PUTUSAN NOMOR : 520 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa-Terdakwa : ---------------------------------------
1.
Nama lengkap
: CHANDRA GINTING.
Tempat lahir
: Medan.
Umur / Tgl.Lahir
: 24 tahun / 29 Mei 1988.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Jl. Sei Beras Kata No.26, Desa Sei Beras Kata, Kec. Sunggal Deli Serdang.
2.
Agama
: Kristen.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
Pendidikan
: SMP.
Nama lengkap
: MUHAMMAD ERFIN.
Tempat lahir
: Medan.
Umur / Tgl.Lahir
: 26 tahun / 03 Juni 1986.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Jl. Cinta Karya Gg. Seram No. 13 B Kel. Polonia, Kec. Polonia, Medan.
Agama
: Islam.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
Pendidikan
: STM.
------ Terdakwa-Terdakwa …..
2
------ Terdakwa-Terdakwa ditahan oleh : -----------------------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012 ;-------------------2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2012 s/d tanggal 08 Juni 2012 ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juni 2012 s/d tanggal 25 Juni 2012 ;-------------4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 Juni 2012 s/d tanggal 13 Juli 2012 ;------------------------------------------------------------------------------------------5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 Juli 2011 s/d tanggal 11 September 2012 ;---------------------------------------------------------------6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Agustus 2011 s/d tanggal 13 September 2012 ;----------------------------------------------------------------------------7. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 September 2012 s/d 12 November 2012 ;------------------------------------------------------------------------------
------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;-------------------------------------------------- Telah membaca : ---------------------------------------------------------------------------1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------DAKWAAN : ------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa ia Terdakwa I Chandra Ginting dan Terdakwa II Muhammad Erfin pada hari minggu tanggal 1 April 2012 sekitar jam 11.00 WIB dan hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar jam 09.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di pabrik obat anti nyamuk bakar merk Baygon PT. SMIC, Jl. Bayu, Kel. Sunggal, Kota Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “Dengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hukum, mengambil sesuatu barang berupa 120 (seratus dua puluh) kardus obat anti nyamuk merk Baygon, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu PT. SMIC, dilakukan oleh dua orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya yang berhak (yang punya), dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa-Terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----
------ Bahwa …..
3
------ Bahwa pada hari minggu tanggal 1 April 2012, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution (berkas terpisah), saksi Muhammad Fauzi (berkas terpisah), Supri (DPO) bekerja lembur di Pabrik Obat nyamuk bakar merk Baygon PT.SMIC, Jl. Bayu, Kel. Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, lalu sekitar pukul 10.00 WIB, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi, Supri, dan sekitar pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dibangunin Supri dengan mengatakan “ayo kita mengambil obat anti nyamuk”, dikarenakan sebelumnya Terdakwa II, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi, dan Berlin (DPO), sudah pernah melakukannya mengambil obat anti nyamuk didalam pabrik tersebut sehingga Terdakwa II, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi mengatakan “ayo” , kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II secara bersama-sama dengan saksi Muhammad Nurdin Nasution dan saksi Muhammad Fauzi dan Supri, langsung mengambil obat anti nyamuk yang sudah dimasukkan kedalam kardus dan mengangkat kardus yang sudah berisi obat anti nyamuk tersebut keatas forklif (tempat sorongan) sebanyak 40 (empat puluh) kardus. Lalu menyorong forklift tersebut secara bersama-sama sampai keluar dari pintu bagian belakang pabrik, kardus yang berisi obat anti nyamuk tersebut diangkat oleh ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dan Supri, kemudian dilempar satu persatu keluar pagar pabrik, lalu Supri keluar dari dalam pabrik dan mengambil kardus yang berisi obat anti nyamuk tersebut untuk disembunyikan, selesai mengangkat Supri mengatakan “nanti malam saja saya kerjakan”, setelah selesai bekerja sekitar jam 13.00 WIB, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dan Supri serta seluruh karyawan yang bekerja lembur pulang, lalu keesokan harinya, Senin tanggal 4 April 2012, obat anti nyamuk yang disembunyikan dibelakang gedung pabrik tersebut telah dijual oleh Supri, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi, untuk mengambil obat lalu ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa
II …..
4
II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dan Supri, mengangkat kardus yang berisi obat anti nyamuk keatas sorongan dan menyembunyikannya dibelakang gedung pabrik, setelah selesai Terdakwa I menyuci tangan sedangkan Terdakwa I, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dan Supri masuk kedalam pabrik, setelah selesai Terdakwa I menyuci tangan, dipanggil oleh petugas satpam yang kemudian Terdakwa I mendatangi petugas satpam yang memanggil Terdakwa I, setelah bertemu petugas satpam mengatakan kepada Terdakwa “siapa yang menelpon kesini tadi”, dan dijawab Terdakwa I “saya tidak tahu”, lalu Terdakwa I memeriksa handphonenya yang sebelumnya dicharger Terdakwa I di pos satpam tersebut, setelah Terdakwa I memeriksa handphone miliknya ternyata yang menghubungi Terdakwa I adalah Andre (DPO), lalu petugas satpam mengatakan kepada Terdakwa I “kalau ada kejadian disini nanti kalian pelakunya”, tidak berapa lama Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dan Supri pulang ke rumah masing-masing, selanjutnya pada tanggal 9 April 2012, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi masuk kerja seperti biasa dan sekira pukul 12.00 WIB, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi dibawa ke Polsek Medan Sunggal,dan ketika berada di Polsek Medan Sunggal dilakukan pemeriksaan, ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi mengakui, bahwa ada mengambil obat anti nyamuk dari PT. SMIC, dan dari hasil penjualan terebut Terdakwa I mendapat bagian Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapat bagian Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), sehingga ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi ditangkap dan diproses, akibat perbuatan ketika Terdakwa I Chandra Ginting, Terdakwa II Muhammad Erfin, saksi Muhammad Nurdin Nasution, saksi Muhammad Fauzi, pihak pabrik PT. SMIC Medan mengalami kerugian sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;-----------------------------------------------------------
------ Perbuatan …..
5
------ Perbuatan Terdakwa-Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH. Pidana ;------------------------
2. Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa-Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : ----------------------------------
1. Menyatakan Terdakwa I Chandra Ginting dan Terdakwa II Muhammad Erfin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1 ) ke 4 KUH. Pidana ;--------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa I Chandra Ginting dan Terdakwa II Muhammad Erfin, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;-----------------------3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : ------------------------------ 1 (satu) kardus obat anti nyamuk bakar merk Baygon, dikembalikan kepada yang berhak PT. Singa Mas Industri Coil (SMIC) ;------------------------------- 1 (satu) kaset CD rekaman CCTV, tetap terlampir dalam berkas perkara ;---4. Membebankan Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------
3. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1415/Pid.B/2012/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------
1. Menyatakan Terdakwa I : Chandra Ginting dan Terdakwa II : Muhammad Erfin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan” ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;-------------------------------4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus obat anti nyamuk bakar
merk …..
6
merk Baygon, 1 (satu) kaset CD rekaman CCTV dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara an. Terdakwa Muhammad Nurdin Nasution Dkk ;--------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa
membayar biaya perkara masing-
masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;------------------------------------------
4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan Nomor : 188/Akta.Pid/2012/PN-Mdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------
5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan Nomor : 188/Akta.Pid/2012/PN-Mdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2011 Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2012 ;-----------
6. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 31 Agustus 2012 No. W2.U1/13.618/Pid.B.01.10/VIII/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa-Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1415/Pid.B/2012/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;---------------
------- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;-----------------------------------------------
------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita
Acara
Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang
berhubungan …..
7
berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1415/Pid.B/2012/PN-Mdn, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa-Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat sendiri oleh Pengadilan Tinggi Medan dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa-Terdakwa, yang menurut Pengadilan Tinggi Medan masih terlalu berat dan belum memenuhi rasa keadilan, demikian juga pada dasarnya bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa bukanlah merupakan tindakan balas dendam, akan tetapi lebih menitik beratkan pada upaya pembinaan agar Terdakwa-Terdakwa dapat menginsafi kesalahan yang telah dilakukannya ;-------------------------------------------------------------------------------------
------ Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa-Terdakwa harus diringankan, sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya, sehingga pidana yang dijatuhkan sebagaimana yang tertulis dalam amar putusan dibawah ini, dirasa sudah pantas dan wajar sesuai dengan rasa keadilan ;--------------------------------------------------------------------------------------
------ Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1415/Pid.B/2012/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut, harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;----------------------------------------------------------------------
------ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;----------------------------------------------
------ Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;-----------------------------------------
M E N G A D I L I : …..
8
MENGADILI : ------ Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa-Terdakwa ;------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1415/Pid.B/2012/PN-Mdn sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------1. Menyatakan Terdakwa I : Chandra Ginting dan Terdakwa II : Muhammad Erfin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Pencurian dalam keadaan memberatkan” ;---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;--------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus obat anti nyamuk bakar merk Baygon, 1 (satu) kaset CD rekaman CCTV dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara an. Terdakwa Muhammad Nurdin Nasution Dkk ;---------------------------------6. Membebankan
kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya
perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;----------------------
------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : K A M I S, tanggal 11 O K T O B E R 2012 oleh Kami : SAMA RAJA MARPAUNG, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH dan H. DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 September 2012 Nomor : 520/PID/2012/PTMDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari S E N E N, tanggal 15 O K T O B E R 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh SYAIFUL AKHYAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa
dihadiri …..
9
dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa-Terdakwa ;---------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
SAUT H. PASARIBU, SH.
Hakim Ketua Majelis,
SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
H. DJUMALI, SH.
Panitera Pengganti,
SYAIFUL AKHYAR, SH.
