PUTUSAN Nomor : 01/Pdt/2013/PT.KT. Smda.
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan menga dili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : ------------------------------------------------------------------
ROHIMANSYAH, lahir di Berau tanggal 10 Desember 1966, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Sambaliung RT.04, Kelura han Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut semula TERGUGAT sekarang PEMBAN DING ; --------------------------------------------------------------
Melawan
J U N A E D I, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl. Pulau Derawan RT. III, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ALEX SURYANATA, SH advokad dari Kantor Advokad “ ALEX SURYANATA, SH & REKAN “, berkantor di Jl. Manggis RT. XI No. 531 Tanjung Redeb – Berau, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2011, selanjutnya disebut semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; ---------------------------------------
Pengadilan Tinggi tersebut ; -------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perka ra ini ;
--------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA
2
Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 22 /Pdt.G/2011/ PN. Tjr, tanggal 7 Juni 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; ---------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------------------2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Penggugat mengalami kerugian materil sebesar Rp. 348.400.000,- (tiga ratus empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ; ------------------------------4. Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk membayar kerugian tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 348.400.000,- (tiga ratus empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------5. Menghukum tergugat membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari setiap terjadi keterlambatan melaksana kan putusan perkara ini sejak memperoleh kekuatan hukum tetap ; -----------------6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------------7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 214.000.- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ; ---------------------------
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tang gal 7 Juni 2012 Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr tersebut, Sdr. ROHIMANSYAH yang bertindak untuk dirinya sendiri, telah menyatakan banding sesuai akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh MUNIR HAMID, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 22/Pdt.G/2011/ PN. Tjr ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh JULIANSYAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung
3
Redeb secara patut dan seksama kepada kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 26 Juni 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya, Tergugat/Pem banding dalam perkara ini telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012, memori banding tersebut selanjutnya telah diberitahukan dan disampaikan oleh JULIANSYAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Redeb secara patut dan seksama kepada kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 09 Juli 2012 ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pemban ding tersebut, kuasa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 17 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012, kontra memori banding tersebut selanjut nya telah diberitahukan dan disampaikan oleh JULIANSYAH Jurusita Pengganti Penga dilan Negeri Tanjung Redeb secara patut dan seksama kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 18 Juli 2012 ; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perka ra yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Redeb masing -masing tertanggal 16 Juli 2012, bahwa kepada Tergugat/Pembanding dan kepada kuasa Penggugat/Terbanding telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hari sebelum berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda ; -----TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No : 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr tanggal 7 Juni 2012, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding/Tergugat tertanggal 02 Juli 2012 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : -------------------------------Dalam Eksepsi : -------------------------------------------------------------------------------------
4
-
Bahwa dalam jawaban Penggugat bahwa dirinya bukan karyawan PT. Djakarta Loyd yang merupakan Perusahaan Milik Negara ( BUMN ), dan disyaratkan Penggugat adalah Karyawan Jakarta Loyd yang merupakan karyawan BUMN, dengan demikian terjadi pemalsuan identitas mengakibatkan gugatan kabur ; ---
-
Bahwa Majelis Hakim tidak teliti dalam memutus perkara tersebut, dalam posita gugatan sebesar Rp. 346.900.000,- dalam putusan Rp.348.400.000,- sehingga gugatan kabur ; ----------------------------------------------------------------------------
Dalam Pokok Perkara : ---------------------------------------------------------------------------
Bahwa Tergugat tidak pernah menanda tangani surat pernyataan tanggal 25 Maret 2011 dan surat tersebut ditanda tangani oleh Penggugat sendiri ; ----------
-
Majelis Hakim tidak cermat meneliti rincian surat pernyataan tanggal 25 Maret 2011 ( P- 2 ) tentang pinjaman uang tunai Sdr. Toim Rp.2.000.000,- tidak ada dalam rincian posita gugatan, demikian pula pada bukti P- 4 huruf E pinjaman uang tunai Rp.1.000.000,- tidak ada dalam posita gugatan ; ------------------------
-
Bahwa saksi SAIDARUMSYAH dan H. SARIMIN SAKIM ada hubungan kelu arga dengan Penggugat, sehingga tidak dapat dijadikan dasar putusan ; ----------
-
Bahwa Majelis Hakim memutus melebihi tuntutan Penggugat yakni “ Menghu kum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 348.400.000,-; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding melalui kuasanya mengajukan kon
tra memori banding sebagai berikut : -----------------------------------------------------------
Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat pasal 8 Rv yakni : ------------ Ada identitas para pihak ; ------------------------------------------------------------ Ada posita gugatan ; ------------------------------------------------------------------ Ada petitum ; --------------------------------------------------------------------------Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menganggap meme nuhi pasal 8 Rv tersebut ; ----------------------------------------------------------------
-
Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah kerugian materiel sebesar Rp. 348.400.000,- sehingga memori banding Pembanding tidak berdasar ; -----------
-
Bahwa Penggugat/Terbanding yang minta Tergugat/Pembanding menanda tanga ni karena Tergugat/Pembanding beritikat tidak baik ; -------------------------------
5
-
Bahwa tentang saksi tidak berdiri sendiri dalam pembuktian tetapi dikuatkan dengan alat bukti ; ------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati memori banding Pemban ding/Tergugat dan kontra memori banding Terbanding/Penggugat, Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur mempertimbangkan sebagai berikut : -----------------------------------Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam memori banding pembanding tidak ditemukan halhal yang baru dalam eksepsi dan semua telah dipertimbangkan secara dan lengkap oleh Pengadilan tingkat pertama maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkan dapat meneri ma pertimbangan Pengadilan tingkat pertama dan menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr tanggal 7 Juni 2012 dalam eksepsi ; ------------------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori banding berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Redeb mengabulkan gugatan melebihi posita yakni “ Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 348.400.000,- ( tiga ratus empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah )”, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan tidak menuntut “ Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 348.400.000,- ( tiga ratus empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah )”, tersebut ; ------------------------------------Menimbang, bahwa pengertian “ ultra petita “ adalah Majelis Hakim mengabul kan lebih dari yang dituntut yakni dalam mengabulkan petitum tersebut melebihi nilai atau jumlah dari obyek gugatan yang pada akhirnya merubah atau tidak ada hubungan nya dengan posita ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 425/K/Sip/ 1975 menyatakan bahwa “ mengabulkan lebih dari petitum diijinkan asal sesuai dengan posita, disamping itu dalam hukum acara yang berlaku di Indonesia baik hukum acara pidana maupun hukum acara perdata Hakim bersifat aktif “ ; -----------------------------Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menambahkan petitum “ menghukum Tergugat oleh karena itu untuk membayar kerugian tersebut kepada Peng gugat sebesar Rp. . 348.400.000,- ( tiga ratus empat puluh delapan juta empat ratus ribu
6
rupiah )” tersebut dimaksudkan untuk menghindari putusan tersebut tidak dapat dieksekusi yang pada akhirnya gugatan tidak bernilai ; -------------------------------------Menimbang, bahwa dalam pertimbangan petitum tentang dwangsom, Penggu gat menghendaki putusan tersebut supaya dilaksanakan, oleh sebab itu maksud dari peti tum tersebut adalah agar petitum pokok dilaksanakan oleh Tergugat, selain itu dalam rangka melaksanakan azas peradilan “ sederhana, cepat, biaya ringan “ serta memperha tikan petitum subsidair “ mohon putusan yang berkeadilan menurut hukum “, maka cukup alasan untuk mengabulkan petitum “ menghukum Tergugat oleh karena itu untuk membayar kerugian tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 348.400.000,- ; ------------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr tanggal 7 Juni 2012 serta setelah mempertimbangkan dalil Pembanding/Tergugat dalam memori banding serta dalil Terbanding/Penggugat dalam kontra memori bandingnya, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama yang dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap tercantum dalam putusan ditingkat banding ; --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- ; ------------------------------------------------------Mengingat peraturan perundang-undangan bersangkutan serta Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata ( Rbg )
: ------------------------------------------------------
MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat ; ---------Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No : 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr tanggal 7 Juni 2012 dalam eksepsi ; --------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 22/Pdt.G/2011/PN. Tjr tanggal 7 Juni 2012 dalam pokok perkara tersebut ; ---------------------------------------
7
- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------------
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Penga dilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari RABU tanggal 03 April 2013 oleh kami : IERSYAF, SH Hakim Tinggi yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Ting gi Kalimantan Timur selaku Hakim Ketua, JAMES BUTAR-BUTAR, SH,MHum dan EDHI SUDARMUHONO, SH masing-masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS tanggal 04 April 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H. ABDUL HALIM, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara .-
MAJELIS HAKIM TSB, Hakim Ketua,
I E R S Y A F, SH Hakim-Hakim Anggota,
1.
JAMES BUTAR-BUTAR, SH,MHum
2.
EDHI SUDARMUHONO, SH Panitera Pengganti,
H. ABDUL HALIM, SH. Perincian biaya perkara : - Biaya materai …………… Rp. 6.000,- Biaya Redaksi ……………. Rp. 5.000,- Biaya pemberkasan ………. Rp. 139.000,J u m l a h … ……….. Rp. 150.000,-
8
