P U T U S A N Nomor. 307/Pdt/2014/PT.Bdg
DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H. ABED
MENDA,
baik sebagai Direktur CV. BATIK GUNUNG JATI
maupun sebagai pribadi, beralamat di Jl. Trusmi No.69 Plered Kabupaten Cirebon, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya SALEH HADISUCIPTO, Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Pasindangan Gang Anwar No. 54 Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
16
Mei
2014,
selanjutnya
disebut
sebagai
PEMBANDING semula TERGUGAT;
Melawan
ERWIN HALIM, Pemilik Usaha SUBUR JAYA, beralamat kantor di Ruko Istana Pasteur CRB 56 Jalan Gunung Batu, Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh 1.ADARDAM ACHYAR, SH.MH., 2. M. IRWAN NASUTION, SH., 3. T.M. RAIHANSYAH, SH., 4. DANEL ALAMSYAH, SH., 5. DJOEHARRININGTIAS DS, SH. Kelimanya Advokat beralamat kantor di Sudirman Plaza Kav AA-01 Jalan Jend. Sudirman Nomor 91 Kota Bandung, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA; Mengutip serta memerhatikan uraian-uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber Hal.1 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
tanggal 13 Mei 2014 Nomor. 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut; 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat ; 3. Menghukum
Tergugat
untuk
membayar
hutangnya
sebesar
Rp.214.083.880,- (dua ratus empat belas juta delapan puluh tiga ribu delapan ratus
delapan puluh rupiah) kepada Penggugat secara
seketika dan sekaligus; 4. Menghukum
Tergugat
untuk
membayar
ganti
rugi
kepada
Penggugat sebesar 2 % (dua persen) dari jumlah Rp.214.083.880,(dua ratus empat belas juta delapan puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) per bulan, yang dihitung mulai sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan Tergugat memenuhi isi putusan ini ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Membaca Surat Permohonan pernyataan Banding Nomor : 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 16 Mei 2014 yang menyatakan bahwa Pembanding semula
Tergugat
melalui
Kuasa
Hukumnya,
telah
mengajukan
permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 13 Mei 2014 Nomor. 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr, agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr Jo. No. 325/DEL/Pdt/2014/PN. Bdg yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Mei 2014 melalui Kuasa Hukumnya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Pembanding semula
Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding
Hal.2 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 10 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Tergugat sesuai Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr Jo. No. 325/DEL/Pdt/2014/PN. Bdg telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 16 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 19 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding
semula
Penggugat
sesuai
Relas
Pemberitahuan
dan
Penyerahan kontra memori banding Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya secara seksama dan patut pada tanggal 24 Juni 2014; Menimbang, bahwa sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor.59/Pdt.G/2013/PN.Sbr, yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan
Negeri
Sumber
yang
menerangkan
bahwa
kepada
Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 24 Juni 2014, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas Nomor.59/Pdt.G/2013/PN.Sbr
Jo.
Nomor:
438/PDT/DEL/2014/PN.Bdg
yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kls I A Bandung yang menerangkan bahwa kepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 2 Juli 2014, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber dalam tenggang waktu selama
Hal.3 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA. Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 190 ayat (1) Reglemen Indonesia yang dibaharui Juncto pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor: 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,
oleh karena itu
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memori bandingnya menyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber dalam putusannya, merupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru karena telah mengesampingkan dan atau tidak mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang didapat dimuka persidangan, khususnya dari bukti-bukti yang diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, serta seharusnya gugatan Penggugat sekarang Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak sempurna; Menimbang, bahwa dalam Kontra memori bandingnya Terbanding semula Penggugat menyatakan pada dasarnya sudah menyetujui dengan pertimbangan hukum
Majelis Tingkat Pertama sudah tepat dan benar
sebab putusan telah didasarkan pada fakta dan bukti dalam persidangan, dan keberatan-keberatan Pembanding semula Tergugat adalah alasan yang telah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan yang cukup dan cermat; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk didalamnya berita acara sidang, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 13 Mei 2014 Nomor. 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr, memori banding dari Pembanding semula Tergugat, serta kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat tidak terdapat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan di tingkat banding, oleh
karena semuanya telah
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis
Hal.4 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 13 Mei 2014 Nomor. 59/ Pdt.G/ 2013/PN.Sbr, yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan; Memperhatikan Bab III bagian I Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan
di Jawa dan Madura, serta Undang-
undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; ----
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 13 Mei 2014, Nomor. 59/Pdt.G/2013/PN.Sbr, yang dimohonkan banding tersebut ; ---
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat Peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------
Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini :
Senin tanggal 13
Oktober 2014, oleh
Hakim Tinggi pada
kami: WILLEM DJARI, S.H
Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan RUSSEDAR, S.H
dan EDI WIDODO, S.H M.Hum, masing-masing
sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Bandung,
Tanggal
13
Agustus
2014,
Nomor.
307/PEN/
PDT/2014/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Banding dan putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis
Hal.5 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
tanggal 16 Oktober 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.
HAKIM ANGOTA,
HAKIM KETUA,
Ttd
Ttd
RUSSEDAR, S.H
WILLEM DJARI, S.H
Ttd EDI WIDODO, S.H M.Hum
PANITERA PENGGANTI, Ttd HENDAYANI, SH
Perincianbiayaperkara : Redaksiputusan …………………..
Rp.
5.000,-
Materai…………………………….
Rp.
6.000,-
Pemberkasan……………..……….. Rp.
139.000,-
Penggandaan ……………………
Rp.
-
Pengiriman ………………………...
Rp.
-
J u m l a h…………………………..
Rp.
+
150.000,-
Hal.6 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
Hal.7 dari 6 halaman put. No. 307/Pdt/2014/PT.BDG.
