PUTUSAN Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA. Smd.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tingi Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara ; 1.
Hariyadi, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jl. P. Suryanata, Gg Kopta, Rt/Rw. 058/006, No. 11, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I / PEMBANDING I ;
2.
Hardana, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jl. Ir. H. Juanda, Nomor 06, Rt 16, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDING II ;
3.
Deni Nata, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jl. Ir. H. Juanda 2, Nomor 6, Rt .16, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III / PEMBANDING III ;
4.
Imelda, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl. Bukit Barisan, Nomor 16, Rt. 21 Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV ;
5.
Wiwik Santy, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jl. Ir. H. Juanda, Nomor 06, Rt. 16, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V/ PEMBANDING V;
Para Penggugat semuanya memberikan kuasa kepada Erik Suwangi, SH. dan Sastiono Kesek, SH. LL.M, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Teuku Umar Rt. 34 Nomor 14, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2014 , yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING;
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….1
Melawan 1. H. M. Rusli Makmur, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jl. MT. Haryono, Rt 10 Gg. 1, Nomor 1, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT
I
/
TERBANDING I; 2. H. Syahruddin Makmur, BA., pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl P. Suryanata Gg. 3A, Nomor 35, Rt 15, Kelurahan Air Putih,
Kecamatan
Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING II ; 3. Ahli waris Pengganti dari Hajar binti H. Makmur ( Alm ) atau ahli waris Pengganti dari dari Hidayat bin Midi ( Alm ) yaitu ; a. Adi Subrata bin Hidayat, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Cendana, Gg. 5, Nomor 49, Rt. 017, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT III/ TERBANDING III ; b. Eny Rahmawati, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan MT. Haryono, Rt 010, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda
Ulu,
Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT IV/ TERBANDING IV ; c.
Nina Indriyana binti Hidayat, pekerjaan mengurus rumah tanga, bertempat tinggal di Bekoso, Rt. 01, Desa Bekoso, Kecamatan Pasir Belingkong,
Kabupaten
Paser,
selanjutnya
disebut
sebgai
TEREGUGAT V/ TERBANDING V ; d. Muhammad Nur bin Hidayat, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Senyiur 3, Blok C, Nomor 45, Rt. 023, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI / TERBANDUING VI ; e. Rachmadani bin Hidayat, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Senyiur 3, Blok C, Nomor 45, Rt. 023, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT VII/ TERBANDING VII ;
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….2
f.
Indra Wijaya bin Hidayat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P. Antasari, Rt. 008, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII/ TERBANDING VIII ;
4. Ahli Waris Pengganti dari Hj. Ipah binti H Makmur ( Alm ) yaitu ; a. Kartini bin Arifin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda
Ulu,
Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT IX/ TERBANDING IX ; b. Syahril bin H. Arifin, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X/ TERBANDING X ; c.
Noryani binti H. Arifin, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT
XI/
TERBANDING XI ; d. Norlita binti H. Arifin, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Jalan P. Suryanata, Rt 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,
Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
TERGUGAT
XII/
TERBANDING XII; e. Ahli wartis Pengganti dari Hj. Faridah binti H. Arifin yaitu ; 1. Muamar Hayruddin Amri bin Abdul Hamid, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan AW Syahrani, Rt. 26, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda, selanjutnya disebut sebgai TERGUGAT XIII/ TERBANDING XIII ; 2. Yusrina Hasmiyati Amri binti Abdul Hamid, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tingal di Jalan AW. Syahrani, Rt. 26, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV/ TERBANDING XIV ; f.
Rusnawati binti H. Arifin, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih,
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….3
Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV/ TERBANDING XV ; g. Nurmili binti H. Asrifin, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Proklamasi B, Nomor 44, Rt. 53, Kelurahan Sungai Pinang
Dalam,
Kecamatan
Sungai
Pinang,
Kota
Samarinda,
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI/ TERBANDING XVI ; h. Ahli waris pengganti dari Rohana binti H. Arifin ( Alm ) Yaitu ; 1. Arafiq bin H. Subli, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di MT. Haryono, Rt. 10, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII/ TERBANDING XVII ; 2. Marlina binti Subli, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Bukit Pinang Indah, Rt. O9, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII/ TERBANDING XVIII ; 3. Zainal Hakim bin H. Subli, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata, Rt. 35, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX/ TERBANDING XIX ; 4. Rahmi Jamil binti Subli, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono, Rt. 1O, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XX/ TERBANDING XX ; 5. Ida Wahyuni binti H. Subli, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata, Nomor 25, Rt. 29, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXI/ TERBANDING XXI ; i
Ahli Waris Pengganti dari H. Husni bin H. Arifin ; 1. Tommy bin H. Husni, bertempat tinggal di MT. Haryono, Gg. Rawasari Poros Nomor 32, Rt. 12, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXII/ TERBANDING XXII ;
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….4
2. Mayasari binti H. Husni, bertempat tinggal Jl. MT. Haryono, Gg Rawasari Poros, Nomor 32, Rt. 12, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIII/ TERBANDING XXIII ; 3. Puspita Sari binti H. Husni, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono Gg. Rawasari Poros Rt. 32, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIV/ TERBANDING XXIV ; 4. Pauzan bin H. Husni, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono, Gg. Rawasari Poros Nomor 32, Rt. 12, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXV/ TERBANDING XXV ; 5. M. Rahman bin H.Husni, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono, Gg. Rawasari Poros,
Nomor 32,
Rt. 12, Kelurahan Air Putih,
Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXVI TERBANDING XXVI ; 6. Jahira binti H. Husni, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono, Gang Rawasari Poros,
Nomor 32
Rt. 12, Kelurahan Air Putih,
Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT XXVII/ TERBANDING XXVII ; j.
H. Ilhamsyah Bin H. Arifin, Pekerjaan Pegawai Swasta, alamat Perumahan PT. Pupuk Kaltim Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur. selanjutnya disebut TERGUGAT XXVIII/ TERBANDING XXVIII ;
5. Ahli Waris Pengganti dari Hj. Nuriah binti H Makmur ( Alm ) yaitu ; a. Syamson, SE. bin Kurdi, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Banggeris Gg. 8, No.116, Rt. 22, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIX/ TERBANDING XXIX ; b. Radiansyah bin H. Kurdi, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono Rt. 11, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT
XXX/
TERBANDING XXX ; Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….5
c.
Zainab binti H. Kurdi, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di P. Suryanata Rt. 15, Nomor 62, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda
Ulu
Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT XXXI/ TERBANDING XXXI ; d. Ahli Waris Penganti dari Hanafi bin Midi (alm) yaitu ; 1. Zainal Azidin bin Hanafi, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl. P Antasari, Rt. 04, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXII/ TERBANDING XXXII ; 2. Fannie Robeta bin Hanafi, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal Jl. P. Antasari, Nomor 28, Rt. 04, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXIII/ TERBANDING XXXIII ; 3. Herlina bin Hanafi, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal Jl. P. Antasari, Nomor 28, Rt. 04, Kelurahan Air Putih,
Kecamatan
Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXIV/ TERBANDING XXXIV ; 6. Ahli Waris Pengganti dari Hj. Jabidah binti H Makmur ( Alm ) yaitu ; a. H. Supian bin H. Abdullah, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kardie Oening, Gg. Rejeki, No.66, Rt. 32 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXV/ TERBANDING XXXV; b. Rahmadanil bin H. Abdullah, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata Gg. 4 Nomor 82, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda
Ulu,
Kota
Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT XXXVI/ TERBANDING XXXVI ; c. Jamilah binti H. Abdullah, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di P. Suryanata Gg. 4, Rt. 15, Nomor 74, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXVII/ TERBANDING XXXVII ; d. Junainah binti H. Abdullah, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih,
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….6
Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXVIII/ TERBANDING XXXVIII ; e. Ahli waris Pengganti dari Hj. Jamaliyah binti Abdullah (alm) ; 1. Edi Purwanta bin Piddin, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Muhammad Said, Gg. 8,
Rt. 12, Kelurahan Lok Bahu,
Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXIX/ TERBANDING XXXIX ; 2. Romy Wardana bin Piddin, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal Jl. Jakarta I Perum Daksa/Korpri, Blok D7/3, Rt. 37, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XL/ TERBANDING XL ; 3. Hendra Gunawan bin Piddin, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl. K.H. Mas Mansur, Rt. 28, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLI/ TERBANDING XLI ; 4. Rustam Erwandi bin Piddin, pekerjaan PNS, bertempat tinggal Jl. P. Suryanata, Gg. 11, Rt. 48, Kelurahan Air Putih,
Kecamatan
Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLII/ TERBANDING XLII; 5. Mery Pamdariani bin Piddin, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT
XLIII/
TERBANDING XLIII ; 7. Ahli Waris Pengganti dari Hj. Raiyah binti H Makmur ( Alm ) yaitu ; a. Inderiyani Sadire binti
Sadri, pekerjaan mengurus rumah tangga,
bertempat tinggal di Jalan P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLIV/ TERBANDING XLIV; b. Heldiyana binti Sadri, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata, Nomor 46, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLV/ TERBANDING XLV ;
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….7
c. Zainal Hapit bin Sadri, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di P. Suryanata, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLVI/ TERBANDING XLVI; d. Suryanata bin Sadri, bertempat tinggal di P. Suryanata, Gg. Al Baqi Rt. 29, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLVII/ TERBANDING XLVII ; 8. Ahli Waris Pengganti dari Wida’ie bin H Makmur ( Alm ) yaitu ; a. Andre Lesmana bin Wida’ie, pekerjaan Pelajar/ mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan P. Suryanata, Gg.4, Nomor 72, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLVIII/ TERBANDING XLVIII ; b. Lena Lestiawati binti Wida’ie, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. P. Suryanata, Gg. 4, Nomor 72, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XLIX/ TERBANDING XLIX ; c. Lisda Helvina binti Wida’ie, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal di P. Suryanata, Gg.4, Nomor 72, Rt. 15, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT L / TERBANDING L ; Dalam hal ini Para Tergugat/ Terbanding diwakili Kuasa Hukumnya M. Yasir A, SH.dan Rekan,
Pengacara / Advokat
pada Kantor Advocates & legal
Consultans “ M. Yasir A, SH. & Associates “ yang berkantor di Jalan AM. Sangaji (Eks Belibis) No 02, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2014; yang
untuk
selanjutnya
disebut
sebagai
PARA
TERGUGAT/PARA
TERBANDING; 9. H. Suprapto, bertempat tinggal di Jl. P Suryanata Gg. Ruhamaa Rt. 3, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….8
Setelah membaca dan memeriksa semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Samarinda
tanggal 02 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 02
Jumadilakhir
1435 Hijriyah nomor : 104/Pdt.G/2014/PA.Smd. yang amarnya
berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.405.000,- (empat juta empat ratus lima ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh panitera Pengadilan Agama Samarinda yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 seorang bernama Erikh Suangi, SH dan Sastiono Kesek, SH., LL.M., Advokat, yang berkantor di Jalan Teuku Umar, Kota Samarinda, telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Samarinda, nomor : 104/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 02 April 2014.
Pemohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak
lawannya pada tanggal 09 Mei 2014 dan tanggal 12 Mei 2014 dengan resmi dan patut. Bahwa Penggugat/Pembanding telah menyerahkan memori bandingnya tanggal 21 April 2014, sedangkan Tergugat/Terbanding juga telah menyerahkan kontra memori bandingnya tanggal 10 Juni 2014. Bahwa
memori
banding
tersebut
Tergugat/Terbanding pada tanggal
telah
diberitahukan
kepada
09 Mei 2014 dan tanggal 12 Mei 2014
secara resmi dan patut dan kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 17 Juni 2014. Bahwa Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah diberi kesempatan
untuk
memeriksa
berkas
perkara
banding
(inzage),
dan
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….9
berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (Inzage), Penggugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) pada tanggal 17 Juni 2014, sedangkan Tergugat/Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding tersebut. TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
yang
diajukan
oleh
Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang Undang maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah mencermati surat gugatan, memori banding yang dibuat oleh Penggugat/Pembanding dan kontra memori banding yang dibuat oleh Tergugat/Terbanding, maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda telah tepat dan benar, sepenuhnya dapat disetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda memandang perlu untuk menambahkan pertimbangan hukum tersendiri sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding sebagian pihaknya (delapan orang) tidak dilengkapi dengan nama orang tuanya yang ditandai dengan bin atau binti, sehingga tidak dapat dipastikan jenis kelamin mereka, padahal hukum materiil yang berlaku di Pengadilan Agama adalah hukum Islam, dan dalam hukum waris Islam bagian laki-laki tidak sama dengan bagian perempuan. Demikian pula identitas pihak TERGUGAT/TERBANDING sebagian besar tidak dilengkapi dengan agama, padahal agama yang dianut oleh para ahli waris akan berpengaruh terhadap pembagian harta warisan. Dengan
tidak
adanya
kepastian
jenis
kelamin
dan
agama
para
Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding maka bagian masing-masing ahli waris tidak dapat ditetapkan dan karena itu gugatan harus dinyataakan kabur ;
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….10
Menimbang bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan , anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya, dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan. Dalam perkara a quo penyebutan identitas para Penggugat/Pembanding dan para Tergugat/Terbanding disertai
dengan
penyebutan
umur
para
pihak
sehingga
tidak
tidak ada
kejelasan/kepastian apakah para pihak tersebut telah memenuhi syarat untuk bertindak sendiri sebagai pihak di Pengadilan atau belum. Dan berdasarkan relas panggilan tanggal 20 Pebruari 2014 nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Smd ternyata bahwa Tergugat/Terbanding XXVI baru berusia 8 (delapan) tahun dan Tergugat/Terbanding XXVII baru berusia 3 (tiga) tahun, seharusnya gugatan terhadap kedua orang ini ditujukan kepada orang tua/walinya. Dengan demikian gugatan tersebut dianggap error in persona yaitu diskualifikasi in person (pihak belum dewasa) dan karena itu surat gugat mengandung cacat formil; Menimbang bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya telah memposisikan Tergugat/Terbanding III sampai dengan Tergugat/Terbanding L (48 orang) sebagai ahli waris pengganti. Berdasarkan pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang dimaksud dengan ahli waris pengganti adalah anak dari ahli waris yang menggantikan kedudukan ahli waris yang telah meninggal lebih dulu dari pewaris. Apabila para ahli waris yang telah meninggal dunia tidak disebutkan kapan meninggalnya, maka tidak dapat diketahui mana yang
termasuk ahli waris dan mana yang termasuk ahli waris pengganti.
Dengan demikian untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris pengganti mutlak diperlukan adanya posita yang menjelaskan tentang kapan saat meninggalnya pewaris dan ahli waris yang diganti tersebut, sehingga dapat diketahui secara pasti siapa yang lebih dulu meninggal. Oleh karena dalam gugatan Penggugat/Pembanding tidak ada posita tersebut, maka gugatan menjadi kabur ; Menimbang, bahwa disamping itu orang tua dari pewaris tidak disebutkan apakah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris atau meninggal dunia setelah wafatnya pewaris, demikian juga ahli waris yang telah Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….11
meninggal dunia tidak disebutkan nama suami atau istri mereka, sehingga tidak diketahui hubungan hukum antara para ahli waris dan orang-orang yang juga berhak atas harta waris H Makmur bin H Ali disebabkan perkawinan mereka; Menimbang, bahwa dalam posita baik Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbanding semuanya disebut sebagai ahli waris dari H. Makmur bin H Ali, namun dalam petitum hanya Penggugat yang dimintakan bagian warisan, seharusnya yang dimintakan dalam petitum tersebut adalah semua ahli waris dan pembagiannya juga untuk semua ahli waris. Dengan demikian dalam gugatan Penggugat/Pembanding tidak sejalan antara posita dan petitum ; Menimbang, bahwa alasan Penggugat/ Pembanding untuk mengajukan banding dalam memori bandingnya adalah : 1. Judex Factie Pengadilan Agama Samarinda dalam putusannya telah melanggar hukum acara sebagaimana dalam memori banding butir 2.4.1 sampai dengan butir 2.4.9, ; 2. Judex Factie Pengadilan Agama Samarinda dalam putusannya telah menyatakan kabur terhadap hal-hal yang sudah terang dan jelas termuat dalam dalil-dalil gugatan para Penggugat/Pembanding sebagaimana dalam memori banding butir 3.1 sampai dengan 3.5 ; Menimbang, bahwa terhadap alasan banding/keberatan pertama Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat/Pembanding adalah benar adanya, akan tetapi hal itu harus dipenuhi apabila gugatan yang diajukan itu telah memenuhi syarat formil gugatan. Dalam hal sejak awal telah diketahui adanya cacat formil pada gugatan, dan setelah dibacakan gugatan Penggugat/Pembanding menyatakan tidak ada perubahan gugatan, maka sesuai asas cepat, sederhana dan biaya ringan perkara tersebut dapat diputus ; Menimbang, bahwa khusus menyangkut keberatan/alasan banding butir 2.4.2, bahwa Majelis Hakim dalam melaksanakan persidangan dan memutus perkara tidak dilakukan secara terbuka, ternyata berdasarkan berita acara sidang tanggal 2 April 2014, persidangan tersebut telah dinyatakan terbuka untuk umum ; Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….12
Menimbang, bahwa terhadap alasan banding/keberatan kedua telah dipertimbangkan oleh Majlis Hakim Tingkat Pertama dengan tambahan pertimbangan oleh Majlis Hakim Tingkat Banding sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang,
bahwa
dengan
menambahkan
pertimbangan
sebagaimana tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 192 RBg, oleh karena para Penggugat/Pembanding dalam perkara ini termasuk pihak yang kalah, maka Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan berhubungaan dengan perkara ini; MENGADILI -
Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding dapat diterima;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 104/Pdt.G/ 2014/PA.Smd, tanggal 2 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah;
-
Menghukum Penggugat/Pembanding
untuk membayar biaya perkara
dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawsarah Majelis Pengadilan Tinggi Agama Samarinda
pada hari
Kamis,
tanggal 23 Oktober 2014
Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah dalam sidang permusyawaratan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, oleh kami
Drs. H. SOLIHUN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MAS’UD dan
Drs. H, MASYHUDI HS, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua pengadilan Tinggi Agama Samarinda tanggal 12 September 2014, nomor 0049/Pdt.G/2014/ PTA.Smd. putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….13
Ketua Majlis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Drs. H. ADERI, SH.
sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh
Para Penggugat/ Pembanding dan Para Tergugat/Terbanding. KETUA MAJELIS Ttd. Drs.H. SOLIHUN SH.
HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA
Ttd.
Ttd.
Drs. H. MAS’UD
Drs.H. MASYHUDI HS, SH. MH. PANITERA PENGGANTI Ttd. Drs. H ADERI, SH.
Perincian biaya perkara banding : 1. Biaya proses
: Rp. 139.000,00
2. Redaksi
: Rp.
5.000,00
3. Meterai : Rp 6.000,00 _______________________________________________________ Jumlah
: Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Samarinda, 24 Oktober 2014 Disalin sesuai aslinya Panitera,
Drs. M. Darman Rasyid, SH.,MH. Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….14
Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PTA Smd……………………………………………….15
