PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI

ANALISIS UNJUK KERJA PORT FORWARDING SWITCH DAN ROUTER TERKONFIGURASI SEBAGAI SWITCH

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

Disusun oleh: Kristopel

105314068

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2015


PERFORMANCE ANALYSIS OF PORT FORWARDING SWITCH AND ROUTER CONFIGURED AS A SWITCH

THESIS

Presented as Partial Fulfillment of the Requirements To Obtain Sarjana Komputer Degree In Informatics Engineering Study Program

By: Kristopel

105314068

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2015


i


ii


HALAMAN MOTTO

Matius 21:22 “Dan apa saja yang kamu minta dalam doa dengan penuh kepercayaan kamu akan menerimanya”

ALWAYS WALKING BY FAITH BUT NOT BY SIGHT

iii


HALAMAN PERSEMBAHAN Karya ini saya persembahkan kepada :

Tuhan Yesus Kristus, karena telah memberikan hikmat, berkat, dan kesehatan buat saya untuk menyelesaikan Tugas ini dengan sempurna. Keluarga tercinta. Untuk Papa, alm. Mama, abang-abang dan kakak-kakakku tercinta bang Reky, bang Logak, kak Ayang, Kak Nita dan adikku satu-satunya Nokus serta keponakankeponakanku yang lucu-lucu Nia, Ale, Indi, Dion, Biel, Dan Riel terimakasih buat support maupun doanya. Sepupuku yang luar biasa Risko dan Arias. Makasih buat doa dan supportnya. Rainbowie. Irma, Mbak Tyas, Opa, Nani, Tirza, dan Makje Silvia, makasih buat kebersamaannya, traktirannya, ketawa barengnya, ngumpul barengnya dan lain-lainnya. Sohib SMP Alberikus Erik Pambudi dan Sohib SMA Petrus Widodo, makasih udah datang pas pendadaran dan makasih buat doa dan supportnya. Temen-temen “KULI”. Adit, Pai, Uchup, Oddo, Welly, dan Bayu. Teman-teman Teknik Informatika 2010. Terimakasih untuk semua dukungan dan semangatnya. Terutama sohib gue Aweng, Roy, Eko, Rio, Fani, Damai, Adit, Tomi, Krisma, Kejut,Tiara, Angga, Rency, Jojo, Windy, Hohok, Charlie, Obhe, Dimpel, dan mas Yosi makasih buat kebersamaannya selama empat tahun, bangga punya sahabat-sahabat seperti kalian.  Keluarga History Maker. Pak Priyo, Mbak Irene, Fonzie, Mas Rinto, Mas Danesh, Mas Ivan, Mas Arya, Mas Ferry, Bro Markus, Bro Indra, Bro Badai, Bro Ray, Bro Dimas, dan Bro Candra. Terimakasih buat dukungan dan doanya. Pak Tanto dan Istri. Makasih buat doa dan dukungannya.

iv


Keluarga Youth Impact Singers. Daddy Uchu, Albert, Angel, Belinda, Ci Amel, Bro Erik, Om Marthen, Baby Huey (Fila), Dedek Si Jeremi Teti, Kak Fey, Kak Irene, Kak Fey, Kak Meika, Kak Lita, Kak Siska, Ci Zenia, Amel Bang Jack, Haris, dan Yezia. Makasih Buat doa dan dukungannya, dan makasih juga buat kebersamaannya dalam pelayanan yang luar biasa. Youth Impact. Terutama Ko Agung, Ko Jhon, Rommy, Rinzky, Rini, Sari, Ci Devina, Hezron, Daniel, Lucky Harefa, dan lain-lain. Makasih buat semua doanya. Amazing People. Kak Angel, Kak Lita, Kak Iyan, Bella, Keke, Ezra, Moses, Ko Dhev, Dio, dan lain-lain. Makasih buat semua doa dan dukungannya, dan keseruannya pas ngumpul-ngumpul. Temen Panitia ESBC. Terutama Cenda, Fenty, Ko Robert, Mami Nancy, dll. Makasih buat semua doa dan dukungannya. Kak Ongen dan Kak Nina. Makasih Kakak-kakak yang luar biasa, semoga makin langgeng sampe kakek nenek.  Kelurga Tim Pujian Gereja Keluarga Allah “STAR Worshippers”. Terutama Mom Susan, Kak Lian, Priskila, Bro Andra, Kak Fajar, Ko Ayim, dll . Makasih buat doa dan dukungannya.

v


vi


vii


ABSTRAK

Switch merupakan perangkat yang bekerja pada layer data link dengan tugas utama adalah MAC address learning, Forwarding and filtering, dan Segmenting end stations. Hal utama yang paling diperhatikan pada proses Switching adalah kecepatan port forwarding. Kecepatan port forwarding menentukan seberapa cepat frame dapat diteruskan antara host pengirim menuju host penerima. Pada tugas akhir ini, pengujian dilakukan untuk mengetahui kecepatan port forwarding antara Switch Gigabit asli dengan Router Gigabit yang terkonfigurasi menjadi Switch dengan skenario tanpa VLAN (Virtual LAN) maupun dengan menggunkan VLAN (Virtual LAN). Parameter yang digunakan dalam pengujian adalah menghitung jumlah

throughput, jitter dan packet loss. Throughput digunakan untuk mengukur unjuk kerja port forwarding pada layer transport pada protokol TCP dan UDP , sedangkan jitter dan packet loss untuk mengukur unjuk kerja port forwarding hanya pada protokol UDP. Dari hasil pengujian yang dilakukan diperoleh kesimpulan bahwa pada Switch Gigabit asli dan Router Gigabit yang terkonfigurasi menjadi Switch yang sudah di uji port forwarding-nya diperoleh throughput tidak mampu mencapai kecepatan maksimal sebesar 1 Gbps akan tetapi diperoleh rata-rata setiap port hanya mencapai kurang lebih sekitar 400 Mbps pada saat upload maupun download baik pada protokol TCP maupun UDP. Jitter yang diperoleh pada setiap skenario tidak melebihi dari 1 ms. Ketika menggunakan VLAN presentasi packet loss lebih besar dibandingkan dengan tanpa menggunakan VLAN sehingga unjuk kerja menggunakan VLAN tidak lebih baik dibandingkan dengan tanpa menggunakan VLAN.

viii


ABSTRACT

Switch is a device which works at the link data layer and the main task is the MAC address learning, forwarding and filtering, and Segmenting end stations. The main thing in the switching process is the speed of the port forwarding. It determines how fast the frame can be passed between the host sender to the host receiver. In this thesis, the test is performed to determine the speed of the port forwarding between native Gigabit Switch with Gigabit Router configured into a Switch with a scenario without VLAN (Virtual LAN) and vice versa. In the test, the researcher used parameters in the test which functions are to calculate the amount of throughput, jitter and packet loss. Again, Throughput is to measure the performance of the transport layer port forwarding on TCP and UDP. While jitter and packet loss are to measure the performance of port forwarding on the UDP protocol. Based on the result of the tests performed, it can be concluded that the configuration of the original Gigabit Switch and Router Gigabit Switch into the test port forwarding, Throughput could not obtain to reach a maximum speed of 1 Gbps. In each port, however, it could reach on average approximately 400 Mbps at the time of uploading and downloading on TCP or UDP. Then, Jitter obtained in each scenario did not exceed 1 ms. When using VLANs packet loss, the presentation was greater than without using VLANs. Therefore, the performance of using VLANs were not work well than without using VLANs.

ix


KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus , sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir sebagai salah satu mata kuliah wajib dan merupakan syarat akademik pada jurusan Teknik Informatikan Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah membantu penulis baik selama penelitian maupun saat pengerjaan skripsi ini. Ucapan terima kasih penulis sampaikan di antaranya kepada : 1. Bapak Henricus Agung Hernawan, S.T., M.Kom., sebagai Dosen Pembimbing Tugas Akhir. 2. Bapak Puspaningtyas Sanjoyo Adi S.T., M.T. dan Iwan Binanto M.Cs., sebagai Dosen penguji 3. Ibu Ridowati Gunawan S.Kom., M.T., sebagai Kaprodi yang sudah memberikan dispensasi keterlambatan naskah. 4. Orang tua, Stefanus Mandjot dan alm. Tresia Etet. Sodara-sodaraku Ratno Reky, Petrus Logak, dan Nokus Frans atas dukungan moral, doa maupun finansial dalam penyusunan skripsi hingga selesai dengan sempurna. 5. Seluruh teman-teman Teknik Informatika 2010 atas dukungan dan semangatnya. 6. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah membantu penulis dalam pengerjaan skripsi ini. Akhirnya penulis berharap semoga skripsi ini dapat berguna bagi pembaca. Yogyakarta, 26 Februari 2015

Penulis

x


DAFTAR ISI HALAMAN PERSETUJUAN ................................ Error! Bookmark not defined. HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... iv PERNYATAAN KEASLIAN KARYA .................. Error! Bookmark not defined. LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS ............... Error! Bookmark not defined. ABSTRAK .......................................................................................................... viii ABSTRACT .......................................................................................................... ix KATA PENGANTAR ............................................................................................x DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv DAFTAR TABEL .............................................................................................. xvi BAB I PENDAHULUAN ......................................................................................1 1.1

Latar Belakang ..........................................................................................1

1.2

Rumusan Masalah .....................................................................................2

1.3

Tujuan Penelitian .......................................................................................3

1.4

Batasan ......................................................................................................3

1.5

Metode Penelitian ......................................................................................4

1.6

Sistematika Penulisan ................................................................................5

BAB II Landasan Teori ........................................................................................7 2.1

Switch ........................................................................................................7

2.1.1 Switch Basics .......................................................................................... 9 2.1.2 Ports ...................................................................................................... 10 2.1.3 Address Learning and Forwarding ....................................................... 11 2.1.4 Shared Bus ............................................................................................ 12 2.1.5 Shared Memory..................................................................................... 12 2.1.6 Shared Crossbar .................................................................................... 12 2.1.7 Ethernet ................................................................................................. 13 2.2

VLAN (Virtual LAN) ..............................................................................17

2.2.1 Impementasi VLAN .............................................................................. 21 2.3

UDP (User Datagram Protocol)...............................................................21 xi


2.3.1 Karakteristik UDP................................................................................. 21 2.3.2 Penggunaan UDP .................................................................................. 23 2.4

TCP (Transmission Control Protocol) .....................................................24

2.4.1 Karakteristik TCP ................................................................................. 24 2.4.2 TCP Three-way handshake ................................................................... 26 2.5

Iperf tool ..................................................................................................27

2.6

Parameter Performa Jaringan ..................................................................27

2.6.1 Throughput............................................................................................ 27 2.6.2 Packet Loss ........................................................................................... 28 2.6.3 Delay (Latency) .................................................................................... 29 2.6.4 Jitter ...................................................................................................... 29 2.6.5 Bandwidth ............................................................................................. 30 BAB III Perancangan ........................................................................................31 3.1

Spesifikasi Alat........................................................................................31

3.1.1Switch gigabit 5 port RB260GS ............................................................ 31 3.1.2 Switch TP-Link TL-SG3210 ................................................................ 32 3.1.3 Router Board Mikrotik RB951G .......................................................... 34 3.1.4 Router Board Mikrotik RB450G .......................................................... 35 3.2

Topologi dan Skenario Pengujian ...........................................................37

3.2.1 Skenario 0 ............................................................................................. 37 3.2.2 Skenario I .............................................................................................. 37 3.2.3 Skenario II a .......................................................................................... 38 3.2.4 Skenario II b.......................................................................................... 39 3.2.5 Skenario III a ....................................................................................... 40 3.2.6 Skenario III b ........................................................................................ 41 3.3

Spesifikasi Tool yang digunakan ............................................................42

BAB IV IMPLEMENTASI dan ANALISA ......................................................45 4.1

Analisa dan Grafik ...................................................................................45

4.2

Analisa Skenario 0 (Tes PC to PC) .........................................................45

4.3

Analisa Skenario I ...................................................................................50

4.4

Skenario II ...............................................................................................56

xii


4.4.1Analisa Skenario II a.............................................................................. 58 4.4.2 Analisa Skenario II b ............................................................................ 61 4.5

Skenario III ..............................................................................................65

4.5.1 Analisa Skenario III a ........................................................................... 67 4.5.2 Analisa Skenario III b ........................................................................... 71 4.6

Analisa Bridge .........................................................................................75

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................79 5.1

Kesimpulan ..............................................................................................79

5.2

Saran ........................................................................................................80

DAFTAR PUSATAKA ......................................................................................81 Lampiran ............................................................................................................83

xiii


DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Topologi Star ........................................................................................7 Gambar 2.2 Contoh DMA ........................................................................................9 Gambar 2.3 Contoh Switch Fabric .........................................................................10 Gambar 2.4 Switch Crossbar .................................................................................13 Gambar 2.5 Jaringan tanpa VLAN................................................……………….19 Gambar 2.6 Jaringan dengan VLAN ......................................................................20 Gambar 3.1 Switch gigabit 5 port RB260G-S .......................................................32 Gambar 3.2 Switch TP-Link TL-SG3210 ..............................................................34 Gambar 3.3 Router Board RB951G .......................................................................35 Gambar 3.4 Router Board RB450G .......................................................................36 Gambar 3.5 Skenario nol test PC to PC .................................................................37 Gambar 3.6 Skenario pertama test kecepatan port .................................................37 Gambar 3.7 Skenario kedua test kecepatan empat port tanpa VLAN....................38 Gambar 3.8 Skenario ketiga test kecepatan empat port dengan VLAN ................39 Gambar 3.9 Skenario lima port tanpa VLAN ........................................................40 Gambar 3.10 Skenario lima port network dengan VLAN ....................................41 Gambar 3.11 Server TCP .......................................................................................42 Gambar 3.12 Client TCP ........................................................................................43 Gambar 3.13 Server UDP ......................................................................................43 Gambar 3.14 Client UDP .......................................................................................44 Gambar 4.1 Ethernet Status .................................................................................46 Gambar 4.2 Bandwidth TCP dan UDP .................................................................47 Gambar 4.3 Jitter Skenario 0..................................................................................48 Gambar 4.4 Packet Loss Skenario 0 ......................................................................49 Gambar 4.5 Grafik Throughput Skenario 1 ...........................................................51 Gambar 4.6 Grafik Jitter Skenario 1 ......................................................................54 Gambar 4.7 Grafik Packet Loss Skenario 1 ...........................................................55 Gambar 4.8 Grafik Throughput TCP Skenario IIa ................................................58

xiv


Gambar 4.9 Grafik Throughput UDP Skenario IIa ................................................58 Gambar 4.10 Grafik Jitter Skenario IIa ..................................................................60 Gambar 4.11 Grafik Packet Loss Skenario IIa .....................................................61 Gambar 4.12 Grafik Throughput TCP Skenario IIb ..............................................62 Gambar 4.13 Grafik Throughput UDP Skenario IIb ..............................................62 Gambar 4.14 Grafik Jitter Skenario IIb..................................................................63 Gambar 4.15 Grafik Packet Loss Skenario IIb ......................................................64 Gambar 4.16 Grafik Throughput TCP Skenario IIIa .............................................68 Gambar 4.17 Grafik Throughput UDP Skenario IIIa ............................................68 Gambar 4.18 Grafik Jitter Skenario IIIa ................................................................69 Gambar 4.19 Grafik Packet Loss Skenario IIIa .....................................................70 Gambar 4.20 Grafik Throughput TCP Skenario IIIb .............................................71 Gambar 4.21 Grafik Throughput UDP Skenario IIIb ............................................72 Gambar 4.22 Grafik Jitter Skenario IIIb ................................................................73 Gambar 4.23 Grafik Packet Loss Skenario IIIb .....................................................73 Gambar 4.24 Grafik Throughput Bridge Skenario IIIa ..........................................75 Gambar 4.25 Grafik Throughput Bridge Skenario IIIb .........................................75 Gambar 4.26 Grafik Jitter Bridge...........................................................................76 Gambar 4.37 Grafik Packet Loss Bridge ...............................................................78

xv


DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Tabel Spesifikasi gigabit 5 port RB260G-S .......................................... 32 Tabel 3.2 Tabel Spesifikasi TP-Link TL-SG3210 ................................................ 34 Tabel 3.3 Tabel Spesifikasi Router Board RB951G ............................................ .35 Tabel 3.4 Tabel Spesifikasi Router Board RB450G ............................................ .36 Tabel 4.1 Tabel Throughput TCP dan UDP tes PC ............................................. .46 Tabel 4.2 Tabel Jitter dan Packet loss setiap PC .................................................. .47 Tabel 4.3 Tabel Throughput pada router RB951G .............................................. .50 Tabel 4.4 Tabel Throughput pada router RB450G .............................................. .50 Tabel 4.5 Tabel Throughput pada router RB260G .............................................. .51 Tabel 4.6 Tabel Throughput pada router TP-Link ............................................... .51 Tabel 4.7 Tabel Jitter dan packet loss pada router RB951G ................................ .53 Tabel 4.8 Tabel Jitter dan packet loss pada router RB450G ................................ .53 Tabel 4.9 Tabel Jitter dan packet loss pada router RB260G ................................ .53 Tabel 4.10 Tabel Jitter dan packet loss pada router TP-Link .............................. .53 Tabel 4.11 Tabel Data pengujian empat port Router RB951G ............................ .56 Tabel 4.12 Tabel Data pengujian empat port Router RB450G ...................... .…..56 Tabel 4.13 Tabel Data pengujian empat port Router RB260G ............................ .57 Tabel 4.14 Tabel Data pengujian empat port Router TP-Link............................. .57 Tabel 4.15 Tabel Data pengujian lima port Router RB951G ................................. .65 Tabel 4.16 Tabel Data pengujian lima port Router RB450G .............................. .65 Tabel 4.17 Tabel Data pengujian lima port Router RB260G .............................. .66 Tabel 4.18 Tabel Data pengujian lima port Router TP-Link.................................66

xvi

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang

Internet merupakan salah satu kebutuhan yang tidak bisa ditinggalkan oleh hampir setiap penggunanya. Hal ini dikarenakan banyaknya informasi yang dapat kita peroleh dengan cepat di dunia maya . Perkembangan teknologi informasi tersebut juga ikut serta membawa perkembangan akan perangkat-perangkat pendukung dalam koneksi internet salah satunya adalah swicth yang merupakan suatu alat yang berperan penting sebagai jembatan penghubung pada sebuah jaringan. Switch adalah sebuah mekanisme

yang memungkinkan kita untuk

menghubungkan link untuk membentuk jaringan yang lebih besar. Switch adalah multiinput multi-output perangkat yang mentransfer paket dari input ke satu atau lebih output. [1]. Pada penelitian ini penulis akan membandingkan unjuk kerja kecepatan switching antara dua switch asli dengan dua router yang terkonfigurasi menjadi switch. Berikut switch tipe switch asli yang digunakan dalam penelitian ini adalah Switch Gigabit 5 port RB260G-S dan Switch 8 Port TP-Link TL-SG3210D. Sedangkan router yang digunakan adalah Router Wireless 5 Port RB951G dan Router Indoor 5 Port RB450G. Switch dan router yang digunakan pada penelitian ini sudah termasuk kategori managable sehingga dapat juga dapat dikonfigurasikan menjadi beberapa VLAN. VLAN menyediakan cara untuk memisahkan switch ke dalam domain broadcast kecil.[2]. Pengertian Virtual LAN atau disingkat VLAN merupakan sekelompok perangkat pada satu LAN atau lebih yang dikonfigurasikan (menggunakan perangkat 1

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI lunak pengelolaan) sehingga dapat berkomunikasi seperti halnya bila perangkat tersebut terhubung ke jalur yang sama, padahal sebenarnya perangkat tersebut berada pada sejumlah segmen LAN yang berbeda. Vlan dibuat dengan menggunakan jaringan pihak ke tiga.[2] Pada dasarnya sebuah switch yang dibutuhkan adalah sebuah unjuk kerja kecepatan pada saat mentransfer data karena hal ini menjadi hal utama pada sebuah jaringan internet. Bicara tentang transfer data, switch memiliki port yang sudah di set kecepatan datanya berdasarkan jumlah bandwidth yang di sediakan misalnya 100 Mbps per port. Biasanya semakin tinggi bandwidth yang di sediakan untuk setiap port maka harga switch tersebut akan semakin mahal. Akan tetapi pada kenyataan ini tidak menjadi faktor penentu harga. Ada switch yang memiliki kecepatan transfer hanya 100 Mbps lebih mahal di banding dengan switch dengan kecepatan 1000 Mbps. Pada swicth dikenal yang namanya port forwarding. Port forwarding bertugas sebagai penerjemah alamat atau nomor port dari sebuah paket ke tujuan baru dan meneruskan paket sesuai dengan tabel routing. Hal tersebut yang akan diteliti nantinya, sejauhmana pengaruh port forwarding dalam mengirimkan data.

1.2

Rumusan Masalah

Dari latar belakang maka dapat dirumuskan masalah yaitu:  Sejauhmana kemampuan port forwarding dan transfer data antara Switch Gigabit asli dengan Router Gigabit yang terkonfigurasi menjadi Switch?  Sejauhmana pengaruh VLAN terhadap unjuk kerja Switch Gigabit asli dengan Router Gigabit yang terkonfigurasi menjadi Switch?

2

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 1.3

Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian ini adalah:  Menganalisa unjuk kerja pada Switch asli yaitu Gigabit 5 port RB260G-S dan Switch 8 Port TP-Link TL-SG3210D dengan router yang terkonfigurasi menjadi switch yaitu Router Wireless 5 Port RB951G dan Router Indoor 5 Port RB450G.  Mengetahui perbedaan unjuk kerja antara Switch Gigabit asli dengan Router Gigabit yang terkonfigurasi menjadi Switch. 1.4

Batasan

1.

Pengukuran dilakukan pada perangkat Switch Gigabit 5 port RB260G-S, Switch 8 Port TP-Link TL-SG3210D, Router Wireless 5 Port RB951G dan Router Indoor 5 Port RB450G.

2.

Pengujian ini hanya meneliti sebanyak 5 port saja.

3.

Pengujian unjuk kerja jaringan menggunakan iperf tool.

4.

Tidak menguji trunk

3


Metode Penelitian

Metode penulisan yang digunakan dalam penulisan Tugas Akhir ini adalah sebagai berikut : 1.

Studi Literatur, yaitu menelaah buku-buku dan jurnal-jurnal referensi yang

berkaitan dengan permasalahan. 2.

Perancangan Sistem

Pada tahap ini dilaksanakan Perancangan Sistem yang akan dibuat berdasakan Studi Literatur. Perancangan Sistem meliputi skenario perancanan topologi jaringan, implementasi topologi jaringan, setting Virtual LAN pada setiap alat, pemberian IP address. 3.

Pemilihan Hardware dan Software

Pada tahap ini, dilakukan pemilihan hardware dan software yang dibutuhkan untuk membangun jaringan komputer sesuai skenario topologi jaringan yang dibuat dan sekaligus untuk pengujian. 4.

Tahap konfigurasi

Tahap ini, tahap konfigurasi dimasing-masing switch dan router yang digunakan dalam jaringan, meliputi instalasi ip address di masing-masing interface switch maupun router, konfigurasi dari router menjadi switch, dan dikonfigurasi VLAN pada setiap alat. 5.

Pengujian

Dalam tahap pengujian, dilakukan 2 tahap pengujian, yaitu Pengujian Skenario tanpa menggunakan VLAN dan Pengujian Skenario dengan menggunakan VLAN. Pengujian dengan memastikan komunikasi switching terbentuk dengan cara melakukan ping terlebih dahulu kesemua interface. Software pengujian menggun Iperf untuk membangkitkan koneksi TCP dan UDP. 4

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 6.

Analisa

Dalam tahap Analisa, dihasilkan output pengambilan data yang didapatkan dari tahaptahap pengujian beserta revisinya. Sehingga data-data yang didapatkan dari pengujian throughput, datagram loss dan jitter terkumpul dari hasil uji coba dapat dianalisa sesuai parameter pengujian yang akan diukur dalam penulisan tugas akhir ini.

1.6

Sistematika Penulisan

Dalam laporan tugas akhir ini, pembahasan disajikan dalam enam bab dengan sitematika pembahasan sebagai berikut : BAB I

PENDAHULUAN Bab ini berisi tentang latar belakang masalah, rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penulisan, manfaat, metode penulisan dan sistematika penulisan.

BAB II

LANDASAN TEORI Bab ini dijelaskan tentang teori-teori pemecahan masalah yang berhubungan dan digunakan untuk mendukung penulisan tugas akhir ini.

BAB III

METODE PENULISAN Bab ini dijelaskan tentang sfesifikasi alat, tools pengujian, dan perancangan skenario pengujian.

BAB IV

ANALISA HASIL PENGAMBILAN DATA Pada bab ini berisi evaluasi dari pelaksanaan uji coba skenario yang dibuat.Hasil pengambilan data dikumpulkan dan dianalisa. 5

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI BAB V

KESIMPULAN Bab ini berisi kesimpulan dan saran sesuai dengan perumusan masalah.

DAFTAR PUSTAKA Pada bagian ini akan dipaparkan tentang sumber-sumber literatur yang digunakan dalam penulisan tugas akhir ini. LAMPIRAN Pada bagian ini berisi tentang cara konfirgurasi dan datadata mentah pengujian.

6

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI BAB II LANDASAN TEORI 2.1

Switch

Dalam istilah sederhana, switch adalah sebuah mekanisme yang memungkinkan kita untuk menghubungkan Link untuk membentuk jaringan yang lebih besar. Switch adalah multi-input multi-output perangkat yang mentransfer paket dari input ke satu atau lebih output. Dengan demikian, switch menambahkan topologi star (lihat Gambar 2.1) ke link point-to-point, bus (Ethernet), dan cincin topologi. Sebuah topologi star memiliki beberapa sifat yang menarik: 

Meskipun switch memiliki jumlah tetap dari input dan output, yang membatasi jumlah host yang bisa dihubungkan ke satu switch, jaringan yang besar dapat dibangun oleh interkoneksi sejumlah switch.

Gambar 2.1 topologi star



Kita dapat menghubungkan switch satu sama lain dan host menggunakan point-topoint, yang biasanya berarti bahwa kita dapat membangun jaringan lingkup geografis yang luas.

7

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 

Menambahkan host baru ke jaringan dengan menghubungkannya ke switch tidak perlu mengurangi kinerja jaringan untuk lainnya host sudah terhubung. Sebagai contoh, tidak mungkin bagi dua host pada segmen Ethernet 10-Mbps yang sama untuk mengirimkan terus menerus pada 10 Mbps karena mereka berbagi media transmisi yang sama. Setiap komputer di sebuah jaringan mempunyai link ke switch, sehingga mungkin sekali bisa banyak host untuk mengirimkan pada kecepatan link penuh (bandwidth), asalkan switch dirancang dengan kapasitas keseluruhan cukup. Menyediakan agregat throughput yang tinggi merupakan salah satu tujuan desain untuk switch; kita kembali ke topik ini nanti. Secara umum, jaringan switch dianggap lebih terukur (yaitu, lebih mampu tumbuh dalam jumlah besar node) dari jaringan sharedmedia karena kemampuan ini untuk mendukung banyak host dengan kecepatan penuh.[1] Switch terhubung ke satu set link dan, untuk masing-masing link tersebut, berjalan protokol data link yang tepat untuk berkomunikasi dengan node diujung link. Tugas utama Sebuah switch adalah untuk menerima paket yang datang salah satu link dan untuk mengirimkan mereka pada beberapa link lainnya. Fungsi ini kadang-kadang disebut sebagai salah satu perpindahan atau forwarding, dan dalam hal Open System Interconnection (OSI) arsitektur, itu adalah fungsi utama dari lapisan jaringan.[1] Pertanyaannya, kemudian, adalah bagaimana switch menentukan keluaran link ke menempatkan masing-masing paket ? Jawaban umum adalah bahwa hal itu terlihat pada header paket untuk identifikasi yang digunakan untuk membuat keputusan. Rincian bagaimana menggunakan identifier ini bervariasi, tetapi ada dua pendekatan umum.Yang pertama adalah datagram atau pedekatan tanpa koneksi . Yang kedua adalah virtual circuit atau pendekatan berorientasi koneksi. Pendekatan ketiga, sumber

8

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI routing, kurang commonthan dengan dua lainnya, tetapi merupakan aplikasi yang berguna.[1]

2.1.1

Switch Basics

Switch dan router menggunakan teknik pelaksanaan yang sama. Gambar 2.2 menunjukkan prosesor dengan tiga inteface jaringan yang digunakan sebagai Switch. Angka ini menunjukkan jalan yang paket mungkin mengambil dari waktu itu tiba pada interface 1 sampai output pada interface 2. Kami telah mengasumsikan disini bahwa prosesor memiliki mekanisme untuk memindahkan data langsung dari interface ke memori utama tanpa harus langsung disalin oleh CPU, teknik yang disebut akses memori langsung (DMA). Setelah paket dalam memori, CPU memeriksa header untuk menentukan interface paket harus dikirim keluar. Kemudian menggunakan DMA untuk memindahkan paket ke interface yang sesuai.[1]

Gambar 2.2 Contoh DMA

Pada contoh, setiap paket yang melintasi I / O bus dua kali ditulis dan dibaca oleh memori utama saja. Batas teratas jumlah throughput dari alat tersebut (total data rate berkesinambungan jika dijumlahkan dengan semua input), dengan demikian, baik 9

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI setengah bandwidth memori utama atau setengah I / O bandwidth bus, mana yang lebih sedikit. (Biasanya, itu adalah I / O bandwidth bus.) Sebagai contoh, sebuah mesin dengan 133-MHz, 64-bit-lebar I / O bus dapat mengirimkan data dengan kecepatan tinggi sedikit di atas 8 Gbps. Sejak forwarding packet melintasi bus dua kali,batas yang sebenarnya 4 Gbps-cukup meningkatkan switch dengan cukup banyak Port Ethernet 100-Mbps.[1] 2.1.2

Ports

Kebanyakan switch terlihat secara konseptual mirip dengan yang ditunjukkan pada Gambar 2.3. Switch terdiri dari sejumlah input dan output port dan sebuah fabric. Di sana biasanya sedikitnya satu prosesor kontrol yang bertanggung jawab atas seluruh Switch yang berkomunikasi dengan port baik secara langsung maupun, seperti yang ditunjukkan di sini, melalui switch fabric. Port berkomunikasi dengan dunia luar. Portport tersebut dapat berisi penerima serat optik dan laser, buffer untuk menahan paket yang sedang menunggu untuk diaktifkan atau dikirim, dan seringkali sejumlah besar sirkuit lain yang memungkinkan switch berfungsi.[1]

Gambar 2.3 Contoh Switch Fabric

10

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 2.1.3

Address Learning and Forwarding

Fungsi yang paling utama yang switch lakukan adalah memperlajari alamat atau Addess Learning . Address Learning membuat keputusan forwarding lebih cerdas. Tanpa kemampuan untuk membuat keputusan forwarding, switch akan menjadi hub. Hub tidak mempelajari beberapa informasi pada jaringan dan, karena itu, hub hanya bisa membanjiri setiap traffic pada setiap port.[2] Bridge membuat lompatan pertama dengan menciptakan media access control (MAC) . Pada switch juga disebut tabel alamat MAC dan tabel content addressable address (CAM). Dengan melihat sumber alamat MAC dari frame ketika diterima, bridge dapat mengetahui di mana semua perangkat host berada dalam pada jalur port yang dimilikinya. Switch juga melakukan hal yang persis sama, tetapi switch dapat meneruskan frame jauh lebih cepat dari bridge karena switch dapat melakukan pencarian dan proses forwarding pada hardware bukan pencarian pada software seperti yang dilakukan oleh brigde.[2] Sebagai contoh, katakanlah kita memiliki switch dengan dua host yang terhubung. Host A terhubung pada Fast Ethernet 0 / 1 dan Host B terhubung pada Fast Ethernet 0 / 2 . Ketika switch dihidupkan , tidak ada alamat dinamis yang diketahui dalam tabel . Jika host A mengirimkan sebuah frame ke switch, switch akan mengambil nomor port masuk dan sumber alamat MAC dan menempatkan informasi itu ke dalam tabel alamat MAC . Tapi, apa pun tujuan dari frame ini , switch belum tahu. Ketika switch tidak tahu kemana tujuannya, switch harus membanjiri framenya . Sekarang manfaat dari proses ini , ketika Host B mengirim sebuah frame kembali ke Host A , switch akan lagi menerima frame dan menempatkan port dan sumber alamat MAC yang masuk ke dalam tabel alamat MAC . Namun, kali ini ketika switch membuat keputusan forwarding , ia tahu letak port dari Host A dan dapat meneruskan framenya keluar 11

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI melalui Fast Ethernet 0 / 1 saja. Satu hal tambahan yang perlu diingat adalah bahwa proses ini hanya berlaku untuk trafik unicast . Semua broadcast dan trafik multicast secara default dibanjiri oleh switch.[2]

2.1.4

Shared Bus

Sistem Bus-ini adalah jenis "struktur" yang ditemukan dalam prosesor konvensional yang digunakan juga sebagai switch, seperti dijelaskan di atas. Karena bandwidth pada bus yang menentukan throughput dari switch, kinerja yang tinggi dari switch bus biasanya telah dirancang khusus daripada bus standar yang ditemukan di PC.[2]

2.1.5

Shared Memory

Dalam switch memori , paket ditulis ke dalam memori dengan port input dan kemudian dibaca dari memori dengan port output. Besar memori yang menentukan throughput pada switch. Sebuah switch memori pada prinsipnya mirip dengan switch bus, kecuali dengan rancangan tertentu, kecepatan bus memori lebih tinggi daripada I / O bus.[2]

2.1.6

Shared Crossbar

Sebuah switch crossbar adalah matriks jalur yang dapat dikonfigurasi untuk menghubungkan beberapa port input ke beberapa port output. Gambar 2.4 menunjukkan 4 × 4 switch crossbar. Masalah utama dengan crossbars adalah dalam bentuk yang paling sederhana, yang mereka butuhkan setiap output port yang dapat menerima paket dari semua masukan sekaligus, menyiratkan bahwa setiap port akan 12

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI memiliki bandwidth memory sebesar total throughput switch. Pada kenyataannya, desain yang lebih kompleks biasanya digunakan untuk mengatasi masalah ini (lihat, misalnya, switch Knockout dan virtual pendekatan output buffer).

Gambar 2.4 Switch Crossbar

2.1.7

Ethernet Ethernet (bahasa Inggris: Ethernet) adalah keluarga teknologi jejaring

komputer untuk jaringan wilayah setempat (LAN). Ethernet mulai merambah pasaran pada tahun 1980 dan dibakukan pada tahun 1985 sebagai IEEE 802.3. Ethernet telah berhasil menggantikan kabel teknologi LAN yang ikut bersaing lainnya. Baku Ethernet terdiri dari beberapa kabel dan sinyal yang beragam dari lapisan wujud

OSI

yang

digunakan

dengan

Ethernet.

Ethernet

10BASE5

asli

menggunakan kabel sesumbu sebagai sarana berkongsi (shared medium). Kabel sesumbu kelak digantikan dengan pasangan berpilin dan serat optik untuk penyambungannya dengan pusatan (hub) atau pengalih (switch). Laju data secara 13

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI berkala kian meningkat pula dari 10 megabit per detik hingga mencapai 100 gigabit per detik. Sistem perhubungan melalui Ethernet membagi aliran data menjadi potonganpotongan pendek yang disebut sebagai bingkai (frame). Setiap bingkai berisi alamat sumber dan tujuan, serta data pemeriksa galat (error-checking data) sehingga data yang rusak dapat dilacak dan dihantarkan kembali. Sesuai dengan acuan OSI, Ethernet menyediakan layanan sampai dengan lapisan taut data (data link layer). Sejak perintisan awal, Ethernet telah mempertahankan mutu keserasian antarperanti (compatibility) yang cukup baik. Fitur-fitur sepertialamat MAC 48-bit dan bentukjadi bingkai Ethernet telah mempengaruhi kaidah jejaring (network protocol) lainnya.[14] a. Jenis-Jenis Ethernet Jika dilihat dari kecepatannya, Ethernet terbagi menjadi empat jenis, yakni sebagai berikut: 

10 Mbit/detik, yang sering disebut sebagai Ethernet saja (standar yang digunakan: 10Base2, 10Base5, 10BaseT, 10BaseF)



100 Mbit/detik, yang sering disebut sebagai Fast Ethernet (standar yang digunakan: 100BaseFX, 100BaseT, 100BaseT4, 100BaseTX)



1000 Mbit/detik atau 1 Gbit/detik, yang sering disebut sebagai Gigabit Ethernet

(standar

yang

digunakan: 1000BaseCX, 1000BaseLX, 1000BaseSX, 1000BaseT). 

10000 Mbit/detik atau 10 Gbit/detik. Standar ini belum banyak diimplementasikan.

14

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI b. Cara Kerja Ethernet Spesifikasi Ethernet mendefinisikan fungsi-fungsi yang terjadi pada lapisan fisik dan lapisan data-link dalam model referensi jaringan tujuh lapis OSI, dan cara pembuatan paket data ke dalam frame sebelum ditransmisikan di atas kabel. Ethernet merupakan sebuah teknologi jaringan yang menggunakan metode transmisi Baseband yang mengirim sinyalnya secara serial 1 bit pada satu waktu. Ethernet beroperasi dalam modus half-duplex, yang berarti setiap station dapat menerima atau mengirim data tapi tidak dapat melakukan keduanya secara sekaligus. Fast Ethernet serta Gigabit Ethernet dapat bekerja dalam modus full-duplex atau halfduplex. Ethernet menggunakan metode kontrol akses media Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection untuk menentukan station mana yang dapat mentransmisikan data pada waktu tertentu melalui media yang digunakan. Dalam jaringan yang menggunakan teknologi Ethernet, setiap komputer akan "mendengar" terlebih dahulu sebelum "berbicara", artinya mereka akan melihat kondisi jaringan apakah tidak ada komputer lain yang sedang mentransmisikan data. Jika tidak ada komputer yang sedang mentransmisikan data, maka setiap komputer yang mau mengirimkan data dapat

mencoba untuk

mengambil

alih jaringan

untuk

mentransmisikan sinyal. Sehingga, dapat dikatakan bahwa jaringan yang menggunakan teknologi Ethernet adalah jaringan yang dibuat berdasrkan basis First-Come, FirstServed, daripada melimpahkan kontrol sinyal kepada Master Station seperti dalam teknologi jaringan lainnya. Jika dua station hendak mencoba untuk mentransmisikan data pada waktu yang sama, maka kemungkinan akan terjadi collision (kolisi/tabrakan), yang akan

15

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI mengakibatkan dua station tersebut menghentikan transmisi data, sebelum akhirnya mencoba untuk mengirimkannya lagi pada interval waktu yang acak (yang diukur dengan satuan milidetik). Semakin banyak station dalam sebuah jaringan Ethernet, akan mengakibatkan jumlah kolisi yang semakin besar pula dan kinerja jaringan pun akan menjadi buruk. Kinerja Ethernet yang seharusnya 10 Mbit/detik, jika dalam jaringan terpasang 100 node, umumnya hanya menghasilkan kinerja yang berkisar antara 40% hingga 55% dari bandwidth yang diharapkan (10 Mbit/detik). Salah satu cara untuk menghadapi masalah ini adalah dengan menggunakan Switch Ethernet untuk melakukan segmentasi terhadap jaringan Ethernet ke dalam beberapa collision domain. [14] c. Frame Ethernet Ethernet mentransmisikan data melalui kabel jaringan dalam bentuk paketpaket data yang disebut dengan Ethernet Frame. Sebuah Ethernet frame memiliki ukuran minimum 64 byte, dan maksimum 1518 byte dengan 18 byte di antaranya digunakan sebagai informasi mengenai alamat sumber, alamat tujuan, protokol jaringan yang

digunakan,

dan

beberapa

informasi

lainnya

yang

disimpan

dalam header serta trailer (footer). Dengan kata lain, maksimum jumlah data yang dapat ditransmisikan (payload) dalam satu buah frame adalah 1500 byte.[14] Ethernet menggunakan beberapa metode untuk melakukan enkapsulasi paket data menjadi Ethernet frame, yakni sebagai berikut: 

Ethernet II (yang digunakan untuk TCP/IP)



Ethernet 802.3 (atau dikenal sebagai Raw 802.3 dalam sistem jaringan Novell, dan digunakan untuk berkomunikasi dengan Novell NetWare versi 3.11 atau yang sebelumnya) 16


Ethernet 802.2 (juga dikenal sebagai Ethernet 802.3/802.2 without Subnetwork Access Protocol, dan digunakan untuk konektivitas dengan Novell NetWare 3.12 dan selanjutnya)



Ethernet SNAP (juga dikenal sebagai Ethernet 802.3/802.2 with SNAP, dan dibuat sebagai kompatibilitas dengan sistem Macintosh yang menjalankan TCP/IP) Sayangnya, setiap format frame Ethernet di atas tidak saling cocok/kompatibel satu dengan lainnya, sehingga menyulitkan instalasi jaringan yang bersifat heterogen. Untuk mengatasinya, lakukan konfigurasi terhadap protokol yang digunakan via sistem operasi.

d. Topologi Ethernet dapat menggunakan topologi jaringan fisik apa saja (bisa berupa topologi bus, topologi ring, topologi star atau topologi mesh) serta jenis kabel yang digunakan (bisa berupa kabel koaksial (bisa berupa Thicknet atau Thinnet), kabel tembaga (kabel UTP atau kabel STP), atau kabel serat optik). Meskipun demikian, topologi star lebih disukai. Secara logis, semua jaringan Ethernet menggunakan topologi bus, sehingga satu node akan menaruh sebuah sinyal di atas bus dan sinyal tersebut akan mengalir ke semua node lainnya yang terhubung ke bus.[14] 2.2

VLAN (Virtual LAN)

Virtual LAN atau disingkat VLAN merupakan sekelompok perangkat pada satu

LAN

atau

lebih

yang

dikonfigurasikan

(menggunakan

perangkat

lunak pengelolaan) sehingga dapat berkomunikasi seperti halnya bila perangkat tersebut terhubung ke jalur yang sama, padahal sebenarnya perangkat tersebut berada pada sejumlah segmen LAN yang berbeda. Vlan dibuat dengan menggunakan jaringan pihak ke tiga. 17


Selama bertahun-tahun , jaringan telah dirancang pada arsitektur datar. Dengan datar seperti itu dapat diartikan sudah terdiri dari beberapa hub atau bridge yang berada dalam broadcast domain tunggal . Jika salah satu perangkat mengirimkan paket broadcast , setiap sistem pada jaringan harus membaca data, bahkan pada perangkat yang tidak dimaksudkan . Pada saat itu dalam sejarah , sebuah switch diperlakukan sebagai broadcast domain tunggal. Memiliki broadcast domain tunggal membatasi jumlah perangkat yang dapat terhubung ke jaringan. Ada kelemahan lain selain hanya memiliki satu domain broadcast besar . Satu domain broadcast besar membatasi kemampuan untuk mengamankan jaringan karena setiap end station bisa terhubung ke setiap port switch dan memiliki akses ke semua perangkat lain . Membuat domain broadcast yang terpisah juga memungkinkan kita untuk lebih mudah mengelola dimana saja dan bahkan jika perangkat sudah terhubung ke dalama suatu jaringan , hal ini juga dapat memindahkan , menambahkan , atau mengubah host menjadi lebih mudah.[2] Baiklah, kita dapat mengkonfigurasi VLAN pada switch sekarang. VLAN menyediakan cara untuk memisahkan switch ke dalam domain broadcast kecil atau bisa dikatakan individu. Lihat contoh pada Gambar 2.4, itu menunjukkan bagian dari jaringan yang FutureTech (teknologi masa depan) yang ingin diterapkan. Di gedung besar, tiga lantai rumah terdapat tiga bagian penelitian yang berbeda yang melakukan pekerjaan terpisah dan memiliki sumber daya jaringan yang terpisah.[2]

18


Gambar 2.5 Jaringan tanpa VLAN

Dalam jaringan dan perusahaan saat ini, tidak semua pengguna duduk bersamasama terisolasi dari bagian lain dan sumber daya yang mereka butuhkan untuk akses tidak selalu terletak pada bagian mereka lagi. Bahkan, kita sekarang tahu bahwa sebagian besar sumber daya akan diterapkan atau dalam beberapa pusat pengendali data. Nah, jika switch dioperasikan dengan cara yang sama seperti dulu, kita akan perlu memiliki tiga switch fisik yang terpisah di setiap lantai sehingga pengguna dari masingmasing subnetwork bisa terhubung ke jaringan yang sesuai. Tidak hanya itu, masingmasing dari switch harus memiliki koneksi terpisah ke router. Dengan tiga lantai dan tiga switch,akan menjadi sembilan koneksi ke router. Belum lagi jika sembilan switch merupakan sebuah pemborosan terutama jika banyak port yang tidak diperlukan.[2] Dari pada menggunakan begitu banyak switch dan port, FutureTech dapat membuat VLAN pada switch. Dengan membuat VLAN tambahan pada setiap switch, switch dapat secara logika dibagi menjadi beberapa switch. Bila kita membuat VLAN pada switch dan menetapkan port ke VLAN itu, kita membuat domain broadcast yang lain. Sekarang, meskipun host terhubung ke switch yang sama, jika port terhubung ke dalam VLAN yang berbeda, maka tidak akan dapat berkomunikasi secara langsung

19

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI melalui Layer 2 switch. Agar perangkat dalam VLAN yang berbeda untuk berkomunikasi, mereka harus diarahkan oleh perangkat Layer 3.[2] Jadi, kembali ke contoh. Hal yang sama tiga bagian sekarang telah terhubung ke switch yang sama. Port-port tersebut dapat ditugaskan ke VLAN yang berbeda, yang mewakili subnet masing-masing. Pengaturan ini memungkinkan

untuk dapat

mengakses resource pada setiap subnet . Kita dapat melihat contoh jaringan dengan VLAN pada Gambar 2.5.

Gambar 2.6 Jaringan dengan menggunakan VLAN

Perhatikan, sebelumnya kita tahu bahwa kita dapat membuat VLAN tambahan. Ya, secara spesifik dapat dikatakan sebuah VLAN tambahan karena setiap switch memiliki VLAN default yang disebut VLAN 1. VLAN 1 selalu ada dan tidak dapat dihapus. Secara default, setiap port switch merupakan VLAN 1, itulah sebabnya switch mewakili satu domain broadcast. Jumlah maksimum VLAN Anda dapat memiliki pada switch adalah 4096. Biasanya, hanya yang pertama 1005, yang digunakan, di atas 1005 VLAN

biasanya

disebut

dengan

20

VLAN

yang

diperpanjang.


2.2.1

Impementasi VLAN

Sekarang kita telah meninjau komponen dasar dari VLAN dan bagaimana cara kerjanya, kita perlu mendiskusikan bagaimana mereka akan diimplementasikan. Ketika dikatakan bagaimana cara

mengimplementasikannya, maksudnya di mana dalam

jaringan VLAN akan secara fisik terletak dan seberapa jauh seluruh jaringan VLAN akan dijangkau. Ketika berpikir tentang cara mengimplementasikan sebuah VLAN, kita juga harus berpikir tentang jenis lalu lintas seperti apa yang akan diterapkan pada VLAN. Selama bertahun-tahun, cara yang telah dirancang pada sebuah jaringan telah mengalami perubahan beberapa kali. Seperti yang sudah dikatakan, ada waktu ketika semua pengguna dari satu departemen bekerja dan duduk bersama. Semua resource berada di subnet lokal secara bersama-sama. Ketika para pengguna mulai yang terpisah secara geografis, jawaban teknis adalah untuk memperluas VLAN untuk switch secara fisik terletak di mana para pengguna berada.

2.3

UDP (User Datagram Protocol)

UDP, singkatan dari User Datagram Protocol, adalah salah satu protokol lapisan transpor TCP/IP yang mendukung komunikasi yang tidak andal (unreliable), tanpa koneksi (connectionless) antara host-host dalam jaringan yang menggunakan TCP/IP. 2.3.1

Karakteristik UDP

UDP memiliki karakteristik-karakteristik berikut:

21


Connectionless (tanpa koneksi): Pesan-pesan UDP akan dikirimkan tanpa harus dilakukan proses negosiasi koneksi antara dua host yang hendak bertukar informasi.



Unreliable (tidak andal): Pesan-pesan UDP akan dikirimkan sebagai datagram tanpa adanya nomor urut atau pesan acknowledgment. Protokol lapisan aplikasi yang berjalan di atas UDP harus melakukan pemulihan terhadap pesan-pesan yang hilang selama transmisi. Umumnya, protokol lapisan aplikasi yang berjalan di atas UDP mengimplementasikan layanan keandalan mereka masingmasing, atau mengirim pesan secara periodik atau dengan menggunakan waktu yang telah didefinisikan.



UDP menyediakan mekanisme untuk mengirim pesan-pesan ke sebuah protokol lapisan aplikasi atau proses tertentu di dalam sebuah host dalam jaringan yang menggunakan TCP/IP. Header UDP berisi field Source Process Identification dan Destination Process Identification.



UDP menyediakan penghitungan checksum berukuran 16-bit terhadap keseluruhan pesan UDP. UDP tidak menyediakan layanan-layanan antar-host berikut:



UDP tidak menyediakan mekanisme penyanggaan (buffering) dari data yang masuk ataupun data yang keluar. Tugas buffering merupakan tugas yang harus diimplementasikan oleh protokol lapisan aplikasi yang berjalan di atas UDP.



UDP tidak menyediakan mekanisme segmentasi data yang besar ke dalam segmen-segmen data, seperti yang terjadi dalam protokol TCP. Karena itulah, protokol lapisan aplikasi yang berjalan di atas UDP harus mengirimkan data yang berukuran kecil (tidak lebih besar dari nilai Maximum Transfer Unit/MTU) yang dimiliki oleh sebuah antarmuka di mana data tersebut dikirim. Karena, jika 22

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI ukuran paket data yang dikirim lebih besar dibandingkan nilai MTU, paket data yang dikirimkan bisa saja terpecah menjadi beberapa fragmen yang akhirnya tidak jadi terkirim dengan benar. 

UDP tidak menyediakan mekanisme flow-control, seperti yang dimiliki oleh TCP.

2.3.2

Penggunaan UDP

UDP sering digunakan dalam beberapa tugas berikut: 

Protokol yang "ringan" (lightweight): Untuk menghemat sumber daya memori dan prosesor, beberapa protokol lapisan aplikasi membutuhkan penggunaan protokol yang ringan yang dapat melakukan fungsi-fungsi spesifik dengan saling bertukar pesan. Contoh dari protokol yang ringan adalah fungsi query nama dalam protokol lapisan aplikasi Domain Name System.



Protokol lapisan aplikasi yang mengimplementasikan layanan keandalan: Jika protokol lapisan aplikasi menyediakan layanan transfer data yang andal, maka kebutuhan terhadap keandalan yang ditawarkan oleh TCP pun menjadi tidak ada. Contoh dari protokol seperti ini adalah Trivial File Transfer Protocol (TFTP) dan Network File System (NFS)



Protokol yang tidak membutuhkan keandalan. Contoh protokol ini adalah protokol Routing Information Protocol (RIP).



Transmisi broadcast: Karena UDP merupakan protokol yang tidak perlu membuat koneksi terlebih dahulu dengan sebuah host tertentu, maka transmisi broadcast pun dimungkinkan. Sebuah protokol lapisan aplikasi dapat mengirimkan paket data ke beberapa tujuan dengan menggunakan alamat multicast atau broadcast. Hal ini kontras dengan protokol TCP yang hanya dapat

23

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI mengirimkan transmisi one-to-one. Contoh: query nama dalam protokol NetBIOS Name Service.. 2.4

TCP (Transmission Control Protocol) Transmission Control Protocol (TCP) adalah suatu protokol yang berada di lapisan transpor (baik itu dalam tujuh lapis model referensi OSI atau model DARPA) yang berorientasi sambungan (connection-oriented) dan dapat diandalkan (reliable). 2.4.1 Karakteristik TCP

TCP memiliki karakteristik sebagai berikut: 

Berorientasi

sambungan

(connection-oriented):

Sebelum

data

dapat

ditransmisikan antara dua host, dua proses yang berjalan pada lapisan aplikasi harus melakukan negosiasi untuk membuat sesi koneksi terlebih dahulu. Koneksi TCP ditutup dengan menggunakan proses terminasi koneksi TCP (TCP connection termination). 

Full-duplex: Untuk setiap host TCP, koneksi yang terjadi antara dua host terdiri atas dua buah jalur, yakni jalur keluar dan jalur masuk. Dengan menggunakan teknologi lapisan yang lebih rendah yang mendukung full-duplex, maka data pun dapat secara simultan diterima dan dikirim. Header TCP berisi nomor urut (TCP

sequence

number)

dari

data

yang

ditransmisikan

dan

sebuah acknowledgment dari data yang masuk. 

Dapat diandalkan (reliable): Data yang dikirimkan ke sebuah koneksi TCP akan diurutkan dengan sebuah nomor urut paket dan akan mengharapkan paket positive acknowledgment dari penerima. Jika tidak ada paket Acknowledgment dari penerima, maka segmen TCP (protocol data unit dalam protokol TCP) akan ditransmisikan ulang. Pada pihak penerima, segmen-

24

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI segmen duplikat akan diabaikan dan segmen-segmen yang datang tidak sesuai dengan urutannya akan diletakkan di belakang untuk mengurutkan segmensegmen TCP. Untuk menjamin integritas setiap segmen TCP, TCP mengimplementasikan penghitungan TCP Checksum. 

Byte stream: TCP melihat data yang dikirimkan dan diterima melalui dua jalur masuk dan jalur keluar TCP sebagai sebuah byte stream yang berdekatan (kontigu). Nomor urut TCP dan nomor acknowlegment dalam setiap header TCP didefinisikan juga dalam bentuk byte. Meski demikian, TCP tidak mengetahui batasan pesan-pesan di dalam byte stream TCP tersebut. Untuk melakukannya, hal ini diserahkan kepada protokol lapisan aplikasi (dalam DARPA Reference Model), yang harus menerjemahkan byte stream TCP ke dalam "bahasa" yang ia pahami.



Memiliki layanan flow control: Untuk mencegah data terlalu banyak dikirimkan pada satu waktu, yang akhirnya membuat "macet" jaringan internetwork IP, TCP mengimplementasikan layanan flow control yang dimiliki oleh pihak pengirim yang secara terus menerus memantau dan membatasi jumlah data yang dikirimkan pada satu waktu. Untuk mencegah pihak penerima untuk memperoleh data yang tidak dapat disangganya (buffer), TCP juga mengimplementasikan

flow

control

dalam

pihak

penerima,

yang

mengindikasikan jumlah buffer yang masih tersedia dalam pihak penerima. 

Melakukan segmentasi terhadap data yang datang dari lapisan aplikasi (dalam DARPA Reference Model)



Mengirimkan paket secara "one-to-one": hal ini karena memang TCP harus membuat sebuah sirkuit logis antara dua buah protokol lapisan aplikasi agar

25

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI saling dapat berkomunikasi. TCP tidak menyediakan layanan pengiriman data secara one-to-many. TCP umumnya digunakan ketika protokol lapisan aplikasi membutuhkan layanan transfer data yang bersifat andal, yang layanan tersebut tidak dimiliki oleh protokol lapisan aplikasi tersebut. Contoh dari protokol yang menggunakan TCP adalah HTTP dan FTP. 2.4.2

TCP Three-way handshake

Proses pembuatan koneksi TCP disebut juga dengan "Three-way Handshake". Tujuan metode ini adalah agar dapat melakukan sinkronisasi terhadap nomor urut dan nomor acknowledgement yang dikirimkan oleh kedua pihak dan saling bertukar ukuran TCP Window. Prosesnya dapat digambarkan sebagai berikut:



Host pertama (yang ingin membuat koneksi) akan mengirimkan sebuah segmen TCP dengan flag SYN diaktifkan kepada host kedua (yang hendak diajak untuk berkomunikasi).



Host

kedua

akan

meresponsnya

dengan

mengirimkan

segmen

dengan acknowledgment dan juga SYN kepada host pertama. 

Host pertama selanjutnya akan mulai saling bertukar data dengan host kedua. TCP menggunakan proses jabat tangan yang sama untuk mengakhiri koneksi yang dibuat. Hal ini menjamin dua host yang sedang terkoneksi tersebut telah menyelesaikan proses transmisi data dan semua data yang ditransmisikan telah 26

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI diterima dengan baik. Itulah sebabnya, mengapa TCP disebut dengan koneksi yang reliable

2.5

Iperf tool Iperf adalah tool yang dikembangkan oleh NLANR / DAST sebagai alternatif modern untuk mengukur kinerja bandwidth pada TCP dan UDP. Iperf adalah alat untuk mengukur bandwith maksimum pada TCP, memungkinkan tuning berbagai parameter dan karakteristik UDP. Iperf melaporkan bandwidth, delay jitter, data loss.

2.6

Parameter Performa Jaringan

Terdapat banyak hal yang bisa terjadi pada paket ketika ditransmisikan dari asal ke tujuan, yang mengakibatkan masalah-masalah dilihat dari sudut pandang pengirim atau penerima, dan sering disebut dengan parameter-parameter perfoma jaringan. Beberapa alasan yang menyebabkan perfoma jaringan penting adalah : -

Memberikan prioritas terhadap aplikasi-aplikasi yang kritis

-

Memaksimalkan penggunaan investasi jaringan

-

Meningkatkan performansi untuk aplikasi yang sensitive terhadap delay, seperti voice, video, transfer file dsb.

-

Merespon perubahan aliran trafik yang ada di jaringan. 2.6.1

Throughput

Yaitu kecepatan(rate) transfer data efektif, yang diukur dengan satuan bps (bit per second). Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang sampai ke tujuan selama interval tertentu dibagi oleh durasi interval waktu tersebut. Ada juga 27

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI yang disebut dengan goodput. Goodput merupakan kecepatan transfer yang berada antara aplikasi di pengirim ke aplikasi di penerima. Rumus :

2.6.2

Packet Loss

Parameter yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang pada saat transmisi. Packet loss diukur dalam persen (%). Paket dapat hilang karena disebabkan oleh collision dan congestion pada jaringan. Hal ini berpengaruh pada semua aplikasi, karena retransmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan, meskipun bandwidth yang disediakan mencukupi. Bandwidth adalah lebar jalur yang dipakai untuk transmisi data atau kecepatan jaringan. Aplikasi yang berbeda membutuhkan bandwidth yang berbeda juga. Secara umum perangkat jaringan memiliki buffer (tampungan sementara) untuk menampung data yang diterima. Jika terjadi congestion yang cukup lama, maka buffer akan penuh dan tidak bisa menampung data baru yang akan diterima, sehingga mengakibatkan paket selanjutnya hilang. Berdasarkan standar ITU-T X.642 (rekomendasi X.642 International Telecommunication Union) ditentukan persentase packet loss untuk jaringan adalah : _ Good (0-1%) _ Acceptable (1-5%) _ Poor (5-10%)

28

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Rumus :

2.6.3

Delay (Latency)

Delay adalah waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari asal sampai ke tujuan. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik, congestion atau juga waktu proses yang lama. Selain itu adanya antrian atau mengambil rute lain untuk menghindari kemacetan juga dapat mempengaruhi delay, oleh karena itu mekanisme antrian dan routing juga berperan. Rumus : Packet Length(bit) / link bandwidth(bit/s)

2.6.4

Jitter

Jitter didefinisikan sebagai variasi delay dari sebuah paket yang berasal dari aliran data yang sama. Jitter yang tinggi artinya perbedaan waktu delay-nya besar, sedangkan jitter yang rendah artinya perbedaan waktu delay-nya kecil. Jitter dapat diakibatkan oleh variasi-variasi panjang antrian, waktu pengolahan data, dan juga dalam

waktu

penghimpunan

ulang

(reasembly)

paket-paket

di

akhir

perjalanan. Semakin besar beban trafik di dalam jaringan akan menyebabkan semakin besar pula peluang terjadinya congestion dengan demikian nilai

jitter-nya akan

semakin besar. Semakin besar nilai jitter akan mengakibatkan nilai QoS akan semakin turun. Untuk mendapatkan nilai QoS jaringan yang baik, nilai jitter harus dijaga seminimum mungkin.

29


Bandwidth

Bandwidth adalah besaran yang menunjukkan seberapa banyak data yang dapat dilewatkan dalam koneksi melalui sebuah network. Istilah ini berasal dari bidang teknik listrik , di mana bandwidth yang menunjukkan total jarak atau berkisar antara tertinggi dan terendah sinyal pada saluran komunikasi (band). Banyak orang awam yang kadang menyamakan arti dari istilah Bandwidth dan Data Transfer , yang biasa digunakan dalam internet , khususnya pada paket-paket web hosting. Bandwidth sendiri menunjukkan volume data yang dapat di transfer per unit waktu. Sedangkan Data Transfer adalah ukuran lalu lintas data dari website . Lebih mudah kalau dikatakan bahwa bandwidth adalah rate dari data transfer . Didalam jaringan computer , bandwidth sering digunakan sebagai suatu sinonim untuk data transfer rate yaitu jumlah data yang dapat dibawa dari sebuah titik ke titik lain dalam jangka waktu tertentu (pada umumnya dalam detik). Jenis bandwidth ini biasanya diukur dalam bps (bits per second). Adakalanya juga dinyatakan dalam Bps (bytes per second). Secara umum, koneksi dengan bandwidth yang besar/tinggi memungkinkan pengiriman informasi yang besar seperti pengiriman gambar/images dalam video presentation.

30

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI BAB III PERANCANGAN

3.1

Spesifikasi Alat

Dalam tugas akhir ini dilakukan pengujian dari beberapa skenario untuk mengetahui kinerja port forwarding pada switch. Pengujian dilakukan menggunakan dua switch dan dau router yang terkonfigurasi sebagai switch di antaranya 2 switch asli dan 2 router terkonfigyrasi switch. 3.1.1

Switch gigabit 5 port RB260GS Produk yang pertama ini adalah merupakan produksi dari salah satu perusahaan

yang sudah dikenal di ranah jaringan yaitu mikrotik dengan memiliki port sebanyak lima port. Harga Produk : Rp 486.000,00 Spesifikasi Produk: Product code:

RB/250GS

CPU:

Taifatech TF470 NAT accelerator (RISC, 50MHz)

RAM:

embedded 96K SRAM

Architecture:

RISC

LAN ports:

5

Gigabit:

Yes

SFP Port:

1

MiniPCI:

0

miniPCI-e

0

Integrated Wireless:

0

Wireless standards:

0

USB:

0

Memory Card:

0

Power Jack:

9-28V DC

PoE:

yes (poe adaptor dibeli terpisah)

Dimensions:

113x89x28mm

Operating System:

MikroTik SwOS

31

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Temperature range:

-25℃ to +65℃

3.1 Tabel Spesifikasi gigabit 5 port RB260G-S

Gambar 3.1 Switch gigabit 5 port RB260G-S

3.1.2

Switch TP-Link TL-SG3210 Hampir sama dengan perangkat sebelumnya. Perbedaannya pada perangkat

yang satu ini merupakan perangkat yang diproduksi oleh perusahaan TP Link yang dengan memiliki port sebanyak delapan port. Harga Produk : RP. 1.745.000,00 Spesifikasi Produk: FITUR PERANGKAT KERAS

Tampilan

8 10/100/1000Mbps RJ45 Ports (Auto Negotiation/Auto MDI/MDIX) 2 1000Mbps SFP Slots 1 Console Port

Media Jaringan

10BASE-T: UTP category 3, 4, 5 cable (maximum 100m) 100BASE-TX/1000Base-T: UTP category 5, 5e, 6 or above cable (maximum 100m) 1000BASE-X: MMF, SMF

Fan Quantity

Fanless

Dimensi ( W x D x H )

11.6*7.9*1.7in. (294*200*44 mm)

Catu Daya

100～240VAC, 50/60Hz

KINERJA Bandwidth/Backplane

20Gbps

Tabel Alamat MAC

8k

32


KINERJA Paket Memori Buffer

4Mb

Paket Penerusan Rate

14.9Mpps

Rangka Jumbo

10240 Bytes

FITUR PERANGKAT LUNAK

Quality of Service

Support 802.1p CoS/DSCP priority Support 4 priority queues Queue scheduling: SP, WRR, SP+WRR Port/Flow- based Rate Limiting Voice VLAN

Fitur L2

IGMP Snooping V1/V2/V3 802.3ad LACP (Up to 8 aggregation groups, containing 8 ports per group) Spanning Tree STP/RSTP/MSTP Port isolation BPDU filtering/guard TC/Root protect Loop back detection 802.3x Flow Control

VLAN

Supports up to 4K VLANs simultaneously (out of 4K VLAN IDs) Port/ MAC/Protocol-based VLAN GARP/GVRP Management VLAN configuration

Daftar Akses Kontrol

L2～L4 package filtering based on source and destination MAC address, IP address, TCP/UDP ports, 802.1p, DSCP, protocol and VLAN ID; Time Range Based

Keamanan

IP-MAC-Port-VID Binding IEEE 802.1X Port/MAC Based authentication, Radius,Guest VLAN DoS Defence Dynamic ARP inspection (DAI) SSH v1/v2 SSL v2/v3/TLSv1 Port Security Broadcast/Multicast/Unknown-unicast Storm Control

Manajemen

Web-based GUI and CLI management SNMP v1/v2c/v3,compatible with public MIBs and TP-LINK private MIBs RMON (1, 2, 3, 9 groups) DHCP/BOOTP Client,DHCP Snooping,DHCP Option82 CPU Monitoring Port Mirroring Time Setting: SNTP Integrated NDP/NTDP feature Firmware Upgrade: TFTP & Web System Diagnose: VCT SYSLOG & Public MIBS

Lainnya Sertifikasi

CE, FCC, RoHS

33


Lainnya Isi Paket

Switch; Power Cord; Quick Installation Guide;Resource CD; Rackmount Kit; Rubber Feet

Kebutuhan Sistem

Microsoft® Windows® 8, 7,Vista™, XP or MAC® OS, NetWare®, UNIX® or Linux.

Lingkungan

Operating Temperature: 0℃~40℃ (32℉~104℉); Storage Temperature: -40℃~70℃ (-40℉~158℉) Operating Humidity: 10%~90% non-condensing Storage Humidity: 5%~90% non-condensing

3.2 Tabel Spesifikasi TP-Link TL-SG3210

Gambar 3.2 Switch TP-Link TL-SG3210 3.1.3

Router Board Mikrotik RB951G Alat yang ketiga ini merupakan sebuah router board akan tetapi router ini dapat

difungsikan juga sebagai switch. Harga Produk : Rp 908.000,00 Spesifikasi Produk: Product Code

RB951G-2HND

Architecture

MIPS-BE

CPU

AR9344 600MHz

Current Monitor

no

Main Storage/NAND

64MB

RAM

128MB

SFP Ports

0

LAN Ports

5

Gigabit

Yes

Switch Chip

1

MiniPCI

0

Integrated Wireless

1

Wireless Standarts

802.11 b/g/n

Wireless Tx Power

30dbm

34

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Integrated Antenna

Yes

Antenna Gain

2 x 2,5dBi

MiniPCIe

0

SIM Card Slots

No

USB

1

Power on USB

Yes

Memory Cards

No

Power Jack

8-30V

802.3af Support

No

POE Input

Yes

POE Output

No

Serial Port

No

Voltage Monitor

No

Temperature Sensor

No

Dimentions

113x138x29mm.

Operating System

RouterOS

Temperature Range

-20C .. +50C

RouterOS License

Level4

3.3 Tabel Spesifikasi Router Board RB951G

Gambar 3.3 Router Board RB951G

3.1.4

Router Board Mikrotik RB450G Alat yang terakhir ini merupakan sebuah router board juga yang dapat

difungsikan juga sebagai switch. Harga Produk : Rp 1.379.000,00

35

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Spesifikasi Produk: Product Code

RB450G

Architecture

MIPS-BE

CPU

AR7161 680MHz

Current Monitor

No

Main Storage/NAND

512MB

RAM

256MB

SFP Ports

0

LAN Ports

5

Gigabit

Yes

Switch Chip

1

MiniPCI

0

Integrated Wireless

No

MiniPCIe

0

SIM Card Slots

No

USB

No

Memory Cards

1

Memory Card Type

MicroSD

Power Jack

10-28V

802.3af Support

No

POE Input

10-28V

POE Output

No

Serial Port

DB9/RS232

Voltage Monitor

No

Temperature Sensor

No

Dimentions

150mm x 105mm

Operating System

RouterOS

Temperature Range

-30C .. +60C

RouterOS License

Level5

3.4 Tabel Spesifikasi Router Board RB450G

Gambar 3.4 Router Board RB450G

36


Topologi dan Skenario Pengujian

Pada tugas akhir ini kita membutuhkan topologi dan skenario yang akan menjadi acuan pada saat pengambilan data nantinya. Skenario dan topologi membantu penulis untuk melakukan penelitian ini. Dalam penelitian ini penulis menggunakan tiga skenario pengujian antara lain skenario pengujian PC to PC, skenario Swicth tanpa VLAN, dan yang terakhir skenario Switch dengan menggunakan VLAN. Berikut ini adalah beberapa scenario yang digunakan untuk melakukan pengujian. 3.2.1

Skenario 0

1.5

Gambar skenario nol test PC to PC

Pada gambar 3.5 merupakan scenario nol yang dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui kecepatan maksimal yang dapat dikirim oleh semua PC. Pengujian ini dilakukan dengan cara mengirimkan bandwidth antara PC satu ke PC yang lain dengan cara dua arah atau yang biasa dibilang duplex. 3.2.2

Skenario I

3.6 Gambar skenario pertama test kecepatan per port

37

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Pada gambar 3.6 merupakan scenario yang kedua digunakan untuk mengetahui kecepatan maksimal yang dapat dikirim pada setiap portnya. Skenario ini hampir sama dengan skenario 0, perbedaannya terletak pada switch dimana di antara dua host dijembatani dengan sebuah switch. Hal ini dilakukan untuk melihat kecepatan yang dihasilkan pada setiap PC. 3.2.3

Skenario II a

3.7 Gambar skenario kedua test kecepatan empat port tanpa VLAN

Setelah melakukan pengujian setiap port maka sekarang yang dilakukan adalah mengetahui kecepatan maksimal yang dihasilkan dengan menguji empat PC sekaligus. Untuk mengetahui kecepatan yang dapat dihasilkan pada setiap portnya. Pengujian dengan cara PC 1 mengirimkan data dengan bandwith 1 Gb ke PC 2, kemudian PC 2

38

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI mengirim bandwith 1 Gb ke PC 3, selanjutnya PC 3 mengirimkan bandwith 1 Gb ke PC4, dan PC 4 mengirimkan bandwidth 1 Gb ke PC1. 3.2.4

Skenario II b

3.8 Gambar skenario ketiga test kecepatan empat port dengan VLAN Setelah melakukan pengujian tanpa VLAN maka sekarang yang dilakukan adalah mengetahui kecepatan maksimal yang dihasilkan dengan menguji empat PC sekaligus dengan menggunakan VLAN. Untuk mengetahui kecepatan yang dapat dihasilkan pada setiap portnya. Pengujian dengan cara PC 1 mengirimkan data dengan bandwith 1 Gb ke PC 2, kemudian PC 2 mengirim bandwith 1 Gb ke PC 1 yang masuk kedalam jaringan VLAN 1, selanjutnya PC 3 mengirimkan bandwith 1 Gb ke PC4, dan PC 4 mengirimkan bandwidth 1 Gb ke PC3 yang masuk dalam jaringan VLAN 2.

39


Skenario III a

3.9 Gambar skenario lima port tanpa VLAN Misalnya ada switch 5 port dalam contoh 1000 Mbps per port, kemudian tertancap pada 5 komputer dengan masing-masing port tersebut mempunyai kecepatan 1000 Mbps. Sebelum melakukan pengujian sudah dilakukan pengujian dari PC ke PC pada skenario 0 untuk melihat apakah PC mampu mengirimkan paket sebesar 1000 Mbps atau tidak. Setelah semua PC lulus tes maka pengujian menggunakan iperf akan dilakukan dengan menggunakan protocol UDP maupun TCP yang nantinya akan dilihat berapa throughput maksimal dari setiap trafik yang terjadi. Untuk melihat throughput maksimalnya dengan cara setiap PC di jadikan server dan client yang nantinya setiap client akan mengirimkan data ke setiap server dengan cara PC1 mengirimkan data dengan bandwidth maksimal ke PC2, PC2 mengirim data ke PC3, PC3 mengirim ke

40

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI PC4, PC 4 mengirim ke PC5, dan PC 5 mengirim ke PC1. Nah dari sana akan di analisa throughput yang diperoleh dalam setiap kali percobaan. 3.2.6

Skenario III b

3.10 Gambar skenario lima port network dengan VLAN Hampir sama dengan skenario yang pertama. Akan tetapi ada perbedaan sedikit di sini yaitu menggunakan VLAN. Setiap VLAN memiliki satu network yang berbeda dengan VLAN yang lain. Pada skenario ini dibagi menjadi dua VLAN yaitu VLAN 1 dengan terhubung dengan tiga PC dan VLAN 2 terhubung dengan dua PC. Dimana pada saat pengujian nanti penulis akan melakukan transfer data pada VLAN 1 yaitu PC1 mengirim ke PC2, PC2 mengirim ke PC3, dan PC3 mengirim ke PC1. Sedangkan pada VLAN 2 terhubung dengan dua PC saja dan dilakukan proses transfer data dengan 41

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI cara PC4 mengirim ke PC5 dan PC5 mengirim data ke PC4. Nah dari sini juga sudah terbentuk lima trafik sekaligus yang nantinya akan di analisa throughput maksimal yang diperoleh. 3.3 Spesifikasi Tool yang digunakan

Pada penelitian ini nantinya akan menggunakan tool iperf. Biasanya iperf digunakan untuk mengukur throughput, jitter dan packet loss. Untuk mengukur menggunakan iperf, kedua host harus diinstall iperf terlebih dahulu. Pada penelitian ini available bandwidth dapat diukur dengan Iperf TCP dan UDP test. Langkah-langkah yang dilakukan sebelum melakukan pengujian: a. Lakukan instalasi iperf di PC b. Konfigurasi Iperf Pada penelitian ini penulis menggunakan software iperf yang digunakan untuk membanjiri bandwidth pada setiap port. Protokol yang menjadi parameter pengujian adalah protokol TCP dan UDP. Penulis melakukan konfigurasi client dan server pada pada TCP dan UDP seperti dibawah ini:

Gambar 3.11 Server TCP Pada gambar 3.11 merupakan server TCP dimana penulis melakukan pengujian dengan menggunakan windows size default yaitu sebesar 64.0 Kbyte.

42


Gambar 3.12 Client TCP Pada gambar 3.12 adalah merupakan client TCP di-set dengan interval 1 detik dengan lama transmisi sebanyak 100 kali.

Gambar 3.13 Server UDP Pada gambar 3.13 merupakan server UDP dimana penulis melakukan pengujian dengan menggunakan buffer size default yaitu sebesar 64.0 Kbyte dengan penambahan perintah –u yang mendefinisikan server menjadi server UDP.

43


Gambar 3.14 Client UDP Hampir sama dengan server TCP pada gambar 3.14 adalah merupakan client UDP di-set dengan interval 1 detik dengan lama transmisi sebanyak 100 kali, akan tetapi pada client ditambah perintah –u yang menyatakan bahwa client sudah di set ke dalam UDP dan –b1Gb yang berarti memaksimalkan bandwidth yang terkirim sebanyak 1 Gbit.

44

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI BAB IV IMPLEMENTASI DAN ANALISA Pada bab 4 ini, membahas tentang analisa terhadap hasil pengujian TCP dan UDP. Pengujian dilakukan untuk membandingkan unjuk kerja switch tanpa VLAN dan switch dengan VLAN. 4.1

Analisa dan Grafik

Pengujian ini akan mengukur kecepatan port forwarding pada setiap switch mikrotik RB260G, TP-Link TL-SG3210G maupun pada mikrotik Router Wireless RB951G dan mikrotik Router Indoor RB450G yang terkonfigurasi menjadi switch. Pengukuran menggunankan iperf bertujuan untuk melihat jumlah throughput maksimal pada setiap alat. Untuk mendapatkan hasil throughput baik TCP maupun UDP penulis menggunakan tools iperf. Dengan cara membanjiri setiap port yang ada pada switch atau router yang sudah di konfigurasi menjadi switch. Pengujian dilakukan berdasarkan scenario yang sudah ditentukan oleh penulis mulai dari scenario 0, scenario 1a dan 1b, kemudian scenario 2a dan 2b, yang terakhir adalah scenario 3a dan 3b. 4.2

Analisa Skenario 0 (Tes PC to PC)

Sebelum melakukan pengujian menggunakan switch, penulis melakukan pengujian terlebih dahulu terhadap perangkat komputer yang digunakan untuk dilakukan pengujian dengan tujuan untuk mengetahui berapa throughput maksimal yang dapat dikirim oleh setiap PC menggunakan tools iperf.

45


Gambar 4.1 Ethernet Status Pada gambar 4.1 kita dapat melihat Ethernet Status dengan terfokus pada bagian yang dilingkari. Disitu kita dapat melihat bahwa status kecepatan bandwidthnya mencapai 1 Gbps. Dari Ethernet status di atas kita bisa mengambil kesimpulan sementara bahwa kabel yang digunakan mampu mencapai maksimal 1 Gbps. Rata-rata TCP PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 Rata-rata

Up (Mbps) 691.0 696.3 698.3 530.7 668.3 656.9

Down Up Total UDP (Mbps) (Mbps) 168.0 PC1 531.7 859 161.0 PC2 392.0 857 158.3 PC3 390.7 857 355.0 PC4 487.3 886 202.3 PC5 484.7 871 208.9 4329 Rata-rata 457.3 Tabel 4.1 Throughput TCP dan UDP tes PC

46

Down (Mbps) 414.0 545.3 528.0 500.0 438.3 485.1

Total 945.7 937.3 918.7 987.3 923.0 4712.0

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Jitter Up 0.2 0.6 0.5 0.1 0.4

Jitter PL Total PL Up Down Down 0.4 8.73% 0.67% 0.6 0.1 0.28% 7.87% 0.7 0.1 0.34% 8.57% 0.6 0.1 4.00% 0.14% 0.1 0.3 4.39% 8.03% 0.6 Tabel 4.2 Jitter dan Packet loss setiap PC

Total 9.40% 8.15% 8.91% 4.14% 12.42%

TEST PC

Mbps

TCP 1000.0 900.0 800.0 700.0 600.0 500.0 400.0 300.0 200.0 100.0 0.0

UDP

945.7 859.0

937.0 857.0

918.7 856.7

987.3 885.7

923.0 870.7

PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.2 Bandwidth TCP dan UDP Pada gambar 4.2 kita dapat melihat bahwa throughput yang dihasikan tidak mencapai 1000 Mbps pada setiap PCnya. Hal ini dikarenakan adanya proses enkapsulasi dan deenkapsulasi data pada saat pengiriman data dari host pengirim menuju host penerima. Proses enkapsulasi mulai dari layer application menuju layer physical membutuhkan waktu sehingga tidak dapat memenuhi kecepatan maksimal 1000 Mbps. Pada gambar juga kita dapat melihat pola yang dihasilkan bahwa pada UDP throughput yang dihasilkan lebih tinggi dibandingkan TCP karena pada saat pengiriman data UDP lebih mementingkan kecepatan dan bersifat connectionless sehingga tidak adanya proses handshake antara host penerima dan pengurim, selain itu juga UDP tidak andal sehingga data yang error tidak diperiksa pada saat terjadinya transfer data. Berbeda dengan TCP yang bersifat connection oriented sehingga terjadi handshaking 47

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI terlebih dahulu sebelum mengirimkan data, selain itu juga TCP reliable sehingga pada saat pengiriman data yang masuk dicek terlebih dahulu apakah ada data yang error atau tidak. Karena ketika ada data yang error maka akan dilakukan pengiriman ulang atau yang biasa disebut dengan retransmisi, hal ini yang membuat throughput TCP lebih rendah dari throughput UDP.

JITTER PC 0.7

0.7 0.6

0.6

0.6

0.6

0.5

ms

0.4 0.3 0.2

0.1

0.1 0.0 PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.3 Jitter Skenario 0 Pada gambar 4.3 kita dapat melihat jitter yang dihasilkan pada setiap PC yang akan digunakan untuk melakukan pengujian. Kita bisa lihat bahwa jitter yang dihasilkan pada setiap PC berbeda-beda. Jitter ini dihasilkan karena adanya antrian (congestion) yang terjadi pada saat pengiriman data. Pada grafik kita dapat melihat PC 4 memiliki jitter yang lebih sedikit dibandingkan PC lain, hal ini menandakan bahwa pada PC 4 variasi delay pada saat pengiriman data lebih kecil dibandingkan dengan PC yang lain. Menurut ITU – T Y.1541 ( International Telecomunication Union ) nilai jitter yang baik adalah dibawah 50 ms. Akan tetapi nilai jitter yang dihasilkan oleh semua PC keseluruhan tidak melebihi 1 ms. Maka dari itu penulis berkesimpulan bahwa nilai jitter yang dihasilkan dalam kategori normal karena tidak melebihi 50 ms. 48


PACKET LOSS PC 14.00%

12.42%

12.00% 10.00%

9.40% 8.15%

8.91%

8.00% 6.00% 4.14% 4.00% 2.00% 0.00% PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.4 Packet Loss Skenario 0

Pada gambar 4.4 kita dapat melihat packet loss yang dihasilkan pada setiap PC yang digunakan untuk melakukan pengujian. Packet loss terjadi karena adanya collision (tabrakan) pada saat transmisi antara host pengirim ke host penerima. Pada skenario 0 penulis melakukan pengujian dengan membanjiri setiap PC dengan cara dua arah atau bisa dikatakan bolak-balik. Hal ini yang memungkinkan adanya terjadi collision karena pada setiap Ethernet sudah dilengkapi dengan collision detection. Ketika terjadi collision maka data akan di abaikan. Seperti kita tahu protokol UDP bersifat connectionless oriented dan unreliable memungkinkan bahwa data yang terkirim akan banyak yang bertabrakan dan pada UDP tidak adanya retransmisi sehingga data yang bertabrakan banyak yang dibuang atau di drop atau di abaikan oleh Ethernet. Kita dapat melihat bahwa pada PC 4 memiliki jumlah packet loss yang lebih sedikit dibanding yang lain berbanding lurus dengan jitter yang dihasilkan lebih sedikit karena aliran data yang masuk lebih teratur dibandingkan pada PC yang lain. Dapat disimpulkan berdasarkan standar ITU-T X.642 (rekomendasi X.642 International Telecommunication Union) ditentukan persentase packet loss untuk jaringan adalah kategori Good bernilai (0-1%), kategori Acceptable bernilai (1-5%), dan kategori Poor 49

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI bernilai (5-10%). Berdasarkan standar tersebut penulis berkesimpulan bahwa pada PC1-PC3 dan PC5 dalam kategori poor, sedangkan pada PC 4 katergori acceptable.

4.3

Analisa Skenario I

Setelah melakukan pengujian pada PC tanpa menggunakan router ataupun switch, kemudian penulis melakukan pengujian pada scenario pertama dengan cara membanjiri PC dengan menggunakan switch dan router yang digunakan. Hal ini dilakukan untuk mengetahui kecepatan bandwidth up and down pada setiap PC. Kita bisa melihat hasilnya seperti berikut ini :

Rata-rata

TCP

RB951G

PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 Rata-rata

Up Down (Mbps) (Mbps) 692.3 165.0 191.3 688.3 139.7 694.0 530.7 356.0 669.7 102.8

Total

UDP

Up Down (Mbps) (Mbps) 530.7 391.0 389.3 529.3 391.0 531.7 493.7 460.0 520.7 389.0

PC1 857.3 PC2 879.7 PC3 833.7 PC4 886.7 PC5 772.5 846.0 Rata-rata Table 4.3 Throughput pada router RB951G

Total 921.7 918.7 922.7 953.7 909.7 925.3

Rata-rata

TCP

RB450G


Up Down (Mbps) (Mbps) 688.7 169.3 172.7 691.7 329.3 512.0 605.0 251.0 667.0 116.5

Total

UDP

Up Down (Mbps) (Mbps) 528.3 391.0 391.7 532.3 532.0 390.3 512.7 465.0 524.7 389.0

PC1 858.0 PC2 864.3 PC3 841.3 PC4 856.0 PC5 783.5 840.6 Rata-rata Table 4.4 Throughput pada router RB450GG

50

Total 919.3 924.0 922.3 977.7 913.7 931.4

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Rata-rata

TCP

RB260G


Up Down (Mbps) (Mbps) 692.7 157.3 691.0 153.7 694.7 146.7 602.7 251.7 669.7 104.5

Total

UDP

Up Down (Mbps) (Mbps) 532.3 389.3 529.0 394.0 529.0 390.3 510.0 479.3 527.0 391.3

PC1 850.0 PC2 844.7 PC3 841.3 PC4 854.3 PC5 774.1 832.9 Rata-rata Table 4.5 Throughput pada switch RB260G

Total 921.7 923.0 919.3 989.3 918.3 934.3

Rata-rata

TCP

TP-Link


Up Down (Mbps) (Mbps) 691.3 160.3 687.3 194.3 690.7 171.7 528.0 351.3 668.7 109.3

Total

UDP

Up Down (Mbps) (Mbps) 530.0 390.3 527.0 391.0 532.7 390.0 489.0 442.0 518.0 391.0

PC1 851.7 PC2 881.7 PC3 862.3 PC4 879.3 PC5 778.0 850.6 Rata-rata Table 4.6 Throughput pada switch TP-Link

Total 920.3 918.0 922.7 931.0 909.0 920.2

Pada tabel di atas kita dapat melihat throughput yang diperoleh pada setiap PC. Untuk memudahkan analisa penulis membuat grafik dengan memasukan rata-rata setiap PC untuk melihat pola data yang dihasilkan pada skenario 1.

SKENARIO I

Mbps

TCP 1000.0 900.0 800.0 700.0 600.0 500.0 400.0 300.0 200.0 100.0 0.0

934.3

925.3 846.0

RB951G

UDP

832.9

RB260GS

931.4 840.6

RB450G

Gambar 4.5 Grafik Throughput skenario 1

51

850.6

920.2

TP Link SG3210

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Pada gambar 4.5 kita dapat melihat bahwa throughput yang dihasilkan pada router RB951G, router RB450G, switch RB260G, dan switch TP-Link memiliki pola yang kurang lebih sama dengan throughput yang dihasilkan pada skenario 0 dimana pada UDP memiliki throughput yang lebih tinggi dibandingkan pada TCP. Hal ini juga dikarenakan karena adanya proses enkapsulasi pada data yang akan dikirim. Akan tetapi terdapat perbedaan pada skenario ini dimana diantara kedua host terdapat switch yang menjadi jembatan antara kedua host yaitu switch. Dimana switch disini mengatur lalu lintas data pada saat pengiriman dengan mempelajari alamat mac address dan menentukan rute tujuan yang akan dituju oleh host pengirim. Karena UDP bersifat connectionless oriented dimana pada saat pengiriman data tanpa melakukan proses handshaking dan tidak adanya flow control seperti pada TCP. Sehingga kecepatan yang dihasilkan lebih tinggi dibandingkan pada TCP. Sedangkan TCP bersifat connection oriented dan memiliki flow control serta dapat mendeteksi kesalahan ketika terjadi error pada saat pengiriman paket dimana TCP akan melakukan retransmit ketika hilang atau errornya data ketika terjadi pengiriman. Tidak ada perbedaan yang signifikan yang dihasilkan pada skenario pertama ini dengan skenario 0 karena proses forwarding yang terjadi hanya melalui dua port saja yang melibatkan antara dua host pengirim dan host penerima. Dari throughput yang sudah kita lihat pada pembahasan sebelumnya maka saat ini kita akan melihat jitter dan packet loss yang dihasilkan pada skenario I seperti berikut ini.

52


Jitter Up 0.1 0.4 0.5 0.0 0.1

Jitter Down

Total

PL Up

PL Down

Total

8.91% 0.7 8.50% 0.41% 9.19% 0.6 0.42% 8.77% 8.11% 0.6 0.07% 8.03% 8.20% 0.2 0.13% 8.06% 13.27% 0.7 12.67% 0.61% 9.53% Rata-rata 0.5 Table 4.7 Jitter dan packet loss pada Router RB951G

0.6 0.2 0.1 0.1 0.6

Jitter Up

Jitter Down

0.1 0.6 0.1 0.4 0.1

0.6 0.1 0.6 0.3 0.6

Total

PL Up

PL Down

Total

0.7 8.50% 0.13% 8.63% 0.6 0.34% 8.67% 9.01% 0.7 8.27% 0.34% 8.61% 0.6 0.55% 4.38% 4.92% 0.6 12.67% 0.61% 13.27% 8.89% Rata-rata 0.7 Table 4.8 Jitter dan packet loss pada Router RB450G

Jitter Up

Jitter Down

0.1 0.2 0.1 0.1 0.1

0.6 0.6 0.6 0.1 0.6

Total

PL Up

PL Down

Total

0.7 8.67% 0.57% 9.24% 0.8 8.17% 0.19% 8.36% 0.7 8.40% 1.62% 10.02% 0.1 0.94% 3.36% 4.30% 0.7 13.00% 0.12% 13.12% Rata-rata 0.6 9.01% Table 4.9 Jitter dan packet loss pada Switch RB260G

Jitter Up

Jitter Down

0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

0.5 0.6 0.6 0.1 0.6

Total

PL Up

PL Down

Total

0.6 8.73% 0.30% 4.52% 0.6 8.53% 2.55% 5.54% 0.7 8.30% 0.46% 4.38% 0.2 1.62% 7.29% 4.45% 0.7 12.00% 0.35% 6.18% Rata-rata 0.5 5.01% Table 4.10 Jitter dan packet loss pada Switch TP-Link

53

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Untuk memudahkan anlisa penulis menuangkan rata-rata jitter dan packet loss pada tabel di atas ke dalam grafik seperti dibawah ini.

JITTER 0.8 0.7 0.7 0.6 0.6 0.5

0.5

0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.6 Grafik Jitter Skenario 1 Pada gambar 4.6 kita dapat melihat rata-rata jumlah jitter pada setiap PC. Pada skenario ini kita dapat melihat bahwa jitter yang rata-rata jumlah jitter yang dihasilkan pada setiap router maupun switch yang digunakan sebagai jembatan. Kita dapat melihat bahwa hasil yang diperoleh tidak lebih dari 1. Hal ini masih dalam kategori normal karena jumlah jitter tidak lebih dari 50 ms. Pada skenario ini jitter terjadi karena adanya congestion (antrian) ketika data melewati switch dan router yang sudah terkonfigurasi menjadi switch, sehingga data yang terkirim tidak sampai secara bersamaan. Hal ini hanya terjadi pada protokol UDP karena protokol UDP tidak mempunyai layanan byte stream sehingga data yang terkirim tidak sampai secara berurutan karena pada UDP tidak adanya proses sequencing (pengurutan) data sebelum data di kirim. Pada grafik kita dapat melihat bahwa pada router RB450G memiliki jitter yang lebih tinggi karena pada router ini memiliki variasi delay yang tinggi karena adanya congestion yang panjang.

54

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Berikut kita dapat melihat rata-rata dari jumlah packet loss yang melalui setiap switch atau router yang digunakan sebagai jembatan antara pengirim dan penerima.

PACKET LOSS 12.00% 10.00%

9.53%

9.01%

8.89%

9.14%

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 0.00% RB951G

Gambar 4.7 Grafik Packet Loss Skenario 1

Pada gambar 4.7 kita dapat melihat rata-rata jumlah packet loss setiap PC yang digunakan untuk melakukan pengujian. Salah satu fungsi switch adalah sebagai forwarding and filtering. Ketika adanya data yang lewat maka data yang error akan di drop oleh switch. Packet loss pada skenario ini merupakan rata-rata dari jumlah up dan down karena pengujian ini dilakukan dengan arus bolak-balik dimana kedua PC yang digunakan masing-masing menjadi client dan server sekaligus. Hal ini yang menyebabkan packet loss memiliki jumlah yang relatif besar karena terjadi congestion pada jalur yang sama dengan arus bolak-balik. Bisa di ilustrasikan seperti ini misalnya PC 1 merupakan client dan server dan PC 2 juga merupakan client dan server. Maka ketika client PC1 mengirim data kepada server PC 2 secara bersamaan juga client PC 2 mengirim data pada kepada server PC1 maka akan terjadi congestion sebanyak dua kali yaitu pada PC1 menuju PC2 dan PC2 menuju PC1. Hal ini akan mengakibatkan proses enkapsulasi yang panjang. Sehingga memungkinkan data yang hilang lebih banyak. 55


Skenario II

Berikut ini adalah pengujian yang dilakukan dengan menggunakan empat port sekaligus. Penulis menampilkan rata-rata dari hasil pengujian sebanyak empat kali yang dilakukan oleh penulis. Rata-rata Skenario IIa

TCP

RB951G

PC1 PC2 PC3 PC4 Rata-rata

Bandwidth Total (Mbps) 472.3 472.25 371.8 371.75 503.3 503.25 528.0 528 468.8 1875.25

UDP PC1 PC2 PC3 PC4 Rata-rata

Bandwidth Total Jitter (Mbps) 516.0 0.11625 516 392.0 0.616 392 389.5 0.57675 389.5 570.3 0.06025 570.25 466.9 1867.75 0.3423125

PL 0.19% 0.01% 0.60% 0.14% 0.23%

Skenario IIb

TCP PC1 PC2 PC3 PC4 Rata-rata

Bandwidth Bandwidth Total UDP Total (Mbps) (Mbps) 409.3 PC1 578.5 409.3 578.5 601.0 PC2 525.3 601 525.3 173.5 PC3 392.0 173.5 392 689.8 PC4 392.0 689.8 392 468.4 1873.5 Rata-rata 471.9 1887.75 Table 4.11 Data pengujian empat port Router RB951G

Jitter Up 0.2 0.5 0.6 0.0 0.3314

PL Up 0.00% 0.11% 0.26% 8.43% 2.20%

Rata-rata Skenario IIa

TCP

RB45G


Bandwidth (Mbps) 466.25 420.75 393.5 539.25 454.94

Total

UDP

466.25 420.75 393.5 539.25 1819.75


Bandwidth (Mbps) 516.75 392 389.75 576.5 468.75

Total

Jitter

PL

516.75 392 389.75 576.5 1875

0.11625 0.591 0.57675 0.079 0.34075

0.190% 0.007% 0.600% 0.029% 0.21%

Bandwidth Bandwidth Total UDP Total (Mbps) (Mbps) 394.25 PC1 488.75 394.25 488.75 619.75 PC2 391.75 619.75 391.75 155.75 PC3 390.75 155.75 390.75 692.5 PC4 530.5 692.5 530.5 465.56 1862.25 Rata-rata 450.44 1801.75 Table 4.12 Data pengujian empat port Router RB450G

Jitter Up 0.0838 0.5954 0.5772 0.0658 0.33055

Skenario IIb


56

PL Up 0.000% 0.044% 0.295% 8.400% 2.18%



TCP

RB260GS


Bandwidth (Mbps) 476 415.5 394.25 583.25 467.25

Total

UDP

476 415.5 394.25 583.25 1869


Bandwidth (Mbps) 511.75 392 391.25 569 466

Total

Jitter

PL

511.75 392 391.25 569 1864

0.10625 0.0435 0.55925 0.0725 0.19538

0.015% 0.002% 0.415% 0.066% 0.12%

Skenario IIb

Bandwidth Bandwidth Jitter Total UDP Total PL Up (Mbps) (Mbps) Up PC1 393.25 PC1 489.75 393.25 489.75 0.14575 0.006% PC2 618 PC2 392 0.57575 0.031% 618 392 PC3 178.5 PC3 390.5 0.6055 0.340% 178.5 390.5 PC4 674 PC4 529.5 0.0685 8.500% 674 529.5 Rata-rata 465.94 1863.75 Rata-rata 450.44 1801.75 0.34888 2.22% Table 4.13 Data pengujian empat port Switch RB260G TCP


TCP

TPLink


Bandwidth Total (Mbps) 461.75 461.75 405.75 405.75 436.25 436.25 524.75 524.75 457.13 1828.50

UDP PC1 PC2 PC3 PC4 Rata-rata

Bandwidth Total (Mbps) 515.75 515.75 392.00 392.00 391.50 391.50 577.50 577.50 469.19 1876.75

Jitter

PL

0.0765 0.71775 0.60375 0.082 0.37

0.061% 0.005% 0.837% 0.022% 0.23%

Skenario IIb


Bandwidth Bandwidth Jitter Total UDP Total (Mbps) (Mbps) Up 400.50 PC1 488.50 400.50 488.50 0.06375 608.75 PC2 392.25 0.5615 608.75 392.25 169.00 PC3 389.75 169.00 389.75 0.57675 691.50 PC4 524.75 691.50 524.75 0.06775 467.44 1869.75 Rata-rata 448.81 1795.25 0.317438 Table 4.14 Data pengujian empat port Switch TP-Link

57

PL Up 0.000% 0.023% 0.558% 8.650% 2.31%


Analisa Skenario II a

Untuk memudahkan proses analisa penulis memasukan jumlah throughput ke dalam sebuah grafik. Penulis membagi skenario 2 menjadi kedalam dua sub yaitu skenario 2a dan skenario 2b. Pada skenario 2a merupakan koneksi empat port tanpa menggunakan VLAN dan pada skenario 2b dengan menggunakan VLAN. Berikut adalah skenario 2a.

Mbps

Skenario II A TCP 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

528

583.25

539.25

524.75

503.25

394.25

393.5

436.25

371.75

415.5

420.75

405.75

472.25

476

466.25

461.75

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

PC1

PC2

PC3

PC4

Gambar 4.8 Grafik Throughput TCP Skenario IIa

Mbps

Skenario II B UDP 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

570.25

569

576.5

577.5

389.5

391.25

389.75

391.5

392

392

392

392

516

511.75

516.75

515.75

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

PC1

PC2

PC3

PC4

Gambar 4.9 Grafik Throughput UDP Skenario IIa

58

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Pada gambar 4.8 dan 4.9 kita dapat melihat jumlah throughput yang dapat dilalui setiap router atau switch pada proses switching. Kita dapat melihat pola yang dihasilkan pada setiap alat kurang lebih tidak memiliki perbedaan yang signifikan. Data pada grafik dihasilkan ketika empat port pada switch masing-masing mengirimkan data secara bersamaan. Prosesnya adalah seperti berikut ini, PC1 mengirimkan data dengan bandwidth 1 Gbps ke PC 2, kemudian PC2 mengirimkan data dengan bandwidth 1 Gbps ke PC 3 dan terakhir PC 3 juga mengirimkan data dengan bandwidth 1 Gbps. Karena switch dan router yang digunakan adalah dalam kategori Gigabit. Kita dapat melihat tabel bahwa rata-rata setiap PC dapat maksimal mengirimkan rata-rata sekitar 400 Mbps masing-masing pada saat upload atau download baik pada TCP maupun UDP. Hal ini dikarenakan terjadinya congestion (antrian) pada saat terjadinya proses switching karena semakin padatnya trafik pada network maka akan mengakibatkan besarnya congestion yang terjadi. Hal tersebut juga berpengaruh pada proses forwarding pada switch, karena sebelum forwarding diteruskan data terlebih dahulu dilakukan filtering apakah ada data yang rusak atau tidak. Setelah proses filtering maka data akan diteruskan ke host tujuan. Selain itu yang mempengaruhi proses forwarding tidak maksimal karena pada switch karena padatnya trafik dimana setiap port dibanjiri oleh bandwidth sebesar 1 Gbps yang menyebabkan

MAC address learning

membutuhkan waktu yang cukup lama untuk menentukan rute pada saat forwarding data.

59


JITTER SKENARIO II A 0.4 0.35

0.37 0.34075

0.331375

0.3 0.25 0.195375

0.2 0.15 0.1 0.05 0 RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.10 Grafik Jitter Skenario IIa

Pada gambar 4.10 kita dapat melihat jitter yang pada saat proses switching. Jitter merupakan variasi delay dihasilkan pada saat terjadinya transmisi. Jitter pada grafik di atas merupakan rata-rata yang diperoleh pada setiap PC. Jitter terjadi hanya pada UDP karena data yang dikirim pada UDP tidak di urutkan terlebih dahulu sehingga mengakibatkan data yang sampai pada tujuan tidak dating secara bersamaan dan berurutan. Kita dapat melihat pada switch RB260G jitter dihasilkan lebih sedikit karena dipengaruhi oleh congestion yang tidak terlalu tinggi. Sehingga jitter yang diperoleh tidak terlalu besar, akan tetapi secara keseluruhan jitter masih dapat diterima karena tidak melebihi 1 ms, karena menurut standar ITU (International Telecommunication Union) jitter yang baik adalah kurang dari 50 ms.

60


PACKET LOSS SKENARIO II A 0.25%

0.23%

0.23% 0.21%

0.20% 0.15%

0.12%

0.10% 0.05% 0.00% RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.11 Grafik Packet Loss Skenario IIa Pada gambar 4.11 kita dapat melihat packet loss yang dihasilkan merupakan rata-rata dari setiap PC. Pada skenario IIa tanpa menggunakan VLAN kita dapat melihat bahwa setiap data yang terkirim yang hilang kurang dari 1 %. Ini menandakan bahwa hamper tidak ada data yang hilang pada saat pengiriman data karena rata-rata berjumlah nol koma sekian persen.

4.4.2

Analisa Skenario II b

Berikut ini adalah skenario II b dengan menggunakan VLAN. Pada skenario IIb ini kita dapat melihat bahwa adanya pembagian broadcast domain yang lebih kecil. Dengan menggunakan VLAN penulis memasukan PC1 dan PC2 menjadi satu broadcast domain dengan VLAN ID 168 dan pada PC3 dan PC4 penulis juga membuat satu broadcast domain sendiri dengan VLAN ID 55. Kita akan melihat hasil throughputnya seperti pada grafik berikut ini.

61


Mbps

Skenario II B TCP 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

689.75

674

692.5

691.5

173.5

178.5

155.75

169

601

618

619.75

608.75

409.25

393.25

394.25

400.5

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

PC1

PC2

PC3

PC4

Gambar 4.12 Grafik throughput TCP Skenario IIb

Mbps

Skenario II B UDP 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

392 529.5

530.5

524.75

390.5

390.75

389.75

392

391.75

392.25

578.5

489.75

488.75

488.5

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

392 525.25

PC1

PC2

PC3

PC4

Gambar 4.13 Grafik throughput UDP Skenario IIb Pada gambar 4.12 dan 4.13 kita dapat melihat throughput yang dihasilkan pada proses switching dengan menggunakan dua broadcast domain yang berbeda. Dengan adanya Virtual LAN sehingga membagi jaringan fisik yang tadinya mempunyai satu broadcast domain pada skenario ini dibagi menjadi dua broadcast domain dengan tujuan untuk mengoptimalkan pemakaian bandwidth. Pada grafik kita dapat melihat throughput yang diperoleh rata-rata kurang dari 2000 Mbps. Proses pada skenario ini adalah sebagai berikut ini, PC1 dan PC2 merupakan satu broadcast domain yang sama

62

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI dengan VLAN ID 168 dan PC3 dan PC4 juga merupakan satu broadcast domain yang sama dengan VLAN ID 55. PC1 dan PC2 masing-masing dijadikan sebagai client dan server keduanya saling bertukaran data begitu halnya dengan PC3 dan PC4. Setelah mengamati hasil dari throughput kita dapat menyimpulkan bahwa kemampuan forwarding juga tidak dapat mencapai maksimal. Hal ini dikarenakan adanya proses enkapsulasi pada data sebelum pengiriman dan terjadinya congestion karena adanya antrian. Ada sedikit perbedaan pada proses enkapsulasi pada VLAN karena pada saat data memasuki port maka akan ditambahkan header dan VLAN ID untuk menentukan rute yang akan dituju oleh host pengirim. Sehingga pada tabel kita dapat melihat bahwa kecepatan maksimal yang diperoleh adalah rata-rata sekitar 400 Mbps masing-masing pada saat upload atau download. Berikut ini adalah grafik jitter yang dihasilkan dari rata-rata dari 4 PC yang gunakan untuk melakukan pengujian.

JITTER SKENARIO II B 0.4 0.35

0.3423125

0.348875

0.33055

0.3174375

0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.14 Grafik Jitter Skenario IIb Pada gambar 4.14 kita dapat melihat jitter yang pada saat proses switching. Jitter merupakan variasi delay dihasilkan pada saat terjadinya transmisi. Jitter pada grafik di atas merupakan rata-rata yang diperoleh pada setiap PC. Jitter terjadi hanya pada UDP 63

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI karena data yang dikirim pada UDP tidak di urutkan terlebih dahulu sehingga mengakibatkan data yang sampai pada tujuan tidak dating secara bersamaan dan berurutan. Kita dapat melihat pada grafik bahwa jitter yang dihasilkan tidak mempunyai perbedaan yang signifikan. Dengan adanya pembagian broadcast domain yang lebih kecil maka jitter yang dihasilkan lebih teratur pada setiap router maupun switch yang digunakan. Akan tetapi secara keseluruhan jitter masih dapat diterima karena tidak melebihi 1 ms, karena menurut standar ITU (International Telecommunication Union) jitter yang baik adalah kurang dari 50 ms. Berikut ini adalah grafik packet loss yang dihasilkan dari rata-rata dari 5 PC yang gunakan untuk melakukan pengujian.

PACKET LOSS SKENARIO II B 2.50%

2.20%

2.22%

2.18%

RB951G

RB260GS

RB450G

2.31%

2.00% 1.50% 1.00% 0.50% 0.00% TP Link SG3210

Gambar 4.15 Grafik Packet Loss Skenario IIb Pada gambar 4.15 kita dapat melihat packet loss yang dihasilkan merupakan rata-rata dari setiap PC. Pada skenario IIb menggunakan VLAN kita dapat melihat bahwa setiap data yang terkirim yang hilang rata-rata mencapai 2 %. Pada VLAN dikenal yang namanya header VLAN. Seperti kita ketahui pada VLAN frame akan ditambahkan dengan header VLAN sehingga membuat data semakin panjang dan 64

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI membuat memori akan penuh pada saat pengiriman data. Oleh karena itu packet loss yang diperoleh lebih banyak dibandingkan tanpa menggunakan VLAN. Akan tetapi menurut standar ITU (International Telecommunication Union) persetase packet loss antara 1-5 % masuk dalam kategori acceptable yang artinya masih bisa diterima. 4.5

Skenario III

Untuk mendapatkan throughput TCP penulis melakukan pengujian sebanyak lima kali untuk masing-masing skenario pengujian. Hasil pengujian yang ditampilkan merupakan rata-rata dari pengujian sebanyak lima kali pengujian. Rata-rata Skenario Tanpa VLAN

TCP

RB951G


Bandwidth (Mbps) 521.5 485.25 378.25 564.25 487.75 487.4

Total

UDP

521.5 485.25 378.25 564.25 487.75 2437


Bandwidth Total Jitter (Mbps) 435.5 0.0846 435.5 485 0.0652 485 392 0.7612 392 390.25 390.25 0.6008 555.5 0.0784 555.5 451.65 2258.25 0.31804

PL 0.06% 0.58% 0.02% 0.42% 2.41% 0.70%

Skenario VLAN

TCP PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 Rata-rata

Bandwidth Bandwidth Total UDP Total (Mbps) (Mbps) 459 PC1 574 459 574 450.25 PC2 512.5 450.25 512.5 377 PC3 392 377 392 429.25 PC4 389.75 429.25 389.75 670.5 PC5 523 670.5 523 477.2 2386 Rata-rata 478.25 2391.25 Table 4.15 Data pengujian lima port Router RB951G

65

Jitter

PL

0.074 0.0845 1.1435 0.557 0.0635 0.3845

0.01% 1.28% 0.00% 0.57% 8.04% 1.98%

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Rata-rata Skenario Tanpa VLAN

TCP

RB450G


Bandwidth (Mbps) 609.75 483 353 501.5 476.75 484.8

Total

UDP

609.8 483 353 501.5 476.8 2424


Bandwidth Total Jitter PL (Mbps) 569.5 569.5 0.04325 0.03% 518.75 518.75 0.3595 0.72% 392 0.4685 0.00% 392 390.25 390.25 0.5695 0.39% 565.25 0.085 2.41% 565.25 487.15 2435.75 0.30515 0.71%

Skenario VLAN

Bandwidth Bandwidth Total UDP Total (Mbps) (Mbps) PC1 513.75 PC1 572.75 513.8 572.75 PC2 381.25 PC2 513.5 381.3 513.5 PC3 303.25 PC3 392 303.3 392 PC4 620 PC4 390.5 620 390.5 PC5 676.5 PC5 524.25 676.5 524.25 Rata-rata 498.95 2495 Rata-rata 478.6 2393 Table 4.16 Data pengujian lima port Router RB450G TCP

Jitter Up 0.08025 0.0835 0.4975 0.5745 0.06275 0.2597

PL Up 0.01% 1.63% 0.00% 0.38% 8.23% 2.05%

Rata-rata Skenario Tanpa VLAN

TCP

RB260GS


Bandwidth Total (Mbps) 534.25 534.25 473.5 473.5 444.75 444.75 329.5 329.5 614.25 614.25 479.25 2396.25

UDP PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 Rata-rata

Bandwidth Total Jitter PL (Mbps) 584.75 584.75 0.051 0.39% 521 0.45625 0.42% 521 392 0.4685 0.01% 392 389.75 389.75 0.685 0.53% 566 0.099 0.69% 566 490.7 2453.5 0.35195 0.41%

Skenario VLAN

Bandwidth Bandwidth TCP Total UDP Total (Mbps) (Mbps) PC1 563 PC1 565.25 563 565.25 PC2 322 PC2 518.25 322 518.25 PC3 439.75 PC3 392 439.75 392 PC4 391 PC4 390.5 391 390.5 PC5 670 PC5 525 670 525 Rata-rata 477.15 2385.75 Rata-rata 478.2 2391 Table 4.17 Data pengujian lima port Switch RB260G-S

66

Jitter

PL

0.0785 0.08025 0.70275 0.58275 0.0945 0.30775

0.03% 1.30% 0.01% 0.35% 8.33% 2.00%

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Rata-rata Skenario Tanpa VLAN

TCP

TP-Link


Bandwidth (Mbps) 489.5 463 453.25 242.65 712 472.08

Total

UDP

489.5 463 453.25 242.65 712 2360.4


Bandwidth Total (Mbps) 501 501 502.25 502.25 392 392 391.5 391.5 554.5 554.5 468.25 2341.25

Jitter

PL

0.06925 0.185 0.937 0.62475 0.072 0.3776

0.01% 0.14% 0.00% 0.11% 2.38% 0.53%

Jitter

PL

0.07675 0.121 0.70275 0.60175 0.09 0.31845

0.08% 1.17% 0.00% 0.51% 8.28% 2.01%

Skenario VLAN

TCP PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 Rata-rata

4.5.1

Bandwidth Bandwidth Total UDP Total (Mbps) (Mbps) 508.75 PC1 542 508.75 542 386 PC2 530 386 530 346.75 PC3 392 346.75 392 503.25 PC4 389.75 503.25 389.75 666 PC5 526 666 526 482.15 2410.75 Rata-rata 475.95 2379.75 Table 4.18 Data pengujian lima port Switch TP-Link

Analisa Skenario III a

Untuk memudahkan proses analisa penulis memasukan jumlah throughput ke dalam sebuah grafik. Penulis membagi skenario 3 menjadi kedalam dua sub yaitu skenario 3a dan skenario 3b. Pada skenario 3a merupakan koneksi lima port tanpa menggunakan VLAN dan pada skenario 3b dengan menggunakan VLAN. Berikut adalah grafik skenario 3a.

67


Skenario III A TCP 3000 2500

Mbps

2000 1500 1000

487.75

614.25

476.75

564.25

329.5

501.5

378.25

444.75

353

485.25

473.5

483

521.5

534.25

609.75

489.5

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

712 242.65 453.25 463

500 0

PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.16 Grafik Throughput TCP Skenario IIIa

Skenario III A UDP 3000

Mbps

2500 566

565.25

554.5

389.75

390.25

391.5

392

392

392

521

518.75

502.25

435.5

584.75

569.5

501

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

2000

555.5

1500

390.25

1000 500

392 485

0

PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.17 Grafik Throughput UDP Skenario IIIa Pada gambar 4.16 dan 4.17 kita dapat melihat jumlah throughput yang dapat dilalui setiap router atau switch pada proses switching. Kita dapat melihat pola yang dihasilkan pada setiap alat kurang lebih tidak memiliki perbedaan yang signifikan. Data pada grafik dihasilkan ketika lima port pada switch masing-masing mengirimkan data secara bersamaan. Prosesnya adalah seperti berikut ini, PC1 mengirimkan data dengan bandwidth 1 Gbps ke PC 2, kemudian PC2 mengirimkan data dengan bandwidth 1 Gbps ke PC 3, PC 4 juga mengirimkan data dengan bandwidth 1 Gbps dan PC5 juga 68

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI mengirimkan bandwidth 1 Gbps. Switch dan router yang digunakan adalah dalam kategori Gigabit. Kita dapat melihat tabel bahwa rata-rata setiap PC dapat maksimal mengirimkan rata-rata sekitar 400 Mbps masing-masing pada saat upload atau download baik pada TCP maupun UDP. Hal ini dikarenakan terjadinya congestion (antrian) pada saat terjadinya proses switching karena semakin besarnya trafik pada network terjadi maka akan semakin besar juga congestion yang terjadi. Hal tersebut juga berpengaruh pada proses forwarding pada switch, karena sebelum forwarding diteruskan data terlebih dahulu dilakukan filtering apakah ada data yang rusak atau tidak. Setelah proses filtering maka data akan diteruskan ke host tujuan. Selain itu yang mempengaruhi proses forwarding tidak maksimal karena pada switch karena padatnya trafik yang menyebabkan MAC address learning membutuhkan waktu yang cukup lama pada saat forwarding data.

JITTER SKENARIO III A 0.3776

0.4 0.35

0.35195 0.31804

0.30515

0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.18 Grafik Jitter Skenario IIIa Pada gambar 4.18 kita dapat melihat jitter yang pada saat proses switching. Jitter merupakan variasi delay dihasilkan pada saat terjadinya transmisi. Jitter pada grafik di atas merupakan rata-rata yang diperoleh pada setiap PC. Jitter terjadi hanya pada UDP 69

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI karena data yang dikirim pada UDP tidak di urutkan terlebih dahulu sehingga mengakibatkan data yang sampai pada tujuan tidak datang secara bersamaan dan berurutan. Akan tetapi secara keseluruhan jitter masih dapat diterima karena tidak melebihi 1 ms sama halnya dengan jitter yang dihasilkan pada skenario sebelumnya, karena menurut standar ITU (International Telecommunication Union) jitter yang baik adalah kurang dari 50 ms.

PACKET LOSS SKENARIO III A 0.80%

0.71%

0.70% 0.70% 0.60%

0.53%

0.50%

0.41%

0.40% 0.30% 0.20% 0.10% 0.00% RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.19 Grafik Packet Loss Skenario IIIa Pada gambar 4.19 kita dapat melihat packet loss yang dihasilkan merupakan rata-rata dari setiap PC. Pada skenario IIIa tanpa menggunakan VLAN kita dapat melihat bahwa setiap data yang terkirim yang hilang kurang dari 1 %. Ini menandakan bahwa hamper tidak ada data yang hilang pada saat pengiriman data karena rata-rata berjumlah nol koma sekian persen. Di sini kita dapat melihat kemampuan setiap switch dan router berbeda-beda ketika terjadi congestion. Kita dapat melihat pada switch RB260GS dan TP-Link memiliki jumlah packet loss lebih sedikit dibandingkan dengan yang lain, ini dikarenakan dapat menghandle dengan baik ketika terjadi antrian yang panjang (congestion). Akan tetapi secara keseluruhan packet loss dalam kategori baik karena tidak melebihi dari 1 %. 70


4.5.2

Analisa Skenario III b

Berikut ini adalah skenario III b dengan menggunakan VLAN. Pada skenario IIIb ini kita dapat melihat bahwa adanya pembagian broadcast domain yang lebih kecil. Dengan menggunakan VLAN penulis memasukan PC1, PC2, dan PC3 menjadi satu broadcast domain dengan VLAN ID 168 dan pada PC4 dan PC5 penulis juga membuat satu broadcast domain sendiri dengan VLAN ID 55. Kita akan melihat hasil throughputnya seperti pada grafik berikut ini.

Skenario III B TCP 3000

Mbps

2500 676.5

666

391

620

503.25

377

439.75

303.25

346.75

450.25

322

381.25

386

459

563

513.75

508.75

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

2000

670.5

670

1500

429.25

1000 500 0

PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.20 Throughput TCP Skenario IIIb

71


Skenario III B UDP 3000 2500

Mbps

2000 1500 1000

523

525

524.25

526

389.75

390.5

390.5

389.75

392

392

392

392

512.5

518.25

513.5

530

574

565.25

572.75

542

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

500 0

PC1

PC2

PC3

PC4

PC5

Gambar 4.21 Throughput UDP Skenario IIIb Pada gambar 4.20 dan 4.21 kita dapat melihat throughput yang dihasilkan pada proses switching dengan menggunakan dua broadcast domain yang berbeda. Dengan adanya Virtual LAN sehingga membagi jaringan fisik yang tadinya mempunyai satu broadcast domain pada skenario ini dibagi menjadi dua broadcast domain dengan tujuan untuk mengoptimalkan pemakaian bandwidth. Pada grafik kita dapat melihat throughput yang diperoleh rata-rata kurang dari 2500 Mbps. Proses pada skenario ini adalah sebagai berikut ini, PC1, PC2, dan PC 3 merupakan satu broadcast domain yang sama dengan VLAN ID 168 dan PC4 dan PC5 juga merupakan satu broadcast domain yang sama dengan VLAN ID 55. PC1, PC2, dan PC3 masing-masing dijadikan sebagai client dan server keduanya saling bertukaran data begitu halnya dengan PC4 dan PC5. Setelah mengamati hasil dari throughput kita dapat menyimpulkan bahwa kemampuan forwarding juga tidak dapat mencapai maksimal. Hal ini dikarenakan adanya proses enkapsulasi pada data sebelum pengiriman dan terjadinya congestion dari banyaknya data yang masuk dalam switch secara bersamaan. Ada sedikit perbedaan pada proses enkapsulasi pada VLAN karena pada saat data memasuki port maka akan ditambahkan header dan VLAN ID untuk menentukan rute yang akan dituju oleh host pengirim. Kita juga dapat melihat tabel bahwa rata-rata setiap PC dapat maksimal mengirimkan rata72

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI rata sekitar 400 Mbps masing-masing pada saat upload atau download baik pada TCP maupun UDP. Berikut ini adalah grafik jitter yang dihasilkan dari rata-rata dari 5 PC yang gunakan untuk melakukan pengujian.

JITTER SKENARIO III B 0.45 0.4

0.3845

0.35

0.31845

0.30775

0.3

0.2597

0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

Gambar 4.22 Grafik Jitter Skenario IIIb Pada gambar 4.22 kita dapat melihat jitter yang pada saat proses switching pada skenario IIIb ini. Seperti kita ketahaui bahwa jitter merupakan variasi delay dihasilkan pada saat terjadinya transmisi. Jitter pada grafik di atas merupakan rata-rata yang diperoleh pada setiap PC. Jitter terjadi hanya pada UDP karena data yang dikirim pada UDP tidak di urutkan terlebih dahulu sehingga mengakibatkan data yang sampai pada tujuan tidak secara bersamaan dan berurutan. Akan tetapi secara keseluruhan jitter pada skenario IIIb ini juga masih dapat diterima karena tidak melebihi 1 ms sama halnya dengan jitter yang dihasilkan pada skenario sebelumnya, karena menurut standar ITU (International Telecommunication Union) jitter yang baik adalah kurang dari 50 ms. Berikut ini kita dapat melihat rata-rata packet loss yang terjadi pada setiap PC yang ketika terjadinya proses switching.

73


PACKET LOSS SKENARIO III B 2.50% 2.00%

1.98%

2.00%

2.05%

2.01%

RB951G

RB260GS

RB450G

TP Link SG3210

1.50% 1.00% 0.50% 0.00%

Gambar 4.23 Grafik Packet Loss Skenario IIIb Pada gambar 4.23 kita dapat melihat packet loss yang dihasilkan merupakan rata-rata dari setiap PC. Pada skenario IIIb menggunakan VLAN kita dapat melihat bahwa setiap data yang hilang pada saat pengiriman rata-rata kurang lebih 1-2%. Seperti kita ketahui pada VLAN frame akan ditambahkan dengan header VLAN sehingga membuat data semakin panjang dan membuat memori akan penuh pada saat pengiriman data. Hal tersebut yang mengakibatkan data hilang lebih banyak dibandingkan dengan skenario tanpa VLAN karena pada skenario tanpa VLAN tidak ada penambahan header pada saat melakukan transfering data. Akan tetapi menurut standar ITU (International Telecommunication Union) persetase packet loss antara 1-5 % masuk dalam kategori acceptable yang artinya masih bisa diterima.

74


Analisa Bridge

Berikut ini adalah throughput, jitter, dan packet loss yang diperoleh dari router RB951G dan router RB450G. Pada kedua router ini memiliki kemampuan juga untuk digunakan sebagai bridge. Berikut ini adalah analisa keseluruhan tentang bridge pada router RB951G dan router RB450G.

SKENARIO 3A TCP 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

UDP

927.112 838.86 639.56 563.336

RB951G

RB450G

Gambar 4.24 Grafik Throughput Bridge Skenario IIIa

SKENARIO 3B TCP 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

UDP

928.26 742.5 628.6

RB951G

569.08

RB450G

Gambar 4.25 Grafik Throughput Bridge Skenario IIIb

75

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Pada gambar 4.24-25 kita dapat melihat throughput pada skenario IIIa dan IIIb. Dimana pengunjian skenario 3 menggunakan sebanyak 5 PC. Secara keseluruhan kita dapat melihat pola kedua router pada kedua skenario tersebut kurang lebih hamper sama. Akan tetapi ketika kita cermati throughput yang dihasilkan tidak sebesar pada throughput pada pembahasan sebelumnya ketika router terkonfigurasi menjadi switch. Kita dapat melihat throughput yang dihasilkan pada kedua alat dengan dua skenario yang berbeda menghasilkan throughput yang kurang dari 1000 Mbps. Bisa dikatakan bahwa setiap port hanya memenuhi bandwidth kurang dari 200 Mbps saja. Hal dikarenakan proses forwarding yang dilakukan pada bridge dan switch berbeda. Pada switch data dialirkan atau proses forwarding lebih cepat karena melalui jalur fisik (hardware) sedangkan proses pengiriman data atau proses forwarding pada bridge data dialirkan melalui jalur software melalui MAC address. Hal tersebut yang menyebabkan throughput pada switch lebih tinggi dari pada throughput pada bridge. Berikut ini kita dapat melihat jitter dan packet loss pada kedua router yang diubah menjadi bridge.

JITTER Skenario 3a

Skenario 3b

12

11.04128

10 8 6

6.10432

5.41164 4.5264

4 2 0 RB951G

RB450G

Gambar 4.26 Grafik Jitter Bridge

76

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Pada gambar 4.26 kita dapat melihat bahwa rata-rata jitter yang diperoleh pada kedua router yang diubah menjadi bridge. Kedua bridge tersebut memiliki jitter yang berbeda pada setiap skenario. Kita dapat melihat brigde pada router RB951G lebih tinggi ketika tanpa menggunakan VLAN dari pada menggunakan VLAN sedangkan pada RB450G memiliki jitter yang lebih tinggi pada VLAN dibandingkan tanpa mengunakan VLAN. Seperti kita ketahaui bahwa jitter merupakan variasi delay dihasilkan pada saat terjadinya transmisi. Karena bridge berjalan pada software mengakibatkan variasi delay tinggi dibandingkan pada switch. Hal tersebut karena diakibatkan karena panjangnya antrian data yang melewati memory mengakibatkan jitter juga tinggi. Kita dapat melihat pada bridge pada RB951G memiliki kinerja yang lebih stabil pada VLAN karena dibagi ke dalam dua broadcast domain yang lebih kecil, sedangkan pada bridge pada router RB450G pada VLAN meninggi dibanding tanpa menggunakan VLAN karena pada saat pengambilan data jitter pada VLAN tidak stabil dan selalu berubah naik dan turun sehigga mengakibatkan rata-ratanya tinggi. Akan tetapi secara keseluruhan jitter pada bridge ini juga masih dapat diterima karena menurut standar ITU (International Telecommunication Union) jitter yang baik adalah kurang dari 50 ms. Berikut ini kita dapat melihat rata-rata packet loss yang terjadi pada setiap PC yang ketika terjadinya pada bridge.

77


PACKET LOSS Skenario 3a

Skenario 3b

90.00% 76.23%

80.00% 70.00% 60.00%

59.40%

71.36%

53.28%

50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% RB951G

RB450G

Gambar 4.27 Grafik Packet loss Bridge Pada gambar 4.27 kita dapat melihat packet loss yang dihasilkan merupakan rata-rata dari setiap PC. Kita dapat melihat pada router yang diset menjadi bridge bahwa packet loss yang dihasilkan mencapai rata-rata 50% lebih pada router RB951G dan mencapai rata-rata 70% lebih pada router RB450G. Hal ini terjadi karena diakibatkan pada bridge aliran data melalui memory dan dengan padatnya trafik membuat terjadinya congestion yang sangat tinggi mengakibatkan memory tidak dapat menghandle banyaknya aliran data yang lewat sehingga mengakibatkan banyaknya data yang hilang pada saat transmisi data.

78

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1

Kesimpulan

Berdasarkan hasil pengukuran dan analisa pengujian dari skenario 0, 1, 2 dan 3 dapat disimpulkan bahwa : 1. Dari keempat alat (switch dan router terkonfirgurasi switch) yang sudah di uji port forwarding-nya dapat kita lihat bahwa throughput yang dihasilkan antara switch dengan router terkonfigurasi switch sama-sama tidak mencapai kecepatan maksimal 1 Gbps akan tetapi memiliki rata-rata sekitar 400 Mbps pada saat upload ataupun download baik pada protokol UDP maupun TCP baik pada skenario II dengan 4 port dan skenario II dengan 5 port. 2. Dari keempat alat yang sudah diuji dan dengan melihat hasil kecepatan port forwarding yang dihasilkan kurang lebih sama pada setiap alat, maka lebih baik menggunakan switch RG260G dengan mempertimbangkan harga yang lebih murah kecepatan port forwardingnya tidak kalah dengan alat yang lain. 3. Packet loss pada skenario dengan menggunakan VLAN lebih besar persentasenya dibandingan tanpa menggunakan VLAN sehingga membuat unjuk kerja skenario tanpa menggunakan VLAN lebih baik dibandingkan pada skenario dengan menggunakan VLAN baik pada switch asli maupun pada router yang terkonfigurasi menjadi switch. 4. Untuk router RB951 dan RB450G dapat dikonfigurasi menjadi switch dan bridge. Akan tetapi jika ingin digunakan untuk switching lebih baik jika dikonfigurasi sebagai switch karena port forwarding-nya lebih cepat dan lebih andal karena presentase packet lossnya lebih sedikit dibandingkan ketika menjadi bridge.

79


Saran Penulis menyarankan penelitian ini dapat dilanjutkan dengan menguji trunk link dan inter-VLAN routing.

80

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI DAFTAR PUSATAKA

1. Larry L Peterson And Bruce S. Davie, Computer Network A System Approach Fifth Edition. 2. Andrew S. Tanenbaum, 2003, "Computer Networks", Pearson Education International, New Jersey. 3. Copyright (c) The Board of Trustees of the University of Illinois All Rights Reserved. 4. W. Richard Stevens. TCP/IP Illustrated, Volume 1: The Protocols. ISBN 0-20163346-9 W. Richard Stevens and Gary R. Wright. TCP/IP Illustrated, Volume 2: The Implementation. ISBN 0-201-63354-X W.

Richard

Stevens.

TCP/IP

Illustrated,

Volume

3:

TCP

for

Transactions, HTTP, NNTP, and the UNIX Domain Protocols. ISBN 0-20163495-3 Irish Times Father of the Net adopts practical view of his child's future 16 January 2004 Vinton G. Cerf, Robert E. Kahn, A Protocol for Packet Network Intercommunication, IEEE Transactions on Communications, Vol. 22, No. 5, May 1974 pp. 637-648 5. Dhani, Thomas, 2012 , Analisis Unjuk Kerja Wireless LAN, Skripsi, Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta 6. http://en.wikipedia.org/wiki/MikroTik diakses pada tanggal 6 Desember 2013 7. Nababan, Sabar Saut Martua, 2013. Implementasi Bandwidth Management dan Pengaturan Akses Menggunakan Mikrotik Router OS. Universitas Widyatama. Bandung. 81

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 8. Steven, Richards. TCP/IP Illustrated Volume 1 : The Protocols. 1993. 9. http://www.mikrotik.com/aboutus diakses pada tanggal 6 Desember 2013 10. Sofana, Iwan. Cisco CCNA dan Jaringan Komputer. Informatika. Bandung. 2010. 11. Steven, Richards. TCP/IP Illustrated Volume 1 : The Protocols. 1993. 12. http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_white_paper09186a008 0094e9e.shtml diakses pada tanggal 14 Desember 2013 13. Forouzan, Behrouz, 2007, Data Communication and Networking 4th Edition. McGraw-hill. 14. http://id.wikipedia.org/wiki/Ethernet di akses tanggal 14 Desember 2014

82

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Lampiran Konfigurasi

Hal pertama yang dilakukan sebelum melakukan pengujian yaitu melakukan implementasi dengan cara menghubungkan setiap PC pada setiap port switch dan router yang sudah di konfigurasi menjadi switch. Setelah itu melakukan konfigurasi switch group pada setiap router untuk menjadikan router sebagai switch. Setelah itu untuk melakukan penelitian pada skenario kedua dilakukan konfigurasi VLAN. Berikut langkah-langkah yang dilakukan : a. Konfigurasi Router Outdoor RB450G dan Router Wireless RB951G menjadi Switch. Pada router RB450G dan RB951G digunakan maka langkah pertama yang dilakukan adalah menjadikan semua port tersebut ke dalam switch group seperti langkah berikut di bawah ini:

Gambar a.1 Konfigurasi Switch Group

Pada gambar a.1 adalah proses membuat switch group dengan cara men-set Ethernet 1, Ethernet 3, Ethernet 4, dan Ethernet 5 kedalam master port Ethernet 2 karena Ethernet 2 merupakan master local. Hal ini dilakukan adalah untuk menjadikan router beralih fungsi menjadi sebuah switch.

83

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI b. Konfigurasi VLAN RB450G dan RB951G Untuk melakukan pengujian pada skenario yang kedua menggunakan VLAN maka langkah selanjutnya yang penulis lakukan adalah melakukan konfigurasi VLAN pada kedua router. Langkah-langkah yang dilakukan adalah seperti dibawah ini :

Gambar b.1 Konfigurasi header, Vlan Mode, dan Vlan ID Pada gambar yang ada di atas dilakukan adalah menetapkan "vlan-mode" dan "vlanheader" mode pada setiap port dan "default-vlan-id" pada ingress untuk setiap port akses. Set "vlan-mode = secure" memperhatikan table VLAN sehingga mengabaikan paket diluar tabel VLAN . Set "vlan-header = always-strip" untuk port akses - ini menghapus Header VLAN frame ketika meninggalkan switch Chip. "Default-vlan-id" menentukan apa VLAN ID ditambahkan untuk lalu lintas masuknya port akses.

Gambar b.2 Konfigurasi swtich VLAN ID Proses pada gambar b.2 adalah menambahkan setiap port ke dalam table VLAN berdasarkan VLAN ID yang sudah dilakukan pada konfigurasi sebelumnya. c. Konfigurasi VLAN RB260GS Sama seperti kedua alat yang sudah penulis konfigurasi sebelumnya. Akan tetapi perbedaanya adalah dimana alat yang ketiga ini tidak melakukan proses pengalihan dari router menjadi switch karena alat RB260GS merupakan switch murni/asli dan konfigurasi melalui 84

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Mikrotik SwOS. Berikut langkah-langkah konfigurasi VLAN pada RB260GS seperti di bawah ini:

Gambar c.1 Konfigurasi VLAN ID

Proses pada gambar c.1 adalah menambahkan Default VLAN ID pada setiap port dimana Default VLAN ID pada port 1,2, 3 di-set menjadi 168 dan pada port 4,5 menjadi 55. Langkah selanjutnya adalah menambahkan header ‘always-strip’ pada setiap port yang ada.

Gambar 4.5 Menambahkan header ‘always-strip’ Pada gambar 4.5 merupakan proses penambahan header ‘always-strip’ pada setiap port.

d. Konfigurasi VLAN TL-SG3210

Alat yang terakhir dalam pengujian ini adalah TL-SG3210 dengan jumlah port sebanyak 8 port, akan tetapi pada penelitian ini penulis hanya menguji 5 port saja dengan alasan kesetaraan dengan alat yang sebelumnya yang memiliki port sebanyak 5 port saja. Pada TLSG3210 juga tidak melakukan konfigurasi router menjadi switch karena TL-SG3210 merupakan switch murni. Berbeda dengan alat sebelumnya yang merupakan produk dari Mikrotik sedangkan TL-SG3210 adalah produk dari TP-Link. Berikut ini adalah langkahlangkah konfigurasi VLAN pada TL-SG3210 seperti di bawah ini:

85


Gambar d.1 Mengubah Link Type Langkah pertama sebelum membuat VLAN ID adalah penulis mengubah Link Type dari ACCESS menjadi GENERAL tujuannya supaya setiap port dapat di-set kedalam beberapa VLAN ID. Sedangkan ACCESS hanya bisa di-set pada satu VLAN ID saja yaitu Default VLAN ID.

Gambar d.2 Konfigurasi VLAN 1 Langkah pada gambar d.2 adalah membuat VLAN 1 dengan ID =168 dan memasukan port 1, 2, 3 ke dalam VLAN 1.

86


Gambar d.3 Konfigurasi VLAN 2 Sama dengan langkah sebelumnya pada gambar 4.8 penulis melakukan konfigurasi VLAN 2 dengan ID =55 dan memasukan port 4, 5 ke dalam VLAN 2.

87


Hasil Skenario 0 Test PC to PC Pengujian 1 TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

696

135

831

PC1

531

463

994

0.528

0.065

9.00%

0.88%

PC2

694

171

865

PC2

391

531

922

0.65

0.074

0.18%

8.40%

PC3

701

143

844

PC3

391

517

908

0.528

0.06

0.09%

8.80%

PC4

458

456

914

PC4

484

499

983

0.079

0.098

5%

0%

PC5

660

204

864

PC5

391

531

922

0.527

0.073

0.10%

12%

4318

Total

Data PC

Total

4729

Pengujian 2

Data PC

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

683

210

893

PC1

531

391

922

0.059

0.527

8.80%

0.31%

PC2

701

139

840

PC2

394

524

918

0.595

0.085

0.13%

7.00%

PC3

692

196

888

PC3

393

534

927

0.528

0.06

0.07%

8.50%

PC4

676

159

835

PC4

480

477

957

0.077

0.031

4.50%

0.04%

PC5

671

185

856

PC5

532

391

923

0.527

0.058

0.07%

12%

Total

4312

Total

4647

Pengujian 3

Data PC

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

694

159

853

PC1

533

388

921

0.082

0.528

8.40%

0.81%

PC2

694

173

867

PC2

391

581

972

0.53

0.062

0.53%

8.20%

PC3

702

136

838

PC3

388

533

921

0.591

0.058

0.86%

8.40%

PC4

458

450

908

PC4

498

524

1022

0.069

0.072

2.80%

0%

PC5

674

218

892

PC5

531

393

924

0.091

0.628

13%

0.09%

Total

4358

Total

88

4760


Pengujian 1 Skenario 1

RB951G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

689

190

879

PC1

532

391

923

0.068

0.527

8.30%

0.17%

PC2

178

690

868

PC2

389

531

920

0.059

0.589

0.52%

8.80%

PC3

164

692

856

PC3

391

532

923

0.528

0.06

0.10%

7.70%

PC4

460

456

916

PC4

524

393

917

0.069

0.123

0%

24%

PC5

670

106

776

PC5

529

385

914

0.059

0.53

13.00%

2%

4295

Total

Total

4597


RB951G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

693

164

857

PC1

532

391

923

0.062

0.613

8.90%

0.17%

PC2

187

688

875

PC2

390

528

918

0.631

0.058

0.35%

8.80%

PC3

131

695

826

PC3

391

531

922

0.527

0.087

0.06%

8.10%

PC4

678

154

832

PC4

508

489

997

0.037

0.124

0%

0%

PC5

670

97.4

767.4

PC5

500

391

891

0.202

0.625

13.00%

0%

4157.4

Total

Total

4651


RB951G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

695

141

836

PC1

528

391

919

0.062

0.65

8.30%

0.88%

PC2

209

687

896

PC2

389

529

918

0.528

0.067

0.39%

8.70%

PC3

124

695

819

PC3

391

532

923

0.528

0.092

0.07%

8.30%

PC4

454

458

912

PC4

449

498

947

0.036

0.078

0%

0%

PC5

669

105

774

PC5

533

391

924

0.059

0.528

12.00%

0%

4237

Total

Total

4631

89



RB450G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

690

163

853

PC1

525

391

916

0.058

0.597

8.30%

0.06%

PC2

175

691

866

PC2

533

395

928

0.538

0.06

0.19%

8.30%

PC3

135

694

829

PC3

533

391

924

0.058

0.527

7.90%

0.10%

PC4

459

454

913

PC4

517

454

971

0.07

0.106

0%

13%

PC5

669

116

785

PC5

521

391

912

0.093

0.604

13.00%

0%

4246

Total

Total

4651


RB450G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

688

185

873

PC1

528

391

919

0.201

0.528

8.70%

0.18%

PC2

180

692

872

PC2

391

533

924

0.531

0.078

0.12%

8.60%

PC3

161

691

852

PC3

532

388

920

0.078

0.631

8.70%

0.83%

PC4

677

167

844

PC4

525

486

1011

0.98

0.618

0%

0%

PC5

660

142

802

PC5

533

385

918

0.058

0.597

12.00%

2%

4243

Total

Total

4692


RB450G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

688

160

848

PC1

532

391

923

0.058

0.586

8.50%

0.16%

PC2

163

692

855

PC2

389

531

920

0.618

0.079

0.72%

9.10%

PC3

692

151

843

PC3

531

392

923

0.064

0.618

8.20%

0.09%

PC4

679

132

811

PC4

496

455

951

0.067

0.097

2%

0%

PC5

672

91.6

763.6

PC5

520

391

911

0.06

0.528

13.00%

0%

4120.6

Total

Total

4628

90



RB260G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

694

145

839

PC1

533

391

924

0.058

0.59

8.50%

0.20%

PC2

692

140

832

PC2

525

393

918

0.2

0.529

7.60%

0.18%

PC3

694

144

838

PC3

534

391

925

0.063

0.595

8.20%

0.15%

PC4

678

159

837

PC4

496

467

963

0.072

0.066

2%

0%

PC5

670

97.4

767.4

PC5

532

392

924

0.271

0.6

13.00%

0%

4113.4

Total

Total

4654


RB260G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

690

181

871

PC1

534

387

921

0.067

0.587

8.60%

1.10%

PC2

690

158

848

PC2

530

394

924

0.415

0.599

7.90%

0.23%

PC3

696

149

845

PC3

530

392

922

0.058

0.651

9.10%

3.70%

PC4

675

152

827

PC4

506

506

1012

0.069

0.089

1%

0%

PC5

669

110

779

PC5

532

391

923

0.069

0.528

13.00%

0%

4170

Total

Total

4702


RB260G

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

694

146

840

PC1

530

390

920

0.059

0.591

8.90%

0.42%

PC2

691

163

854

PC2

532

395

927

0.082

0.591

9.00%

0.16%

PC3

694

147

841

PC3

523

388

911

0.062

0.588

7.90%

1.00%

PC4

455

444

899

PC4

528

465

993

0.065

0.071

0%

10%

PC5

670

106

776

PC5

517

391

908

0.074

0.587

13.00%

0%

4210

Total

Total

4659

91



TP-Link

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

693

158

851

PC1

531

391

922

0.059

0.589

8.80%

0.17%

PC2

687

190

877

PC2

518

390

908

0.058

0.527

8.40%

0.78%

PC3

691

160

851

PC3

531

392

923

0.149

0.611

8.80%

0.13%

PC4

674

156

830

PC4

538

455

993

0.06

0.091

0%

12%

PC5

669

111

780

PC5

525

389

914

0.11

0.589

12.00%

1%

4189

Total

Total

4660


TP-Link

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

690

159

849

PC1

531

389

920

0.069

0.529

8.50%

0.62%

PC2

688

192

880

PC2

530

392

922

0.058

0.529

8.70%

6.70%

PC3

689

195

884

PC3

533

391

924

0.062

0.528

7.90%

0.14%

PC4

450

440

890

PC4

444

399

843

0.024

0.098

0%

10%

PC5

668

108

776

PC5

517

392

909

0.072

0.589

12.00%

0%

4279

Total

Total

4518


TP-Link

TCP

Up

Down

Total

UDP

Up

Down

Total

Jitter Up

Jitter Down

PL Up

PL Down

PC1

691

164

855

PC1

528

391

919

0.058

0.527

8.90%

0.10%

PC2

687

201

888

PC2

533

391

924

0.058

0.595

8.50%

0.17%

PC3

692

160

852

PC3

534

387

921

0.061

0.592

8.20%

1.10%

PC4

460

458

918

PC4

485

472

957

0.084

0.114

5%

0%

PC5

669

109

778

PC5

512

392

904

0.107

0.529

12.00%

0%

4291

Total

Total

4625

92

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Hasil Skenario II Pengujian 1 Skenario Tanpa VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

476

476

PC1

519

519

0.06

0.120%

PC2

428

428

PC2

392

392

0.937

0.001%

PC3

400

400

PC3

389

389

0.594

0.360%

PC4

524

524

PC4

580

580

0.087

0.040%

1828

Rata-rata

Rata-rata

1880

RB951G Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

406

406

PC1

592

592

0.7

0.007%

PC2

607

607

PC2

524

524

0.104

0.390%

PC3

145

145

PC3

392

392

0.589

0.002%

PC4

693

693

PC4

392

392

0.077

8.110%

1851

Rata-rata

Rata-rata

1900

Pengujian 2 Skenario Tanpa VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

474

474

PC1

517

517

0.078

0.081%

PC2

315

315

PC2

392

392

0

0.001%

PC3

623

623

PC3

389

389

0.6

0.820%

PC4

530

530

PC4

576

576

0.084

0.007%

1942

Rata-rata

Rata-rata

1874


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

411

411

PC1

593

593

0.093

0.000%

PC2

601

601

PC2

527

527

0.596

0.011%

PC3

181

181

PC3

392

392

0.528

0.190%

PC4

689

689

PC4

392

392

0

8.700%

1882

Rata-rata

Rata-rata

1904

Pengujian 3 Skenario Tanpa VLAN

RB951G

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

465

465

PC1

514

514

0.266

0.300%

PC2

317

317

PC2

392

392

0.058

0.016%

PC3

604

604

PC3

391

391

0.586

0.460%

PC4

504

504

PC4

562

562

0

0.060%

1890

Rata-rata

Total

UDP

Jitter Up

PL Up

Rata-rata

1859

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

93

Bandwidth

Total

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI PC1

405

405

PC1

588

588

0.073

0.000%

PC2

604

604

PC2

528

528

0.611

0.017%

PC3

176

176

PC3

392

392

0.59

0.610%

PC4

691

691

PC4

392

392

0

8.000%

1876

Rata-rata

Rata-rata

1900


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

474

474

PC1

514

514

0.061

0.260%

PC2

427

427

PC2

392

392

1.469

0.009%

PC3

386

386

PC3

389

389

0.527

0.760%

PC4

554

554

PC4

563

563

0.07

0.450%

1841

Rata-rata

Rata-rata

1858


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

415

415

PC1

541

541

0.121

0.000%

PC2

592

592

PC2

522

522

0.631

0.027%

PC3

192

192

PC3

392

392

0.589

0.230%

PC4

686

686

PC4

392

392

0

8.900%

1885

Rata-rata

Rata-rata

1847


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

466

466

PC1

519

519

0.061

0.260%

PC2

432

432

PC2

392

392

1.369

0.009%

PC3

412

412

PC3

389

389

0.527

0.760%

PC4

528

528

PC4

580

580

0.068

0.008%

1838

Rata-rata

Rata-rata RB450G

1880

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

412

412

PC1

488

488

0.121

0.000%

PC2

594

594

PC2

392

392

0.631

0.027%

PC3

159

159

PC3

391

391

0.589

0.230%

PC4

693

693

PC4

533

533

0.071

8.400%

1858

Rata-rata

Rata-rata

1804


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

465

465

PC1

514

514

0.266

0.300%

PC2

392

392

PC2

392

392

0.058

0.016%

RB450G

94


422

422

PC3

390

390

0.586

0.460%

PC4

542

542

PC4

572

572

0.077

0.060%

1821

Rata-rata

Rata-rata

1868

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

393

393

PC1

488

488

0.073

0.000%

PC2

630

630

PC2

392

392

0.611

0.017%

PC3

161

161

PC3

390

390

0.59

0.610%

PC4

693

693

PC4

525

525

0.061

8.000%

1877

Rata-rata

Rata-rata

1795


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

469

469

PC1

517

517

0.078

0.081%

PC2

427

427

PC2

392

392

0

0.001%

PC3

365

365

PC3

389

389

0.6

0.820%

PC4

552

552

PC4

577

577

0.084

0.007%

1813

Rata-rata

Rata-rata RB450G

1875

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

384

384

PC1

490

490

0.093

0.000%

PC2

631

631

PC2

392

392

0.596

0.011%

PC3

167

167

PC3

391

391

0.528

0.190%

PC4

691

691

PC4

530

530

0.059

8.700%

1873

Rata-rata

Rata-rata

1803


RB450G

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

465

465

PC1

517

517

0.06

0.120%

PC2

432

432

PC2

392

392

0.937

0.001%

PC3

375

375

PC3

391

391

0.594

0.360%

PC4

535

535

PC4

577

577

0.087

0.040%

1807

Rata-rata

Rata-rata

1877

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

388

388

PC1

489

489

0.059

0.000%

PC2

624

624

PC2

391

391

0.528

0.120%

PC3

136

136

PC3

391

391

0.589

0.150%

95


693

Rata-rata

693

PC4

1841

Rata-rata

534

534

0.077

8.500%

1805


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

508

508

PC1

514

514

0.064

0.003%

PC2

481

481

PC2

392

392

0

0.004%

PC3

213

213

PC3

391

391

0.527

0.130%

PC4

757

757

PC4

575

575

0.069

0.002%

1959

Rata-rata

Rata-rata

1872

RB260G-S Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

398

398

PC1

489

489

0.342

0.000%

PC2

614

614

PC2

392

392

0.528

0.054%

PC3

164

164

PC3

391

391

0.608

0.220%

PC4

690

690

PC4

530

530

0.059

8.300%

1866

Rata-rata

Rata-rata

1802


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

463

463

PC1

504

504

0.069

0.012%

PC2

356

356

PC2

392

392

0.058

0.001%

PC3

580

580

PC3

394

394

0.528

0.540%

PC4

515

515

PC4

553

553

0.064

0.260%

1914

Rata-rata

Rata-rata

1843


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

406

406

PC1

490

490

0.085

0.000%

PC2

603

603

PC2

392

392

0.611

0.011%

PC3

189

189

PC3

390

390

0.59

0.430%

PC4

689

689

PC4

527

527

0.077

8.500%

1887

Rata-rata

Rata-rata

1799


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

467

467

PC1

516

516

0.232

0.021%

PC2

424

424

PC2

392

392

0.058

0.001%

PC3

364

364

PC3

390

390

0.595

0.610%

PC4

531

531

PC4

581

581

0.09

0.000%

RB260G-S

96


1786

Rata-rata

1879

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

384

384

PC1

490

490

0.097

0.028%

PC2

629

629

PC2

392

392

0.527

0.021%

PC3

168

168

PC3

391

391

0.596

0.370%

PC4

629

629

PC4

529

529

0.078

8.800%

1810

Rata-rata

Rata-rata

1802


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

466

466

PC1

513

513

0.06

0.026%

PC2

401

401

PC2

392

392

0.058

0.000%

PC3

420

420

PC3

390

390

0.587

0.380%

PC4

530

530

PC4

567

567

0.067

0.001%

1817

Rata-rata

Rata-rata

1862


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

385

385

PC1

490

490

0.059

0.000%

PC2

626

626

PC2

392

392

0.637

0.017%

PC3

193

193

PC3

390

390

0.628

0.460%

PC4

688

688

PC4

532

532

0.06

8.600%

1892

Rata-rata

Rata-rata

1804


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

465

465

PC1

516

516

0.059

0.067%

PC2

396

396

PC2

392

392

0.058

0.002%

PC3

376

376

PC3

391

391

0.587

0.220%

PC4

530

530

PC4

581

581

0.068

0.015%

Rata-rata

441.75

1767

Rata-rata

470

1880

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

415

415

PC1

488

488

0.064

0.000%

PC2

591

591

PC2

392

392

0.527

0.011%

PC3

184

184

PC3

391

391

0.6

0.360%

PC4

690

690

PC4

525

525

0.069

8.800%

Rata-rata

470

1880

Rata-rata

449

1796

TP-Link Skenario VLAN

97



Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

455

455

PC1

516

516

0.1

0.110%

PC2

285

285

PC2

392

392

0.937

0.005%

PC3

629

629

PC3

392

392

0.611

2.900%

PC4

485

485

PC4

575

575

0.089

0.013%

Rata-rata

463.5

1854

Rata-rata

468.75

1875

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

388

388

PC1

489

489

0.062

0.000%

PC2

623

623

PC2

392

392

0.528

0.020%

PC3

185

185

PC3

386

386

0.531

1.500%

PC4

689

689

PC4

521

521

0.062

8.400%

Rata-rata

471.25

1885

Rata-rata

447

1788

TP-Link Skenario VLAN


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

465

465

PC1

517

517

0.069

0.043%

PC2

431

431

PC2

392

392

0.939

0.007%

PC3

375

375

PC3

391

391

0.591

0.150%

PC4

549

549

PC4

580

580

0.092

0.010%

1820

Rata-rata

Rata-rata

1880

TP-Link Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

385

385

PC1

488

488

0.062

0.000%

PC2

628

628

PC2

393

393

0.596

0.033%

PC3

149

149

PC3

391

391

0.648

0.160%

PC4

695

695

PC4

529

529

0.062

8.600%

1857

Rata-rata

Rata-rata

1801


TP-Link

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

462

462

PC1

514

514

0.078

0.023%

PC2

511

511

PC2

392

392

0.937

0.005%

PC3

365

365

PC3

392

392

0.626

0.077%

98


PC4

535

Rata-rata

535

PC4

1873

Rata-rata

574

574

0.079

0.048%

1872

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

414

414

PC1

489

489

0.067

0.000%

PC2

593

593

PC2

392

392

0.595

0.026%

PC3

158

158

PC3

391

391

0.528

0.210%

PC4

692

692

PC4

524

524

0.078

8.800%

1857

Rata-rata

Rata-rata

1796

Skenario III


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

481

481

PC1

296

296

0.135

0.13%

PC2

465

465

PC2

458

458

0.069

0.46%

PC3

328

328

PC3

392

392

0.058

0.01%

PC4

580

580

PC4

390

390

0.626

0%

PC5

709

709

PC5

539

539

0.087

3%

2563

Rata-rata

Rata-rata RB951G

2075

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

460

460

PC1

581

581

0.061

0.00%

PC2

450

450

PC2

526

526

0.087

1.60%

PC3

437

437

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

362

362

PC4

390

390

0.527

1%

PC5

672

672

PC5

534

534

0.059

8%

2381

Rata-rata

Rata-rata

2423


RB951G

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

677

677

PC1

300

300

0.125

0.03%

PC2

508

508

PC2

461

461

0.061

0.40%

PC3

296

296

PC3

392

392

0.937

0.02%

PC4

670

670

PC4

391

391

0.588

0%

PC5

223

223

PC5

548

548

0.077

4%

99


2374

Rata-rata

2092

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

447

447

PC1

556

556

0.07

0.01%

PC2

453

453

PC2

512

512

0.084

0.58%

PC3

282

282

PC3

392

392

0.94

0.00%

PC4

629

629

PC4

391

391

0.527

0%

PC5

658

658

PC5

532

532

0.062

8%

2469

Rata-rata

Rata-rata

2383


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

679

679

PC1

595

595

0.028

0.09%

PC2

510

510

PC2

518

518

0.065

1.00%

PC3

426

426

PC3

392

392

0.937

0.02%

PC4

502

502

PC4

391

391

0.599

0%

PC5

340

340

PC5

576

576

0.065

0%

2457

Rata-rata

Rata-rata RB951G

2472

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

465

465

PC1

582

582

0.077

0.00%

PC2

450

450

PC2

507

507

0.093

0.02%

PC3

404

404

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

340

340

PC4

389

389

0.587

1%

PC5

673

673

PC5

511

511

0.061

8%

2332

Rata-rata

Rata-rata

2381


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

249

249

PC1

551

551

0.107

0.00%

PC2

458

458

PC2

503

503

0.066

0.44%

PC3

463

463

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

505

505

PC4

389

389

0.592

1%

PC5

679

679

PC5

559

559

0.098

2%

2354

Rata-rata

RB951G Rata-rata

2394

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

464

464

PC1

577

577

0.088

0.02%

100


448

448

PC2

505

505

0.074

2.10%

PC3

385

385

PC3

392

392

1.76

0.00%

PC4

386

386

PC4

389

389

0.587

1%

PC5

679

679

PC5

515

515

0.072

8%

2362

Rata-rata

Rata-rata

2378


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

679

679

PC1

541

541

0.031

0.00%

PC2

502

502

PC2

518

518

0.068

0.94%

PC3

272

272

PC3

392

392

0

0.00%

PC4

683

683

PC4

391

391

0.528

0%

PC5

236

236

PC5

567

567

0.07

3%

2372

Rata-rata

Rata-rata RB450G

2409

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

679

679

PC1

576

576

0.062

0.01%

PC2

171

171

PC2

508

508

0.106

2.80%

PC3

312

312

PC3

392

392

0.058

0.00%

PC4

607

607

PC4

389

389

0.589

1%

PC5

681

681

PC5

525

525

0.059

8%

2450

Rata-rata

Rata-rata

2390


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

583

583

PC1

587

587

0.071

0.00%

PC2

466

466

PC2

521

521

0.425

0.64%

PC3

427

427

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

337

337

PC4

391

391

0.618

0%

PC5

702

702

PC5

568

568

0.11

2%

2515

Rata-rata

Rata-rata

2459


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

456

456

PC1

555

555

0.113

0.00%

PC2

451

451

PC2

515

515

0.075

0.01%

PC3

278

278

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

620

620

PC4

391

391

0.528

0%

PC5

679

679

PC5

514

514

0.064

8%

101


2484

Rata-rata

2367


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

679

679

PC1

567

567

0.067

0.06%

PC2

499

499

PC2

518

518

0.059

0.84%

PC3

262

262

PC3

392

392

0

0.00%

PC4

685

685

PC4

388

388

0.53

1%

PC5

261

261

PC5

547

547

0.074

5%

2386

Rata-rata

Rata-rata RB450G

2412

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

464

464

PC1

585

585

0.034

0.00%

PC2

452

452

PC2

523

523

0.086

1.10%

PC3

302

302

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

635

635

PC4

391

391

0.592

0%

PC5

670

670

PC5

528

528

0.065

8%

2523

Rata-rata

Rata-rata

2419


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

498

498

PC1

583

583

0.004

0.04%

PC2

465

465

PC2

518

518

0.886

0.47%

PC3

451

451

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

301

301

PC4

391

391

0.602

0%

PC5

708

708

PC5

579

579

0.086

0%

2423

Rata-rata

Rata-rata RB450G

2463

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

456

456

PC1

575

575

0.112

0.01%

PC2

451

451

PC2

508

508

0.067

2.60%

PC3

321

321

PC3

392

392

0.058

0.00%

PC4

618

618

PC4

391

391

0.589

0%

PC5

676

676

PC5

530

530

0.063

8%

2522

Rata-rata

Rata-rata

102

2396



Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

494

494

PC1

591

591

0.068

0.02%

PC2

469

469

PC2

523

523

0.786

0.65%

PC3

501

501

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

158

158

PC4

390

390

0.665

0%

PC5

742

742

PC5

559

559

0.115

1%

2364

Rata-rata

Rata-rata RB260G-S

2455

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

445

445

PC1

569

569

0.104

0.05%

PC2

456

456

PC2

514

514

0.088

2.70%

PC3

500

500

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

456

456

PC4

391

391

0.528

0%

PC5

685

685

PC5

530

530

0.159

8%

2542

Rata-rata

Rata-rata

2396


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

491

491

PC1

595

595

0.001

0.02%

PC2

465

465

PC2

526

526

0.075

0.32%

PC3

426

426

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

360

360

PC4

391

391

0.606

0%

PC5

703

703

PC5

579

579

0.108

0%

2445

Rata-rata

Rata-rata RB260G-S

2483

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

453

453

PC1

522

522

0.065

0.08%

PC2

457

457

PC2

517

517

0.061

0.18%

PC3

396

396

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

412

412

PC4

391

391

0.616

0%

PC5

652

652

PC5

519

519

0.095

8%

2370

Rata-rata

Rata-rata

2341


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

475

475

PC1

583

583

0.067

0.02%

PC2

459

459

PC2

521

521

0.111

0.35%

RB260G-S

103


439

439

PC3

392

392

0

0.03%

PC4

315

315

PC4

390

390

0.86

1%

PC5

708

708

PC5

575

575

0.069

0%

2396

Rata-rata

Rata-rata

2461

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

676

676

PC1

591

591

0.034

0.01%

PC2

162

162

PC2

532

532

0.074

0.60%

PC3

439

439

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

333

333

PC4

391

391

0.6

0%

PC5

675

675

PC5

533

533

0.062

8%

2285

Rata-rata

Rata-rata

2439


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

677

677

PC1

570

570

0.068

1.50%

PC2

501

501

PC2

514

514

0.853

0.36%

PC3

413

413

PC3

392

392

0

0.00%

PC4

485

485

PC4

388

388

0.609

1%

PC5

304

304

PC5

551

551

0.104

1%

2380

Rata-rata

Rata-rata

2415


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

678

678

PC1

579

579

0.111

0.01%

PC2

213

213

PC2

510

510

0.098

1.70%

PC3

424

424

PC3

392

392

0

0.00%

PC4

363

363

PC4

389

389

0.587

1%

PC5

668

668

PC5

518

518

0.062

8%

2346

Rata-rata

Rata-rata

2388


TP-Link

TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

497

497

PC1

545

545

0.021

0.00%

PC2

465

465

PC2

514

514

0.078

0.02%

PC3

504

504

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

78.6

78.6

PC4

392

392

0.626

0%

PC5

725

725

PC5

549

549

0.072

2%

2269.6

Rata-rata

Rata-rata

Skenario VLAN

104

2392


TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

673

673

PC1

426

426

0.074

0.00%

PC2

194

194

PC2

494

494

0.162

0.25%

PC3

400

400

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

381

381

PC4

388

388

0.6

1%

PC5

679

679

PC5

525

525

0.06

8%

2327

Rata-rata

Rata-rata

2225


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

491

491

PC1

587

587

0.095

0.01%

PC2

463

463

PC2

519

519

0.273

0.10%

PC3

441

441

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

317

317

PC4

391

391

0.65

0%

PC5

708

708

PC5

559

559

0.064

1%

2420

Rata-rata

Rata-rata TP-Link

2448

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter Up

PL Up

PC1

460

460

PC1

585

585

0.088

0.28%

PC2

450

450

PC2

517

517

0.079

0.20%

PC3

298

298

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

628

628

PC4

390

390

0.602

1%

PC5

671

671

PC5

521

521

0.17

8%

2507

Rata-rata

Rata-rata

2405


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

495

495

PC1

291

291

0.004

0.02%

PC2

462

462

PC2

450

450

0.064

0.17%

PC3

424

424

PC3

392

392

0.937

0.01%

PC4

304

304

PC4

392

392

0.6

0%

PC5

702

702

PC5

545

545

0.082

4%

2387

Rata-rata

TP-Link

Rata-rata

2070

Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

447

447

PC1

564

564

0.075

0.01%

105


452

452

PC2

581

581

0.116

4.10%

PC3

307

307

PC3

392

392

0

0.01%

PC4

621

621

PC4

391

391

0.616

0%

PC5

663

663

PC5

529

529

0.071

8%

2490

Rata-rata

Rata-rata

2457


Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

475

475

PC1

581

581

0.157

0.00%

PC2

462

462

PC2

526

526

0.325

0.28%

PC3

444

444

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

271

271

PC4

391

391

0.623

0%

PC5

713

713

PC5

565

565

0.07

3%

2365

Rata-rata

Rata-rata

2455

TP-Link Skenario VLAN TCP

Bandwidth

Total

UDP

Bandwidth

Total

Jitter

PL

PC1

455

455

PC1

593

593

0.07

0.02%

PC2

448

448

PC2

528

528

0.127

0.13%

PC3

382

382

PC3

392

392

0.937

0.00%

PC4

383

383

PC4

390

390

0.589

0%

PC5

651

651

PC5

529

529

0.059

8%

2319

Rata-rata

Rata-rata

106

2432

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Recommend Documents