PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI

HALAMAN JUDUL SISTEM PAKAR PENENTUAN PASAL-PASAL TINDAKAN KESUSILAAN MENGGUNAKAN FORWARD CHAINING

SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

Disusun oleh : Benedicta Maria Laras Anggrahini 115314063

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

i


HALAMAN JUDUL (English) The Expert System to Determine Article Act of Decency Using Forward Chaining

A Thesis Presented as Partial Fulfillment of The Requirements To Obtain Sarjana Komputer Degree In Informatics Engineering Study Program

Created By : Benedicta Maria Laras Anggrahini 115314063

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2016

ii


HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI

iii


HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI

iv


PERNYATAAN KEASLIAN KARYA

v


LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

vi


HALAMAN PERSEMBAHAN

Tugas akhir ini saya persembahkan untuk :

Tuhan Yesus Kristus, sebagai sumber kekuatan, doa, dan harapan. Mereka yang terkasih, Bapak F.X. Abdul Hadi+ dan Ibu Sri Widaryati yang sudah banyak berkorban, tidak pernah berhenti memberikan doa serta dukungan. Sahabat seperjuangan dan partner setia yang sudah memberikan semangat, motivasi dan hiburan.

vii


HALAMAN MOTTO

Sebab itu janganlah kamu kuatir akan hari besok, karena hari besok mempunyai kesusahannya sendiri. Kesusahan sehari cukuplah untuk sehari. (Matius 6:34)

“In every darkness, there's a light. In every struggle, there's a way. In every faith, there's a hope...” (Anmol Andore)

“Don't cry because it's over, smile because it happened.” (Dr. Seuss)

viii


ABSTRAK

Tidak sedikit kasus tindak pidana yang dapat terselesaikan. Berdasar data indonesia.go.id terdapat 4790 kasus dilaporkan, 1749 dapat terselesaikan dan sisanya tidak dapat terselesaikan. Hal ini disebabkan proses pemeriksaan oleh penyidik masih dilakukan secara konvensional dan pendokumentasian sangkaan maupun pasal-pasal masih manual. Proses penyidikan untuk penetapan tersangka dan penentuan pasal memerlukan waktu yang cukup lama. Sistem pakar penentuan pasal-pasal tindakan kesusilaan dibangun untuk mendokumentasikan sangkaan dan penentuan pasal tindak pidana agar memudahkan penyidik menyelesaikan proses penyidikan. Materi hukum sebagai basis pengetahuan untuk sistem pakar ini diambil dari Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), dengan permasalahan hukum tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan. Hukum pidana memuat aturan-aturan hukum yang mengikat kepada perbuatan-perbuatan yang memenuhi syarat tertentu suatu akibat yang berupa pidana. Aturan-aturan yang dimuat dalam KUHP merupakan sangkaan (pertanyaan) untuk dijawab oleh pelaku. Proses perunutan sangkaan menggunakan forward chaining, yaitu proses perunutan yang dimulai dengan menampilkan kumpulan data atau fakta yang meyakinkan menuju konklusi akhir. Pengujian dilakukan menggunakan kriteria Azwar yang terbagi dalam tiga kategori, yaitu : tinggi, sedang, dan rendah. Berdasarkan hasil pengujian tersebut didapat bahwa sistem pakar ini dapat menentukan pasal tindak pidana kesusilaan berdasarkan sangkaan-sangkaan yang didapat dari pelaku dalam proses penyidikan. Sistem pakar juga cukup membantu pihak kepolisian untuk mendokumentasikan data penyidikan berupa sangkaan, pasal, identitas pelaku dan korban.

Kata kunci : KUHP, sistem pakar, forward chaining

ix


ABSTRACT

There were many criminal acts that could not be solved. Based on http://indonesia.go.id there were 4790 cases. 1749 of 4790 cases can be solved succesfully and the rest could not be solved. It was due to process of examination which were done by the investigators were still being undertaken in an conventional way and the documentation of suspicions had not been digitalized yet. The determination of the suspect and the article took a long time to accomplish. This expert system was built to help the investigators resolving those determinations process. The knowledges of this expert system was taken from Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), which were focused on the criminal law of decency. The criminal law contained the rules of law which bound on the activities that fulfill the specification of criminal act. The rules that contained in KUHP were suspicions or questions that supposed to be answered by the suspect. The tracking process of suspicions were based on forward chaining method. Therefore, the tracking process was begun from presenting the collection of data or facts which convinced to get the final conclusion. The system was evaluated by using Azwar criteria that were divided into three categories : high, medium, and low. The results of the evaluation, this expert system was able to determine the article of criminal law based on the suspicions obtained from the suspect in determining process. Thus, the expert system could help police department to documented the data of investigation such as suspicions, articles, identity of the suspect and the victim.

Keyword : KUHP, expert system, forward chaining

x


KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yesus Kristus yang telah memberikan berkat serta penyertaan-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir dengan judul “Sistem Pakar Penentuan Pasal-Pasal Tindakan Kesusilaan Menggunakan Forward Chaining”. Penulisan tugas akhir ini diajukan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma. Pada proses penulisan tugas akhir ini, tidak lupa penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Yang terkasih, kedua orang tua, Bapak F.X. Abdul Hadi+ dan Ibu Sri Widaryati yang sudah rela berkorban, memberikan doa serta dukungan kepada penulis. 2. Bapak Eko Hari Parmadi, S.Si., M.Kom. selaku dosen pembimbing, yang telah sabar dalam membimbing, memberikan inspirasi dan motivasi sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini. 3. Bapak Alb. Agung Hadhiatma, S.T., M.T. dan Bapak Drs. Johanes Eka Priyatma M.Sc., Ph.D. selaku dosen penguji yang telah memberikan masukan untuk tugas akhir ini. 4. Bapak Aiptu F.X. Rusgiyanta, Bapak Brigadir Bambang Purwoko dan seluruh anggota polisi di Polsek Gondokusuman selaku narasumber yang sudah memberikan masukan dan bantuan materi KUHP untuk dapat menyelesaikan studi ini. 5. Teman-teman seperjuangan terbaik : Priska, Dion, Beny, Rio, Dio, Rossy, Bagus, Agung, Sisil, Pasca, Monik, Lukas, Dwi, Rintan yang selalu bersama-sama tertawa

walaupun sedang lelah, selalu membantu

memberikan masukan untuk penulis. 6. Partner setia : Siska, Ulul, Glen yang selalu memberi dukungan, memberi tempat untuk bersandar, dan selalu direpotkan selama penulis mengerjakan tugas akhir.

xi


xii


DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................ i HALAMAN JUDUL (English) ............................................................................... ii HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................... iii HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ iv PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................. v LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS .............................................................. vi HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................... vii HALAMAN MOTTO .......................................................................................... viii ABSTRAK ............................................................................................................. ix ABSTRACT ............................................................................................................ x KATA PENGANTAR ........................................................................................... xi DAFTAR ISI ........................................................................................................ xiii DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xvi DAFTAR TABEL ............................................................................................... xvii BAB I ...................................................................................................................... 1 PENDAHULUAN .................................................................................................. 1 1.1.

Latar Belakang ......................................................................................... 1

1.2.

Rumusan Masalah .................................................................................... 3

1.3.

Tujuan dan Manfaat Penelitian................................................................. 3

1.4.

Batasan Masalah ....................................................................................... 4

1.5.

Metodologi Penelitian .............................................................................. 4

1.6.

Sistematika Penulisan ............................................................................... 5

BAB II ..................................................................................................................... 7 LANDASAN TEORI .............................................................................................. 7 2.1.

Sistem Pakar ............................................................................................. 7

2.1.1.

Sejarah Sistem Pakar ......................................................................... 7

2.1.2.

Komponen Sistem Pakar ................................................................... 8

2.1.3.

Pemakai Sistem Pakar ....................................................................... 9

xiii


2.2.

Runut Maju (Forward Chaining) ............................................................. 9

2.3.

Tabel Keputusan dan Pohon Keputusan ................................................. 10

2.4.

Konversi Menjadi Kaidah Produksi ....................................................... 11

2.5.

KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana) ..................................... 12

2.5.1.

Tindak Pidana Pasal Kesusilaan...................................................... 12

BAB III ................................................................................................................. 20 METODOLOGI DAN PERANCANGAN SISTEM ............................................ 20 3.1.

Metodologi dan Prosedur Pengembangan Sistem .................................. 20

3.2.

Deskripsi Sistem ..................................................................................... 20

3.3.

Model Analisis ....................................................................................... 22

3.3.1.

DFD ................................................................................................. 22

3.3.2.

Conceptual Design .......................................................................... 24

3.3.3.

Matriks Pasal-Pasal yang disangkaan ............................................. 26

3.3.4.

Pohon Keputusan ............................................................................ 37

3.3.5.

Kaidah Produksi .............................................................................. 38

3.4.

Model Desain ......................................................................................... 43

3.4.1.

Interface........................................................................................... 43

BAB IV ................................................................................................................. 54 IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN ................................................................ 54 4.1.

Implementasi .......................................................................................... 54

4.1.1.

Login ............................................................................................... 54

4.1.2.

Halaman Utama Penyidik ............................................................... 54

4.1.3.

Proses Input Data Pelapor ............................................................... 55

4.1.4.

Proses Input Peristiwa ..................................................................... 56

4.1.5.

Proses Input Data Pelaku dan Data Korban .................................... 56

4.1.6.

Proses Penyidikan ........................................................................... 57

4.1.7.

Mengedit Data Pasal ....................................................................... 58

4.1.8.

Mengedit Data Kasus ...................................................................... 59

4.1.9.

Menambah Sangkaan (Pertanyaan) ................................................. 59

4.1.10. Kelola Sangkaan (Pertanyaan) ........................................................ 60 4.1.11. Menambah Pasal ............................................................................. 61 4.1.12. Kelola Pasal ..................................................................................... 61

xiv


4.1.13. Mencetak Hasil................................................................................ 62 4.1.14. Halaman Bantuan Penyidik ............................................................. 63 4.1.15. Halaman Utama User ...................................................................... 64 4.1.16. Halaman Data Pasal User ................................................................ 64 4.1.17. Halaman Data Kasus User .............................................................. 65 4.1.18. Halaman Bantuan User ................................................................... 66 4.2.

Pengujian ................................................................................................ 67

4.2.1.

Hasil Pengujian oleh Pakar ............................................................. 67

4.2.2.

Hasil Pengujian oleh User............................................................... 72

BAB V................................................................................................................... 78 KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................................. 78 5.1.

Kesimpulan ............................................................................................. 78

5.2.

Saran ....................................................................................................... 78

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 79 LAMPIRAN .......................................................................................................... 81

xv


DAFTAR GAMBAR Gambar 2. 1 Pohon Keputusan.............................................................................. 11 Gambar 3. 1 Diagram Konteks.............................................................................. 21 Gambar 3. 3 DFD Level 1 ..................................................................................... 22 Gambar 3. 4 DFD Level 2 Proses 2 Kelola Data Kesusilaan ................................ 23 Gambar 3. 5 DFD Level 2 Proses 3 Kelola Kasus ................................................ 23 Gambar 3. 6 ER Diagram ...................................................................................... 24 Gambar 3. 7 Tabel Relasi ...................................................................................... 25 Gambar 3. 8 Pohon Keputusan Sangkaan ............................................................. 37

xvi


DAFTAR TABEL Tabel 1. 1 Tabel Keputusan .................................................................................. 10 Tabel 3. 1 Tabel Matriks Sangkaan....................................................................... 26 Tabel 4. 1 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 1 .......................................................... 67 Tabel 4. 2 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 2 .......................................................... 67 Tabel 4. 3 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 3 .......................................................... 68 Tabel 4. 4 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 4 .......................................................... 68 Tabel 4. 5 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 5 .......................................................... 68 Tabel 4. 6 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 6 .......................................................... 68 Tabel 4. 7 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 7 .......................................................... 69 Tabel 4. 8 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 8 .......................................................... 69 Tabel 4. 9 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 9 .......................................................... 69 Tabel 4. 10 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 10 ...................................................... 69 Tabel 4. 11 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 11 ...................................................... 70 Tabel 4. 12 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 12 ...................................................... 70 Tabel 4. 13 Tabel Pengujian Pakar ....................................................................... 71 Tabel 4. 14 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 1 ........................................................ 72 Tabel 4. 15 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 2 ........................................................ 72 Tabel 4. 16 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 3 ........................................................ 72 Tabel 4. 17 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 4 ........................................................ 72 Tabel 4. 18 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 5 ........................................................ 73 Tabel 4. 19 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 6 ........................................................ 73 Tabel 4. 20 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 7 ........................................................ 73 Tabel 4. 21 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 8 ........................................................ 73 Tabel 4. 22 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 9 ........................................................ 74 Tabel 4. 23 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 10 ...................................................... 74 Tabel 4. 24 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 11 ...................................................... 74 Tabel 4. 25 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 12 ...................................................... 74 Tabel 4. 26 Tabel Pengujian User ......................................................................... 75

xvii


BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Indonesia merupakan sebuah negara hukum yang memiliki peraturan hukum pidana yaitu KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana). Terdapat ratusan pasal yang mengatur hukum pidana di Indonesia.

Hukum

pidana

memuat

aturan-aturan

hukum

yang

mengikatkan kepada perbuatan-perbuatan yang memenuhi syarat tertentu suatu akibat yang berupa pidana. Aturan hukum mengandung larangan dan ancaman pidana yang sudah ditentukan oleh pihak yang berwenang. Ancaman pidana dapat diberlakukan terhadap seseorang maupun kelompok yang melakukan pelanggaran tindakan pidana. Masing-masing dari tindakan pidana tersebut mempunyai jeratan pasal dan putusan hukuman yang berbeda. Sebelum ditetapkan menjadi tersangka dan dijatuhi dengan hukuman dilakukan terlebih dahulu proses pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik. Pemeriksaan difokuskan terhadap hal yang menyangkut persoalan hukum dan mengarah ke kesalahan tindak pidana yang dilakukan pelaku. Proses pemeriksaan ini masih dilakukan secara konvensional sehingga memakan waktu yang cukup lama. Berdasarkan Badan Pusat Statistik D.I. Yogyakarta jumlah tindakan kriminal (konvensional) di Polda D.I. Yogyakarta tahun 20102012 mencapai 20.524 kasus. Bahkan berita di KRJogja.com pada tanggal 31 Desember 2013 menjelaskan bahwa 'crime indeks' naik 118 kasus (5,97 persen) dari tahun lalu menjadi 2.094 kasus. Secara kualitas pada dasarnya masih terkendali dan kondusif, meskipun secara kuantitas masih ada kasus-kasus yang mengalami peningkatan serta masih adanya permasalahan yang belum terselesaikan. Menurut Kapolda DIY Brigjen Pol Haka Astana, kasus kriminal terbesar didominasi curat, 801 kasus,

1


2

turun dari tahun lalu, 877 kasus. Sementara yang mengalami kenaikan diantaranya pembunuhan (9 menjadi 12 kasus), aniaya berat (35 menjadi 39), pemerasan/pengancaman (42 menjadi 53), narkoba (241 menjadi 305), curanmor (494 menjadi 691), temuan senpi (5 menjadi 17), dan KDRT (86 menjadi 109). Komnas Perempuan mencatat telah terjadi 4.845 kasus perkosaan di Indonesia pada tahun 1998 hingga 2010. Sedangkan di lingkup DIY, Rifka Annisa sebagai Koordinator Divisi Pendampingan telah menerima 131 laporan pemerkosaan dan 71 laporan pelecehan seksual pada 2009 hingga 2012. Khusus tahun ini, Januari hingga September 2013, ada 32 kasus perkosaan dan 10 kasus pelecehan seksual. Dari angka tersebut, rata-rata usia korban yakni 14-16 tahun, bahkan ada pula yang tiga tahun. Kasus pemerkosaan dan kenakalan remaja selama tahun 2014 di DIY meningkat dari tahun sebelumnya. Wakapolda

DIY

Kombes

Imam

Sugianto

memaparkan

kasus

pemerkosaan yang tahun 2013 sejumlah 16 laporan kasus, tahun ini naik menjadi 21 laporan kasus. Sementara kasus kenakalan remaja naik dari 10 kasus menjadi 20 kasus. Berdasarkan data indonesia.go.id perincian kasus kejahatan di wilayah Hukum Mapolda DIY mengalami kenaikan. Tahun 2010 ada 276 kasus dan dapat diselesaikan sebanyak 51 kasus atau sebesar 18,3 %. Tahun 2011 terdapat 381 kasus dan dapat diselesaikan sebanyak 138 kasus atau 36,22 %. Pelaporan kasus yang masuk ke Polresta Yogyakarta tahun 2010 berjumlah 1.210 kasus dapat diselesaikan sebanyak 466 kasus, tahun 2011

terjadi 1.176 kasus telah dapat diselesaikan 320 kasus. Polres

Sleman tahun 2010 laporan yang masuk 877 kasus , diselesaikan 254 dan tahun 2011 terjadi 929 kasus diselesaikan sebanyak 333 kasus. Polres bantul: pada semester I Tahun 2011 laporan yang masuk 387 kasus, diselesaikan 176 kasus. Polres Kulonprogo 176 kasus, dapat diselesaikan sebanyak 112 kasus dan Kabupaten Gunungkidul laporan yang masuk sebanyak 135 kasus dapat diselesaikan sebanyak 88 kasus.


3

Runut Maju (Forward Chaining) merupakan proses perunutan yang dimulai dengan menampilkan kumpulan data atau fakta yang menuju konklusi akhir. Penalaran dimulai dari premis-premis atau informasi masukan (if) dahulu kemudian menuju konklusi atau derived information (then). Data atau fakta yang dikumpulkan berupa sangkaan yang didapat oleh penyidik dari pelaku. Sangkaan tersebut diubah menjadi premis untuk mendapatkan pasal yang disangkakan (konklusi) kepada pelaku. Berdasarkan data di atas terlihat bahwa banyak kasus tidak terselesaikan. Di sisi lain jumlah kasus kejahatan dari tahun ke tahun cenderung meningkat. Pendokumentasian kasus dan pasal-pasal yang disangkakan kepada pelaku menjadi penting untuk memudahkan penyidik dalam melakukan proses penyidikan. Sistem pakar penentuan pasal-pasal tindakan kesusilaan menggunakan forward chaining diharapkan dapat membantu penyidik dalam menyelesaikan kasus kesusilaan dengan lebih cepat dan mudah.

1.2. Rumusan Masalah Masalah yang ingin diselesaikan pada penelitian ini adalah : a. Bagaimana mendokumentasikan kasus dan pasal-pasal sangkaan agar penyidik dapat menyelesaikan penyidikan kasus kesusilaan dengan mudah dan cepat? b. Bagaimana menerapkan forward chaining dalam sistem pakar penentuan pasal-pasal tindakan kesusilaan?

1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah : a. Membuat sistem yang mampu mendokumentasikan kasus dan pasal-pasal sangkaan. b. Membuat sistem pakar penentuan pasal-pasal tindakan kesusilaan menggunakan forward chaining.


4

Manfaat penelitian ini adalah : a. Membantu penyidik dalam mendokumentasikan kasus dan pasalpasal sangkaan b. Memudahkan penyidik dalam menentukan pasal-pasal sangkaan

1.4. Batasan Masalah Batasan masalah dalam penelitian ini adalah : 1. Kasus-kasus kriminal yang diselesaikan hanya pada kasus kesusilaan 2. Pengguna sistem pakar ini adalah penyidik sebagai admin dan anggota kepolisian sebagai user 3. Sistem pakar ini dikembangkan menggunakan forward chaining sedangkan representasi basis pengetahuan menggunakan kaidah produksi (IF-THEN)

1.5. Metodologi Penelitian 1.

Studi Pustaka Mencari referensi yang berasal dari berbagai sumber yang ada seperti dari buku, jurnal ilmiah dan artikel internet terutama yang berkaitan dengan topik permasalahan yang akan diteliti. Referensi inilah yang akan digunakan sebagai dasar dari pengembangan yang akan dibuat.

2.

Wawancara Mencari data kasus kesusilaan, proses penentuan pasal-pasal sangkaan, unsur-unsur kesusilaan dengan narasumber dari Polsek Gondokusuman : a.

Nama : Aiptu F.X. Rusgiyanta Jabatan: Kasi Hukum

b.

Nama : Brigadir Bambang Purwoko Jabatan: Staf Reskrim


3.

5

Perancangan Perancangan pembuatan sistem meliputi DFD, ER Diagram, User Interface, model sistem pakar yang dikembangkan meliputi basis pengetahuan dan mesin inferensi.

4.

Implementasi Melakukan coding dari perancangan sistem berupa GUI, database, mesin inferensi, basis pengetahuan.

5.

Pengujian dan Analisa Hasil Mencari kesalahan setiap fungsi dan diperbaiki sampai tidak ditemukan kesalahan. Memastikan basis pengetahuan dan mesin inferensi saling berhubungan. Melakukan pengujian kepada pengguna yaitu penyidik. Seluruh hasil pengujian dianalisis untuk mendapatkan hasil penelitian.

1.6. Sistematika Penulisan Sistematika penulisan terdiri dari : BAB I PENDAHULUAN Bab ini mengungkap latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan dan manfaat penelitian, batasan masalah, dan sistematika penulisan.

BAB II LANDASAN TEORI Bab ini menjelasakan dan menguraikan teori-teori yang digunakan sebagai penelitian ini antara lain sistem pakar, pohon keputusan, KUHP dan kaidah produksi.

BAB III PERANCANGAN Perancangan yang akan dilakukan secara rinci beserta metode yang akan dilakukan. Uraian perancangan sistem ini meliputi perancangan data mengenai data input dan output sistem, perancangan proses bagaimana


6

sistem akan bekerja, maupun perancangan antar muka dalam desain dan implementasi yang akan digunakan.

BAB IV IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN Berisi penjelasan tentang pengujian sistem secara umum. Pengujian sistem secara umum akan membahas mengenai lingkungan uji coba untuk menggunakan sistem ini.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Berisi kesimpulan pengerjaan tugas akhir dan saran untuk melakukan penelitian lebih lanjut.


BAB II

LANDASAN TEORI

2.1. Sistem Pakar Sistem pakar adalah salah satu cabang kecerdasan buatan yang menggunakan pengetahuan-pengetahuan khusus yang dimiliki oleh seorang ahli untuk menyelesaikan suatu masalah tertentu. Pada dasarnya sistem pakar diterapkan untuk mendukung aktivitas pemecahan masalah. Beberapa aktivitas pemecahan yang dimaksud antara lain: pembuatan keputusan, pemaduan pengetahuan, pembuatan design, perencanaan, prakiraan, pengaturan, pengendalian, diagnosis, perumusan, penjelasan, pemberian nasihat dan pelatihan. Sistem pakar juga dapat berfungsi sebagai asisten yang pandai dari seorang pakar. Sistem pakar dibuat pada wilayah pengetahuan tertentu untuk suatu kepakaran tertentu yang mendekati kemampuan manusia di salah satu bidang.Sistem pakar mencoba mencari solusi yang memuaskan sebagaimana yang dilakukan seorang pakar. 2.1.1. Sejarah Sistem Pakar Sistem

pakar

untuk

permasalahan komputasi

melakukan

menyelesaikan

telah berkembang sejak pertengahan

tahun 1943. Beberapa permasalahan seperti : 

Tahun

1943,

Post

E.L.

permasalahan-permasalahan

membuktikan

bahwa

komputasi

dapat

diselesaikan dengan aturan IF-THEN. 

Tahun 1961, General Problem Solver (GPS) oleh A. Newell and H. Simon. Adalah sebuah program yang dibangun untuk menyelesaikan permasalahan mulai dari games sampai matematika integral.

7




8

Tahun 1969, DENDRAL. Dibangun di Stamford University atas permintaan NASA (Buchanan and Feigenbaum) untuk melakukan analisis kimiawi terhadap kondisi tanah di planet Mars.



Tahun 1970s, MCYN. Dibuat untuk diagnosa medis oleh Buchanan dan Shortliffe.



Tahun 1982, R1/XCON adalah sistem pakar pertama yang dibuat oleh para peneliti di Carnegie Melon University (CMU).

2.1.2. Komponen Sistem Pakar Sistem pakar sebagai sebuah program sebagai sebuah program yang difungsikan untuk menirukan pakar manusia harus bisa melakukan hal-hal yang dapat dikerjakan oleh seorang pakar. Untuk membangun sistem tersebut komponen – komponen yang harus dimiliki sebagai berikut [1] :

a. Antar Muka Pengguna (User Interface) Sistem pakar menyediakan komunikasi antara sistem dan pemakainya, yang disebut anta muka. Antar Muka yang efektif dan ramah pengguna penting terutama bagi pengguna yang tidak ahli dalam bidang yang diterapkan pada sistem pakar. b. Basis Pengetahuan (Knowledge Base) Basis pengetahuan merupakan kumpulan pengetahuan bidang tertentu

pada

tingkatan

pakar

dalam

format

tertentu.

Pengetahuan ini diperoleh dari akumulasi pengetahuan pakar dan sumber-sumber pengetahuan lainnya. Basis pengethauan bersifat dinamis, bisa berkembang dari waktu ke waktu. c. Mesin Inferensi (Inference Machine) Mesin inferensi merupakan otak dari sistem pakar, berupa perangkat lunak yang melakukan tugas inferensi penalaran


9

sistem pakar. Mesin inferensi inilah yang akan mencari solusi dari suatu permasalahan. d. Memori Kerja (Working Memory) Bagian dari sistem pakar yang menyimpan fakta-fakta yang diperoleh saatdilakukan proses konsultasi. Fakta inilah yang nantinya akan diolah oleh mesin inferensi berdasarkan pengetahuan yang disimpan dalam basis pengetahuan untuk menentukan suatu keputusan pemecahan masalah.

2.1.3. Pemakai Sistem Pakar Sistem pakar dapat digunakan oleh : 

Orang awam yang bukan pakar untuk meningkatkan kemampuan mereka dalam memecahkan masalah.



Pakar sebagai asisten yang berpengetahuan.

2.2. Runut Maju (Forward Chaining) Runut Maju merupakan proses perunutan yang dimulai dengan menampilkan kumpulan data atau fakta yang menuju konklusi akhir. Penalaran dimulai dari premis-premis atau informasi masukan (if) dahulu kemudian menuju konklusi atau derived information (then) atau dapat dimodelkan sebagai berikut : IF (informasi masukan) Then (konklusi) Informasi masukan dapat berupa data, bukti, temuan, atau pengamatan. Sedangkan konklusi dapat berupa tujuan, hipotesa, penjelasan, atau diagnosis. Sehingga jalannya penalaran runut maju dapat dimulai dari data menuju tujuan, dari bukti menuju hipotesa, dari temuan menuju penjelasan, atau dari pengamatan menuju diagnosa.


10

2.3. Tabel Keputusan dan Pohon Keputusan Tabel keputusan merupakan cara untuk mendokumentasikan pengetahuan, matrik kondisi yang dipertimbangkan dalam pendeskripsian kaidah. Kaidah yang disajikan dalam bentuk kaidah produksi disusun dari tabel keputusan. Kaidah secara langsung dapat dihasilkan dari tabel keputusan, tetapi untuk menghasilkan kaidah yang efisien maka terlebih dahulu membuat pohon keputusan. Dari pohon keputusan dapat diketahui atribut (kondisi) yang dapat direduksi sehingga menghasilkan kaidah yang efisien dan optimal. Tabel 1. 1 Tabel Keputusan Hipotesa

H1

H2

H3

H4

Evidence A







-

Evidence B



-





Evidence C



-

-



Evidence D

-

-

-



Evidence E

-





-

Evidence

Mengacu tabel keputusan pada tabel 2.1 di atas dapat dihasilkan pohon keputusan sebagai berikut :


11

A

y

t

B

D

y

t

y t

C

E

y

t

y

H2 H1

**

B

t

t

**

y

**

C

y

E

y

H3

H4

t

t

**

**

Keterangan : A : evidence A, H1 : hipotesa 1, y : ya B : evidence B, H2 : hipotesa 2, t : tidak C : evidence C, H3 : hipotesa 3, ** : tidak menghasilkan hipotesa tertentu D : evidence D, H4 : hipotesa 4 E : evidence E

Gambar 2. 1 Pohon Keputusan 2.4. Konversi Menjadi Kaidah Produksi Pohon keputusan yang dihasilkan digunakan sebagai acuan dalam menyusun kaidah. Atribut di dalam tabel keputusan menjadi premis di dalam kaidah yang direpresentasikan secara kaidah produksi. Kaidah yang dapat dihasilkan dengan mengacu pohon keputusan pada gambar 2.1 adalah sebagai berikut : a. Kaidah 1 : IF A and B and C THEN H1 b. Kaidah 2 : IF A and B and E THEN H3 c. Kaidah 3 : IF A and E THEN H2


12

d. Kaidah 4 : IF D and B and C THEN H4 Kaidah dapat diklasifikasikan menjadi dua kategori yaitu kaidah derajat pertama (first order rule) dan kaidah meta (meta rule). Kaidah derajat pertama adalah kaidah sederhana yang terdiri dari antesenden dan konsekuen.

Kaidah

meta

adalah

kaidah

yang

antesenden

dan

konsekuennya mengandung informasi tentang kaidah yang lain. Contohnya sebagai berikut : 1. Kaidah Derajat Pertama IF hewan mempunyai sayap and bertelur, THEN hewan tersebut berjenis burung. Kaidah derajat pertama dapat digunakan untuk membentuk kaidah meta. 2. Kaidah Meta IF hewan termasuk jenis burung and mempunyai sayap and bisa berenang, THEN hewan tersebut burung penguin

2.5. KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana) KUHP atau Kitab Undang-undang Hukum Pidana adalah peraturan perundang-undangan yang mengatur mengenai perbuatan pidana secara materiil di Indonesia. KUHP dibagi dalam tiga buku : a. Buku kesatu : tentang aturan umum yang mempunyai 9 bab. b. Buku kedua : tentang kejahatan yang mempunyai 33 bab. c. Buku ketiga : tentang pelanggaran yang mempunyai 9 bab. 2.5.1. Tindak Pidana Pasal Kesusilaan Pada tindak pidana kasus kesusilaan terdapat pada buku kedua bab XIV tentang kejahatan terhadap kesusilaan.


2.5.1.1.

13

Pasal 281 Diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah: (1) Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan; (2) Barang siapa dengan sengaja dan di depan orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya, melanggar kesusilaan.

2.4.1.2.

Pasal 282 (1) Barang

siapa

menyiarkan,

mempertunjukkan

atau

menempelkan di muka umum tulisan, gambaran atau benda yang telah diketahui isinya melanggar kesusilaan, atau barang

siapa

dengan

maksud

untuk

disiarkan,

dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, membikin tulisan, gambaran atau benda tersebut, memasukkannya ke dalam negeri, meneruskannya, mengeluarkannya dari negeri, atau memiliki persediaan, ataupun barang siapa secara terang-terangan atau dengan mengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannya atau menunjukkannya sebagai bisa diperoleh, diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun enam bulan atau pidana denda paling tinggi empat ribu lima ratus rupiah. (2) Barang

siapa

menyiarkan,

mempertunjukkan

atau

menempelkan di muka umum tulisan, gambaran atau benda yang melanggar kesusilaan, ataupun barang siapa dengan maksud untuk disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, membikin, memasukkan ke dalam negeri, meneruskan mengeluarkannya dari negeri, atau memiliki persediaan, ataupun barang siapa secara terang-terangan atau

dengan

mengedarkan

surat

tanpa

diminta,

menawarkan, atau menunjuk sebagai bisa diperoleh,


14

diancam, jika ada alasan kuat baginya untuk menduga bahwa tulisan, gambazan atau benda itu melanggar kesusilaan, dengan pidana paling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah. (3) Kalau yang bersalah melakukan kejahatan tersebut dalam ayat pertama sebagai pencarian atau kebiasaan, dapat dijatuhkan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana denda paling banyak tujuh puluh lima ribu rupiah. 2.4.1.3.

Pasal 283 (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak sembilan ribu rupiah, barang siapa menawarkan, memberikan untuk terus maupun untuk sementara waktu, menyerahkan atau memperlihatkan tulisan, gambaran atau benda yang melanggar kesusilaan, maupun alat untuk mencegah atau menggugurkan kehamilan kepada seorang yang belum dewasa, dan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umumya belum tujuh belas tahun, jika isi tulisan, gambaran, benda atau alat itu telah diketahuinya. (2) Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa membacakan isi tulisan yang melanggar kesusilaan di muka oranng yang belum dewasa sebagaimana dimaksud dalam ayat yang lalu, jika isi tadi telah diketahuinya. (3) Diancam dengan pidana penjara paling lama empat bulan atau pidana kurungan paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak sembilan ribu rupiah, barang siapa menawarkan, memberikan untuk terus maupun untuk sementara waktu, menyerahkan atau memperlihatkan, tulisan, gambaran atau benda yang melanggar kesusilaan, maupun kehamilan

alat

untuk

kepada

mencegah seorang

atau

yang

menggugurkan belum

dewasa


15

sebagaimana dimaksud dalam ayat pertama, jika ada alasan kuat baginya untuk menduga, bahwa tulisan, gambaran atau benda yang melanggar kesusilaan atau alat itu adalah alat untuk mencegah atau menggugurkan kehamilan.

2.4.1.4.

Pasal 283bis Jika yang bersalah melakukan salah satu kejahatan tersebut dalam pasal 282 dan 283 dalam menjalankan pencariannya dan ketika itu belum lampau dua tahun sejak adanya pemidanaan yang menjadi pasti karena kejahatan semacam itu juga, maka dapat dicabut haknya untuk menjalankan pencarian tersebut.

2.4.1.5.

Pasal 285 Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, diancam karena melakukan perkosaan dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.

2.4.1.6.

Pasal 286 Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.

2.4.1.7.

Pasal 287 (1) Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bawa belum waktunya untuk dikawin, diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.


16

(2) Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan, kecuali jika umur wanita belum sampai dua belas tahun atau jika ada salah satu hal berdasarkan pasal 291 dan pasal 294. 2.4.1.8.

Pasal 288 (1) Barang siapa dalam perkawinan bersetubuh dengan seorang wanita yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugunya bahwa yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin, apabila perbuatan mengakibatkan luka-luka diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun. (2) Jika perbuatan mengakibatkan luka-luka berat, dijatuhkan pidana penjara paling lama delapan tahun. (3) Jika mengakibatkan mati, dijatuhkan pidana penjara paling lama dua belas tahun.

2.4.1.9.

Pasal 289 Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan, dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.

2.4.1.10.

Pasal 290 Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun:

(1) Barang siapa melakukan perbuatan cabul dengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya; (2) Barang siapa melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umumya belum lima belas tahun atau kalau umumya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin;


17

(3) Barang siapa membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umumya tidak jelas yang bersangkutan atau kutan belum waktunya untuk dikawin, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, atau bersetubuh di luar perkawinan dengan orang lain. 2.4.1.11.

Pasal 291

(1) Jika salah satu kejahatan berdasarkan pasal 286, 2 87, 289, dan 290 mengakibatkan luka-luka berat, dijatuhkan pidana penjara paling lama dua belas tahun; (2) Jika salah satu kejahatan berdasarkan pasal 285, 2 86, 287, 289 dan 290 mengakibatkan kematisn dijatuhkan pidana penjara paling lama lima belas tahun. 2.4.1.12.

Pasal 292 Orang dewasa yang melakukan perbuatan cabul dengan orang lain sesama kelamin, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya belum dewasa, diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun.

2.4.1.13.

Pasal 293

(1) Barang siapa dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan

seorang

belum

dewasa

tingkahlakunya

untuk

melakukan

atau

dan

baik

membiarkan

dilakukan perbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atau selayaknya harus diduganya, diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun. (2) Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan orang yang terhadap dirinya dilakukan kejahatan itu.


18

(3) Tenggang waktu tersebut dalam pasal 74 bagi pengaduan ini adalah masing-masing sembilan bulan dan dua belas bulan. 2.4.1.14.

Pasal 294

(1) Barang siapa melakukan perbuatan cabul dengan anaknya, tirinya, anak angkatnya, anak di bawah pengawasannya yang belum dewasa, atau dengan orang yang belum dewasa yang pemeliharaanya, pendidikan atau penjagaannya diannya yang belum dewasa, diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun. (2) Diancam dengan pidana yang sama: 1. pejabat yang melakukan perbuatan cabul dengan orang yang karena jabatan adalah bawahannya, atau dengan orang yang penjagaannya dipercayakan atau diserahkan kepadanya, 2. pengurus, dokter, guru, pegawai, pengawas atau pesuruh dalam penjara, tempat pekerjaan negara, tempat pendidikan, rumah piatu, rumah sakit, rumah sakit jiwa atau lembaga sosial, yang melakukan perbuatan cabul dengan orang yang dimasukkan ke dalamnya. 2.4.1.15.

Pasal 295

(1) Diancam : 1. dengan pidana penjara paling lama lima tahun barang siapa dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan dilakukannya perbuatan cabul oleh anaknya, anak tirinya,

anak

angkatnya,

atau

anak

di

bawah

pengawasannya yang belum dewasa, atau oleh orang yang belum dewasa yang pemeliharaannya, pendidikan atau penjagaannya diserahkan kepadanya, ataupun oleh bujangnya atau bawahannya yang belum cukup umur, dengan orang lain;


19

2. dengan pidana penjara paling lama empat tahun barang siapa

dengan

sengaja

menghubungkan

atau

memudahkan perbuatan cabul, kecuali yang tersebut dalam butir 1 di atas, yang dilakukan oleh orang yang diketahuinya belum dewasa atau yang sepatutnya harus diduganya demikian, dengan orang lain. (2) Jika yang melakukan kejahatan itu sebagai pencarian atau kebiasaan, maka pidana dapat ditambah sepertiga. 2.4.1.16.

Pasal 296 Barang

siapa

dengan

sengaja

menyebabkan

atau

memudahkan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidana denda paling banyak lima belas ribu rupiah.


BAB III

METODOLOGI DAN PERANCANGAN SISTEM

3.1. Metodologi dan Prosedur Pengembangan Sistem Sistem pakar ini akan dikembangkan menggunakan forward chaining. Langkah yang dilakukan adalah mengumpulkan data dan informasi dari penyidik sebagai panduan kebutuhan, membuat tabel dan pohon

keputusan,

menganalisis

dan

mendesain

sistem

pakar,

implementasi dan pengujian sistem. 3.2. Deskripsi Sistem Sistem pakar ini memiliki kemampuan untuk : a.

Menanyakan sangkaan perbuatan yang berkaitan dengan tindakan kesusilaan kepada pelaku

b.

Memberikan dugaan dan rekomendasi pasal yang termasuk dengan tindakan kesusilaan yang sudah dilakukan

c.

Menyimpulkan penuntutan dan ancaman pidana untuk tindak pidana kesusilaan yang dilakukan Kerja sistem pakar dapat digambarkan sebagai berikut : jika ada

penyidik yang sedang melakukan penyidikan terhadap pelaku kasus kesusilaan, sistem akan membantu merekomendasikan pasal-pasal yang akan menjerat pelaku. Sistem akan memberikan pertanyaan yang berhubungan dengan unsur sangkaan dari masing-masing pasal kesusilaan. Pertanyaan akan terus berlanjut sehingga sistem dapat memberikan konklusi berupa hasil dugaan dan rekomendasi kepada penyidik untuk menjerat pelaku dengan pasal-pasal kesusilaan.

20


reskrim

data sangkaan data pasal username, password

berita acara pemeriksaan korban, berita acara pemeriksaan pelaku verifikasi login pelaku

korban

hasil penyidikan pelaku berita acara pemeriksaan pelaku data pelaku hasil penyidikan korban berita acara pemeriksaan korban data korban

Gambar 3. 1 Diagram Konteks

Sistem Pakar Penentuan PasalPasal Tindakan Kesusilaan Menggunakan Forward Chaining

21


3.3. Model Analisis 3.3.1. DFD 3.3.1.1.

Level 1

username,password verifikasi login

data pasal

reskrim

1 verifikasi

penyidik

2 Kelola data kesusilaan

pasal

data sangkaan

korban

data korban hasil penyidikan korban

pelaku

berita acara pemeriksaan korban, berita acara pemeriksaan pelaku

sangkaan

3 Kelola kasus

korban

hasil penyidikan pelaku

pelaku

data pelaku

4 cetak

Gambar 3. 2 DFD Level 1

22


3.3.1.2.

Level 2 Proses 2

nama pasal,isi_pasal,rekomendasi

reskrim id_sangkaan,sangka,jawab0, jawab1

2.1 Tambah pasal

pasal

2.2 Tambah sangkaan

sangkaan

Gambar 3. 3 DFD Level 2 Proses 2 Kelola Data Kesusilaan

3.3.1.3.

23

Level 2 Proses 3 hasil penyidikan pelaku

pelaku

id_pelaku,nama_pelaku,jk_pelaku,umur_pelaku kwn_pelaku,agama_pelaku,krj_pelaku,alamat_pelaku

korban

id_korban,nama_korban,jk_korban,umur_korban kwn_korban,agama_korban,krj_korban,alamat_korban

hasil penyidikan korban

3.1 Tambah pelaku

pelaku

3.2 Tambah korban

korban

Gambar 3. 4 DFD Level 2 Proses 3 Kelola Kasus


24

3.3.2. Conceptual Design nama_penyidik jabatan

password username id_penyidik

N

agama_pelaku umur_pelaku

N

N

tanya

N

N

pelaku 1

alamat_korban pekerjaan_korban

tanya

nama_korban id_korban alamat_korban umur_korban agama_korban pekerjaan_korban

kewarganegaraan_pelaku nama_pelaku jeniskelamin_pelaku

id_pelaku penyidik

tgl_penyidikan pertanyaan jam_penyidikan jawaban

jam_penyidikan pertanyaan tgl_penyidikan jawaban

tgl_ kejadian kasus

N korban

jam_ kejadian

dapat

lapor nama_pasal isi_pasal

1

rekomendasi

pasal

N

N

jeniskelamin_korban kewarganegaraan_korban

pola

id_pertanyaan tanya

punya

N sangkaan

Gambar 3. 5 ER Diagram

aturan

jawab1 jawab0


pelaku

penyidik PK

25

id_penyidik

tanya_pelaku

*

nama jabatan username password

**

tanya_korban

pertanyaan jawaban id_penyidik id_pelaku

PK

id_pelaku

*

nama_pelaku jk_pelaku umur_pelaku kwn_pelaku agama_pelaku krj_pelaku alamat_pelaku

**

kasus

** **

pertanyaan jawaban id_penyidik id_korban

** **

korban

id_penyidik id_pelaku id_korban tgl_kejadian jam_kejadian

**

* PK id_korban nama_korban jk_korban umur_korban kwn_korban agama_korban krj_korban alamat_korban

aturan

pasal PK

nama_pasal isi_pasal rekomendasi

sangkaan

* **

id_pertanyaan nama_pasal pola

Gambar 3. 6 Tabel Relasi

**

*

PK

id_pertanyaan tanya jawab0 jawab1 id_pelaku

**

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 26

3.3.3. Matriks Pasal-Pasal yang disangkaan Tabel 3. 1 Tabel Matriks Sangkaan PASAL Kode Sang

Sangkaan

kaan

281

281

282

282

282

283

283

283

283

1

2

1

2

3

1

2

3

bis

v

v

sengaja P1

melanggar kesusilaan terbuka

P2

melanggar

v

kesusilaan di depan P3

orang lain melanggar

v

kesusilaan menyiarkan, mempertunju kkan, menempelka P4

n tulisan, gambaran/be nda TELAH DIKETAHU I melanggar

v

v

v

285

286

287

288

288

288

1

1

2

3

289

290

290

290

291

291

1

2

3

1

2

292

293

294

294

294

295

295

295

1

1

2.1

2.2

1.1

1.2

2

296


kesusilaan memasukkan ke dalam/keluar negeri, memiliki persediaan, menawarkan/ menunjukka n digunakan P5

sebagai

v

pencarian/ke

v

biasaan sedang P6

dalam menjalankan

v

v

pencariannya sedang P7

dalam

v

menjalankan pencariannya menyiarkan, mempertunju kkan,

P8

menempelka n tulisan, gambaran/be nda YANG DIDUGA

v

v


melanggar kesusilaan memasukkan ke dalam/keluar negeri, memiliki persediaan, menawarkan/ menunjukka n sedang P9

dalam

v

menjalankan pencariannya menawarkan, memberikan, menyerahkan /memperlihat kan tulisan, gambaran/be nda yang

P10

TELAH DIKETAHU I melanggar kesusilaan, maupun alat untuk mencegah/m enggugurkan

v

v

v


kehamilan kepada seseorang yang belum dewasa/umur nya belum 17th telah diketahui P11

isinya

v

v

melanggar kesusilaan sedang P12

dalam

v

menjalankan pencariannya menduga isinya melanggar

P13

kesusilaan/al at untuk

v

v

mencegah/m enggugurkan kehamilan sedang P14

dalam menjalankan pencariannya

v


membacakan isi tulisan yang TELAH P15

DIKETAHU I melanggar

v

v

kesusilaan di muka orang yang belum dewasa sedang P16

dalam menjalankan

v

pencariannya dengan P17

kekerasan/an caman

v

v

v

v

kekerasan memaksa P18

seorang wanita

v

v

v

v

bersetubuh P19

P20

di luar perkawinan mengakibatk

v

an kematian memaksa

P21

melakukan/ membiarkan dilakukan

v

v

v


perbuatan cabul mengakibatk P22

an luka-luka

v

berat P23

mengakibatk

v

an kematian bersetubuh dengan

P24

wanita di

v

v

v

v

v

v

luar perkawinan wanita dalam P25

keadaan pingsan/tidak

v

berdaya mengakibatk P26

an luka-luka

v

berat P27

mengakibatk

v

an kematian umur belum 15th/tidak

P28

jelas/belum

v

v

v

waktunya dikawin mengakibatk P29

an luka-luka

v

berat P30

mengakibatk

v


an kematian bersetubuh P31

dengan wanita dalam

v

v

v

v

v

v

perkawinan belum P32

waktunya dikawin

P33

mengakibatk an luka-luka

v

mengakibatk P34

an luka-luka

v

berat P35

mengakibatk an kematian

v

melakukan P36

perbuatan

v

v

v

v

v

v

v

cabul korban P37

pingsan/tidak

v

berdaya mengakibatk P38

an luka-luka

v

berat P39

mengakibatk

v

an kematian umur belum

P40

15th/tidak jelas/belum waktunya

v

v

v

v

v

v

v

v

v

v


dikawin P41

membujuk seseorang

v

v

v

v

v

v

melakukan/ membiarkan dilakukan P42

perbuatan cabul/bersetu buh di luar perkawinan mengakibatk

P43

an luka-luka

v

berat P44

mengakibatk

v

an kematian mengakibatk

P45

an luka-luka

v

berat P46

mengakibatk an kematian

v

dengan P47

orang yang belum

v

v

dewasa memberi/me njanjikan P48

uang/barang, menyalahgun akan/dengan penyesatan

v

v

v

v


sengaja menggerakka P49

n seorang

v

belum dewasa dengan P50

seorang

v

v

v

v

v

anak* sengaja P51

menyebabka n/memudahk an melakukan

P52

sebagai

v

pencarian/ke biasaan dengan

P53

sesama kelamin dilakukan oleh pejabat dengan bawahannya/

P54

orang yang penjagaanny a dipercayakan /diserahkan kepadanya

v


dilakukan oleh pengurus, P55

dokter, guru,

v

pegawai, pengawas/pe suruh* sengaja menghubung P56

kan/memuda hkan

v

v

v

v

v

perbuatan cabul dilakukan oleh

P57

orang belum dewasa

melakukan P58

sebagai pencarian/ke

v

biasaan sengaja menyebabka n/memudahk an perbuatan P59

cabul dengan orang lain, menjadikann ya sebagai pencarian/ke biasaan

v


Keterangan (*) 1. anaknya, anak tirinya, anak angkatnya, anak di bawah pengawasan yang pemeliharaanya, pendidikan/penjagaannya diserahkan kepadanya. 2. Di dalam penjara, tempat pekerjaan Negara, tempat pendidikan, rumah piatu, rumah sakit, rumah sakit jiwa atau lembaga sosial.


3.3.4. Pohon Keputusan P1 y

t

P2 t y 281 P3 (2) y t 281 ** (1) y

P4 y

t

P5 y P6 t

283 bis

P8 t

y

P7 y t

282 (3)

283 bis

282 (1)

y 283 bis

P10

t 282 (2)

y 283 bis

P15 y y 283 bis

t

P17

t 283 (2)

** y P19 t **

y P20

y

285

291 (1)

y P22

P24 y

t

t

P25

t

P31

P26

P28 y P29

t

y P32

t

**

t

P36 y P37

y t

291 (1)

t 289

**

y

291 (2)

288 (3)

t

P56 t

P38 y t 291 P39 (1) y

290 (1)

**

**

286

y 291 (1)

P47

P45 y

t

291 (1)

t P44 y t 291 290 (2) (3)

291 (2)

296

290 (2)

P54

y

y

t

P49

t

t y

293 (1)

**

P51 y

y 295 (1)

t 294 (1)

t 295 (1.1)

t P55

294 (2.1)

P50

y

**

t

P52

Gambar 3. 7 Pohon Keputusan Sangkaan

P59 y t

P48

P46 y

t

P58 t y 295 295 (2) (1.2)

t

t

P43

**

y

y y

t

P57 P40 y P41 t y P42

t

291 (2)

y t y

t y

P33 ** t y t y t 288 291 P30 P34 (1) (1) y t t y 291 287 288 P35 P27 (2) (1) (2)

y

P23 y

t

P18

y

t

y

y

P21

t

291 (2)

t

P16

y P14 t 283 (3)

t

P11

P13

283 bis

291 (2)

y

t

y P12 t 283 (1) y

t

P9

t P53 y

t **

292

y 294 (2.2)

t **


38

3.3.5. Kaidah Produksi a. Kaidah 1 : jika sengaja melanggar kesusilaan dan di depan orang lain melanggar kesusilaan maka pasal 281(1) b. Kaidah 2 : jika sengaja melanggar kesusilaan dan terbuka melanggar kesusilaan maka pasal 281(2) c. Kaidah 3 : jika menyiarkan, mempertunjukkan, menempelkan tulisan, gambaran/benda TELAH DIKETAHUI melanggar kesusilaan memasukkan ke dalam/keluar negeri, memiliki persediaan,

menawarkan/menunjukkan

dan

sedang

menjalankan pencariannya maka pasal 282(1) d. Kaidah 4 : jika menyiarkan, mempertunjukkan, menempelkan tulisan,

gambaran/benda

YANG

DIDUGA

melanggar

kesusilaan memasukkan ke dalam/keluar negeri, memiliki persediaan, menawarkan/menunjukkan maka pasal 282(2) e. Kaidah 5 : jika menyiarkan, mempertunjukkan, menempelkan tulisan,

gambaran/benda

YANG

DIDUGA

melanggar

kesusilaan memasukkan ke dalam/keluar negeri, memiliki persediaan,

menawarkan/menunjukkan

dan

sedang

menjalankan pencariannya maka pasal 282(3) f. Kaidah 6 : jika menawarkan, memberikan, menyerahkan /memperlihatkan tulisan, gambaran/benda maupun alat untuk mencegah/menggugurkan kehamilan kepada seseorang yang belum dewasa/umurnya belum 17tahun dan telah diketahui isinya melanggar kesusilaan maka pasal 283(1)


39

g. Kaidah 7 : jika membacakan isi tulisan yang TELAH DIKETAHUI melanggar kesusilaan di muka orang yang belum dewasa maka pasal 383(2) h. Kaidah 8 : jika menawarkan, memberikan, menyerahkan /memperlihatkan tulisan, gambaran/benda maupun alat untuk mencegah/menggugurkan kehamilan kepada seseorang yang belum dewasa/umurnya belum 17tahun dan menduga isinya melanggar kesusilaan maka pasal 283(3) i. Kaidah 9 : jika kesusilaan dalam keluarga dan dilakukan oleh suami (istri) dari yang terkena kejahatan dan tidak terpisah meja dan ranjang/ harta kekayaan maka pasal 367(1) jika yang bersalah melakukan salah satu kejahatan tersebut dalam pasal 282 dan 283 dalam menjalankan pencariannya dan ketika itu belum lampau dua tahun sejak adanya pemidanaan yang menjadi pasti karena kejahatan semacam itu juga, dapat dicabut haknya untuk menjalankan pencarian tersebut maka pasal 283bis j. Kaidah 10 : jika dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan maka pasal 285 k. Kaidah 11 : jika bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan dan diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya maka pasal 286


40

l. Kaidah 12 : jika bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan dan diketahui bahwa diketahui bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, belum waktunya untuk dikawin maka pasal 287(1) m. Kaidah 13 : jika bersetubuh dengan seorang wanita di dalam perkawinan dan belum waktunya untuk dikawin dan perbuatan mengakibatkan luka-luka maka pasal 288(1) n. Kaidah 14 : jika bersetubuh dengan seorang wanita di dalam perkawinan dan belum waktunya untuk dikawin dan perbuatan mengakibatkan luka-luka berat maka pasal 288(2) o. Kaidah 15 : jika bersetubuh dengan seorang wanita di dalam perkawinan dan belum waktunya untuk dikawin dan perbuatan mengakibatkan kematian maka pasal 288(3) p. Kaidah 16 : jika dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dan memaksa

seorang

untuk

melakukan

atau

membiarkan

dilakukan perbuatan cabul maka pasal 289 q. Kaidah 17 : jika melakukan perbuatan cabul dan orang itu pingsan atau tidak berdaya maka pasal 290(1) r. Kaidah 18 : jika melakukan perbuatan cabul dan umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin maka pasal 290(2) s. Kaidah 19 : jika membujuk dan diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umumya tidak jelas, yang


41

bersangkutan atau kutan belum waktunya untuk dikawin dan melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, atau bersetubuh di luar perkawinan maka pasal 290(3) t. Kaidah 20 : jika salah satu kejahatan berdasarkan pasal 286, 287, 289, serta 290 dan mengakibatkan luka-luka berat maka pasal 291(1) u. Kaidah 21 : jika salah satu kejahatan berdasarkan pasal 285, 286, 287, 289, serta 290 dan mengakibatkan kematian maka pasal 291(2) v. Kaidah 21 : jika melakukan perbuatan cabul dan dengan orang lain sesama kelamin, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya belum dewasa maka pasal 292 w. Kaidah 22 : jika melakukan perbuatan cabul dan memberi atau menjanjikan

uang/barang,

menyalahgunakan

dengan

penyesatan dan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa maka pasal 293(1) x. Kaidah 23 : jika melakukan perbuatan cabul dan dengan orang yang belum dewasa dan dengan anaknya, tirinya, anak angkatnya, anak di bawah pengawasannya yang belum dewasa maka pasal 294(1) y. Kaidah 24 : jika melakukan perbuatan cabul dan dilakukan oleh pengurus, dokter, guru, pegawai, pengawas atau pesuruh dengan orang yang dimasukkan ke dalamnya maka pasal 294(2.2)


42

z. Kaidah 25 : jika melakukan perbuatan cabul dan sengaja menyebabkan atau memudahkan dilakukannya perbuatan cabul dan oleh anaknya, anak tirinya, anak angkatnya, atau anak di bawah pengawasannya yang belum dewasa, atau oleh orang yang belum dewasa maka pasal 295(1.1) aa. Kaidah 26 : jika sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul dan yang dilakukan oleh orang yang belum dewasa maka pasal 295(1.2) bb. Kaidah 27 : jika melakukan perbuatan cabul dan dengan orang yang belum dewasa dan dengan anaknya, tirinya, anak angkatnya, anak di bawah pengawasannya yang belum dewasa dan kejahatan itu sebagai pencarian atau kebiasaan maka pasal 295(2) cc. Kaidah 27 : jika sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan maka pasal 296


3.4. Model Desain 3.4.1. Interface 3.4.1.1.

Halaman Login Admin Penyidik

Login Admin Penyidik

Username Password

Bukan Penyidik

3.4.1.2. KASUS

Halaman Utama Penyidik DATA KESUSILAAN

Kasus Baru

Pasal

Lihat Korban

Sangkaan

Lihat Pelaku

Login

CETAK

Lihat Pasal Cetak Kasus Tambah Pasal

Lihat Sangkaan Tambah Sangkaan

LAINNYA Bantuan KELUAR

43


3.4.1.3. KASUS

Halaman Data Pelapor DATA

CETAK

LOGOUT

Kasus Tindak Pidana Kesusilaan Baru ID Kasus Nama Pelapor PELAPOR No. Identitas

CARI

Nama Jenis Kelamin

P

L

Umur

tahun

Kewarganegaraan Agama Pekerjaan Alamat Lanjutkan Keterangan

44


3.4.1.4. KASUS

Halaman Peristiwa DATA

CETAK

LOGOUT

PERISTIWA YANG DILAPORKAN ID Kasus PELAPOR

Waktu Kejadian

dd

mm

yy

Jam

WIB

dd

mm

yy

Jam

WIB

Tempat Kejadian Waktu Pelaporan Yang Terjadi Lanjutkan Barang Bukti

45


3.4.1.5.

46

Halaman Data Pelaku dan Korban

KASUS

DATA

CETAK

LOGOUT

DATA PELAKU dan KORBAN ID Kasus PELAPOR

Pelaku CARI

No. Identitas Nama Jenis Kelamin

P

L

Umur

tahun

P

L

Umur

tahun

Kewarganegaraan Agama Pekerjaan Alamat

Korban No. Identitas Nama Jenis Kelamin Kewarganegaraan Agama Pekerjaan Alamat Lanjutkan


3.4.1.6.

Halaman Proses Penyidikan

PROSES PENYIDIKAN

Mulai Mulai

POLA

Pasal

Rekomendasi

Lanjutkan

47


3.4.1.7.

48

Halaman Data Kasus DATA KASUS

ID Kasus

ID

Nama

Jenis Kelamin

Umur

Kewarganegaraan

Kode Kasus

HAPUS* ID Pelapor

ID Pelaku

ID Korban

Nama Pelapor

Nama Pelapor

Nama Pelapor

JK Pelapor

P

L

JK Pelapor

P

L

JK Pelapor

Umur Pelapor

Umur Pelapor

Umur Pelapor

Kwn Pelapor

Kwn Pelapor

Kwn Pelapor

Agama pelapor

Agama pelapor

Agama pelapor

PekerjaanPelapor

PekerjaanPelapor

PekerjaanPelapor

Alamat Pelapor

Alamat Pelapor

Alamat Pelapor

P

L

UBAH


3.4.1.8.

49

Halaman Data Pasal PASAL KESUSILAAN Nama Pasal

Isi Pasal

Rekomendasi

**untuk mengubah data pasal, klik pada salah satu baris yang akan diubah Nama Pasal Isi Pasal

Rekomendasi

HAPUS*

UBAH


3.4.1.9.

50

Halaman Tambah Sangkaan TAMBAH SANGKAAN

DAFTAR SANGKAAN ID Pertanyaan

Tanya

TAMBAH

3.4.1.10.

Kelola Pohon

Halaman Kelola Pohon Sangkaan KELOLA POHON SANGKAAN

ID Pertanyaan

Tanya

Aturan Ya

Aturan Tidak


3.4.1.11.

51

Halaman Tambah Pasal PROSES TAMBAH PASAL

TAMBAH PASAL Nama Pasal Isi Pasal

Rekomendasi

TAMBAH

Kelola Pohon

DAFTAR PASAL Pasal

3.4.1.12.

Isi Pasal

Rekomendasi

Halaman Kelola Pohon Pasal KELOLA POHON PASAL

ID Pertanyaan

Tanya

Aturan Ya

Aturan Tidak


3.4.1.13.

52

Halaman Cetak Kasus CETAK KASUS

Cari Berdasar Bulan Lapor -bulanID Kasus

Nama Pelapor

Tanggal Pelapor

CARI Kejadian

Nama Korban

CETAK

3.4.1.14.

Halaman Bantuan Penyidik BANTUAN PENGGUNAAN

Pada menu bantuan ini akan dijelaskan dari masing-masing fungsi menu yang tersedia, sehingga memudahkan pengguna.

3.4.1.15.

Halaman Utama User

DATA

LAINNYA

Data Pasal

Bantuan

Data Kasus

KELUAR


3.4.1.16.

53

Halaman Data Pasal User PASAL KESUSILAAN

Nama Pasal

3.4.1.17.

Isi Pasal

Rekomendasi

Halaman Data Kasus User DATA KASUS

ID Kasus

3.4.1.18.

Nama Pelapor

Tanggal Pelapor

Kejadian

Nama Korban

Halaman Data Kasus User BANTUAN PENGGUNAAN

Pada menu bantuan ini akan dijelaskan dari masing-masing fungsi menu yang tersedia, sehingga memudahkan pengguna.


BAB IV

IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN

4.1. Implementasi 4.1.1. Login

Untuk masuk dalam halaman utama penyidik penulis menggunakan form login. Username dan password sudah

dimiliki oleh penyidik, data penyidik sudah

tersimpan di dalam database penyidik yang nanti dicocokan dengan input username dan password ketika login. 4.1.2. Halaman Utama Penyidik

54


55

Setelah berhasil login, maka penyidik akan masuk pada halaman utama admin. Pada halaman utama ini terdapat menu Kasus (untuk proses kasus baru), menu data (untuk melihat, menghapus, mengedit data kasus, data pasal, data aturan), menu cetak (untuk mencetak kasus yang sudah diproses), dan menu lainnya (berisi sub menu bantuan dan submenu keluar) 4.1.3. Proses Input Data Pelapor

Pada proses input data pelapor, penulis membuat database kasus untuk menyimpan

data-data

pelapor

(ID,

nama,

jenis

kelamin,

umur,

kewarganegaraan,agama, pekerjaan dan alamat). Untuk setiap kasus baru yang tersimpan masing-masing akan mendapatkan ID kasus.


56

4.1.4. Proses Input Peristiwa

Proses input peristiwa sistem menyimpan data-data peristiwa (tanggal kejadian, waktu kejadian, tempat kejadian, tanggal lapor, kejadian dan barang bukti). Datadata tersebut akan disimpan pada tabel kasus berdasarkan ID kasus ketika ada laporan kasus baru. 4.1.5. Proses Input Data Pelaku dan Data Korban


57

Pada proses input data pelaku dan korban, sistem akan menyimpan data-data pelaku dan korban (ID, nama, jenis kelamin, umur, kewarganegaraan,agama, pekerjaan dan alamat). Masing-masing data baru tersebut disimpan pada tabel pelaku dan tabel korban berdasar ID penyidik. 4.1.6. Proses Penyidikan

Dalam form proses penyidikan sistem menampilkan pertanyaan yang diambil dari database sangkaan. Setiap pertanyaan sudah mempunyai aturan masing-masing, dimana aturan tersebut yang menjadi pedoman untuk pertanyaan berikutnya.


58

Untuk satu kali menjawab pertanyaan sistem akan menampilkan pola jawaban yang digunakan untuk mengetahui hasil akhir dari proses penyidikan.

Pola yang ditampilkan akan dicocokan dalam database aturan dan akan mendapatkan satu pasal untuk menjadi hasil sangkaan. 4.1.7. Mengedit Data Pasal

Penulis membuat form untuk mengedit data pasal, sistem akan menampilkan data berupa nama pasal, isi pasal dan rekomendasi dari tabel pasal. Penulis


59

menggunakan mouseClicked untuk memilih pasal yang akan diubah untuk masing-masing data. Lalu sistem akan mengupdate dan menyimpan data tersebut. 4.1.8. Mengedit Data Kasus

Penulis membuat form untuk mengedit data kasus, sistem akan menampilkan data berupa identitas dari tabel pelaku dan korban. Penulis menggunakan mouseClicked untuk memilih data yang akan diubah untuk masing-masing data. Lalu sistem akan mengupdate dan menyimpan data tersebut. 4.1.9. Menambah Sangkaan (Pertanyaan)


60

Form menambah sangkaan ini dibuat untuk menambah sangkaan baru ketika pada proses penyidikan belum ditemukan sangkaan. Dalam form ini sangkaan baru yang ditambahkan akan diproses menggunakan form kelola pohon sangkaan (pertanyaan) untuk mendapat pola baru yang akan digunakan ketika melakukan proses penyidikan ulang. 4.1.10. Kelola Sangkaan (Pertanyaan)


61

Form kelola pohon sangkaan (pertanyaan) berhubungan dengan form menambah pertanyaan. Dimana ketika pengguna menuju form kelola sangkaan akan membawa kode sangkaan baru yang digunakan untuk membuat aturan baru. 4.1.11. Menambah Pasal

Form menambah pasal ini dibuat untuk menambah pasal baru ketika pada proses penyidikan belum ditemukan pasal lanjutan. Dalam form ini pasal baru yang ditambahkan akan diproses menggunakan form kelola pasal untuk mendapat pola baru yang akan digunakan ketika melakukan proses penyidikan ulang. 4.1.12. Kelola Pasal


62

Form kelola pohon pasal berhubungan dengan form menambah pasal. Dimana ketika pengguna menuju form kelola pohon pasal akan membawa kode pasal baru yang digunakan untuk membuat aturan baru. 4.1.13. Mencetak Hasil


63

Penulis membuat form mencetak hasil untuk digunakan ketika pengguna memerlukan data-data lengkap kasus yang sudah diproses. Dengan memilih kasus berdasarkan bulan, sistem akan menampilkan kasus-kasus sesuai bulan yang dipilih. 4.1.14. Halaman Bantuan Penyidik


64

Pada menu bantuan penyidik berfungsi untuk informasi penggunaan sistem kepada penyidik. Dalam menu bantuan ini dijelaskan masing-masing fungsi yang ada pada sistem. 4.1.15. Halaman Utama User

Untuk user disediakan halaman utama user, pada halaman ini terdapat menu data (untuk melihat data kasus, data pasal, data aturan), dan menu lainnya (berisi sub menu bantuan). 4.1.16. Halaman Data Pasal User


65

Pada menu data pasal ini, berfungsi untuk menampilkan pasal-pasal kesusilaan, dan rekomendasi dari masing-masing pasal tersebut. Menu ini akan membantu user mengetahui pasal kesusilaan jika dibutuhkan. 4.1.17. Halaman Data Kasus User

Pada menu data kasus ini, berfungsi untuk menampilkan data-data lengkap kasus kesusilaan yang sudah diproses. Menu ini akan memberkan informasi untuk user jika diperlukan.


66

4.1.18. Halaman Bantuan User

Pada menu bantuan user berfungsi untuk informasi penggunaan sistem kepada user, dalam menu bantuan ini dijelaskan masing-masing fungsi yang ada pada sistem.


67

4.2. Pengujian Pada pengujian sistem ini dilakukan oleh pakar untuk mengetahui kesesuaian antara data yang sudah disimpan dalam database dengan datadata milik pakar. Dan untuk mengetahui bahwa sistem yang dibuat ini sudah menjalankan dengan baik berdasarkan masing-masing fungsi yang diberikan, termasuk untuk hasil proses penyidikan. Seluruh hasil tersebut direkam dalam sebuah kuesioner. Data-data hasil kuesioner diuji dengan menggunakan kriteria Azwar yang terbagi dalam tiga kategori, yaitu : tinggi, sedang, dan rendah. Pengujian digunakan untuk mengetahui sistem ini bisa bermanfaat bagi kepolisian untuk membantu proses merekap data dan penyidikan. 4.2.1. Hasil Pengujian oleh Pakar

Tabel 4. 1 Tabel Kategorisasi Pertanyaan 1 No

Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

1

33.3%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

2

66,7%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

0

0

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

3

100%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


68


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

1

33,3%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

1

33,3%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

1

33,3%


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

1

33,3%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

2

66,7%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

0

0

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

3

100%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

2

66,7%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

1

33,3%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


69


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

0

0

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

3

100%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

1

33,3%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

2

66,7%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

1

33,3%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

1

33,3%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

1

33,3%


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

1

33,3%

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

2

66,7%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


70


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

0

0

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

3

100%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

0

0

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.78

Sedang

3

100%

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

0

0

Berdasarkan tabel kategorisasi menurut Azwar di atas, pengujian yang dilakukan oleh pakar dapat diketahui bahwa hasil jawaban dari masing-masing pertanyaan kuesioner

memiliki

kategori

sedang

dengan

range

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ).


Tabel 4. 13 Tabel Pengujian Pakar

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

an 1

an 2

an 3

an 4

an 5

an 6

an 7

an 8

an 9

an 10

an 11

an 12

Responden 1

4

4

3

4

4

5

4

4

4

4

4

4

Responden 2

4

4

4

4

4

4

4

4

3

4

4

4

Responden 3

5

4

5

5

4

5

4

5

5

5

4

4

Rata-rata

4.33

4

4

4.33

4

4.67

4

4.33

4

4.33

4

4

stdev

0.58

0

1

0.58

0

0.58

0

0.58

1

0.58

0

0

µ + stdev

4.91

4

5

4.91

4

5.24

4

4.91

5

4.91

4

4

µ - stdev

3.76

4

3

3.76

4

4.09

4

3.76

3

3.76

4

4

PAKAR

Berdasarkan tabel pengujian pakar di atas, diketahui penilaian pakar terhadap sistem ini sedang. Penilaian tersebut diperoleh dari hasil rata-rata setiap pertanyaan masing-masing responden.


72

4.2.2. Hasil Pengujian oleh User


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.78

Tinggi

11

0.289474

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.69≤X<4.78

Sedang

25

0.657895

3

X<(µ-1σ)

X<3.69

Rendah

2

0.052632


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.91

Tinggi

15

0.394737

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.83≤X<4.91

Sedang

22

0.578947

3

X<(µ-1σ)

X<3.83

Rendah

1

0.026316


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥5.09

Tinggi

19

0.5

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.54≤X<5.09

Sedang

12

0.315789

3

X<(µ-1σ)

X<3.54

Rendah

7

0.184211


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.83

Tinggi

12

0.315789

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.65≤X<4.83

Sedang

23

0.605263

3

X<(µ-1σ)

X<3.65

Rendah

3

0.078947


73


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.62

Tinggi

8

0.210526

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.8≤X<4.62

Sedang

30

0.789474

3

X<(µ-1σ)

X<3.8

Rendah

0

0


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.97

Tinggi

17

0.447368

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.87≤X<4.97

Sedang

20

0.526316

3

X<(µ-1σ)

X<3.87

Rendah

1

0.026316


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥5.15

Tinggi

22

0.57895

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.85≤X<5.15

Sedang

13

0.34211

3

X<(µ-1σ)

X<3.85

Rendah

3

0.07895


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥5.05

Tinggi

19

0.5

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.85≤X<5.05

Sedang

17

0.44737

3

X<(µ-1σ)

X<3.85

Rendah

2

0.05263


74


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.97

Tinggi

16

0.42105

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.71≤X<4.97

Sedang

19

0.5

3

X<(µ-1σ)

X<3.71

Rendah

3

0.07895


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.86

Tinggi

13

0.34211

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.66≤X<4.86

Sedang

22

0.57895

3

X<(µ-1σ)

X<3.66

Rendah

3

0.07895


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.84

Tinggi

12

0.31579

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.79≤X<4.84

Sedang

24

0.63158

3

X<(µ-1σ)

X<3.79

Rendah

1

0.02632


Pedoman

Skor

Kategori

Frekuensi

Prosentase

1

X≥(µ+1σ)

X≥4.88

Tinggi

14

0.36842

2

(µ-1σ)≤X<(µ+1σ)

3.81≤X<4.88

Sedang

23

0.60526

3

X<(µ-1σ)

X<3.81

Rendah

1

0.02632

Berdasarkan tabel kategorisasi menurut Azwar di atas, pengujian yang dilakukan oleh user dapat diketahui bahwa hasil jawaban dari masing-masing pertanyaan kuesioner memiliki kategori sedang dengan range (µ-1σ)≤X<(µ+1σ).


Tabel 4. 26 Tabel Pengujian User Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

Pertanya

an 1

an 2

an 3

an 4

an 5

an 6

an 7

an 8

an 9

an 10

an 11

an 12

Responden 1

3

4

4

4

4

5

3

4

4

4

4

4

Responden 2

4

3

3

4

5

4

4

4

4

4

4

4

Responden 3

3

4

4

4

4

4

5

3

4

4

5

4

Responden 4

5

5

5

5

5

5

4

4

5

4

4

4

Responden 5

5

5

4

5

4

5

4

5

4

5

4

4

Responden 6

4

4

5

5

4

5

5

5

5

4

5

4

Responden 7

5

4

5

5

4

5

5

4

5

4

4

5

Responden 8

4

4

4

5

5

5

5

4

4

5

5

4

Responden 9

5

5

4

5

4

5

5

4

4

5

4

5

Responden 10

5

5

5

5

4

4

5

4

5

4

4

4

Responden 11

5

5

5

4

5

5

5

4

5

5

4

5

Responden 12

4

4

4

3

5

4

4

4

4

3

4

5

Responden 13

4

5

5

5

4

5

5

5

4

5

5

5

Responden 14

4

4

4

4

4

4

4

4

4

5

5

5

Responden 15

4

4

3

4

4

4

5

5

3

3

4

4

Responden 16

4

4

3

4

4

4

5

5

4

4

5

5

User


Responden 17

4

4

3

4

4

4

5

5

3

3

4

4

Responden 18

4

4

5

4

5

4

3

5

5

5

5

5

Responden 19

4

4

4

4

4

3

4

4

4

4

4

4

Responden 20

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

3

Responden 21

4

5

5

5

4

5

5

5

5

5

5

5

Responden 22

4

5

5

4

4

5

5

5

5

5

5

5

Responden 23

4

5

4

4

4

5

5

5

5

5

5

4

Responden 24

5

5

5

5

4

5

4

5

4

5

4

5

Responden 25

4

5

5

4

4

4

4

4

5

4

4

4

Responden 26

5

4

4

5

4

5

5

5

4

4

5

4

Responden 27

4

4

5

4

4

4

5

5

5

4

4

4

Responden 28

4

4

3

3

4

4

5

5

5

4

4

4

Responden 29

5

5

5

5

4

5

5

4

4

4

4

4

Responden 30

4

4

5

4

4

4

4

5

5

4

5

5

Responden 31

5

5

5

4

4

4

4

5

4

5

4

4

Responden 32

4

4

3

4

4

4

3

4

3

5

3

4

Responden 33

4

5

4

4

4

5

5

4

4

4

4

4

Responden 34

4

5

5

4

5

4

5

3

4

4

4

5

Responden 35

4

4

5

4

4

4

5

5

5

4

4

4

Responden 36

4

4

3

3

5

4

5

5

5

4

4

4


Responden 37

4

4

5

4

4

4

4

5

5

4

5

5

Responden 38

5

4

5

4

4

5

4

4

4

4

4

4

Rata-rata

4.24

4.37

4.32

4.24

4.21

4.42

4.5

4.45

4.34

4.26

4.32

4.34

stdev

0.54

0.54

0.77

0.59

0.41

0.55

0.65

0.6

0.63

0.6

0.53

0.53

µ + stdev

4.78

4.91

5.09

4.83

4.62

4.97

5.15

5.05

4.97

4.86

4.84

4.88

µ - stdev

3.69

3.83

3.54

3.65

3.8

3.87

3.85

3.85

3.71

3.66

3.79

3.81


BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan Dari hasil pengujian dan analisa yang telah dilakukan, dapat disimpulkan beberapa hal : 1. Sistem pakar ini dapat menentukan pasal tindak pidana kesusilaan berdasarkan

sangkaan-sangkaan

yang

didapat

dalam

proses

penyidikan. 2. Sistem pakar ini cukup membantu pihak kepolisian untuk mendokumentasikan data penyidikan berupa identitas (pelapor, pelaku, korban), waktu kejadian dan data pasal kesusilaan. 3. Kesimpulan hasil proses penyidikan dari sistem pakar ini cenderung sedang

5.2. Saran Agar sistem pakar penentuan pasal tindak pidana kesusilaan ini kedepannya lebih baik, maka yang dapat disarankan : 1. Melihat dari data yang digunakan terbatas pada satu pasal kesusilaan dan hasil dari beberapa responden, sistem bisa dikembangkan untuk pasal-pasal tindakan kriminal yang lain. 2. Memperbaiki dan membuat tampilan user interface untuk menyajikan kenyamanan dan ketertarikan pengguna. 3. Meningkatkan dan memperbanyak aspek security untuk melindungi penggunaan sistem ini oleh orang-orang yang tidak bertanggungjawab dan dari kemungkinan manipulasi atau pencurian data.

78


DAFTAR PUSTAKA Kusrini, S.Kom. 2006. Sistem Pakar, Teori dan Aplikasi. Yogyakarta : ANDI. Hartati Sri, Iswanti Sari. 2013. Sistem Pakar dan Pengembangannya. Yogyakarta : Graha Ilmu Moeljantno, S.H., Prof. (2003) KUHP: Kitab Undang-undang Hukum Pidana. Jakarta : PT. Bumi Aksara Ilyas Amir, SH., MH. Asas-Asas Hukum Pidana. Yogyakarta : Rangkang Education Yogyakarta & PuKAP-Indonesia Giarratano Joseph C, Riley Gary. 2005. Expert Systems: Principles and Programming Fourth Edition, Volume 1 : Thomson Course Technology --------.” Curanmor Masih Tempati Urutan Teratas Kasus Kejahatan Di DIY. 2

Desember 2014.” http://www.indonesia.go.id/in/pemerintah-daerah/provinsi-diyogyakarta/1369-pertahanan-dan-keamanan/9855-curanmor-masih-tempatiurutan-teratas-kasus-kejahatan-di-diy.html --------.”Deskripsi Data Penelitian.4 Februari 2016.”http://ranni.mercubuanayogya.ac.id/wp-content/uploads/2012/05/Deskripsi-Data-Penelitian.docx --------.”Kasus Kejahatan Tahun 2013 di DIY Meningkat. 2 Desember 2014.”http://jogja.polri.go.id/berita/kasus-kejahatan-tahun-2013-di-diymeningkat.html --------.”Kasus

Kekerasan

Terhadap

anak

Meningkat.12

Januari

2016.”

http://daerah.sindonews.com/read/1025637/189/kasus-kekerasan-terhadap-anakdi-yogyakarta-meningkat-1437638133 --------.”Kasus Pemerkosaan dan Kenakalan Remaja Meningkat. 12 Januari 2016”. http://krjogja.com/read/242487/duhkasus-perkosaan-dan-kenakalan-remaja-dijogja-meningkat.kr

79


80

-------.”Selama 2013 terjadi 32 Kasus Perkosaan dan 10 Pelecehan Seksual di DIY. 12 Januari 2016.”http://jogja.tribunnews.com/2013/12/07/selama-2013terjadi-32-kasus-perkosaan-dan-10-pelecehan-seksual-di-diy


LAMPIRAN 1) Listing Program Proses Penyidikan

81


2) Listing Program Tambah Pasal

3) Listing Program Kelola Pohon Pasal

82


4) Listing Program Tambah Sangkaan (Pertanyaan)

5) Listing Program Kelola Pohon Sangkaan (Pertanyaan)

83


84

6) Lembar Kuesioner KUESIONER SISTEM PAKAR PENENTUAN PASAL-PASAL TINDAKAN KRIMINAL Nama

:

Usia

:

tahun

Jenis Kelamin

:

Perempuan / Laki-Laki *

Pekerjaan/Jabatan

:

Alamat Kantor

:

Keterangan

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

:

STS

: Sangat Tidak Setuju

SS

: Sangat Setuju

TS

: Tidak Setuju

N

: Netral

S

: Setuju

PERTANYAAN Sistem ini memudahkan dalam penentuan pasal tindak pidana khususnya kasus kesusilaan Sistem berjalan dengan baik sesuai dengan fungsi-fungsinya Sistem memberikan data dan informasi yang bermanfaat bagi user Sistem mudah digunakan Kepakaran sistem sudah sesuai dengan KUHP Tampilan sistem mudah dipahami Tampilan sistem menarik Fasilitas yang diberikan membantu pengguna Fasilitas pada sistem sudah lengkap Sistem layak diimplementasikan Sistem layak dikembangkan ke bagian KUHP lainnya Sistem ini layak digunakan di Kepolisian

PILIHAN STS TS N S SS


85


86

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Recommend Documents