PUTUSAN Nomor 322/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: YAYASAN PEMBAHARUAN PENDIDIKAN MUSLIMIN ( YPPM ), beralamat di Jalan Palasari No. 9 dan Jalan. Patuha No. 36 Kelurahan
Lingkar
Bandung,
yang
SOPANDI
dan
dalam
dalam Ir.
jabatannya
SEKRETARIS
Selatan, hal
AGUS
Kecamatan ini
HASBI
sebagai
YAYASAN
diwakili
Lengkong,
oleh
NOOR,
KETUA
ENCEP bertindak
UMUM
PEMBAHARUAN
dan
PENDIDIKAN
MUSLIMIN (YPPM), yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : 1. BERLIN PANDIANGAN, S.H.,M.H, 2. BUNGARAN FELIX, S.H.,M.H, 3. Ny. R.F. FELIX PS, S.H, 4. BURHAN BANGUN, S.H.,MM, 5. ELIZABETH KARINA, S.H.,M.Kn, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada LAW FIRM "BERLINFELIX & REKAN", beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 44 Menteng, Jakarta Pusat dan Jalan Lawang Gintung No. 18
Bogor,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
Nomor:
428/SK/BFF/IX/2012 tertanggal 03 September 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai, PEMBANDING, semula PENGGUGAT; L A W A N: 1. ARIE ACHMAD, S.H, Pekerjaan Advokat, beralamat di Kebonwaru
Utara
Jalan
No. 33 Rt.01/Rw.08 Kelurahan Kacapiring
Kecamatan Batununggal Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING I, semula TERGUGAT I; 2. H. APID MASDUKI. S.H, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Jati No. 28 Rt.03/Rw.07 Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING II, semula TERGUGAT II; 3. DRS. H. HARUN EFFENDI, Pekerjaan Pegawai Negeri, beralamat di Dian Anyar Blok D.2/10 Rt.001/Rw.015 Desa Cisereh, Kecamatan
2 Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dan Jalan Sawah Kurung II No. 5 Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING III, semula TERGUGAT III; 4. AGUS BURDAH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kampung Cibunar Rt.002/Rw.005 Desa Tanjung Wangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING IV, semula TERGUGAT IV; 5. Drs. DAUD SETIAWAN. S.H, Pekerjaan Guru, berlamat di Kampung Alunalun Rt.006/Rw.001 Desa Pengalengan, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING V, semula TERGUGAT V; 6. MOCHAMAD
WAWAN
KASWANDA,
Pekerjaan
Wiraswasta,
beralamat di Gang. H. Mustofa No.13 Rt.001/Rw.14, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING VI, semula TERGUGAT VI; 7. HASAN MUHAMMAD SANDIAH. BA, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Sadang Luhur V No.2 Rt.003/Rw.015, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING VII, semula TERGUGAT VII; 8. Notaris AMALIA RATNA KOMALA. S.H, Pekerjaan Notaris di Bandung, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata No. 472 Bandung, selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA; Memperhatikan,
mengutip
dan
menerima
keadaan-keadaan
sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 05 Maret 2013, No. 394/Pdt/G/2012/PN.Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
3 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas I.A Bandung tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.016.000,-(tiga juta enam belas ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 27 Agustus 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 17 Oktober 2013 kepada Tergugat I, tanggal 12 September 2013 kepada Tergugat II, tanggal 02 Oktober 2013 kepada Tergugat III, tanggal 17 Juni 2015 kepada Tergugat IV, tanggal 26 Mei 2015 kepada Tergugat V, tanggal 20 Mei 2015 kepada Tergugat VI, tanggal 07 Oktober 2013 kepada Tergugat VII dan tanggal 17 September 2013 kepada Turut Tergugat; Menimbang,
bahwa
Pembanding,
semula
Penggugat
dalam
pemeriksaan tingkat banding ini melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 26 September 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 17 Oktober 2013 kepada Tergugat I, tanggal 03 Oktober 2013 kepada Tergugat II, tanggal 02 Oktober 2013 kepada Tergugat III, tanggal 17 Juni 2015 kepada Tergugat IV, tanggal 26 Mei 2015 kepada Tergugat V, tanggal 20 Mei 2015 kepada Tergugat VI, tanggal 07 Oktober 2013 kepada Tergugat VII dan tanggal 08 Oktober 2013 kepada Turut Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding, semula Penggugat tersebut di atas Para Terbanding, semula Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII, telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28 Nopember 2013 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 11 Desember 2013 kepada Kuasa Hukum Penggugat; Menimbang, bahwa kepada pihak-pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masing-masing pada tanggal 07 Mei 2015, tanggal 08 Mei 2015, tanggal 11 Mei 2015, tanggal 20 Mei 2015, tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 17 Juni 2015;
4 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM; Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
dari
kuasa
hukum
Pembanding, semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara-cara sebagaimana ditentukan oleh Undang-undang, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang,
bahwa
Pembanding/Penggugat
dalam
memori
bandingnya telah mengajukan keberatan-keberatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: - Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berpendapat bahwa sesuai pasal 3 Undang-undang No.37 Tahun 2004, Peradilan Umum In Casu Pengadilan Negeri Bandung secara absolut tidak berwenang mengadili perkara ini adalah pertimbangan yang keliru karena hanya didasarkan semata-mata penyerahan sisa harta kekayaan dari Yayasan Pendidikan Muslimin (YPM) kepada Penggugat/Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin (YPPM), padahal gugatan Penggugat/Pembanding adalah gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tentang Akta No.1 tanggal 3 Juli 2006 dan Akta Perbaikan No.1 tanggal 1 Nopember 2006 yang dibuat dihadapan Amelia Ratna Komala, SH. Notaris di Bandung. - Bahwa perbuatan melawan hukum adalah ranah Perdata Umum dan gugatan harus diajukan diwilayah Pengadilan dimana Para Tergugat berdomisili. Menimbang, bahwa Para Terbanding, semula Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII dalam kontra memori bandingnya telah menyatakan menolak dalil keberatan Pembanding/Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan tetap pada dalil jawaban dan sesuai putusan No.3/PK/PKPU/PN.Niaga Jakarta Pusat dan No.122/PK/Pdt.Sus/2011 tanggal 12 Januari 2012, bahwa Pembanding dinyatakan pailit dan konsekuensi logisnya, perkara No. 394/Pdt.G/2012/PN.Bdg adalah tidak berkapasitas/tidak berkualiatas dan sepatutnya ditolak; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara, telah dianggap termaktub dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 394/Pdt/G/2012/PN.Bdg tanggal 05 Maret 2013, memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut:
5 Menimbang, bahwa didalam memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan Hakim tingkat pertama; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding mencermati keberatan Pembanding semula Penggugat tersebut dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, menurut pendapat Majelis Hakim tingkat
banding,
materi
keberatan
tersebut
pada
prinsipnya
telah
dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara a quo sudah tepat dan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 394/Pdt/G/2012/PN.Bdg tanggal 05 Maret 2013, yang dimohon pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Undang-undang No. 20 tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: -
Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
-
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Bandung,
tanggal
05 Maret 2013, No. 394/Pdt/G/2012/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : Kamis, tanggal 17 September 2015, oleh Kami : H. NERIS, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis dengan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H.,M.H. dan RUSSEDAR, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua
Pengadilan Tinggi Bandung
tanggal 03 Agustus 2015, No. 322/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan
6 tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim
Ketua
dengan
dihadiri
Para
Hakim
Anggota
dan
TOLOPAN
BANJARNAHOR, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.-
Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
Ttd
Ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H.,M.H.
H. NERIS, S.H.,MH.
Ttd
RUSSEDAR, S.H.
Panitera Pengganti, Ttd TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.
Biaya perkara : - Meterai - Redaksi putusan - Pemberkasan Jumlah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.139.000,Rp.150.000,-
