PUTUSAN Nomor:1897/Pdt.G/2010/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : --------------------------------------------------------------------------------------------------
MARDHIYAH alias MARDHILAH binti MARSONO umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kebumen RT.04 RW. 02 Desa Wonosari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat", ---------------------------------------------------------------------------
MELAWAN
DARMADI bin PARTOREJO umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bangsri RT.07 RW. 01 Desa Wonosari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagai "Tergugat"; -------------------
Pengadilan Agama tersebut ; --------------------------------------------------------------------Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; --------------------------------Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; ------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam
surat Gugatannya tertanggal 04
Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor: 1897/Pdt.G/2010/PA.Wsb, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : --------------
1. Bahwa Pada tanggal
16 Desember
tahun 2008 Penggugat dengan
Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 811/72/XII/08 tanggal 16 Desember 2008;--2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama
3 bulan ,
kemudian pindah dirumah Tergugat selama 15 hari, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan sudah baik ( Bakda dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan; ----------------------------------------
2
3. Bahwa sejak
bulan Januari tahun 2009 satu bulan setelah pernikahan
kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah kelihatan tidak harmonis Tergugat tidak tanggung jawab; -----------------------------------------4. Bahwa waktu Tergugat mengikuti Penggugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehari hari semua dari orang tua Penggugat sendiri Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah dapat memenuhi kebutuhan Penggugat, Tergugat sukanya hanya main merpati yang tidak jelas hasilnya ; ---------------------------------------------5. Bahwa Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dalam masalah ekonomi semua menggantungkan kepada Penggugat dan orang tua Penggugat
bahkan Tergugat pernah meminjam gelang emas milik
Penggugat yang alasannya untuk bayar hutang Tergugat yang
sampai
sekarang belum dikembalikan, setiap ditanyakan tidak ada kepastian bahkan ujungnya hanya menjadikan pertengkaran saja; ---------------------6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2009,yang akibatnya Penggugat memutuskan untuk pamit pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarang sudah berpisah tempat tinggal
1 tahun 6 bulan lamanya dan
selama berpisah Tergugat membiarkan tidak pernah mengurusi Penggugat; 7. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawab dan terus menerus terjadi perselsihan dan pertengkaran, dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Perkawinan dengan Tergugat. ---------------------------------------------------------8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Menerima gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat
MARDHIYAH alias MARDHILAH binti
MARSONO terhadap Tergugat DARMADI bin PARTOREJO; 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;--------------------------------------------------------------------------------------------Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya. ---------------------------------------
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator H. IBRAHIM ASFARI, SH namun tidak
3
berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;------------------------------Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------•
Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada bulan Desember 2008 setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah kerumah Tergugat selama 15 hari dalam perkawinan tersebut
belum
dikarunai anak. -------------------------------------------------------------------------------•
Bahwa bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak sangat harmoni. -------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga bertanggung jawab memberi nafkah setiap hari Rp. 5000,- sampai Rp. 10.000,- dan kebutuhan lain dibantu orang tua Penggugat dan untuk pinjaman berupa gelang telah saya kembalikan. -------------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Tergugat
tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak
Penggugat kerja di Semarang 2 kali tanpa pamit saya. ---------------------------Menimbang atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberi Replik yang pokoknya sebagai berikut : •
Bahwa bulan Januari 2009 awal terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat . --------------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Tergugat selaku kepala keluarga tidak bertanggung jawab dan mengandalkan pemberian orang tua Penggugat dalam memberi uang nafkah setiap hari sebesar Rp. 1.000,- sampai Rp. 3.000,- ----------------------
•
Bahwa Tergugat pernah memberi uang Rp. 20.000,- untuk beli beras naum karena Penggugat sakit uang tersebut dipergunakan untuk periksa Penggugat dan Tergugat tidak terima dan berakhir dengan pertengkaran.---
•
Bahwa Penggugat pamit Tergugat kerja di Semarang karena pendengaran Tergugat bermasalah Tergugat tidak mendengan dan ketia Penggugat pulang ternyata Tergugat tidak berubah masih senang bermain merpati dan malas bekerja kemudian Penggugat pergi lagi ke Semarang.--------------------
Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut. Tergugat tidak mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban. -----------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa : ----------------------------------------------------------------
A. Surat : -----------------------------------------------------------------------------------------------
4
a. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.0709.610879.0008 tanggal 6 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kakanduk Capil Kabupaten wonosobo.bukti P.1. ---------------------------------------------------------------------------------------------b. Foto copy Kutipan
Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan
Wonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor :
811/72/XII/08 Tanggal 16
Desember 2008, bukti P.2. ----------------------------------------------------------------
B. Saksi : ----------------------------------------------------------------------------------------------1. AHMAD ABU TOLIB bin BIHAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kebumen RT.04 RW. 02 Desa Wonosari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;------------------------------------Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : ----------------------------------------------------a. Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah ketempat Tergugat selama 15 hari
dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri
namun belum dikaruniai anak.; ----------------------------------------------------b. Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bahkan selalu menggantungkan bantuan orang tua Penggugat yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kerja di Semarang. ------c. Sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan. ----------------------------------------------------
2. SIRYONO bin SIRWANDI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.01 RW. 01
Desa Wonosari
Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; -----------------------------------Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : ----------------------------------------------------a. Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah ketempat Tergugat selama 1 bulan
dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri
namun belum dikaruniai anak.; ----------------------------------------------------b. Saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan setiap harinya hanya bermain merpati. ---------------------------------------------------c.
Saksi mengetahui
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat
tinggal selama 1 tahun 7 bulan akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya. ---------------------------------------------------------------------------
5
C. Keterangan Keluarga : -------------------------------------------------------------------------1. MARSSONO bin TOHIRIN umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kebumen RT.04 RW. 02
Desa Wonosari
Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;------------------------------------Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------a. Saksi adalah orang tua Penggugat . --------------------------------------------b. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Tergugat 15 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; ------------------------------------------------------------------------c. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi usia pernikahan berjalan 1 bulan rumah tangganya sering diwarnai perselisihan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan sehari-hari.--------------------d. Akibat dari perselisahan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 1 tahun 8 bulan. --------------------------------------------------------------e. Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; -------
2. SUMARDI bin PARTONO umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonokerso Rt.03 Rw.03
Desa Wonosari
Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;------------------------------------Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------a. Saksi adalah adik ipar Tergugat. ------------------------------------------------b. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Tergugat 2 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; ------------------------------------------------------------------------c. Saksi mengetahui Tergugat malas bekerja dan setiap harinya hanya bermain merpati kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya. d. Akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan. ---------e. Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; ------- .
6
Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh pihak-pihak berperkara;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; --------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah telah diuraikan di muka ;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui mediator H. IBRAHIM ASFARI, SH namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya. Menimbang, bahwa gugatan cerai gugat Penggugat didasarkan pada dalildalil yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan hanya bermain merpati sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan sehari – hari, akibatnya sejak bulan April 2009 Penggugat pamit pulang dan berpisah dengan Tergugat sampai sekarang 1 tahun 6 bulan ;------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantah gugatan Penggugat ;-------Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan 4 (empat) orang saksi; ------------------------------Menimbang, bahwa alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P. 2 karena telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 sampai dengan P. 2 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;-----------------------------------------Menimbang, bahwa surat bukti P.1, yang berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yag diajukan menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 ayat (1) hutuf (a) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, secara absolut maupun relatif merupakan kewenagan Pengadilan Agama Wonosobo;-----Menimbang, bahwa surat bukti P.2, yang berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah adalah merupakan akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturan untuk Perundang-undangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai
7
kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165 HIR);------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;--------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama AHMAD ABU TOLIB bin BIHAN, maka diperoleh data bahwa antara Penggugat
dan
Tergugat
telah
pisah
tempat
tinggal,
Penggugat
telah
meninggalkan Tergugat selama 1 (satu) tahun 8 bulan , dan keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama SIRYONO bin SIRWANDI diperoleh data bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan demikian juga keterangan keluarga Penggugat yang bernama MARSSONO bin TOHIRIN diperoleh data Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan keterangan keluarga Tergugat yang bernama SUMARDI bin PARTONO diperoleh data bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat dari kedua belah pihak yang berperkara; sehingga telah cukup jelas sifat pertengkaran (persengketaan) antara Penggugat dan Tergugat beserta penyebabnya;-------------Menimbang, bahwa jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yang kedua serta keterangan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat ternyata saling bersesuaian dan saling mendukung, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut di atas, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:--•
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 16 Desember 2008 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;----------------------------------------------------------------
•
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;------------------------------
•
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan januari 2009 sering diwarnai perselisihan karena Tergugat tidak tanggung jawab atas nafkah Penggugat kemudian pada bulan April 2009 terjadi perselisihan dan
8
pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan setiap hari bermain merpati, akhirnya terjadi pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan lagi;----------------------Menimbang bahwa pasal 39 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, sedangkan
alasan-alasan
yang
dapat
dipakai
sebagai
dasar
pengajuan
perceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
sebagiamana
fakta
tersebut
diatas
Tergugat
membenarkan telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran sehingga pisah rumah oleh karena itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dari Tergugat sedangkan Tergugat tetap tidak mau kembali kepada Penggugat walaupun telah diusahakan perdamaian antara keduanya dalam persidangan dan mediasi, hal itu menunjukkan bahwa baik Penggugat maupun Tergugat merasa tidak ada lagi ikatan lahir batin, sehingga rumah tangganya telah pecah ;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat, sedangkan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan gugat bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Jilid II, halaman 290 yang berbunyi:------------------------------------------------------------------------
ازو اور ار ازوج ا ان
ذا ت دو ه د ي ا
" # ط%#& ط% ل و ز ا ن ا*)(ح Artinya : “Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada kata-kata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan gugatnya (suami) dengan gugat satu bain.” Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan, karena telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Karenanya gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan
9
terakhir telah diubah dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;-------Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkara ini.------------------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Pengugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( DARMADI bin PARTOREJO ) terhadap Penggugat ( MARDHIYAH alias MARDHILAH binti MARSONO ) ; 3. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama Wonosobo
untuk
mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1419 H., oleh Hakim Pengadilan Agama di Wonosobo yang terdiri dari Drs. H. Zaenal Hakim, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muh. Saifuddin Zawawi SH. serta Drs. H. M. Amir Arifin, MH. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Irawan Hari Waluyo, SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; ----------------------------------------------------------------Hakim Ketua ttd Drs. H. ZAENAL HAKIM, SH HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA
ttd
ttd
Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H
Drs. H. M. AMIR ARIFIN, MH
Panitera Pengganti ttd IRAWAN HARI WALUYO, S.H, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran 2. Proses Pen. Perkara 3. Relas Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JUMLAH
: : : : : :
Rp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,-
