1 PUTUSAN Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;--------------------------------------------------------------------Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal memberikan kuasa kepada TEGUH PURNOMO, SH, M.Hum. dan REKAN, Advokat yang beralamat di Jl. M. Sarbini No. 128 Perum Griya Muslim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 165/VI/2011, sebagai PENGGUGAT; -------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;-------------Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ------------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor
:
1053/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Jum’at,
xxxxxxxxxxxxxx, bertepatan dengan 1 Rabiul Awal 1432 H, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah ; ------------2. Bahwa status Penggugat, sebelum melakukan pernikahan dengan Tergugat, adalah janda cerai yang sudah melakukan penikahan sebanyak 2 (dua) kali ; ----------------------3. Bahwa tujuan dari pernikahan adalah membentuk keluarga sakinah mawadah warrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Hukum Islam ; ---------------------------------4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan tinggal di tempat orang tua Tergugat yang berada di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen; -------------------------5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; ------6. Bahwa beberapa hari setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Pertengkaran dan perselisihan terjadi karena; ------------------------------------------------------------------------------
2 a) Pada hari Senin 7 Pebruari 2011, salah satu saudara Tergugat yang bernama Sdr.
xxxxxxxxxxxxxx di depan saudara-saudara yang lain dan di depan Penggugat dan Tergugat mengatakan “Memangnya enak menikah dengan orang yang sudah menjanda dua kali?” ;--------------------------------------------------------------------------------b) Pada hari yang sama sebagaimana tersebut diatas, saat Penggugat dan Tergugat berada di dapur, Tergugat mengatakan pada Penggugat “Kata orang-orang, ngapain bujang kok mendapatkan janda?” ; ---------------------------------------------------c) Pada hari Selasa 8 Pebruari 2011, xxxxxxxx Tergugat berkata di depan Penggugat dan Tergugat bahwa anaknya merantau ke Riau keuntungan yang didapatkan hanya mendapatkan uang untuk beli mobil dan mendapatkan Penggugat saja ;-----d) Bahwa beberapa hari setelah perkawinan, Penggugat merasa badannya tidak sehat/sakit, dan minta diantar ke dokter untuk periksa agar cepat sembuh, namun Tergugat malah mengatakan bahwa Penggugat harus bersabar, karena sedang dicoba. Selain itu Tergugat juga menerangkan bahwa jika didaerahnya atau keluarganya ada yang sakit, maka tidak pernah dibawa ke dokter ; ---------------------e) Bahwa setelah perkawinan sampai saat ini Tergugat tidak pernah menunaikan kewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat ; ------------------------------------7. Bahwa dalam setiap ada perkataan-perkataan dan kejadian yang menyakitkan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat selalu menangis dan berusaha mengalah dan bersabar, demi menjaga keutuhan rumah tangga ;----------------------------8. Bahwa akhirnya karena merasa tidak kuat lagi, Penggugat dengan diantar Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kec. Puring, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat sebagai suami malah kembali ke rumah orang tuanya juga, dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup dalam satu rumah lagi ; ----------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi ketidak sepahaman, perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, untuk itu Penggugat, mohon Kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kebumen atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, untuk menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian ; ---Berdasarkan hal-hal tersebut, mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kebumen atau Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut ;-----------PRIMAIR : 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat, untuk seluruhnya; ---------2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; --------------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ----------------------------------------------------SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono); --------------------------------------------
3 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; ----------------------Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); --------------------------------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; -------------B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat;---------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxxx; -------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxx di rumah orang tua Tergugat;----------------------------------------------------------------- Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar, masalahnya keluarga besar Tergugat tidak setuju atas pernikahan Tergugat yang berstatus jejaka dengan Penggugat yang janda dua kali; -------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. Nama : SAKSI II, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai
xxxxxxxxxxxxxx Penggugat; ---------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadir waktu keduanya menikah; ----------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxx di rumah orang tua Tergugat;------------------------------------------------------------------
4 Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar, masalahnya keluarga besar Tergugat tidak setuju atas pernikahan Tergugat yang berstatus jejaka dengan Penggugat yang janda dua kali; -------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxxxxx ;-------------------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------
TENTANG – HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;-------- Bahwa, sejak beberapa hari menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar karena keluarga besar Tergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat; ------------------------------------- Bahwa, puncaknya dengan diantar Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 3 bulan ;---------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; -------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ----------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut;
5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx; -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Tergugat;------------------------------------------------------------------------------ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena keluarga besar Tergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat; ------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; ----------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; ------------------------------------------------------------------------
ﻓﺎﺪا اﺛﺑﺘﺖ ﺪﻋﻮا ھﺎ ﻠدى اﻠﻘﺎﻀﻰ ﺑﯿﻨﺔ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮاﻋﺘﺮ ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎﻦ اﻻ ﯿذاﺀ ﻣﻣﺎ ﻻ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮاﻢ اﻠﻌﺷﺮة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛﺎ ﻠﮭﻣﺎ ﻮﻋﺠﺰاﻠﻘﺎﻀﻰ ﻋﻦ اﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;-------------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------------------------------------
6 MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ----------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; ---------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan
xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; ------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH
Perincian Biaya Perkara :-------------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ------------------------------------------------------ Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ------------------------------- Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman -------------------------------- Rp. 275.000,4. Redaksi -------------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan --------------------------------------------------------- Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..............................................
