1 PUTUSAN Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;--------------------------------------------------------------------Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan
Gombong
Kabupaten
Kebumen,
sebagai
PENGGUGAT; -----------------------------------------------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------Tergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen yang dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. H. D. SRIYANTO, SH. M.H. 2. WEMPY SETYABUDI H, SH. (Advokat / Pemgacara) yang beralamat di Jln. Kenanga No. 3 Kabupaten Kebumen berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2010, sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ------------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat
dan Tergugat serta saksi-saksi
dimuka persidangan ; -------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor
:
1732/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 11 Oktober 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; ----------------------------------------------------------------2. Bahwa sesaat stelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut;-------------------------------------------------------------------------------------Sewaktu-waktu saya ; ------------------------------------------------------------------------------------1) Meninggalkan istri dua tahun berturut-turut ;---------------------------------------------------2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; ----------------------------3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; -----------------------------------------------4) Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; --------------------
2 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 1 tahun di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 10 bulan; ------------------------------------------------------------------4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx (5 tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; ------5. Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanpa pamit kepada Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa sejak Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat lahir batin yang hingga kini telah 1 tahun lamanya; -----------------------------------------------------7. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat; -------Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; -------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -------------------------------------------------------------------2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;-----------------------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;-------------------------------------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs. Agus Sudrajat, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut;-----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI 1.
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil-dalil Gugatan Penggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat ; --------------------------------------------------------
2.
Bahwa terhadap posita angka 1, 2, 3 dan 4 Gugatan Perceraian Penggugat adalah benar; -------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 3.
Bahwa terhadap posita angka 5 (lima) Gugatan Penggugat adalah tidak benar secara keseluruhan, yang benar adalah bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, dikarenakan Penggugat telah berbuat selingkuh dengan pria lain, hal tersebut diakui oleh Penggugat secara terang-terangan kepada Tergugat, yang selanjutnya Penggugat minta diceraikan oleh Tergugat ; --------------------------------------
4.
Bahwa terhadap posita angka 6 (enam) Gugatan Penggugat adalah tidak benar secara keseluruhan, yang benar bahwa Tergugat tetap memberi nafkah lahir kepada Penggugat melalui anaknya, karena setiap Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat, Penggugat selalu tidak ada di rumah dan sering pergi-pergi yang tidak jelas; --------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.
Bahwa terhadap posita angka 7 (tujuh) Gugatan Penggugat adalah tidak benar secara keseluruhan, yang benar adalah Tergugat meninggalkan seuntai gelang emas seberat 10 (sepuluh) gram dan uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; --
DALAM REKONPENSI 1.
Bahwa oleh karena Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi mengajukan gugatan perceraian dan dalam pernikahan antara Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah dikaruniai seorang anak laki-laki bernama xxxxxxxxxxxxx, umur ± 5 (lima) tahun, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;---------------------------------
2.
Bahwa Penggugat Konpensi adalah sangat keberatan dan atau sangat meragukan atas kemampuan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dalam memelihara anak tersebut, dikarenakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi adalah tidak mempunyai penghasilan yang mencukupi, sering pergi-pergi tanpa alasan yang jelas (anak sering ditelantarkan) dan bekerja sebagai buruh rokok dengan penghasilan yang sangat minim, tidak mungkin dapat mencukupi dalam pemeliharaan anak tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
3.
Bahwa dengan alasan tersebut posita angka 2 (dua) diatas, dan demi terjaminnya masa depan anak tersebut di atas, maka Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi bekehendak memelihara / mengasuh anak tersebut dan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi bekerja swasta dengan penghasilan Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, maka Tergugat mohon kepada Majlsi Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ------------------------------------------------
DALAM REKONPENSI:
4 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa anak yang bernama “xxxxxxxxxxxxx” umur ± 5 (lima) tahun, adalah anak syah dari pernikahan antara Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi; ---------------------------3. Menetapkan Hak Asuh dan atau Hak Pemeliharaan anak tersebut di atas kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi; --------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Atau ------------------------------------------------------------Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;----------------Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: -----------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat tetap sebagaimana pada dalil-dalil Penggugat; ---------------------------
-
Terhadap tuntutan Tergugat untuk mengasuh anak bernama “xxxxxxxxxxxxx” Penggugat tidak keberatan;------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, seandainya anak tersebut ikut Tergugat, Penggugat supaya tetap bisa menengok, mengajak anak tersebut; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan
duplik secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas permintaan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);----------------------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;------------------------B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Penggugat ; --------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx ; -----------
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah Saksi sebagai orang tuanya;----------------------------------------------------------
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat;---------------------------------------------
5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; -----------------------------------------------------------------
Bahwa, keduanya sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang kebih 1 tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah menjemput dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; ----------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Nama : SAKSI II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;
Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai teman dekat Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx; ------------
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;------------------------------------------------------------------
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat;---------------------------------------------
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; -----------------------------------------------------------------
Bahwa, keduanya sampai sekarang telah berpisah tempat tinggak selama kurang kebih 1 tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah menjemput dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; ----------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; -----Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; ---------------
TENTANG – HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim
6 sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; ------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2009 sudah mulai tidak ada keharmonisan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun ;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; -------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung; ------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang telah diakui oleh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut. ------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; --------------------------------------------------
-
Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak; ------------------------
-
Bahwa, sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu keduanya telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama 1 tahun; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak
dihubungkan dengan fakta tersebut maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi; ----------------------------------------2. Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;---------------------------4. Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ; --------------Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; ------------------------1. Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;-------------------------------
ﻮاﻮﻔﻮا ﺒﺎ ﻠﻌﮭﺪ ا ﻦ ا ﻠﻌﮭﺪ ﻛﺎﻦ ﻣﺴﺌﻮﻻ Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; ------------------------------------------------------------2. Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ---------------------------
7
ﻣﻦ ﻋﻠق ﻄﻼ ﻘﺎ ﺒﺻﻔﺔ ﻮﻘﻊ ﺒﻮﺠﻮﺪھﺎ ﻋﻣﻼ ﺒﻣﻘﺘﻀﻰ ا ﻠﻟﻔﻇ Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; ------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang 'iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---------------Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang 'iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; ---------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan serta dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat perihal pemeliharaan
seorang
anak bernama ” xxxxxxxxxxxxx” umur 5 tahun Hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, Majlis Hakim perlu mempertimbangkan sebagai berikut:---------------------------------------------Walaupun menurut Pasal 105 sub a jo Pasal 156 sub a Kompilasi Hukum Islam dalam hal terjadi perceraian dan atau akibat putusnya perkawinan karena perceraian, anak yang belum mumayiz (belum berumur 12 tahun) berhak mendapatkan hadlonah / pemeliharan dari ibunya, akan tetapi oleh karena Penggugat sebagai ibunya telah dengan rela menyatakan tidak keberatan anak tersebut berada dalam hadlonah / pemeliharaan Tergugat sebagai ayahnya, maka Majlis Hakim menetapkan pemeliharaan / hadlonah seorang anak bernama ” xxxxxxxxxxxxx” Umur 5 Tahun patut diserahkan kepada Tergugat sebagai ayahnya ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang No.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------------------------------------------------
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------------------------2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;----------------------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------4. Menetapkan Pemeliharaan / hadlonah anak bernama “xxxxxxxxxxxxx” Diserahkan kepada Tergugat sebagai ayahnya; -------------------------------------------------------------------
8 5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; --------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; -------------------------------------------------------------------------------------
HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. SABAR PRAYITNO, SH PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH
Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ------------------------------------------------------ Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ------------------------------- Rp. 30.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman -------------------------------- Rp. 450.000,4. Redaksi -------------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan --------------------------------------------------------- Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
