P U T U S A N Nomor : 053/Pdt.G/2011/PA.Mto.
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan -----, tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan -----, tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah register Nomor: 053/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 17 Februari 2011 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal -----, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: -----, tertanggal -----, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Tebo; 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Tebo selama 1 Hal 1 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah; 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ;----- (Lk) umur ----- tahun, anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon; 4. Bahwa awalnya keadan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2010 kerukunan tersebut tidak didapati lagi, yang disebabkan: a. Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai ibu rumah tangga yang baik; b. Termohon bila dinasehati selalu membantah, bahkan mencekik Pemohon. 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 September 2010 Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama untuk menghindari keributan dalam rumah tangga, karena tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan prilaku Termohon, sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri; 6. Bahwa rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagi dengan baik dimasa-masa yang akan datang; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4. Jika majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: Hal 2 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
053/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 24 Februari 2011 dan tanggal 09 Maret 2011 dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan; Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk memperkuat dalil-dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ----- tanggal ----- yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1); 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: ----- atas nama ----- yang dikeluarkan oleh Camat -----, tanggal ----- yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.2); Bahwa, selain mengajukan bukti-bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama; 1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan -----, bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan Termohon adalah kakak ipar saksi;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami-isteri yang menikah tahun -----;
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri di -----;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut bersama Termohon; Hal 3 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
-
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun 2010, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagi ibu rumah tangga, Termohon tidak mau memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tangga lainnya;
-
Bahwa Termohon pernah mencekik Pemohon yang disebabkan karena Pemohon menasehati Termohon agar mau melaksanakan pekerjaan rumah tangga;
-
Bahwa sejak September 2010
Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama
kemudian Termohon juga dijemput keluarganya, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi sampai sekarang;. -
Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon sudah pernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.
2. SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan -----, bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga, dengan jarak 6 buah rumah;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami-isteri yang menikah tahun -----;
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri di -----;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut bersama Termohon;
-
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun 2010, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagi ibu rumah tangga, Termohon tidak mau memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tangga lainnya;
-
Bahwa Termohon pernah mencekik Pemohon yang disebabkan karena Pemohon menasehati Termohon agar mau melaksanakan pekerjaan rumah tangga;
Hal 4 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
-
Bahwa sejak September 2010
Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama
kemudian Termohon juga dijemput keluarganya, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi sampai sekarang;. -
Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon sudah pernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa, atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat
bukti lain selain bukti-bukti di atas; Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengemukakan bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk selanjutnya mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 yang berupa akta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo sehingga perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara Tebo (sesuai dengan pasal 66 ayat 1 dan 2 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha
Hal 5 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
memberikan nasehat dan pandangan agar Pemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 053/Pdt.G/2011/PA.Mto., tanggal 24 Februari 2011 dan tanggal 09 Maret 2011 pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sehingga keterangan Termohon tidak dapat didengar, oleh karena ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai thalak karena rumah tangganya bersama Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak melaksanakan kewajibannya dan apabila dinasehati Termohon marah, sehingga karena tidak tahan terhadap prilaku Termohon maka Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama sehingga sejak saat itu kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan tugas dan kewajibannya masing-masing; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke persidangan, masing – masing bernama SAKSI I dan SAKSI II, ke dua orang saksi telah memberikan keterangan di persidangan sebagaimana selengkapnya telah tertuang dalam pertimbangan tentang duduk perkaranya; Menimbang, bahwa keterangan saksi satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadap Pemohon dan saksi-saksi, maka ditemukan fakta-fakta kejadian sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah ----- dan telah dikaruniai satu orang anak; Hal 6 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri di -----; 3. Bahwa sejak Februari 2010 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak melaksanakan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga; 4. Bahwa sejak bulan September 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; 5. Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dan termohon telah dilakukan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa tindakan Termohon tersebut nyata – nyata bertentangan dengan ketentuan pasal 83 ayat ( 1 dan 2 ) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa isteri wajib berbakti lahir dan batin kepada suami dalam batas yang dibenarkan agama serta wajib menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga sehari – hari dengan sebaiknya. Dalam kondisi objektif kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat Pemohon mengambil tindakan pergi dari tempat kediaman bersama tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang termaktub dalam QS. Ar-Ruum ayat 21 tidak akan terwujud. Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut telah diusahakan untuk merukunkan kedua belah pihak, tetapi perdamaian tetap tidak terwujud. Hal tersebut dapat dijadikan petunjuk oleh Majelis Hakim bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah / retak yang tidak ada harapan untuk rukun kembali bahkan mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan memberikan dampak negatif yang lebih besar. Dalam konteks ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dipertahankan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.174 K/AG/1994, bila suami – isteri telah terjadi percekcokan / perselisihan dalam rumah tangganya, dan sudah banyak pihak berusaha mendamaikannya dan tidak berhasil
Hal 7 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
menyatukan mereka, maka kondisi yang demikian dapat disimpulkan bahwa hubungan mereka telah pecah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allah dalam surat al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi:
Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.” (QS: al-Baqarah ayat 227). Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf © Undang-Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (a dan b ) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mut’ah; Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang dengan penghasilan yang tidak menentu, ketika ada pekerjaan Pemohon mendapatkan upah sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah ) perhari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sudah suatu hal yang wajar dan adil menurut Majelis Hakim kalau membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ) dan mut’ah sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan di Kantor Urusan Agama Kecamatan, maka Panitera Pengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan Hal 8 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo; 4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon; a.
Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah );
b.
Mut’ah sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ).
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
Hal 9 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1432 H, oleh Drs. ASLI NASUTION sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag dan ZAKARIA ANSORI, SHI, MH sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri hakim-hakim anggota dan NUR AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis
Drs. ASLI NASUTION Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
SUSPAWATI, S.Ag
ZAKARIA ANSORI, SHI, MH
[
Panitera Pengganti,
NUR AMRI, SH
Perincian biaya: 1. 2. 2. 3.
Biaya Administrasi Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Materai Jumlah
: : : : :
Rp Rp Rp Rp Rp
35.000,50.000,390.000,6.000,481.000,-
(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Hal 10 dari 10 hal. Putusan No: 053/Pdt.G/2011/PA.MTo
