1 PUTUSAN Nomor : 0353/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;--------------------------------------------------------------------Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; -----------------------------------------------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, pendidikan
xxxx,
xxxxxxxxxxxxxxx,
dahulu
bertempat
Kecamatan
tinggal
Karanggayam,
di
Desa
Kabupaten
Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;---------------------------
Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; -----------------------Telah mendengar keterangan Penggugat ; ----------------------------------------Telah mendengar keterangan saksi-saksi dari Penggugat ; -------------------Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; ------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0353/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 14 Februari 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; --------------------------
1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;----------------------------------------------
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama ± 3 tahun lebih 8 bulan; ------------------------
3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami-istri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxxxxxxxxxxxxxx, 5 tahun lebih 6 bulan, ikut bersama Penggugat; --------------------------------------------------------------
2 4. Bahwa sejak tanggal 01 bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat pamit pergi untuk bekerja kepada Penggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar; ----------------------
5. Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia selama ± 3 tahun lebih 2 bulan; -------------------------------------
6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;-------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat ; -----------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------------------------1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat; --------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat kepada Penggugat ; ----------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Atau ---------------------------------------------------------Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; -------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 24 Pebruari 2012 dan tanggal 24 Maret 2012 Nomor : 0353/Pdt.G/2012/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------Bahwa
untuk
mempertahankan
dalil-dalil
gugatannya,
Penggugat
dimuka
persidangan mengajukan surat-surat bukti sebagai berikut ; ----------------------------------------
1. Foto
copy
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
:
xxxxxxxxxxxxxxx
tertanggal
xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); -------------------------------------
2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ;---------------
3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxx (P.3) ;---------------------------
3 Bahwa Penggugat selain mengajukan bukti-bukti tertulis juga telah mengajukan 2 orang saksi masing-masing ; ---------------------------------------------------------------------------------
1. Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen ;
2. Nama : SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen ; Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;--------------- Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagai tetangga Penggugat;---------------------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxxxx dan Saksi menyatakan hadir waktu keduanya menikah; ----------------------------------------------------------------------------- Bahwa
setelah
menikah
keduanya
telah
tinggal
bersama
di
Desa
xxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; --------------------------------------- Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; ----------------------------------------------------------- Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar karena masalah kurang nafkah; --------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pamit mencari pekerjaan, tapi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan ; --------------------------------------------Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ----------------Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ----------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; -------------------------------TENTANG – HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut. Namun yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
4 disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; ------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;-------- Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, pada bulan Januari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan ;-------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun
Tergugat
tidak
pernah
hadir
dipersidangan,
maka
tidak
cukup
mempertimbangkan ketidakhadirannya saja, akan tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusus ; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P-1 yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxx ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P-1 merupakan bukti sah sebagai condition sine qua non dalam perkara perceraian, dan menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri masih terikat dalam perkawinan sah, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standy in yudicia) sehingga Penggugat memiliki Legal Standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ----------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxx ; --------------------------------------------------------------- Bahwa, semula keduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 keduanya mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------------------
5 Bahwa, pada bulan Januari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi sampai sekarang tidak pernah pulang selama 3 tahun 2 bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; ----------------------------------Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 250 yang berbunyi sebagai berikut ; -------------
ﻓﻟﻟﻤﺮاة اﻦ ﺗﻂﻠﺐ اﻠﺗﻔﺮ ﯿﻖ اﺬ ﻏﺎ ﺐ ﻋﻨﮭﺎ زﻮﺠﮭﺎ ﻮﻠﻮﮐﺎ ﻦ ﻠﮫ ﻣﺎ ل ﺗﻨﻔﻖ ﻣﻨﮫ ﺑﺸﺮط أ ﻦ ﺗﻣﺮ ﺴﻨﺔ ﺗﺗﻀﺮﺮﻔﯿﮭﺎ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮ ﺗﺗﻀﺮﺮﺒﻐﯿﺎ ﺒﮫ Artinya: Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengan surat kepergian suami lewat satu tahun dan menyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ----------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; ----------------------
6 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; ------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua rats enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH.
Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ------------------------------------------------------ Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ------------------------------- Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman -------------------------------- Rp. 175.000,4. Redaksi -------------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan --------------------------------------------------------- Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..............................................
