1 PUTUSAN Nomor : 0052/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;--------------------------------------------------------------------Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; ------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagai TERGUGAT; ---------------------------------------------------
Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; -----------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0052/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal
xxxxxxxxxxxx
yang
dikeluarkan
oleh
Kantor
Urusan
Agama
Kecamatan
xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; --------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen; -----------------------------------------------------3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai keturunan; ----------------------------------4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama xxxxxxxxxxxx yang berasal dari xxxxxxxxxxxx ;---------------
2 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2009 dengan penyebab yaitu Tergugat mengakui bahwa memang Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita tersebut diatas, dan bahkan sekarang sudah mempunyai seorang anak yang sekarang berumur 2 tahun (pada waktu itu Penggugat sedang bermain ke orang tua Tergugat di xxxxxxxxxxxx). Dan kemudian tidak berselang lama Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;---------------------------------------------------------------------6. Bahwa pada awal bulan Agustus 2011, Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat meminta kepada Penggugat agar Penggugat segera mengurus perceraiannya dengan Tergugat;--------------------------------------------------------7. Bahwa sejak bulan April 2009, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yang hingga kini telah berjalan 2 tahun 8 bulan lamanya; --------------------------------------------------------------------8. Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; --------------------------------------------------------------------------9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat; -----------------------------------------------------------------------------------------10. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2009 (2 tahun 8 bulan) dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang ; ----------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; -----------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;---------------------3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;-------------------------------------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; ----Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai berita acara pemanggilan tanggal 26 Januari 2012 sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; ---------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut; -----------------------------------------------------------------------------------------1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx,
3 Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); --------------------------------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ;-------------------------Bahwa Penggugat selain mengajukan bukti-bukti tertulis juga telah mengajukan 2 orang saksi masing-masing ; --------------------------------------------------------------------------------1. Nama : SAKSI I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; -------------------------------2. Nama : SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; -------------------------------Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;---------------
Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagai tetangga Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------
Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami sitri yang menikah pada bulan Oktober tahun 2007 dan Saksi pertama menyatakan hadir waktu keduanya menikah; --------------------------------------------------------------
Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxx;
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semula dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; -------------------------
Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain; ------------------------------------------------------------------------
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sudah pernah dijemput tapi Tergugat menolak rukun kembali dengan Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------
Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan ;--------------------------------------------------------
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ----------------Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ----------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; -------------------------------TENTANG – HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; --------------------------------------------------------------------------------
4 Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut. Namun yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; ------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;--------
Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain; ---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, pada bulan April tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ; ----------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka
meskipun
Tergugat
tidak
pernah
hadir
dipersidangan,
maka
tidak
cukup
mempertimbangkan ketidakhadirannya saja, akan tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusus ; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; -------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa surat sebagaimana (P-1 dan P-2) dan dua orang saksi, bukti-bukti mana dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti-bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; ----------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut;
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2007; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx ;-------------------------------------------------------------------
5
Bahwa, semula keduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2008 keduanya mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain; ---------------------------------------------------------------------
Bahwa, pada bulan April tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim
berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; ---------------------------------Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 250 yang berbunyi sebagai berikut ; ------------
ﻓﻟﻟﻤﺮاة اﻦ ﺗﻂﻠﺐ اﻠﺗﻔﺮ ﯿﻖ اﺬ ﻏﺎ ﺐ ﻋﻨﮭﺎ زﻮﺠﮭﺎ ﻮﻠﻮﮐﺎ ﻦ ﻠﮫ ﻣﺎ ل ﺗﻨﻔﻖ ﻣﻨﮫ ﺑﺸﺮط أ ﻦ ﺗﻣﺮ ﺴﻨﺔ ﺗﺗﻀﺮﺮﻔﯿﮭﺎ اﻠزﻮﺠﺔ اﻮ ﺗﺗﻀﺮﺮﺒﻐﯿﺎ ﺒﮫ Artinya: “Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengan surat kepergian suami lewat satu tahun dan menyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami”; -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; ----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; ----------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; ----------------------------------------------------------------------MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; -----------------------------------------------
6 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;---------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan
xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; ---------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH.
Perincian Biaya Perkara :-------------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ------------------------------------------------------ Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ------------------------------- Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman -------------------------------- Rp. 255.000,4. Redaksi -------------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan --------------------------------------------------------- Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..............................................
