1 PUTUSAN Nomor : 2054/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; ------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Kalirahu RT.04 RW.05 Kelurahan
xxxxxxx,
Kecamatan
Karanganyar,
Kabupaten
Kebumen, saat ini berdomisili di Dukuh Bugel RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WEMPY SETYABUDI, SH Advokat yang beralamat di Jl. Kenanga No. 3 Gombong, Kebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 360/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011, sebagai PENGGUGAT; ----------------------------M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Kalirahu RT.04 RW. 05 Kelurahan
xxxxxxxxx
Kecamatan
Karanganyar
Kabupaten
Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; -----------------------------------------------------
Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ;-----------------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; --------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen
dengan
Nomor:
2054/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx ;---------------------------------------------------------------------
2 2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di Dukuh Kalirahu RT.04 RW.05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 15 tahun;--------------------------3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masing-masing bernama xxxxxxxx, laki-laki, umur 19 tahun, saat ini ikut Tergugat, dan xxxxxxxxx, perempuan, umur 15 tahun, saat ini ikut Penggugat;-----------4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun pada pertengahan tahun xxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan apabila bertengkar Tergugat tidak segan-segan untuk memukul Penggugat;5. Bahwa kebiasaan mabuk-mabukan Tergugat tidak pernah hilang sehingga pada pertengahan tahun xxxxxx terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan permasalahan yang sama sehingga menyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Bugel RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen atas ijin Tergugat selama 4 (empat) bulan. Setelah itu Penggugat dijemput oleh Tergugat dan keluarganya untuk kembali ke xxxxxx dan pada saat itu Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi kebiasaannya mabuk-mabukan;---------6. Bahwa setelah Penggugat kembali tinggal bersama dengan Tergugat di Dukuh Kalirahu RT.04 RW.05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, ternyata kebiasaan Tergugat yg suka mabuk-mabukan tidak hilang, bahkan sering mabukmabukan di tempat umum sehingga kembali mamicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa puncaknya pada tanggal xxxxxxx terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan permasalahan yang sama sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Bugel RT.02 RW.02 Desa xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Kalirahu RT.04 RW.05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;------------8. Bahwa Penggugat telah berusaha membina rumah tangga dengan cara meminta bantuan melalui keluarga maupun pihak lain agar dapat hidup rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;-------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena sejak berpisah sampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, sehingga Penggugat khawatir akan menimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan;-----------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------
3 a. Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------------------b. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;-------------------------c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;-------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya;------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); ------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Karanganyar tanggal xxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;-----------------------------B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kalirahu RT.04 RW.05 Kelurahan xxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;----------------------------------------------------
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi selisih disebabkan Tergugat sering mabuk- mabukan; --------------------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---------2. SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kalirahu RT.01 RW.05 Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengaku Paman Penggugat;------------------------------------------------------
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi selisih disebabkan Tergugat sering mabuk- mabukan; --------------------------------------------------------------------------
4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---------Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; -------------------` Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; -------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut;-------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun pada pertengahan tahun xxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan apabila bertengkar Tergugat tidak segan-segan untuk memukul Penggugat;2. Bahwa kebiasaan mabuk-mabukan Tergugat tidak pernah hilang sehingga pada pertengahan tahun xxxxx terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan permasalahan yang sama sehingga menyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Bugel RT.02 RW.02 Desa xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen atas ijin Tergugat selama 4 (empat) bulan. Setelah itu Penggugat dijemput oleh Tergugat dan keluarganya untuk kembali ke xxxxxx dan pada saat itu Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi kebiasaannya mabuk-mabukan;------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil- dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti- bukti tertulis dan saksi- saksi sebagai berikut ; -------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; ------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; ------------------------------------------------------------------------------------------
5 Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut; --------------------------------------------------------------
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi selisih disebabkan Tergugat sering mabuk- mabukan;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat
dengan para pihak sehingga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sering mabuk- mabukan dan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; --------------------------------------
ﻓﺎ ذا اﺛﺑﺘﺖ ﺪ ﻋﻮا ھﺎ ﻠد ى اﻠﻘﺎ ﻀﻰ ﺑﺑﯿﻨﺔ اﻠز ﻮ ﺠﺔاﻮاﻋﺘﺮا ﻒ اﻠزﻮج ﻮﻛﺎ ﻦاﻻﯿذاﺀ ﻣﻣﺎ ﯿﻄﺎق ﻣﻌﮫ د ﻮا ﻢاﻠﻌﺷﺮ ة ﺒﯿﻦ ا ﻣﺛﺎﻠﮭﻣﺎ ﻮﻋﺠﺰ ا ﻠﻘﺎ ﻀﻰ ﻋﻦاﻻ ﺼﻼ ح ﺒﯿﻨﮭﻤﺎ ﴾٢٤٨٢ﻃﻠﻘﮭﺎ ﻃﻠﻘﺔ ﺒﺎ ﺌﻨﺔ۔۔۔﴿ﻔﻘﮫاﻠﺳﻨﺔـ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; --------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; -----------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; --------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; --------------------------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;-----------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;--------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H oleh Drs. AMIRUDDIN, SH sebagai Ketua Majelis,
Drs. H.
MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AMIRUDDIN, SH HAKIM ANGGOTA ttd Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI
PANITERA PENGGANTI ttd
7 FATMAH ISNANI, SH. Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran --------------------------------------------------- Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ------------------------------- Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman ------------------------------- Rp. 300.000,4. Redaksi ---------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan ------------------------------------------------------ Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH
