1 PUTUSAN Nomor : 0840/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; -------------------------------------------------------------Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ; --------------------------------------------------M E L A W A N ;----------------------------------------------------------------Tergugat,1 umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan
xxxx,
bertempat
tinggal
di
Desa
xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; -------------------------------------------PENGADILAN AGAMA tersebut ; ------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ;-------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi- saksi dimuka persidangan ; -----------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal xxxxxxxxxxxxx yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 0840/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen; -------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 6 bulan kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;----------------------------------------------------------------------------3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba’da dukhul) namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; ---------------------------------------------------------------------
2 4. Bahwa sejak awal menikah bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat malas-malasan dan tidak bersedia untuk bekerja sehingga tidak rutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat dan akhirnya kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan Tergugat juga sering tidak jujur akan kepergiannya;-------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 April 2011, dengan penyebab ketika Penggugat menasehati Tergugat, agar Tergugat merubah sikapnya dan mencari pekerjaan, Tergugat malah marahmarah dan kemudian tidak berselang lama Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen; --6. Bahwa sejak tanggal 17 April 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;-----------7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, sehingga
Penggugat
khawatir
akan
menimbulkan
kemadhorotan
yang
berkepanjangan; ----------------------------------------------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;------------------3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum; -------------------------------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.Jayin), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, selanjutnya Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; ------------------------------------ Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah yang menikah pada tahun xxxxx; ------------------------------------------------------
3 Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dan rukun di rumah orang tua Penggugat dan terahir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama di rumah orang tua Tergugat di desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupatern Kebumen; ---------------------- Bahwa, benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak; -------------------------------------- Bahwa, tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2010 mulai tidak ada keharmonisan, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, yang benar kami berdua tetap harmonis sampai dengan sekarang, memang pernah ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi bukan disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tetapi penyebabnya karena saat itu Tergugat mendapatkan SMS dari seseorang, dan Tergugat telah jelaskan kepada Penggugat akan tetapi Penggugat justru pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat sudah sering menjemputnya untuk pulang akan tetapi Penggugat tetap tidak mau pulang; ---------------------------- Bahwa, Tergugat merasa keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karena kami berdua masih rukun dan tidak ada alasan sama sekali untuk bercerai untuk itu gugatan Penggugat supaya ditolak: ---------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokonya tetap sebagaimana dalil-dalil gugatanya dan tetap akan bercerai dengan Tergugat;---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat adalah tidsak benar yang oleh karenanya harus ditolak; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukan jawab berjawab lagi dan dalam kesimpulan secara lisan baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan tetap sebagaimana dalam gugatan dan jawaban masingmasing; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala hal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini;----------------------------------------------------------------------
TENTANG – HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;------------------------------------------------------------------------------------------
4 Menimbang, setelah Majlis hakim memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama ; ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 juga berdasarkan keterangan para saksi, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ; Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabanya telah membantah dengan tegas dimana dalam membina rumah tangga, Tergugat selalu bertanggung jawab kepada Penggugat dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat baru berpisah tempat tinggal selama 1 bulan karena penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalilnya itu telah disangkal oleh Tergugat, untuk menguatkan dalil-dalilnya tersebut, penggugat telah mengajukan 3 orang saksi masing-masing: ---------------------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I; --------------------------------------------------------------------------------------------2. SAKSI II; -------------------------------------------------------------------------------------------3. SAKSI III; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam keterangan dibawah sumpah saksi-saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan yang ternyata dalam keteranganya para saksi tidak satupun yang menguatkan dalil-dalil Penggugat;------------Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Penggugat tidak dikuatkan oleh alat bukti yang ada, maka alasan gugatan cerai Penggugat tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat tidak terbukti, maka Majlis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat tidak memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan juga pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, yang oleh karenanya terdapat cukup alasan Majlis hakim untuk menolak gugatan Penggugat; --------------------Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengemukakan dali Syar’i yang terdapat dalam kitab Al-Muhazzab Juz II halaman 320 yang artinya:-----------------------------------”Apabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannya ditolak” ; -----------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; ----------------------------
5 Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------------------------------------------
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0840/Pdt.G/2011/PA.Kbm ditolak; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000 ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;-------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;----------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH.
HAKIM ANGGOTA ttd Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH
Perincian Biaya Perkara :----------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran------------------------------------------------Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara----------------------------Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman ---------------------------Rp. 375.000,4. Redaksi ------------------------------------------------------------Rp. 5.000,5. Meterai putusan --------------------------------------------------Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN
AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ............................................
