Nomor Perkara Para pihak Tahun Tanggal diputus Amar Kata Kunci Jenis Lembaga Jenis Perkara Tingkat Proses Hakim Ketua Hakim Anggota
: : : : : : : : : : : :
Lembaga Peradilan
:
Tanggal dibacakan putusan
58/Pdt.G/2009/PA.GM Pemohon Vs Termohon 2009 29 Desember 2009 29 Desember 2009 Dikabulkan Cerai Gugat. Peradilan Agama Perdata Agama Peradilan Tingkat I HJ. ATIN DARIAH, S.Ag.MH. SITI AISYAH, S.Ag. dan H. ABDUL MAJID, SHI, MH Pengadilan Agama Giri Menang
P U T U S A N Nomor: 58/Pdt.G/2009/PA.GM. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan mengadili
Agama
perkara
Menang
tertentu
persidangan
Majelis
tersebut
bawah
di
Giri
pada
telah ini,
yang
tingkat
menjatuhkan
dalam
memeriksa pertama
putusan
perkara
dan
dalam
sebagai
Permohonan
Cerai
Talak yang diajukan oleh:--------------------------------PEMOHON
KONPENSI/TERGGUGAT
REKONPENSI,
umur
31
tahun,
Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan
xxxxxx,
Lembar,
Bertempat
Kabupaten
Selanjutnya
disebut
tinggal
di
Lombok
Barat,
sebagai
“PEMOHON
KONPENSI/TERGGUGAT REKONPENSI”;-------MELAWAN TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, Agama Ibu
Islam, rumah
semula Barat
Pendidikan
tangga,
di
Komodo,
NTT,
Kecamatan
umur
32
D3,
Pekerjaan
bertempat Kabupaten
sekarang Lembar
di
tahun,
tinggal Manggarai
Desa
Lembar
Kabupaten
Lombok
Barat. Dalam hal ini telah memberikan kuasa
kepada
EDY
RAHMAN,
SH.
Advokat
pada Law Office EDY RAHMAN & Associates yang beralamat di Jl. Jendral Sudirman No.
15
D
Rembige
berdasarkan
Surat
telah
daftar
di
Pengadilan
Kota
Kuasa di
Agama
sebagai
2009, “TERMOHON
Khusus
yang
Kepaniteraan Giri
No.54/SK/Pdt.G/2009/PA.GM. Oktober
Maratam,
Menang
tanggal
selanjutnya KONPENSI/
15
disebut PENGGUGAT
REKONVENSI”;----------------Pengadilan Agama tersebut ; -----------------------------
3
Telah mempelajari berkas perkara;-----------------------Telah
mendengar
keterangan
Pemohon,
Termohon/Kuasa
Hukumnya dan saksi-saksi dalam persidangan;--------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 20 April
2009,
yang
terdaftar
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama Giri Menang Nomor: 58/Pdt.G/2009/PA.GM. tanggal 22 April
2009
yang
telah
mengalami
perubahan
dalam
persidangan, telah mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak terhadap
Termohon
dengan
dalil-dalil
dan
alasan-alasan
sebagai berikut :-------------------------------------1. Bahwa antara Pemohon dengan Tarmohon terikat hubungan suami
isteri
Nopember
yang
1999
menikah
sesuai
123/11/XI/1999
yang
pada
hari
Kutipan
Rabu
Akta
dikeluarkan
tanggal
Nikah
oleh
KUA
Nomor
17 :
Kecamatan
Labuan Bajo tanggal 17 Nopember 1999; ----------------2.Bahwa
setelah
menikah
Pemohon
dan
Termohon
tinggal
bersama di rumah orang tua Termohon di Labuan Bajo NTT, setelah itu pindah rumah dan tinggal di BTN Serumbung Blok D No.8 RT/RW.03/00 Desa Lembar Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dalam keadaan rukun dan harmonis dan
telah
sekarang
dikaruniai ketiga
3
orang
anak
anak
tersebut
perempuan
dipelihara
dan oleh
Termohon;---------------------------------------------3.Bahwa
sekitar
tahun
Termohon
mulai
Termohon
sering
2000
goyah
rumah
yang
terjadi
tangga
Pemohon
dengan
disebabkan
Pemohon
dengan
pertengkaran
dan
percekcokan
yang disebabkan karena :-------------------------------
Termohon
sering
melawan
Pemohon
apabila
dinasehati
oleh Pemohon;----------------------------------------
Termohon
bersifat
egois
dan
terlalu
bebas
bergaul
dengan laki-laki lain; ------------------------------
Termohon apabila
sering terjadi
menantang
Pemohon
pertengkaran
dengan
mengadu
fisik
mengeluarkan
kata-kata kasar; ------------------------------------ Termohon bersifat kasar dalam mendidik anak-anak; ---
4
4.Bahwa
pada
bulan
Agustus
2008
terjadi
pertengkaran
karena Pemohon menasehati Termohon namun Termohon tidak mau
menerima,
sehingga
Pemohon
dengan
Termohon
pisah
tempat tinggal, Termohon tinggal dirumah kost sedangkan Pemohon tinggal di Kapal dan Pemohon pulang ke rumah hanya untuk menjenguk anak-anak; ---------------------5.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2009 Pemohon dengan Termohon terjadi lagi pertengkaran pada saat Pemohon diopname di Rumah Sakit Umum Mataram disebabkan Pemohon menasehati Termohon untuk tidak melakukan kekerasan terhadap anak tapi
tidak
diterima
oleh
Termohon
akibatnya
Termohon
pulang ke Labuan Bajo bersama anak-anak tanpa ijin dari Pemohon dan tidak mau kembali sampai sekarang; -------6.Bahwa
selama
telah
Termohon
berusaha
tinggal
menasehati
di
Labuan
Termohon
Bajo
Pemohon
untuk
merubah
sifatnya tersebut diatas sampai Pemohon meminta bantuan kepada
orang
tua
Termohon
untuk
menasehati
Termohon
namun sampai sekarang belum berhasil; ----------------7.Bahwa dengan tindakan-tindakan Termohon tersebut Pemohon sudah
tidak
sehingga
punya
Pemohon
rasa
cinta
sudah
lagi
kepada
berketetapan
Termohon
hati
untuk
mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Giri Menang; 8.Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan-alasan tersebut diatas,
maka
Pemohon
Pengadilan
Agama
memeriksa
perkara
mohon
Giri
Menang
ini
kepada Cq.
berkenan
Bapak
Majelis
Ketua
Hakim
memberikan
yang
putusan
sebagai berikut :-------------------------------------A. PRIMER :------------------------------------------1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;----------------2. Menetpkan
memmberikan
mengucapkan
ikrar
hadapan
sidang
setelah
putusan
izin
talak
kepada terhadap
Pengadilan ini
Pemohon
Agama
mempunyai
untuk
Termohon Giri
kekuatan
di
Menang hukum
tetap;------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.-----------------------------------B. SUBSIDER :--------------------------------------
5
Dan atau memberikan putusan lain yang seadil-adilnya dan bermanfa’at.--------------------------------Bahwa Pemohon
pada
dan
hari
Termohon
persidangan
yang
telah
didampingi
Kuasa
ditetapkan
hukumnya
datang
menghadap di persidangan;--------------------------------Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;------------Bahwa Pemohon
Majelis
dan
melalui
Hakim
Termohon
mediasi
dan
telah
untuk
para
memerintahkan
menyelesaikan
pihak
telah
kepada
perkaranya
memilih
HJ.
DARIAH, S.Ag. MH. sebagai mediator, Selanjutnya
ATIN
Majelis
Hakim telah menunjuk HJ. ATIN DARIAH, S.Ag. MH sebagai mediator
berdasarkan
Penetapan
Penunjukan
Mediator
No.
58/Pdt.G/2009/PA.GM. tanggal 28 Mei 2009;----------------Bahwa
berdasarkan
laporan
Mediator
tanggal
4
Juni
2009, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2009 dan tanggal 4 Juni 2009, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan seperti terurai diatas;----------------------------------Bahwa
terhadap
Termohon/Kuasanya konvensi
permohonan
telah
tertulis
Pemohon
mengajukan
sebagaimana
tersebut,
eksepsi
suratnya
dan
jawaban
tertanggal
22
Oktober 2009 yang isinya sebagai berikut:----------------DALAM EKSEPSI----------------------------------------Bahwa permohon cerai talak yang diajukan oleh Pemohon adalah bertentangan dengan Undang-Undang Perkawinan No.1 tahun
1974
pasal
20
ayat
1
yang
berbunyi
“
Gugatan
perceraian diajukan oleh suami atau isteri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah Hukumnya meliputi kediaman Tergugat “ dengan demikian perkara antara Pemohon dengan Termohon
bukan
kewenangan
Pengadilan
Agama
Giri
Menang
yang akan mengadilinya, sedangkan dalam pasal 132 ayat 1 Kompilasi bahwa
Hukum
“Gugatan
Kuasanya
pada
Islam
ayat
Perceraian Pengadilan
No.1
tahun
diajukan Agama
yang
1991
oleh
menjelaskan isteri
daerah
atau
hukumnya
6
mewilayahi
tempat
tinggal
Penggugat
kecuali
isteri
meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin suami.“ Bahwa
dengan
diajukan
demikian
oleh
maka
Pemohon
permohonan menjadi
cerai
talak
kewenangan
yang
ABSOLUT
Pengadilan Agama Ruteng NTT sebagaimana Ketentuan pasal 49 dan 50 Undang-Undamng No.1 tahun 1989 ;-----------------DALAM POKOK PERKARA---------------------------------1.Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini;-----------------------------2.Bahwa Termohon secara tegas menolak dalil-dalil Pemohon seluruhnya kecuali yang diakui secara tegas;----------3.Bahwa memang benar antara Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi dan telah dikaruniai 3 orang ----4.Bahwa
dalam
keadaan
Termohon
sekarang
keluarga
termohon,
kembali
kepada
atau ini
masa-masa
lebih
dengan
Termohon
banyak
harapan
dan
sekarang
ditopang
Pemohon
ketiga
ekonomi oleh
sadar
anak-anaknya
dan yang
sangat merindukan kehadiran Papanya (Pemohon);--------5.Bahwa terkait dengan alasan-alasan Pemohon pada poin 4 adalah
hal
yang
terlalu
dipolitisir
malahan
yang
bersikap kasar adalah Pemohon sendiri, oleh karena rasa sayang dan cinta terhadap Pemohon dan demi kelangsungan hidup ketiga anak perempuan kami yang masih membutuhkan kasih sayang, sikap kasar Pemohon tidak pernah Termohon balas
malahan
Termohon
selalu
menghindar
dan
menutup
nutupinya baik terhadap keluarga maupun sanak famili;-6. Bahwa sebagai rasa cinta dan pengabdian terhadap suami (Pemohon) diasuh
Termohon oleh
menjalin/menjaga disamping
merelakan
Nenek
di
komunikasi
sebagai
bentuk
anak
pertama
Sape
Bajo
yang
baik
pengabdian
kami NTT
dengan
dan demi
Pemohon,
terhadap
suami,
Termohon juga rela melakukan pekerjaan sampingan yaitu berdagang
pakaian
dengan
tidak
melupakan
kewajiban
sebagai seorang Ibu dan seorang isteri untuk membantu ekonomi keluarga demi mencukupi kebutuhan ketiga anakanak perempuan kami;-----------------------------------
7
7.Bahwa
tidak
benar
meninggalkan pada
saat
sekitar
rumah itu
semata-mata
tanpa
bulan seizin
keberadaan
karena
Maret dari
Termohon
Pemohon,
Termohon
inisiatif
2009
di
karena
Labuan
Pemohon
dan
Bajo
Pemohon
sendiri yang mengantar Termohon kesana;---------------8.Bahwa dalam konteks kausalitas dari pasal 132 Kompilasi Hukum
Islam
yang
menuduh
Termohon
meninggalkan
rumah
adalah tidak benar, karena keberadaan Termohon di Desa Labuan Bajo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat NTT
semata-mata
atas
ajakan
Pemohon
untuk
menjenguk
keluarga dan salah satu anak kami yang bernama Faradiha Rahmaya yaitu sekitar bulan Pebruari 2009;------------9.Bahwa
dari
kenyataan
tersebut
Termohon
berharap
agar
Pemohon mengurungkan niatnya untuk mencerikan Termohon karena apa yang kita cari didunia ini kalau bukan untuk anak-anak kita. Termohon berharap agar perceraian ini tidak akan
terjadi tetapi
berdosa
tetaplah
ini
lebih-lebih
meskipun
dan
mata
yang
pada
tidak
dibenci
anak-anak
masih
saat
ini
oleh kita
membutuhkan anak
Allah yang
kasih
bungsu
SWT
tidak sayang
Termohon
dan
Pemohon dalam keadaan sakit serta membutuhkan perawatan dan pengobatan;---------------------------------------10.Bahwa
perbedaan
suatu
masalah
Termohon saling yang
pendapat adalah
sanggup
intropeksi sakinah
dan diri
hal
awal
untuk
bahagia
bersama
yang
untuk
mari
titik
cara
bersedia
dan
sebagai
dan
anak-anak
pandang
biasa
akan
jadikan
membangun dari
tetapi
memperbaikinya
membangun
kita
terhadap
rumah
tangga
persoalan
rumah
hasil
serta
buah
ini
tangga
yang
cinta
kita
bersama.----------------------------------------------DALAM EKSEPSI----------------------------------------- Menerima alasan-alasan eksepsi Termohon seluruhnya; --DALAM POKOK PERKARA----------------------------------- Menolak permohonan Pemohon seluruhnya ;----------------Bahwa terhadap eksepsi, jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut, Pemohon telah menanggapinya secara
tertulis
sebagaimana
Jawaban
eksepsi
replik
8
konvensi dan jawaban rekonvensi tanggal 10 Nopember 2009 yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini;--------------------------------Bahwa jawaban
terhadap
Jawaban
rekonvensi,
eksepsi
replik
Termohon/Kuasanya
konvensi
telah
dan
menangapinya
sebagaimana duplik konvensi dan replik rekonvensi secara tertulis
tanggal
17
Nopember
2009
yang
selengkapnya
sebagaiama terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;----------------------------------------------------Bahwa Termohon secara lisan pada persidangan tanggal 17 Nopember 2009 telah mengajukan rekonpensi secara lisan sebagai berikut :----------------------------------------- Mut’ah, Nafkah iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 70.000.000,--(tujuh puluh juta rupiah);------------
Nafkah
lampau
sebesar
Rp.
5.000.000,--(lima
juta
rupiah);-------------------------------------------- Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 3.500.000,-(satu
juta
lima
sejak
putusan
ratus
ini
ribu
rupiah)
mempunyai
kekuatan
setiap
bulan
hukum
tetap
sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; ---------Bahwa dalam upaya perdamaian pada persidangan tanggal 24 Nopember 2009 telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon yang berbunyi sebagai berikut :-------------1.
Bahwa
Termohon
melanjutkan
tidak
proses
keberatan
perkara
ini
untuk di
diajukan
Pengadilan
dan
Agama
Giri Menang dan menyatakan mencabut eksepsinya;------2.
Bahwa
Pemohon
Konpensi/Terguat
rekonpensi
bersedia
memberikan kepada Termohon konpensi/Penggugat berupa : - Mut’ah, Nafkah iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 30.000.000,--(tiga puluh juta rupiah);------------- Nafkah
lampau
sebesar
Rp.
5.000.000,--(lima
juta
rupiah);-------------------------------------------- Nafkah
untuk
3
orang
anak
Pemohon
dan
Termohon
sebesar Rp. 1.500.000,-- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kekuatan
setiap
bulan
sejak
hukum
tetap
sampai
putusan ketiga
ini anak
mempunyai tersebut
dewasa atau mandiri; ------------------------------
9
3.
Bahwa
Pemohon
Konpensi/Tergugat
membayar
kewajibannya
Pengugat
tersebut
kepada
sebelum
rekonpensi Termohon
Pemohon
bersedia
konpensi
/
Konpensi/Tergugat
rekonpensi mengucapkan ikrar talak;-----------------Bahwa,
dalam
persidangan
tanggal
24
Nopember
2009
Termohon secara lisan menyatakan telah berhubungan badan dengan Pemohon pada tanggal 23 Nopember 2009;-----------Bahwa namun
hal
atas
pernyataan
tersebut
terjadi
tersebut karena
Pemohon
Pemohon
mengakui,
dijebak
oleh
Termohon, dan Pemohon tidak mungkin rukun kembali karena Pemohon meyakini sudah mentalak Termohon 3 kali, dan atas jawaban
tersebut
Termohon
menyatakan
tidak
menjebak
melainkan atas dasar suka sama suka ;--------------------Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan di muka sidang,
Pemohon
telah
mengajukan
bukti-bukti
tertulis
berupa:-------------------------------------------------1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh camat Lembar Kabupaten Lombok Barat nomor
:
5201071212740001
tanggal
13
Nopember
2007
bermaterai cukup tanpa aslinya (P.1) ;---------------2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh camat Lembar Kabupaten Lombok Barat nomor
:
5201076607760001
tanggal
13
Nopember
2007
bermaterai cukup tanpa aslinya (P.2) ;---------------Bahwa
bukti-bukti
surat
yang
berupa
foto
copy
tersebut telah dileges dengan materai secukupnya dan telah dicocokkan
dengan
aslinya,
sehingga
sah
sebagai
bukti
dalam perkara tersebut;---------------------------------Bahwa
terhadap
bukti-bukti
tersebut
Termohon
menyatakan tidak keberatan;-----------------------------Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukan seorang saksi, yaitu:-------------Saksi
I,
umur
29
Agama
bertempat tinggal di Saksi
tersebut
Islam,
pekerjaan
Perum
ASDP,
Ampenan,Kota Mataram, selanjutnya
memberikan
keterangan
dibawah
sumpah
sebagai berikut :------------------------------------
10
-
Bahwa
Saksi
karena
kenal
Pemohon
kepada
dan
Saksi
Pemohon
sejak
tahun
sama-sama
bekerja
di
ASDP Lembar dan saksi kenal Termohon karena
2007 Perum
Termohon
adalah isteri Pemohon; ------------------------------- Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah punya anak 3 orang namun tidak tahu kapan menikahnya;--------------------------------------
Bahwa
Saksi
mengetahui
Pemohon
dan
Termhon
sekarang
telah pisah sejak 6 bulan yang lalu, Pemohon tinggal di Kapal,
sedangkan
Termohon
tinggal
di
BTN
Serumbung
Lembar; -----------------------------------------------
Bahwa
Saksi
karena
mengetahui
antara
Pemohon
penyebab dan
perpisahan
Termohon
tersebut
telah
terjadi
pertengkaran dan saksi mengetahui langsung ketika saksi menunggui ketika Pemohon sedang sakit dirumah sakit;--- Bahwa Saksi tidak mengetahui persis permasalahnnya hanya saksi
tahu
dari
teman-teman
dan
tetangga
kos
bahwa
Termohon kasar pada anak-anaknya, Termohon ada hubungan dengan laki-laki lain dan Termohon mempunyai karakter keras kepala dan suka melawan;------------------------- Bahwa Saksi mengetahui 2 tahun sebelum Pemohon masuk rumah
sakit
karena
antara
Termohon
Pemohon
berada
di
dan
Termohon
Labuan
telah
Bajo,
pisah
sedangkan
Pemohon ada di Lembar;--------------------------------- Bahwa Saksi mengetahu pada waktu Pemohon berada dirumah sakit
Pemohon
sedang
berada
di
Labuan
Bajo
kemudian
datang menengok Pemohon dirumah sakit;----------------- Bahwa Saksi tidak mengetahui sewaktu Termohon pulang ke Labuan Bajo siapa yang antar Termohon ;---------------- Bahwa saksi mengetahui wanita bernama Kartini berasal dari Semarang dan ia adalah teman saksi dan teman dekat Pemohon;-----------------------------------------------
Bahwa
Saksi
tidak
sanggup
untuk
merukunkan
kembali
Pemohon dengan Termohon;-----------------------------Bahwa
atas
keterangan
saksi-saksi
tersebut
kedua
belah pihak membenarkannya;------------------------------
11
Bahwa Termohon
untuk di
menguatkan
muka
sidang,
telah
dalil-dalil
jawabannya
mengajukan
bukti-bukti
tertulis berupa:----------------------------------------1.
Foto
copy
Termohon
Kutipan yang
Kabupaten XI/1999
Akta
Nikah
dikeluarkan
Manggarai
tanggal
17
atas
oleh
nama
KUA
Propinsi
NTT
Nopember
1999
Pemohon
Kecamatan nomor
:
dan
Komodo 123/11/
bermaterai
cukup
sesuai aslinya (T.1) ;------------------------------2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkan Barat
oleh
nomor
:
camat
Komodo
5315056607780001
Kabupaten
Manggarai
tanggal
Mei
1
2007
bermaterai cukup sesuai aslinya (T.2) ;--------------Bahwa tersebut
bukti-bukti telah
dicocokkan
dileges
dengan
surat
yang
dengan
materai
aslinya,
berupa
sehingga
foto
copy
dan
telah
sebagai
bukti
cukup
sah
dalam perkara tersebut;---------------------------------Bahwa
terhadap
bukti-bukti
tersebut
Pemohon
menyatakan tidak keberatan;-----------------------------Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Termohon juga telah mengajukan dua saksi, yaitu : ---------------Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Lembar, Kabupaten Lombok Barat; ------------ Bahwa Saksi kenal Termohon dan Pemohon sejak satu tahun yang lalu karena saksi adalah tetangga kos Termohon; -- Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah punya anak 3 orang namun tidak tahu kapan menikahnya;-------------------------------------- Bahwa Saksi mengetahui Termohon tinggal di BTN Serumbung Lembar sedangkan Pemohon tinggal di Kapal, tapi kadangkadang Pemohon datang ke rumah kos Termohon ;--------- Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon dan Termohon tidak
tinggal
dalam
satu
rumah,
tetapi
saksi
melihat
rumah tangga Pemohon dan Termohon baik-baik saja ;----- Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi hanya mendengar dari tetangga bahwa Pemohon
dan
Termohon
pernah
terjadi
pertengkaran
dan
Termohon mempunyai jiwa/watak yang keras;--------------
12
- Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Pemohon punya pacar;- Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Termohon agar rukun kembali bersama Pemohon dan saksi masih sanggup untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon;-----------Saksi
III,
umur
19
tahun,
Agama
Islam,
pekerjaan
Mahasiswi, alamat di Kota Mataram; -----------------------
Bahwa
Saksi
kenal
Termohon
dan
Pemohon
karena
saksi
adalah adik ipar dari kakak Termohon; ---------------- Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah punya anak 3 orang namun saksi tidak mengetahui kapan menikahnya;--------------------------- Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon baik-baik saja, kalau ke rumah saksi Pemohon dan Termohon datang bersama-sama
kadang
Pemohon
datang
menjemput
Termohon
ke rumah saksi ;--------------------------------------- Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Pebruari/Awal 2009 rumah
tangga
Pemohon
dan
Termohon
pernah
terjadi
pertengkaran yang saksi dengar lewat Hand phone masalah perempuan/pihak
ketiga,
tetapi
pertengkaran
tersebut
dapat diselesaikan oleh orang tua saksi ;-------------- Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran setelah
ketika
terjadi
Pemohon
opname
pertengkaran
di
rumah
sakit,
ada
bekas
tersebut
pecahan-pecahan dan bekas cakaran pada wajah Termohon dan Termohon menangis ;--------------------------------
Bahwa
saksi
mendengar
melihat
Termohon
Termohon
sering
mudah
kasar
dan
emosi bentak
dan
saksi
anak-anak
tetapi tidak pernah mencubit ;------------------------ Bahwa Saksi tidak pernah melihat Termohon bebas bergaul dengan laki-laki lain ;-------------------------------- Bahwa Saksi mengetahui Termohon tinggal di BTN Serumbung Lembar sedangkan Pemohon tinggal di Kapal, tapi kadangkadang Pemohon datang ke rumah Termohon untuk mengantar jemput anak-anaknya sekolah ;-------------------------- Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Termohon agar rukun kembali
bersama
Pemohon
dan
saksi
sanggup
untuk
merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon;------------
13
Bahwa
atas
keterangan
saksi-saksi
tersebut
kedua
belah pihak membenarkannya;-----------------------------Bahwa,
Pemohon
Konvensi/Tergugat
rekonvensi
dan
Termohon Konvensi/Pengggugat rekonvensi telah menyampaikan kesimpulan
secara
tertulis
yang
selengkapnya
sebagaiama
terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;-----Bahwa,
Pemeriksaan
persidangan
perkara
ini
telah
dicatat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini, dan untuk
meringkas
uraian
putusan
ini
ditunjuk
hal
ihwal
sebagaimana Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;----------------------------TENTANG HUKUMNYA DALAM EKSEPSI :------------------------------------------Menimbang, bahwa eksepsi Penggugat dan Jawaban eksepsi Tergugat sebagaimana terurai di atas;------------------Menimbang, persidangan kesepakatan mengenai
bahwa
tanggal antara
eksepsi
dalam 24
upaya
Nopember
Pemohon
2009
dengan
Termohon,
perdamaian
dan
telah
pada terjadi
Termohon
diantaranya
Termohon
menyatakan
mencabut eksepsinya ;------------------------------------Menimbang, kewenanga
bahwa
relatif,
eksepsi
Termohon
karenanya
mengenai
Majelis
eksepsi
mengabulkan
pencabutan tersebut, dan menyatakan eksepsi tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;----------------------DALAM KONPENSI-------------------------------------------Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
permohonan
Pemohon, jawaban Termohon, serta replik Pemohon dan duplik Termohon adalah sebagaimana tersebut di atas;------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan, Pemohon telah hadir dan menghadap sendiri di persidangan
dan
Termohon
telah
hadir
didampingi
Kuasa
Hukumnya;------------------------------------------------Menimbang
bahwa
berdasarkan
pertimbangan
eksepsi
tersebut diatas maka perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Giri Menang;----------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
berupaya
mendamaikan kedua belah pihak pada setiap kali persidangan
14
dengan memberikan nasihat agar keduanya tetap hidup rukun dan
mempertahankan
rumah
tangganya
akan
tetapi
tidak
berhasil (Vide pasal 82 ayat (4) UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undang-Undang No. 3 tahun 2006); --Menimbang, kepada
bahwa
Penggugat
Majelis
dan
Hakim
Tergugat
telah
memerintahkan
untuk
menyelesaiakan
perkaranya melalui mediasi dan para pihak telah memilih HJ. ATIN DARIAH, S.Ag. MH sebagai mediator, Selanjutnya Majelis Hakim telah menunjuk HJ. ATIN DARIAH, S.Ag. MH sebagai mediator berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator No. 58/Pdt.G/2009/PA.GM. tanggal 28 Mei 2009;------------Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 4 Juni 2009, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mei
2009
dan
tanggal
4
Juni
2009,
akan
tetapi
tidak
berhasil, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa proses perkara ini telah memenuhi ketentuan PERMA No. 1 tahun 2008 tentang Mediasi ;-----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkan kutipan
oleh
Akte
Termohon
Nikah
(bukti
serta
dikuatkan
P-2),
harus
dengan
adanya
dinyatakan
telah
terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan cerai Pemohon ternyata telah mempunyai landasan formil ; ------------------------------------------------Menimbang, mendalilkan sekitar
bahwa
rumah
tahun
di
tangga
2000
yang
dalam Pemohon lalu
permohonannya, dengan sudah
Pemohon
Termohon
tidak
rukun
sejak dan
harmonis lagi karena sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sifat Termohon yang sering melawan Pemohon apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon bersifat egois dan terlalu bebas bergaul dengan laki-laki lain, Termohon sering menantang Pemohon mengadu fisik
apabila
terjadi
pertengkaran
dengan
mengeluarkan
kata-kata kasar, Termohon bersifat kasar dalam mendidik anak-anak, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2008 dimana sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, dan Terjadi lagi pertengkaran pada
15
tanggal 8 Maret 2009 yang menyebabkan Termohon pulang ke Labuan Bajo NTT tanpa seijin Pemohon dan tidak mau kembali sampai
sekarang
repliknya
tidak
Pemohon
mengucapkan
pernah
menyatakan
ikrar
talak
kumpul telah
diluar
kembali
lebih
dan
dari
peraturan
dalam
dua
yang
kali
berlaku.
Oleh karena itu pemohon mohon agar Pengadilan memberi izin kepada
Pemohon
untuk
mengucapkan
ikrar
talak
kepada
Termohon;------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
terhadap
permohonan
Permohon
tersebut, Termohon telah menjawab secara tertulis tanggal 22 Oktober 2009 yang telah ditambah secara lisan dalam persidangan
pada
pokoknya
mengakui
percekcokan
namun
penyebabnya
telah
karena
terjadi
Pemohon
telah
berhubungan dengan wanita lain, dan yang benar Termohon pulang
ke
Labuan
sedangkan
Bajo
mengenai
NTT
atas
perceraian
inisiatif Termohon
Pemohon, menyatakan
keberatan dan dalam persidangan selanjutnya secara lisan Termohon menyatakan telah berhubungan badan dengan Pemohon pada tanggal 23 Nopember 2009;---------------------------Menimbang, menyatakan mengakui,
bahwa
telah namun
atas
pernyataan
berhubungan hal
badan
tersebut
terjadi
Termohon
yang
tersebut
Pemohon
karena
Pemohon
dijebak oleh Termohon Pemohon tidak mungkin rukun kembali karena Pemohon meyakini sudah mentalak Termohon 3 kali, dan
atas
jawaban
tersebut
Termohon
menyatakan
tidak
menjebak melainkan atas suka sama suka;------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
mendengar
keterangan 3 orang saksi yang berasal dari orang dekat Pemohon
dan
perselisihan
Termohon dan
untuk
pertengkaran
mengetahui di
antara
sejauhmana Pemohon
dan
Termohon itu terjadi, masing –masing adalah Saksi I, Saksi II serta Saksi III;-----------------------------------Menimbang,
bahwa
nilai
dari
keterangan
saksi-saksi
tersebut adalah:-----------------------------------------−
Bahwa
ketiga
Saksi
tahu
Pemohon
dan
Termohon
sebagai
suami isteri tapi tidak tahu kapan menikahnya;---------
16
−
Bahwa
ketiga
Termohon
Saksi
telah
tahu
hidup
setelah
bersama
menikah
dan
pemohon
telah
dan
dikarunai
3
orang anak;-------------------------------------------−
Bahwa ketiga Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri, Pemohon
tinggal
Serumbung,
di
namun
Kapal
sedangkan
kadang-kadang
Termohon
Pemohon
di
datang
BTN
menemui
Termohon dan anak-anaknya;----------------------------−
Bahwa
ketiga
Saksi
tahu
penyebab
perpisahan
dikarena
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Saksi Pemohon serta Saksi kedua Termohon pernah melihat bekas cakaran
di
pertama
Termohon
Saksi
muka
Pemohon
kepada
Termohon, tidak
pernah
Pemohon,
mengetahui
Saksi
mengetahui
melihat
sedangkan
karena
Pemohon
Pemohon
dan
Saksi
penyebabnya,
namun
Termohon Saksi
kurang
kedua
berhubungan
hormat
Termohon
dengan
wanita
lain;-------------------------------------------------−
Bahwa Saksi Pemohon dan Saksi kedua Termohon menyatakan tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun Saksi pertama Termohon menyatakan sanggup untuk merukunkan
kembali
Pemohon
dan
Termohon
tapi
kenyataannya tidak berhasil juga;---------------------Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat-syarat
formil
dan
materiil
sebagai
saksi.
Oleh
karena itu keterangannya dapat dipertimbangkan;----------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Majelis
Pemohon
telah
dengan
menemukan
Termohon
fakta
sudah
bahwa
pecah
rumah
sedemikian
tangga rupa
sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam sebuah
rumah
isteri
pada
hubungan kerukunan Pemohon
tangga, tanggal
suami dalam dalam
walaupun
23
isteri rumah
terjadi
Nopember itu
2009,
bukan
tangga,
hubungan namun
atas
terbukti
persidangan-persidangan
suami
ternyata
dasar dengan
selanjutnya
adanya sikap yang
tetap bersikeras untuk melanjutkan proses perkaranya, maka telah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 39 ayat
17
(2) Undang-undang nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975
Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam; -----
Menimbang,
bahwa
alasan
perceraian
sebagaimana
dimaksud dalam pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yang
berbunyi
“Antara
:
Perceraian
suami-isteri
terus
dapat
terjadi
menerus
karena
terjadi
alasan
perselisihan
dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga”; -------------------------------Menimbang, semata-mata
bahwa
alasan
ditujukan
perceraian
pada
pecahnya
tersebut
adalah
perkawinan
itu
sendiri, dengan demikian Majelis Hakim tidak mempersoalkan faktor
penyebab
pertengkaran
dari
antara
mempersoalkan
siapa
terjadinya
kedua yang
belah salah
perselisihan pihak,
dalam
dan
terlebih
hal
terjadinya
perselisihan dan pertengkaran tersebut (vide yurisprudensi No. 38 K/AG/90 Tanggal 5 Oktober 1991) ;-----------------Menimbang, bahwa Pemohon telah menunjukan sikap dan tekadnya
untuk
bercerai,
meskipun
Termohon
telah
menyatakan sangat keberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan Termohon juga telah maksimal untuk berusaha membangun kembali
rumah
terbukti
tangga
maksud
yang
perkawinan
bahagia,
dengan
sebagaimana
demikian
tersurat
dalam
Pasal 1 Undang-undang nomor 1 tahun 1974 yaitu : bertujuan untuk
membina
rumah
tangga
yang
bahagia
dan
kekal
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu : bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah
tangga
yang
sakinah,
mawaddah,
dan
rahmah
sudah
sulit dicapai oleh kedua belah pihak;--------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
perlu
mengemukakan
dalil yang tertuang dalam QS. Al-Baqarah 227 :------------
18
Artinya
:“Dan
jika
mereka
berazam
(berketetapan
hati)untuk melakukan talak maka sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahui” --------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon agar Pemohon
diberi
Termohon
dapat
izin
untuk
dikabulkan
menjatuhkan dengan
talak
kepada
izin
kepada
Memberi
Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon di hadapan
sidang
Pengadilan
Agama
Giri
Menang,
setelah
putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; ------------DALAM REKONPENSI-----------------------------------------Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam konpensi menjadi dasar dalam gugatan rekonpensi;---------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalam rekonpensi
adalah sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang,
bahwa
terhadap
gugatan
Penggugat
rekonvensi tersebut ternyata dalam persidangan tanggal 24 Nopember 2009 telah terjadi kesepakatan sebagai berikut : 1.
Bahwa
Pemohon
memberikan rekonpensi -
Konpensi/Tergugat
kepada
rekonpensi
Termohon
bersedia
konpensi/Penggugat
berupa :----------------------------------
Mut’ah, Nafkah iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 30.000.000,--(tiga puluh juta rupiah);--------------
-
Nafkah
lampau
sebesar
Rp.
5.000.000,-(lima
juta
rupiah);----------------------------------------
Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,-(satu
juta
lima
sejak
putusan
ratus
ini
ribu
mempunyai
rupiah)
setiap
bulan
hukum
tetap
kekuatan
sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri; --2.Bahwa
Pemohon
membayar
Konpensi/Tergugat kewajibannya
konpensi/Penggugat
rekonpensi kepada
tersebut
sebelum
bersedia Termohon Pemohon
Konpensi/Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrar talak;-Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis menyatakan telah terjadi kesepakatan tanggal 24 Nopember
2009
dan
memerintahkan
kepada
Pemohon
19
Konpensi/Tergguat
rekonpensi
untuk
memberikan
Termohon konpensi/Pengggugat rekonpensi - Mut’ah,
Nafkah
iddah,
kiswah
dan
kepada
berupa :---------
maskan
sebesar
Rp.
30.000.000,--(tiga puluh juta rupiah);--------------- Nafkah
lampau
sebesar
Rp.
5.000.000,--(lima
juta
rupiah);--------------------------------------------- Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,-- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;--------------------------Serta
memerintahkan
rekonpensi
untuk
kepada
membayar
konpensi/Penggugat
Pemohon
kewajibannya
rekonpensi
tersebut
Konpensi/Tergugat kepada
Termohon
sebelum
Pemohon
Konpensi/Tergguat rekonpensi mengucapkan ikrar talak;----DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI------------------------Menimbang, Undang
Nomor
bahwa
7
sesuai
Tahun
1989
pasal yang
89 telah
ayat
(1)
Undang-
dirubah
menjadi
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya dalam
perkara
ini
konpensi/Tergugat
dibebankan
rekonpensi
yang
yang timbul
kepada
Pemohon
jumlahnya
akan
dicantumkan dalam diktum putusan ini;--------------------Mengingat, pasal-pasal tersebut di atas serta semua peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I DALAM KONPENSI-------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;--------------2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi
untuk mengucapkan
ikrar talak kepada Termohon konvensi
di hadapan sidang
Pengadilan
Agama
Giri
Menang
setelah
putusan
ini
mempunyai kekuatan hukum yang tetap; -----------------DALAM REKONPENSI-------------------------------------1.
Mengabulkan
gugatan
Penggugat
Rekonpensi/Termohon
Konpensi sebagian;-----------------------------------2.
Menyatakan
telah
terjadi
kesepakatan
tanggal
24
Nopember 2009; ---------------------------------------
20
3.
Memerintahkan rekonpensi
kepada untuk
Pemohon memberikan
konpensi/Penggugat rekonpensi
Konpensi/Tergugat kepada
Termohon
berupa :---------------
- Mut’ah, Nafkah iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 30.000.000,--(tiga puluh juta rupiah);-------------- Nafkah
lampau
sebesar
Rp.
5.000.000,-(lima
juta
rupiah);----------------------------------------- Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,-(satu
juta
lima
sejak
putusan
ratus
ini
ribu
mempunyai
rupiah)
setiap
bulan
hukum
tetap
kekuatan
sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri; --4.M emerintahkan kepada Pemohon Kopensi/Tergugat rekonpensi
untuk
membayar
kewajibannya
kepada
Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi tersebut sebelum Pemohon Konpensi/Tergguat rekonpensi mengucapkan ikrar talak;-5. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon Konpensi selebihnya;-------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum membayar
Pemohon biaya
konpensi/Tergugat
perkara
yang
sampai
rekonpensi saat
ini
untuk
dihitung
sejumlah Rp. Rp. 921.000,-( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah );-------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalam permusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang dengan susunan majelis, HJ. ATIN DARIAH, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H. ABDUL MAJID, S.H.I, M.H. Masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu
oleh
MURAD, S.H.
Sebagai
Panitera
dengan Pengganti
dengan dihadiri oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi dan Kuasa Termohon Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi.---------------
21
Ketua Majelis,
TTD.
Hj. ATIN DARIAH,S.Ag, MH Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
TTD.
TTD.
SITI AISYAH, S.Ag
H. ABDUL MAJID, SHI, MH Panitera Pengganti,
TTD.
M
U
R
A
D, SH
Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran
:Rp. 30.000,-
2. Panggilan Pemohon
:Rp. 300.000,-
3. Panggilan Termohon
:Rp. 580.000,-
4. Radaksi
:Rp.
5. Materai
:Rp.
J u m l a h
6.000,5.000,-
:Rp. 921.000,-
( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )
SALINAN SESUAI ASLINYA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANG PANITERA,
H. SAHPUR,SH.MH.
