Onderzoek: Huisvesting Benno L.
Publicatiedatum: 19-‐2-‐2014 Over dit onderzoek Aan het onderzoek deden 12.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek vond plaats op 18 en 19 februari 2014. Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 50.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Panelleden krijgen ongeveer één keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden. Meer informatie Voor meer informatie kunt u contact opnemen met onderzoeker Rozemarijn Lubbe:
[email protected] / 035-‐6715808.
Samenvatting
Begrip dat burgemeester woonplaats Benno L. achterhield Een meerderheid (53%) heeft er begrip voor dat burgemeester Lenferink van Leiden de buurtbewoners niet op voorhand heeft ingelicht over de komst van Benno L. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 12.000 leden van het Opiniepanel. Een deelnemer schrijft “Ieder die zijn straf heeft uitgezeten moet worden behandeld als elke andere burger, ook al vind ik het verschrikkelijk wat hij heeft gedaan. Als zijn verblijfplaats van tevoren bekend is krijgt L. per definitie geen kans.” Afgelopen zaterdag maakte NRC Handelsblad bekend dat de veroordeelde pedoseksueel Benno L. zich in een Leidse seniorenflat heeft gevestigd. Burgemeester Lenferink had buurtbewoners niet op voorhand ingelicht over de komst van L., uit eigen zeggen om de rust te bewaren. Duitsland L. is eerder door meerdere gemeenten afgewezen als inwoner. 55 Procent vindt dat elke gemeente verantwoordelijkheid moet nemen voor opvang van zedendelinquenten na hun straf. Zelf wil L. graag in Duitsland wonen. Omdat hij voorwaardelijk vrij is mag dat niet. Zes op de tien (62%) vinden dat L. toestemming moet krijgen om toch naar Duitsland te verhuizen. Veel mensen geven wel aan dat dit alleen mag onder voorwaarde dat hij ook daar onder toezicht staat. Niet in de straat Vier op de tien (42%) deelnemers zouden het erg vinden als er een veroordeelde pedoseksueel in hun eigen gemeente komt wonen, 47 procent zegt daar geen problemen mee te hebben. Maar hoe dichterbij de veroordeelde komt wonen, hoe meer weerstand. De helft (51%) wil niet dat er een pedoseksueel in de wijk komt wonen. Een meerderheid zou het erg vinden als er een veroordeelde pedoseksueel in de straat (54%) of naast hen (58%) komt wonen. Burgers hebben wel recht op informatie Ondanks het begrip voor burgemeester Lenferink vindt 63 procent wel dat bewoners het recht hebben geïnformeerd worden als een veroordeelde pedoseksueel in de buurt komt wonen. Nu is bekendmaking in Nederland nog niet verplicht. Ook vinden de deelnemers (82%) dat de wet moet worden aangepast zodat zedendelinquenten levenslang onder toezicht van de reclassering kunnen staan. Nu is dat maximaal 9 jaar.
Onderzoeksuitslag Afgelopen weekend werd bekend dat de veroordeelde pedoseksueel Benno L. zich in een Leidse seniorenflat heeft gevestigd. De Bossche zwemleraar werd veroordeeld tot zeven jaar cel wegens misbruik van tientallen gehandicapte meisjes. Toen hij voorwaardelijk vrijkwam, werd hem een gebiedsverbod opgelegd voor gemeenten in Brabant waar zijn slachtoffers wonen. Diverse andere gemeenten wezen L. als inwoner af. Hij wilde zich in Duitsland vestigen, maar dat mag nog niet van justitie. Hij draagt een elektronische enkelband en moet zich frequent bij de reclassering melden. Burgemeester Lenferink van Leiden vindt dat elke gemeente verantwoordelijkheid moet nemen voor opvang van zedendelinquenten na hun straf. Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: ‘Elke gemeente zou verantwoordelijkheid moeten nemen om een veroordeelde zedendelinquent na hun straf een woonplaats te bieden.' Mee eens 55% Mee oneens 32% Weet niet / geen mening 13% Burgemeester Lenferink heeft buurtbewoners niet op voorhand ingelicht over de komst van L., uit eigen zeggen om de rust te bewaren. Sommige partijen vinden dat Lenferink buurtbewoners eerder had moeten inlichten, zodat zij hun kinderen scherper in de gaten hadden kunnen houden. Andere partijen vinden dat Lenferink juist zijn nek heeft uitgestoken en steunen zijn beslissing. Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: ‘Ik heb begrip voor het besluit van burgemeester Lenferink om buurtbewoners niet op voorhand in te lichten over de komst van Benno L.’ Mee eens 53% Mee oneens 37% Weet niet / geen mening 11% Toen NRC bekend maakte dat Benno L. in Leiden woont, werd diezelfde dag nog een Facebookgroep gestart genaamd 'Benno L. moet weg uit Leiden'. Ook verzamelden boze demonstranten zich bij zijn woning. Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: ‘Er wordt overtrokken gereageerd op de komst van zedendelinquenten.’ Mee eens 49% Mee oneens 36% Weet niet / geen mening 16% Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: 'Buurtbewoners hebben er recht op om te weten of er een veroordeelde pedoseksueel in hun straat woont.' Mee eens 63% Mee oneens 23% Weet niet / geen mening 14%
Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: ‘Zedendelinquenten die hun straf hebben uitgezeten moeten een tweede kans krijgen.’ Mee eens 62% Mee oneens 23% Weet niet / geen mening 15% Benno L. wil graag naar familie in Duitsland, maar is onder voorwaarden vrij. Daardoor kan hij pas op zijn vroegst volgend jaar zomer verhuizen. Zijn advocaat wil dat hij toestemming krijgt om naar Duitsland te gaan. Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: 'Benno L. moet toestemming krijgen om naar Duitsland te verhuizen.' Mee eens 62% Mee oneens 24% Weet niet / geen mening 14% In de Verenigde Staten worden burgers en instanties bij wet geïnformeerd wanneer een veroordeelde pedoseksueel in hun buurt komt wonen. In Nederland is dit niet het geval. Vindt u dat in Nederland bij wet geregeld moet worden dat burgers en instanties geïnformeerd worden wanneer een veroordeelde pedoseksueel in hun buurt komt wonen? Ja 55% Nee 31% Weet niet/ geen mening 14% Een veroordeelde zedendelinquenten kan op dit moment voor maximaal 9 jaar onder toezicht staan bij reclassering. Er ligt een wetsvoorstel om dit toezicht als het nodig wordt geacht levenslang te laten duren. Bent u voor of tegen dit wetsvoorstel? Voor 82% Tegen 8% Weet niet/ geen mening 10% Hoe erg zou u het vinden als er een veroordeelde pedoseksueel in uw gemeente komt wonen? Heel erg 20% Tamelijk erg 22% Niet zo erg 36% Helemaal niet erg 12% Weet niet / geen mening 10% Hoe erg zou u het vinden als er een veroordeelde pedoseksueel in uw wijk komt wonen? Heel erg 32% Tamelijk erg 18% Niet zo erg 31% Helemaal niet erg 10% Weet niet / geen mening 9%
Hoe erg zou u het vinden als er een veroordeelde pedoseksueel in uw straat komt wonen? Heel erg 35% Tamelijk erg 19% Niet zo erg 28% Helemaal niet erg 9% Weet niet / geen mening 9% Hoe erg zou u het vinden als er een veroordeelde pedoseksueel naast u komt wonen? Heel erg 42% Tamelijk erg 17% Niet zo erg 24% Helemaal niet erg 9% Weet niet / geen mening 9%
