193
Lampiran 1 : Nilai Validitas Data Indikator Peubah berdasarkan hasil nilai r hitung terhadap nilai r tabel (Korelasi Pearson) Peubah/Indikator
1 Motivasi Diri (X1) : X1.1.Motif intrinsik
Nomor item pernyataan/pe rnyataan 2
Nilai r hitung (N=180)
Nilai r tabel (N=180)
3
4
*) Keterangan Valid (r.hit > r.tab) 5
P1 p2 p3 p4 p5
0.703 0.722 0.722 0.777 0.615
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid
p1 p2 p3 p4 p5
0.650 0.579 0.777 0.671 0.671
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
-0.250 0.173 0.291 0.762 0.473 0.443 0.235 0.766
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3 P4 P5
0.792 0.792 0.706 0.655 0.329
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3 P4 P5
0.681 0.634 0.752 0.572 0.676
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3
0.664 0.322 0.680
0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid
X4.2Akses Saprodi
P1 P2 P3 P4
0.606 0.522 0.420 0.428
0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid
X4.3Akses Pasar
P1 P2 P3 P4
0.484 0.471 0.663 0.534
0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid
X1.2.Motif ekstrinsik
Karakteristik Petani (X2) : X2.1 Umur X2,2 Pendidikan X2.3 Diklat X2.4.Kosmopolit X2.5 Luas lahan X2.6 Tanaman Kakao X2.7 Pend.keluarga X2.8 Ikatan Etnis Kegiatan Penyuluhan (X3): X3.1 Info TTG
X3.2Ints. Penyuluhan
Intervensi Pemberdayaan (X4): X4.1KebijakanPemda
194
1 Lingkungan (X5): X5.1 Fisik Usahatani
X5.2 Interaksi Sosial Masyarakat Perkebunan Tk Kompetensi Agribisnis Petani (Y1) Y1.1 Aspek Kemampuan Teknis
Y1.2 Aspek Kemampuan Manajerial
2
3
4
5
P1 P2 P3 P4
0.281 0.460 0.681 0.677
0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3 P4
0.599 0.309 0.403 0.599
0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30
0.790 0.790 0.708 0.482 0.499 0.755 0.742 0.719 0.628 0.737 0.719 0.721 0.650 0.546 0.675 0.729 0.712 0.798 0.736 0.698 0.714 0.738 0.581 0.585 0.569 0.519 0.663 0.594 0.501 0.511
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14
0.515 0.690 0.717 0.755 0.780 0.776 0.782 0.666 0.795 0.868 0.681 0.903 0.570 0.880
0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
195
1
Tk Produktivitas Usahatani kakao (Y2) Y2.1 Mutu Produksi Y2.2 Nilai Tambah Tk Pendapatan Usahatani Kakao (Y3) Y3.1 Penerimaan hasil Y3.2 Pengeluaran Biaya Y3.3 Pendapatan Hasil UT
2 P15 P16 P17 P18 P19 P20
3 0.772 0.805 0.847 0.818 0.853 0.795
4 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159 0.159
5 Valid Valid Valid Valid Valid Valid
P1 P2
0.720 0.554
0.159 0.159
Valid Valid
P1 P2 P3
0.918 0.732 0.848
0.159 0.159 0.159
Valid Valid Valid
*) Uji Validitas r tabel = 0.159 N= 180, . **) Tingkat keeratan nilai correlation (Guiford Emperical Rulesi) yakni mulai skala 0 sampai 1, dapat diuraikan sebagai berikut : 0.00 - < 0.20 keeratan hubungan sangat lemah >0.20 - < 0.40 keeratan hubungan rendah >0.40 - < 0.70 keeratan hubungan sedang/cukup >0.70 - < 0.90 keeratan hubungan kuat/tinggi >0.90 - < 1.00 keeratan hubungan sangat kuat/sangat tinggi.
196
Lampiran 2. Hasil Analisis Uji Asumsi Regresi Model Hubungan dan Pengaruh Tingkat Kompetensi Petani Kakao Beragribisnis dengan Faktor Internal dan Faktor Eksternal (Y 1 = X 2 ,X 3 ,X 4 ,X 5 )
Regression [DataSet1] C:\Documents and Settings\Rayuddin\My Documents\Stepwise.sav Descriptive Statistics Mean
Std. Deviation
N
Kompetensi
6.4833
1.22120
180
motifin
3.7444
.74085
180
motifeks
3.5222
.73580
180
umur
2.0833
.73138
180
pddkformal
1.6889
.58174
180
diklat
1.6111
.54300
180
kosmopolit
2.2111
.40924
180
luaslahan
1.6500
.75098
180
tanamkakao
3.0056
1.03836
180
etnik
2.1389
.36255
180
infottg
3.1556
.66704
180
intenluh
3.7889
.81185
180
kebijakan
3.7389
.84803
180
aksaprod
3.4833
.86828
180
aksapasar
3.4667
.86780
180
fisikut
4.0278
.75805
180
intraksi
3.4278
.63449
180
Variables Entered/Removeda Model
Variables Entered
1
aksaprod
2
luaslahan
3
fisikut
4
umur
5
intenluh
Variables Removed
a. Dependent Variable: Kompetensi
Method
. Stepwise (Criteria: Probability-of-F-to-enter <= .050, Probability-of-F-to-remove >= .100). . Stepwise (Criteria: Probability-of-F-to-enter <= .050, Probability-of-F-to-remove >= .100). . Stepwise (Criteria: Probability-of-F-to-enter <= .050, Probability-of-F-to-remove >= .100). . Stepwise (Criteria: Probability-of-F-to-enter <= .050, Probability-of-F-to-remove >= .100). . Stepwise (Criteria: Probability-of-F-to-enter <= .050, Probability-of-F-to-remove >= .100).
197
Model Summaryf Std. Error of the Model
R
R Square
Adjusted R Square
Estimate
1
.727a
.528
.526
.84112
2
.755b
.570
.566
.80485
3
c
.594
.587
.78497
4
d
.777
.604
.595
.77718
5
.783e
.613
.602
.77041
.771
a. Predictors: (Constant), aksaprod b. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan c. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut d. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut, umur e. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut, umur, intenluh f. Dependent Variable: Kompetensi ANOVAf Model 1
2
3
4
5
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
141.017
1
141.017
Residual
125.933
178
.707
Total
266.950
179
Regression
152.292
2
76.146
Residual
114.658
177
.648
Total
266.950
179
Regression
158.504
3
52.835
Residual
108.446
176
.616
Total
266.950
179
Regression
161.248
4
40.312
Residual
105.702
175
.604
Total
266.950
179
Regression
163.677
5
32.735
Residual
103.273
174
.594
Total
266.950
179
a. Predictors: (Constant), aksaprod b. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan c. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut d. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut, umur e. Predictors: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut, umur, intenluh
F
Sig.
199.320
.000a
117.547
.000
85.746
.000c
66.740
.000
55.154
.000
b
d
e
198
Coefficientse Standardized Coefficients
Unstandardized Coefficients Model 1
2
3
4
5
B
Std. Error
Beta
(Constant)
2.923
.260
aksaprod
1.022
.072
(Constant)
2.656
.257
aksaprod
.933
.073
luaslahan
.350
.084
(Constant)
1.893
.347
aksaprod
.873
.073
luaslahan
.283
fisikut
.269
(Constant)
1.512
.387
aksaprod
.861
.073
luaslahan
.311
fisikut
.273
umur
t
Sig.
11.245
.000
14.118
.000
10.347
.000
.663
12.866
.000
.215
4.172
.000
5.453
.000
.621
11.932
.000
.084
.174
3.353
.001
.085
.167
3.175
.002
3.904
.000
.612
11.852
.000
.085
.191
3.673
.000
.084
.170
3.262
.001
.172
.081
.103
2.131
.034
(Constant)
1.636
.389
4.207
.000
aksaprod
.838
.073
.596
11.488
.000
luaslahan
.321
.084
.197
3.817
.000
fisikut
.464
.126
.288
3.694
.000
.185
.080
.111
2.310
.022
-.225
.111
-.150
-2.023
.045
umur intenluh
.727
a. Dependent Variable: Kompetensi
Excluded Variablesf
Model 1
Beta In motifin motifeks umur
t
Partial Correlation
Sig.
Collinearity Statistics Tolerance
a
3.204
.002
.234
.956
a
1.819
.071
.135
1.000
a
.165 .093 .062
1.209
.228
.091
.999
a
.919
.359
.069
1.000
a
2.651
.009
.195
.998
a
2.401
.017
.178
.977
a
4.172
.000
.299
.913
a
3.201
.002
.234
.920
a
2.467
.015
.182
.989
a
1.458
.147
.109
.998
intenluh
a
.102
1.962
.051
.146
.974
Kebijakan
.184a
2.722
.007
.200
.557
pddkformal
.047
diklat
.134
kosmopolit luaslahan tanamkakao etnik infottg
.123 .215 .167 .126 .075
199
.041a
.318
.751
.024
.163
fisikut
a
.211
4.025
.000
.290
.893
Intraksi
.195a
3.338
.001
.243
.735
motifin
.119b
2.304
.022
.171
.894
motifeks
.069
b
1.395
.165
.105
.985
umur
b
.099
1.992
.048
.149
.972
pddkformal
.048b
.981
.328
.074
1.000
diklat
.122b
2.495
.014
.185
.994
kosmopolit
.000b
.000
1.000
.000
.633
b
-1.083
.280
-.081
.180
b
.517
.606
.039
.740
b
.959
.339
.072
.980
intenluh
b
.059
1.151
.251
.086
.927
kebijakan
.129b
1.926
.056
.144
.529
b
.249
.803
.019
.163
b
3.175
.002
.233
.837
b
2.655
.009
.196
.705
c
.176
.861
.013
.462
c
-.484
.629
-.037
.660
c
aksapasar
2
tanamkakao etnik
.030
infottg
.048
aksapasar
3
.167
intraksi
.153
motifin umur
.012 -.029
2.131
.034
.159
.972
pddkformal
c
.038
.791
.430
.060
.995
diklat
.089c
1.799
.074
.135
.932
c
.017
.273
.785
.021
.628
-.084c
-.735
.463
-.055
.178
c
.021
.380
.704
.029
.738
-.025c
-.458
.648
-.035
.790
c
-1.816
.071
-.136
.408
kebijakan
c
.035
.455
.650
.034
.401
aksapasar
.083c
.688
.493
.052
.160
intraksi
c
.069
.956
.340
.072
.449
motifin
-.004d
-.051
.959
-.004
.456
d
kosmopolit tanamkakao etnik infottg intenluh
motifeks
.103
-.136
-.038
-.642
.522
-.049
.657
d
.217
.828
.016
.919
d
1.371
.172
.103
.887
d
.021
.341
.734
.026
.627
-.071d
-.631
.529
-.048
.177
d
pddkformal
.011
diklat
.069
kosmopolit tanamkakao etnik
5
.031
fisikut
motifeks
4
-.126
.019
.344
.731
.026
.738
d
-.533
.595
-.040
.789
d
-2.023
.045
-.152
.405
kebijakan
d
.025
.331
.741
.025
.400
aksapasar
.091d
.768
.444
.058
.160
d
.737
.462
.056
.444
e
.660
.510
.050
.406
e
.113
.910
.009
.566
e
.260
.795
.020
.918
infottg
-.029
intenluh
-.150
intraksi
.053
motifin
.049
motifeks pddkformal
.007 .013
200
diklat kosmopolit tanamkakao etnik infottg kebijakan aksapasar intraksi
e
1.496
.136
.113
.884
e
.280
.780
.021
.627
e
-.438
.662
-.033
.176
.016e
.286
.775
.022
.737
e
.025
.423
.673
.032
.627
-.011e
-.144
.885
-.011
.378
e
.832
.407
.063
.160
e
1.138
.257
.086
.429
.075 .017 -.049
.098 .082
a. Predictors in the Model: (Constant), aksaprod b. Predictors in the Model: (Constant), aksaprod, luaslahan c. Predictors in the Model: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut d. Predictors in the Model: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut, umur e. Predictors in the Model: (Constant), aksaprod, luaslahan, fisikut, umur, intenluh f. Dependent Variable: Kompetensi a
Residuals Statistics Minimum Predicted Value Std. Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Std. Residual Stud. Residual Deleted Residual Stud. Deleted Residual Mahal. Distance Cook's Distance Centered Leverage Value a. Dependent Variable: Kompetensi
4.4793 -2.096 .078 4.4513 -1.79399 -2.329 -2.343 -1.86345 -2.374 .852 .000 .005
Maximum 8.8956 2.523 .272 8.8876 2.08344 2.704 2.775 2.19419 2.831 21.321 .071 .119
Mean 6.4833 .000 .136 6.4826 .00000 .000 .000 .00077 .001 4.972 .006 .028
Std. Deviation .95624 1.000 .038 .95858 .75957 .986 1.002 .78504 1.008 3.347 .011 .019
N 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
201
Lampiran 3. Hasil Analisis Uji Asumsi Regresi Model Hubungan dan Pengaruh Tingkat Produktivitas dengan Tingkat Kompetensi Petani Beragribisnis dan Intervensi Pemberdayaan Masyarakat Perkebunan (Y 2 = Y 1 , X 4 ) Regression Descriptive Statistics Mean tproduktivitas pemberdayaan tkompetensi
Std. Deviation
1.8722 3.4833 6.4833
N
.70140 .86828 1.22120
180 180 180
Correlations tproduktivitas Pearson Correlation
tproduktivitas
Sig. (1-tailed)
tkompetensi
1.000
.313
.379
pemberdayaan
.313
1.000
.727
tkompetensi
.379
.727
1.000
.
.000
.000
pemberdayaan
.000
.
.000
tkompetensi
.000
.000
.
tproduktivitas
180
180
180
pemberdayaan
180
180
180
tkompetensi
180
180
180
tproduktivitas
N
pemberdayaan
Variables Entered/Removed Model
Variables Entered
1
tkompetensi, a pemberdayaan
Variables Removed
Method . Enter
a. All requested variables entered. Model Summary Model
R
R Square a
1
.383 a.
Adjusted R Square
.147
Std. Error of the Estimate
.137
.65158
Predictors: (Constant), tkompetensi, pemberdayaan b
ANOVA Model 1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
12.914
2
6.457
Residual
75.147
177
.425
Total
88.061
179
a. Predictors: (Constant), tkompetensi, pemberdayaan
F 15.209
Sig. .000a
202
Variables Entered/Removed Model
Variables Entered
1
tkompetensi, a pemberdayaan
Variables Removed
Method . Enter
b. Dependent Variable: tproduktivitas a
Coefficients
Unstandardized Coefficients Model 1
B
Std. Error
Standardized Coefficients Beta
t
Sig.
(Constant)
.452
.263
1.718
.088
pemberdayaan
.064
.082
.079
.786
.433
tkompetensi
.185
.058
.321
3.179
.002
a. Dependent Variable: tproduktivitas
203
Lampiran 4. Hasil Analisis Uji Asumsi Regresi Model Hubungan dan Pengaruh Tingkat Pendapatan dengan Tingkat Produktivitas, Motivasi, Karakteristik, Intervensi Pemberdayaan, dan Lingkungan Masyarakat Perkebunan (Y 3 = Y 2 ,X 1 ,X 2 , X 4 , X 5 ) Regression Descriptive Statistics Mean tpendapatan motivasi karakter lingkungan pemberdayaan tproduktivitas
Std. Deviation
2.3889 3.7444 4.7444 4.0278 3.4833 1.8722
N
1.15012 .74085 1.17764 .75805 .86828 .70140
180 180 180 180 180 180
Correlations tpendapatan motivasi Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
tpendapatan
karakter lingkungan pemberdayaan tproduktivitas
1.000
.124
.264
.218
.443
.443
motivasi
.124
1.000
.226
.729
.210
-.031
karakter
.264
.226
1.000
.189
.264
.177
lingkungan
.218
.729
.189
1.000
.327
.070
pemberdayaan
.443
.210
.264
.327
1.000
.313
tproduktivitas
.443
-.031
.177
.070
.313
1.000
.
.049
.000
.002
.000
.000
motivasi
.049
.
.001
.000
.002
.340
karakter
.000
.001
.
.005
.000
.009
Lingkungan
.002
.000
.005
.
.000
.176
pemberdayaan
.000
.002
.000
.000
.
.000
tproduktivitas
.000
.340
.009
.176
.000
tpendapatan
. N
tpendapatan
180
180
180
180
180
180
motivasi
180
180
180
180
180
180
karakter
180
180
180
180
180
180
lingkungan
180
180
180
180
180
180
pemberdayaan
180
180
180
180
180
180
tproduktivitas
180
180
180
180
180
180
Variables Entered/Removed Model
Variables Entered
1
tproduktivitas, motivasi, karakter, pemberdayaan, a lingkungan
Variables Removed
a. All requested variables entered.
Method . Enter
204
Model Summary Model
R
Adjusted R Square
R Square
Std. Error of the Estimate
1 .565a .319 .300 a. Predictors: (Constant), tproduktivitas, motivasi, karakter, pemberdayaan, lingkungan
.96259
ANOVAb Model 1
Sum of Squares Regression
df
Mean Square
F
75.552
5
15.110
Residual
161.226
174
.927
Total
236.778
179
Sig.
16.308
a
.000
a. Predictors: (Constant), tproduktivitas, motivasi, karakter, pemberdayaan, lingkungan b. Dependent Variable: tpendapatan
a
Coefficients
Unstandardized Coefficients Model 1
B
Std. Error
(Constant)
-.924
.491
motivasi
-.036
.145
karakter
.115
lingkungan
Standardized Coefficients Beta
t
Sig.
-1.884
.061
-.023
-.250
.803
.065
.118
1.778
.077
.148
.144
.098
1.028
.305
pemberdayaan
.374
.094
.283
3.996
.000
tproduktivitas
.534
.110
.326
4.875
.000
a. Dependent Variable: tpendapatan
205
Lampiran 5. Pernyataan Petani Responden terhadap Motif Intrinsik No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Harapan berhasil dalam 3.9 Sedang berusahatani 3 1.7 1. Sangat tidak setuju 2. Kurang setuju 14 7.8 26 14.4 3. Ragu 4. Setuju 92 51.1 5. Sangat setuju 45 25.0 2. Curahan waktu pekerjaan di kebun 3.9 Sedang 1. Sangat tidak setuju 0 0.0 2. Kurang setuju 12 6.7 3. Ragu 43 23.9 4. Setuju 67 37.2 5. Sangat setuju 58 32.2 3. Percaya diri dalam berusahatani 3.9 Sedang 1. Sangat tidak setuju 0 0.0 2. Kurang setuju 12 6.7 3. Ragu 40 22.2 4. Setuju 70 38.9 5. Sangat setuju 58 32.2 4. Semangat dalam pekerjaan 4.0 Tinggi usahatani 1. Sangat tidak setuju 1 0.6 2. Kurang setuju 5 2.8 3. Ragu 36 20.0 4. Setuju 89 49.4 5. Sangat setuju 49 27.2 5. Kepuasan pekerjaan dalam 2.8 Rendah usahatani 1. Sangat tidak setuju 16 8.9 4 2.2 2. Kurang setuju 146 81.1 3. Ragu 4. Setuju 14 7.8 0 0.0 5. Sangat setuju Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
206
Lampiran 6. Pernyataan Petani Responden terhadap Motif Ekstrinsik No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Hasrat mengembangkan usahatani 3.5 Sedang 1. Sangat tidak setuju 23 12.8 2. Kurang setuju 11 6.1 3. Ragu 14 7.8 4. Setuju 117 65.0 5. Sangat setuju 15 8.3 2. Keinginan menggunakan 4.0 Tinggi teknologi baru 7 3.9 1. Sangat tidak setuju 2. Kurang setuju 9 5.0 29 16.1 3. Ragu 4. Setuju 97 53.9 5. Sangat setuju 38 21.1 3. Keinginan meningkatkan produksi 4.0 Tinggi 1. Sangat tidak setuju 1 0.6 2. Kurang setuju 5 2.8 3. Ragu 36 20.0 4. Setuju 89 49.4 5. Sangat setuju 49 27.2 4. Keinginan meningkatkankan mutu 3.1 Sedang produksi 1. Sangat tidak setuju 5 2.8 2. Kurang setuju 24 13.3 3. Ragu 92 51.1 4. Setuju 59 32.8 5. Sangat setuju 0 0.0 5. Keinginan meningkatkan kapasitas 3.2 Sedang diri 1. Sangat tidak setuju 0 0.0 2. Kurang setuju 5 2.8 3. Ragu 24 13.3 4. Setuju 92 51.1 5. Sangat setuju 59 32.8 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
207
Lampiran 7. Pernyataan Petani Responden terhadap Akses Informasi Teknologi Tepat Guna (TTG) dalam Penyuluhan No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Memperoleh informasi teknologi tepat 3.2 Sedang guna (TTG) 1. Tidak pernah 5 2.8 2. Kurang sering 24 13.3 3. Cukup sering 92 51.1 4. Sering 59 32.8 5. Selalu 0 0.0 2. Sasaran kegiatan penyuluhan tepat 3.1 Sedang 1. Tidak pernah 5 2.8 2. Kurang sering 24 13.3 3. Cukup sering 91 50.6 4. Sering 60 33.3 5. Selalu 0 0.0 3. Materi penyuluhan sesuai kebutuhan 3.7 Sedang sasaran 1. Tidak pernah 1 0.6 2. Kurang sering 5 2.8 3. Cukup sering 89 49.4 4. Sering 36 20.0 5. Selalu 49 27.2 4. Metode penyuluhan yang dilaksanakan 2.9 Rendah tepat 1. Tidak pernah 16 8.9 2. Kurang sering 4 2.2 3. Cukup sering 146 81.1 4. Sering 14 7.8 5. Selalu 0 0.0 5. Respon sasaran penyuluhan 2.8 Rendah 1. Tidak pernah 2 1.1 2. Kurang sering 48 26.7 3. Cukup sering 122 67.8 4. Sering 8 4.4 5. Selalu 0 0.0 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
208
Lampiran 8. Pernyataan Petani Responden terhadap Intensitas Pelaksanaan Penyuluhan No Pernyataan Petani Responden Rerata Skor (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Jadwal kunjungan penyuluhan 3.0 Sedang 1. Tidak pernah 29 16.1 2. Kurang sering 12 6.7 3. Cukup sering 93 51.7 4. Sering 22 12.2 5. Selalu 24 13.3 2. Pertemuan petani secara 2.9 Rendah berkala 1. Tidak pernah 23 12.8 2. Kurang sering 11 6.1 3. Cukup sering 117 65.0 4. Sering 14 7.8 5. Selalu 15 8.3 3. Kehadiran petani dalam 3.4 Sedang penyuluhan 1. Tidak pernah 7 3.9 2. Kurang sering 9 5.0 3. Cukup sering 97 53.9 4. Sering 29 16.1 5. Selalu 38 21.1 4. Pemecahan masalah usahatani 4.0 Tinggi dalam penyuluhan 1. Tidak pernah 3 1.7 2. Kurang sering 14 7.8 3. Cukup sering 26 14.4 4. Sering 92 51.1 5. Selalu 45 25.0 5. Keterlibatan petani membuat 2.9 Rendah rencana penyuluhan 1. Tidak pernah 12 6.7 2. Kurang sering 43 23.9 3. Cukup sering 67 37.2 4. Sering 58 32.2 5. Selalu 0 0.0 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
209
Lampiran 9. Pernyataan Petani Responden terhadap Dukungan Kebijakan Pemerintah Daerah (Pemda) No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Pemberlakuan harga jual kakao di 3.7 Sedang tingkat petani 1. Sangat tidak setuju 8 4.4 2. Kurang setuju 16 8.9 3. Ragu 48 26.7 4. Setuju 50 27.8 5. Sangat setuju 58 32.2 2. Pemberlakuan retribusi komoditi 3.5 Sedang kakao oleh Pemda 0 0.0 1. Sangat tidak setuju 2. Kurang setuju 17 9.4 71 39.4 3. Ragu 61 33.9 4. Setuju 5. Sangat setuju 31 17.2 3. Perbedaan harga mutu kakao 3.8 Sedang berdasarkan fermentasi dan non fermentasi 1. Sangat tidak setuju 8 4.4 2. Kurang setuju 2 1.1 3. Ragu 58 32.2 4. Setuju 48 26.7 5. Sangat setuju 64 35.6 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
210
Lampiran 10. Pernyataan Petani Responden terhadap Dukungan Akses Keterjangkauan Sarana Produksi dan Peralatan Usahatani No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Kemudahan mendapatkan sarana 3.3 Sedang produksi usahatani 1. Sangat tidak setuju 33 18.3 2. Kurang setuju 25 13.9 3. Ragu 17 9.4 4. Setuju 62 34.4 5. Sangat setuju 43 23.9 2. Kemudahan menjangkau 2.6 Rendah peralatan usahatani 6 3.3 1. Sangat tidak setuju 2. Kurang setuju 62 34.4 94 52.2 3. Ragu 18 10.0 4. Setuju 5. Sangat setuju 0 0.0 3. Kemudahan petani membeli 3.8 Sedang saprodi dan peralatan usahatani 1. Sangat tidak setuju 8 4.4 2. Kurang setuju 2 1.1 3. Ragu 58 32.2 4. Setuju 48 26.7 5. Sangat setuju 64 35.6 4. Keberadaan agen penyalur 3.5 Sedang saprodi dan peralatan usahatani 1. Sangat tidak setuju 0 0.0 2. Kurang setuju 17 9.4 3. Ragu 71 39.4 4. Setuju 61 33.9 5. Sangat setuju 31 17.2 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
211
Lampiran 11. Pernyataan Petani Responden terhadap Dukungan Ketersediaan Pasar Kakao No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Kemudahan distribusi komoditi 2.6 Rendah kakao dilokasi 1. Sangat tidak setuju 6 3.3 2. Kurang setuju 62 34.4 3. Ragu 94 52.2 4. Setuju 18 10.0 5. Sangat setuju 0 0.0 2. Kemudahan transaksi penjualan 3.5 Sedang kakao di tingkat petani 0 0.0 1. Sangat tidak setuju 2. Kurang setuju 17 9.4 71 39.4 3. Ragu 61 33.9 4. Setuju 31 17.2 5. Sangat setuju 3. Ketersediaan jalur pemasaran 3.3 Sedang kakao dilokasi 1. Sangat tidak setuju 33 18.3 2. Kurang setuju 25 13.9 3. Ragu 17 9.4 4. Setuju 62 34.4 5. Sangat setuju 43 23.9 4. Ketersediaan mitra usaha kakao di 3.9 Sedang tingkat petani 1. Sangat tidak setuju 5 2.8 2. Kurang setuju 0 0.0 3. Ragu 53 29.4 4. Setuju 68 37.8 5. Sangat setuju 54 30.0 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
212
Lampiran 12. Pernyataan Petani Responden terhadap Kondisi Fisik Lahan Usahatani Kakao No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Potensi lahan usahatani persatuan 3.7 Sedang luas dalam komunitas petani kakao 1. Tidak potensial 8 4.4 2. Kurang potensial 16 8.9 3. Cukup potensial 48 26.7 4. Potensial 50 27.8 5. Sangat potensial 58 32.2 2. Kesuburan tanah pada areal 3.8 Sedang tanaman kakao 1. Tidak potensial 7 3.9 2. Kurang potensial 9 5.0 3. Cukup potensial 29 16.1 4. Potensial 97 53.9 5. Sangat potensial 38 21.1 3. Ketersediaan air tanah pada areal 3.9 Sedang tanaman kakao 3 1.7 1. Tidak potensial 14 7.8 2. Kurang potensial 26 14.4 3. Cukup potensial 92 51.1 4. Potensial 45 25.0 5. Sangat potensial 4. Kemiringan tanah pada areal 3.9 Sedang pertanaman kakao 1. Tidak potensial 0 0.0 2. Kurang potensial 12 6.7 3. Cukup potensial 43 23.9 4. Potensial 67 37.2 5. Sangat potensial 58 32.2 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
213
Lampiran 13. Pernyataan Petani Responden terhadap Interaksi Masyarakat Perkebunan No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Kerjasama pelaku usahatani 2.7 Rendah kakao dalam masyarakat perkebunan 1. Sangat kurang 2 1.1 2. Kurang 48 26.7 3. Cukup 122 67.8 4. Tinggi 8 4.4 5. Sangat tinggi 0 0.0 2. Aktivitas komunikasi petani 3.8 Sedang kakao dalam masyarakat perkebunan 1. Sangat kurang 8 4.4 2. Kurang 2 1.1 3. Cukup 58 32.2 4. Tinggi 48 26.7 5. Sangat tinggi 64 35.6 3. Mengikuti acara adat- istiadat 3.9 Sedang masyarakat perkebunan 1. Sangat kurang 0 0.0 2. Kurang 12 6.7 43 23.9 3. Cukup 4. Tinggi 67 37.2 5. Sangat tinggi 58 32.2 4. Mengikuti acara keagamaan 2.7 Rendah masyarakat perkebunan 1. Sangat kurang 2 1.1 2. Kurang 48 26.7 3. Cukup 122 67.8 4. Tinggi 8 4.4 5. Sangat tinggi 0 0.0 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
214
Lampiran 14. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Menyiapkan Sarana Produksi Usahatani No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Pengadaan benih/bibit kakao 2.8 Rendah bermutu di pertanaman 1. Tidak mampu 22 12.2 2. Kurang mampu 32 17.8 3. Cukup mampu 86 47.8 4. Mampu 38 21.1 5. Sangat mampu 2 1.1 2. Penyiapan pupuk tanaman kakao 2.5 Rendah sesuai umur tanaman di pertanaman 1. Tidak mampu 56 31.1 11 6.1 2. Kurang mampu 76 42.2 3. Cukup mampu 4. Mampu 36 20.0 5. Sangat mampu 1 0.6 3. Penyiapan obat-obatan (pestisida) 3.9 Sedang sesuai dosis anjuran di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 8 4.4 2. Kurang mampu 66 36.7 3. Cukup mampu 4. Mampu 35 19.4 5. Sangat mampu 71 39.4 4. Penyiapan peralatan usahatani 3.2 Sedang sesuai jenis kegiatan pertanaman kakao 1. Tidak mampu 21 11.7 2. Kurang mampu 23 12.8 3. Cukup mampu 49 27.2 4. Mampu 70 38.9 5. Sangat mampu 17 9.4 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
215
Lampiran 15. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Penanaman Kakao Secara Tepat No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Ketepatan jumlah tanaman kakao 3.0 Sedang persatuan areal penanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 7 3.9 3. Cukup mampu 66 36.7 4. Mampu 90 50.0 5. Sangat mampu 17 9.4 2. Ketepatan waktu tanam kakao 3.6 Sedang di pertanaman 0 0.0 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 6 3.3 81 45.0 3. Cukup mampu 56 31.1 4. Mampu 5. Sangat mampu 37 20.6 3. Ketepatan jarak tanam kakao 3.9 Sedang di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 8 4.4 3. Cukup mampu 66 36.7 4. Mampu 35 19.4 5. Sangat mampu 71 39.4 4. Ketepatan membuat lubang 3.5 Sedang tanam kakao di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 20 11.1 3. Cukup mampu 59 32.8 4. Mampu 89 49.4 5. Sangat mampu 12 6.7 5. Ketepatan cara tanam kakao 3.9 Sedang di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 12 6.7 3. Cukup mampu 50 27.8 4. Mampu 56 31.1 5. Sangat mampu 62 34.4 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
216
Lampiran 16. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Pemupukan Tanaman Kakao Secara Tepat No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Ketepatan menggunakan jenis 2.7 Rendah pupuk kakao di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 29 16.1 3. Cukup mampu 76 42.2 4. Mampu 73 40.6 5. Sangat mampu 2 1.1 2. Ketepatan memberikan dosis 3.5 Sedang pupuk kakao di pertanaman 0 0.0 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 17 9.4 60 33.3 3. Cukup mampu 91 50.6 4. Mampu 5. Sangat mampu 12 6.7 3. Ketepatan cara pemupukan 3.3 Sedang di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 37 20.6 3. Cukup mampu 71 39.4 4. Mampu 46 25.6 5. Sangat mampu 26 14.4 4. Ketepatan waktu pemupukan 3.6 Sedang di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 16 8.9 3. Cukup mampu 63 35.0 4. Mampu 75 41.7 5. Sangat mampu 26 14.4 5. Ketepatan penggunaan 3.4 Sedang pemupukan di pertanaman 1. Tidak mampu 4 2.2 2. Kurang mampu 14 7.8 3. Cukup mampu 76 42.2 4. Mampu 72 40.0 5. Sangat mampu 14 7.8 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
217
Lampiran 17. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Pengendalian Hama Penyakit Secara Terpadu (PHT) No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Penggunaan pestisida sesuai 3.4 Sedang anjuran PHT 1. Tidak mampu 1 0.6 2. Kurang mampu 25 13.9 3. Cukup mampu 65 36.1 4. Mampu 75 41.7 5. Sangat mampu 14 7.8 2. Pengamatan perkembangan 3.5 Sedang serangan hama penyakit di pertanaman 1. Tidak mampu 0 0.0 7 3.9 2. Kurang mampu 77 42.8 3. Cukup mampu 4. Mampu 88 48.9 5. Sangat mampu 8 4.4 3. Cara pengendalian hama penyakit 2.8 Rendah tanaman dengan musuh alami 1. Tidak mampu 15 8.3 2. Kurang mampu 43 23.9 86 47.8 3. Cukup mampu 4. Mampu 32 17.8 5. Sangat mampu 4 2.2 4.
Kerjasama kelompok PHT di pertanaman 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 3. Cukup mampu 4. Mampu 5. Sangat mampu Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
3.7 0 11 60 79 30
0.0 6.1 33.3 43.9 16.7
Sedang
218
Lampiran 18. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Panen Kakao SecaraTepat No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Ketepatan panen sesuai umur 3.9 Sedang produksi tanaman kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 9 5.0 3. Cukup mampu 44 24.4 4. Mampu 82 45.6 5. Sangat mampu 45 25.0 2. Ketepatan panen kakao sesuai 3.7 Sedang kematangan fisik buah 0 0.0 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 7 3.9 56 31.1 3. Cukup mampu 94 52.2 4. Mampu 23 12.8 5. Sangat mampu 3. Ketepatan panen kakao sesuai 3.6 Sedang musim priode panen 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 14 7.8 3. Cukup mampu 72 40.0 4. Mampu 59 32.8 5. Sangat mampu 35 19.4 4. Ketepatan menggunakan 3.8 Sedang peralatan panen buah kakao 1. Tidak mampu 1 0.6 2. Kurang mampu 7 3.9 3. Cukup mampu 69 38.3 4. Mampu 52 28.9 5. Sangat mampu 51 28.3 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
219
Lampiran 19. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Pengolahan Hasil Biji Kakao Bermutu No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Perlakuan proses fermentasi 3.7 Sedang terhadap biji kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 7 3.9 3. Cukup mampu 56 31.1 4. Mampu 94 52.2 5. Sangat mampu 23 12.8 2. Perlakuan proses pengeringan 3.6 Sedang terhadap biji kakao 0 0.0 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 14 7.8 72 40.0 3. Cukup mampu 59 32.8 4. Mampu 5. Sangat mampu 35 19.4 3. Perlakuan proses sortasi 3.3 Sedang (pemisahan) biji kakao sesuai standar mutu 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 58 32.2 3. Cukup mampu 32 17.8 4. Mampu 59 32.8 5. Sangat mampu 31 17.2 4. Memilih wadah penyimpanan 3.9 Sedang biji kakao yang tepat 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 14 7.8 3. Cukup mampu 50 27.8 4. Mampu 56 31.1 5. Sangat mampu 60 33.3 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
220
Lampiran 20. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Mengakses Jalur Pemasaran Kakao yang Efektif No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Jalur pemasaran kakao melalui 3.6 Sedang transaksi penjualan dengan pedagang pengumpul di lokasi 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 7 3.9 3. Cukup mampu 66 36.7 4. Mampu 90 50.0 5. Sangat mampu 17 9.4 2. Jalur pemasaran kakao melalui 3.6 Sedang transaksi penjualan lembaga ekonomi pedesaan 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 6 3.3 3. Cukup mampu 81 45.0 4. Mampu 56 31.1 5. Sangat mampu 37 20.6 3. Jalur pemasaran kakao melalui 3.2 Sedang eksportir di daerah 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 29 16.1 76 42.2 3. Cukup mampu 4. Mampu 73 40.6 5. Sangat mampu 2 1.1 4. Jalur pemasaran kakao melalui 3.5 Sedang pabrik pengolah biji kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 17 9.4 3. Cukup mampu 60 33.3 4. Mampu 91 50.6 5. Sangat mampu 12 6.7 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
221
Lampiran 21. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Perencanaan Agribisnis Usahatani Kakao Secara Tepat No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Merencanakan kebutuhan sarana 3.0 Sedang produksi usahatani kakao secara tepat 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 68 37.8 3. Cukup mampu 49 27.2 4. Mampu 58 32.2 5. Sangat mampu 5 2.8 2. Merencanakan kebutuhan modal 2.9 Rendah usahatani kakao secara tepat 1. Tidak mampu 4 2.2 2. Kurang mampu 53 29.4 3. Cukup mampu 79 43.9 4. Mampu 41 22.8 5. Sangat mampu 3 1.7 3. Merencanakan penggunaan input 2.7 Rendah usahatani kakao secara tepat 1. Tidak mampu 9 5.0 2. Kurang mampu 72 40.0 48 26.7 3. Cukup mampu 4. Mampu 49 27.2 5. Sangat mampu 2 1.1 4. Merencanakan capaian output 2.8 Rendah usahatani kakao secara tepat 1. Tidak mampu 4 2.2 2. Kurang mampu 80 44.4 3. Cukup mampu 48 26.7 4. Mampu 39 21.7 5. Sangat mampu 9 5.0 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
222
Lampiran 22. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Pengorganisasian Sumberdaya Usahatani kakao No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Menetapkan kebutuhan tenaga 3.0 Sedang kerja produktif dalam usahatani kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 46 25.6 3. Cukup mampu 82 45.6 4. Mampu 43 23.9 5. Sangat mampu 9 5.0 2. Menetapkan pembagian waktu 3.2 Sedang pekerjaan secara produktif dalam usahatani kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 29 16.1 3. Cukup mampu 91 50.6 4. Mampu 49 27.2 5. Sangat mampu 11 6.1 3. Mengatur penggunaan 3.0 Sedang sumberdaya sesuai capaian tujuan usahatani kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 54 30.0 2. Kurang mampu 76 42.2 3. Cukup mampu 4. Mampu 37 20.6 5. Sangat mampu 13 7.2 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
223
Lampiran 23. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Kemitraan Bisnis Usahatani Kakao No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Memperluas hubungan kerjasama 2.9 Rendah bisnis pasar komoditi kakao 1. Tidak mampu 6 3.3 2. Kurang mampu 66 36.7 3. Cukup mampu 47 26.1 4. Mampu 57 31.7 5. Sangat mampu 4 2.2 2. Mempertahankan mutu hasil 3.0 Sedang kakao dengan mitra usaha 0 0.0 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 66 36.7 46 25.6 3. Cukup mampu 64 35.6 4. Mampu 5. Sangat mampu 4 2.2 3. Mempertahankan standar harga 2.8 Rendah kakao yang berlaku saat priode panen 1. Tidak mampu 5 2.8 2. Kurang mampu 74 41.1 3. Cukup mampu 57 31.7 4. Mampu 39 21.7 5. Sangat mampu 5 2.8 4. Membina hubungan kerjasama 3.2 Sedang bisnis dengan pihak konsumen kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 65 36.1 3. Cukup mampu 35 19.4 4. Mampu 59 32.8 5. Sangat mampu 21 11.7 5. Membuat ikatan kontrak 2.8 Rendah kemitraan bisnis kakao secara berkesinambungan 20 11.1 1. Tidak mampu 2. Kurang mampu 63 35.0 3. Cukup mampu 41 22.8 4. Mampu 38 21.8 5. Sangat mampu 18 10.0 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
224
Lampiran 24. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Melakukan Evaluasi dan Pengendalian Usahatani Kakao No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Membandingkan target produksi 3.0 Sedang dengan capaian hasil usahatani kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 65 36.1 3. Cukup mampu 47 26.1 4. Mampu 60 33.3 5. Sangat mampu 8 4.4 2. Membandingkan pengeluaran 3.0 Sedang biaya dengan hasil usahatani kakao 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 62 34.4 3. Cukup mampu 58 32.2 4. Mampu 49 27.2 5. Sangat mampu 11 6.1 3. Menilai standar mutu biji kakao 2.9 Rendah yang dihasilkan usahatani setiap periode panen kakao 1. Tidak mampu 8 4.4 53 29.4 2. Kurang mampu 57 32.8 3. Cukup mampu 4. Mampu 59 31.7 5. Sangat mampu 3 1.7 4. Menilai respon pasar kakao bagi 3.1 Sedang kebutuhan konsumen dalam masyarakat perkebunan 1. Tidak mampu 0 0.0 2. Kurang mampu 55 30.6 3. Cukup mampu 66 36.7 4. Mampu 43 23.9 5. Sangat mampu 16 8.9 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
225
Lampiran 25. Pernyataan Petani Responden menurut Kemampuan Pengambilan Keputusan terhadap Resiko Usahatani kakao No Pernyataan Petani Rerata Skor Responden (∑skor/180) n % Rerata Kategori (180) (100) skor 1. Menetapkan pilihan usahatani 2.9 Rendah kakao sebagai sumber pendapatan utama 1. Tidak mampu 3 1.7 2. Kurang mampu 63 35.0 3. Cukup mampu 72 40.0 4. Mampu 33 18.3 5. Sangat mampu 9 5.0 2. Memutuskan penerapan sistem 2.9 Rendah agribisnis dalam kegiatan usahatani kakao 1. Tidak mampu 3 1.7 2. Kurang mampu 71 39.4 3. Cukup mampu 55 30.6 4. Mampu 43 23.9 5. Sangat mampu 8 4.4 3. Mengatasi masalah dan tantangan 2.9 Rendah agribisnis dalam usahatani kakao 1. Tidak mampu 9 5.0 2. Kurang mampu 66 36.7 3. Cukup mampu 42 27.8 4. Mampu 50 23.3 5. Sangat mampu 13 7.2 4. Menerima resiko usaha 2.8 Rendah pengelolaan agribisnis usahatani kakao 1. Tidak mampu 3 1.7 2. Kurang mampu 66 36.7 3. Cukup mampu 71 39.4 4. Mampu 39 21.6 5. Sangat mampu 1 0.6 Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
226
Lampiran 26. Pernyataan Petani Responden menurut Tingkat Produktivitas Usahatani Kakao No
Pertanyaan
1.
Tingkat Produksi Kakao dalam Usahatani 1. Produksi < 400 kg 2. Produksi 401 – 800 kg 3. Produksi 801- 1200 kg 4. Produksi 1201- 1600 kg 5. Produksi > 1601 kg Tingkat Mutu Kakao dalam Usahatani 1. Mutu Asalan 2. Non fermentasi (ka. 21%) 3. Non fermentasi (ka. 14 %) 4. Non fermentasi (ka. 7 %) 5. Mutu Fermentasi Nilai Tambah Hasil dalam Usahatani 1. Tambahan bobot biji < 20 buah di pertanaman 2. Tambahan bobot biji 2140 buah di pertanaman 3. Tambahan bobot biji 4160 buah di pertanaman 4. Tambahan bobot biji 6180 buah di pertanaman 5. Tambahan bobot biji > 81 buah di pertanaman
2.
3.
Skor Tingkat Produksi
1. 2. 3. 4. 5.
Sangat rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat tinggi
1. Sangat rendah 2. Rendah
Petani Responden n % (180) (100)
63 68 49 0 0
35.0 37.8 27.2 0.0 0.0
153 2
85.0 1.1
3. Sedang
1
0.6
4. Tinggi 5. Sangat tinggi
24 0
13.3 0.0
1. Sangat rendah
152
84.4
2. Rendah
1
0.6
3. Sedang
14
7.8
4. Tinggi
8
4.4
5. Sangat tinggi
5
2.8
Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
Rerata Skor (∑skor/180) Rerata Kategori skor 1.9 Sangat rendah
1.4
Sangat rendah
1.4
Sangat rendah
227
Lampiran 27. Pernyataan Petani Responden menurut Tingkat Pendapatan Usahatani Kakao No
Pertanyaan
Skor Tingkat Pendapatan
Nilai penerimaan usahatani kakao dalam setahun (Rp/ha) < 10 juta 1. Sangat rendah kisaran >10 juta – 20 juta 2. Rendah kisaran >20 juta – 30 juta 3. Sedang kisaran >30 juta – 40 juta 4. Tinggi > 40 juta 5. Sangat tinggi 2. Pengeluaran biaya usahatani kakao dalam setahun (Rp/ha) < 1 juta 1. Sangat rendah Kisaran >1 juta – 2 juta 2. Rendah 3. Sedang Kisaran >2 juta – 3 juta 4. Tinggi Kisaran >3 juta – 4 juta > 4 juta 5. Sangat tinggi 3. Pendapatan bersih usahatani kakao dalam setahun (Rp/ha) < 9 juta 1. Sangat rendah Kisaran >9 juta – 18 juta 2. Rendah Kisaran >18 juta – 27 juta 3. Sedang Kisaran >27 juta – 36 juta 4. Tinggi > 36 juta 5. Sangat tinggi Sumber : Kuesioner Penelitian, diolah 2009
Petani Responden n % (180) (100)
1.
51
28.3
74 29 23 3
41.2 16.1 12.7 1.7
76
42.2
40 39 15 10
22.2 21.7 8.3 5.6
70
38.9
65 28 8 9
36.1 15.6 4.4 5.0
Rerata Skor (∑skor/180) Rerata Kategori skor 2.1 Rendah
2.1
Rendah
2.0
Rendah
