KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno
Č. j.: JMK 103532/2015
Sp. zn.: S - JMK 103571/2015 OÚPSŘ
Brno 10.08.2015
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno na úřední desce Krajského úřadu Jihomoravského kraje na dobu nejméně 15-ti dnů. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje za doručenou. Vyvěšeno dne: Sejmuto dne: Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne:
ROZHODNUTÍ Městský úřad Blansko, odbor stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) jako stavební úřad příslušný podle ust. § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále také „stavební zákon“) vydal pod č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 „Výzvu“, kterou: I. vyzval dle § 57 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále také „správní řád“), účastníka řízení, Bohumila Poláka, nar. 17. 5. 1947, bytem Pod Javory 4, 678 01 Blansko, k podání žaloby ve věci jeho vlastnických práv týkajících se balkonu u bytové jednotky v jeho vlastnictví, jeho odstranění a nahrazení novým betonovým rozměrově větším balkonem bez souhlasu vlastníka bytové jednotky, na příslušný soud, a to ve lhůtě do 30 dnů od dne doručení výzvy, II. vyzval dle § 45 odst. 2 správního řádu stavebníka, kterým je Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, IČO 29312795, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1, k doplnění projektové dokumentace ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně vydal „Usnesení o přerušení řízení“, kterým podle § 64 odst. 1 písm. a) a c) správního řádu společné územní a stavební řízení přerušil. Proti usnesení stavebního úřadu č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 úřadu podal odvolání Bohumil Polák, nar. 17. 5. 1947, bytem Pod Javory 4, 678 01 Blansko. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „KrÚ“), jako nejblíže nadřízený správní orgán ve smyslu ustanovení § 178 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, jehož působnost je založena ustanovením § 67 odst. 1 písm. a) zákona č.129/2000 Sb., o krajích, v platném znění, je ve smyslu ustanovení § 89 odst. 1 správního řádu příslušným odvolacím orgánem. KrÚ po přezkoumání napadeného usnesení ve smyslu ust. § 89 odst. 2 správního řádu rozhodl podle § 90 odst. 5 správního řádu takto:
1
odvolání Bohumila Poláka, nar. 17. 5. 1947, bytem Pod Javory 4, 678 01 Blansko, se zamítá a napadené usnesení vydané stavebním úřadem pod č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 se potvrzuje.
Účastník řízení podle ustanovení § 27 odst. 1 písm. a)správního řádu: Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, IČO 29312795, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1
Odůvodnění: Usnesení podle § 76 správního řádu jsou typem procesních rozhodnutí, a proto o odvolání proti usnesení rozhoduje odvolací orgán „rozhodnutím“, což vyplývá z ust. § 90 a ust. § 91 správního řádu, kde se pojednává o rozhodnutí odvolacího orgánu. Povinností odvolacího orgánu, založenou ust. § 89 odst. 2 správního řádu, je přezkoumat soulad napadeného usnesení a řízení, které jeho vydání předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného usnesení pak odvolací orgán přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného usnesení s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží. Souladem usnesení s právními předpisy se v neposlední řadě rozumí i soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů, obsaženými v ustanoveních § 2 - § 8 správního řádu. Jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru, že napadené usnesení je v rozporu s právními předpisy nebo že je nesprávné, rozhodne jedním ze způsobů zakotvených v ust. § 90 odst. 1 správního řádu, v opačném případě odvolání ve smyslu ust. § 90 odst. 5 správního řádu zamítne a napadené usnesení potvrdí. KrÚ se v rámci přezkoumání předloženého, odvoláním napadeného, prvoinstančního usnesení prvořadě zabýval otázkou, zda je předložené odvolání řádné, ve smyslu ust. § 81 odst. 1 správního řádu a podané v zákonné odvolací lhůtě, ve smyslu ust. § 83 odst. 1 správního řádu. Proti usnesení stavebního úřadu č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 podal odvolání Bohumil Polák, nar. 17. 5. 1947, bytem Pod Javory 4, Blansko (dále také „odvolatel“, příp. „Bohumil Polák“). Výše jmenovaný byl stavebním úřadem zahrnut do okruhu účastníků řízení. Jedná se tedy o odvolání přípustné. Dále se KrÚ zabýval otázkou, zda se jedná o odvolání včas podané. KrÚ ze spisového materiálu zjistil, dle dokladu o doručení (doručence), že odvolatel citované usnesení převzal u držitele poštovní licence dne 30. 4. 2015. Městskému úřadu Blansko bylo odvolání doručeno dne 15. 5. 2015. Na podkladě uvedených údajů dospěl KrÚ k závěru, že se jedná o odvolání přípustné a podané v zákonem stanovené odvolací lhůtě. Dle ust. § 82 odst. 1 správního řádu lze odvoláním napadnout výrokovou část usnesení, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné. Dle ust. § 82 odst. 2 správního řádu odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí (zde usnesení) směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí.
2
Tvrzením odvolatele vyjádřeným v odvolání však není odvolací správní orgán vázán a odvoláním napadené rozhodnutí včetně předchozího řízení přezkoumá z hlediska souladu s právními předpisy v celém rozsahu. Z obsahu odvolání a jeho odůvodnění je patrno, že směřuje proti usnesení stavebního úřadu č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015. V návaznosti na výše uvedené přistoupil KrÚ k přezkoumání předloženého spisového materiálu a jako příslušný odvolací orgán zjistil mimo jiné následující: Dne 13. 10. 2014 podalo Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, IČO 29312795, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 (dále také „stavebník“) v postavení účastníka řízení podle § 27 odst. 1 písm. a) správního řádu u stavebního úřadu žádost o vydání společného územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení na stavbu: „regenerace a zateplení bytového domu č.p. 2048, 2049 a 2050 v Blansku, Pod Javory 2, 4, 6“ a „nástavba panelového domu - sedlová střecha, Pod Javory 2, 4, 6, Blansko“ spočívající v nástavbě a stavebních úpravách bytového domu č.p. 2048, 2049 a 2050 v Blansku, Pod Javory 2, 4, 6 na pozemcích st. p. 4366, 4367, 4368 v katastrálním území Blansko (dále také „stavba“). Uvedeným dnem bylo zahájeno společné územní a stavební řízení. Jelikož předložená žádost spolu s přílohami neposkytovala dostatečný podklad k posouzení předmětné stavby vyzval stavební úřad stavebníka k doplnění žádosti a současně usnesením č.j. SÚ PŘ 273/201436728/2014/Tr ze dne 29. 10. 2014 řízení přerušil. Vyžádané podklady stavebník doplnil ke dni 20. 2. 2015, kdy bylo v řízení pokračováno. Přípisem ze dne 19. 3. 2015 oznámil stavební úřad zahájení společného územního a stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a současně stanovil lhůtu pro podání námitek nebo důkazů. V uvedené lhůtě stavební úřad obdržel námitky účastníka řízení, Bohumila Poláka, který mimo jiné uvedl., cit.: „Stavební úpravy spočívající v odstranění mého stávajícího bytového balkonu a postavení rozměrově větší lodžie je zásah do mého (příp. všech vlastníků) práva a majetku, což je nepřípustné a nezákonné.“ Část námitek stavební úřad vyhodnotil jako námitky občanskoprávní, které se týkají rozsahu vlastnických práv a přesahují rozsah působnosti stavebního úřadu. V souvislosti s podanými námitkami stavební úřad vydal pod č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 „Výzvu“, kterou vyzval Bohumila Poláka k podání žaloby věci jeho vlastnických práv týkajících se balkonu u bytové jednotky v jeho vlastnictví, dále vyzval stavebníka k doplnění projektové dokumentace (viz výše), a „Usnesení o přerušení řízení“, kterým řízení přerušil. Proti citovanému usnesení stavebního úřadu podal odvolání Bohumil Polák (viz výše). Stavební úřad opatřením č.j. SÚ-/MBK 19135/2015/Tr ze dne 28. 5. 2015 vyrozuměl ostatní účastníky řízení o podaném odvolání a poskytl jim možnost se k němu vyjádřit v termínu do 7 dnů ode dne doručení předmětného opatření. Této možnosti využil stavebník. Poté stavební úřad postoupil podané odvolání včetně spisového materiálu KrÚ k přezkoumání v odvolacím řízení. KrÚ po přezkoumání usnesení stavebního úřadu č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 neshledal v postupu správního orgánu rozpor s právními předpisy, k čemuž se uvádí následující: Podá-li stavebník žádost o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení a připojí společnou dokumentaci, je zahájeno společné územní a stavební řízení. Při posuzování záměru stavebníka musí stavební úřad hodnotit všechna hlediska a kritéria, jako kdyby posuzoval nejdříve záměr z hlediska umístění dle § 90 stavebního zákona a následně z hlediska povolení dle ust. § 111 stavebního zákona, tedy jako v režimu stavebního řízení.
3
Stavební úřad je v řízení o žádosti stavebníka, podanou žádostí vázán a má povinnost o ní jako o celku rozhodnout; její případnou úpravu či doplnění může činit pouze stavebník. Především dle ust. § 45 odst. 1 správního řádu musí z ní být patrné, co žadatel žádá nebo čeho se domáhá. Pokud žádost a podklady nejsou jednoznačné a dostatečné, stavební úřad má pomoci žadateli odstranit nedostatky a vyzvat jej k doplnění žádosti a současně může řízení přerušit. Stavební úřad v řízení o žádosti o vydání společného územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení na předmětnou stavbu, podanou žádost posoudil a v souvislosti s podanými námitkami vydal pod č.j. SÚ PŘ 87/2015-14070/2015-SÚ/Tr, Spis. zn.SMBK-34761/2014-SÚ/Tr ze dne 14. 4. 2015 „Výzvu“, kterou vyzval v souladu s § 57 odst. 1 písm. b) správního řádu, účastníka řízení, Bohumila Poláka, k podání žaloby ve věci jeho vlastnických práv týkajících se balkonu u bytové jednotky v jeho vlastnictví, jeho odstranění a nahrazení novým betonovým rozměrově větším balkonem bez souhlasu vlastníka bytové jednotky na příslušný soud, a to ve lhůtě do 30 dnů od dne doručení výzvy, a dále vyzval stavebníka k doplnění projektové dokumentace, a „Usnesení o přerušení řízení“, kterým řízení přerušil. Současně stavební úřad poučil účastníky o tom, že odvolání proti citovanému usnesení nemá odkladný účinek. Dále poučil stavebníka o tom, že pokud nebude žádost o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení ve stanovené lhůtě doplněna a upravena, bude řízení podle ust. § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu zastaveno. Bohumila Poláka pak stavební úřad v citovaném usnesení mimo jiné poučil o tom, že „Pokud bude podána žaloba na příslušný soud, stavební úřad správní řízení v souladu s § 64 odst. 1 písm. c) bod 2 správního řádu přeruší a vyčká pravomocného rozhodnutí soudu, kterým je pak vázán. Pokud nebude podána žaloba ve výše uvedené věci na příslušný soud ve stanovené lhůtě, bude stavební úřad ve správním řízení v souladu s § 57 odst. 2 správního řádu v řízení pokračovat a rozhodně v dané věci.“ Obecné zásady o přerušení řízení stanovuje správní řád v ustanovení § 64, kdy se řízení přerušuje usnesením, které je procesním typem rozhodnutí, jak bylo výše uvedeno. Dle správního řádu se o přerušení řízení informují i ostatní účastníci, kteří byli informováni o zahájení řízení. V tomto případě, jak stanovuje správní řád, v souvislosti s výzvou dle ust. § 45 odst. 2 správního řádu se řízení přerušuje dle ust. § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu. Přerušení řízení je zásadně fakultativním (nepovinným) institutem, kterého správní orgán může, avšak nemusí využít. Jedním z možných důvodů pro přerušení řízení je předběžná otázka, tj. situace, kdy správní orgán inicioval zahájení řízení o předběžné otázce. Ustanovení § 57 odst. 1 písm. b) správního řádu stanovuje, že jestliže vydání rozhodnutí závisí na řešení otázky, jíž nepřísluší správnímu orgánu rozhodnout a o které nebylo doposud pravomocně rozhodnuto, může správní orgán vyzvat účastníka řízení, aby podal žádost o zahájení řízení před příslušným správním orgánem nebo jiným orgánem veřejné moci ve lhůtě, kterou správní orgán určí. Stavební úřad tedy v souladu s § 57 odst. 1 písm. b) správního řádu účastníka řízení, Bohumila Poláka, vyzval k podání žaloby ve věci jeho vlastnických práv týkajících se balkonu u bytové jednotky na příslušný soud, následně řízení přerušil dle § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu. Postup stavebního úřadu v předmětném řízení je v souladu se správním řádem, jak výše uvedeno. K uvedenému KrÚ poznamenává, že správní orgán může řízení přerušit současně s výzvou, kterou vyzývá žadatele v řízení o žádosti k odstranění nedostatků žádosti, resp. k doplnění podkladů. „Usnesení“, kterým se řízení přerušuje a „Výzva“ jsou však dva samostatné úkony, tzn. dvě písemnosti, byť vydané současně.
4
Přerušení řízení je forma správního rozhodnutí (usnesení) a má náležitosti předepsané správním řádem, výzva k odstranění nedostatků návrhu nikoliv. Jelikož podklady pro rozhodnutí nebyly ze strany KrÚ doplňovány a v dané věci bylo možno rozhodnout na základě spisového materiálu stavebního úřadu, nepřistoupil KrÚ k seznámení účastníků řízení se spisovým materiálem v souladu s ust. § 36 odst. 3 správního řádu. K námitkám uvedeným v odvolání Bohumila Poláka: ...v poučení mé osoby v „Usnesení“ na str. 3 ... SÚ uvádí, že se může odvolat pouze stavebník a ne já, což je nezákonné...“ Stavební úřad v části usnesení „Poučení pro účastníka řízení pana Bohumila Poláka“ uvedl, cit.: „Proti usnesení o přerušení řízení se může stavebník podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému úřadu JM kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu, a to podáním u zdejšího stavebního úřadu. Podané odvolání však nemá odkladný účinek.“ Stavební úřad se při formulování „poučení“dopustil písemné nesprávnosti. Odvolatel i přes tuto skutečnost podal odvolání včas. Závěrem odvolatel navrhoval, aby „Usnesení“ a celé stavební řízení bylo odloženo, protože nebyly splněny zákonem stanovené podmínky pro zahájení stavebního řízení. K uvedenému KrÚ poznamenává, že vedení řízení je plně v kompetenci prvoinstančního správního orgánu. Dále KrÚ podotýká, že není oprávněn přezkoumávat úkony, učiněné prvoinstančním správním orgánem v neukončeném řízení. Vyplývá z toho, že nelze hodnotit postup stavebního úřadu ani jakkoliv zasahovat do neukončeného řízení. Účastník řízení má v průběhu správního řízení možnost plně hájit svá práva a právem chráněné zájmy, které by mohly být rozhodnutím přímo dotčeny. Dle ust. § 81 správního řádu, pak může proti rozhodnutí správního orgánu ve věci samé podat odvolání. KrÚ, jako odvolací správní orgán, pak v rámci odvolacího řízení přezkoumává ve smyslu ust. § 89 odst. 2 správního řádu soulad rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. K jednotlivým námitkám odvolatele se KrÚ podrobně nevyjadřoval. Stanovisko KrÚ je zřejmé z předchozího textu. Usnesení o přerušení řízení je pouze rozhodnutím procesním, kdy neběží lhůta pro vydání rozhodnutí, nikoliv rozhodnutí ve věci samé. Podané námitky směřují zejména proti projednávané stavbě, tzn., že odvolatel by je měl uplatnit v řízení, Účastníky odvolacího řízení, jsou účastníci prvoinstančního řízení, kterým stavební úřad doručoval napadené usnesení, a kterými jsou: 1. Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, Pod Javory č.p. 2048/2, 678 01 Blansko 1 2. Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, Pod Javory č.p. 2048/2, 678 01 Blansko 1 zastoupení pro: Martina Pánek Jourová, Nad Žlíbkem 2101/1, 678 01 Blansko 1 Dalimír Marek, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Helena Marková, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Antonín Fiala, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jaroslav Bárta, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Jaroslava Bártová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Lubomír Sobotka, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Iveta Sobotková, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Hana Grünwaldová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Vladimíra Mandová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Lubomír Kocman, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Mgr. Miloslava Kocmanová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1
5
Jaroslav Nečas, Rudice 271, 679 06 Jedovnice Hana Nečasová, Rudice 271, 679 06 Jedovnice Ivo Odehnal, K. H. Máchy 1180/3, 664 34 Kuřim Ing. Jitka Odehnalová, K. H. Máchy 1180/3, 664 34 Kuřim Josef Klimprle, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Alena Klimprlová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Otakar Nečas, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Anna Nečasová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Eva Stejskalová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Oldřich Zbořil, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jiřina Zbořilová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Helena Stloukalová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Stanislav Spiegl, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Helena Spieglová, Sadová 966/66, 678 01 Blansko 1 Ladislav Šebela, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jiřina Šebelová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Zdeněk Šimeček, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Eva Šimečková, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Jiří Málek, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Danuše Málková, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Renata Langrová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Ing. Josef Kratochvil, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Leoš Kratochvil, Kotvrdovice 239, 679 07 Kotvrdovice Marie Varhánková, Křižkovského 1039/27, 678 01 Blansko 1 Pavel Ščudla, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Ladislava Ťažká, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Miroslava Ševčíková, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Zdeněk Kocman, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Alena Kocmanová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Pavel Němec, Družstevní 867/20, 679 61 Letovice Zdeňka Němcová, Družstevní 867/20, 679 61 Letovice Marcel Buchta, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Iveta Buchtová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Ing. Josef Formánek, Habrůvka 23, 679 05 Křtiny Blanka Formánková, Habrůvka 23, 679 05 Křtiny Pavel Burda, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Miroslav Daněk, Lažánky 133, 678 01 Blansko 1 Cuong Ngo Manh, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Jitka Brožová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Radomíra Chlupová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Kamil Petlach, Sadová 1356/55, 678 01 Blansko 1 Ludmila Petlachová, Sadová 1356/55, 678 01 Blansko 1 Ladislav Novotný, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Marie Novotná, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Eva Jarůšková, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Ing. Jiří Kupec, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Nataša Kupcová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1
6
Zdeněk Brtníček, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jitka Brtníčková, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Petr Fiala, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Anna Fialová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Tomáš Zavoral, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Iva Pejchalová, Voroněžská 2546/2, Žabovřesky, 616 00 Brno 16 Tomáš Kratochvil, Legionářská 505, 679 06 Jedovnice Petr Nečas, Vavřinec 85, 679 13 Sloup v Moravském Krasu 3. Božena Svobodová, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 4. Bohumil Polák, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 5. Město Blansko, nám. Svobody č.p. 32/3, 678 01 Blansko 1 6. Miroslava Ingrová, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 zastoupení pro: Zita Ingrová, Sadová č.p. 2249/94, 678 01 Blansko 1 Zbyněk Ingr, Sadová č.p. 2249/94, 678 01 Blansko 1 7. Rostislav Bartoš, Na Pískách č.p. 2402/8, 678 01 Blansko 1 8. Ivana Farníková, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 9. Milan Lebiš, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 10. Ladislava Lebišová, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 11. Ing. Pavel Mazal, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 12. Božena Mazalová, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 13. Josef Půlkrábek, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 14. Anna Půlkrábková, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 15. Igor Sedláček, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 16. Lenka Sedláčková, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 17. Macocha, stavební bytové družstvo, IDDS: x6jq729, sídlo: Pražská č.p. 1827/66, 678 01 Blansko 1 E.ON Česká republika, s. r. o., RWE Distribuční služby, s.r.o., O2 Czech Republic a.s. KrÚ po přezkoumání odvoláním napadeného usnesení a souvisejícího správního spisu včetně řízení, které vydání usnesení předcházelo v souladu s ust. § 89 odst. 2 správního řádu, tzn. z hlediska zákonnosti v celém rozsahu, dospěl k závěru, že stavební úřad ve správním řízení nepostupoval v rozporu se zákonem. Z hlediska věcného a formálního KrÚ neshledal důvody pro zrušení napadeného usnesení a vrácení věci k novému projednání.
Poučení o opravném prostředku: Toto rozhodnutí je konečné. Podle ustanovení § 91 odst. 1 správního řádu se proti rozhodnutí o odvolání nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo doručeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v ustanovení § 27 odst. 1 správního řádu.
„otisk úředního razítka“
Ing. arch. Eva Hamrlová, v.r. vedoucí odboru
7
Počet stran/listů rozhodnutí 10/5 Počet příloh/ listů příloh -/-
Rozdělovník: žadatel (doručenka) 1. Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, Pod Javory č.p. 2048/2, 678 01 Blansko 1 ostatní účastníci řízení dle § 85 odst. 2 písm. a) a § 109 písm. b) až d) stavebního zákona (doručenky) 2. Společenství pro dům Pod Javory 2,4,6, Pod Javory č.p. 2048/2, 678 01 Blansko 1 zastoupení pro: Martina Pánek Jourová, Nad Žlíbkem 2101/1, 678 01 Blansko 1 Dalimír Marek, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Helena Marková, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Antonín Fiala, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jaroslav Bárta, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Jaroslava Bártová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Lubomír Sobotka, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Iveta Sobotková, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Hana Grünwaldová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Vladimíra Mandová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Lubomír Kocman, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Mgr. Miloslava Kocmanová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Jaroslav Nečas, Rudice 271, 679 06 Jedovnice Hana Nečasová, Rudice 271, 679 06 Jedovnice Ivo Odehnal, K. H. Máchy 1180/3, 664 34 Kuřim Ing. Jitka Odehnalová, K. H. Máchy 1180/3, 664 34 Kuřim Josef Klimprle, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Alena Klimprlová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Otakar Nečas, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Anna Nečasová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Eva Stejskalová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Oldřich Zbořil, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jiřina Zbořilová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Helena Stloukalová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Stanislav Spiegl, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Helena Spieglová, Sadová 966/66, 678 01 Blansko 1 Ladislav Šebela, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jiřina Šebelová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Zdeněk Šimeček, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Eva Šimečková, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Jiří Málek, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Danuše Málková, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Renata Langrová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Ing. Josef Kratochvil, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1
8
Leoš Kratochvil, Kotvrdovice 239, 679 07 Kotvrdovice Marie Varhánková, Křižkovského 1039/27, 678 01 Blansko 1 Pavel Ščudla, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Ladislava Ťažká, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Miroslava Ševčíková, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Zdeněk Kocman, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Alena Kocmanová, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Pavel Němec, Družstevní 867/20, 679 61 Letovice Zdeňka Němcová, Družstevní 867/20, 679 61 Letovice Marcel Buchta, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Iveta Buchtová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Ing. Josef Formánek, Habrůvka 23, 679 05 Křtiny Blanka Formánková, Habrůvka 23, 679 05 Křtiny Pavel Burda, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Miroslav Daněk, Lažánky 133, 678 01 Blansko 1 Cuong Ngo Manh, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Jitka Brožová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Radomíra Chlupová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Kamil Petlach, Sadová 1356/55, 678 01 Blansko 1 Ludmila Petlachová, Sadová 1356/55, 678 01 Blansko 1 Ladislav Novotný, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Marie Novotná, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Eva Jarůšková, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Ing. Jiří Kupec, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Nataša Kupcová, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Zdeněk Brtníček, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Jitka Brtníčková, Pod Javory 2049/4, 678 01 Blansko 1 Petr Fiala, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Anna Fialová, Pod Javory 2048/2, 678 01 Blansko 1 Tomáš Zavoral, Pod Javory 2050/6, 678 01 Blansko 1 Iva Pejchalová, Voroněžská 2546/2, Žabovřesky, 616 00 Brno 16 Tomáš Kratochvil, Legionářská 505, 679 06 Jedovnice Petr Nečas, Vavřinec 85, 679 13 Sloup v Moravském Krasu 3. Božena Svobodová, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 4. Bohumil Polák, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 5. Město Blansko, nám. Svobody č.p. 32/3, 678 01 Blansko 1 6. Miroslava Ingrová, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 zastoupení pro: Zita Ingrová, Sadová č.p. 2249/94, 678 01 Blansko 1 Zbyněk Ingr, Sadová č.p. 2249/94, 678 01 Blansko 1 7. Rostislav Bartoš, Na Pískách č.p. 2402/8, 678 01 Blansko 1 8. Ivana Farníková, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 9. Milan Lebiš, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 10. Ladislava Lebišová, Pod Javory č.p. 2049/4, 678 01 Blansko 1 11. Ing. Pavel Mazal, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 12. Božena Mazalová, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 13. Josef Půlkrábek, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 14. Anna Půlkrábková, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1
9
15. Igor Sedláček, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 16. Lenka Sedláčková, Pod Javory č.p. 2050/6, 678 01 Blansko 1 17. Macocha, stavební bytové družstvo, IDDS: x6jq729, sídlo: Pražská č.p. 1827/66, 678 01 Blansko 1
ostatní účastníci řízení uvedení v § 85 odst. 2 písm. b) a c) a v § 109 odst. 1 písm. e) až g) stavebního zákona (doručení veřejnou vyhláškou)
vlastníci bytového domu č.p. 2051 a 2052 na pozemku p.č.st. 4369,a 4370 v k.ú. Blansko, vlastník pozemku p.č. 620/67 v k.ú. Blansko a vlastníci a správci dotčených inženýrských sítí: E.ON Česká republika, s. r. o., RWE Distribuční služby, s.r.o., O2 Czech Republic a.s.,
Obdrží na vědomí Městský úřad Blansko, odbor stavební úřad, Nám. Republiky 1316/1, 678 01 Blansko
10
