KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
TRIWULAN II 2015
KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA Provinsi Kalimantan Timur Tim Penyusun Mawardi B.H. Ritonga Harry Aginta Rifki Ismail Wahyu Baskara S Vira Cania A Ryan Ariefiansyah
: : : : : :
Kepala Perwakilan Deputi Bidang Ekonomi dan Keuangan Kepala Unit Asesmen Ekonomi dan Keuangan Analis Ekonomi Analis Analis KPw BI Balikpapan
KATA PENGANTAR Puji Syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga buku Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional (KEKR) Kalimantan Timur (Kaltim) periode triwulan II 2015 dapat diselesaikan dan disusun dengan baik dan tepat waktu serta dipublikasikan dan didiseminasikan kepada stakeholders Bank Indonesia. Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional Provinsi Kalimantan Timur diterbitkan secara periodik setiap triwulan sebagai perwujudan peran Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur dalam memberikan informasi kepada stakeholders tentang perkembangan ekonomi Kalimantan Timur terkini serta prospeknya di triwulan mendatang. Analisa pada kajian ini menggambarkan perekonomian daerah Provinsi Kalimantan Timur didasarkan pada data dan informasi yang diperoleh dari berbagai pihak. Atas seluruh bantuan tersebut kami mengucapkan penghargaan dan terima kasih yang sebesar-besarnya. Harapan kami, hubungan kemitraan yang terjalin selama ini dapat lebih ditingkatkan di masa yang akan datang.
Kami juga senantiasa
mengharapkan kritikan, masukan, dan saran untuk lebih meningkatkan kualitas kajian sehingga dapat memberikan kemanfaatan yang maksimal di masa yang akan datang. Akhirnya besar harapan kami mudah-mudahan laporan triwulanan ini dapat bermanfaat bagi semua kalangan dalam memahami perekonomian Kalimantan Timur.
Samarinda, Agustus 2015 KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Ttd
Mawardi B.H. Ritonga Kepala Perwakilan
ii
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR .........................................................................................................................ii DAFTAR ISI .................................................................................................................................... iii DAFTAR TABEL...............................................................................................................................v DAFTAR GRAFIK ........................................................................................................................... vii DAFTAR GAMBAR .......................................................................................................................... x TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH ........................................................................................ xi RINGKASAN EKSEKUTIF .............................................................................................................. xiii I.
Perkembangan Ekonomi Makro Regional ........................................................................... 1 1.1 Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum ............................................... 1 1.2 Sisi Permintaan ................................................................................................................ 3 1.2.1
Konsumsi .............................................................................................................. 3
1.2.2
Investasi................................................................................................................ 6
1.2.3
Ekspor-Impor ........................................................................................................ 8
1.3 Sisi Penawaran .............................................................................................................. 13 1.3.1
Sektor Pertanian, Kehutanan dan Perikanan ..................................................... 14
1.3.2
Sektor Pertambangan......................................................................................... 16
1.3.3
Sektor Industri Pengolahan ................................................................................ 19
1.3.4
Sektor Lainnya .................................................................................................... 21
BOKS I.123
II.
Perkembangan Inflasi Daerah ........................................................................................... 25 2.1 Gambaran Umum Inflasi ............................................................................................... 25 2.2 Inflasi Berdasarkan Kelompok Pengeluaran.................................................................. 26 2.3 Faktor-faktor yang Mempengaruhi ............................................................................... 28 2.3.1
Sisi Permintaan ................................................................................................... 28
2.3.2
Sisi Penawaran ................................................................................................... 29
2.4 Dekomposisi dan Komoditas Penyumbang Inflasi ........................................................ 30 BOKS II.1................................................................................................................................. 36 III.
Stabilitas Sistem Keuangan dan Sistem Pembayaran........................................................ 39 3.1 Perbankan ..................................................................................................................... 39 3.1.1
Penghimpunan Dana .......................................................................................... 40
3.1.2
Kredit Bank Umum Berlokasi Proyek di Kalimantan Timur ................................ 41
iii
3.1.3
Risiko Kredit........................................................................................................ 43
3.1.4
Penyaluran Kredit UMKM .................................................................................. 44
3.2 Sistem Pembayaran ....................................................................................................... 45 3.2.1
Perkembangan Pengedaran Uang Kartal ........................................................... 45
3.2.2
Perkembangan Transaksi Nontunai ................................................................... 47
BOKS III.1................................................................................................................................ 49
IV.
Keuangan Daerah ........................................................................................................... 52 4.1 Realisasi APBD Kabupaten/Kota Se-Kaltim Triwulan I 2015 ......................................... 52 4.2 Realisasi APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Triwulan II 2015 ..................... 53 4.2.1
Realisasi Pendapatan ......................................................................................... 53
4.2.2
Realisasi Belanja ................................................................................................. 55
4.3 Realisasi APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara Triwulan II 2015 ..................... 56 4.4 Dana Pemerintah di Perbankan .................................................................................... 57 V.
Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan................................................................................. 59 5.1 Ketenagakerjaan............................................................................................................ 59 5.2 Kesejahteraan................................................................................................................ 62 BOKS V.1 ................................................................................................................................ 64 BOKS V.2 ................................................................................................................................ 65
VI.
Prospek Perekonomian Kalimantan Timur .................................................................... 67 6.1 Prospek Pertumbuhan Ekonomi ................................................................................... 67 6.2 Prospek Inflasi ............................................................................................................... 70
DAFTAR ISTILAH ......................................................................................................................... 73
iv
DAFTAR TABEL Tabel I.1 PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Penggunaan (Rp Triliun) ........................... 3 Tabel I.2 Pertumbuhan dan Kontribusi PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Penggunaan ...................................................................................................................................................... 3 Tabel I.3 Realisasi APBD Provinsi dan Kab/Kota se-Kaltim........................................................... 6 Tabel I.4 Komoditas Ekspor Nonmigas Utama Provinsi Kaltim Triwulan I 2015 ........................ 10 Tabel I.5 Komoditas Impor Nonmigas Utama Provinsi Kaltim Triwulan I 2015 ......................... 13 Tabel I.6 PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Sektor (Rp Triliun) ................................... 14 Tabel I.7 Pertumbuhan dan Kontribusi PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Sektor ...... 14 Tabel I.8 Revisi Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Triwulan I 2015 – Berdasarkan Lapangan Usaha .................................................................................................................................................... 23 Tabel I.9 Revisi Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Triwulan I 2015 – Berdasarkan Pengeluaran ... 24 Tabel II.1 Perkembangan Inflasi Balikpapan, Samarinda, Tarakan dan Provinsi Kaltim ............ 26 Tabel II.2 Perkembangan Inflasi Kaltim Menurut Kelompok Pengeluaran ................................ 27 Tabel II.3 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (mtm) Terbesar Provinsi Kaltim ............... 33 Tabel II.4 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (mtm) Terbesar di Provinsi Kaltim............ 33 Tabel II.5 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (mtm) Terbesar di Kaltim ......................... 34 Tabel II.6 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (yoy) Terbesar di Kaltim ........................... 35 Tabel II.7 Top 5 Komoditas Penyumbang Inflasi Kota Balikpapan (mtm %) .............................. 37 Tabel II.8 Disagregasi Inflasi qtq 2015 Kota Balikpapan............................................................. 38 Tabel III.1 Perkembangan Dana Pihak Ketiga (DPK) Perbankan di Provinsi Kaltim (Rp Miliar).. 41 Tabel III.2 Kegiatan Pelayanan Penukaran Uang KPw BI di Provinsi Kaltim Ramadhan 2015 .... 50 Tabel IV.1 Realisasi APBD se-Kalimantan Timur Triwulan II 2015 (Rp Juta)............................... 53 Tabel IV.2 Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur s.d. Triwulan II TA 2014 dan 2015 (Rp Juta) ....................................................................................................... 54 Tabe IV.3 Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur s.d. Triwulan II TA 2014 dan 2015 (Rp Juta) ............................................................................................................ 56 Tabel IV.4 Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara Triwulan II TA 2015 (Rp Juta) ............................................................................................................................ 56 Tabe IV.5 Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara Triwulan II TA 2015 (Rp Juta) ..................................................................................................................................... 57 Tabel V.1 Perkembangan Angkatan Kerja dan Pengangguran ................................................... 60 Tabel V.2 Kondisi Ketenagakerjaan di Provinsi Kalimantan Timur Berdasarkan Gender .......... 61
v
Tabel V.3 Perbandingan Indeks Kebahagiaan Kaltim dan Indonesia ......................................... 64 Tabel VI.1 Perkiraan Pertumbuhan Indeks Harga Komoditas Ekspor Indonesia ....................... 67 Tabel VI.2 Realisasi dan Perkiraan Harga Komoditas Global...................................................... 68
vi
DAFTAR GRAFIK Grafik I.1 Indeks Keyakinan Konsumen, Kondisi Ekonomi dan Ekspektasi Konsumen Provinsi Kaltim ........................................................................................................................................... 5 Grafik I.2 Indeks Tendensi Konsumen Provinsi Kaltim ................................................................. 5 Grafik I.3 Indeks Harga Perdagangan Besar Provinsi Kaltim ........................................................ 5 Grafik I.4 Pertumbuhan KPM, KPSM dan Multiguna Provinsi Kaltim .......................................... 6 Grafik I.5 Pertumbuhan KPR Provinsi Kaltim................................................................................ 6 Grafik I.6 Indeks Rencana dan Realisasi Investasi Provinsi Kaltim ............................................... 7 Grafik I.7 Konsumsi Semen Provinsi Kaltim.................................................................................. 7 Grafik I.8 Perkembangan Impor Barang Modal Provinsi Kaltim .................................................. 7 Grafik I.9 Realisasi Investasi PMA Provinsi Kaltim ....................................................................... 8 Grafik I.10 Realisasi Investasi PMDN Provinsi Kaltim ................................................................... 8 Grafik I.11 Perkembangan Kredit Investasi Provinsi Kaltim ......................................................... 8 Grafik I.12 Pertumbuhan Nilai Ekspor Kaltim .............................................................................. 9 Grafik I.13 Pertumbuhan Nilai Impor Kaltim................................................................................ 9 Grafik I.14 Perkembangan Net Ekspor Kaltim .............................................................................. 9 Grafik I.15 Pertumbuhan Nilai Ekspor Migas Kaltim .................................................................. 10 Grafik I.16 Pertumbuhan Nilai Ekspor Nonmigas Kaltim ........................................................... 10 Grafik I.17 Volume Ekspor Batubara Provinsi Kaltim ke Tiongkok dan India ............................. 11 Grafik I.18 Perkembangan Ekspor Batubara Provinsi Kaltim berdasarkan Negara Tujuan........ 11 Grafik I.19 Ekspor Komoditas CPO Provinsi Kaltim berdasarkan Negara Tujuan ....................... 12 Grafik I.20 Nilai Impor Nonmigas Provinsi Kaltim ...................................................................... 12 Grafik I.21 Nilai Impor Migas Provinsi Kaltim............................................................................. 12 Grafik I.22 Komposisi Negara Asal Utama Impor Nonmigas Kaltim........................................... 13 Grafik I.23 Indeks Produksi TBS Provinsi Kaltim ......................................................................... 15 Grafik I.24 Harga TBS Provinsi Kaltim dan Internasional ........................................................... 15 Grafik I.25 Indeks Produksi Padi Provinsi Kaltim ..................................................................... 16 Grafik I.26 Indeks Produksi Jagung Provinsi Kaltim ................................................................. 16 Grafik I.27 Indeks Produksi Kedelai Provinsi Kaltim ................................................................... 16 Grafik I.28 Perkembangan Kredit Pertanian Provinsi Kaltim ..................................................... 16 Grafik I.29 Produksi Batubara Provinsi Kaltim ........................................................................... 17 Grafik I.30 Indeks Produksi Batubara Provinsi Kaltim ............................................................. 17 Grafik I.31 Konsumsi Domestik Batubara Provinsi Kaltim ....................................................... 17
vii
Grafik I.32 Harga Batubara Internasional dan HBA.................................................................... 18 Grafik I.33 Harga Futures Komoditas Batubara ......................................................................... 18 Grafik I.34 PMI Manufaktur India dan Tiongkok ........................................................................ 18 Grafik I.35 Lifting Minyak Bumi Provinsi Kaltim ......................................................................... 19 Grafik I.36 Lifting Gas Alam Provinsi Kaltim ............................................................................... 19 Grafik I.37 Indeks Produksi LNG Provinsi Kaltim ........................................................................ 20 Grafik I.38 Indeks Pengiriman LNG Provinsi Kaltim ................................................................... 20 Grafik I.39 Indeks Produksi CPO Provinsi Kaltim ........................................................................ 21 Grafik I.40 Produksi Amoniak Provinsi Kaltim ............................................................................ 21 Grafik I.41 Perkembangan Kredit Perindustrian Provinsi Kaltim ............................................... 21 Grafik I.42 Indeks Belanja Modal Pemerintah Daerah ............................................................... 22 Grafik I.43 Kebutuhan Semen Provinsi Kaltim ........................................................................... 22 Grafik I.44 Indeks Keyakinan Konsumen .................................................................................. 22 Grafik I.45 Indeks Tingkat Hunian Hotel Provinsi Kaltim............................................................ 22 Grafik I.46 Indeks Omzet Restoran Provinsi Kaltim ................................................................... 22 Grafik II.1 Laju Inflasi Provinsi Antar Provinsi ............................................................................ 26 Grafik II.2 Laju Inflasi Provinsi Kaltim, Wilayah Kalimantan dan Nasional ................................. 26 Grafik II.3 Perkembangan Inflasi Kota Sampel se-Kaltim ........................................................... 26 Grafik II.4 Ekspektasi Perkembangan Harga 3 Bulan Ke Depan ................................................. 28 Grafik II.5 Ekspektasi Harga Kelompok Barang/Jasa .................................................................. 28 Grafik II.6 Inflasi Bulanan Komoditas Beras dan Bawang Merah Provinsi Kaltim ...................... 29 Grafik II.7 Nilai Tukar Rp/US$ dan Inflasi Provinsi Kaltim .......................................................... 29 Grafik II.8 Dekomposisi Inflasi Provinsi Kaltim ........................................................................... 30 Grafik II.9 Inflasi Provinsi berdasarkan Kelompok ..................................................................... 30 Grafik II.10 Dekomposisi Inflasi Inti............................................................................................ 32 Grafik II.11 Dekomposisi Inflasi Inti Barang/Jasa ....................................................................... 32 Grafik II.12 Perkembangan Inflasi qtq Kota di Kalimantan Timur .............................................. 36 Grafik II.13 Inflasi Tahunan Kota Balikpapan dan Nasional ....................................................... 36 Grafik III.1 Pertumbuhan Kredit Nasional dan Provinsi Kaltim .................................................. 40 Grafik III.2 Pertumbuhan DPK Nasional dan Provinsi Kaltim ..................................................... 40 Grafik III.3 Kredit Provinsi Kaltim Berdasarkan Jenis Penggunaan............................................. 42 Grafik III.4 Kredit Modal Kerja, Investasi dan Konsumsi Provinsi Kaltim ................................... 42 Grafik III.5 Komposisi Kredit Provinsi Kaltim Berdasarkan Sektor Ekonomi Tw II 2015 ............. 43 Grafik III.6 Kredit Perbankan Provinsi Kaltim Berdasarkan Sektor Ekonomi Utama (yoy) ......... 43
viii
Grafik III.7 Pertumbuhan NPL Gross Kredit di Provinsi Kaltim ................................................... 44 Grafik III.8 NPL Gross Kredit di Provinsi Kaltim Berdasarkan Sektor Ekonomi ........................... 44 Grafik III.9 Kredit UMKM Provinsi Kaltim berdasarkan Jenis Penggunaan ................................ 44 Grafik III.10 Komposisi Kredit UMKM Provinsi Kaltim Berdasarkan Sektor Ekonomi Tw II 2015 .................................................................................................................................................... 44 Grafik III.11 Total Pengedaran Uang Kartal Provinsi Kaltim ....................................................... 46 Grafik III.12 Pengedaran Uang Kartal Provinsi Kaltim berdasarkan Wilayah Kerja KPwBI......... 46 Grafik III.13 Perkembangan Pemusnahan Uang Lusuh Provinsi Kaltim ..................................... 46 Grafik III.14 Rasio Pemusnahan Uang Lusuh terhadap Inflow Provinsi Kaltim .......................... 46 Grafik III.15 Perkembangan Nilai Transaksi Non Tunai Provinsi Kaltim .................................... 47 Grafik III.16 Perkembangan Volume Transaksi Non Tunai Provinsi Kaltim ................................ 47 Grafik III.17 Perkembangan Nilai Transaksi Kliring Provinsi Kaltim ........................................... 48 Grafik III.18 Perkembangan Volume Transaksi Kliring Provinsi Kaltim ...................................... 48 Grafik III.19 Perkembangan Nilai Transaksi RTGS Provinsi Kaltim ............................................. 48 Grafik III.20 Perkembangan Volume Transaksi RTGS Provinsi Kaltim ........................................ 48 Grafik III.III.21.1 Net Flow Uang Kartal Tahun 2012-2014 ......................................................... 49 Grafik IV.1 Perkembangan DPK PemdaKaltim ........................................................................... 57 Grafik IV.2 Komposisi DPK Pemda Kaltim .................................................................................. 57 Grafik V.1 Kondisi Ekonomi dan Lap. Kerja ................................................................................ 59 Grafik V.2 Perkembangan Ketersediaan Lap. Kerja ................................................................... 59 Grafik V.3 Perkembangan Jumlah Pekerja Per Sektor di Prov. Kaltim dan Prov. Kaltara .......... 61 Grafik V.4 Komposisi Pekerja Per Sektor di Prov. Kaltim dan Prov. kaltara ............................... 61 Grafik V.5 Pendapatan dan Konsumsi Barang/Jasa ................................................................... 62 Grafik V.6 Inflasi dan Konsumsi Barang/Jasa ............................................................................. 62 Grafik V.7 Ekspektasi Penghasilan Konsumen ........................................................................... 63 Grafik V.8 Nilai Tukar Petani ...................................................................................................... 63 Grafik VI.1 Perkiraan Ketersediaan Lapangan Kerja................................................................... 69 Grafik VI.2 Perkiraan Penghasilan Konsumen ............................................................................ 69 Grafik VI.3 Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Kaltim................................................................... 70 Grafik VI.4 Ekspektasi Harga 3 dan 6 bulan ke depan ................................................................ 72 Grafik VI.5 Ekspektasi Harga Kelompok Barang/Jasa ................................................................. 72 Grafik VI.6 Proyeksi Inflasi Kaltim .............................................................................................. 72
ix
DAFTAR GAMBAR Gambar I.1 Peta Perekonomian Nasional (yoy) ........................................................................... 2 Gambar VI.1 Prakiraan Curah Hujan dan Sifat Hujan Agustus-September 2015 ....................... 71
x
TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH INFLASI, PDRB DAN PERDAGANGAN LUAR NEGERI INDIKATOR
2013 QI
Q II
2014
Q III
Q IV
QI
Q II
2015
Q III
Q IV
QI
Q2
MAKRO EKONOMI Indeks Harga Konsumen (IHK)
150.6
152.6
159.7
160.7
113.4
114.4
116.1
120.5
121.4
123.0
Kota Samarinda
149.1
150.7
159.3
159.9
114.0
114.4
115.2
120.2
120.4
121.8
Kota Balikpapan
147.8
149.3
154.9
156.5
111.9
113.6
115.6
118.9
120.9
122.9
Kota Tarakan
165.0
169.4
176.5
176.6
115.4
116.6
121.0
126.6
126.4
128.0
Laju Inflasi Tahunan (y-o-y,%)
6.3
7.2
9.5
9.7
8.5
7.7
4.6
7.7
7.1
7.6
Kota Samarinda
5.6
6.6
10.2
10.4
8.8
7.8
3.0
6.7
5.7
6.5
Kota Balikpapan
6.8
7.0
7.9
8.6
7.3
7.3
5.7
7.4
8.1
8.2
Kota Tarakan
7.0
9.8
11.5
10.4
9.9
8.3
7.3
11.9
9.5
9.8
Pertumbuhan PDRB (%,yoy)
3.3
3.7
3.3
0.7
0.7
0.8
2.8
3.8
(0.3)
(0.3)
Pertanian
7.8
8.9
5.5
0.9
4.6
3.9
4.1
7.7
5.0
6.2
Pertambangan
4.4
5.6
1.7
(2.6)
(2.9)
(3.9)
0.6
6.0
(1.2)
(3.0)
Menurut Sektor Ekonomi (%,yoy)
Industri Pengolahan
(4.9)
(6.2)
3.9
3.0
1.5
6.4
2.1
(7.5)
(6.4)
(3.0)
Listrik dan Gas
9.4
3.8
0.8
1.2
(0.8)
2.2
2.7
59.5
45.5
45.3
Air
4.3
5.4
6.7
8.0
8.3
4.5
4.5
1.9
(0.1)
3.1
Konstruksi
7.9
5.0
3.5
4.3
5.0
5.5
6.6
8.8
3.3
3.3
Perdagangan
1.7
5.1
4.7
2.2
4.9
3.1
5.8
3.5
0.2
0.1
Transportasi dan Pergudangan
5.7
6.9
7.7
11.1
11.0
7.9
8.2
6.7
4.5
5.5
Akomodasi dan Makan Minum
7.9
4.3
1.1
1.3
3.5
4.3
6.2
5.7
5.0
6.1
Informasi dan Komunikasi
14.2
10.6
7.2
6.3
8.1
8.8
10.5
11.0
10.7
11.3
Jasa Keuangan
(1.7)
21.1
18.0
11.0
6.3
4.1
2.7
0.4
3.9
4.5
Real Estate
9.5
8.5
9.0
7.6
8.3
8.5
8.2
6.8
5.7
3.9
Jasa Perusahaan
4.7
6.6
8.4
11.0
12.2
10.8
10.0
7.8
1.0
(2.1)
Adm Pemerintahan
4.0
5.3
3.7
1.9
5.7
8.2
12.7
14.4
8.3
20.7
Jasa Pendidikan
7.8
11.8
16.9
36.3
25.9
16.9
14.2
5.5
14.4
18.2
Jasa Kesehatan dan Sosial
2.8
2.4
5.0
11.2
8.6
10.9
9.2
9.7
13.4
14.9
Jasa lainnya
2.1
2.4
2.6
3.8
4.7
5.8
8.0
8.6
9.3
11.2
Konsumsi RT
6.9
6.2
5.2
7.3
7.8
6.2
5.5
4.0
1.2
1.5
Konsumsi LNPRT
5.9
5.8
8.2
13.3
17.3
15.8
(2.1)
(5.0)
(10.7)
5.9
29.3
11.3
4.7
7.0
(22.6)
(4.8)
4.5
10.8
20.0
12.1
Menurut Pengeluaran (%,yoy)
Konsumsi Pemerintah PMTDB Perubahan Inventori
7.1
1.4
1.3
(1.9)
0.7
8.3
3.7
7.1
5.1
3.1
(17.7)
19.6
(29.7)
(67.3)
(5.9)
3.1
132.6
71.6
(48.2)
(16.8) (11.6)
Ekspor LN
8.2
4.6
7.1
(3.4)
(6.4)
(12.4)
(8.4)
(9.4)
(3.4)
Impor LN
34.6
23.9
29.1
(15.3)
(10.7)
(10.4)
(4.2)
31.4
27.9
6.1
Net Ekspor Antar Daerah
(3.9)
(115.1)
(110.8)
1.6
40.6
1,811.8
4,321.7
(159.2)
63.5
133.3
Nilai Ekspor Migas (US$ Juta)
3,154
3,306
3,210
3,174
2,783
2,879
2,827
2,379
1,981
1,458
Nilai Ekspor Nonmigas (US$ Juta)
4,690
4,734
4,213
4,523
3,916
3,792
3,648
3,501
3,283
3,106
Nilai Impor Migas (US$ Juta)
1,917
1,915
1,837
1,561
1,801
1,837
1,680
1,594
1,075
1,025
586
675
565
456
389
421
403
347
302
336
PERDAGANGAN LUAR NEGERI
Nilai Impor Nonmigas (US$ Juta)
xi
PERBANKAN 2013 2014 2015 QI Q II Q III Q IV QI Q II Q III Q IV QI Q2 INSTITUSI KEUANGAN - berdasarkan lokasi proyek DPK (Rp triliun) 82.0 85.2 88.8 85.4 80.1 87.7 91.2 89.5 87.8 93.5 Giro (Rp triliun) 21.5 25.0 25.5 22.1 16.8 23.1 22.4 22.6 20.6 24.0 Tabungan (Rp triliun) 32.1 32.4 33.7 37.8 35.6 35.1 36.6 38.8 35.7 35.7 Deposito (Rp triliun) 28.4 27.8 29.6 25.4 27.7 29.4 32.2 28.1 31.5 33.8 Kredit (Rp triliun) 81.8 88.2 96.2 101.0 100.7 99.0 100.4 106.6 103.0 102.8 Modal Kerja 32.0 30.3 33.4 35.3 33.9 32.7 33.5 36.5 32.3 33.7 Investasi 30.6 37.5 41.3 43.6 44.4 43.7 44.0 46.4 47.0 45.0 Konsumsi 19.2 20.4 21.5 22.1 22.3 22.6 22.9 23.7 23.7 24.1 NPL (%) 2.0% 2.0% 2.4% 2.7% 2.6% 3.6% 3.7% 4.7% 5.1% 4.9% LDR (%) 99.8% 103.5% 108.3% 118.3% 125.7% 112.9% 110.1% 119.1% 117.3% 109.9% Kredit UMKM 18.0 19.8 20.9 20.9 20.4 21.6 21.2 21.7 21.6 21.6 Kredit Modal Kerja 11.8 12.6 13.8 13.9 13.1 13.9 13.6 13.8 13.5 14.0 Kredit Investasi 6.0 6.9 6.9 6.8 7.1 7.7 7.6 7.9 8.1 7.8 Kredit Konsumsi 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 NPL (%) 3.3% 3.1% 3.2% 2.6% 4.0% 5.9% 6.1% 6.1% 7.1% 7.5% INDIKATOR
BANK PERKREDITAN RAKYAT Total Aset (Rp miliar) DPK (Rp miliar) Tabungan Giro Deposito Kredit (Rp miliar) Modal Kerja Investasi Konsumsi Kredit UMKM (Rp miliar) Rasio LDR (%) Rasio NPL Gross (%)
305 296 307 332 339 328 302 359 354 376 190 180 182 194 203 199 174 191 185 188 74 74 77 86 82 78 79 96 87 74 115 106 105 108 121 121 95 94 98 114 212 227 233 229 236 253 233 231 224 244 123 129 135 136 138 148 129 128 114 127 15 18 19 17 17 17 19 20 16 26 75 80 79 76 80 88 85 84 95 91 124.2 130.6 135.6 136.0 135.7 143.3 132.5 134.9 116.3 136.9 111.9% 125.8% 128.0% 118.5% 116.5% 127.2% 133.6% 121.1% 121.5% 129.5% 13.7% 13.6% 14.0% 14.6% 14.4% 12.9% 15.4% 13.8% 11.9% 12.0%
SISTEM PEMBAYARAN INDIKATOR
2013 QI
2014
Q II
Q III
Q IV
QI
Q II
2015
Q III
Q IV
QI
Q II
SISTEM PEMBAYARAN Posisi Kas Gabungan (Rp triliun)
3.97
4.75
8.45
4.88
5.17
Inflow (Rp triliun)
2.16
1.27
2.82
1.26
2.63
1.73
2.72
1.65
3.38
Outflow (Rp triliun)
1.81
3.48
5.63
6.67
2.25
3.43
5.08
6.36
1.86
4.11
247.00
188.20
504.50
473.91
347.66
348.73
485.52
250.83
686.45
266.90
Clean Money Policy (Rp miliar)
7.94
7.80
8.00
5.24
5.85 1.74
Nominal Transaksi RTGS (Rp triliun)
73.61
92.38
95.87
100.40
85.56
84.44
84.96
106.82
101.35
160.17
Volume Transaksi RTGS (transaksi)
91,717
96,090
90,482
100,458
90,503
89,871
87,392
86,038
45,877
45,806
Rata-rata harian nominal transaksi RTGS
1.23
1.54
1.52
1.59
1.36
1.34
1.35
1.70
1.61
2.54
Rata-rata harian volume transaksi RTGS
1,529
1,173
1,436
1,595
1,437
1,427
1,387
1,366
728
727
Nominal Kliring Debet Penyerahan(Rp triliun) Volume Kliring Debet Penyerahan(transaksi) Rata-rata harian Nominal Kliring Debet Penyerahan(Rp triliun) Rata-rata harian Volume Kliring Debet Penyerahan(transaksi)
6.93
6.88
6.92
7.13
6.88
6.86
196,466
191,691
168,559
191,957
125,279
188,073
0.116 3,274
0.109 3,090
0.110 2,676
0.113 3,047
0.109 1,989
0.099 2,735
0.108 2,893
0.103 2,764
0.092 2,638
0.29
0.35
0.31
5,612
6,098
6,023
Rata-rata harian Nominal Kliring Pengembalian
0.004
0.005
0.006
0.005
0.005
0.005
0.005
0.005
0.006
Rata-rata harian Volume Kliring Pengembalian
87
89
97
96
86
96
88
89
88
86
Nominal Tolakan Cek/BG Kosong(Rp triliun)
0.21
0.24
0.30
0.27
0.26
0.31
0.24
0.24
0.34
0.16
Volume Tolakan Cek/BG Kosong(transaksi)
3,968
4,491
5,144
5,077
4,516
5,063
4,555
4,579
4,560
3,019
Rata-rata harian Nominal Tolakan Cek/BG Kosong
0.003
0.004
0.005
0.004
0.004
0.005
0.004
0.004
0.005
0.003
Rata-rata harian Volume Tolakan Cek/BG Kosong
66
71
82
81
72
80
72
73
72
48
5,609
0.39
5.80 166,215
0.27
5,533
0.29
174,149
5,209
6,057
0.30
182,238
6.46
Volume Kliring Debet Pengembalian(transaksi)
5,445
0.34
172,274
6.83
Nominal Kliring Debet Pengembalian(Rp triliun)
xii
0.30
0.109 2,985
6.26
5,545
0.28 5,444 0.004
RINGKASAN EKSEKUTIF KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR TRIWULAN II 2015
Perkembangan Ekonomi Makro Regional Kinerja pertumbuhan Perekonomian Kalimantan Timur (termasuk Kalimantan Utara) ekonomi Kaltim masih masih mengalami kontraksi sebesar -0,3%, relatif stabil mengalami kontraksi dibandingkan denan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi pada triwulan laporan ini jauh lebih rendah dibandingkan dengan pertumbuhan walaupun tidak sedalam ekonomi nasional yang tumbuh sebesar 4,7%. Secara triwulanan, periode sebelumnya ekonomi Kaltim pada triwulan laporan tumbuh 0,6% (qtq), lebih baik dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang terkontraksi -3,5% (qtq). Kontraksi perekonomian Kaltim terutama disebabkan oleh kondisi ekonomi global yang belum pulih serta harga komoditas dunia yang masih berada dalam tren menurun.
Perkembangan Inflasi Daerah Laju inflasi meningkat Laju inflasi Kalimantan Timur (termasuk Kalimantan Utara) pada seiring dengan kebijakan triwulan II 2015 meningkat. Inflasi tahunan Kaltim pada triwulan II penyesuaian kembali 2015 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari harga bahan bakar dan 7,08% (yoy) menjadi 7,55% (yoy). Tingkat inflasi Kaltim tersebut gejolak harga komoditas masih berada di atas inflasi nasional yang tercatat sebesar 7,26% pangan (yoy). Jika dibandingkan dengan provinsi lainnya di Kalimantan, realisasi inflasi Kaltim berada di atas inflasi Kalimantan Tengah dan Kalimantan Selatan, namun masih di bawah inflasi Kalimantan Barat. Apabila dibandingkan dengan rata-rata inflasi historis triwulan II selama tiga tahun terakhir, tingkat inflasi pada periode kali ini tercatat lebih tinggi. Meskipun demikian, pola inflasi Kaltim pada triwulan laporan relatif sejalan dengan pola nasional.
xiii
Perkembangan Stabilitas Sistem Keuangan dan Sistem Pembayaran Sistem keuangan masih Kinerja perbankan Kaltim sejalan dengan kondisi perekonomian cukup stabil dan mampu daerah yang mulai membaik walaupun masih terkontraksi. mendukung kinerja Setidaknya hal ini tercermin dari realisasi penyaluran kredit yang perekonomian Kaltim tumbuh berangsur membaik. Penyaluran kredit Kaltim pada yang membaik walaupun triwulan II 2015 tumbuh 3,83% (yoy), sedikit lebih tinggi masih terkontraksi. dibanding triwulan sebelumnya yaitu sebesar 2,28% (yoy). Kondisi Sementara itu, kinerja tersebut relatif membaik meskipun tingkat pertumbuhannya sistem pembayaran juga masih dibawah nasional sebesar 10,27% (yoy). Dalam kondisi secara konsisten mampu kinerja perekonomian Kaltim yang masih terkontraksi, sektor dan tetap handal perbankan cenderung cukup berhati-hati dalam penyaluran merespon pergerakan kreditnya. transaksi perekonomian Transaksi keuangan Kaltim baik dari sisi tunai maupun nontunai daerah pada triwulan berjalan meningkat sebagai respon atas arah pergerakan perekonomian daerah. Pada transaksi tunai, jumlah uang yang keluar (outflow) mengalami peningkatan, sedangkan jumlah uang yang masuk (inflow) mengalami penurunan. Sementara itu, nilai transaksi nontunai di Kaltim mengalami peningkatan pada periode laporan yang berbanding terbalik dengan penurunan volume sebagai indikasi dominasi transaksi non tunai bernilai besar di Kaltim.
Perkembangan Keuangan Daerah Kinerja fiskal pemerintah Realisasi belanja 10 kabupaten/kota di wilayah Kaltim sampai daerah di wilayah Kaltim dengan triwulan II 2015 mencapai Rp8,03 triliun atau 26,4% dari dan Kaltara masih belum total anggaran belanja TA 2015. mencapai target Sementara itu, realisasi belanja Pemprov Kaltim pada triwulan II proporsionalnya, namun 2015 lebih tinggi dibandingkan triwulan yang sama tahun demikian capaian sebelumnya. Realisasi belanja Pemprov Kaltim triwulan II 2015 triwulan II 2015 lebih baik tercatat sebesar Rp2,84 triliun, lebih tinggi dibandingkan triwulan dibandingkan periode II 2014 sebesar Rp2,41 triliun. Dilihat dari persentase capaiannya, yang sama tahun tingkat realisasi belanja triwulan II 2015 tercatat sebesar 30,4% sebelumnya dari total anggaran belanja TA 2015 atau lebih tinggi
xiv
dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya sebesar 19,7%.
Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan Kondisi perekonomian Dampak melemahnya perekonomian dunia, tren penurunan yang menurun harga komoditas global dan menurunnya volume perdagangan berdampak pada kondisi dunia mulai dirasakan berbagai negara. Tak terkecuali Indonesia, ketenagakerjaan dan yang masih mengandalkan permintaan eksternal (tradable) turut kesejahteraan terkena imbasnya. Kinerja sektor riil terutama di sektor pertambangan, perkebunan dan industri pengolahan mulai terkena dampaknya. Struktur perekonomian Kalimantan Timur yang didominasi sektor pertambangan (43,1%) dan sektor industri pengolahan (19,4%) dengan orientasi ekspor sangat terpengaruh dari melambatnya perekonomian global. Selanjutnya, kinerja sektor utama tersebut pada akhirnya mempengaruhi kondisi sosial ekonomi daerah, terutama kondisi ketenagakerjaan dan ketersediaan lapangan kerja.
Prospek Perekonomian dan Inflasi Perbaikan perekonomian Kinerja perekonomian Kaltim pada triwulan III 2015 diperkirakan Kalimantan Timur sedikit membaik dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang cenderung masih pertumbuhannya mengalami kontraksi sebesar -0,3% (yoy). terbatas seiring dengan Meskipun demikian, perbaikan tersebut diperkirakan relatif masih prospek ekonomi global terbatas, seiring dengan belum membaiknya prospek ekonomi dan prospek harga global yang cenderung tumbuh bias ke bawah. komoditas internasional Di sisi perkembangan harga, inflasi tahunan Kaltim pada triwulan yang belum membaik III 2015 diperkirakan mengalami tekanan yang cenderung meningkat. Tekanan tersebut dipengaruhi oleh periode musiman lebaran yang mendorong meningkatnya permintaan, pasokan bahan pangan yang menurun sebagai dampak kekeringan, tahun ajaran baru sekolah, dan penyesuaian berbagai macam tarif oleh pemerintah.
xv
I. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Kinerja pertumbuhan ekonomi Kaltim masih mengalami kontraksi pada triwulan laporan walaupun tidak sedalam periode sebelumnya yang disebabkan menurunnya kinerja sektor pertambangan
1.1
Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum1 Perekonomian Kalimantan Timur (Kaltim)2 pada triwulan II 2015 secara agregat
mengalami kontraksi. Perekonomian Kalimantan Timur (termasuk Kalimantan Utara) masih mengalami kontraksi sebesar -0,3%, relatif stabil dibandingkan denan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi ini jauh lebih rendah dibandingkan dengan pertumbuhan ekonomi nasional yang tumbuh sebesar 4,7%. Secara triwulanan, ekonomi Kaltim pada triwulan laporan tumbuh 0,6% (qtq), lebih baik dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang terkontraksi 3,5% (qtq). Kontraksi perekonomian Kaltim terutama disebabkan oleh kondisi ekonomi global yang belum pulih serta harga komoditas dunia yang masih berada dalam tren menurun. Dari sisi permintaan, kontraksi pertumbuhan ekonomi Kaltim terjadi akibat menurunnya kinerja ekspor terutama komoditas batubara. Ekspor Kaltim yang didominasi oleh hasil tambang non migas masih belum menunjukkan adanya perbaikan seiring dengan perlambatan ekonomi Tiongkok sebagai mitra dagang utama Kaltim. Lebih lanjut, permintaan batubara dari India dan negara mitra lainnya belum mampu mendongkrak kinerja ekspor Kaltim. Di samping ekspor komoditas pertambangan yang mengalami penurunan, terdapat komoditas ekspor Kaltim yang mengalami peningkatan, yaitu ekspor kelapa sawit (CPO). Meski demikian, kenaikan ekspor CPO tersebut belum mampu memperbaiki ekspor Kaltim secara keseluruhan mengingat pangsa komoditas CPO di dalam ekspor Kaltim terbilang relatif kecil, yaitu 2,88%. Meningkatnya ekspor CPO Kaltim terutama didorong oleh kenaikan impor CPO negara Malaysia. Hal tersebut sejalan dengan peningkatan Industrial Production Manufacturing Index yang meningkat dari 123,0 pada triwulan I 2015 menjadi 128,4 pada triwulan laporan. Ke depan, kinerja ekspor CPO Kaltim tersebut diperkirakan akan terus meningkat seiring dengan perkembangan beberapa indikator yang mendukung. Di sisi lain, kinerja ekspor antar daerah Kaltim yang tumbuh 133,3% pada triwulan laporan menjadi salah satu pendorong pertumbuhan ekonomi Kaltim dengan andil pertumbuhan sebesar sebesar
1
Perkembangan ekonomi Kalimantan Timur diambil dari Berita Resmi Statistik - BPS Provinsi Kalimantan Timur, No.057/08/64/Th.XVIII, 5 Agustus 2015 menggunakan tahun dasar 2010.
2
Perhitungan PDRB Provinsi Kalimantan Timur termasuk Provinsi Kalimantan Utara.
1
6,9% (yoy). Pembentukan modal tetap domestik bruto (PMTDB) juga memberikan andil sebesar 0,9% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim. Di sisi penawaran, kontraksi perekonomian Kaltim masih terjadi akibat penurunan kinerja sektor utama, yaitu pertambangan dan industri pengolahan. Kinerja sektor pertambangan pada triwulan laporan terkontraksi lebih dalam dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Penurunan ini tidak lepas dari perlambatan ekonomi global yang terjadi di beberapa negara termasuk Tiongkok dan India sebagai mitra dagang utama Kaltim. Lebih lanjut, persediaan stok batubara dunia yang melebihi permintaannya mengakibatkan harga komoditas batubara dunia terus menurun. Sementara itu, sektor industri pengolahan juga masih terkontraksi walaupun tidak sedalam triwulan sebelumnya. Membaiknya sektor ini terutama disebabkan oleh peningkatan kinerja industri pengolahan LNG di Kaltim dan beberapa industri nonmigas. Namun di sisi lain, beberapa sektor lainnya tumbuh positif di periode laporan, antara lain pertanian, kehutanan dan perikanan; konstruksi; perdagagan besar dan eceran, dan reparasi mobil dan sepeda motor; transportasi dan pergudangan; administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib; serta sektor-sektor pendukung lainnya. Gambar I.1 Peta Perekonomian Nasional (yoy)
NASIONAL 4.7% Sumatera
2,9%
Kalimantan
1,5%
Sulawesi
8.6% Jawa
5,1%
Kalbar Kalteng Kalsel
Kaltim
Share thdp Share thdp Nasional Kalimantan 1.2% 14.8% 0.9%
Maluku & Papua
10.9%
Balnustra
8.9% Sumber: BPS, diolah
10.5%
1.3%
15.1%
4.9%
59.6%
Notes: Gambar menunjukkan pertumbuhan year on year perekonomian wilayah triwulan II 2015, sedangkan tabel menunjukkan pangsa perekonomian provinsi di Kalimantan terhadap nasional dan wilayah Kalimantan.
2
1.2
Sisi Permintaan Penurunan kinerja perekonomian Kaltim pada triwulan II 2015 terutama dipicu oleh
ekspor luar negeri yang terkontraksi lebih dalam dari triwulan sebelumnya. Penurunan kinerja ekspor terutama disebabkan oleh menurunnya ekspor migas pada triwulan laporan. Lebih lanjut, kinerja konsumsi pemerintah, PMTDB dan impor luar negeri masih mengalami perlambatan pada triwulan laporan. Namun demikian, konsumsi rumah tangga (RT), konsumsi lembaga nonprofit rumah tangga (LNPRT) dan net ekspor antar daerah tumbuh positif dan menopang ekonomi Kaltim yang terkontraksi (Tabel I.1 dan I.2).
Tabel I.1 PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Penggunaan (Rp Triliun)
Lapangan Usaha Konsumsi RT Konsumsi LNPRT Konsumsi Pemerintah PMTDB Perub. Inventori Ekspor Luar Negeri Impor Luar Negeri Net Ekspor Antar Daerah PDRB TOTAL
2010
2011
2012
2013
2014
57.91 1.29 17.34 108.51 2.32 277.28 65.03 18.59 418.21
60.88 1.36 18.38 117.15 4.33 321.09 61.07 (16.85) 445.26
65.65 1.43 19.63 122.72 6.22 329.55 70.48 (5.08) 469.65
69.85 1.54 21.46 124.97 5.33 342.24 81.46 (1.50) 482.44
73.93 1.64 22.09 131.17 6.53 310.82 81.68 27.68 492.18
2015 Tw I Tw II 18.42 18.52 0.39 0.46 2.14 4.35 32.89 34.81 1.00 1.92 74.02 68.42 23.76 21.53 15.90 14.79 120.98 121.73
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Tabel I.2 Pertumbuhan dan Kontribusi PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Penggunaan
Lapangan Usaha Konsumsi RT Konsumsi LNPRT Konsumsi Pemerintah PMTDB Perub. Inventori Ekspor Luar Negeri Impor Luar Negeri Net Ekspor Antar Daerah PDRB TOTAL
Laju Pertumbuhan qtq (%) yoy (%) Tw I Tw II Tw I Tw II -2.1 0.6 1.2 1.5 -2.0 18.6 -10.7 5.9 -81.6 103.7 20.0 12.1 -3.0 5.8 5.1 3.1 151.5 92.7 -48.2 -16.8 -5.8 -7.6 -3.4 -11.6 0.6 -9.4 27.9 6.1 202.2 -7.0 63.5 133.3 -3.5 0.6 -0.3 -0.3
Distribusi (%) Tw I 15.2 0.3 1.8 27.2 0.8 61.2 19.6 13.1 100
Tw II 15.2 0.4 3.6 28.6 1.6 56.2 17.7 12.1 100
Andil yoy Tw II 0.2% 0.0% 0.4% 0.9% -0.3% -7.3% 1.0% 6.9% -0.3%
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
1.2.1 Konsumsi Konsumsi rumah tangga tumbuh terbatas pada triwulan II 2015. Meskipun mengalami perbaikan, konsumsi rumah tangga pada triwulan laporan tidak setinggi yang diharapkan. Konsumsi rumah tangga pada triwulan II 2015 tumbuh 1,5% (yoy), sedikit
3
meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 1,2% (yoy). Peningkatan konsumsi yang tidak terlalu tinggi ini tidak lepas dari kondisi ekonomi Kaltim yang masih terkontraksi akibat lesunya kinerja sektor utama. Meski terbatas, konsumsi rumah tangga mampu memberikan andil positif sebesar 0,2% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim pada triwulan laporan. Terbatasnya peningkatan konsumsi rumah tangga diperkirakan sangat terkait dengan perilaku konsumen yang cenderung mengurangi konsumsi dalam kondisi ekonomi yang sedang melambat, meskipun terdapat kenaikan penghasilan. Hal tersebut setidaknya terlihat dari indikator survey yang berlawanan arah. Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) yang melambat dari 118,58 pada triwulan I 2015 menjadi 110,97 pada periode laporan menggambarkan bahwa konsumen masih belum terlalu optimis terhadap kondisi ekonomi saat ini dan ke depan (Grafik I.1). Di sisi lain, Indeks Tendensi Konsumen (ITK) yang dirilis oleh BPS Provinsi Kaltim menunjukkan adanya peningkatan pada triwulan II 2015 sebesar 107,4 dari sebelumnya 101,03 pada triwulan I 2015. Hal tersebut menunjukkan kondisi ekonomi konsumen pada triwulan berjalan lebih baik dari pada triwulan sebelumnya. Perbaikan kondisi ekonomi konsumen tersebut didorong oleh peningkatan pendapatan rumah tangga, terutama di perkotaan. Perbaikan kondisi ekonomi konsumen juga terlihat dari tingkat konsumsi pada triwulan berjalan yang lebih tinggi dari pada triwulan sebelumnya. Selain itu, faktor lain yang mendorong perbaikan kondisi ekonomi konsumen adalah peningkatan daya beli konsumen karena laju inflasi yang relatif stabil. Berdasarkan data BPS Provinsi Kaltim, indeks pengaruh inflasi terhadap konsumsi meningkat dari 108,56 menjadi 115,683 (Grafik I.2). Pergerakan kedua indikator survey di atas menunjukkan bahwa kenaikan pendapatan konsumen pada triwulan berjalan tidak berdampak terlalu besar terhadap peningkatan konsumsi rumah tangga pada periode sama. Hal tersebut juga dikonfirmasi oleh Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) yang cenderung bergerak stabil dibandingkan dengan triwulan I 2015, yang mencerminkan tidak terlalu tingginya peningkatan konsumsi RT terhadap barang-barang konsumsi (Grafik I.3).
3
Semakin tinggi nilai indeks, semakin menunjukkan berkurangnya pengaruh inflasi terhadap tingkat konsumsi rumah tangga.
4
160
Indeks
140
125 120 115 110 105 100 95 90 85 80
Indeks
120 100 80
60 40 20 I
II
III
IV
I
2012
II
III
IV
I
II
2013
Indeks Keyakinan Konsumen
III
IV
2014
I
II
IV
2015
I
II
2013
III
IV
I
2014
Kondisi Ekonomi Saat Ini
Ekspektasi Konsumen
II
2015
ITK
Pendapatan
Pengaruh Inflasi
Tingkat Konsumsi
Grafik I.2 Indeks Tendensi Konsumen Provinsi Kaltim
Grafik I.1 Indeks Keyakinan Konsumen, Kondisi Ekonomi dan Ekspektasi Konsumen Provinsi Kaltim Indeks
(%)
170 165 160 155 150 145 140 135 130 125 120
16 14 12 10 8 6 4
2 0 I
II
III
IV
I
II
2013
III
IV
2014
Indeks
I
II 2015
Year on Year (Rhs)
Grafik I.3 Indeks Harga Perdagangan Besar Provinsi Kaltim
Terbatasnya pertumbuhan konsumsi RT juga terkonfirmasi dari pertumbuhan kredit konsumsi pada triwulan laporan. Kredit konsumsi tumbuh sangat terbatas pada triwulan II 2015, yaitu 6,58% (yoy), sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan I 2015 yang tumbuh 6,15% (yoy). Peningkatan kredit konsumsi terutama disebabkan oleh meningkatnya kredit kepemilikan kendaraan bermotor (KB) roda 2 serta kredit kepemilikan rumah (KPR) untuk tipe rumah sampai dengan tipe 21m2. Kredit kepemilikan KB roda 2 tumbuh 31,17% pada triwulan laporan, lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 23,17% (yoy) (Grafik I.4). Sementara KPR untuk rumah sampai dengan tipe 21m2 pada triwulan II 2015 tumbuh sebesar 13,77% (yoy), lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 7,44% (yoy) (Grafik I.5). Peningkatan KPR dan kepemilikan kendaraan bermotor ini sejalan dengan peningkatan pendapatan konsumen pada triwulan berjalan. Konsumsi LNPRT tumbuh meningkat pada triwulan II 2015 sebesar 5,9% (yoy) setelah pada triwulan sebelumnya mengalami kontraksi. Sesuai pola historisnya, kinerja konsumsi LNPRT meningkat menjelang pemilihan kepala daerah serentak yang rencananya dilakukan pada akhir tahun 2015. Kinerja konsumsi pemerintah tumbuh 12,1% (yoy) pada triwulan II 2015, melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 20,0% (yoy). Perlambatan kinerja konsumsi pemerintah terutama disebabkan karena pencapaian penyerapan belanja pemerintah daerah
5
pada triwulan laporan relatif masih cukup rendah dan belum mencapai target proposionalnya. Selain dikarenakan menurunnya Dana Bagi Hasil (DBH) dari pemerintah pusat, upaya penyerapan anggaran masih terkendala permasalahan administrasi dan permasalahan teknis. (Tabel I.3).
150
200 150
100
% yoy
%, yoy
100 50
50
0 I -50
II
III
IV
2012
I
II
III
IV
I
2013
II
III
IV
2014
I
0
II
I
2015
-50
-100
II
III
IV
I
2012
II
III
IV
I
2013
II
III
2014
IV
I
II
2015
-100 KKB Roda 2
KKB Roda 4
Multiguna
KPR sd 70
Grafik I.4 Pertumbuhan KPM, KPSM dan Multiguna
KPR sd 21
Ruko
Grafik I.5 Pertumbuhan KPR Provinsi Kaltim
Provinsi Kaltim
Tabel I.3 Realisasi APBD Provinsi dan Kab/Kota se-Kaltim 2014 2015 Anggaran Tw II Anggaran Tw II Capaian Capaian (Rp Miliar) (Rp Miliar) (Rp Miliar) (Rp Miliar) Provinsi Kaltim
12,218
2,408
19.7%
9,336
2,836
30.4%
Kab/Kota se Kaltim
30,013
5,699
19.0%
30,354
8,028
26.4%
Sumber : Biro Keuangan Provinsi Kaltim (diolah)
1.2.2 Investasi Kinerja investasi Kaltim pada triwulan II 2015 mengalami perlambatan. Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto (PMTDB) Kaltim tumbuh sebesar 3,1% (yoy) pada triwulan laporan, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,1% (yoy). Meskipun demikian, investasi masih memberikan andil positif terhadap laju pertumbuhan ekonomi Kaltim sebesar 0,9% (yoy). Perlambatan investasi tercermin dari hasil Survei Prompt Indikator Ekonomi (SPIE) KPw BI Provinsi Kaltim yang menunjukkan penurunan realisasi investasi triwulan II 2015 dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya (Grafik I.6).
6
Indeks 160 140
120 100 80 60 40 20 I
II
III
IV
I
II
2012
III
IV
I
II
2013 Rencana Investasi
III
IV
I
2014
II
2015
Realisasi Investasi
Grafik I.6 Indeks Rencana dan Realisasi Investasi Provinsi Kaltim
Perlambatan investasi pada triwulan II 2015 juga terkonfirmasi dari konsumsi semen dan impor barang modal yang tumbuh negatif walaupun tidak sedalam triwulan sebelumnya. Konsumsi semen Kaltim pada triwulan II 2015 sebesar 318,5 juta ton atau turun 13,17% (yoy), lebih rendah dibandingkan konsumsi semen triwulan sebelumnya sebanyak 386,6 juta ton (Grafik I.7). Impor barang modal juga mengkonfirmasi bahwa aktivitas investasi di Kaltim masih melambat. Impor barang modal triwulan II 2015 masih mengalami kontraksi -20,77% (yoy). Meskipun demikian, impor barang modal pada triwulan laporan menuju ke arah perbaikan dibandingkan triwulan sebelumnya yang mengalami kontraksi sebesar -22,24% (yoy) (Grafik I.8).
Ribu Ton
300
700
30
600
20
500
10 0
200 100 0 I
II
III IV
2012
I
II
III IV
2013
Konsumsi Semen
I
II
III IV
2014
I
150 100
400
50
300
-10
200
-20
100
-30
-
II
200
0 -50 -100 I
2015
II
III
2012
g. Konsumsi Semen (Rhs)
IV
I
II
III
IV
2013
Total Impor Barang Modal
Sumber: Asosiasi Semen Indonesia
% yoy
400
800
40
Juta USD
500
50
% yoy
600
I
II
III
2014
IV
I
II
2015
Growth (Rhs)
Grafik I.8 Perkembangan Impor Barang Modal Provinsi
Grafik I.7 Konsumsi Semen Provinsi Kaltim
Kaltim
Penanaman Modal Asing (PMA) Kaltim triwulan II 2015 tercatat US$675 juta atau lebih tinggi dibandingkan dengan periode sebelumnya sebesar US$498 juta (Grafik I.9). Lebih lanjut, Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) juga mengalami peningkatan pada triwulan II 2015 sebesar Rp4,4 triliun, lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tercatat Rp1,5 triliun (Grafik I.10).
7
100
35
7.00
800
30
6.00
25
5.00
20
4.00
700 600
60
400
40
proyek
500
US$ Juta
80 proyek
900
15
3.00
10
2.00
100
5
1.00
0
-
300 200
20 0
-
Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2
2012
2013 Jumlah Proyek
2014
Rp Triliun
120
Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2
2015
2012
Nilai Investasi (US$ Juta)
2013 Jumlah Proyek
2014
2015
Nilai Investasi (Rp Miliar)
Sumber: BPPMD Provinsi Kalimantan Timur
Sumber: BPPMD Provinsi Kalimantan Timur
Grafik I.9 Realisasi Investasi PMA Provinsi Kaltim
Grafik I.10 Realisasi Investasi PMDN Provinsi Kaltim
Sementara itu jika dilihat dari sisi pembiayaan, kredit investasi yang berlokasi proyek di Kaltim pada triwulan II 2015 menunjukkan adanya perlambatan, yaitu dari 5,82% (yoy) pada
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
60
50 40 30
%, yoy
Rp triliun
triwulan I 2015 menjadi 2,94% (yoy) pada triwulan laporan (Grafik I.11).
20 10 I
II
III
2012
IV
I
II
III
IV
2013
I
II
III
2014
Investasi
IV
I
II
2015
g.Kredit (Rhs)
Grafik I.11 Perkembangan Kredit Investasi Provinsi Kaltim
1.2.3 Ekspor-Impor Perdagangan luar negeri Kaltim masih mengalami surplus pada triwulan II 2015. Ekspor luar negeri Kaltim mencapai Rp68,4 triliun sedangkan impor luar negeri Kaltim mencapai Rp21,5 triliun. Secara umum, transaksi perdagangan luar negeri Kaltim pada triwulan II 2015 secara konsisten masih mengalami net ekspor (jumlah ekspor lebih besar dibandingkan dengan jumlah impor) dengan nominal sebesar Rp46,9 triliun. Namun demikian, net ekspor pada triwulan laporan sedikit lebih rendah dibandingkan net ekspor triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar Rp49,2 triliun (Grafik I.12, I.13 dan I.14). Penurunan transaksi perdagangan luar negeri lebih disebabkan oleh menurunnya kinerja ekspor non migas dan impor migas Kaltim. Di sisi domestik, perdagangan antar daerah juga mengalami surplus atau net ekspor sebesar Rp14,8 triliun.
8
3
80
60
3
60
8
40
2
6
20
4
0
2
-20
1
-
-40
-
2012 Total EX
2013
2014
20
2
0
1
-20 -40 -60 I
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II 2011
40
2015
II III IV I
II III IV I
II III IV I
II III IV I
2011
2012
2013
2014
g.Total EX (Rhs)
Total IM
II
2015
g.Total IM (Rhs)
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik I.12 Pertumbuhan Nilai Ekspor Kaltim
Grafik I.13 Pertumbuhan Nilai Impor Kaltim
12,000
14,000
10,000
12,000
8,000
10,000
6,000
8,000
4,000
6,000
2,000 0
4,000
-2,000
2,000
-4,000
US$ Juta
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
US$ Juta
(%, yoy)
Milyar US$
80
(%, yoy)
Milyar US$
12 10
0 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II 2010
2011
Total Ekspor
2012
2013
Total Impor
2014
2015
Net Ekspor (Rhs)
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah Grafik I.14 Perkembangan Net Ekspor Kaltim
Ekspor luar negeri Kaltim terkontraksi lebih dalam pada triwulan laporan. Ekspor luar negeri Kaltim tumbuh negatif 11,6% (yoy), turun lebih dalam dibandingkan triwulan sebelumnya yang masih mengalami kontraksi sebesar -3,4% (yoy). Nilai ekspor migas Kaltim mencapai US$1,46 miliar atau terkontraksi sebesar -49,36% (yoy) pada triwulan II 2015, turun lebih dalam dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang terkontraksi sebesar -28,80% (yoy) (Grafik I.15). Penurunan kinerja ekspor migas sejalan dengan turunnya lifting migas pada triwulan II 2015. Sejalan dengan kondisi tersebut, ekspor nonmigas Kaltim pada triwulan II 2015 mengalami kontraksi sebesar -18,09% dengan nominal sebesar US$3,11 miliar, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang terkontraksi sebesar -16,17% (yoy) (Grafik I.16). Penurunan ekspor nonmigas pada triwulan II 2015 terutama disebabkan oleh rendahnya kinerja ekspor batubara, pupuk dan kayu. Penurunan kinerja ekspor Kaltim terkonfirmasi oleh hasil liaison dengan PT.Pelindo IV cabang Samarinda yang menyatakan bahwa kegiatan ekspor yang tercatat sampai dengan pertengahan 2015 sebesar 25,8 juta ton atau turun 24,8% dibandingkan dengan pertengahan 2014 sebesar 34,3 juta ton.
9
120
6
100
3
20
(%, yoy)
40
Milyar US$
60
4
0
2
-20
1
-40
-
-60 I
II III IV I
II III IV I
II III IV I
II III IV I
2011
2012
2013
2014
EX Migas
60
50
5
80
5 Milyar US$
6
40
4
30 20
3
10
2
0 -10
1
-20
-
II
-30 I
2015
g.EX Migas (Rhs)
(%, yoy)
7
II III IV I
II III IV I
II III IV I
II III IV I
2011
2012
2013
2014
EX Non Migas
II
2015
g.EX Non Migas (Rhs)
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik I.15 Pertumbuhan Nilai Ekspor Migas Kaltim
Grafik I.16 Pertumbuhan Nilai Ekspor Nonmigas Kaltim
Pada periode laporan, komoditas nonmigas yang diekspor Kaltim dari sisi nilai masih didominasi oleh komoditas batubara dengan pangsa ekspor mencapai 86,1%, diikuti oleh kayu dan artikel kayu (3,9%), bahan kimia anorganik (3,5%), CPO (2,9%) dan pupuk (1,6%). Nilai ekspor komoditas bahan bakar mineral dan produk minyak mineral (sebagian besar di dalamnya merupakan batubara) mengalami kontraksi sebesar -26,4% (yoy) serta menjadi penyebab turunnya kinerja ekspor nonmigas dengan andil sebesar -22,8% (yoy) (Tabel I.4). Tabel I.4 Komoditas Ekspor Nonmigas Utama Provinsi Kaltim Triwulan I 2015
Komoditas 44 Kayu dan Artikel Kayu 27 Bahan Bakar Mineral dan Produk Minyak Mineral 28 Bahan Kimia Anorganik 31 Pupuk 15 Minyak Nabati atau Hewani Lainnya Total
Nilai (Juta USD) 116.20 2,553.43 104.16 48.62 85.29 58.23 2,965.93
Pangsa 3.9% 86.1% 3.5% 1.6% 2.9% 2.0% 100.0%
Laju Pertumbuhan (yoy) -6.3% -26.4% 8.3% -44.6% 3.5% -48.1% -25.4%
Kontribusi -0.2% -22.8% 0.3% -0.7% 0.1% -0.9% -25.4%
Pasar Asia masih menjadi tujuan ekspor utama komoditas batubara Kaltim. Pada triwulan II 2015, negara tujuan utama ekspor batubara Kaltim adalah India dengan volume ekspor mencapai 20,46 juta ton, disusul oleh ASEAN sebesar 7,94 juta ton, Tiongkok sebesar 7,11 juta ton dan Korea Selatan sebesar 6,83 juta ton. Berdasarkan informasi yang diperoleh dari Mc Closkey Coal Report, konsumen Eropa dan Amerika lebih memilih batubara dengan nilai kalori yang tinggi seperti batubara dari Afrika Selatan, Australia dan Venezuela. Lebih lanjut, kebijakan Presiden Amerika clean power plan yang bertujuan untuk mengurangi emisi karbon dioksida sebesar 32% sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2030 berdampak signifikan terhadap pembangkit listrik tenaga uap (PLTU) yang menggunakan batubara. Berdasarkan informasi dari West Virginia USA Coal Association, hampir 20% dari PLTU Amerika
10
sudah mulai berhenti beroperasi yang sebagian besar disebabkan karena tidak dapat memenuhi salah satu standar dari US Environmental Protection Agency (EPA). Permintaan batubara Kaltim oleh Tiongkok mengalami kontraksi sebesar -52,23% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya. Selain rendahnya harga batubara dunia, Tiongkok juga mulai secara perlahan mengurangi konsumsi batubara untuk bahan bakar pembangkit listrik untuk mengurangi tingkat polusi yang saat ini membahayakan. Otoritas setempat telah mengambil kebijakan action plan pengurangan konsumsi batubara tersebut untuk periode 2015-2020. Di samping kebijakan green economy tersebut, Tiongkok secara halus juga mulai memperhatikan potensi batubara domestiknya. Penurunan permintaan batubara dari Indonesia diindikasikan merupakan salah satu cara untuk melindungi pekerja tambang lokal yang ada di Tiongkok. Pasar ekspor batubara lainnya yaitu ke India masih relatif stabil dengan kecenderungan menurun seiring persaingan yang ketat dengan negara lain seperti Australia dan Afrika Selatan (Grafik I.17). Kenaikan permintaan batubara Kaltim hanya bersumber dari negara Taiwan. Sementara itu, ekspor batubara ke ASEAN, Jepang dan Korsel mengalami penurunan pada triwulan II 2015 (Grafik 1.18).
70
30 Max Level Tiongkok
80
25
40
15
30
10
I
II
III
IV
I
2012
II
III
IV
I
2013
Total Vol Expor Batubara
II
III
2014
Vol Ekspor India (rhs)
IV
I
50
20%
40 0%
30 20
20 10
40%
60 Juta ton
20
Max Level India
Juta ton
Juta ton
60 50
60%
70
5
10
-
-
-20% -40% I
II
II
III IV
I
2012
2015
Total Vol Expor Batubara
Vol Ekspor Tiongkok (rhs)
Persen yoy
80
II
III IV
2013
ASEAN
I
II
III IV
I
II
2014
2015
Jepang
Korsel
Taiwan
Grafik I.17 Volume Ekspor Batubara Provinsi Kaltim ke
Grafik I.18 Perkembangan Ekspor Batubara Provinsi
Tiongkok dan India
Kaltim berdasarkan Negara Tujuan
Berbeda dengan batubara yang sebagian besar diekspor ke pasar Asia, negara tujuan ekspor CPO Kaltim lebih variatif. Terdapat empat negara yang menjadi tujuan utama ekspor CPO Kaltim, yakni Malaysia, Filipina, Tiongkok dan Eropa (Grafik 1.19). Peningkatan permintaan CPO pada triwulan II 2015 terutama berasal dari Tiongkok dan Malaysia.
11
Grafik I.19 Ekspor Komoditas CPO Provinsi Kaltim berdasarkan Negara Tujuan
33,2% 32,5% 10,0%
22,1%
40,8%
Malaysia
Filipina
Tiongkok
Eropa
Others
Impor luar negeri Kaltim tumbuh melambat pada triwulan laporan. Laju pertumbuhan kegiatan impor luar negeri Kaltim pada triwulan II 2015 tercatat 6,1% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 27,9% (yoy). Berdasarkan data BPS Provinsi Kaltim, nilai impor nonmigas Kaltim selama triwulan II 2015 adalah sejumlah US$335,8 juta, lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik I.20). Sementara itu, impor migas Kaltim mengalami penurunan terutama pada komoditas minyak mentah (Grafik I.21).
80 60
120 100
2.0
80
0.5
20
0.4
0
0.3
Milyar US$
40
0.6
(%, yoy)
Milyar US$
0.7
2.5
60
1.5
40 20
1.0
0
-20
0.2 0.1
-40
-
-60 2012 IM Non Migas
2013
2014
-20
0.5
-40 -
-60
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II 2011
(%, yoy)
0.9 0.8
2011
2015
2012 IM Migas
g.IM Non Migas (Rhs)
2013
2014
2015
g.IM Migas (Rhs)
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik I.20 Nilai Impor Nonmigas Provinsi Kaltim
Grafik I.21 Nilai Impor Migas Provinsi Kaltim
Jika dilihat komoditasnya, impor nonmigas Kaltim didominasi oleh komoditas reaktor nuklir (pangsa 44,9%), yaitu bahan peledak untuk pertambangan. Komoditas impor lainnya adalah kendaraan selain kereta api (17,7%) dan karet dan hasilnya (6,9%) (Tabel I.5). Jika dilihat berdasarkan negara asal impor, Singapura merupakan negara asal impor terbesar bagi Kaltim pada triwulan laporan. Pangsa impor dari Singapura mencapai 17,1%, diikuti Amerika Serikat (15,3%), Tiongkok (10,0%), Jepang (5,5%) dan Malaysia dengan pangsa impor sebesar 3,2% (Grafik I.22).
12
Tabel I.5 Komoditas Impor Nonmigas Utama Provinsi Kaltim Triwulan I 2015 Nilai (Juta USD)
Komoditas 84 Reaktor nuklir, pemanas dan peralatan mesin 73 Artikel besi dan baja 89 Kapal, perahu dan struktur sejenisnya 87 Kendaraan selain kereta 40 Karet dan artikel turunannya Lainnya TOTAL
Pangsa
150.07 19.37 11.16 59.07 23.23 71.55 334.43
Laju Pertumbuhan (yoy)
44.9% 5.8% 3.3% 17.7% 6.9% 21.4% 100.0%
Kontribusi
-13.6% -46.7% -63.5% 23.1% -11.3% -39.7% -22.8%
-6.1% -2.7% -2.1% 4.1% -0.8% -8.5% -22.8%
Grafik I.22 Komposisi Negara Asal Utama Impor Nonmigas Kaltim
3,2% 17,7% 5,5%
48,9%
10,0% 15,3%
Malaysia
1.3
Singapura
Jepang
Tiongkok
Amerika Serikat
Others
Sisi Penawaran Dari sisi penawaran, kontraksi ekonomi Kaltim yang terjadi pada periode laporan
lebih disebabkan oleh menurunnya kinerja sektor utama, yaitu pertambangan dan sektor industri pengolahan. Penurunan permintaan Tiongkok sebagai konsumen batubara terbesar di dunia, merupakan salah satu penyebab meningkatnya stok batubara di dunia. Stok batubara dunia yang lebih tinggi dari permintaannya menjadikan harga batubara dunia masih terus berada dalam tren menurun. Kondisi ini berdampak langsung pada turunnya kinerja sektor pertambangan Kaltim sebagai sektor utama. Sejalan dengan penurunan kinerja pertambangan, industri pengolahan yang didominasi oleh sektor migas juga mengalami kontraksi pada triwulan II 2015. Namun demikian, kontraksi yang terjadi pada triwulan II 2015 tidak sedalam kontraksi yang terjadi pada periode sebelumnya. Lebih lanjut, jasa keuangan dan jasa perusahaan juga mengalami kontraksi pertumbuhan pada triwulan II 2015. Di sisi lain, sektor pertanian, kehutanan dan perikanan serta sektor administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib tumbuh lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya serta memberikan andil paling tinggi masing-masing sebesar 0,4%
13
terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim. Sektor lainnya yang tumbuh lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya antara lain, sektor transportasi dan pergudangan; penyediaan akomodasi dan makan minum; informasi dan komunikasi; jasa pendidikan; jasa kesehatan dan kegiatan sosial serta jasa lainnya. Sementara itu, sektor perdagangan besar dan eceran dan reparasi mobil dan sepeda motor dan sektor real estate tumbuh melambat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya (Tabel I.6 dan I.7). Tabel I.6 PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Sektor (Rp Triliun) Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan Pertambangan dan Penggalian Industri Pengolahan Pengadaan Listrik, Gas Pengadaan Air Konstruksi Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor Transportasi dan Pergudangan Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum Informasi dan Komunikasi Jasa Keuangan Real Estate Jasa Perusahaan Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib Jasa Pendidikan Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial Jasa lainnya PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO
2010
2011
2012
2013
2014
27.40 201.66 98.09 0.12 0.18 29.05 20.53 10.58 2.76 4.62 4.93 3.16 0.72 7.92 3.14 1.64 1.71 418.21
28.97 222.95 94.72 0.13 0.19 30.49 22.53 11.67 2.99 5.05 5.23 3.36 0.82 8.64 3.86 1.84 1.82 445.26
31.12 240.88 91.76 0.15 0.19 32.44 23.84 12.55 3.27 5.66 5.88 3.63 0.89 8.87 4.60 2.03 1.88 469.65
32.88 246.33 90.67 0.15 0.21 34.10 24.65 13.54 3.39 6.19 6.68 3.94 0.96 9.20 5.46 2.14 1.94 482.44
34.56 246.05 91.12 0.18 0.22 36.31 25.72 14.68 3.56 6.79 6.86 4.26 1.06 10.15 6.26 2.35 2.07 492.18
2015 Tw I 8.94 59.94 21.61 0.05 0.05 9.11 6.29 3.72 0.91 1.80 1.76 1.09 0.26 2.54 1.71 0.63 0.54 120.98
Tw II 9.09 58.91 22.48 0.06 0.06 9.14 6.41 3.81 0.94 1.86 1.67 1.10 0.26 2.95 1.76 0.66 0.57 121.73
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Tabel I.7 Pertumbuhan dan Kontribusi PDRB Provinsi Kaltim ADHK 2010 menurut Sektor Laju Pertumbuhan qtq (%) yoy (%) Tw I Tw II Tw I Tw II 1.5 1.7 5.0 6.2 -5.4 -1.7 -1.2 -3.0 -0.8 4.0 -6.4 -3.0 -10.2 2.4 45.5 45.3 1.0 1.1 -0.1 3.1 -4.9 0.3 3.3 3.3 -1.8 1.9 0.2 0.1 -1.7 2.4 4.5 5.5 -0.3 2.9 5.0 6.1 2.0 3.3 10.7 11.3 -1.0 -5.1 4.5 -1.7 0.2 0.5 5.7 3.9 -4.4 -1.0 1.0 -2.1 -7.0 16.3 8.3 20.7 -0.7 2.9 14.4 18.2 1.1 4.5 13.4 14.9 1.9 4.0 9.3 11.2 -3.5 0.6 -0.3 -0.3
Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan Pertambangan dan Penggalian Industri Pengolahan Pengadaan Listrik, Gas Pengadaan Air Konstruksi Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor Transportasi dan Pergudangan Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum Informasi dan Komunikasi Jasa Keuangan Real Estate Jasa Perusahaan Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib Jasa Pendidikan Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial Jasa lainnya PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO
Distribusi (%) Tw I 7.4 49.5 17.9 0.0 0.0 7.5 5.2 3.1 0.8 1.5 1.5 0.9 0.2 2.1 1.4 0.5 0.5 100
Tw II 7.5 48.4 18.5 0.0 0.0 7.5 5.3 3.1 0.8 1.5 1.4 0.9 0.2 2.4 1.4 0.5 0.5 100
Andil Tw II 0.4% -1.5% -0.6% 0.0% 0.0% 0.2% 0.0% 0.2% 0.0% 0.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.4% 0.2% 0.1% 0.1% -0.3%
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
1.3.1 Sektor Pertanian, Kehutanan dan Perikanan Kinerja sektor pertanian, kehutanan dan perikanan masih meningkat pada triwulan II 2015. Laju pertumbuhan sektor pertanian, kehutanan dan perikanan di triwulan II 2015 tumbuh 6,2% (yoy), lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,0%
14
(yoy). Kondisi ini menyebabkan sumbangan pertumbuhan yang diberikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim meningkat dari 0,3% menjadi 0,4%. Peningkatan kinerja sektor ini lebih disebabkan oleh dorongan subsektor perkebunan. Program tanam 1 juta Ha kelapa sawit tahap II oleh pemerintah daerah yang ditargetkan selesai pada tahun 2018 serta peningkatan PMA di sektor pertanian dan perkebunan merupakan salah satu faktor pendorong kinerja subsektor perkebunan khususnya tanaman kelapa sawit. Sejalan dengan kondisi tersebut, indeks produksi Tandan Buah Segar (TBS) Kaltim mengalami peningkatan pada triwulan II 2015 (Grafik I.23). Berdasarkan hasil liaison, sebagian besar hasil TBS Kaltim diserap oleh domestik sebagai input dari industri CPO. Lebih lanjut, rerata harga TBS domestik Kaltim pada triwulan II 2015 meningkat hingga Rp1.420,18/Kg dari sebelumnya Rp1.396.52/Kg (Grafik I.24).
Indeks 350 Rp/kg; US$/mt
300 250 200 150 100 50 I
II
III 2013
IV
I
II
III 2014
IV
I
II
2,000 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2015
2009
Produksi Kelapa Sawit (TBS)
2010
2011
2012
TBS
Int
2013
2014
2015
Sumber: Dinas Perkebunan Prov.Kaltim & Worldbank
Grafik I.23 Indeks Produksi TBS Provinsi Kaltim
Grafik I.24 Harga TBS Provinsi Kaltim dan Internasional
Peningkatan kinerja sektor pertanian juga didorong oleh perbaikan kinerja subsektor pertanian tabama. Perbaikan di subsektor pertanian tabama salah satunya didorong oleh pertumbuhan produksi padi sawah yang telah memasuki masa panen sebagaimana teridentifikasi pada indeks produksinya yang meningkat pada triwulan II 2015 (Grafik I.25). Masa panen padi pada triwulan II 2015 ini hanya terjadi pada awal triwulan sehingga luas panen triwulan II 2015 lebih rendah dibandingkan dengan periode sebelumnya. Namun demikian, berdasarkan rilis BPS produktivitas padi pada periode Mei-Agustus lebih tinggi dibandingkan dengan periode Januari-April. Selain itu, produksi jagung dan kedelai cenderung menunjukkan pertumbuhan yang stabil pada triwulan II 2015 (Grafik I.26 dan 27).
15
Indeks
(%)
Indeks
(%)
160
10
147
10
140
8
146
8
120
6
145
6
100
4
144
80
2
143
60
0
142
40
-2
141
0
20
-4
140
-2
-
-6
139
II
III
IV
I
II
2013
III
IV
I
2014 Indeks
2
-4
II
I
II
2015
III
IV
I
II
2013
Year on Year (Rhs)
IV
I
2014 Indeks
Grafik I.25 Indeks Produksi Padi Provinsi Kaltim
III
II 2015
Year on Year (Rhs)
Grafik I.26 Indeks Produksi Jagung Provinsi Kaltim
Indeks
(%)
18
60
210
14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4
16
50
206 204 202 200 198 I
II
III
IV
2013
I
II
III
IV
2014 Indeks
I
14 Rp Triliun
208
10
30
8
20
6
10
4
0
2 -
-10 I
II 2015
II
III IV
2012
I
II
III IV
I
2013
Pertanian, Perburuan, Kehutanan
Year on Year (Rhs)
Grafik I.27 Indeks Produksi Kedelai Provinsi Kaltim
40
12
% yoy
I
4
II
III IV
2014
I
II
2015 g.Kredit (Rhs)
Grafik I.28 Perkembangan Kredit Pertanian Provinsi Kaltim
1.3.2 Sektor Pertambangan Sektor pertambangan dan penggalian tercatat sebagai salah satu faktor utama penyebab kontraksi ekonomi Kaltim pada triwulan II 2015. Kontraksi sektor pertambangan dan penggalian pada triwulan II 2015 sebesar -3,0% (yoy), lebih dalam dibandingkan dengan kontraksi triwulan sebelumnya sebesar -1,2% (yoy). Sejalan dengan hal tersebut, kontribusi pertumbuhannya terhadap perekonomian juga menurun yaitu dari -1,0% pada triwulan I 2015 menjadi -1,5% pada periode laporan. Kinerja pertambangan Kaltim yang didominasi oleh pertambangan nonmigas belum menunjukkan adanya perbaikan. Sejak tahun 2013, produksi batubara Kaltim terus mengalami penurunan. Berdasarkan laporan Mc Closkey, produksi batubara Kaltim triwulan II 2015 tercatat 57 juta ton atau terkontraksi sebesar -10,74% (yoy) (Grafik I.29). Penurunan produksi batubara Kaltim terkonfirmasi oleh hasil SPIE yang menunjukkan penurunan indeks produksi batubara Kaltim pada triwulan laporan (Grafik 1.30). Penurunan kinerja pertambangan batubara Kaltim terutama disebabkan oleh perlambatan ekonomi global serta kondisi domestik yang masih belum mampu menyerap produksi batubara lokal. Pada triwulan II 2015, jumlah Domestic Market Obligation (DMO) Nasional sebesar 25,3% dari total produksi, lebih rendah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 29,7%. Sedangkan DMO
16
Kaltim hanya mencapai 4,4% dari total produksi Kaltim (Grafik I.31). Kondisi ini disebabkan masih rendahnya jumlah Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) di wilayah Kaltim. Sampai dengan tahun 2015, kapasitas terpasang listrik di Kaltim sebesar 533 Megawatt (MW) namun
70
50
60
(%,yoy)
Juta ton
hanya 95 MW atau 17,8% yang dihasilkan dari PLTU.
40
50
Indeks
(%)
240
20
230
15
220
10
30
40
20
30
10
20
0
190
-10
10
-10
180
-15
0
-20
170
I
II III IV I 2011
II III IV I
II III IV I
II III IV I
2012
2013
2014
Produksi
5
210
0
200
-5
-20 I
II
II
III
IV
I
2013
2015*
g.Produksi (Rhs)
II
III
IV
2014 Indeks
I
II 2015
Year on Year (Rhs)
Grafik I.30 Indeks Produksi Batubara Provinsi Kaltim
Sumber: McCloskey Indonesian Coal Report
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
800 700 600 500 400 300 200 100 0 -100 -200
I
II
III
IV
I
2014
(%,yoy)
Juta ton
Grafik I.29 Produksi Batubara Provinsi Kaltim
II 2015*
DMO
g.DMO (Rhs)
Sumber: McCloskey Indonesian Coal Report Grafik I.31 Konsumsi Domestik Batubara Provinsi Kaltim
Berdasarkan hasil liason, contact yang menyediakan alat berat untuk pertambangan menyatakan bahwa penjualan sampai dengan pertengahan tahun 2015 menurun 40% dibandingkan dengan pertengahan tahun sebelumnya. Penurunan penjualan tersebut dipengaruhi oleh menurunnya kondisi usaha pertambangan batubara yang disebabkan oleh tren penurunan harga batubara. Penurunan kondisi usaha batubara sangat mempengaruhi kondisi usaha contact mengingat perusahaan pertambangan batubara merupakan salah satu konsumen utama. Di sisi eksternal, rendahnya permintaan batubara dunia serta stok batubara yang berlebih kembali menjadi sumber koreksi harga internasional. Harga batubara internasional turun dari US$60,22/ton pada triwulan I 2015 menjadi US$58,02/ton pada triwulan laporan dengan laju pertumbuhan harga yang terkontraksi sebesar -18,1% (yoy). Sejalan dengan turunnya harga di pasar internasional, Harga Batubara Acuan (HBA) yang dikeluarkan oleh
17
Kementerian ESDM juga mengalami penurunan dari triwulan sebelumnya sebesar US$64,84/ton menjadi US$61,72/ton, terkontraksi sebesar -16,6% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya (Grafik I.32). Jika menggunakan harga kontrak futures sebagai proxy proyeksi harga batubara ke depan, diperoleh gambaran bahwa periode harga batu bara yang rendah ini diperkirakan akan tetap berlangsung setidaknya hingga tahun 2016, lalu kemudian mulai meningkat di tahun 2017 dan 2018 (Grafik I.33). Indikasi penurunan permintaan batubara tercermin dari menurunnya PMI Tiongkok dan India. Penurunan permintaan batubara oleh Tiongkok dan India tercermin melalui Purchasing Manager Index (PMI) kedua negara tersebut. PMI Tiongkok yang pada triwulan I 2015 berada pada level 51,13 turun ke level 49,23 pada triwulan laporan, sekaligus mengindikasikan bahwa ekonomi negara tersebut berada pada zona kontraksi (PMI < 50). Hal yang mirip juga dialami oleh India. Meskipun masih berada pada zona ekspansif, PMI India turun dari 53,17 pada triwulan sebelumnya menjadi 51,23 pada triwulan II 2015 (Grafik I.34).
140
(US$/mt)
85
120 80
100 $US/mt
80 60 40 20
75 70 65
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009
2010
2011
2012
2013
Coal, International
2014
60
2015
Dec'14 Q1'15
HBA
Q2'15
ICE Richards Bay
Q3'15
Q4'15
2015
ICE globalCOAL NEWC
2016
2017
2018
IMF Australia
Sumber: Worldbank dan ESDM
Sumber: Globalcoal Report, IMF
Grafik I.32 Harga Batubara Internasional dan HBA
Grafik I.33 Harga Futures Komoditas Batubara
58 56
Indeks PMI
54 52 50 48 46 44 42 40 I
II
III
2012
IV
I
II
III
IV
I
2013 Tiongkok
II
III
2014
IV
I
II
2015
India
Sumber : HSBC Grafik I.34 PMI Manufaktur India dan Tiongkok
Kinerja subsektor pertambangan minyak menurun yang tercermin dari penurunan lifting minyak. Pada triwulan II 2015 lifting minyak sebesar 8,02 juta barel atau mengalami kontraksi sebesar -15,79% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya (Grafik I.35).
18
Capaian ini lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 3,19% (yoy) dengan jumlah lifting sebesar 9,72 juta barel. Penurunan produksi pada triwulan laporan masih disebabkan oleh kondisi sumur minyak yang sudah tua. Sementara itu, belum adanya kesepakatan antara pemerintah dan pengelola block migas menjelang berakhirnya kontrak pada tahun 2017 menyebabkan belum adanya investasi baru untuk menemukan sumur baru. Di sisi lain, lifting gas Kaltim pada triwulan II 2015 menunjukkan peningkatan yang signifikan sebesar 7,71% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya dengan capaian lifting sebesar 150,86 juta mmbtu (Grafik I.36). Capaian ini lebih baik dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang terkontraksi 14,68% (yoy) dengan capaian lifting sebesar 144,37 juta mmbtu. Peningkatan ini sejalan dengan beroperasinya anjungan lepas pantai (platform) Jempang Metulang (JM1) di lapangan South Mahakam, Block Mahakam. Produksi platform tersebut diperkirakan dapat memproduksi gas sebanyak 32 mmscf per harinya.
10
14.00
5
12.00
0
250.00
5 200.00
-10
8.00
-15
6.00
Juta mmbtu
-5
10.00
-20
4.00
-25
2.00
-30
-
-35 I
II
III IV
2012
I
II
III IV
2013
Lifting Minyak Bumi
I
II
III IV
2014
I
10 0 -5
150.00
-10 100.00
% yoy
16.00
Sumber: Dinas Pertambangan dan Energi Prov.Kaltim
% yoy
Juta barel
Sumber: Dinas Pertambangan dan Energi Prov.Kaltim
-15 -20
50.00
-25 -
II
-30 I
2015
II
III IV
2012
g.Lifting (Rhs)
I
II
III IV
2013 Lifting Gas Alam
Grafik I.35 Lifting Minyak Bumi Provinsi Kaltim
I
II
III IV
2014
I
II
2015
g.Lifting (Rhs)
Grafik I.36 Lifting Gas Alam Provinsi Kaltim
1.3.3 Sektor Industri Pengolahan Kontraksi laju pertumbuhan sektor industri pengolahan pada triwulan laporan tidak sedalam periode sebelumnya. Kinerja industri pengolahan Kaltim pada triwulan II 2015 mengalami kontraksi sebesar -3,0% (yoy), namun tidak sedalam triwulan sebelumnya yang terkontraksi sebesar -6,4% (yoy). Perbaikan ini sejalan dengan Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) KPw BI Provinsi Kaltim yang tercermin dari Prompt Manufacturing Index (PMI) dunia usaha Kaltim pada triwulan laporan yang meningkat dari 40,00 menjadi 57,50 pada triwulan II 2015.
19
Indeks
(%)
80
10
70
Indeks 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 -
5
60 50
0
40 -5
30 20
-10
10
-
-15 I
II
III
IV
2013
I
II
III
IV
2014 Indeks
I
II
% yoy 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 -30 I
2015
II
III
IV
I
II
2013
III
2014
Indeks Pengiriman LNG
Year on Year (Rhs)
Grafik I.37 Indeks Produksi LNG Provinsi Kaltim
IV
I
II
2015 Growth (Rhs)
Grafik I.38 Indeks Pengiriman LNG Provinsi Kaltim
Perbaikan kinerja sektor industri pengolahan terutama didorong oleh meningkatnya kinerja subsektor industri migas, khususnya pengolahan gas. Perbaikan ini terkonfirmasi dengan hasil SPIE yang menunjukkan peningkatan indeks produksi LNG pada triwulan II 2015 (Grafik I.37). Kondisi ini sejalan dengan meningkatnya lifting migas pada triwulan II 2015 pasca dioperasikannya platform baru di lapangan South Mahakam. Sejalan dengan hal tersebut, kontraksi pertumbuhan indeks pengiriman LNG Kaltim juga mengalami perbaikan dari -3,82% (yoy) pada triwulan I 2015 menjadi -1,10 pada triwulan laporan (Grafik I.38). Industri pengolahan nonmigas yang didominasi oleh industri CPO juga mengalami perbaikan pada triwulan laporan. Produksi CPO Kaltim pada triwulan II 2015 lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya tercermin dari indeks produksi CPO yang meningkat dari 190,92 menjadi 197,07 (Grafik I.39). Peningkatan produksi CPO sejalan dengan peningkatan hasil TBS Kaltim pada triwulan laporan. Industri pengolahan amoniak juga mengalami peningkatan kinerja pada triwulan II 2015 (Grafik I.40). Berdasarkan hasil liaison, kinerja industri pengolahan amoniak juga mengalami peningkatan sejalan dengan mulai beroperasinya Pabrik PKT-5 pada akhir tahun 2014 yang lalu. Lebih lanjut, hasil liason juga mengkonfirmasi adanya peningkatan penjualan hasil industri kayu dibandingkan dengan tahun sebelumnya sebesar 10%. Hasil industri kayu sebagian besar dijual ke wilayah Kalimantan atau Jawa. Contact juga menyatakan bahwa harga produk di Kaltim lebih tinggi bila dibandingkan produk yang berasal dari wilayah Jawa. Kondisi ini disebabkan karena kualitas bahan baku yang digunakan lebih baik serta biaya pengangkutan yang lebih rendah.
20
(%)
800
250
30
700
50
25
600
40
20
500
30
400
20
300
10
150
15
100
10
50 -
5
200
-
0
100
(10)
-
-5 I
II
III
IV
I
II
2013
III
IV
I
2014 Indeks
60
% yoy
200
Ribu ton
Indeks
(20)
II
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2015
2011
2012 Amoniak
Year on Year (Rhs)
Grafik I.39 Indeks Produksi CPO Provinsi Kaltim
2013
2014
2015
g.Produksi (Rhs)
Grafik I.40 Produksi Amoniak Provinsi Kaltim
Perbaikan kinerja sektor perindustrian tersebut tidak diikuti dengan peningkatan penyaluran kredit pada sektor tersebut. Jika dilihat dari sisi pembiayaan, penyaluran kredit di sektor perindustrian mencapai Rp9,93 triliun pada triwulan laporan atau tumbuh 3,32% (yoy), lebih rendah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 8,45% (yoy)
12
300
10
250
8
200
6
150
4
100
2
50
-
% yoy
Rp Triliun
(Grafik I.41).
0 I
II
III IV
2012
I
II
III IV
2013 Industri Pengolahan
I
II
III IV
2014
I
II
2015
g.Kredit (Rhs)
Grafik I.41 Perkembangan Kredit Perindustrian Provinsi Kaltim
1.3.4 Sektor Lainnya Sektor konstruksi sebagai salah satu sektor ekonomi yang berkontribusi besar dalam struktur ekonomi Kaltim tumbuh stabil sebesar 3,3% (yoy) yang kontribusinya cukup siginifikan (0,2%) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim triwulan II 2015. Kondisi ini sejalan dengan realisasi belanja modal pemerintah daerah yang relatif meningkat dibanding tahun sebelumnya yang tercermin dari indeks belanja modal pemerintah daerah (Grafik I.42). Sementara itu, meski masih tumbuh negatif, penurunan konsumsi semen Kaltim triwulan II 2015 sedikit lebih baik dibandingkan dengan triwulan sebelumnya (Grafik I.43). Selanjutnya sektor perdagangan besar dan eceran, dan reparasi mobil dan sepeda motor tumbuh melambat pada triwulan laporan sebesar 0,1% (yoy). Perlambatan ini sejalan dengan IKK yang menurun dari 119,94 pada triwulan I 2015 menjadi 118,58 pada periode laporan (Grafik I.44).
21
Di sisi lain, sektor transportasi dan pergudangan yang memberikan andil 0,2% (yoy) terhadap pertumbuhan ekonomi Kaltim, tumbuh sebesar 5,5% (yoy) pada triwulan II 2015. Pertumbuhan ini lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 4,5% (yoy).
(%)
300
25
250
20
200
15
5
50
0
-
30
II
III
IV
I
II
2013
III
IV
I
2014 Indeks
20
300
10 0
200
-10 100
-20
0
-5 I
40
400
10
100
50
500
Ribu Ton
150
600
% yoy
Indeks
-30
II
I
2015
II
III IV
I
II
2012
III IV
2013
Konsumsi Semen
Year on Year (Rhs)
Grafik I.42 Indeks Belanja Modal Pemerintah Daerah
I
II
III IV
2014
I
II
2015
g. Konsumsi Semen (Rhs)
Sumber: Asosiasi Semen Indonesia Grafik I.43 Kebutuhan Semen Provinsi Kaltim
160
140
Indeks
120 100 80 60
40 20 I
II
III
IV
I
2012
II
III
IV
I
II
2013
III
IV
2014
I
II
2015
Indeks Keyakinan Konsumen
Grafik I.44 Indeks Keyakinan Konsumen
Peningkatan pertumbuhan juga terjadi pada sektor penyediaan akomodasi makan dan minum yang terkonfirmasi dengan meningkatnya indeks tingkat hunian hotel dan indeks penyediaan omzet restaurant pada triwulan laporan (Grafik I.45 dan I.46).
Indeks
(%)
Indeks
(%)
180 160 140 120 100 80 60 40 20 -
20
250
25
240
15
20
230 10
220
15
5
210
10
200 0
180
-5 I
II
III
IV
2013
I
II
III
IV
2014 Indeks
I
5
190
0 I
II
II
III
IV
2013
2015
Grafik I.45 Indeks Tingkat Hunian Hotel Provinsi Kaltim
II
III
IV
2014 Indeks
Year on Year (Rhs)
I
I
II
2015
Year on Year (Rhs)
Grafik I.46 Indeks Omzet Restoran Provinsi Kaltim
22
BOKS I.1 Revisi Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Kalimantan Timur Triwulan I 2015 Pada awal Agustus 2015 yang lalu, BPS di seluruh Indonesia secara serentak merilis angka pertumbuhan ekonomi triwulan II 2015 untuk masing-masing wilayahnya. Berdasarkan rilis PDRB triwulan II 2015, BPS Provinsi Kalimantan Timur merevisi ke atas angka pertumbuhan ekonomi Katim triwulan I 2015, dari sebesar -1,32% menjadi -0,32% (yoy). Di lihat dari lapangan usaha, revisi terbesar terdapat pada sektor industri pengolahan sebesar 2,98% dari semula terkontraksi sebesar -9,38% (yoy) menjadi -6,40% (yoy). selanjutnya, sektor pengadaan listrik dan gas direvisi sebesar 1,30%, sektor administrasi pemerintahan, pertahanan dan jaminan sosial wajib sebesar 0,98% dan sektor pertambangan sebesar 0,87%.
Lebih lanjut, sektor lain yang direvisi ke atas adalah sektor pertanian,
kehutanan, dan perikanan, pengadaan air dan jasa keuangan. Tabel I.8 Revisi Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Triwulan I 2015 – Berdasarkan Lapangan Usaha
PDRB Berdasarkan Lapangan Usaha Pertanian Pertambangan Industri Pengolahan Listrik dan Gas Air Konstruksi Perdagangan Transportasi dan Pergudangan Akomodasi dan Makan Minum Informasi dan Komunikasi Jasa Keuangan Real Estate Jasa Perusahaan Adm Pemerintahan Jasa Pendidikan Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial Jasa lainnya PDRB
2014 I 4.65 -2.92 1.54 -0.78 8.27 4.98 4.89 10.95 3.46 8.07 4.10 8.33 12.22 5.75 25.87 8.61 4.72 0.66
2014 II 3.93 -3.87 6.39 2.21 4.55 5.48 3.11 7.88 4.30 8.83 2.67 8.47 10.76 8.23 16.89 10.89 5.78 0.83
ADHK (%, yoy) 2014 2014 III IV 4.06 7.73 0.65 6.01 2.10 -7.53 2.68 59.53 4.49 1.86 6.59 8.77 5.79 3.55 8.23 6.73 6.15 5.72 10.55 10.96 0.41 3.91 8.23 6.77 9.95 7.76 12.67 14.39 14.22 5.51 9.20 9.67 7.99 8.58 2.76 3.83
2015 I* 4.84 -2.03 -9.38 46.76 -0.13 3.27 0.21 4.54 5.03 10.66 4.49 5.67 1.04 9.32 14.35 13.44 9.26 -1.32
2015 Perubahan I** 5.05 0.21 -1.16 0.87 -6.40 2.98 45.45 1.30 -0.06 0.07 3.27 0.00 0.21 0.00 4.54 0.00 5.03 0.00 10.66 0.00 4.49 0.00 5.67 0.00 1.02 0.01 8.34 0.98 14.35 0.00 13.44 0.00 9.25 0.01 -0.32 1.00
Sumber : BPS Provinsi Kalimantan Timur
Dari sisi pengeluaran, konsumsi pemerintah direvisi ke atas sebesar 17,71% dari semula tumbuh 2,03% (yoy) menjadi 20,04% (yoy). Lebih lanjut, net ekspor antar daerah
23
direvisi sebesar 1,57%, ekspor luar negeri di revisi sebesar 0,25% dan PMDTB direvisi sebesar 0,13%. Sementara itu, impor luar negeri direvisi kebawah sebesar 4,83% dari semula tumbuh 32,74% (yoy) menjadi 27,91% (yoy).
Tabel I.9 Revisi Pertumbuhan Ekonomi Kaltim Triwulan I 2015 – Berdasarkan Pengeluaran
PDRB Berdasarkan Pengeluaran Konsumsi RT Konsumsi LNPRT Konsumsi Pemerintah PMTDB Perub. Inventori Ekspor Luar Negeri Impor Luar Negeri Net Ekspor Antar Daerah PDRB
ADHK (%, yoy) 2014 2014 2014 2014 2015 2015 Perubahan I II III IV I* I** 7.83 6.17 5.55 3.96 1.21 1.21 0.00 17.25 15.81 -2.14 -5.00 -10.65 -10.65 0.00 -22.57 -4.81 4.52 10.82 2.33 20.04 17.71 0.72 8.31 3.70 7.06 5.24 5.11 0.13 -5.88 3.06 132.64 71.61 -48.22 -48.22 0.00 -6.35 -12.40 -8.38 -9.36 -3.62 -3.37 0.25 -10.68 -10.42 -4.22 31.39 32.74 27.91 4.83 40.56 1811.77 4321.69 -159.19 65.11 63.54 1.57 0.66 0.83 2.76 3.83 -1.32 -0.32 1.00
Sumber : BPS Provinsi Kalimantan Timur
24
II. Perkembangan Inflasi Daerah Laju inflasi meningkat seiring dengan kebijakan kenaikan harga BBM dan gejolak harga komoditas pangan
2.1
Gambaran Umum Inflasi Laju inflasi4 Kalimantan Timur (termasuk Kalimantan Utara) pada triwulan II 2015
meningkat. Inflasi tahunan Kaltim pada triwulan II 2015 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 7,08% (yoy) menjadi 7,55% (yoy). Tingkat inflasi Kaltim tersebut masih berada di atas inflasi nasional yang tercatat sebesar 7,26% (yoy). Jika dibandingkan dengan provinsi lainnya di Kalimantan, realisasi inflasi Kaltim berada di atas inflasi Kalimantan Tengah dan Kalimantan Selatan, namun masih di bawah inflasi Kalimantan Barat (Grafik II.1). Apabila dibandingkan dengan rata-rata inflasi historis triwulan II selama tiga tahun terakhir, tingkat inflasi pada periode kali ini tercatat lebih tinggi (Tabel II.1). Meskipun demikian, pola inflasi Kaltim pada triwulan laporan relatif sejalan dengan pola nasional (Grafik II.2). Secara triwulanan, inflasi pada triwulan II 2015 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya. Inflasi triwulanan meningkat dari 0,70% (qtq) menjadi 1,37% (qtq). Sumber utama pendorong kenaikan inflasi berasal dari penyesuaian kembali harga komoditas energi yang pernah diturunkan pada triwulan sebelumnya, terutama harga Bahan Bakar Minyak (BBM). Peningkatan harga BBM ini merupakan kebijakan pemerintah untuk menyesuaikan kembali harga BBM sesuai dengan perkembangan harga minyak dunia dan perkembangan nilai tukar. Selain BBM, sumber lain pendorong inflasi triwulanan adalah kenaikan berbagai macam komoditas bahan makanan pokok karena faktor cuaca yang berpengaruh terhadap kecukupan pasokan dan kelancaran distribusi. Secara bulanan, pola inflasi bulanan selama triwulan II 2015 berada dalam tren meningkat. Setelah mengalami deflasi pada bulan Maret sebesar -0,39% (mtm), inflasi pada tiga bulan berikutnya secara konsisten merangkak naik. Pada April s.d. Juni 2015 inflasi Kaltim berturut-turut mencapai 0,02% (mtm), 0,41% (mtm) dan 0,94% (mtm). Peningkatan inflasi bulanan dipicu langsung oleh kenaikan harga BBM pada akhir periode triwulan I 2015 yang berdampak terhadap kenaikan tarif angkutan dalam kota. Selain itu, tekanan inflasi bulanan yang terus meningkat tersebut didorong oleh kenaikan harga komoditas pangan terutama menjelang dan saat bulan Ramadhan tahun ini.
4
Dua kota di Kaltim yang masuk dalam perhitungan inflasi adalah Kota Samarinda dan Kota Balikpapan, sedangkan di Kaltara adalah Kota Tarakan. Bobot ketiga kota sebesar 2,90% terhadap perhitungan inflasi nasional.
25
Secara spasial, peningkatan tekanan inflasi di berbagai Kota pada triwulan II 2015 paling besar terjadi di Kota Samarinda, diikuti Kota Balikpapan dan Kota Tarakan. Inflasi Kota Samarinda meningkat dari 5,65% (yoy) menjadi 6,48% (yoy) dan memberikan andil terbesar terhadap inflasi Kaltim yaitu 3,20%. Inflasi Kota Balikpapan sedikit meningkat dari 8,12% (yoy) menjadi 8,18% (yoy) dan memberikan andil terbesar kedua yaitu 3,10%. Sementara itu, Inflasi Kota Tarakan juga meningkat dari 9,52% (yoy) menjadi 9,79% (yoy), dan memberikan andil terhadap inflasi Kaltim sebesar 1,25% (Grafik II.3 dan Tabel II.1).
12
Kalteng
5.85
Kalsel
10
Nasional
Persen yoy
6.07 7.26
Kaltim
7.55
Kalbar 2
4
6
8
4
-
10
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
12
14
2010
16
% (YOY)
2011 Kaltim
2012 Nasional
2013
2014
2015
Kalimantan
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik II.1 Laju Inflasi Provinsi Antar Provinsi
Grafik II.2 Laju Inflasi Provinsi Kaltim, Wilayah Kalimantan
di Kalimantan (yoy)
dan Nasional
Kaltim
Samarinda
Tarakan
Nasional
Tabel II.1 Perkembangan Inflasi Balikpapan, Samarinda,
Balikpapan
Tarakan dan Provinsi Kaltim
14
Ra ta -ra ta Infla si Da e ra h Tw II (2012-2014) S a ma rinda qtq 0.53 yoy 6.28 Ba likpa pa n qtq 1.15 yoy 6.38 Ta ra ka n qtq 2.82 yoy 7.01 Ka ltim qtq 0.86 yoy 6.58
12 Persen yoy
6
2
9.04 0
8
10
8 6 4 2 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 2010
2011
2012
2013
2014
2015
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah Grafik II.3 Perkembangan Inflasi Kota Sampel se-Kaltim
2014 Tw II
Tw I
2015 Tw II
0.39 7.78
0.18 5.65
1.18 6.48
1.60 7.31
1.69 8.12
1.66 8.18
0.99 8.29
-0.16 9.52
1.23 9.79
0.93 7.67
0.70 7.08
1.37 7.55
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
2.2
Inflasi Berdasarkan Kelompok Pengeluaran Berdasarkan kelompok barang dan jasa, peningkatan inflasi pada triwulan II 2015
terutama terjadi di kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan yaitu dari 5,59% (yoy) menjadi 6,74% (yoy). Kelompok lainnya yang mengalami peningkatan inflasi pada triwulan laporan adalah kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar, yaitu dari 7,24% (yoy) menjadi 7,55% (yoy), kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau,
26
yaitu dari 8,62% (yoy) menjadi 9,50% (yoy), serta kelompok sandang yang meningkat dari 1,57% (yoy) menjadi 3,49% (yoy). Sedangkan kelompok lainnya mengalami tekanan inflasi yang menurun dibandingkan dengan triwulan I 2015. Tabel II.2 Perkembangan Inflasi Kaltim Menurut Kelompok Pengeluaran
Kelompok Pengeluaran Bahan Makanan Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar Sandang Kesehatan Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan
Inflasi (yoy) 2015 2015 Tw I Tw II 8.56 8.53 8.62 9.50 7.24 7.55 1.57 3.49 7.16 5.86 6.25 5.94 5.59 6.74
Arah
Andil (yoy) 2015 2015 Tw I Tw II 1.78 1.71 1.65 1.82 1.93 2.01 0.09 0.19 0.36 0.30 0.41 0.39 0.92 1.14
Arah
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Kelompok Transportasi, Komunikasi dan Jasa Keuangan Tekanan inflasi terhadap kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan mengalami peningkatan. Andil kelompok ini terhadap inflasi Kalimantan Timur mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 0,92% menjadi 1,14%. Dilihat dari komponennya, subkelompok transportasi mengalami peningkatan inflasi tertinggi yakni dari 7,49% (yoy) menjadi 9,42% (yoy). Peningkatan tersebut didorong oleh kenaikan harga BBM, angkutan dalam kota dan angkutan udara. Sementara itu, inflasi pada subkelompok yang lain relatif stabil. Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar Tekanan inflasi terhadap kelompok ini meningkat cukup tinggi. Andil kelompok ini terhadap inflasi Kaltim mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 1,93% menjadi 2,01%. Selain itu, sumbangan inflasinya merupakan yang tertinggi diantara kelompok lainnya. Dilihat dari komponennya, subkelompok yang mengalami peningkatan adalah subkelompok bahan bakar, penerangan dan air serta subkelompok perlengkapan rumah tangga. Sementara itu, inflasi subkelompok biaya tempat tinggal dan subkelompok penyelenggaraan rumah tangga mengalami penurunan. Kelompok Bahan Makanan Inflasi kelompok bahan makanan relatif stabil yaitu dari 8,56% (yoy) pada triwulan I 2015 menjadi 8,53% (yoy) pada triwulan laporan. Andil inflasi kelompok ini juga relatif stabil yakni dari 1,78% (yoy) menjadi 1,71% (yoy). Meskipun demikian, kelompok bahan makanan memberikan andil terbesar kedua pada triwulan laporan terhadap inflasi Kaltim setelah
27
kelompok perumahan, listrik, air gas dan bahan bakar. Dilihat dari komponennya, subkelompok bumbu-bumbuan, subkelompok ikan segar, subkelompok kacang-kacangan, serta subkelompok daging. Subkelompok lainnya terutama padi-padian mengalami tekanan yang menurun yakni dari 12,66% (yoy) menjadi 8,67% (yoy).
2.3
Faktor-faktor yang Mempengaruhi
2.3.1 Sisi Permintaan Dari sisi permintaan, meningkatnya tekanan inflasi pada triwulan II 2015 sejalan dengan dugaan konsumen sebagaimana terlihat dari hasil Survei Konsumen (SK) yang dilakukan oleh KPw Bank Indonesia Provinsi Kaltim (Grafik II.4). Indeks ekspektasi konsumen selama triwulan II 2015 menunjukkan adanya peningkatan setelah sempat menurun di awal triwulan laporan. Peningkatan tersebut disikapi oleh konsumen mengingat adanya kebijakan penyesuaian kembali harga BBM dan LPG ukuran 12 kg. Peningkatan indeks ekspektasi harga juga terjadi pada beberapa kelompok komoditas terutama kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan serta kelompok sandang (Grafik II.5). Hal ini didorong oleh ekspektasi konsumen terhadap kenaikan biaya transportasi khususnya angkutan dalam kota.
Indeks
Ekspektasi Harga 3 Bulan yang akan datang
225
Harga Umum
Indeks
Sandang
Transportasi, Komunikasi dan Jasa Keuangan
210
200
190
175 170
150
150
125
130 110
100
75
Indeks > 100 = optimis Indeks < 100 = pesimis
90 70
50
50
4
7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1 2 3 4 5 6 2013
2014
5
6
7
8 2013
2015
Sumber: Survei Konsumen KPw BI Prov.Kaltim
9 10 11 12 1
2
3
4
5
6
7
2014
8
9 10 11 12 1
2
3
4
5
6
2015
Sumber: Survei Konsumen KPw BI Prov.Kaltim
Grafik II.4 Ekspektasi Perkembangan Harga 3 Bulan Ke
Grafik II.5 Ekspektasi Harga Kelompok Barang/Jasa
Depan
Berbagai upaya dalam menjaga stabilitas harga terus dilakukan oleh pemerintah daerah melalui Tim Pengendalian Infasi Daerah (TPID) di tingkat provinsi maupun kabupaten/kota. Beberapa kegiatan yang telah dilakukan pada triwulan II 2015 antara lain penyusunan Roadmap Pengendalian Inflasi Daerah yang menghasilkan 4 program andalan, rapat koordinasi Nasional TPI Se-Indonesia, pertemuan antara TPID di wilayah Kalimantan Timur dengan komisi XI DPR RI, high level meeting TPID Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara, rapat koordinasi menjelang Bulan Suci Ramadhan dan Hari Raya Idul Fitri rapat
28
koordinasi persiapan angkutan lebaran dan membahas arus bongkar muat barang kebutuhan pokok di pelabuhan, dan operasi sidak pasar pada beberapa pasar di Samarinda, Balikpapan, dan kawasan pergudangan beras di Kota Samarinda.
2.3.2 Sisi Penawaran Dari sisi penawaran, tingginya ketergantungan pangan dari provinsi lain seperti Jawa Timur dan Sulawesi Selatan untuk komoditas bahan pangan seperti beras dan bawang merah menjadi salah satu faktor pendorong inflasi di triwulan laporan (Grafik II.6). Selain itu, anomali cuaca, tingginya gelombang laut Jawa dan Selat Makassar, serta kondisi infrastruktur utama yang tidak sempurna menghambat jalur distribusi komoditas bahan pangan dan mengurangi tangkapan ikan nelayan. Di awal triwulan II 2015, beras menduduki peringkat pertama penyumbang deflasi, setelah tiga bulan berturut-turut mengalami inflasi. Hal ini seiring dengan musim panen raya sehingga stok beras melonjak tajam. Namun, deflasi yang dialami komoditas beras tersebut tidak berlangsung lama karena pada bulan Juni 2015, beras kembali menjadi penyumbang inflasi peringkat dua. Komoditas lain yang menjadi pendorong inflasi pada triwulan laporan
4
20
3
10
Rp/USD 14000
Rp/USD
yoy %
Inflasi YoY (%)
12
13000
10
12000
8
11000
6
2
0
1
-10
0
-20
10000
4
-1
-30
9000
2
-40
8000
-2 2014
Persen mtm
Persen mtm
adalah daging ayam ras dan telur ayam ras, cabai rawit dan ikan layang/benggol.
Beras
0 I
2015
II III IV 2011
Bawang Merah
I
II III IV 2012
I
II III IV 2013
I
II III IV
I
II
2014
2015
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber: Bank Indonesia dan BPS, diolah
Grafik II.6 Inflasi Bulanan Komoditas Beras dan Bawang
Grafik II.7 Nilai Tukar Rp/US$ dan Inflasi Provinsi Kaltim
Merah Provinsi Kaltim
Sementara itu dari sisi eksternal, meskipun nilai tukar rupiah terhadap mata uang asing khususnya dolar Amerika Serikat masih terus terkoreksi, namun sampai sejauh ini dampaknya relatif minimal terhadap inflasi di Kaltim, khususnya untuk komoditas yang diperdagangkan secara internasional seperti emas dan barang-barang impor (Grafik II.7).
29
2.4
Dekomposisi dan Komoditas Penyumbang Inflasi Berdasarkan hasil disagregasi dengan menggunakan pendekatan subkelompok, inflasi
pada triwulan II 2015 didorong oleh meningkatnya harga pada kelompok administered prices dan kelompok volatile foods. Sementara itu, kelompok inflasi inti cenderung masih terkendali, meskipun juga mengalami tekanan. Hal ini sejalan dengan pola historis dimana pada akhir triwulan laporan telah memasuki bulan Ramadhan dan menjelang Hari Raya Idul Fitri. Secara tahunan, komoditas administered prices tercatat mengalami tekanan inflasi yang paling tinggi sebesar 11,28% (yoy), disusul oleh kelompok volatile food sebesar 9,35% (yoy). Sedangkan inflasi inti masih cukup terkendali yakni sebesar 6,31% (yoy) (Grafik II.8).
YOY (%)
IHK
Core
Volatile Foods
YOY (%)
Adm. Prices
18
20
16 14
Bahan Makanan Perumahan/Air/Listrik/Bahan Bakar Kesehatan Transpor/Komunikasi/Jasa Keuangan
Makanan Jadi Sandang Pendidikan/Rekreasi/Olahraga
15
12
10
10
8 6
5
4
2 0 -2 -4
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 2013
2014
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
2015
2013
2014
2015
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik II.8 Dekomposisi Inflasi Provinsi Kaltim
Grafik II.9 Inflasi Provinsi berdasarkan Kelompok
Peningkatan inflasi kelompok volatile foods terutama didorong oleh kondisi cuaca dan gelombang laut yang kurang baik sehingga mengganggu distribusi bahan makanan dari Sulawesi Selatan dan Jawa Timur menuju Kalimantan Timur (Grafik II.10). Komoditaskomoditas tersebut antara lain sawi hijau, cabai rawit, bawang merah, telur ayam ras, daging ayam ras (terutama DOC), dan aneka ikan segar.
4.0
(meter)
Laut Jawa
3.5
Selat Makassar
3.0
2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 2012
2013
2014
2015
Sumber : BMKG, diolah
Grafik II.10. Tinggi Gelombang Laut di Selat Makasar dan Laut Jawa
30
Komoditas daging ayam ras merupakan kelompok bahan makanan yang memberikan andil bulanan tertinggi terhadap peningkatan laju inflasi Kaltim sepanjang triwulan II 2015 yakni mencapai 0,18%, disusul oleh bawang merah sebesar 0,11% dan sawi hijau sebesar 0,10%. Pada komoditas daging ayam ras, kenaikan harga lebih disebabkan karena kenaikan biaya produksi, terutama kenaikan harga day old chick (DOC) yang sebagian besar pasokannya diperoleh dari daerah lain. Kenaikan harga beras pada akhir triwulan II 2015 terutama terjadi di Kota Balikpapan, khususnya untuk beras kualitas super atau premium. Berdasarkan hasil Focus Group Discussion dengan Bulog, diperoleh informasi bahwa stok beras untuk kualitas premium kosong. Sedangkan untuk stok beras kualitas medium hanya cukup hingga 3,5 bulan ke depan. Berdasarkan survei pemantauan harga, kenaikan harga beras untuk kualitas super tersebut terjadi pada minggu keempat dan kelima bulan Juni 2015. Sementara itu, harga beras di Kota Samarinda mengalami sedikit kenaikan dan di Kota Tarakan relatif stabil. Selain itu, terdapat beberapa komoditas yang mengalami fluktuasi harga sepanjang triwulan II 2015 yaitu komoditas beras, cabai rawit, dan aneka ikan segar seperti ikan layang/benggol. Perubahan harga yang terjadi pada beberapa komoditas sejalan dengan hasil Survei Pemantauan Harga (SPH) yang dilakukan KPw Bank Indonesia Provinsi Kaltim (Grafik II.11 dan II.12).
BERAS
%
DAGING AYAM RAS
IKAN KEMBUNG
BAWANG MERAH
%
15
CABE RAWIT
SAWI HIJAU
30
10
20
5 10
0
-5
Jan-15
Feb-15
Mar-15
Apr-15
May-15
Jun-15
0 Jan-15
-10
Feb-15
Mar-15
Apr-15
May-15
Jun-15
-10
-15 -20
-20 -25
-30
Sumber: Survei Pemantauan Harga BI Kaltim, diolah
Sumber: Survei Pemantauan Harga BI Kaltim, diolah
Grafik II.11 Perubahan Harga Komoditas Pangan
Grafik II.12 Perubahan Harga Komoditas Pangan
Sementara itu, laju inflasi pada kelompok inti pada triwulan II 2015 sedikit meningkat namun relatif masih terkendali. Kondisi ini lebih disebabkan karena harga komoditas kelompok inti dipengaruhi oleh faktor-faktor ekonomi yang bersifat fundamental. Dampak nilai tukar terlihat masih relatif minimal. Meskipun demikian, permintaan konsumen masih cenderung meningkat seiring dengan konsumsi rumah tangga yang meningkat, terutama menjelang dan saat bulan Ramadhan. Salah satu komoditas kelompok inti yang menjadi
31
pendorong inflasi di Kaltim adalah air kemasan, sewa rumah dan makanan jadi (ayam goreng). Air kemasan merupakan kebutuhan pokok masyarakat Kaltim yang sebagian besar didatangkan dari luar provinsi. Sedangkan kenaikan harga ayam goreng didorong oleh meningkatnya harga bahan baku, yaitu daging ayam ras. Jika kelompok inti diuraikan lebih jauh menjadi subkelompok pangan, sandang dan papan, terlihat bahwa subkelompok pangan mengalami inflasi tertinggi pada Juni 2015. Beberapa komoditas yang memberi tekanan terhadap inflasi merupakan komoditas dari golongan makanan jadi dan minuman. Sementara itu, subkelompok papan dan subkelompok sandang relatif lebih stabil (Grafik II.13). Berdasarkan dekomposisi menurut barang/jasa, terlihat bahwa subkelompok barang mengalami inflasi yang lebih tinggi dibandingkan kelompok jasa. Hal tersebut ditengarai akibat penyesuaian harga BBM bersubsidi secara umum lebih banyak berpengaruh pada kelompok barang daripada kelompok jasa, dimana kenaikan harga BBM bersubsidi langsung direspon oleh pedagang atau pelaku usaha dalam pembentukan harga jual barangnya. (Grafik II.14).
Pangan
YOY (%)
Sandang
Papan
Barang
YOY (%)
12
Jasa
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
10 8 6 4 2 0 1
2
3
4
5
6
7
2014
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
1
6
2015
2
3
4
5
6
7
2014
8
9
10 11 12
1
2
3
4
5
6
2015
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik II.10 Dekomposisi Inflasi Inti
Grafik II.11 Dekomposisi Inflasi Inti Barang/Jasa
Selama triwulan II 2015, berbagai komoditas penyumbang inflasi Kaltim umumnya didominasi oleh kelompok volatile foods. Sebagaimana terlihat di Tabel II.3 hingga Tabel II.5 dibawah ini.
32
April 2015
Tabel II.3 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (mtm) Terbesar Provinsi Kaltim
Komoditas Inflasi Bensin Angkutan Dalam Kota Bawang Merah Daging Ayam Ras Bahan Bakar Rumah Tangga Air Kemasan Rokok Kretek Solar Bandeng/Bolu Sewa Rumah
Andil 0.21 0.09 0.07 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01
Komoditas Deflasi Beras Sawi Hijau Kangkung Telur Ayam Ras Angkutan Udara Layang/Benggol Kacang Panjang Tomat Sayur Kembung/Gembung/Aso-Aso Cabai Merah
Andil -0.18 -0.09 -0.05 -0.05 -0.03 -0.03 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Pada April 2015, bensin dan angkutan dalam kota memberikan sumbangan tertinggi dalam inflasi. Kenaikan tersebut dipicu oleh kenaikan BBM besubsidi jenis premium dan solar pada 28 Maret lalu sebesar Rp. 500,00 per liter yang berimplikasi pada kenaikan tarif angkutan dalam kota. Komoditas lain yang mendorong inflasi pada kelompok administered price yaitu Bahan Bakar Rumah Tangga (BBRT) khususnya LPG 12 kg. Sejalan dengan kenaikan harga pada komoditas tersebut, bawang merah dan daging ayam ras juga mengalami kenaikan harga. Bawang merah dipicu oleh adanya time lag sekitar satu bulan antara musim panen dan terpenuhinya komoditas bawang merah di Kaltimra serta walaupun tersedia, stok bawang merah yang ada di pasar tradisional tidak dalam kondisi yang baik. Tabel II.4 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (mtm) Terbesar di Provinsi Kaltim
Mei 2015
Komoditas Inflasi Sawi Hijau Layang/Benggol Kangkung Daging Ayam Ras Kembung/Gembung/Aso-Aso Cabai Rawit Bayam Gula Pasir Angkutan Udara Bawang Putih
Andil 0.16 0.10 0.06 0.04 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01
Komoditas Deflasi Beras Seng Bawang Merah Udang Basah Gabus Minyak Goreng Celana Panjang Jeans A Semen Semangka Anggur
Andil -0.11 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Pada Mei 2015, komoditas sawi hijau, layang/benggol dan kangkung memberikan andil inflasi terbesar yaitu masing-masing sebesar 0,16%, 0,10%, dan 0,06% (mtm). Anomali cuaca, tingginya gelombang laut, dan tingginya permintaan menjadi faktor pendorong terjadinya kenaikan harga pada komoditas tersebut. Di sisi lain, komoditas beras, seng dan
33
bawang merah memberikan andil deflasi Kaltim sebesar -0,11%, -0,02% dan -0,01% (mtm). Beras dan bawang merah mengalami deflasi seiring dengan musim panen raya di daerah produksi. Pada Juni 2015, daging ayam ras dan beras kembali menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,11% dan 0,09% (mtm). Hal ini sejalan dengan memasuki bulan Ramadhan 1436 H dan menjelang Hari Raya Idul Fitri. Komoditas volatile foods lainnya yang memberi tekanan terhadap inflasi yaitu bawang merah sebesar 0,04% (mtm). Ketergantungan pasokan bawang merah dari luar Kaltim mengakibatkan penyesuaian harga setelah panen di beberapa sentra produksi tidak langsung berdampak pada perubahan harga bawang merah di Kaltim. Sementara itu, kangkung, cabai rawit dan labu parang/manis/merah memberikan andil deflasi masing-masing -0,04%, -0,01% dan -0,01% (mtm).
Juni 2015
Tabel II.5 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (mtm) Terbesar di Kaltim
Komoditas Inflasi Daging Ayam Ras Beras Ayam Goreng Bawang Merah Telur Ayam Ras Sawi Hijau Apel Kembung/Gembung/Aso-Aso Jagung Manis Pisang
Andil 0.11 0.09 0.07 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02
Komoditas Deflasi Kangkung Cabai Rawit Labu Parang/Manis/Merah Tongkol/Ambu-ambu Gabus Semen Patin Bensin Kol Putih/Kubis Nangka Muda
Andil -0.04 -0.01 -0.01 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sementara itu dilihat dari andil tahunannya, tarip listrik merupakan penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,75% (yoy) disusul oleh nasi dengan lauk dan bensin yang masing-masing menyumbang 0,51% dan 0,37% (yoy). Hal ini sejalan dengan penyesuaian tarif listrik oleh PLN pada Juni 2015 untuk golongan pemakai tertentu.
34
Triwulan II 2015
Tabel II.6 Komoditas Penyumbang Inflasi & Deflasi (yoy) Terbesar di Kaltim
Komoditas Inflasi Tarip Listrik Nasi dengan Lauk Bensin Bahan Bakar Rumah Tangga Sewa Rumah Beras Angkutan Dalam Kota Bawang Merah Sawi Hijau Mie
Andil 0.75 0.51 0.37 0.33 0.33 0.31 0.31 0.19 0.16 0.16
Komoditas Deflasi Tomat Sayur Sekolah Menengah Atas Telepon Seluler Baju Kaos Berkerah L Kakap Putih Gabus Semen Jeruk Celana Panjang Jeans L Kentang
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
35
Andil -0.06 -0.04 -0.04 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01
BOKS II.1 Bahan Makanan Dominasi Andil Inflasi Kota Balikpapan Triwulan II-2015 Selama dua triwulan terakhir di tahun 2015, kota Balikpapan mencatatkan laju inflasi tertinggi di antara 3 kota di Kalimantan Timur yang dipantau inflasinya oleh BPS (Grafik II.12). Secara tahunan pun, deviasi inflasi kota Balikpapan dengan nasional kembali melebar (Grafik II.13).
Sumber : BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik II.12 Perkembangan Inflasi qtq Kota di Kalimantan Timur
Sumber : BPS Kota Balikpapan, diolah
Grafik II.13 Inflasi Tahunan Kota Balikpapan dan Nasional
Bila dilihat lebih dalam, pada triwulan II-2015, kelompok bahan makanan mendominasi andil inflasi kota Balikpapan (Tabel II.6). Hal ini diduga dikarenakan terjadinya gangguan, baik distribusi maupun produksi makanan. Berdasarkan informasi yang didapat dari FGD dengan SKPD terkait di Balikpapan, sebagian besar bahan makanan yang dikonsumsi masyarakat Balikpapan didatangkan dari luar daerah (Sulawesi dan Jawa). Kondisi tersebut mengakibatkan harga-harga bahan pangan sangat rentan ketika daerah pemasok mengalami gangguan produksi akibat cuaca yang ekstrim (terlalu basah menyebabkan gagal panen/panen
36
cepat busuk, terlalu kering juga beresiko gagal panen karena kurang pengairan). Tabel II.7 Top 5 Komoditas Penyumbang Inflasi Kota Balikpapan (mtm %)
April 2015
Mei 2015
Juni 2015
Bensin
0.21
Sawi Hijau
0.38
Beras
0.25
Angkutan Dalam Kota
0.15
Ikan Layang
0.10
Daging Ayam Ras
0.25
Bayam
0.07
Kangkung
0.08
Sawi Hijau
0.07
Bahan Bakar RT
0.06
Daging Ayam Ras
0.08
Apel
0.06
Jagung Manis
0.03
Ikan Kembung
0.06
Jagung Manis
0.05
Sumber : BPS Kota Balikpapan, diolah
Risiko tekanan inflasi di kota Balikpapan diperkirakan belum reda pada awal triwulan ke depan, karena puncak konsumsi tahunan yaitu periode Ramadhan dan Idul Fitri jatuh pada pertengahan bulan Juni hingga Juli 2015. Mengantisipasi risiko tersebut, TPID Kota Balikpapan segera melakukan koordinasi pada bulan Juni 2015 sesuai dengan arahan Menteri Dalam Negeri No.500/2419/SJ tanggal 12 Mei 2015 perihal Stabilisasi Pangan dan Inflasi Menjelang Bulan Ramadhan dan Hari Raya Idul Fitri 1436 H dan dipimpin langsung oleh Walikota Balikpapan. Adapun rekomendasi dan upaya yang dilakukan oleh TPID Kota Balikpapan dalam mengendalikan inflasi selama periode bulan Ramadhan dan menjelang Idul Fitri 2015 diantaranya adalah: a.
Melakukan sidak pasar bersama dengan seluruh pihak-pihak terkait di awal bulan Ramadhan
b.
Menjelang Idul Fitri akan dilakukan sidak di bandara dan pelabuhan
c.
Pendirian Posko Ramadhan PemKot Balikpapan
d.
Pelaksanaan pasar Ramadhan/Pasar murah di 6 titik kecamatan
e.
Pemberian prioritas kepada kapal-kapal pengangkut logistik agar dapat segera berlabuh
f.
Bantuan kepolisian dan kejaksaan mengawasi agar tidak terjadi penimbunan bahan pokok
g.
Bantuan PLN & PDAM untuk mengupayakan pasokan listrik dan air terjaga selama Ramadhan Sumber : TPID Kota Balikpapan, diolah
Risiko tekanan inflasi di Kota Balikpapan selain risiko dari faktor distribusi bahan makanan, periode awal triwulan III yang merupakan tahun ajaran baru juga berisiko memberikan tekanan pada kelompok inflasi inti. Ditambah lagi datangnya libur panjang hari raya Idul Fitri memberikan kesempatan kepada sebagian besar penduduk kota Balikpapan
37
untuk pulang ke daerah asal di tengah berlakunya tarif batas atas bagi angkutan udara (moda transportasi paling efisien untuk menuju daerah asal dari Balikpapan). Hal ini tentu akan sangat berdampak pada tekanan inflasi pada kelompok administered prices yang sempat berfluktuasi karena perubahan kebijakan harga Bahan Bakar Minyak jenis premium dan solar yang menyesuaikan harga minya dunia (Tabel II.7). Tabel II.8 Disagregasi Inflasi qtq 2015 Kota Balikpapan
Tw I
Tw II
Inflasi
Disagregasi
1.69
1.66
Inflasi Inti
1.39
0.18
Volatile Foods
0.78
0.94
-0.49
0.54
Administered Prices
Sumber : BPS Kota Balikpapan, diolah
38
III. Stabilitas
Sistem
Keuangan5
dan
Sistem
Pembayaran Sistem keuangan masih cukup stabil dan mampu mendukung kinerja perekonomian Kaltim yang mulai membaik walaupun masih terkontraksi. Sementara itu, kinerja sistem pembayaran juga secara konsisten mampu dan tetap handal merespon pergerakan transaksi perekonomian daerah
3.1
Perbankan Kinerja perbankan Kaltim sejalan dengan kondisi perekonomian daerah yang
membaik walaupun masih terkontraksi. Setidaknya hal ini tercermin dari realisasi penyaluran kredit yang tumbuh berangsur membaik. Penyaluran kredit Kaltim pada triwulan II 2015 tumbuh 3,83% (yoy), sedikit lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yaitu sebesar 2,28% (yoy). Kondisi tersebut juga mengindikasikan masih terdapat potensi peningkatan penyaluran kredit perbankan Kaltim di tengah tren perlambatan penyeluran kredit perbankan secara nasional. Perlambatan pertumbuhan penyaluran kredit perbankan Kaltim tercatat lebih dalam dibandingkan pertumbuhan kredit nasional semenjak triwulan II 2015 (Grafik III.1). Dalam kondisi kinerja perekonomian Kaltim yang masih terkontraksi, sektor perbankan cenderung cukup berhati-hati dalam penyaluran kreditnya. Sementara itu, penghimpunan dana pihak ketiga (DPK) Kaltim pada triwulan II 2015 justru melambat. DPK pada triwulan II 2015 mengalami pertumbuhan sebesar 6,66% (yoy), lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 9,55% (yoy). Perlambatan peningkatan pertumbuhan DPK di Kaltim sejalan dengan melambatnya pertumbuhan DPK secara nasional (Grafik III.2).
5
Asesmen yang dilakukan terhadap
kondisi sistem keuangan provinsi Kalimantan Timur menggunakan data indikator
perbankan
39
Grafik III.1 Pertumbuhan Kredit Nasional dan Provinsi
Grafik III.2 Pertumbuhan DPK Nasional dan Provinsi
Kaltim
Kaltim
3.1.1 Penghimpunan Dana DPK Kaltim mengalami perlambatan sejalan dengan melambatnya pertumbuhan DPK nasional. Penghimpunan DPK Kaltim pada triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp93,50 triliun, atau secara nominal meningkat dibandingkan dengan pencapaian triwulan sebelumnya sebesar Rp87,80 triliun. Meskipun meningkat, pertumbuhan DPK pada triwulan berjalan lebih lambat dibanding pertumbuhan di triwulan sebelumnya. Bila dilihat berdasarkan komposisinya, perlambatan pertumbuhan DPK tersebut terutama didorong oleh melambatnya pertumbuhan dana dalam bentuk giro. Pertumbuhan dana dalam bentuk giro pada triwulan II 2015 tumbuh sebesar 3,79% (yoy), jauh melambat dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 22,73% (yoy). Walaupun simpanan jenis deposito mencatat pertumbuhan tertinggi sebesar 14,88% (yoy), tetapi hanya sedikit lebih lebih tinggi dari triwulan I 2015 yang tumbuh sebesar 13,70%. Begitu juga dengan simpanan jenis tabungan yang mengalami peningkatan pertumbuhan sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2015. Pada triwulan ini tabungan tumbuh sebesar 1,65% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 0,11% (yoy).
40
Tabel III.1 Perkembangan Dana Pihak Ketiga (DPK) Perbankan di Provinsi Kaltim (Rp Miliar) 2011
2012
Posisi (Rp Miliar) 2013 2014
Komposisi (%) 2015
2015
Tw II
Tw I
Tw II
Tw II 100,0
Laju Pertumbuhan (%) Tw II 2015 qtq
yoy
DPK TOTAL Total
66.881
79.977
85.364
87.668
87.796
93.503
6,50
6,66
Giro
17.677
25.781
22.099
23.114
20.640
23.991
25,7
16,23
3,79
Tabungan
28.490
32.934
37.821
35.123
35.666
35.701
38,2
0,10
1,65
Deposito
20.714
21.262
25.444
29.431
31.490
33.811
36,2
7,37
14,88
12.355
18.182
12.510
20.138
15.258
20.282
32,93
0,72
6.838
12.612
6.436
11.537
9.729
11.790
58,1
21,18
75
53
97
48
46
48
0,2
3,22
(0,19)
5.443
5.517
5.978
8.553
5.482
8.444
41,6
54,04
(1,27)
13.014
14.273
17.722
13.628
14.305
14.636
8.392
10.262
12.514
8.703
7.949
9.084
62,1
14,28
463
724
1.285
959
931
915
6,3
(1,69)
4.159
3.287
3.923
3.967
5.425
4.637
31,7
(14,53)
39.880
45.393
52.856
51.949
55.856
56.209
0,63
8,20
1.700
2.019
2.225
2.016
1.834
1.903
3,4
3,74
(5,62)
Tabungan
27.288
31.273
35.579
33.562
34.093
34.159
60,8
0,19
1,78
Deposito
10.891
12.101
15.052
16.371
19.929
20.147
35,8
1,09
23,07
DPK PEMERINTAH Total Giro Tabungan Deposito
21,7
2,19
DPK KORPORASI Total Giro Tabungan Deposito
15,7
2,31
7,40 4,39 (4,56) 16,89
DPK PERORANGAN Total Giro
60,1
DPK LAINNYA Total
1.632
2.129
2.276
1.952
2.377
2.375
(0,08)
21,66
Giro
747
888
925
858
1.127
1.214
2,5 51,1
7,69
41,43
Tabungan
664
884
860
554
595
579
24,4
(2,80)
4,48
Deposito
221
357
491
540
654
583
24,5
(10,98)
7,87
Dilihat berdasarkan sumbernya, DPK yang berasal dari perorangan masih mencatat komposisi paling besar, yaitu mencapai Rp56,21 triliun, atau 60,1%. DPK dari perorangan sebagian besar masih terkonsentrasi dalam bentuk tabungan yang mencapai Rp34,16 triliun atau 60,8%. Sumber DPK terbesar kedua berasal dari rekening pemerintah yakni mencapai Rp20,28 triliun (21,7%). Dana pemerintah di perbankan terkonsentrasi dalam bentuk giro sebesar Rp 11,8 triliun atau 58,1%. Giro pemerintah pada triwulan II 2015 tumbuh sebesar 2,2% (yoy). Giro pemerintah masih terus tumbuh seiring pencairan Dana Bagi Hasil (DBH) dari pemerintah pusat yang belum digunakan untuk pembiayaan proyek. Sumber DPK terbesar ketiga berasal dari korporasi yang mencapai Rp14,64 triliun (15,7%). DPK korporasi sebagian besar terkonsentrasi pada giro yang mencapai Rp9,08 triliun atau 62,1%. Secara keseluruhan, konsentrasi DPK di Kaltim masih dalam bentuk tabungan dan deposito dengan proporsi masing-masing sebesar 38,2% dan 36,2% dari total DPK Kaltim (Tabel III.1).
3.1.2 Kredit Bank Umum Berlokasi Proyek di Kalimantan Timur Realisasi penyaluran kredit oleh perbankan untuk membiayai proyek yang berlokasi di Kaltim meningkat pada periode laporan. Setelah tumbuh sebesar 2,28% (yoy) pada triwulan I 2015, realisasi kredit lokasi proyek di Kaltim kembali meningkat menjadi 3,83% (yoy) di triwulan berjalan.
41
Dilihat dari jenis penggunaannya, penyaluran kredit untuk investasi masih yang tertinggi dibandingkan untuk penggunaan yang lain. Pangsa kredit modal kerja, investasi dan konsumsi berturut-turut sebesar 33%, 44% dan 23%. Apabila dilihat lebih dalam, peningkatan pertumbuhan kredit terutama didorong oleh pertumbuhan pada kredit modal kerja yaitu sebesar 3,12% (yoy) setelah pada triwulan sebelumnya terkontraksi -4,91% (yoy). Selain itu, pertumbuhan kredit konsumsi juga meningkat dari 6,15% (yoy) di triwulan I 2015 menjadi 6,58% (yoy) di triwulan II 2015. Sedangkan untuk pertumbuhan kredit investasi tercatat melambat dari 5,82% (yoy) di triwulan I 2015 menjadi 2,94% (yoy) di triwulan II 2015 (GrafikIII.3 dan III.4).
Grafik III.3 Kredit Provinsi Kaltim Berdasarkan Jenis
Grafik III.4 Kredit Modal Kerja, Investasi dan Konsumsi
Penggunaan
Provinsi Kaltim
Berdasarkan sektor ekonominya untuk kredit pada sektor produktif, penyaluran kredit kepada sektor pertanian memiliki share terbesar pada pada triwulan II 2015 dibandingkan dengan sektor produktif lainnya dan masih sejalan dengan komposisi pada triwulan sebelumnya. Pada triwulan laporan sektor pertanian memiliki komposisi penyaluran kredit sebesar 21% dengan nilai kredit mencapai Rp16,39 triliun, sedikit lebih tinggi daripada share penyaluran kredit ke sektor perdagangan sebesar 20% dengan nilai kredit Rp16,05 triliun. Kemudian komposisi terbesar berikutnya adalah penyaluran kredit pada sektor pertambangan memiliki share sebesar 17% dengan nilai kredit mencapai Rp13,16 triliun (Grafik III.5). Selanjutnya, sektor pertambangan tumbuh 32,21% (yoy) pada triwulan II 2015, lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 5,55% (Grafik III.6). Sektor tersebut juga tercatat sebagai satu-satunya sektor yang mengalami pertumbuhan kredit. Sedangkan penyaluran kredit pada sektor lainnya seperti sektor perdagangan, pertanian, dan angkutan&komunikasi mencatat perlambatan pertumbuhan. Perlambatan paling signifikan dicatat oleh kredit pada sektor angkutan yang masih terus terkontraksi sebesar -25,88% (yoy),
42
diikuti oleh kredit pada sektor pertanian yang terkontraksi sebesar -1,67% (yoy) dan kredit pada sektor perdagangan yang masih tumbuh tapi melambat sebesar 7,66% (yoy).
Grafik III.5 Komposisi Kredit Provinsi Kaltim Berdasarkan
Grafik III.6 Kredit Perbankan Provinsi Kaltim Berdasarkan
Sektor Ekonomi Tw II 2015
Sektor Ekonomi Utama (yoy)
Bila dielaborasi lebih dalam, peningkatan kredit pada sektor pertambangan lebih disebabkan karena kredit sektor pertambangan pada triwulan yang sama tahun lalu (Tw II2014) merupakan titik terendah sejak tahun 2011. Hal ini merupakan cerminan bahwa pelaku usaha terutama pertambangan yang cukup besar berusaha tetap bertahan dan beroperasi di tengah koreksi harga batu bara internasional yang masih terus terjadi.
3.1.3 Risiko Kredit Risiko kredit yang disalurkan di Kaltim menurun walaupun masih cukup tinggi. Hal ini terlihat dari kualitas kredit bermasalah atau Non Performing Loan (NPL) Gross sedikit menurun. Pada triwulan II 2015, NPL Gross mencapai 4,87%, mengalami penurunan dari triwulan I 2015 sebesar 5,08% (Grafik III.7). Secara sektoral, penurunan NPL Gross pada periode laporan terutama disumbang oleh kredit pada sektor pertanian dari 2,16% menjadi 1,46%, sektor konstruksi dari 13,38% menjadi 12,21%, dan sektor angkutan dan komunikasi dari 7,00% menjadi 4,91% (Grafik III.8). Sedangkan kredit pada sektor pertambangan masih mencatat peningkatan NPL Gross dari 9,78% menjadi 11,53% pada tiwulan laporan yang merupakan salah satu dampak dari masih menurunnya harga komoditas pertambangan yang menyebabkan usaha di sektor pertambangan mengalami penurunan atau mengalami kerugian.
43
Grafik III.7 Pertumbuhan NPL Gross Kredit di Provinsi
Grafik III.8 NPL Gross Kredit di Provinsi Kaltim
Kaltim
Berdasarkan Sektor Ekonomi
3.1.4 Penyaluran Kredit UMKM Meskipun penyaluran total kredit di Kaltim mengalami peningkatan, namun penyaluran kredit kepada UMKM di Kaltim mengalami perlambatan. Penyaluran kredit kepada debitur Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM) pada triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp21,75 triliun, mengalami pertumbuhan sebesar 0,67% (yoy), melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,10% (yoy). Share kredit UMKM terhadap total kredit perbankan di Kaltim pada periode laporan mencapai 21,2%. Dilihat dari komposisinya, kredit UMKM di Kaltim masih didominasi oleh jenis kredit modal kerja dengan share mencapai 64,3% dari total kredit UMKM dan dengan nilai kredit sebesar Rp13,98 triliun. Kredit UMKM lainnya berbentuk kredit investasi yang mencapai Rp7,77 triliun dengan share 35,7%. Baik kredit modal kerja maupun kredit investasi tumbuh juga melambat pada triwulan laporan masing-masing sebesar 0,49% dan 1,00% (Grafik III.9).
Grafik III.9 Kredit UMKM Provinsi Kaltim berdasarkan
Grafik III.10 Komposisi Kredit UMKM Provinsi Kaltim
Jenis Penggunaan
Berdasarkan Sektor Ekonomi Tw II 2015
Berdasarkan sektor ekonomi, kredit UMKM di Kaltim lebih didominasi oleh sektor perdagangan dengan share 44% atau secara nominal mencapai Rp 9,59 triliun (Grafik III.10). Sedangkan andil pertumbuhan kredit UMKM yang melambat terutama berasal dari sektor pertanian dan sektor pertambangan. Sementara itu, NPL Gross kredit UMKM pada triwulan
44
laporan tercatat sebesar 7,55%, lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2015 yaitu sebesar 7,10%. Kenaikan NPL Gross telah menembus batas indikatif Bank Indonesia sebesar 5% yang terutama berasal dari kredit UMKM pada sektor konstruksi dan sektor perdagangan. Hal ini merupakan indikasi efek domino lesunya kinerja perekonomian Kaltim turut menekan perkembangan kinerja UMKM.
3.2
Sistem Pembayaran Transaksi keuangan Kaltim baik dari sisi tunai maupun nontunai pada triwulan
berjalan meningkat sebagai respon atas arah pergerakan perekonomian daerah. Pada transaksi tunai, jumlah uang yang keluar (outflow) mengalami peningkatan, sedangkan jumlah uang yang masuk (inflow) mengalami penurunan. Sementara itu, nilai transaksi nontunai di Kaltim mengalami peningkatan pada periode laporan yang berbanding terbalik dengan penurunan volume sebagai indikasi dominasi transaksi non tunai bernilai besar di Kaltim.
3.2.1 Perkembangan Pengedaran Uang Kartal Nilai transaksi outflow yang meningkat sejalan dengan pertumbuhan ekonomi daerah yang mulai membaik. Nilai transaksi outflow meningkat atau tumbuh sebesar 19,71% (yoy) setelah triwulan sebelumnya mencatat penurunan sebesar -17,02% (yoy). Sementara itu, nilai transaksi inflow pada triwulan laporan cenderung stabil sehingga pertumbuhannya mengalami perlambatan. Nilai transaksi inflow pada triwulan laporan tumbuh sebesar 0,52% (yoy), lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 28,27% (yoy). Secara keseluruhan (inflow-outflow), pertumbuhan transaksi tunai yang terjadi di Kaltim pada triwulan II 2015 tumbuh sebesar 13,26% (yoy) dengan total transaksi sebesar Rp5,85 triliun, meningkat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (Grafik III.11). Peningkatan uang kartal yang beredar di masyarakat (outflow) mengindikasikan peningkatan kebutuhan uang tunai di masyarakat yang terjadi secara musiman menjelang datangnya Ramadhan dan Hari Raya Idul Fitri dimana perbankan berupaya meningkatkan persediaan uang tunai untuk mengisi mesinmesin anjungan tunai mandiri (ATM). Hal tersebut dilakukan sebagai langkah persiapan penarikan tunai yang cukup besar oleh nasabah menjelang diterimanya tunjangan hari raya serta konsumsi rumah tangga yang meningkat.
45
Grafik III.11 Total Pengedaran Uang Kartal Provinsi Kaltim
Grafik III.12 Pengedaran Uang Kartal Provinsi Kaltim berdasarkan Wilayah Kerja KPwBI
Salah satu tugas dari Bank Indonesia adalah menjamin uang yang beredar di masyarakat adalah penyediaan uang dalam kondisi layak edar (clean money policy). Untuk memenuhi tugas tersebut, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur dan KPw BI Balikpapan melakukan penarikan uang tidak layak edar. Pemusnahan uang lusuh yang ditarik pada triwulan II 2015 tercatat turun sebesar -23,46% (yoy), lebih baik dari triwulan I 2015 yang sebesar -97,45% (yoy) (Grafik III.13). Proporsi pemusnahan uang lusuh terhadap inflow pada triwulan laporan sebesar 15,30%. Angka ini lebih rendah dibandingkan triwulan I 2015 yang sebesar 20,33% yang mengindikasikan bahwa sebagian besar uang yang beredar di masyarakat masih layak edar (Grafik III.14). Dalam rangka meningkatkan layanan kepada masyarakat akan kebutuhan uang tunai, KPw BI Prov. Kaltim melakukan berbagai upaya, salah satunya dengan survey untuk dibukanya Kas Titipan baru melalui BPD Kaltim cabang Berau dan Bulungan. Selain itu, kas keliling ke berbagai lokasi hingga ke daerah terpencil juga dilakukan oleh KPw BI Prov. Kaltim dan KPw BI Balikpapan dalam menjaga komitmen untuk menjaga tingkat kelayakan uang yang beredar dalam perekonomian.
Grafik III.13 Perkembangan Pemusnahan Uang Lusuh
Grafik III.14 Rasio Pemusnahan Uang Lusuh terhadap
Provinsi Kaltim
Inflow Provinsi Kaltim
46
3.2.2 Perkembangan Transaksi Nontunai Nilai transaksi nontunai pada triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp167,01 triliun, mengalami peningkatan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mencapai Rp108,62 triliun (Grafik III.15). Sementara itu, volume transaksi nontunai pada triwulan II 2015 mencapai 271.625 kali, menurun dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mencapai 277.654 kali (Grafik III.16). Hal ini mengindikasikan jumlah transaksi bernilai besar yang dilakukan secara non tunai meningkat.
Grafik III.15 Perkembangan Nilai Transaksi Non Tunai
Grafik III.16 Perkembangan Volume Transaksi Non Tunai
Provinsi Kaltim
Provinsi Kaltim
3.2.2.1 Perkembangan Transaksi Kliring Nilai transaksi kliring pada triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp6,84 triliun, atau mengalami menurun -7,8% (yoy) dibandingkan dengan nilai transaksi kliring pada triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar Rp7,27 triliun. Begitu juga dengan volume transaksi kliring triwulan II 2015 yang turun sebesar -2,91% (yoy), lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang masih tumbuh 2,19% (Grafik III.17 dan III.18). Penurunan volume dan transaksi kliring salah satunya karena diterapkannya sistem kliring generasi kedua pada akhir triwulan II 2015 yang memungkinkan peserta kliring langsung bertransaksi melalui sistem kliring nasional seiring sentralisasi penyelenggaraan Layanan Kliring Warkat Debit.
47
Grafik III.17 Perkembangan Nilai Transaksi Kliring Provinsi
Grafik III.18 Perkembangan Volume Transaksi Kliring
Kaltim
Provinsi Kaltim
3.2.2.2 Perkembangan Transaksi RTGS Nilai transaksi RTGS di Kaltim pada triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp160,2 triliun dengan angka pertumbuhan yang jauh meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yakni dari 13,73% (yoy) menjadi 88,31% (yoy). Sementara itu, volume transaksi RTGS tumbuh -49,03% (yoy), turun dan relatif dekat dengan penurunan triwulan sebelumnya yang sebesar -49,31% (yoy) (Grafik III.19 dan III.20). Hal ini mengindikasikan bahwa transaksi RTGS bernilai besar yang dilakukan di Kaltim meningkat. Selain itu, diberlakukannya Sistem Kliring Nasional BI Generasi II pada Juni 2015 telah membatasi transaksi RTGS minimal sebesar Rp. 100.000.000,- per transaksi turut memberikan pengaruh turunnya volume transaksi melalui RTGS.
Grafik III.19 Perkembangan Nilai Transaksi RTGS Provinsi
Grafik III.20 Perkembangan Volume Transaksi RTGS
Kaltim
Provinsi Kaltim
48
BOKS III.1 Antisipasi Menjaga Kehandalan Sistem Pembayaran Jelang Ramadhan dan Idul Fitri 2015 Pada periode Ramadhan dan Idul Fitri, kebutuhan uang di masyarakat baik tunai maupun non tunai mengalami peningkatan yang didorong oleh meningkatnya kegiatan transaksi dan konsumsi masyarakat. Hal ini tercermin dari data historis netflow peredaran uang di Kalimantan Timur selama tiga tahun terakhir yang selalu mengalami net outflow saat memasuki periode Ramadhan dan Idul Fitri (Grafik III.1.1).
Grafik III.III.21.1 Net Flow Uang Kartal Tahun 2012-2014
Sumber : KPw BI Provinsi KalTim & KPw BI Balikpapan
Menjelang Ramadhan dan Idul Fitri 2015, Bank Indonesia melakukan optimalisasi distribusi dan persediaan uang kartal di seluruh Indonesia termasuk Kantor Perwakilan Bank Indonesia (KPw BI) yang membawahi wilayah kerja Provinsi Kalimantan Timur. Dari sisi sistem pembayaran non tunai, infrastruktur dan layanan sistem pembayaran juga disiapkan untuk mengantisipasi peningkatan transaksi pembayaran tunai baik melalui sistem Real Time Gross Settlement (RTGS) maupun Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) dimana KPw BI Provinsi Kalimantan Timur dan KPw BI Balikpapan telah mengimplementasikan SKNBI Generasi II pada Juni 2015 (sentralisasi penyelenggaraan Layanan Kliring Warkat Debit). Sementara dari sisi sistem pembayaran tunai, KPw BI Provinsi Kalimantan Timur dan KPw BI Balikpapan melayani penukaran uang pecahan kecil bagi masyarakat mulai tanggal 18 Juni s.d 9 Juli 2015 di masing-masing loket KPw BI. Selain itu, jalinan kerjasama dengan perbankan juga menjadi langkah optimalisasi distribusi uang tunai dalam bentuk pelayanan penukaran uang kepada nasabah melalui teller masing-masing bank dan bantuan layanan mobil kas keliling dari salah satu kantor cabang bank di Balikpapan untuk memperkuat armada
49
Kas Keliling KPw Bank Indonesia (Tabe III.2).
Tabel III.2 Kegiatan Pelayanan Penukaran Uang KPw BI di Provinsi Kaltim Ramadhan 2015
Keterangan
KPw BI Kaltim
Frekuensi penukaran di loket BI Frekuensi kas keliling Partisipasi penukaran loket perbankan Partisipasi kas keliling perbankan
KPw BI Bpp
13 hari
13 hari
4 kali
9 kali
seluruh bank umum
seluruh bank umum
-
1 bank
Sumber : KPw BI Provinsi KalTim & KPw BI Balikpapan
Dari sisi persediaan, Bank Indonesia berupaya untuk dapat memenuhi kebutuhan uang kartal di masyarakat baik dalam nominal yang cukup, jenis pecahan yang sesuai, tepat waktu, dan dalam kondisi yang layak edar (clean money policy). Secara keseluruhan, total persediaan yang dipersiapkan untuk memenuhi kebutuhan uang kartal di Indonesia pada bulan Ramadhan dan menjelang Idul Fitri 2015 adalah sebesar Rp 11,5 triliun. Dari total persediaan tersebut, realisasi uang yang diedarkan di Kalimantan Timur (outflow+remise) pada Ramadhan dan menjelang Idul Fitri 2015 mencapai Rp 4,5 triliun. Secara nominal, uang yang diedarkan pada periode tersebut sedikit lebih rendah dibanding uang yang diedarkan pada periode yang sama tahun lalu sebesar Rp. 4.539 Miliar. Hal tersebut mengindikasikan kontraksi kinerja ekonomi di Kalimantan Timur juga sejalan dengan penurunan transaksi keuangan di masyarakat. Bila dibandingkan dengan daerah lain di Kalimantan, uang yang diedarkan di provinsi Kaltim selama periode tersebut menyumbang 41% dari total uang yang diedarkan di Kalimantan. Hal itu menunjukkan dominasi aktivitas dan transaksi ekonomi Kaltim terhadap Kalimantan (Grafik III.2.2). Bila dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, jumlah uang diedarkan di provinsi Kaltim menyumbang 44% dari total se Kalimantan.
Grafik III.2.2 Komposisi Aliran Uang Keluar Ramadhan 2014
Grafik III.2.3 Komposisi Aliran Uang Keluar Ramadhan 2015
Sumber : Bank Indonesia
Sumber : Bank Indonesia
50
Penurunan komposisi uang yang diedarkan di provinsi Kaltim terhadap Kalimantan pada bulan Ramadhan dan menjelang Idul Fitri 2015 juga sejalan dengan kinerja perekonomian Kaltim yang sedang melambat. Meski demikian, secara umum peningkatan kebutuhan transaksi ekonomi dan konsumsi masyarakat selama periode Ramadhan dan Idul Fitri mampu didukung oleh sistem pembayaran yang aman dan lancar.
51
IV. Keuangan Daerah Kinerja fiskal pemerintah daerah di wilayah Kaltim dan Kaltara masih belum mencapai target proporsionalnya, namun demikian capaian realiasi triwulan II 2015 lebih baik dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.
4.1
Realisasi APBD Kabupaten/Kota Se-Kaltim Triwulan I 2015 Berdasarkan data yang diperoleh dari Biro Keuangan Provinsi Kaltim, realisasi
pendapatan 10 kabupaten/kota di wilayah Kaltim sampai dengan triwulan II 2015 mencapai Rp12,69 triliun atau 47,7% dari total anggaran pendapatan TA 2015. Secara nominal, realisasi pendapatan tertinggi di wilayah Kaltim dicapai oleh Kabupaten Kutai Kartanegara yang memperoleh pendapatan sebesar Rp3,17 triliun dengan persentase capaian sebesar 48,5% dari total anggaran pendapatan. Secara persentase, Kabupaten Kutai Timur merupakan daerah dengan dengan tingkat persentase realisasi pendapatan tertinggi dibandingkan dengan kabupaten/kota lainnya dengan capaian sebesar 58,0% dari total anggaran pendapatan. Sedangkan realisasi pendapatan terendah terdapat pada Kabupaten Mahakam Ulu dengan persentase capaian sebesar 37,8% dari total anggaran pendapatan TA 2015. Berdasarkan data realisasi pendapatan 10 kabupaten/kota di wilayah Kaltim, hanya 2 (dua) kabupaten/kota yang mencapai target proporsionalnya (diatas 50%) (Tabel IV.1). Di sisi lain, realisasi belanja 10 kabupaten/kota di wilayah Kaltim sampai dengan triwulan II 2015 mencapai Rp8,03 triliun atau 26,4% dari total anggaran belanja TA 2015. Secara nominal, realisasi belanja Kabupaten Kutai Kartanegara merupakan yang tertinggi dibandingkan daerah lainnya di wilayah Kaltim yang mencapai Rp2,03 triliun atau 29,1% dari total anggaran belanjanya. Namun demikian, secara persentase, capaian realisasi belanja tertinggi terdapat pada Kabupaten Paser dengan tingkat capaian sebesar 34,5% dari total anggaran belanja. Sementara, Kabupaten Mahakam Ulu merupakan kabupaten dengan tingkat capaian terendah di wilayah Kaltim sebesar 9,1% dari total anggaran belanja. Secara keseluruhan, tingkat realisasi belanja pemerintah daerah pada triwulan II belum mencapai tingkat proporsionalnya. Kondisi ini terutama disebabkan masih banyaknya proyek pemerintah daerah yang baru mulai berjalan di awal semester II 2015.
52
Tabel IV.1 Realisasi APBD se-Kalimantan Timur Triwulan II 2015 (Rp Juta)
Provinsi/Kota/Kabupaten Kota Samarinda Kota Balikpapan Kota Bontang Kab. Kutai Kartanegara Kab. Kutai Barat Kab. Kutai Timur Kab. Paser Kab. Penajam Paser Utara Kab. Berau Kab. Mahakam Ulu Total Wilayah Kaltim
APBD
Pendapatan Realisasi Tw II 2015
2,941.74 2,507.33 1,631.72 6,527.45 2,495.26 2,912.69 2,285.30 1,817.45 2,084.62 1,428.95 26,632.51
1,299.07 1,120.68 732.95 3,168.85 1,193.44 1,690.58 1,061.79 690.12 1,193.82 540.35 12,691.66
% 44.2% 44.7% 44.9% 48.5% 47.8% 58.0% 46.5% 38.0% 57.3% 37.8% 47.7%
APBD 3,429.62 3,139.55 1,844.79 6,980.10 2,663.95 3,194.69 2,435.30 2,062.41 3,004.77 1,598.34 30,353.51
Belanja Realisasi Tw II 2015 912.92 924.04 405.41 2,029.93 767.17 933.96 839.20 418.06 651.05 146.19 8,027.92
% 26.6% 29.4% 22.0% 29.1% 28.8% 29.2% 34.5% 20.3% 21.7% 9.1% 26.4%
Sumber: Biro Keuangan Provinsi Kalimantan Timur
4.2
Realisasi APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Triwulan II 2015 Realisasi APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur (Pemprov Kaltim) pada
triwulan II 2015 masih mengikuti pola historisnya. Berdasarkan data yang diperoleh dari Biro Keuangan Provinsi Kaltim, realisasi pendapatan Pemerintah Provinsi Kaltim) sampai dengan triwulan II 2015 sebesar Rp5,4 triliun atau 62,7% dari total anggaran pendapatan TA 2015. Sementara itu, realisasi belanja triwulan II 2015 sebesar Rp2,8 triliun atau 30,4% dari total anggaran belanja TA 2015.
4.2.1 Realisasi Pendapatan Realisasi pendapatan triwulan II 2015 lebih tinggi dibandingkan dengan periode yang sama tahun 2014. Berdasarkan data yang diperoleh dari Biro Keuangan Provinsi Kaltim, realisasi pendapatan Pemprov Kaltim sampai dengan triwulan II 2015 sebesar Rp8,54 triliun atau mencapai 62,7% dari target pendapatan tahun 2015 sebesar Rp8,54 triliun. Kondisi ini lebih baik dibandingkan dengan realisasi triwulan II tahun sebelumnya sebesar Rp4,69 triliun atau 43,3% dari total anggaran pendaptan (Tabel IV.2). Jika ditelusuri berdasarkan komponen anggaran pendapatan, realisasi pendapatan asli daerah (PAD) triwulan II 2015 lebih rendah dibandingkan dengan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya. Realisasi PAD di triwulan II 2015 sebesar Rp2,37 triliun atau 42,7% dari total anggaran PAD tahun 2015. Capaian tersebut lebih rendah dibandingkan dengan triwulan II 2014 yang mencapai Rp3,05 triliun atau 52,9% dari total anggaran PAD tahun 2014. Menurunnya realisasi PAD pada triwulan berjalan terutama disumbang oleh penurunan pajak daerah yang merupakan komponen utama dari PAD. Realisasi penerimaan pajak daerah pada
53
triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp1,96 triliun, lebih rendah daripada realisasi periode yang sama tahun 2014 yaitu sebesar Rp2,70 triliun. Menurunnya penerimaan pajak daerah tersebut tidak terlepas dari kinerja perekonomian provinsi Kaltim yang juga mengalami kontraksi. Sementara itu, realisasi pendapatan transfer triwulan II 2015 lebih tinggi dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya. Secara nominal, realisasi pendapatan transfer triwulan II 2015 mencapai Rp2,98 triliun, lebih besar dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang hanya sebesar Rp1,63 triliun. Jika dilihat berdasarkan sumbernya, penyebab tingginya realisasi pendapatan transfer pada triwulan laporan adalah meningkatnya realisasi nominal DBH dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Namun demikian, anggaran pendapatan transfer DBH pada tahun 2015 lebih rendah dibandingkan tahun 2014, atau mengalami penurunan dari Rp5,00 triliun menjadi Rp2,62 triliun. Hal tersebut sejalan dengan perkiraan harga komoditas (baik migas maupun batubara) yang masih belum membaik di tahun 2015. Berdasarkan kontribusi tiap komponen di sisi pendapatan, PAD memberikan kontribusi tertinggi sebesar 44,2% dari total realisasi pendapatan. PAD Pemprov Kaltim didominasi oleh sub komponen pajak daerah yakni sebesar 82,9% dari total PAD, khususnya penerimaan pajak kendaraan bermotor. Sementara itu, kontribusi dana perimbangan terhadap total pendapatan sebesar 55,7%. Komposisi dana perimbangan tetap didominasi oleh DBH dengan proporsi terhadap total pendapatan transfer sebesar 91,9% atau 51,1% dari total pendapatan Pemprov Kaltim. Tabel IV.2 Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur s.d. Triwulan II TA 2014 dan 2015 (Rp Juta) URAIAN
Anggaran
PENDAPATAN PAD Pajak daerah
2014 Realisasi Realisasi Tw II (%)
Anggaran
2015 Realisasi Tw II
Realisasi (%)
10,840,695
4,688,887
43.3
8,536,213
↓
5,352,558
↑
62.7 ↑
5,771,202
3,053,608
52.9
5,545,994
↓
2,367,716
↓
42.7
↓
4,877,846
2,702,366
55.4
4,669,869
↓
1,961,713
↓
42.0
↓
11,951
7,005
58.6
12,204
↑
5,928
↓
48.6
↓
Retribusi daerah Hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan
267,706
553
0.2
281,185
↑
4,064
↑
1.4
↑
Lain-lain PAD yang sah
613,699
343,684
56.0
582,736
↓
396,011
↑
68.0
↑
Pendapatan Transfer
5,053,999
1,627,895
32.2
2,975,650
↓
2,979,984
↑
100.1
↑
Transfer Pemerintah Pusat - Dana Perimbangan
5,053,999
1,627,895
32.2
2,624,018
↓
2,742,546
↑
104.5
↑
Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak
4,995,302
1,594,047
31.9
2,558,054
↓
2,737,787
↑
107.0
↑
Dana alokasi umum
57,313
33,432
58.3
57,313
↑
-
↓
-
↓
Dana alokasi khusus
1,384
415
30.0
8,651
↑
4,758
↑
351,631
↑
237,438
↑
351,631
↑
237,438
↑
Transfer Pemerintah Pusat - Lainnya
-
-
Dana Penyesuaian Lain-lain Pendapatan yang sah Pendapatan Hibah
55.0 -
↑ ↑ ↑
15,495
7,384
47.7
14,570
↓
4,858
↓
33.3
↓
15,495
7,384
47.7
14,570
↓
4,858
↓
33.3
↓
Sumber: Biro Keuangan Provinsi Kalimantan Timur
54
4.2.2 Realisasi Belanja Realisasi belanja Pemprov Kaltim pada triwulan II 2015 lebih tinggi dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya. Realisasi belanja Pemprov Kaltim triwulan II 2015 tercatat sebesar Rp2,84 triliun, lebih tinggi dibandingkan triwulan II 2014 sebesar Rp2,41 triliun. Dilihat dari persentase capaiannya, tingkat realisasi belanja triwulan II 2015 tercatat sebesar 30,4% dari total anggaran belanja TA 2015 atau lebih tinggi dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya sebesar 19,7% (Tabel IV.3). Belanja operasional merupakan komponen tertinggi dalam komponen belanja Pemrov Kaltim dengan distribusi sebesar 69,6%. Sampai dengan triwulan II 2015, penyerapan komponen belanja operasional mencapai 38,6% dari total anggaran belanja operasional, lebih tinggi dibandingkan periode yang sama tahun 2014 yang hanya terserap 19,9%. Begitu juga jika dilihat nominalnya, realisasi belanja operasional triwulan II 2015 sebesar Rp1,97 triliun, lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan II 2014 sebesar Rp1,38 triliun. Realisasi terbesar dalam komponen belanja operasional adalah belanja pegawai dengan kontribusi sebesar 31,5% terhadap total belanja operasional. Sementara itu, realisasi belanja modal triwulan II 2015 tercatat lebih tinggi dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya, yakni sebesar Rp431,27 miliar. Namun demikian, capaian realisasi belanja modal pada triwulan II 2015 masih rendah, hanya sebesar 24,7%. Kondisi ini lebih disebabkan karena banyaknya proyek pemerintah yang baru mulai berjalan pada triwulan III 2015. Di samping itu, masih belum optimalnya belanja modal tersebut mengindikasikan meningkatnya kehati-hatian pemerintah daerah dalam melakukan pengadaan barang/jasa. Hal ini dilakukan untuk meningkatkan akuntabilitas kinerja pemerintah daerah serta sejalan dengan himbauan institusi penegak hukum dalam rangka penggunaan anggaran yang transparan dan akuntabel. Realisasi terbesar dalam kelompok belanja modal adalah belanja jalan, irigasi dan jaringan dengan kontribusi sebesar 80,3%. Capaian realisasi belanja jalan, irigasi dan jaringan salah satunya disebabkan oleh realisasi pembangunan jalur irigasi sebagai rangkaian program pemerintah terkait upaya khusus (UPSUS) pengembangan ketahanan pangan di Kaltim serta perbaikan kondisi infrastruktur jalanan nasional di wilayah Kaltim.
55
Tabe IV.3 Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur s.d. Triwulan II TA 2014 dan 2015 (Rp Juta) URAIAN
Pagu
BELANJA
2014 Realisasi Realisasi Tw II (%)
12,217,683 2,407,563
2015 Realisasi Tw II
Pagu
Realisasi (%)
19.7 9,336,213 ↓ 2,836,222 ↑
30.4 ↑
6,931,814
1,382,318
19.9
5,111,767 ↓
1,974,195 ↑
38.6 ↑
Belanja Pegawai
1,517,083
559,776
36.9
1,412,851 ↓
621,754 ↑
44.0 ↑
Belanja Barang
2,430,985
516,661
21.3
1,823,143 ↓
609,346 ↑
33.4 ↑
946,892
180,973
19.1
610,966 ↓
294,857 ↑
48.3 ↑
Belanja Operasi
Belanja Hibah Belanja Bantuan sosial
5,500
Belanja Bantuan Keuangan Belanja Modal
-
2,031,354
124,908
2,699,113
198,094
-
5,500 ↑
-
-
↑
↑
6.1
1,259,306 ↓
448,239 ↑
35.6 ↑
7.3
1,744,512 ↓
431,272 ↑
24.7 ↑
Belanja tidak terduga
10,000
-
-
18,000 ↑
1,622 ↑
9.0 ↑
Belanja tidak terduga
10,000
-
-
18,000 ↑
1,622 ↑
9.0 ↑
Transfer Bagi Hasil Pajak ke Kab/Kota/Desa
2,576,756
827,150
32.1
2,461,934 ↓
429,133 ↓
17.4 ↓
2,576,756
827,150
32.1
2,461,934 ↓
429,133 ↓
17.4 ↓
Sumber: Biro Keuangan Provinsi Kalimantan Timur
4.3
Realisasi APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara Triwulan II 2015 Berdasarkan data yang diperoleh dari Biro Keuangan Provinsi Kaltara, realisasi
pendapatan Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara (Pemprov Kaltara) sampai dengan triwulan II 2015 sebesar Rp681,68 miliar atau 47,2% dari total anggaran pendapatan TA 2015. Anggaran pendapatan Pemprov Kaltara terutama bersumber dari pendapatan transfer pemerintah pusat, yaitu dana alokasi umum (DAU) sebesar 64,9% dari total pendapatan TA 2015. Sementara itu, komponen PAD Pemprov Kaltara hanya sebesar 24,2% dari total anggaran pendapatan. Usia Pemprov Kaltara yang tergolong baru serta masih rendahnya aktivitas ekonomi di wilayah tersebut menjadi kendala tersendiri bagi Pemprov Kaltara untuk menggali penerimaan dari komponen PAD (Tabel IV.4). Tabel IV.4 Realisasi Pendapatan APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara Triwulan II TA 2015 (Rp Juta)
Uraian
Anggaran
PENDAPATAN PAD Pajak daerah Retribusi daerah Hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan
Realisasi Tw II
%
1,445,051.55
681,675
349,247
118,175
33.8%
346,247
79,832
23.1%
-
47.2%
22
100.0%
-
-
3,000
38,321
1277.4%
1,095,805
562,990
51.4%
1,003,005
517,272
51.6%
DBH Pajak
131,570
53,002
40.3%
DBH Bukan Pajak (SDA)
160,240
66,391
41.4%
Dana Alokasi Umum
651,247
379,894
58.3%
59,948
17,984
30.0%
92,800
45,719
49.3%
92,800
45,719
49.3%
-
509
100.0%
-
509
100.0%
2
0.0%
Lain-lain PAD yang sah Pendapatan Transfer Transfer Pemerintah Pusat - Dana Perimbangan
Dana Alokasi Khusus Transfer Pemerintah Pusat - Lainnya Dana Penyesuaian Lain-lain Pendapatan yang sah Pendapatan Hibah Pendapatan Lainnya
120,000
Sumber: Biro Keuangan Provinsi Kalimantan Utara
56
0.0%
Sementara itu, realisasi belanja triwulan II 2015 sebesar Rp358,77 miliar atau 15,2% dari total anggaran belanja TA 2015. Komponen belanja terbesar adalah belanja operasional sebesar 64,7% dari total anggaran belanja TA 2015, khususnya untuk belanja barang dan belanja pegawai. Sementara itu, anggaran belanja modal Pemprov Kaltara TA 2015 sebesar Rp653,28 miliar dan sampai dengan triwulan II 2015 telah terealisasi sebesar Rp50,25 miliar atau 7,7% dari total anggaran belanja modal. Realisasi belanja modal yang masih rendah lebih disebabkan karena sulitnya ketersediaan barang-barang karena akses yang masih terbatas ke wilayah tersebut (Grafik IV.5). Tabe IV.5 Realisasi Belanja APBD Pemerintah Provinsi Kalimantan Utara Triwulan II TA 2015 (Rp Juta)
Uraian
Anggaran
BELANJA
Realisasi Tw II
%
2,364,624
358,770
15.2%
1,529,219
308,016
20.1%
Belanja Pegawai
331,712
61,255
Belanja Barang
771,948
73,314
Belanja Hibah
261,148
173,447
Belanja Operasi
Belanja Bantuan sosial
5,000
Belanja Bantuan Keuangan Belanja Modal Belanja Tanah
-
653,278
50,254
92,974
Belanja Peralatan dan Mesin
-
159,412
86,764
2,496
Belanja Bangunan dan Gedung
290,553
14,425
Belanja Jalan, Irigasi dan Jaringan
173,615
33,253
Belanja Aset Tetap Lainnya Belanja tidak terduga Belanja tidak terduga Transfer Bagi Hasil Pajak ke Kab/Kota/Desa
7.7%
-
9,372
80
10,000
500
10,000
500
172,126
-
172,126
-
5.0% 0.0%
Sumber: Biro Keuangan Provinsi Kalimantan Utara
4.4
Dana Pemerintah di Perbankan Dana pemerintah Provinsi Kaltim yang tersimpan di perbankan hingga akhir triwulan II
2015 tercatat sebesar Rp. 19,6 triliun, atau tumbuh sebesar 2,12% (yoy). Dilihat berdasarkan jenis simpanannya, dana giro dan tabungan pemerintah daerah masing-masing tumbuh 4,42% (yoy) dan 19,95% (yoy). Sedangkan deposito turun 0,86% (yoy) (Grafik IV.1). 700
500
20
300
15
200 100
10
-
Rp Triliun
25
400 % yoy
Deposito 42.6%
30
600
Tabungan 0.2%
5
(100)
(200)
I
II
III IV
2012 DPK (Rhs)
I
II
III IV
2013 g.Giro
I
II
III IV
2014 g.Tabungan
I
II
2015
Giro 57.2%
g.Deposito
Grafik IV.1 Perkembangan DPK PemdaKaltim
Grafik IV.2 Komposisi DPK Pemda Kaltim
57
Dinamika tersebut di atas menunjukkan pemerintah daerah memelihara dananya pada jenis simpanan yang lebih likuid. Di sisi lain, meningkatnya dana giro pemerintah daerah tersebut juga mengindikasikan bahwa penyerapan anggaran belanja pemerintah belum terlalu optimal, sehingga dana yang siap untuk pembayaran belanja pemerintah daerah masih terakumulasi pada simpanan giro pemerintah. Secara komposisi, porsi terbesar dana pemerintah daerah dipelihara dalam bentuk giro, yaitu sebesar 57%. Sedangkan dana dalam deposito tercatat sebesar 43%, dan jumlah yang disimpan dalam bentuk tabungan terbilang sangat kecil (Grafik IV.2)
58
V. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan Kondisi ketenagakerjaan dan kesejahteraan menurun sebagai dampak dari menurunnya kinerja perekonomian
5.1
Ketenagakerjaan Dampak melemahnya perekonomian dunia, tren penurunan harga komoditas global
dan menurunnya volume perdagangan dunia mulai dirasakan berbagai negara. Tak terkecuali Indonesia, yang masih mengandalkan permintaan eksternal (tradable) turut terkena imbasnya. Kinerja sektor riil terutama di sektor pertambangan, perkebunan dan industri pengolahan mulai terkena dampaknya. Struktur perekonomian Kalimantan Timur yang didominasi sektor pertambangan (43,1%) dan sektor industri pengolahan (19,4%) dengan orientasi ekspor sangat terpengaruh dari melambatnya perekonomian global. Selanjutnya, kinerja sektor-sektor tersebut pada akhirnya mempengaruhi kondisi sosial ekonomi daerah, terutama kondisi ketenagakerjaan dan ketersediaan lapangan kerja.
Indeks
Ketersediaan Lap.Kerja
Indeks
Kondisi Ekonomi
150
140
140
120
130
Ketersediaan Lap.Kerja
Indeks Dasar
100
120
80
110 60
100
40
90
20
80 70
0 I
II
III 2012
IV
I
II
III 2013
IV
I
II
III
IV
I
2014
II
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
2015
2013
2014
2015
Sumber: Survei Konsumen KPw BI Prov. Kaltim
Sumber : Survei Konsumen KPw BI Prov. Kaltim
Grafik V.1 Kondisi Ekonomi dan Lap. Kerja
Grafik V.2 Perkembangan Ketersediaan Lap. Kerja
Di tengah perekonomian Kalimantan Timur yang mengalami kontraksi, ketersediaan lapangan kerja pada triwulan II 2015 tercatat mengalami sedikit penurunan. Berdasarkan Survei Konsumen Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur, Indeks ketersediaan lapangan kerja pada triwulan II 2015 mengalami penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya yakni dari 103,5 menjadi 101,5. Hasil survei tersebut mengkonfirmasi bahwa sebagian besar responden menganggap bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja pada triwulan II 2015 tidak sebaik pada triwulan II 2014 dan triwulan I 2015 (Grafik V.2). Hal tersebut sejalan dengan kondisi perekonomian yang juga menurun sebagaimana tercermin dari pertumbuhan ekonomi
59
Provinsi Kalimantan Timur yang masih mengalami kontraksi dan indeks kondisi ekonomi yang menurun (Grafik V.1). Tabel V.1 Perkembangan Angkatan Kerja dan Pengangguran Indikator Jumlah Angkatan Kerja Jumlah Pengangguran Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
Satuan Ribuan Orang Ribuan Orang %
2011 1,764.7 173.7 67.66
2012 1,777.4 158.3 69.89
2013 1,766.3 142.1 69.60
2014 1,811.1 133.6 69.23
2015 1,935.4 134.8 67.49
Keterangan: Termasuk Provinsi Kaltara, data 2011-2014 rilis Agustus, data 2015 rilis Februari.
Sumber : BPS Prov. Kaltim, diolah.
Peningkatan jumlah angkatan kerja belum sepenuhnya dapat terserap oleh berbagai jenis pekerjaan di seluruh sektor. Berdasarkan data BPS Kalimantan Timur, jumlah pengangguran terus menurun sejak tahun 2011 hingga 2014. Namun, jumlah pengangguran pada 2015 kembali meningkat seiring dengan menurunnya kinerja perekonomian Kalimantan Timur. Data terakhir menunjukkan bahwa jumlah angkatan kerja pada tahun 2015 mencapai 1.935,4 ribu orang, meningkat dibandingkan tahun 2014 yang mencapai 1.811,1 ribu orang. Di tengah ekonomi yang sedang lesu, kelebihan tenaga kerja akan mengakibatkan terjadinya excess suplly of labor di Kalimantan Timur. Hal ini terkonfirmasi oleh data BPS Kalimantan Timur yang menunjukkan peningkatan jumlah pengangguran dari 133,6 ribu orang menjadi 134,8 ribu orang (Tabel V.1). Dilihat dari lapangan usahanya dengan menggunakan data BPS tahun 2014 dan 2015, sektor utama perekonomian Kaltim, yakni sektor pertambangan mengalami penurunan penyerapan tenaga kerja (Grafik V.3). Kondisi tersebut sejalan dengan kinerja dari sektor pertambangan yang terkena dampak dari melemahnya harga batubara internasional. Para pelaku usaha di sektor tersebut bereaksi dengan cepat dan rasional terhadap perubahan kondisi eksternal yang terjadi dengan melakukan penyesuaian untuk menurunkan marginal cost, sehingga total cost akan menjadi turun. Meskipun demikian, sebagian dari excess suplly of labor ternyata masih dapat diserap oleh sektor yang lain, terutama oleh sektor PHR dan sektor jasa-jasa. Sektor ini mampu menyerap jumlah tenaga kerja lebih banyak pada tahun 2015 dibandingkan tahun 2014. Sementara itu, sektor industri pengolahan cukup konsisten menjaga kondisi full employment agar kapasitas produksinya masih tetap stabil. Secara umum, sektor jasa-jasa masih mendominasi pasar penyerapan tenaga kerja di Kalimantan Timur, disusul oleh sektor PHR dan sektor pertanian (Grafik V.4).
60
600
(ribu orang)
Tahun 2014
3.7%
Tahun 2015
500
0.3% PHR
5.3%
Pertanian
5.4%
24.8%
400
7.4%
Jasa Sosial Pertambangan
300
Transport
7.5%
Konstruksi
200
23.2% 100
Industri Jasa Perusahaan
22.3%
LGA 0 Jasa-jasa
PHR
Pertanian
Lainnya
Pertambangan
Industri
Sumber: BPS Prov. Kaltim (rilis Agt 2014 dan Feb 2015), diolah
Sumber: BPS Prov. Kaltim (rilis Feb 2015), diolah
Grafik V.3 Perkembangan Jumlah Pekerja Per Sektor di
Grafik V.4 Komposisi Pekerja Per Sektor di Prov. Kaltim
Prov. Kaltim dan Prov. Kaltara
dan Prov. kaltara
Berdasarkan gender, jumlah penduduk Provinsi Kalimantan Timur (tidak termasuk Provinsi Kalimantan Utara) masih didominasi oleh penduduk dengan jenis kelamin laki-laki. Kondisi tersebut juga sejalan dengan jumlah angkatan kerja laki-laki yang lebih banyak dibandingkan perempuan. Penyebabnya adalah, banyak dari kaum perempuan di Kalimantan Timur yang termasuk bukan angkatan kerja, sehingga tingkat partisipasi angkatan kerjanya juga lebih kecil. Ini menunjukkan bahwa pasar tenaga kerja di wilayah Provinsi Kalimantan Timur memiliki preferensi laki-laki yang lebih besar dibandingkan dengan perempuan. Kondisi tersebut sejalan dengan struktur perekonomian Kalimantan Timur yang mayoritas masih bertumpu pada sektor pertambangan dan sektor industri pengolahan migas yang pada dasarnya membutuhkan tenaga kerja laki-laki (Tabel V.2). Sementara itu, jumlah perempuan yang menganggur lebih sedikit dibandingkan lakilaki. Tetapi tingkat penganguran terbuka perempuan yakni 8,04% masih lebih tinggi dibandingkan dengan tingkat pengangguran terbuka laki-laki yang mencapai 6,72%. Hal ini semakin mengkonfirmasi bahwa penyerapan tenaga kerja laki-laki di Kalimantan Timur memiliki peluang yang lebih besar dibandingkan dengan wanita. Tabel V.2 Kondisi Ketenagakerjaan di Provinsi Kalimantan Timur Berdasarkan Gender
Provinsi Kalimantan Timur Penduduk 15+ Angkatan Kerja Bekerja Pengangguran Bukan Angkatan Kerja Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Tidak Pengangguran terbuka Tingkat Penduduk yang Bekerja
Satuan ribu orang ribu orang ribu orang ribu orang ribu orang % % %
Laki-laki Perempuan 1,286 1,146 1,088 561 1,015 516 73 45 195 585 84.63 48.93 6.72 8.04 93.28 91.96
Data Per Februari 2015 Sumber : BPS Prov. Kaltim (rilis Feb 2015), diolah.
61
5.2
Kesejahteraan Tingkat kesejahteraan pada triwulan II 2015 sedikit lebih baik dibandingkan dengan
triwulan sebelumnya. Kondisi tersebut tercermin berdasarkan indeks pendapatan rumah tangga yang pada triwulan II 2015 mencapai 104,55, meningkat dibandingkan triwulan I 2015 sebesar 96,31. Peningkatan pendapatan rumah tangga tersebut mendorong peningkatan konsumsi rumah tangga meskipun masih terbatas. Hal ini terlihat dari indeks konsumsi barang dan jasa pada triwulan II 2015 yang masih di atas 100 yakni sebesar 103,70, meningkat tipis dibandingkan triwulan I 2015 sebesar 102,59 (Grafik V.5). Terbatasnya peningkatan konsumsi barang dan jasa rumah tangga pada triwulan II 2015 juga sejalan dengan laju pertumbuhan konsumsi rumah tangga dalam PDRB yang hanya meningkat dari 1,2% (yoy) menjadi 1,5% (yoy).
Indeks 140
Pengaruh Inflasi
Konsumsi Barang/Jasa
Indeks 140
Pendapatan Rumah Tangga
Konsumsi Barang/Jasa
Inflasi (yoy %)
% (yoy) 10
130
130
9
120
120
8
110
110
7
100
100
6
90
90
5
80
80 IV
I
2013
II
III 2014
IV
I
II
4 IV
2015
2013
I
II
III 2014
IV
I
II 2015
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Sumber : BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik V.5 Pendapatan dan Konsumsi Barang/Jasa
Grafik V.6 Inflasi dan Konsumsi Barang/Jasa
Peningkatan pendapatan rumah tangga tertangkap dari hasil Survei Konsumen Bank Indonesia Kalimantan Timur. Hasil survei menunjukkan bahwa indeks ekspektasi penghasilan rumah tangga pada triwulan II 2015 lebih tinggi dari triwulan I 2015 (Grafik V.7). Beberapa faktor yang mendorong peningkatan tersebut adalah penyaluran tunjangan hari raya sebagian besar pekerja non PNS, penyaluran zakat di bulan Ramadhan, dan realisasi penyaluran dana nasional untuk Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) tahun 2015 sejak April 2015. Untuk Provinsi Kalimantan Timur (termasuk Provinsi Kalimantan Utara), realisasi penyaluran PSKS sudah mencapai 85,04% atau sebesar Rp71,89 milyar dari pagu sebesar Rp84,54 milyar.
62
Indeks
Ekspektasi Penghasilan
Indeks Dasar
NTP
Indeks
180
125
160
120
140
115
120
110
100
105
80
100
60
95
40
90
20
85
Indeks Terima Petani
98.54
99.71
99.77
101.12
IV
I
II
III
Indeks Bayar Petani
99.33
99.73
IV
I
97.66
80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
2013
2014
2013
2015
2014
II 2015
Sumber: Survei Konsumen BI Kaltim, diolah
Sumber : BPS Provinsi Kalimantan Timur, diolah
Grafik V.7 Ekspektasi Penghasilan Konsumen
Grafik V.8 Nilai Tukar Petani
Sementara itu di daerah pedesaan, belum terlihat adanya peningkatan kesejahteraan yang signifikan. Hal ini terlihat dari Nilai Tukar Petani (NTP) yang menurun pada triwulan II 2015 dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, yakni dari 99,73 menjadi 97,66 (Grafik V.8). Penurunan NTP ini menunjukkan tingkat kemampuan atau daya beli petani di pedesaan mengalami penurunan. Selain itu, penurunan NTP ini mengindikasikan bahwa kemampuan petani untuk menukar produk pertaniannya dengan barang dan jasa yang dikonsumsi maupun untuk biaya produksi mengalami penurunan. Penurunan NTP terjadi hampir d iseluruh subsektor pertanian, terutama di subsektor pangan, holtikultura dan perikanan, dimana NTP nya berada di bawah level optimis. Peningkatan kinerja sektor pertanian pada triwulan laporan belum mampu memberikan dampak positif pada NTP Kaltim. Kondisi tersebut disebabkan karena biaya yang dikeluarkan petani untuk konsumsi barang dan jasa serta untuk biaya produksi melebihi dari harga yang diterima dari hasil produksinya. Beberapa hal yang menjadi penyebab meningkatnya harga bayar petani adalah inflasi yang meningkat dan biaya produksi yang meningkat, terutama untuk pupuk dan bibit atau benih. Pada saat yang sama, pemerintah pusat dan daerah berupaya untuk mengatasi kendala tersebut dengan melakukan berbagai kebijakan seperti bantuan benih dan bibit, pengawasan pupuk bersubsidi, dan bantuan mekanisasi pertanian untuk peningkatan produksi dan mengurangi susut produksi. Selain itu, pemerintah juga memiliki program khusus untuk pembangunan di pedesaan dengan menyalurkan Alokasi Dana Desa (ADD) yang sebagian sudah disalurkan. Tantangan terbesar bagi Kalimantan Timur saat ini adalah di tengah perekonomian yang sedang menurun, angka inflasi masih cenderung tinggi. Jika ini dibiarkan, maka akan semakin menggerus daya beli masyarakat, yang pada akhirnya menurunkan tingkat kesejahteraan masyarakat.
63
BOKS V.1 Penduduk Kalimantan Timur Paling Bahagia Ketiga di Indonesia Indeks Kebahagiaan atau yang dikenal juga dengan Index of Happiness adalah salah satu indikator yang digunakan untuk mengukur kesejahteraan masyarakat berdasarkan tingkat kebahagiaan masyarakat. Indeks kebahagiaan merupakan rata-rata dari angka yang dimiliki oleh setiap individu. Semakin tinggi nilai indeks menunjukkan tingkat kehidupan yang semakin bahagia, demikian pula sebaliknya, semakin rendah nilai indeks maka penduduk semakin tidak bahagia. Nilai indeks kebahagiaan adalah 0-100. Indeks kebahagian merupakan indeks komposit yang disusun oleh tingkat kepuasan terhadap 10 (sepuluh) aspek kehidupan yang esensial, yaitu : 1. Kesehatan
6. Ketersediaan waktu luang
2. Pendidikan
7. Hubungan sosial
3. Pekerjaan
8. Kondisi rumah dan aset
4. Pendapatan rumah tangga
9. Keadaan lingkungan
5. Keharmonisan keluarga
10. Kondisi keamanan
Meskipun kondisi perekonomian Kalimantan Timur sedang mengalami penurunan, namun kondisi tersebut tidak terlalu dirisaukan oleh individu-individu yang tinggal di Kalimantan Timur. Hal ini tercermin dari indeks kebahagian Kalimantan Timur sebesar 71,45, lebih tinggi dibandingkan dengan indeks kebahagiaan Indonesia yang mencapai 68,28. Posisi indeks kebahagiaan di Kalimantan Timur merupakan posisi ketiga tertinggi di Indonesia setelah Provinsi Kepulauan Riau dan Provinsi Maluku. Penduduk di perkotaan di Kaltim lebih bahagian dibandingkan di pedesaan. Penduduk laki-laki di Kaltim lebih bahagia dibandingkan perempuan. Tabel V.3 Perbandingan Indeks Kebahagiaan Kaltim dan Indonesia
Karakteristik Klasifikasi Wilayah a. Perkotaan b. Perdesaan Jenis Kelamin a. Laki-laki b. Perempuan Total
Kaltim
Indonesia
72,28 70,09
69,62 66,95
71,78 71,16 71,45
67,94 68,61 68,28
Keterangan : Kaltim termasuk Kaltara Sumber : BPS Kaltim, diolah
64
BOKS V.2 Mendorong Pengentasan Kemiskinan Melalui Transmigrasi Sejak tahun 2012, jumlah penduduk miskin di Provinsi Kalimantan Timur mengalami tren peningkatan sampai dengan tahun 2014. Sementara itu, persentase penduduk miskin relatif tidak banyak berubah. Berdasarkan data BPS Kalimantan Timur, jumlah penduduk miskin Kalimantan Timur pada tahun 2012 mencapai 246,11 ribu jiwa dengan angka kemiskinan sebesar 6,38% (data rilis September 2012). Sampai tahun 2014, jumlah penduduk miskin meningkat menjadi 252,68 ribu jiwa dengan angka kemiskinan yang tidak jauh berbeda yakni sebesar 6,31% (data rilis September 2014). Sementara itu, data kemiskinan pada tahun 2015 hingga penulisan kajian ini belum dapat dirilis. Salah satu sebab meningkatnya jumlah penduduk miskin di Kalimantan Timur adalah inflasi yang cukup tinggi sehingga mendorong meningkatnya garis kemiskinan baik itu garis kemiskinan makanan maupun garis kemiskinan non makanan. Kemiskinan absolut ini merupakan suatu hal yang mestinya dapat diatasi dengan program pengendalian harga untuk meredam inflasi baik di perkotaan maupun pedesaan. Kalimantan Timur memang dihadapkan pada kondisi geografis dan topografi daerah yang cukup sulit. Terlebih masih ada beberapa daerah yang sulit dijangkau karena akses transportasinya masih terbatas, bahkan belum ada. Kondisi demikian membutuhkan penataan arah pembangunan yang merata sehingga suatu daerah atau kelompok masyarakat dapat terpenuhi kebutuhan sosial dan kebutuhan ekonominya, seperti di kawasan perbatasan antarnegara dan daerah terisolir. Hal ini dikarenakan sebaran penduduk miskin di Kalimantan Timur sebagian besar terdapat di pedesaan. Jika ini tidak diatasi maka akan menyebabkan angka kemiskinan struktural yang meningkat. Program transmigrasi menjadi salah satu solusi bagi percepatan pembangunan wilayah dan pemerataan pembangunan baru untuk mengentaskan kemiskinan. Wilayah transmigrasi juga bisa dijadikan sebagai pusat pertumbuhan baru. Pemerintah harus menjamin para transmigran agar dapat nyaman dan aman sehingga kegiatan ekonomi di wilayah transmigrasi dapat berkembang sesuai yang diharapkan dan direncanakan dalam rencana pembangunan daerah. Berkaca dari kondisi tersebut, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kalimantan Timur telah melakukan pengesahan terhadap Peraturan Daerah (Perda) Provinsi Kalimantan Timur tentang Pelaksanaan Transmigrasi di Provinsi Kalimantan Timur. Perda tersebut
65
berfungsi untuk mengatur teknis pelaksanaan transmigrasi, menjabarkan dan melengkapi kebijakan yang telah diatur dalam Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 17 Tahun 1997 tentang Ketransmigrasian beserta Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 2014 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2009. Perda tersebut juga merupakan upaya sinkronisasi berbagai perundang-undangan yang mengatur tentang pengembangan, penataan dan pengelolaan kawasan pedesaan menjadi sistem produksi, termasuk diantaranya sistem produksi pertanian serta pengelolaan sumber daya alam yang memiliki keterkaitan fungsional dan hirarki keruangan dengan pusat pertumbuhan sebagai satu kesatuan sistem pengembangan. Harapan dengan penetapan Perda tersebut adalah dapat memberikan manfaat nyata bagi pertumbuhan daerah yang disertai dengan peningkatan kesejahteraan masyarakat.
66
VI. Prospek Perekonomian Kalimantan Timur Perbaikan perekonomian cenderung masih terbatas seiring dengan prospek ekonomi global dan prospek harga komoditas internasional yang belum membaik
6.1
Prospek Pertumbuhan Ekonomi Kinerja perekonomian Kaltim pada triwulan III 2015 diperkirakan sedikit membaik
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang pertumbuhannya mengalami kontraksi sebesar -0,3% (yoy). Meskipun demikian, perbaikan tersebut diperkirakan relatif masih terbatas, seiring dengan belum membaiknya prospek ekonomi global yang cenderung tumbuh bias ke bawah. Laju perekonomian Amerika Serikat (AS) diperkirakan tidak setinggi perkiraan awal. Hal ini dipengaruhi oleh pertumbuhan ekspor AS yang menurun di tengah peningkatan impor. Kondisi tersebut juga merupakan dampak dari tren apresiasi dolar AS sehingga berdampak terhadap perekonomiannya. Selain itu, investasi di bidang pertambangan AS masih menunjukkan perlambatan, sejalan dengan harga minyak yang masih rendah. Di kawasan Asia, perekonomian Tiongkok diperkirakan masih melambat. Kinerja ekspor Tiongkok diperkirakan masih terkontraksi meskipun arahnya sudah mulai membaik. Namun demikian, beberapa indikator moneter di Tiongkok mulai memperlihatkan perbaikan sejalan kebijakan pemerintah yang ditempuh mulai diperlonggar. Sayangnya, kebijakan terkait penggunaan batubara masih belum berubah, pemerintah tetap konsisten berupaya menciptakan kondisi lingkungan yang lebih baik. Sementara itu perekonomian Jepang diperkirakan masih tetap rendah yang diikuti oleh penurunan indeks produksi. Kondisi positif diperkirakan berasal dari India yang diprediksi mengalami peningkatan. Hal intercermin dari indeks produksi manufaktur yang kembali meningkat.
Tabel VI.1 Perkiraan Pertumbuhan Indeks Harga Komoditas Ekspor Indonesia Pertumbuhan Komoditas
Satuan I
IIp
IIIp
IVp
I
II
IIIp
IVp
Batubara
US$/MT
-22,8
-21,0
-23,5
-19,8
-21,8
-22,8
-21,5
-20,4
-16,9
-20,4
Palm Oil
US$/MT
-15,5
-17,2
-5,2
-3,0
-10,2
-15,5
-14,9
-0,2
2,4
-7,1
-
-15,4
-14,1
-9,9
-6,7
-11,5
-15,4
-15,0
-13,4
-9,5
-13,3
Seluruh Komoditas p : perkiraan
Mei 2015
Juli 2015
67
2015p
2015p
Sementara itu, prospek harga komoditas internasional diperkirakan belum banyak berubah. Penurunan harga komoditas ekspor secara signifikan diperkirakan masih berlanjut. Kondisi tersebut akan memberikan tekanan terhadap kinerja ekspor luar negeri Kaltim.
Tabel VI.2 Realisasi dan Perkiraan Harga Komoditas Global
Aktual Komoditas
Unit
Perkiraan
2014
2015
2015
I
II
III
IV
I
II
III
IV
Palm Oil
US$/MT
813,7
794,7
695,9
653,3
634,7
635,0
613,5
605,0
Coal (Australian)
US$/MT
82,6
77,9
72,7
67,4
65,6
61,9
55,1
57,8
US$/MMBTU
17,8
17,6
16,5
16,1
14,8
16,0
16,0
16,0
LNG Indonesia
Sumber : IMF, diolah
Kondisi tersebut tidak jauh berbeda dari perkiraan harga yang dirilis oleh IMF (Tabel VI.2). Data IMF menunjukkan pertumbuhan harga komoditas ekspor Indonesia masih berada pada level yang rendah. Harga batubara, minyak kelapa sawit, dan hampir seluruh harga komoditas diperkirakan mengalami kontraksi. Dari domestik, kinerja perekonomian dalam negeri diperkirakan membaik seiring dengan meningkatnya konsumsi, baik konsumsi swasta maupun konsumsi pemerintah. Peningkatan konsumsi swasta didorong oleh periode musiman puasa dan lebaran. Kondisi tersebut ditunjang dengan pencairan Tunjangan Hari Raya (THR) bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Juli 2015. Selain itu, terdapat beberapa faktor yang mengindikasikan perkiraan meningkatnya konsumsi rumah tangga diantaranya (1) indeks perkiraan pendapatan yang akan diterima konsumen pada triwulan III meningkat dari 102,22 menjadi 110,01; (2) perkiraan pembelian barang tahan lami juga meningkat yang diindikasikan oleh peningkatan indeks rencana pembelian barang tahan lama dari 104,76 menjadi 107,19; (3) Indeks Tendensi Konsumen yang meningkat dari 103,15 menjadi 109,00; dan (4) pelaksanaan tahapan Pilkada di Provinsi Kalimantan Utara dan enam Kabupaten/Kota di Kalimantan Timur.
68
Indeks
Ketersediaan Lap.Kerja
Ekspektasi ke depan
Indeks
Indeks Dasar
160
180
140
160
120
140
Penghasilan saat ini
Ekspektasi Penghasilan
Indeks Dasar
120
100
100
80
80
60
60
40
40
20
20 0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2013
2014
2013
2015
Grafik VI.1 Perkiraan Ketersediaan Lapangan Kerja
2014
2015
Grafik VI.2 Perkiraan Penghasilan Konsumen
Berdasarkan Survei Konsumen, sebagian besar rumah tangga memperkirakan adanya peningkatan penghasilan pada triwulan III 2015. Perkiraan tersebut didasarkan kepada keyakinan mereka terhadap ketersediaan lapangan pekerjaan yang lebih baik pada triwulan III 2015 dibandingkan dengan triwulan sebelumnya seiring dengan ekspektasi kondisi ekonomi yang diperkirakan lebih baik (Grafik VI.1 dan VI.2). Perkiraan peningkatan kinerja konsumsi pemerintah pada triwulan III 2015 diindikasikan dengan optimalnya transfer pusat ke daerah (kementerian maupun lembaga) yang cukup signifikan sampai dengan akhir triwulan sebelumnya. Kondisi tersebut akan mendorong pemerintah daearah untuk segera merealisasikannya. Selain itu, sebagian proyek lelang infrastruktur sudah selesai dilaksanakan dan telah ditetapkan pemenangnya. Oleh karena itu uang muka dan tahapan pencairan proyek diperkirakan pencairannya pada triwulan III 2015. Akan tetapi, masih terdapat risiko yang dapat menghambat peningkatan kinerja konsumsi pemerintah, yaitu permasalahan administrasi dan perizinan-perizinan baik di tingkat pusat maupun daerah. Dari sisi sektoral, kinerja sektor pertambangan diperkirakan masih menjadi faktor penahan pertumbuhan ekonomi Kaltim pada triwulan III 2015. Selain karena permintaan batubara eksternal yang menurun tajam dan harganya yang masih dala mtren penurunan, penggunan batubara ke dalam negeri untuk mendukung proyek-proyek pembangkit listrik diperkirakan masih sangat terbatas mengingat masih terhambatnya realisasi proyek-proyek pembangkit. Sementara itu, lifting migas diperkirakan masih berada dalam tren yang menurun. Sebaliknya, kinerja sektor pertanian pada triwulan III 2015 diperkirakan meningkat terutama subsektor perkebunan seiring dengan produksi yang berada pada tren meningkat dan perkiraan harga CPO yang meskipun turun namun membaik dibandingkan triwulan
69
sebelumnya. Pada subsektor tanaman pangan, diperkirakan akan mengalami kendala seiring dengan ancaman El Nino. Pada sektor industri pengolahan, berbagai indikator terakhir menunjukkan adanya peningkatan kinerja pada triwulan III 2015. Perkiraan peningaktan tersebut didorong oleh kinerja industri kimia seiring dengan telah beroperasinya pabrik Pupuk Kaltim V. Selain itu, agroindustri diperkirakan juga meningkat seiring dengan harga CPO yang diperkirakan membaik. Dengan perkembangan diatas, pertumbuhan ekonomi Kaltim pada triwulan III 2015 diperkirakan sedikit membaik sehingga pertumbuhan ekonomi Kalimantan Timur untuk keseluruhan tahun 2015 yang disesuaikan dengan kondisi terkini diperkirakan berada pada kisaran -0,2% s.d 0,2% (yoy) yang cenderung bias ke bawah.
% (yoy) 8 7 6 5
4 3 2 1 0
-1
Grafik VI.3 Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Kaltim
6.2
Prospek Inflasi Di sisi perkembangan harga, inflasi tahunan Kaltim pada triwulan III 2015 diperkirakan
mengalami tekanan yang cenderung meningkat. Tekanan tersebut dipengaruhi oleh periode musiman lebaran yang mendorong meningkatnya permintaan, pasokan bahan pangan yang menurun sebagai dampak kekeringan, tahun ajaran baru sekolah, dan penyesuaian berbagai macam tarif oleh pemerintah. Tekanan inflasi dari kelompok volatile food pada triwulan III 2015 diperkirakan masih cukup tinggi. Permintaan bahan makanan di akhir Ramadhan dan Lebaran diperkirakan semakin meningkat. Inflasi kelompok ini terutama disebabkan oleh kenaikan harga aneka ikan segar, sayur-sayuran, aneka cabai dan daging-dagingan. Tekanan inflasi diperkirakan semakin menguat mengingat daerah asal pasokan kebutuhan bahan makanan seperti Jawa sedang
70
mengalami kekeringan dengan tingkat curah hujan yang tergolong rendah akibat El Nino sehingga menyebablan sebagian tanaman mengalami gagal panen (Gambar VI.1).
Gambar VI.1 Prakiraan Curah Hujan dan Sifat Hujan Agustus-September 2015
Sumber: BMKG
Pada kelompok administered prices, inflasi pada triwulan III 20115 diperkirakan bersumber dari komoditas angkutan udara seiring dengan meningkatnya kegiatan liburan lebaran. Namun demikian, inflasi dari komoditas transportasi ini akan kembali mereda pasca lebaran. Selain itu, tekanan inflasi terhadap kelompok ini juga berasal dari kenaikan tarif listrik dan harga bensin nonsubsidi serta aneka rokok untuk terkait adanya kebijakan penyesuaian cukai rokok. Inflasi kelompok inti pada triwulan III 2015 diperkirakan masih cukup terkendali. Dari sisi domestik, tekanan inflasi inti akan bersumber dari meningkatnya harga sewa/kontrak rumah serta biaya pendidikan dari Taman Kanak-Kanak hingga Perguruan Tinggi seiring awal tahun ajaran baru. Dari sisi eksternal, relatif rendahnya harga komoditas internasional
71
menjadi penahan tekanan inflasi dari domestik. Berdasarkan Survei Konsumen, ekspektasi masyarakat terhadap kenaikan harga barang dan jasa pada triwulan III 2015 diperkirakan masih terjadi. Tekanan harga terjadi pada hampir seluruh kelompok barang dan jasa terutama pada dua bulan pertama di triwulan III 2015, sedangkan pada akhir triwulan diperkirakan mulai mereda (Grafik VI.4).
Indeks
Ekspektasi harga 3 bulan ke depan
Ekspektasi harga 6 bulan ke depan
Harga Umum Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau Sandang Transportasi, Komunikasi dan Jasa Keuangan
Indeks 210
200
Bahan Makanan Perumahan, Listrik, Gas dan Bahan Bakar Kesehatan Pendidikan, Rekreasi dan Olahraga
190 175 170 150
150
130 125
110 90
100
70 50
75
4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7p 8p 9p
4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7p 8p 9p 2013
2014
2013
2015
p : perkiraan Konsumen Grafik VI.4 Ekspektasi Harga 3 dan 6 bulan ke depan
2014
2015
p : perkiraan Konsumen Grafik VI.5 Ekspektasi Harga Kelompok Barang/Jasa
Dengan perkembangan diatas, inflasi Kalimantan Timur pada triwulan III 2015 diperkirakan sedikit meningkat dibandingkan triwulan II 2015, sehingga inflasi Kalimantan Timur hingga akhir tahun 2015 tetap diarahkan pada kisaran 4+1% (yoy).
% (yoy) 12
10
8
6
4
2 I
II
III
2013
IV
I
II
III
IV
I
II
2014
Grafik VI.6 Proyeksi Inflasi Kaltim
72
III P
2015
IV P
DAFTAR ISTILAH Administered Price Kelompok komoditas yang perkembangan harganya diatur oleh pemerintah. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Rencana keuangan tahunan pemerintah daerah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah daerah dan DPRD, dan ditetapkan dengan peraturan daerah.
Clean Money Policy Kebijakan Bank Indonesia untuk menarik uang tidak layak edar dan menyediakan uang layak edar bagi masyarakat.
Dana Alokasi Khusus (DAK) Dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu mendanai kegiatan khusus yang merupakan urusan daerah dan sesuai dengan prioritas nasional.
Dana Alokasi Umum (DAU) Merupakan salah satu transfer dana Pemerintah kepada pemerintah daerah yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan antar daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi.
Dana Bagi Hasil (DBH) Dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah dengan memperhatikan potensi daerah penghasil berdasarkan angka persentase tertentu untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. Dana Perimbangan Sumber pendapatan daerah yang berasal dari APBN untuk mendukung pelaksanaan kewenangan pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian otonomi daerah.
Dana Pihak Ketiga (DPK) Dana yang dihimpun perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan atau deposito.
73
Ekspor-Impor Dalam konteks PDRB adalah mencakup perdagangan barang dan jasa antar negara dan antar provinsi.
Indeks Harga Konsumen (IHK) Sebuah indeks yang merupakan ukuran perubahan rata-rata harga barang dan jasa yang dikonsumsi masyarakat pada suatu periode tertentu.
Imported inflation Kelompok komoditas yang harganya dipengaruhi perkembangan harga di luar negeri.
Indeks Ekspektasi Konsumen Indeks yang menunjukkan level keyakinan konsumen terhadap ekspektasi kondisi ekonomi 6 bulan mendatang dengan skala 1-100.
Inflasi Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent).
Liaison Kegiatan pengumpulan data/statistik dan informasi yang bersifat kualitatif dan kuantitatif yang dilakukan secara periodik melalui wawancara langsung kepada pelaku ekonomi mengenai perkembangan dan arah kegiatan ekonomi dengan cara yang sistematis dan didokumentasikan dalam bentuk laporan.
Loan to Deposit Ratio (LDR) Adalah rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang dihimpun (giro, tabungan dan deposito).
Loan to Value Ratio (LTV) Adalah rasio dalam analisis kredit yang mengukur cakupan jaminan melalui perbandingan jumlah total kewajiban peminjam kepada bank terhadap nilai agunan total.
Month to month (mtm) Perbandingan antara data satu bulan dengan bulan berikutnya.
74
Non Performing Loan (NPL) Kredit/pembiayaan yang bermasalah atau non-lancar yang terdiri dari kredit dengan klasifikasi kurang lancar, diragukan dan macet berdasarkan ketentuan Bank Indonesia tentang kualitas aktiva produktif.
Pendapatan Asli Daerah (PAD) Pendapatan yang diperoleh dari aktivitas ekonomi suatu daerah seperti hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah.
Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) Kegiatan pemusnahan uang bagi uang yang sudah tidak layak edar.
Pertumbuhan Ekonomi Perubahan nilai PDRB atas harga konstan dalam suatu periode tertentu (triwulanan atau tahunan).
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Pendapatan suatu daerah yang mencerminkan hasil kegiatan ekonomi yang ada di suatu wilayah tertentu.
Purchasing Managers Index (PMI) Merupakan indeks gabungan dari berbagai indikator bertujuan untuk mengukur tingkat produksi, mendeteksi tekanan inflasi dan aktivitas perindustrian.
Quarter to quarter (qtq) Perbandingan antara data satu triwulan dengan triwulan sebelumnya.
Volatile Food Kelompok barang konsumsi masyarakat yang pergerakan harganya harganya bergerak sangat volatile (misalnya bahan makanan / beras).
Year on year (yoy) Perbandingan
antara
data
satu
tahun
75
dengan
tahun
sebelumnya.
