Jegyzőkönyv Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal III. sz. tárgyalótermében 2009. szeptember 29-én 14 30 órakor Jelen vannak: Hirka Tamás, a bizottság elnöke Herczeg Tamás, a bizottság tagja Vrbovszki Viktor, a bizottság tagja Fodor Lajos, a bizottság tagja Baji Lajos, a bizottság tagja Szilvásy Ferenc, a bizottság tagja Igazoltan hiányzott: Dr. Ferenczi Attila, a bizottság tagja A Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Sódar Anita - a Stratégiai – Fejlesztési Osztály Közbeszerzési Csoport vezetője Dr. Krizsán Gyöngyi - a Stratégiai – Fejlesztési Osztály Közbeszerzési Csoport munkatársa Török Tamás - a Stratégiai – Fejlesztési Osztály Közbeszerzési Csoport munkatársa Lovas-Bartók Viktória – a Stratégiai – Fejlesztési Osztály Projektmenedzsment Csoport munkatársa Hirka Tamás: Tisztelettel köszöntöm a bizottság tagjait és a Hivatal munkatársait! A bizottság 6 fővel határozatképes. Az ülést megnyitom. Szavazásra bocsátom a napirendi pontokat, amelyek a következők: 1. „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok értékelése, nyertes ajánlattevő kiválasztása 2. „Megbízási szerződés a Társadalmi Megújulás Operatív Program „A kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés – Innovatív intézményekben” című (TÁMOP-3.1.4/08/2) projekt keretében oktatási, szakképzési szolgáltatás nyújtására pedagógusok részére, valamint szaktanácsadói szolgáltatások nyújtására” tárgyú közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevő kiválasztása Megállapította, hogy a bizottság a napirendet 6 egyhangú igen szavazattal elfogadta. Hirka Tamás: Az első napirendi pontunk „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok értékelése, nyertes ajánlattevő kiválasztása. Ennél a közbeszerzési eljárásnál a döntéshozó a közgyűlés, azonban a közgyűlés 2009. szeptember 22-ei ülésén a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 23. § (2) bekezdése alapján felhatalmazta az ÖKDB-t, hogy az előbb említett közbeszerzési eljárásban kiválassza a nyertes ajánlattevőket. A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidő 2009. szeptember 21-én 11.00 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 9 ajánlattevő nyújtotta be pályázatát. Az előterjesztés 1. számú melléklete tartalmazza az ajánlattevők által adott ajánlatokat. Ajánlatokat az arra jogosult társaságok nyújtották be. Az ajánlatok szakmai értékelése 01., 02., 03., 04., 05., 06. és a 09. rész vonatkozásában az összességében legelőnyösebb ajánlat, míg a 07., 08. és 10. rész vonatkozásában legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont alapján történt. Az alábbi ajánlattevők: Innober-Wave Kft. (1087 Budapest, Baross tér 2. I/5.), KÖVITEPLUSZ Mérnöki, Tervező és Szolgáltató Kft. (5700 Gyula, Nagyváradi út 54.) SpeciálTerv Építőmérnöki Kft. (1031 Budapest, Nimród u. 7.), Tandem Mérnökiroda Kft. (1033 Budapest, 1
Polgár u. 12.), VIA FUTURA Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (1118 Budapest, Somlói út 74.), Vonalvezető Mérnöki Gazdaságfejlesztő Kft. (6000 Kecskemét, Jókai u. 33.) ajánlata érvényes, velük szemben kizáró ok nem áll fenn, az előírt pénzügyi, gazdaság, valamint műszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudták. A Partner Mérnök Iroda Kft. (2800 Tatabánya, Bárdos lakópark 2/C) ajánlatát 1., 2., 3., 4., 6., 7., 8. rész vonatkozásában, a Utiber Közúti Beruházó Kft. (1115 Budapest, Csóka u 7-13.) ajánlatát 3., 4., 6., 7., 8., 10. rész vonatkozásában ill. a Mike’s Mérnöki Iroda (5600 Békéscsaba, Fácán köz 1.) ajánlatát valamennyi rész vonatkozásában érvénytelennek kell minősíteni. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban megengedte a részekre történő ajánlattételt, ezért a Kbt. 50 §. (3) bekezdése alapján a részenként kell az ajánlatokat értékelnünk valamint a nyertes ajánlattevőket kihirdetnünk. Van valakinek kérdése, hozzáfűznivalója ehhez a napirendi ponthoz? Ha nincs, akkor kérem, szavazzunk a határozati javaslat pontjairól. Aki egyetért a határozati javaslat első pontjával azaz, hogy a Partner Mérnöki Iroda Kft. ajánlatát a 1, 2., 3., 4., 6., 7., 8. rész vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsuk az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 76/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárásban a Partner Mérnök Iroda Kft. (2800 Tatabánya, Bárdos lakópark 2/C) ajánlatát 1., 2., 3., 4., 6., 7., 8. rész vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján érvénytelennek minősíti. Hirka Tamás: . Aki egyetért a határozati javaslat második pontjával azaz, hogy az Utiber Közúti Beruházó Kft. ajánlatát a 3., 4., 6., 7., 8. és a 10. rész vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsuk, az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 77/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárásban a Utiber Közúti Beruházó Kft. (1115 Budapest, Csóka u 7-13.) ajánlatát 3., 4., 6., 7., 8., 10. rész vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján érvénytelennek minősíti. Hirka Tamás: . Aki egyetért a határozati javaslat harmadik pontjával azaz, hogy a Mike’s Mérnöki Iroda ajánlatát valamennyi rész vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítsuk, az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 78/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárásban a Mikes’s Mérnöki Iroda (5600 Békéscsaba, Fácán köz 1.) ajánlatát valamennyi rész vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek minősíti.
2
Hirka Tamás: Aki egyetért a határozati javaslat negyedik pontjával azaz, hogy a VIA FUTURA Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.-t hirdessük ki nyertes ajánlattevőnek a 1. és 6. rész vonatkozásában az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 79/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárás 1., 6., részének nyertes ajánlattevőjének az alábbi céget hirdeti ki: Ajánlattevő neve: VIA FUTURA Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft. Székhelye: 1118 Budapest, Somlói út 74. Hirka Tamás: . Aki egyetért a határozati javaslat ötödik pontjával azaz, hogy a VIA FUTURA Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.-t hirdessük ki második helyezettnek a 2., 4., 7., 9., és 10.. rész vonatkozásában az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 80/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárás 2., 4., 7., 9. és 10. részének második helyezettjének az alábbi céget hirdeti ki: Ajánlattevő neve: VIA FUTURA Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft. Székhelye: 1118 Budapest, Somlói út 74. Hirka Tamás: . Aki egyetért a határozati javaslat hatodik pontjával azaz, hogy a KÖVITEPLUSZ Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.-t hirdessük ki nyertes ajánlattevőnek a 2., 3., 5., 7., 8., és 9. rész ill. 6. rész második helyezettjének az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 81/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárás 2., 3., 5., 7., 8., 9., részének részének nyertes ajánlattevőjének ill. 6. részének második helyezettjének az alábbi céget hirdeti ki: Ajánlattevő neve: KÖVITE-PLUSZ Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft. Székhelye: 5700 Gyula, Nagyváradi út 54. Hirka Tamás: Aki egyetért a határozati javaslat nyolcadik pontjával azaz, hogy a SPECIÁLTERV Építőmérnöki Kft.-t hirdessük ki nyertes ajánlattevőnek a 4. és a 10.. rész vonatkozásában ill. a 3., 5. és 8. rész második helyezettjének az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 82/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Tervezési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén” tárgyú közbeszerzési eljárás 4., 10. részének nyertes 3
ajánlattevőjének ill. 3., 5., és 8., részének második helyezettjének az alábbi céget hirdeti ki: Ajánlattevő neve: SPECIÁLTERV Építőmérnöki Kft. Székhelye: 1031 Budapest, Nimród u. 7. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2009. október 1. Hirka Tamás: A második napirendi pontunk a„Megbízási szerződés a Társadalmi Megújulás Operatív Program „A kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés – Innovatív intézményekben” című (TÁMOP-3.1.4/08/2) projekt keretében oktatási, szakképzési szolgáltatás nyújtására pedagógusok részére, valamint szaktanácsadói szolgáltatások nyújtására” tárgyú közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevők kiválasztása. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kbt. Harmadik rész VI. fejezet szerinti általános egyszerű közbeszerzési eljárás folytatott le. Az ajánlattételi határidő lejártáig 3 ajánlattevő nyújtotta be a pályázatát. Az előterjesztés 1. sz. melléklete tartalmazza az ajánlattevők által adott ajánlatot. Az ajánlatok szakmai értékelése 1-8. rész vonatkozásában összességében legelőnyösebb ajánlat a 9. rész vonatkozásában pedig legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás volt. A beérkezett ajánlatok közül a Horvát & Dubecz Tanácsadó Kft. ajánlata érvényes, vele szemben nem áll fel kizáró ok, az előírt pénzügi, gazdasági, valamint műszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Pedagógiai Intézet, Pedagógiai Szakmai és Szakszolgálat (5000 Szolnok, Mária u.19.), az Önkonet Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (1089 Budapest, Gaál Mózes u. 5-7.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítanunk. Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban megengedte a részekre történő ajánlattételt, ezért a Kbt. 50. § (3) bekezdése alapján a részenként kell az ajánlatokat értékelnünk, valamint a nyertes ajánlattevőket kihirdetnünk. Van valakinek kérdése, hozzáfűznivalója ehhez a napirendi ponthoz? Ha nincs akkor kérem szavazzunk a határozati javaslatban szereplő pontokról. Aki egyetért a határozati javaslat első pontjával azaz a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Pedagógiai Intézet, Pedagógiai Szakmai és Szakszolgálat (5000 Szolnok, Mária u.19.), az Önkonet Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (1089 Budapest, Gaál Mózes u. 5-7.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítsuk kérem kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 83/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Megbízási szerződés a Társadalmi Megújulás Operatív Program „A kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés - Innovatív intézményekben” című (TÁMOP-3.1.4/08/2) projekt keretében oktatási, szakképzési szolgáltatás nyújtására pedagógusok részére, valamint szaktanácsadói szolgáltatások nyújtására” tárgyú általános egyszerű közbeszerzési eljárásban a Jász-NagykunSzolnok Megyei Pedagógiai Intézet, Pedagógiai Szakmai és Szakszolgálat (5000 Szolnok, Mária u.19.), és az Önkonet Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (1089 Budapest, Gaál Mózes u. 5-7.) ajánlatát érvénytelennek nyilvánítja. Hirka Tamás: Aki egyetért a határozati javaslat második, harmadik, negyedik, hatodik, hetedik, nyolcadik, kilencedik és tízedik pontjával, azaz a 1., 2., 3., 05., 6., 7. 8. és 9. rész a nyertes ajánlattevőjének a Horváth és Dubecz Tanácsadó Kft.-t (1221 Budapest, Tatárka u. 39/b) hirdessük ki az kérem kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 4
84/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Megbízási szerződés a Társadalmi Megújulás Operatív Program „A kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés - Innovatív intézményekben” című (TÁMOP-3.1.4/08/2) projekt keretében oktatási, szakképzési szolgáltatás nyújtására pedagógusok részére, valamint szaktanácsadói szolgáltatások nyújtására” tárgyú általános egyszerű közbeszerzési eljárás 1., 2., 3., 5., 6., 7., 8., és 9. részének nyertes ajánlattevőjének az alábbi céget hirdeti ki: Ajánlattevő neve: Horváth & Dubecz Tanácsadó Kft Székhelye: 1221 Budapest, Tatárka u. 39/b. Hirka Tamás: Aki egyetért a határozati javaslat ötödik pontjával, azaz a 4. részt eredménytelennek nyilvánítsuk, az kérem, kézfeltartással jelezze. A bizottság 6 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta: 85/2009. (IX.29.) számú ÖKDB határozat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága „Megbízási szerződés a Társadalmi Megújulás Operatív Program „A kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés - Innovatív intézményekben” című (TÁMOP-3.1.4/08/2) projekt keretében oktatási, szakképzési szolgáltatás nyújtására pedagógusok részére, valamint szaktanácsadói szolgáltatások nyújtására” tárgyú általános egyszerű közbeszerzési eljárás 4. része a Kbt. 92. § b) pontja alapján eredménytelen, ugyanis kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2009. szeptember 30. Hirka Tamás: A napirendi pontokon kívül van valakinek kérdése, észrevétele, ha nincs akkor a bizottsági ülést berekesztem. Köszönöm szépen a bizottság és a képviselő urak munkáját, az iroda közreműködését. k.m.f. Hirka Tamás a bizottság elnöke
5
