Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam Hoe links is de PvdA? Stadsconferentie zaterdag 15 september

IDEAAL

Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam

IDeaal - nummer 5 - augustus 2007

Hoe links is de PvdA ?

Stadsconferentie zaterdag 15 september

kijk iedere dag op www.pvdarotterdam.nl en blijf op de hoogte

Agenda Zondag 26 augustus

Zaterdag 6 oktober

VIP Vrouwen in de PvdA Voor alle Rotterdamse PvdA vrouwen: ook deze maand gaan we weer gezamenlijk een borrel drinken op de laatste zondag van de maand. Met voor ieder wat wils..... Kletsen aan de bar, discussiëren over een actueel thema aan de ronde tafel, of bespreken hoe we verder gaan met het lopende project aan weer een andere tafel! Tijd: 20.00 Locatie: De Struisenburg, Oostzeedijk 244. Info: Petra Reijntjes, [email protected]

Rode Zaterdag zie 1 september Tijd: 11.00-15.00 uur, op diverse locaties. Info: Johan of Janneke, [email protected] , of tel. 010-4122306

Zaterdag 1 september Rode Zaterdag De PvdA kleurt de stad rood. De PvdA is op verschillende plekken in de stad te vinden, met ballonnen en flyers, om met Rotterdammers in gesprek te gaan. Wil jij ook mee doen? Dat kan. Neem contact op met het partijkantoor of kom gewoon langs. Tijd: 11.00-15.00 uur, op diverse locaties. Info: Janneke of Johan, [email protected] , of tel. 010-4122306

Dinsdag 11 september Regionale ledenbijeenkomst met presentatie kandidaten voorzitter landelijk PvdA bestuur. Tijd: 20.00 -22.00 uur. Locatie: Groothandelsgebouw, Stationsplein. Info: Johan Brinkman, [email protected] tel: 010-4122306

Zaterdag 15 september Stadsconferentie: Hoe links is de PvdA De PvdA Rotterdam organiseert een stadsconferentie op zaterdagmiddag 15 september 2007 over het thema: ‘Hoe links is de PvdA’. We beginnen met een lunch en eindigen met een borrel. Zorg er dus voor dat je 15 september vrij houdt in je agenda. Tijd: inloop 12.30 start 13.00 uur tot 17.00 uur. Locatie: World Music and Dance Centre, Pieter de Hooghweg 125.

Zaterdag 22 september Stratengeneraal Op zaterdag 22 september wordt er weer een landelijke ‘Straten Generaal’ georganiseerd. Tweede Kamerleden zullen in Rotterdam samen met partijgenoten de straat opgaan om de inzet van de PvdA tijdens Prinsjesdag vol uit te dragen. Natuurlijk wilt u daarbij zijn en dat kan. Aanmelden bij Janneke of Johan [email protected], of tel. 010-4122306

Zondag 30 september VIP Vrouwen in de PvdA Zie 26 augustus. Tijd: 20.00 Locatie: De Struisenburg. Info: Petra Reijntjes, [email protected]

2

augustus 2007

Zondag 28 oktober VIP Vrouwen in de PvdA zie 26 augustus Tijd: 20.00. Locatie: De Struisenburg, Oostzeedijk 244. Info: Petra Reijntjes, [email protected]

Nieuw op de website: Ledendebat Leden van de PvdA Rotterdam hebben er een nieuwe manier bij om met elkaar van gedachten te wisselen. Op de website wordt elke maand een discussie gevoerd over één of meerdere onderwerpen. Alleen PvdA-leden kunnen meedoen aan het debat. Deze maand: Hoe links is de PvdA? Geef jouw mening of reageer op een van de anderen. Ga naar www.pvdarotterdam.nl/ledendebat en meld je aan.

De PvdA Rotterdam op weg naar 2010

Het bestuur van de PvdA afdeling Rotterdam heeft haar doelen en plannen voor het jaar 2008 en daarna op papier gezet. Lees er alles over in bijgevoegde folder ‘Op weg naar 2010’.

PvdA-krant Stem van Rotterdam De “Stem van Rotterdam” is in juni huis aan huis verspreid in Rotterdam. Maar omdat misschien niet al onze leden hem gehad hebben -brievenbussen met een nee/ja of nee/ nee-sticker worden overgeslagen- zit hij speciaal voor diegenen ook nog eens bij deze IDeaal. In deze krant komen onze wethouders aan het woord over hun inzet voor de stad, kun je lezen wat er tot nu toe bereikt is en wat we nog willen doen de komende tijd. De fractie wenst je veel leesplezier.

Van d e

Voor z i t te r

Colofon IDeaal - 5e jaargang - nummer 5 - 2007 Redactie: Paul Boute, hoofdredacteur Rob Maas Niels Kastelein Ton Sonneveldt Chris Mast Tom Harreman Monique Smits Johan Brinkman, redactiesecretaris Foto’s: Rob Maas, Paul Boute en Ton Sonneveldt Vormgever: Trin-iT Consultants Opmaak:

Links? Vind jij de PvdA dan nog links? Een vraag die me werd gesteld door een gemeenteraadslid van een andere politieke partij, en ja, absoluut bedoeld om mij uit de tent te lokken. Dat laatste lukte niet, maar het is wel een vraag die me vaak gesteld wordt en een vraag die ook in deze IDeaal centraal staat. Ik moet dan iedere keer denken aan het citaat van Joop den Uyl uit 1952 dat we –de commissie Vreeman- hebben meegegeven aan ons rapport ‘De scherven opgeveegd’. Den Uyl zei het als volgt: “Beslissend is echter het besef, dat in onze situatie geen enkele partij of beweging een monopolie van juiste inzichten heeft. Het socialisme heeft evenwel onverminderd de mogelijkheid door een kritische instelling tegenover de eigen traditie, door aanvulling van het geestelijk arsenaal, door soepelheid in de vormgeving van zijn politiek streven een sociale kracht te vormen en leiding te geven aan noodzakelijke vernieuwing.”

Rob Maas, Monique Smits en Mariëtte de Koning Uitgever: Bestuur PvdA Rotterdam Druk: Drukkerij Tripiti, Papier: Mat mc wit 115 gr, 21 x 29.7 cm Oplage: 2.300

Een mooi citaat van den Uyl en na zoveel jaren nog steeds zó actueel. Actueler en boeiender wat mij betreft dan de vraag hoe links we zijn, want wat is links? Is dat vóór of tegen Europa? Is solidariteit met arbeiders in andere landen links of uit de tijd? Ik vind het eerlijk gezegd niet zo’n boeiende discussie. Veel meer van belang vind ik het dat we als partij werk gaan maken van een fundamentele politieke plaatsbepaling, een verdieping en verbreding van de inhoudelijke partijvernieuwing. Wij –de commissie Vreeman- schreven dat als eerste opdracht in ons rapport. In de vele gesprekken die we hebben gevoerd kwam duidelijk naar voren dat leden en kiezers een duidelijke lijn en richting missen.

sluitingsdatum volgende IDeaal: 9 september Kopij-adres: PvdA, Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam 010-4122306 [email protected] o.v.v. Kopij IDeaal Toezending: IDeaal wordt toegezonden aan leden van de PvdA Rotterdam en belangstellenden. Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder op prijs gesteld. Postbanknummer 4461975 t.n.v. PvdA Afdeling Rotterdam Teksten uit deze uitgave mogen worden overgenomen mits met bronvermelding.

Kom in ieder geval mee debatteren op 15 september in het WMDC

En dan ben ik weer terug bij het citaat van Den Uyl. Want van belang zal het zijn dat we weten waar we vandaan komen en waar we naar toe willen. De laatste jaren is er getornd aan zekerheden, maar tot nieuwe heldere standpunten kwam het niet. En volgens mij zit daar nu net de pijn. In de sociaaldemocratie en onze geschiedenis zijn er een aantal ‘iconen’, iedereen kan ze opnoemen: de AOW, het minimumloon etc. Die staan voor onze traditie, onze waarden. Mogen we daar dan niet aan komen, is er dan geen discussie over mogelijk? Wat mij betreft wel, als we maar beseffen dat áls we hier de discussie over voeren dit anders zal zijn, en zal moeten, dan over zaken die minder horen bij ons gedachtegoed. De discussie over deze ‘iconen’ raakt namelijk aan iets anders dan alleen aan de materie. Het raakt aan het gevoel van veiligheid en zekerheid van mensen. Men verwacht immers dat bij de PvdA díe iconen in ieder geval in veilige handen zijn. We hebben daar rekening mee te houden, wat niet wegneemt dat vernieuwing en kritisch zijn op de eigen traditie noodzakelijk is in een veranderende maatschappij, Joop den Uyl begreep dat ook al in 1952, hoe links is dat? Rode groet, Marja Bijl Voorzitter PvdA Rotterdam

IDeaal

2007 augustus

3

Redactie Hoe links zijn we?

Ideologische v Een verslag van Chris van der Meulen

In deze Ideaal gaat het over de koers van de Partij van de Arbeid. Een vooruitblik op zaterdagmiddag 15 september wanneer we over dit onderwerp met elkaar in debat gaan. De vragen “hoe links zijn we als partij?” en “waar staan we voor?” zoemen als lastige muskieten bij een heleboel partijleden door het hoofd. Jan Pronk zei in het AD: “De partij spreekt niet meer aan. Het is allemaal zo gevestigd en zo weinig levendig. De partij is een managersclub, geleid door managers die niet inspireren, omdat er niet meer over idealen wordt gepraat. Zij laten hun mening afhangen van focusgroepen en niet van hun overtuiging. Ik (Pronk) merk dat zowel jongeren als ouderen daarom zijn afgehaakt. Ouderen zijn teleurgesteld en jongeren zien in de SP een veel sprekender alternatief met een duidelijke leider. Ik denk dat de PvdA weer een mening, wat mij betreft een eerlijke en –je mag het woord niet meer noemen- een linkse mening moet verkondigen. Aan anderen is het dan om mee te doen, of om te bedanken. Die duidelijkheid moet de partij weer bieden.” Tot zover Pronk. Hoe het ook zij, eens of niet eens, een zeker ongenoegen leeft. Laten we de handschoen oppakken en 15 september concreet benoemen waar we als partij in te kort schieten. Want laten we wel zijn, we zijn er al die tijd zelf bij geweest en als het gebeurd is, dan hebben we het laten gebeuren. Daarom daag ik u uit met voorbeelden te komen waarin onze identiteit is verbleekt als sociale, democratische en linkse beweging. Niet de voorbeelden die hier en elders in de Ideaal al zijn genoemd. Stuur ze t.a.v. Johan Brinkman: per e-mail aan [email protected] of per brief naar PvdA Rotterdam,

4

augustus 2007

Willem Smalthof 95 , 3031 NM Rotterdam o.v.v. Enquete Ideaal Hoe links zijn we. De redactie zal ze aan het bestuur en de organisatie van 15 september overleggen en haar vragen deze voorbeelden uitdrukkelijk in het debat aan de orde te brengen die middag.

Een voorbeeld van mijn kant: We moeten onomwonden afstand nemen van en maatregelen nemen tegen lieden die de vrijheid van meningsuiting aantasten. Ik heb het dan uitdrukkelijk over wat nu weer onze partijgenoot Ehsan Jami is overkomen, die fysiek geweld is aangedaan omdat hij als een afvallige wordt gezien, tegen lieden die homoseksuelen aftuigen, tegen eerwraak. We dienen te staan voor onze vrijheidsidealen. Liberaal, niet in de zin van de ongebreidelde marktwerking, maar vrijheid van geest en integriteit van lijf en leden voor en door iedereen. We kunnen daarin niet halfslachtig meer zijn. Voordat we het in de gaten hebben komen we om in een moeras. Ik herhaal Pronk: “Aan anderen is het dan om mee te doen, of om te bedanken”. Ik parafraseer een beroemde dichtregel van Leo Vroman: “Kom vanmiddag met verhalen over hoe onze idealen zijn verdwenen en herhaal ze honderd malen, alle malen zal ik wenen”. Kom met die voorbeelden…………… Paul Boute

Richtingenstrijd of versplintering Het bestuur van ABNA Amro heeft de overname aan zichzelf te danken en daar hebben we ons bij neer te leggen, schrijft PvdA-econoom Bas Jacobs eind april in de Groene Amsterdammer. “Een minister van Financiën die voor Nederland staat, laat niet gebeuren dat ABN Amro wordt opgedeeld” stelt Arie van de Zwan bijna twee weken later in de Volkskrant. Hoe kan het dat prominenten die uit één en dezelfde partij voortkomen zich zo verschillend uitlaten? Is er werkelijk sprake van een richtingenstrijd die hier tot uiting komt? In Zaal de Unie te Rotterdam spraken op 23 mei Dick Pels, Paul Kalma en Jeroen Dijsselbloem over IDEOLOGICHE VEREN en over de aard van een eventuele richtingenstrijd. Een verslag van Chris van der Meulen Ze zijn het er alle drie over eens: de PvdA is te lang te veel een beleidsmachine geweest en te weinig een beweging van ideeën. Toen de PvdA in de jaren ’90 in technocratisch vaarwater terecht kwam heeft het afgeleerd in meer abstracte termen te spreken over de sociaal-democratie. Volgens Dick Pels, voorzitter van de progressieve denktank Waterland, is een deel van de verklaring hiervoor te vinden in het fenomeen Paars. Waar partijen met dusdanig verschillende idealen samen moeten regeren is het logisch dat uit fundamentele discussies de angel getrokken moet worden. Het gevolg was ideologische leegte. Het spreken in termen van beleid is een tendens die niet alleen de PvdA heeft geraakt. Bij NOVA komt toch telkens weer de vraag: “maak het eens concreet”. Dick Pels is daar helder over: “nu even niet”. De PvdA zou de mensen moeten laten wennen aan het conceptuele debat, de mensen daarin

veren meenemen. Je moet het gevoel kunnen uitstralen dat je een verhaal te vertellen hebt. Als bijverschijnsel zal tevens blijken dat het op deze wijze ook mogelijk wordt de authenticiteit van de PvdA en haar idealen over te brengen. Tweede-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem erkent dat hij aanvankelijk zich niet zo aangetrokken voelde tot de beginseldiscussie. Echter, geconfronteerd met zijn taak om het integratiestandpunt uit te leggen, merkte hij dat de overtuigingskracht zit in de onderliggende waarden. Als Dijsselbloem tegenwoordig praat over die onderliggende waarden ziet hij vaak ogen tegenover hem glazig worden. Hij ziet ze denken: “Wat betekent dat in termen van beleid”? Is de richtingenstrijd dan alleen maar terug te voeren op de keuze voor de PvdA als beleidspartij of als ideeënpartij? De sprekers willen niet echt spreken van een richtingenstrijd, veel eerder een versplintering. De zoektocht naar de scheidslijnen in een richtingenstrijd zijn niet eenvoudig te trekken. Dat komt deels doordat er niet veel prominente vertegenwoordigers zijn van verschillende richtingen. De verwaarlozing van het debat op een aantal terreinen is hier debet aan. Eerder dan de beginselen, zijn het de standpunten die door PvdA’ers worden ingenomen die echt met elkaar botsen. Uiteraard zijn er verdelende kwesties, zoals de plek van de moraal binnen de PvdA, het vraagstuk van herverdeling en in algemene zin de manier waarop de PvdA de economie tegemoet zou moeten treden. Het begrip de fatsoenlijke samenleving, geeft niet voor alle sprekers genoeg aanknopingspunten voor cultuurpolitiek of cultuurkritiek in bredere zin. De nadruk die wordt gelegd op het bestrijden van vernedering heeft een gevoelswaarde van een

Henriëtte Roland Holst: “de zachte krachten zullen overwinnen” kleinburgerlijk ideaal of een beschavingsoffensief. Maar al te vaak wordt volgens Tweede-Kamerlid en oud WBS directeur Paul Kalma het idee van de fatsoenlijke samenleving versmald tot fatsoen voor bepaalde mensen. Onmaatschappelijk handelen in de sociaal maatschappelijke toplaag wordt vaak gerelativeerd als zijnde het gevolg van de dwingende werkelijkheid in een globaliserende wereld.

dat in zijn Kamerwerk probeert vorm te geven. In het beginselmanifest wordt de fatsoenlijke samenleving afgezet tegenover een leven in de marge. Dijsselbloem vindt het onbestaanbaar dat we zouden accepteren dat er een onderklasse is die generatie op generatie blijft bestaan en we mensen laten verrekken onder het mom dat ze hun positie te danken hebben aan hun eigen keuze.

Kalma voegt hier aan toe dat de koppeling tussen cultuurpolitiek en paternalisme vaak te snel gelegd wordt. Emancipatie, dat tot de kerndoelen van de PvdA zou moeten horen, behoort ook tot het domein van de cultuurpolitiek. De PvdA heeft bijvoorbeeld een lange traditie in het mensen bekend maken met het andere. Dit heeft niets te maken met paternalistisme.

Hoe het linkse denken weer een impuls te geven? Pels voelde in de jaren na Fortuyn de noodzaak en de kans om het linkse denken opnieuw uit te vinden in de confrontatie met de ontstane neo-conservatieve intelligentsia. Het initiatief was aan neo-conservatieve zijde terecht gekomen. De Edmund Burke Stichting, Spruyt, Livestro en Kinneging schonken de gelegenheid om eindelijk tot een volwassen debat te komen. De PvdA raadt hij aan om een ideeënstrijd binnen de partij te cultiveren. “Niet als truckje, de ideeën moet het strijden waard zijn”. Paul Kalma onderschrijft het belang van het debat, maar wil ervoor waken de richtingenstrijd als hoofddoel van de PvdA uit te roepen. Het gevaar is dat het debat verengd wordt tot een uitruil tussen de idealen vrijheid, gelijkheid en broederschap.

Voor Dijsselbloem, die weliswaar de volgorde van de idealen (vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit) zoals die in het beginselmanifest zijn verwoord niet erkent, is de fatsoenlijke samenleving leidend in zijn cultuurkritiek zoals hij

IDeaal

Ook is het in hoofdletters herformuleren van de idealen van de PvdA in een nieuw beginselmanifest niet genoeg. In een meer welwillend debat zou hij een pleidooi willen voeren voor de PvdA als een beweging met een brede maatschappelijke en internationale oriëntatie waarin een, wat hij noemt, een basic feeling in de traditie van de sociaal democratie een belangrijke rol speelt. Hij haalt Henriëtte Roland Holst aan: “de zachte krachten zullen overwinnen”.

2007 augustus

5

Thema Hoe links is de PvdA?

Niet bij fatsoen alleen Paul Kalma over het volgende verkiezingsprogramma

het bij normen en waarden alleen over normoverschrijdend gedrag in buurt, uitgaansleven, verkeer en media? Of hebben ze ook betrekking op vraagstukken als de groeiende sociale ongelijkheid; de behandeling van asielzoekers; de aanslag van de economie op het milieu; of de verregaande commercialisering van het publiek domein? Zo ja, waarom het CDA en andere partijen daar dan niet zelfbewust op aangesproken?

In het verkiezingsprogramma 20032007 beloofde de PvdA ‘de hufterigheid op straat’ hard te zullen aanpakken. Het commentaar van Parool-redacteur John Jansen van Galen luidde: waarom alleen op straat? ‘Vanwaar die toevoeging?’ Ik moest daar weer aan denken naar aanleiding van allerlei pleidooien om de PvdA krachtig te profileren als de partij van het fatsoen, dat desnoods met harde hand gehandhaafd wordt. Er wordt gesproken over ‘hard en sociaal’, over ‘keiharde PvdA-mensen’ en over het taboe op moralisme en paternalisme dat nu gelukkig doorbroken is. Volgens Wouter Bos kan de PvdA in dat opzicht een voorbeeld aan het CDA nemen. Ze zijn daar ‘niet bang geweest de moraal tot onderwerp van de politiek te maken’. Dat gaat mij veel te ver. We schikken ons op die manier in de veel te smalle definitie die de christen-democraten van die moraal plegen te geven. Gaat

6

augustus 2007

Daar komt nog iets belangrijks bij. Dat wetsovertreders moeten worden aangepakt, spreekt vanzelf. En dat de Nederlandse gedoogcultuur hier en daar is doorgeschoten, is ook juist. Maar de aanhangers van de nieuwe flinkheid gaan voorbij aan de beperkingen en de risico’s van hun aanpak. Harder straffen lost het probleem van gebrekkige sociale samenhang niet op – en is vaak erger dan de kwaal. En de nadruk op carrot and stick bij het bevorderen van sociaal gedrag blijkt het wantrouwen van burgers eerder te versterken dan te verzwakken. De economen Rick van der Ploeg en Joël van der Weele schreven daarover in Vrij Nederland (1 maart 2007) een prachtig artikel. Wie, zo betogen ze, met marktprikkels, belastingen en boetes een samenleving ontwerpt van calculerende burgers, maakt fatsoen tot een zaak van berekening. En dat terwijl volgens economisch onderzoek juist de eigen, niet door financiële prikkels beïnvloede motivatie vaak tot efficiënte uitkomsten leidt. Een gemiste kans, aldus Van der Ploeg en Van der Weele, dat juist hierover niets te vinden is in het christelijk-sociale regeeraccoord. Met dat alles is de vraag van Jansen van Galen over hufterigheidsbestrij-

ding nog altijd relevant: waarom alleen op straat – en bijvoorbeeld niet ten kantore van graaiende topmanagers? En waarom alleen de hufterigheid aangeklaagd? Waarom niet ook de onverschilligheid? Of de onwil en het onvermogen van veel burgers en politici om verder te kijken dan de eigen Nederlandse neus lang is? Waarom niet erkend dat de sterk bestuurlijke, technocratische gerichtheid van onze partij ons vermogen om voor een ethisch geïnspireerd programma brede steun te verwerven, heeft aangetast?

En niet in de laatste plaats: waarom wordt ook in de PvdA alleen nog maar over aanpassing, integratie en cohesie gesproken – terwijl we de vrijheid in ons beginselprogramma voorop hebben gezet? ‘De mens’, schreef cultuursocialist Jan Kassies lang geleden, ‘leeft niet door integratie, maar door desintegratie. Aangepastheid is de oerstaat. Onaangepastheid is het uitgangspunt van alle cultuur.’ De titel van het volgende verkiezingsprogramma van de PvdA is wat mij betreft al klaar: ‘Niet bij fatsoen alleen’. En dan als ondertitel: ‘gewone mensen bestaan niet’. Paul Kalma was 17 jaar directeur van de Wiardi Beckman Stichting en is nu lid van de Tweede Kamer voor de Partij van de Arbeid.

NIEUWE VEREN VOOR DE PVDA Jacques Monasch pleit voor een sociaal-democratische koers

Na een nieuw beginselprogramma, talloze nieuwe rapporten over ‘De brandende kwesties’ en een nieuw verkiezingsprogramma weet de PvdA nog steeds niet waar ze voor staat. Jacques Tichelaar, onze fractievoorzitter in de Tweede kamer, verklaarde onlangs in het maandblad Opzij met een nieuw regeerakkoord in de hand en na 100 dagen kabinetsdeelname, ‘Er moet een grondig debat komen over de inhoud: Waar staat de PvdA nu precies voor?’. De commissie Vreeman concludeerde ongeveer gelijktijdig: ‘De PvdA moet zichzelf opnieuw uitvinden’. PvdA partijleider Bos en PvdA voorzitter Koole verklaarden dat zij alle conclusies uit het rapport Vreeman, -‘inhoudelijk tekort,onduidelijke identiteit en tekortschietende regie’-, onderschrijven. Het zijn dus niet de criticasters, maar het is de leiding van de PvdA zelf die aangeeft dat men het niet meer weet! Hoe kunnen leden van de PvdA dit leiderschap, deze uitholling van hun partij nog langer toestaan?

De vraag is daarom simpel, gaan we de PvdA weer proberen neer te zetten als een echte sociaal democratische partij, met herkenbare standpunten of gaan we door met beheren, besturen, draaien, politiek-correcte uitspraken en debatten in de partij als vorm van bezigheidstherapie en hopen we dan

maar met elkaar dat de afkalving vroeg of laat zal stoppen? Ik heb het initiatief genomen om via het manifest ‘7 nieuwe veren’ de handschoen op te nemen. Ik pleit voor een sociaal-democratische koers en politieke regie vanuit de partij om de PvdA weer een uitgesproken sociaal-democratische partij te laten zijn. In het manifest staan zeven punten, veren, centraal: 1. Sociaal-democratie betekent sturen, ingrijpen, stimuleren en zelf nadenken. Het wordt weer tijd voor een 5 sterren overheid! 2. Kies voor eerste klas collectieve voorzieningen boven particuliere consumptie 3. Maak van inkomenssolidariteit en hoge arbeidsparticipatie weer de kurk van onze verzorgingsstaat 4. Kies voor onze nationale identiteit met een krachtige internationale oriëntatie 5. Demonteer de grootschaligheid 6. Heb respect voor de problemen van burgers 7. Het is tijd voor politieke regie in de PvdA Op veel plaatsen in het land heeft dit manifest steun gekregen en er is ruime aandacht voor in de media. Het gevoel dat het zo niet langer kan wordt alom gedeeld. Met afdelingen, gewesten en individuele partijgenoten worden nu afspraken gemaakt hoe wij onze krachten en acties kunnen bundelen. We moeten de PvdA weer veranderen in een echte sociaal democratische partij. Daarvoor is het volgende nodig: 1. Dit najaar een nieuwe partijvoorzitter en een nieuw partijbestuur te kiezen die het pleidooi voor een sociaal-democratische koers steunen en politieke regie gaan uitoefenen. 2. Met actuele moties zullen we probe-

IDeaal

ren de Haagse leiding van de PvdA te dwingen kleur te bekennen op belangrijke actuele kwesties als de topinkomens, armoedebestrijding en het ontslagrecht. 3. Na het congres gaan we door om in de PvdA een beweging te organiseren die ervoor zorgt dat er bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen een herkenbaar sociaal-democratisch verkiezingsprogramma ligt. 4. Er zorg voor te dragen dat de PvdA bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen weer een herkenbare lijst met echte sociaal-democratische volksvertegenwoordigers krijgt. De PvdA in Rotterdam heeft gelet op haar historie en het Fortuyn echec de dure plicht voorop te lopen in deze verandering. Gaat de Rotterdamse PvdA meewerken om te laten zien hoe de PvdA weer een trotse brede sociaaldemocratische partij kan zijn?

Jacques Monasch is sociaal-democraat. Hij bekleedde diverse functies binnen de PvdA en de WBS. Hij was werkzaam voor het buitenland instituut van de Amerikaanse Democraten en is momenteel vanuit zijn consultancy gericht op Strategie&Communicatie, werkzaam voor tal van bedrijven, maatschappelijke organisaties en politieke partijen in binnen- en buitenland. Meer informatie; www.7nieuweveren.nl.

2007 augustus

7

Thema Hoe links is de PvdA? De partij, dat zijn wij ’Kunt u mij drie dingen noemen die u van de hoogste inkomens heeft gevraagd?’, vroeg Bos. ‘Twee dan? Eén?’ Stotterend en stamelend kwam Balkenende er niet uit. Hij ging knock out in de eerste ronde. Maar dankzij een ongelukkig peilmoment leek het alsof Bos het debat had verloren en de reeds ingezette daling in de peilingen zette door. Het echte verlies van dat moment zou later pas blijken. De PvdA verloor de verkiezingen, maar kwam wel in het kabinet. Bos werd minister van Financiën. Een van de eerste vragen die hem werd gesteld was: ‘Wat gaat u nu doen aan de topinkomens?’ Bos gaf direct drie (!) redenen waarom hij daar toch echt niets aan kon doen. Zie daar het doorgeslagen pragmatisme ten gevolge van het verwijderen van de ideologische veren van de PvdA door Wim Kok. Ik was verbijsterd. ‘Het afschudden van ideologische veren is voor een politieke partij als de onze niet alleen een probleem, het is in bepaalde opzichten ook een bevrijdende ervaring’, had Kok toen gezegd. Wat zou ik het nu als bevrijdende ervaring zien wanneer die ideologische veren juist weer aan de partij geplakt werden. Want nu is de partij een kip zonder kop, letterlijk en figuurlijk. We doen vaak maar wat, we roepen iets wat hopelijk goed valt in de media en we leven als partij van dag tot dag. Ik wil bezielend leiderschap. Iemand met idealen. Iemand die op de fundamenten van de sociaal-democratie staat en ze puur door zijn uitstraling, zekerheid en vertrouwen verder verstevigt. Iemand die de mond vol heeft van solidariteit, gelijkheid, emancipatie en vrijheid. Iemand die –op zijn Rotterdams- daarna de daad bij het woord voegt en zich niet

8

augustus 2007

Columnisten over het thema: “Hoe links is de PvdA?” verschuilt achter wetten en praktische bezwaren. En ik wil dat die iemand niet alleen de partijleider is, maar dat we die ook kunnen herkennen in onszelf. Wij moeten het doen. Kirsten Verdel

Beginselvaste politiek Na afschaffing van symbolische vaandels en samenzang had ik een discussie verwacht over de richting van de Sociaal-democratie in Rotterdam. Dat onze landelijk politiek leider in de “Den Uijl Lezing” het socialisme als “ Isme” aan de kaak stelt, vind ik goed. Voor een socialist die zijn verantwoordelijkheid neemt voor maatschappijbestuur c.q. regeringsfunctie is het een verademing niet geleerd te hoeven worden in een aantal niet relevante mores. Het is van groot democratisch belang dat leden weten hoe de Partij en haar officiële vertegenwoordigers ideologie in praktijk willen maar ook kunnen brengen. Een voortdurende verantwoording hierover naar de leden toe, vormt een waarborg voor het democratisch fundament van onze partij. Persoonlijk heb ik niet veel vertrouwen in de BV Rottenberg, de BV Kok of welke BV ook. Het is evident dat wat haalbaar is, altijd getoetst moet worden aan de wereldse gelijkheidsbeginselen, zoals eerlijke verdeling van kennis, middelen en macht om daarmee ons bestaansrecht als partij te rechtvaardigen. Temeer daar de veelgehoorde kreet van vlak na de tweede wereldoorlog “DIT NOOIT MEER” aan devaluatie onderhevig is. Het is van belang de oorzaken ervan open en structureel tegemoet te treden. Een andere reden waarover ik de leden graag een mening hoor geven, is dat VVD en CDA zich politiek rechtvaardi-

gen middels het NORMEN- en WAARDEN debat en de gezinspolitiek. De beperkingen hiervan voor een moderne M/V-Maatschappij verhouding zou ik ook graag samen met de leden willen aantonen door het formuleren van onze mens-maatschappij visie. Hiermee hoop ik ook bovenregionaal nog draagvlak te genereren.Gezien de historie van de PvdA Rotterdam zal het (her)formuleren van waar wij voor staan, geen al te grote opgaaf zijn? Jo van Oosterhout

Echte socialistische partij? In hoeverre is de Partij van de Arbeid nog een echte socialistische partij? Het huidige kapitalisme gaat als een krachtige stroom door de wereld. Daaraan is geen weerstand te bieden. Echter, slechts een deel van de mensheid profiteert van het kapitalisme. Er zijn minder sociale voorzieningen, sommige lonen dalen, vakbonden hebben aan invloed verloren, de staat treedt terug. Het socialisme is altijd geënt geweest op een door de staat georganiseerde solidariteit. De ene burger is ook verantwoordelijk voor de andere. We zien met elkaar om naar de zwakken in de samenleving. Onder invloed van het socialisme heeft de verzorgingsstaat zich krachtig ontwikkeld. Het nadeel was echter dat de burger zijn hand ging ophouden bij de overheid en zijn eigen verantwoordelijkheid soms verwaarloosde. Er moest gezocht worden naar een balans. Het socialisme raakte in een crisis. Het slaagde er wel in om een groot deel van de bevolking te winnen voor de georganiseerde solidariteit, maar aan het kapitalisme werd onvoldoende weerstand geboden. De staat liet de verzorging los, privatiseerde en dereguleerde. Hij ging zich op een andere manier bemoeien met de burger door middel van bijvoorbeeld een fatsoenmoraal: Vei-

Kirsten Verdel - Jo van Oosterhout -Hans Visser - John Moore - Ocker van Munster ligheid wordt belangrijk; Groepen met een deviante levensstijl moeten worden opgeborgen; Coffeeshops moeten verdwijnen. De staat probeert door te dringen in het privé-leven van de burger en wil zich met grenzeloos veel zaken bemoeien. Er is een ontsnapping uit deze misère. Socialisten moeten zich op lokaal niveau organiseren en zich ontwikkelen tot een krachtige, sociale beweging die een anti-cultuur op gang brengt. Sociale belangen mogen niet langer opgeofferd worden aan economische. Socialisten geloven dat de markt alleen welzijn kan garanderen als de staat zelf de regie uitoefent. De staat, de burger en het bedrijfsleven zullen moeten samenwerken om gemeenschappelijke doelen te bereiken. Wanneer overal in de wereld goede sociale bewegingen van de grond komen, kunnen de krachten worden gebundeld. Dan is het mogelijk om op termijn greep te krijgen op de stroom van kapitaal in deze wereld, die voor de één een zegen is en voor de ander een vloek. Hans Visser

Drijvende kracht op drift geraakt Hoe links is de PvdA? Links is geen kerk, zoals rechtse demagogen oneerbiedig beweren. In mijn beleving zou de partij, het geloof in een levenshouding die zich primair baseert op medemenselijkheid, gelijkwaardigheid, solidariteit, rechtvaardigheid en medeverantwoordelijkheid voortdurend moeten onderschrijven. Maar die levenshouding, de emotie, de beleving en het politieke streven worden wegens een verschraling van de idealen ernstig bedreigd en aangetast. Subhumane en intellectuele uitingen en gedragingen krijgen steeds meer ruimte en de koers van de partij leidt nadrukkelijker naar een doolhof. Belangrijke waarden en beloften, betreffende solidariteit,

rechtvaardigheid en medeverantwoordelijkheid, zijn in belangrijke mate weggevloeid. De PvdA lijkt steeds meer op een ruilmarkt waar idealen van de sociaal-democratie als ruilobject , omwille van het compromis, voor de gunsten van rechts worden ingezet. Dat is en blijft onverteerbaar. Waar staan we als partij voor? De PvdA moet open kaart spelen. Elke organisatie is onderhevig aan verandering. Dat geldt ook voor de PvdA. Kiezers zijn bereid om draagvlak te bieden bij veranderingen, mits de kern van hun gedachtegoed niet wordt aangetast en verkwanseld. Als nieuwe inzichten noodzakelijkerwijs tot verandering moeten leiden om de partij op een juiste koers te houden moet de berichtgeving daaromtrent, tijdig, juist, eenduidig en betrouwbaar zijn. De vaak eenzijdige communicatie nodigt niet uit tot participatie en bevordert slapende en gedemotiveerde leden. Maak terugkoppeling aantrekkelijk en verlaat de steriele calvinistische bejegening van leden. Organiseer bijeenkomsten die er toe doen en zorg voor een gezelliger sfeer. Politieke bijeenkomsten zijn meestal veel te steriel, grauw en zuur. Het is de begrafenisondernemer toch ook gelukt om meer menselijke warmte aan de bijeenkomsten toe te voegen? Tenslotte: Houdt woord, houdt vorm en houdt ruggengraat. John Moore

De staat van de partij  Het thema van deze Ideaal leidt al gauw tot sombere beschouwingen over weggelopen kiezers, leiderschapscrises, campagnemissers ed. De cie Vreeman heeft het allemaal op een rijtje gezet, en het beeld is, hoewel niet verrassend, gewoon ontluisterend. Die mislukte campagne stond in elk geval niet

IDeaal

op zichzelf, maar was een symptoom van een veel diepere malaise. Behalve slechte organisatie was er ook de inhoudelijke leegte die ons heeft opgebroken. Na de nederlaag van 2002 was het devies: loskomen van het neoliberale imago van Kok, en echt luisteren naar de kiezer. Waarom heeft dat niet gewerkt? Vreeman cs constateren dat het ontbreekt aan inhoudelijk zelfvertrouwen. Dat luisteren heeft niet geresulteerd in een helder profiel. De politieke strijd gaat in toenemende mate over geloofwaardigheid. Daarbij accepteren mensen eerder afwijkende standpunten die met overtuiging worden verdedigd, dan aarzeling en ontwijkgedrag. We hadden geen aansprekende thema’s. Zelfs op het punt van de integratie, waarbij wij als één van de weinige partijen kunnen bogen op een “trackrecord, hebben we geen overtuigend inhoudelijk profiel weten neer te zetten. Andere partijen hebben dat voor ons gedaan door ons af te schilderen als een “allochtonenpartij”.   Hoe nu verder? Ik geloof niet dat kabinetsdeelname ons veel gaat helpen. Ook al zou ons programma gerealiseerd worden, dan is het in deze constellatie nauwelijks mogelijk om dat naar je toe te trekken. Het gaat straks vooral om de vraag of   we met onderscheidende PvdAthema’s  het vertrouwen kunnen wekken de échte problemen aan te kunnen. Dan moeten we heikele thema’s  op het gebied van integratie en milieu niet uit de weg gaan, en ons niet gaan schamen voor waarden die we altijd hebben verdedigd omdat die wat minder goed uit de focusgroepen zijn gekomen.   Er moet een stevige inhoudelijke discussie komen. Daarbij mag het best knetteren. De betrokkenheid zowel binnen als buiten de partij zal er door toenemen. Ocker van Munster

2007 augustus

9

Thema

Grillige PvdA

Hoe links is de PvdA?

Tja. De staat van de partij. Zeg daar maar iets zinvols over na een uitgebreide analyse als in “De scherven opgeveegd”. In alle eerlijkheid? In De Scherven staan rake observaties, van Wouter Bos aarzelend tussen droom en werkelijkheid, van een campagneorganisatie die van trends en onevenwichtigheden aan elkaar hing, van verlangens naar links en verlangens naar rechts, van jaloezie op de SP, van banden met kiezers die niet of onvoldoende bestaan, van een permanente campagne die er niet is. Maar het rapport overtuigt niet. Het is een optelsom van aanbevelingen en observaties die ongelijksoortig zijn, niet echt samenhangen, geen kern lijken te hebben. Het is eigenlijk eerder een illustratie van de verwarring binnen de partij dan dat het een helder perspectief vormt van de richting die we uit zouden moeten gaan.

Bert Cremers over de staat van de partij

Grilligheid is een kenmerk van het electoraat, individueler en meer op drift dan ooit. En grillig is de reactie van de PvdA daarop: op zoek naar trends, modieus, permanente vernieuwing in plaats van permanente dialoog met de samenleving. Mijn aanbevelingen? Ten eerste: het antwoord op de onzekerheid en de zorgen van onze kiezers is de rust en het vertrouwen dat wij uitstralen in onze standpunten. Sociaal ja, maar angstig en nationalistisch nee. Geen terugkeer naar het beeld van de allesregelende overheid, maar wel het gevecht voor een aantal sociale verworvenheden in Europees verband. Durf het ook met kiezers oneens te zijn, want waarom zouden kiezers op ons stemmen als wij alleen maar hun eigen onzekerheden en angsten vertolken? Inhoudelijke soliditeit met standpunten die langer mee-

nes, vrouwen en mannen om en om op lijsten, selectie op basis van plaatjes. We maken mooie lijsten, en  na de verkiezingen blijkt de volgorde alleen een marketingmiddel geweest te zijn. En we leren dus niet. Als een kip zonder kop hollen we van de ene vernieuwing na de andere, en nooit is er de vraag of we er beter van geworden zijn. Wat dat betreft doet Vreeman in elk geval enkele goede aanbevelingen. Ten slotte: meer saaiheid en soliditeit in de vereniging. Ja, ik weet het. Verschrikkelijk nietwaar. Maar een verenigingsleven houd je niet in stand door het verenigingsfunctioneren om te ruilen voor themabijeenkomsten. Waren onze sterkste leiders in moeilijke tijden niet juist bij uitstek solide en saai?

Aan de andere kant: de partij van de verkiezingsoverwinning begin 2006 was niet zo anders dan de partij die een nederlaag leed bij de TK verkiezingen enkele maanden daarna.

10

augustus 2007

gaan dan een campagne. Ten tweede: een lerende organisatie. Wij proberen van alles in onze wanhopige pogingen om modern, hip, aantrekkelijk te blijven. Intern verkiezingscampag-

Bert Cremers was acht jaar gemeenteraadslid voor de PvdA Rotterdam, waarvan de laatste 5 jaar als fractievoorzitter en is nu voorzitter van de deelgemeente Hilligersberg-Schiebroek

Fractie Een kijkje in Antwerpen Vrijdag 29 juni was de fractiekamer van de PvdA aan de Coolsingel verlaten. Ook het partijkantoor aan de Smalthof

was leeg. Een grote delegatie van de gemeenteraadsfractie, het afdelingsbestuur en bijna alle medewerkers waren die dag naar Antwerpen. Om half 8 stapten de PvdA-ers op de trein om pas ‘s avonds laat weer terug te keren.

De PvdA-ers gingen op bezoek bij de Antwerpse partijgenoten van de sp A. En dat bleek heel erg leuk en nuttig. Claus Verbrugge, raadslid: “Het was erg interessant om de vergelijking te maken tussen de Rotterdamse en de Antwerpse aanpak op het gebied van

milieu. Waar in Rotterdam vooral wordt gekeken naar grote projecten en vermindering van CO2 bij het bedrijfsleven, is in Antwerpen vooral aandacht voor energiebesparing door de bewoners. Ik heb veel ideeén opgedaan die in Rotterdam goed gebruikt kunnen worden.” Veel overeenkomsten In veel opzichten lijkt Antwerpen op Rotterdam. Met 465 duizend inwoners is het de tweede stad van het land, grote havenstad en ook politiek zijn er parallellen. De socialisten wonnen de gemeenteraadsverkiezingen fors en werden weer de grootste partij. En verloren vervolgens fors tijdens de landelijke verkiezingen. Er zijn ook verschillen, jaloers werd door de Antwerpse volksvertegenwoordigers gekeken naar de mede-

werkers van de Rotterdamse fractie. Waar de Antwerpenaren het moeten doen met 1 medewerker heeft de Rotterdamse fractie 10 medewerkers (ong. 7 fte). Maar de overeenkomsten tussen de twee fracties waren opmerkelijk: twee bijna volledig nieuwe fracties na de laatste verkiezingen -17 raadsleden

IDeaal

waarvan 3 oudgedienden in Antwerpen en in Rotterdam 18 raadsleden waarvan er 4 al eerder in de gemeenteraad zaten- en een samenstelling van de fractie uit allerlei achtergronden. Marja Bijl, voorzitter van de PvdA Rotterdam: “Het was geweldig inspirerend om een dag met deze betrokken mensen op te trekken. Direct na aankomst op het station was er die ‘klik’ van mensen die, ondanks verschillen, gezamenlijke idealen en een gemeenschappelijke realiteit delen. Bijzonder was het dat we allemaal voelden dat er veel is dat ons verbindt. Voor wat betreft de lokale partijvernieuwing en het op de kaart zetten van de eigen politieke lijn zijn we zeker nog niet met elkaar uitgepraat.....!” Raadslid Matthijs van Muijen: “Ik vond het bezoek interessant en eigenlijk vreemd dat we als commissies van de gemeenteraad hier nooit zijn geweest. De aanpak van huisjesmelkers met onder meer de krotbelasting is het bestuderen meer dan waard. En ook het festival voor graffiti-kunstenaars is een leuk idee om te imiteren in Rotterdam. Tegelijkertijd brachten we de Antwerpse fractie op enkele ideeën en leerden de soms nog nieuwe raadsleden ook meer over hun eigen stad.” Door Monique Smits Foto’s Zeki Baran

2007 augustus

11

Fractie Coffeeshops:

niet in de buurt van scholen In de nabije toekomst mogen er geen coffeeshops meer zijn op korte afstand van scholen, zo heeft het Rotterdamse stadsbestuur besloten. De PvdA heeft het voorgestelde beleid om geen coffeeshops meer toe te staan op 150 meter lopen van scholen ondersteund. Woordvoerder Marco Heijmen: “In de stad wordt hard gewerkt om de Rotterdamse jongeren zoveel mogelijk toekomstperspectief te bieden. Alles wat hierbij in de weg staat -zoals het tekort aan stageplaat-

Beschermen De PvdA steunt dit coffeeshopbeleid om jongeren te beschermen. “Het is geen ideologische ommezwaai, want we blijven voorstander van legalisering van softdrugs. We steunen dit beleid uit het oer sociaaldemocratische principe om kwetsbare groepen te beschermen,” aldus Heijmen. De PvdA pleit er voor dat naast sluiting van coffeeshops ook goede voorlichting wordt gegeven over de gevaren van blowen. Teveel jongeren hangen nu in de coffeeshop in plaats van te

27 van de 62 coffeeshops in Rotterdam moeten sluiten sen, kosten voor schoolboeken en een uitkering trekken op jonge leeftijd- lossen we op. Beperking van het aantal coffeeshops is een volgende stap.” De PvdA heeft al tijdens de coalitievorming in Rotterdam in het voorjaar van 2006 met de andere partijen (CDA, VVD en GroenLinks) afspraken gemaakt over het terugdringen van het aantal coffeeshops bij scholen.

12

augustus 2007

werken of naar school te gaan. Veel ouders en scholen maken zich zorgen over de toekomst van de jongeren en terecht! Jongeren vinden cannabisgebruik, of beter gezegd blowen, de normaalste zaak van de wereld. Voor hen moet duidelijk worden dat het helemaal niet zo normaal is om te blowen en dat dit schadelijk is voor hun gezondheid. Zij moeten niet langer hun tijd verdoen met een blowtje, maar

de kansen grijpen die deze stad hun biedt, stelt de PvdA. Hard optreden tegen overlast Als gevolg van het nieuwe coffeeshopbeleid zullen 27 van de 62 coffeeshops moeten verdwijnen. Dit is een forse afname. Inzet van de PvdA in het debat over het nieuwe beleid was dat die afname geen negatieve gevolgen mag hebben voor de rest van de stad. Dat moet goed in de gaten worden gehouden zodat direct kan worden ingegrepen als het mis dreigt te gaan. De straathandel in softdrugs mag niet terugkeren en er moet daarom hard tegen worden opgetreden. Bij de overblijvende coffeeshops moet strikt worden gecontroleerd op naleving van de strenge regelgeving, zoals het verbod op verkoop aan minderjarigen. Bij deze coffeeshops kan het een stuk drukker worden door toestroom van klanten van de gesloten concurrenten. Fractievoorzitter Peter van Heemst: “Vooral tegen overlast rond coffeeshops, bijvoorbeeld door toegenomen drukte, moet onmiddellijk en effectief worden opgetreden. Andere Rotterdammers mogen niet de dupe worden van de gevolgen van dit beleid.” Navolging Zoals op vele vlakken lijkt de Rotterdamse aanpak zo gek nog niet. Veel ideeën uit Rotterdam werden al overgenomen door andere steden of kregen landelijk navolging. Zo ook het coffeeshopbeleid. Bij de vorming van de huidige regering zijn afspraken gemaakt van soortgelijke strekking. Rotterdam loopt gewoon weer voorop!

Door Winfred van den Bor

Fractie

Zomeracties In de augustusmaand zijn PvdAraadsleden met een taart langs gegaan bij mensen die er voor zorgen dat het goed toeven is in Rotterdam, ook in de zomer. De PvdA wil een leefbare stad, die schoon, heel en veilig is, een stad waar mensen zich thuis voelen. Kortom: een stad om trots op te zijn. Dat is alleen mogelijk samen met al die mensen die zich hier iedere dag weer voor inzetten, omdat het hun werk is of als vrijwilliger. De mensen die er deze zomer weer voor zorgden dat Rotterdam de béste plek is om te vertoeven heeft de PvdA extra in het zonnetje gezet; de vrijwilligers van RoMeO, die er elk jaar weer voor zorgen dat mensen kunnen genieten van een rondrit met een historische tram, de veegploegen van de ROTEB die na al die leuke zomerfestivals er voor zorgen dat de rommel wordt opgeruimd, de vrijwilligers van de natuurspeeltuin ‘De Speeldernis’ waar kinderen en

De vrijwilligers van Romeo kregen een PvdA-taart als blijk van waardering hun ouders elke dag terecht kunnen voor heel leuk en goedkoop (60 cent) vermaak, de mensen van het jongerencentrum die ook in de zomer jongeren een plek bieden, en nog veel meer. Al die mensen kregen een grote PvdA-taart als blijk van waardering voor hun inzet. Taart op de tram Lijn 10 met zijn historische trams rijdt ook deze zomer weer rond in Rotterdam. Trams uit 1931 nemen reizigers mee op een rondrit langs hypermoderne gebouwen en historische stadsdelen. Tijdens de rondrit van ongeveer 80 minuten krijgen de reizigers een goed beeld van het heden en verleden van Rotterdam. PvdA-raadsleden reden begin augustus een paar dagen mee en vertelden tijdens de rit de passagiers over de stad. Op de laatste dag was er taart op de tram om de vrijwilligers van RoMeO te bedanken voor hun inzet.

IDeaal

Vrijwilligers De historische trams worden beheerd door de 125 vrijwilligers van RoMeO. De grootste groep bestaat uit (oud RET-)bestuurders en conducteurs. Zij zorgen er voor dat de historische trams blijven bestaan en dat in de zomer lijn 10 weer rondrijdt. Tramlijn 10 rijdt dit jaar t/m zondag 2 september op dinsdag, woensdag, donderdag, zaterdag en zondag. Per dag vertrekken er drie ritten vanaf het Willemsplein: om 11.30 uur, 13.30 uur en 15.30 uur. Bij het ter perse gaan van dit nummer moesten de andere taarten nog worden uitgedeeld. Kijk voor een volledig overzicht en alle foto’s op de website www.pvdarotterdam.nl/zomeracties

Door Monique Smits Foto’s Winfred van den Bor

2007 augustus

13

Redactie De stadsvisie 2030

Paul Boute doet verslag van de bijeenkomst over de Stadsvisie 2030 op zaterdag 9 juni in ‘under the stars’ (Engels). Dat de stad emoties oproept is goed. Een teken van intense betrokkenheid bij onze leefomgeving. Dat werd duidelijk op 9 juni bovenin het Groothandelsgebouw. Hét wederopbouwicoon én tribune voor een ander Rotterdams fenomeen, het theater van de rigoureuze verandering: het stationsplein, waar wordt gewerkt aan het eerste icoon van de 21e eeuw, het nieuwe CS. Inleider Adriaan Geuze, was een van die mensen die hun reacties op de stadsvisie kenbaar maakten. Hoewel blij met de visie, waren zijn emoties: “zorg” en “verontwaardiging” over de beheksing van politici, ook onze, om het stadsterritorium alsmaar uit te breiden ten koste van het groen. Zijn aanbeveling: de stad ontwikkelen binnen de huidige grenzen. Dáár bedrijven vestigen die voor werkgelegenheid zorgen en woningen creëren in plaats van in vinexwijken, gebruik de stadshavens, Waalhavengebied etc. Ga eindelijk het debat aan over de invulling van die gebieden. Een andere emotie was boosheid. Wytze Patijn, hoogleraar TU Delft, publiceerde al een kritisch stuk in het NRC. Er is niets terug te vinden over het milieu, er moet expliciet aandacht worden besteed aan de doorstroming van de woningvoorraad. De visie is een belediging voor de huidige stadsbewoners, een impliciet: “Jullie horen hier niet”. Rotterdam moet zuiniger zijn op haar wederopbouwarchitectuur (Lijnbaanhovengebied). Patyn betoonde zich fervent tegenstander van sloopdrift. Eén Crooswijk kan nog, maar niet meerdere. Participatie van de huidige bewoners om de stad beter te maken is van groot belang. De Gemeente voert onduidelijke regie, volgt teveel andere (markt)partijen. Een ana-

14

augustus 2007

Rotterdam moet zuiniger zijn op haar wederopbouwarchitectuur (Lijnbaanhovengebied)

lyse van ruimtelijke potenties ontbreekt. De mobiliteitsparagraaf is te mager. Als bewoner van de ‘s-Gravendijkwal grapt hij van een tunnelvisie. Inleider Luuk Vrolijks benadrukte dat de stad grote uitdagingen staan te wachten op het gebied van energieontwikkeling en navenant de economie. Hij wees op de uitdaging die ligt in het versterken van huidige stedelijke functies en beval

Duco Hoogland vertelde discussieleider Rob Beek, dat hij 16 kritiekpunten had genoteerd. De belangrijkste: Mobiliteit, Milieu, het Tunneltracé en na aandringen de Buitenruimte als VIP Project. Wethouder Karakus vertelde dat er een nieuwe versie komt waarin de belangrijkste aanbevelingen worden meegenomen. Over de sloopdrift merkte hij, gesteund door Dick Lockhorst (Charlois) op dat Rotterdam teveel woningen heeft die niet

discussieleider Rob Beek betere benutting aan van de openbare ruimte. De uitvoeringsstrategie van de Stadsvisie vindt hij te mager. Er waren vragen van leden: Welke norm stelt het Gemeentebestuur als ideale bevolkings-samenstelling? Het College verwijst daar immers naar. Door geen norm te stellen ontbreekt de transparantie in de rechtvaardiging van voorgestelde maatregelen. Kernenergie moet weer op de agenda. Waar is de aandacht voor lokale middenstanders? Het parkeerbeleid kwam ter sprake. Corporaties verkeren vaak in onzekerheid of ze wel of niet in parkeerruimte moeten investeren.

meer aan de eisen voldoen. Ze zijn veel te klein. Dan ontkom je niet aan sloop of verbouw. Karakus onderstreepte dat wie in Rotterdam wil blijven dat ook moet kunnen, maar dat via aantrekkelijk woningaanbod de stad mensen van buiten moet werven en mensen met koopkracht wil behouden voor de stad. Over de regie zei hij dat de gemeente het wapen van de bestemmingsplannen heeft, maar private partijen het geld en dat het dus om samenwerking gaat. Paul Boute

Adressen

FRACTIE Peter van Heemst Fractievoorzitter 010-4172105 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder veiligheid

Claus Verbrugge Penningmeester 06-24745151 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder haven en milieu

Richard Moti Vice-fractievoorzitter 06-18471882 [email protected] Raadscommissies BVM en ESMV Woordvoerder verkeer en vervoer en woordvoerder financiën

Marco Heijmen Fractiesecretaris 06-48157535 [email protected] Raadscommissies BVM en FIBS Woordvoerder veiligheid en woordvoerder buitenruimte

Peggy Wijntuin 06-47510923 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder integratie & emancipatie

Leo Bruijn 06-41510287 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder economie en Rotterdam Airport

Birsel Gülmüs 06-42409887 [email protected] Raadscommissie FIBS Woordvoerder sport en recreatie

Duco Hoogland 06-28275410 [email protected] Raadscommissie FIBS Woordvoerder wonen, ruimtelijke ordening en grondzaken - Zuidoever

Fouad el Haji 06-47761192 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder werk en inkomen

Muzeyyen BirinciDoganer 06-51512771 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder maatschappelijke opvang en ouderenbeleid

Matthijs van Muijen 06-17838616 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder WMO

Zeki Baran 06-45628445 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder jeugd Tom Harreman 06-53292924 [email protected] Voorzitter van de raadscommissie BVM Lid van de raadscommissie FIBS Woordvoerder wonen, ruimtelijke ordening en grondzaken - Noordoever

Jantine Kriens 010-4173571 [email protected] Loco-burgemeester en wethouder welzijn en volksgezondheid, WMO

Ronald Motta 010-4760711 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder personele zaken en deelgemeenten

WETHOUDERS Dominic Schrijer 010-4172056 [email protected] wethouder werk, sociale zaken en Grote Steden Beleid

Jacqueline de Jong Secretaris P&O 06-50257127 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder kunst en cultuur

Mohamed Talbi 06-10255589 [email protected] Lid van de raadscommissie MVP Woordvoerder armoede en schuldhulpverlening

Metin Çelik 06-46296925 [email protected] Vice-voorzitter gemeenteraad Voorzitter raadscommissie FIBS Lid van de raadscommissie JOC Woordvoerder onderwijs

Fatima Talbi 06-52220560 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder gezinsbeleid Gemeenteraadsfractie PvdA Rotterdam Coolsingel 40 • 3011 AD Rotterdam tel 010-4172105 • fax 010-4120845 [email protected]

Hamit Karakus 010-4172674 [email protected] wethouder wonen en ruimtelijke ordening

BESTUUR

Marja Bijl

Voorzitter 06-50690766 [email protected]

Awais Hassan

Bestuurslid 06-28137996 [email protected]

Niels Kastelein

Vice-voorzitter 06-55364829 [email protected]

Jamal Bakkich

Bestuurslid 06-48565834 [email protected]

Johan Brinkman

Bram Hakkenberg

Secretaris 06-46391791 [email protected]

Tunahan Kuzu

Bestuurslid 06-24740910 [email protected]

Karen van der Wiel

Ibrahim Ozturk

Bestuurslid

Janneke Hazelaar

Bestuurslid 06-42242726 [email protected]

Bestuurslid 06-48262699 [email protected]

[email protected]

2e secretaris 06-20322976 [email protected]

Iddo de Jong

Penningmeester 06-28776891 [email protected]

Tim Meerhof

Mieke Sandifort

Bestuurslid 06-27024852 [email protected]

Bestuurslid 06-46744626 [email protected]

IDeaal

Partijkantoor PvdA Rotterdam Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam tel 010-4122306 • fax 010-4141995 [email protected]

2007 augustus

15

niet ingaan - ga terug naar de linkse idealen

koers houden, anders gaan we de plomp in

geen ideologische veren afschudden

stop verrechtsing

pas op: wild(ers)

de goede richting

rode zaterdag

afremmen en nadenken over onze idealen

auto’s de stad uit

gevaar voor afglijden naar rechts!

geef rechtse ritser ruimte om in te voegen

niet doen !!

meer ruimte voor fietsers

kijk uit voor rechts inhalen

beter ten halve gekeerd ….

gevaar: herhaling van zetten

het gevolg van niet luisteren

geen woorden maar daden!

rechts is voor ons geen keuze

voorrang voor gratis openbaar vervoer