IDEAAL. Kees Weeda CULTUURBELEID. IDeaal - nummer 8 - september Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam

IDEAAL

IDeaal - nummer 8 - september 2004

CULTUURBELEID

Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam

Kees Weeda D I N S D A G 5 O K T: L E D E N V E R G A D E R I N G M E T R U U D K O O L E

Agenda Zaterdag 25 sept. tot woensdag 6 okt.

Waterschapverkiezingen in vier waterschappen van Zuid-Holland Kijk op www.pvdarotterdam.nl

Zaterdag 2 oktober

Rode Zaterdag, de PvdA voert actie in de stad. 11.00 - 15.00 uur. Locatie: diversen Info: Marja Bijl, Stedelijk Coördinator Rode Zaterdagen, tel 010-4135415.

kijk iedere dag op www.pvdarotterdam.nl en blijf op de hoogte

Maandag 11 oktober

Tweede bijeenkomst ‘Rotterdamse maandagavonden’. Onderwerp: ruimtelijke ordening en wonen in de stad. Gastsprekers: Adri Duivesteijn en Luis Overboom. 19.30 – 21.30 uur. Info: www.pvdarotterdam.nl, bestuur PvdA Rotterdam tel 010 – 4122306 zie bijlage

Zaterdag 16 oktober

Mobiel partijkantoor Winkelcentrum Hesseplaats, 10.00-13.00 uur Info: Robert Krul, fractievoorzitter Prins Alexander.

Startconferentie voor bestuurders, volksvertegenwoordigers en deelnemers aan werk- en projectgroepen. Onderwerp: een nieuwe aansprekende visie op de stad in de komende raadsperiode. Info: bestuur PvdA Rotterdam, tel 010-4122306.

Maandag 4 oktober

Maandag 25 oktober

Dinsdag 5 oktober

Dinsdag 26 oktober

Eerste bijeenkomst ‘Rotterdamse maandagavonden’ Onderwerp: ontwikkelingen in de sociaal democratie. Gastsprekers: Frans Leijnse en Henk van der Pols 19.30 – 21.30 uur. Info: www.pvdarotterdam.nl, bestuur PvdA Rotterdam, tel 010 – 4122306 zie bijlage

Ledenvergadering PvdA Rotterdam, thema: Beginselprogramma van de PvdA, ter voorbereiding op het partijcongres in december. 20.00 uur. Locatie: Café Restaurant de Rustburcht, Strevelsweg 744-746 met Ruud Koole, zie ook pagina 13 Info: bestuur PvdA Rotterdam, tel 010-4122306.

Derde bijeenkomst ‘Rotterdamse maandagavonden’ Onderwerp: onderwijs in de stad. Gastsprekers: Theo Magito en Piet Boekhoud 19.30 – 21.30 uur. Info: www.pvdarotterdam.nl, bestuur PvdA Rotterdam tel 010 – 4122306 zie bijlage

Ledenvergadering PvdA Rotterdam, thema: de gekozen burgemeester. 20.00 uur. Locatie: Café Restaurant de Rustburcht, Strevelsweg 744-746 Info: bestuur PvdA Rotterdam, tel 010-4122306.

Zaterdag 9 oktober

De Jonge Socialisten Rijnmond en Rood organiseren de links1-dag, met workshops en een lagerhuisdebat. M.m.v. Dwars en jongeren van Milieudefensie. Jonge PvdA-leden (tot 27) zijn van harte welkom, aanmelden is noodzakelijk. Voor lunch en koffie/thee: een bijdrage van 5 euro. Info: Linda Drijver/JS Rijnmond e-mail [email protected] en www.pvdarotterdam.nl

Zaterdag 9 oktober PvdA onderafdeling Centrum organiseert stadswandeling: “De slag om de Hoogstraat”. Komt het ooit nog goed met de Hoogstraat? Deze en andere vragen komen aan bod tijdens de najaarswandeling door het Laurenskwartier met Kitty Demper en Boudewijn Vester als gidsen. Dick van Dongen ontvouwt zijn nieuwe marktconcept. Na afloop een hapje en een drankje. 15:00 - 17:00 uur. Info: Flora Goudappel, [email protected] i.v.m startconferentie op zaterdag 16 oktober, op de derde zaterdag van de maand, deze keer geen cultureel politiek café in Kralingen

2

september 2004

Richard Moti in gesprek met Steve Stevaert deel 2

Het vervolg op het interview uit de IDeaal van vorige maand, met onder andere zijn visie op gratis elektriciteit, hebben we verschoven naar het oktobernummer.

Van d e Colofon IDeaal - 2e jaargang - nummer 8 - 2004 Redactie: Sonja Greve (hoofdredactie) Piotr van Rij (eindredacteur) Inge Koppert Rob Maas (fotoredactie en techniek) Paulette Verbist (onderafdelingen) Richard Moti Matthijs van Muijen Taco Schmidt Monique Smits Uitgever: Bestuur PvdA Rotterdam Vormgever: Trin-iT Consultants Rob Maas en Mariëtte de Koning (opmaak) Druk: Drukkerij Tripiti Foto’s Rob Maas en Petra Reijntjes Papier: Mat mc wit 115 gr 21 x 29.7 cm Oplage: 2.200 Copy-adres: Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam telefoon: 010-4122306 fax: 010-4141995 [email protected] o.v.v. copy Ideaal Toezending: IDeaal wordt toegezonden aan leden van de PvdA Rotterdam en belangstellenden. Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder op prijs gesteld. Postbanknummer 4461975 t.n.v. PvdA Afdeling Rotterdam info

Alles uit deze uitgave mag worden overgenomen mits met bronvermelding.

Vo o r z i t t e r

Scherper aan de wind zeilen Op zaterdag 4 september hadden wij een boeiende bijeenkomst in de Unie ter gelegenheid van de start van het politieke seizoen. In mijn openingstoespraak heb ik namens het bestuur gepleit voor een scherpere profilering van onze standpunten en voor een scherpere oppositie tegen dit college ( Kijk voor de tekst van het bestuursstandpunt op pvdarotterdam.nl ). Naar ons idee is het niet langer voldoende om de wijken in te gaan en naar mensen te luisteren, maar moeten we ons ook uitspreken. We zijn nog steeds kwetsbaar op de thema’s die geleid hebben tot de verkiezingsnederlaag van 2002. Er zit nog veel pijn in de oude wijken. Het bestuur vindt dat we scherpere keuzes moeten maken in de dilemma’s tussen overlast en solidariteit. We moeten de dilemma’s waar we nog geen antwoord op hebben onder ogen zien, en in geen geval toedekken. Nooit meer van de problemen wegkijken dus ! In diezelfde bijeenkomst kreeg ik vervolgens een voorbeeld aangereikt van dit wegkijken tijdens de forumdiscussie over de jeugdwerkloosheid. Achter de tafel zaten een zevental vertegenwoordigers van instellingen die daar iets tegen doen. Een beetje veel, maar dit aantal symboliseerde wel aardig waar de aanpak van de jeugdwerkloosheid op vast loopt: te veel instellingen die elk weer vanuit een eigen invalshoek betrokken zijn, maar nergens is een centrale regie te vinden. Er was één deelnemer in het forum die in dit rijtje niet thuishoort: Havenondernemer Vervat. Hij gooide al gelijk de knuppel in het hoenderhok met de opmerking dat jongeren niet aan het werk gaan omdat ze druk zijn met de drugshandel. Iets te ongenuanceerd misschien, maar het zette de sfeer: zo van “hou maar op met al die brave welzijnsprogramma’s om jongeren aan het werk te krijgen”. Verderop in de discussie was het opnieuw raak. Er zijn juist nu erg veel banen te vergeven in de haven. Jonge Marokkanen en Antillianen komen echter niet aan de bak. De reputatie van die jongens is zo slecht dat werkgevers de deuren sluiten. Die jongens willen eigenlijk niet werken. Iemand riep nog dat ze op het werk komen uitrusten van hun nachtelijke avonturen. De opmerkingen vielen als een steen in een vijver. De deskundigen achter de tafel bleven stil. Naast mij mompelde nog iemand dat de haven inderdaad helemaal wit is. Dat was het wel zo ongeveer. Enkele dagen later las ik een uitvoerig verslag van de bijeenkomst in het RD. Daarin werd keurig bericht over het feit dat jongeren op zoek naar werk vaak zoek raken, maar werd volledig voorbij gegaan aan het probleem van discriminatie van jonge allochtonen op de arbeidsmarkt, dat zo recht-voor-z’n-raap op tafel was gelegd. Zelfs de media zwijgen blijkbaar liever over dit taboe, dat als een tijdbom in de samenleving tikt. Ik heb natuurlijk ook geen pasklaar antwoord op de fatale spiraal van negatieve beeldvorming en discriminatie. We moeten het probleem in ieder geval onder ogen zien. We kunnen nog eindeloos veel ambtenaren en actieprogramma’s op de jeugdwerkloosheid loslaten, maar als we dit probleem niet aanpakken raken er steeds meer jongeren zoek. Ocker van Munster voorzitter PvdA Rotterdam

Ideaal

2004 september

3

Thema Kunst zit in mensen, niet in gebouwen Ronald Motta in gesprek met Kees Weeda

CULTUURBELEID

Afscheidsinterview met Kees Weeda, hoofd Culturele Zaken van de gemeente Rotterdam. Jarenlang was verantwoordelijk voor het Rotterdamse kunst- en cultuurbeleid. Per 1 oktober vertrekt hij naar de landelijke Raad voor Cultuur. Kees Weeda over zijn tijd in Rotterdam.

huis begon in 1977, toen hij werd aangetrokken om het blad ‘Frontaal’ te maken. Rond die tijd nam de Gemeenteraad een motie van Ruud van Middelkoop aan, die 1 miljoen opleverde om een regionale radiozender te beginnen. Aan Weeda de vraag of hij hiermee een halve dag per week aan de slag wilde gaan. Weeda: ‘Dat was een wat optimistische inschatting, maar ik heb toen samen met Saskia Stuiveling Radio Rijnmond opgericht.’ ‘Toen Hans Simons in ’82 wethouder werd deed ik het mediabeleid bij de gemeente. Simons vroeg of ik zijn bestuursassistent wilde worden. Maar mediabeleid zat niet in zijn portefeuille. Ik heb toen Joop Linthorst gevraagd, ook wethouder toen, of ik voor het onderdeel mediabeleid ook zijn bestuursassistent kon worden. Zo combineerde ik de portefeuille van Simons (onderwijs, minderheden en welzijnswerk) met mediabeleid. Het secretariaat mediabeleid viel onder Kunstzaken en zo ben ik daar terecht gekomen. Toen in ‘87 Hugo Bongers, toen plaatsvervangend hoofd Kunstzaken, naar het Stedelijk Museum in Amsterdam ging, volgde ik hem op.

Kees Weeda is geboren in 1946, op de Mijnsherenlaan nr 7. Een ‘typisch product van Zuid’ noemt hij zichzelf, voortgekomen uit de combinatie van een West-Brabants/Zeeuwse boerenfamilie die naar RotterdamZuid trok en een havenfamilie. Zijn loopbaan op het Rotterdamse stad-

4

september 2004

Je hebt veel zien gebeuren in Rotterdam, vooral op kunstgebied. Wat vond jij dat er moest gebeuren toen je bij Kunstzaken terecht kwam? ‘Er is veel veranderd in Rotterdam. In ‘87 was er een herijking van het Rotterdamse kunstbeleid. Halverwege de jaren ‘80 was er een kentering

waarneembaar in de visie op de vraag waarom de overheid zich met kunst bezig moet houden. In de geschiedenis hebben opeenvolgende visies elkaar opgevolgd. 100 jaar geleden ging het om de schoonheid: door schoonheidsbeleving word je een beter mens. Tot diep in de jaren ’50 de reden voor de overheid om zich met kunst bezig te houden. Dat werd in de jaren ’60 vervangen door welzijn. Het creatieve in de mens moest gestimuleerd worden. De keus voor kwaliteit diende zich medio jaren ’80 aan. Het besef dat kunst bijdraagt aan de kwaliteit van de samenleving als geheel kwam toen op. Dat kunstbeleid onderdeel is van het stedelijk ontwikkelingsbeleid en bijdraagt aan de kwaliteit daarvan, dat probeerde ik vorm te geven.’ Culturele hoofdstad 2001 ‘In ’93 waren wethouder Yvonne de Rijk en ik in Antwerpen, dat jaar culturele hoofdstad. We zijn daar een dag heen gegaan, hebben dingen gezien, onder andere het beeldenpark. Op de terugweg naar Rotterdam zei Yvonne: ‘zoiets zouden wij ook moeten hebben.’ Ik: ‘ja, ik zou alleen zo snel geen plek weten.’ Zo ging het gesprek even door, tot bleek dat ik het had over een beeldenpark en Yvonne over culturele hoofdstad. Nou, dat laatste wilde ik ook wel. Toen kwamen de verkiezingen in ’94. Yvonne werd geen wethouder meer, maar Hans Kombrink had het in het verkiezingsprogramma opgenomen. Iedereen in de kunstsector was daar destijds verwonderd over, Rotterdam

We moeten terug naar de grote voormannen in de sociaal-democratie die hun idealen, hun bevlogenheid, uit de kunst halen

kon beter proberen culturele hoofdstad van Zuid-Holland te worden. Maar we gingen er mee aan de slag en het resultaat kent iedereen.’ Highlights ‘Dat er goeie mensen op de juiste plekken komen in de kunstinstellingen. Mensen die het gevoel hebben dat zij het met z’n allen moeten doen. Die de meerwaarde van hun functie inzien, in het leiden van de stad. En Culturele Hoofdstad. Voor mezelf is het vooral de onmiskenbare

groei in kwaliteit van de sector. Kijk naar de gebouwen, we hebben gigantisch veel geïnvesteerd in steen. Dat is goed, maar fundamenteler is investeren in de ‘humuslaag’. De grote instroom van kunstenaars in de afgelopen jaren is van betekenis: kunst zit in mensen, niet in gebouwen. Daar ben ik trots op.’

Nieuwe politiek 2 jaar geleden kreeg iedereen op het stadhuis te maken met een gigantische politieke ommezwaai. Als je nu terugkijkt, wat is er dan veranderd in die 2 jaar? ‘Ik zie geen grote veranderingen. Er is continuering van lijnen die al waren ingezet; lokale cultuurcentra, het operafestival.... Dat is goed. Het openbaar bestuur moet niet zwalken, moet niet van de ene op de ander dag omslaan. Er komen een paar andere accenten. Het meest verbáásd

was ik toen we een raadscommissie Cultuur & Sport kregen waar raadsleden in gingen zitten omdat ze wilden bezuinigen op de kunst. Ik had tot nu toe alleen maar meegemaakt dat mensen in die commissie wilden omdat ze geïnteresseerd waren in kunst, dat de commissie een steun voor de sector was. En nu was dat opeens

Ideaal

anders. We hebben daar niet goed op gereageerd, vind ik. Ik heb een verharding tussen de politiek en de kunstsector meegemaakt. Dat is wel wat gesleten nu. De sector reageerde in eerste instantie heel heftig, begrijpelijk misschien, want het eerste dat klonk was dat er 8 miljoen bezuinigd moest worden. En er wordt ook flink bezuinigd. Maar we hebben ons misschien niet goed gerealiseerd wie we tegenover ons kregen: nieuwelingen in de politiek, heel versgebakken, met een aversie tegen de oude politiek, de machthebbers, dat wereldje, tegen ‘hullie’. We hadden daar beter mee om moeten gaan en meer het gesprek moeten zoeken in plaats van de confrontatie. We hebben daar later ook veel energie ingestoken, door met iedereen te gaan praten. En dat werkt. Ach, Sjef Siemons (LR, en voorzitter van de commissie – red.) blijft roepen dat het allemaal wel wat minder kan. Dat houdt scherp, denk ik dan maar.’ Verzelfstandiging ‘Dit college zet de verzelfstandiging van de grote podia, zoals de Doelen en de Schouwburg, en van de musea door. Er is overigens al eerder sprake van geweest. Ik zou het zelf anders doen, maar voor mij is het geen principekwestie. Je ziet het overal gebeuren, ongeacht de politieke kleur van een college. Ook in Amsterdam zijn ze aan het verzelfstandigen. Mijn belangrijkste tegenwerping is dat ik het te duur vindt. De ‘bruidsschat’ die de instellingen meekrijgen vind ik te ver gaan. Die garanties geeft de

2004 september

5

Thema

Ik wil een wezenlijke betrokkenheid van de politiek bij de kunst

CULTUURBELEID

6

gemeente ook niet aan anderen, zoals Lantaren/Venster, een zelfstandige stichting. Ik ben er van overtuigd dat verzelfstandiging voor bezoekers weinig uitmaakt. Juist omdat ik denk dat het weinig tot niets toevoegt, vind ik het jammer dat er zoveel geld mee gemoeid is. Als er daardoor minder geld naar kunst gaat, zou ik dat ongelooflijk jammer vinden.’

eigen zoontje in de klas juist niet voortrekt. Maar tot nu toe is het Rotterdam niet slecht gegaan. Ook in de komende subsidieronde (Cultuurplan 2005-2008, red) krijgt Rotterdam ongeveer evenveel, en dat is knap. Er moest veel bezuinigd worden en bijna overal is men er op achteruit gegaan. Ik vind dat politiek en kunst te ver uit

De toekomst En wat ga je nu doen? ‘Ik word algemeen secretaris van de Raad voor Cultuur. Dat is het adviesorgaan van de regering inzake het kunst- en cultuurbeleid. Wat ik daar voor Rotterdam kan betekenen? Ik ben door een hele wasstraat gegaan, met allerlei gesprekken, en daar werd ook de vraag gesteld: wat doe je als het Rotterdams Philharmonisch langskomt? Mijn antwoord was: dan denk ik dat ze pech hebben, het is een beetje zoals de leraar die zijn

elkaar zijn komen te staan. De politiek is te onverschillig. Thorbecke zei: de politiek moet zich niet met kunst bemoeien. De consequentie daarvan was dat de politiek geen cent moest besteden aan kunst. Maar inmiddels steekt de politiek wel geld in kunst. Je moet dat uitgangspunt heroverwegen. Misschien gaat de politiek wél over kunst. Niet zozeer inhoudelijk, maar wel over de rol die kunst moet spelen. Ik wil juist een wezenlijke betrokkenheid van de politiek bij de kunst. Kunst is een soort research

september 2004

& development-afdeling van de samenleving. Daar moet je zorgvuldig mee omgaan.’ Bevlogen sociaal-democraten ‘Joop den Uyl was de laatste grote sociaal-democraat die echt betrokken was bij kunst. Felix Rottenberg heeft wel een rol gespeeld bij het vergroten van de betrokkenheid van de PvdA bij kunst en dat is goed. Maar op dit moment heb ik niet het idee dat het leeft. Een kennis uit Amsterdam zei laatst: ‘Bij jullie heeft Leefbaar gewonnen, bij ons regeren ze’. Die kennis doelde daarmee op hoe de PvdA in Amsterdam omgaat met kunst. Kunst- en cultuurbeleid staat in Amsterdam helemaal onderaan de ladder. ‘We moeten terug naar de grote voormannen in de sociaal-democratie die hun idealen, hun bevlogenheid, uit de kunst halen. Dat is wat die gekke Kombrink ook had, die bevlogenheid.’

Fractienieuws ID-ers in de cultuursector

Het verdwijnen van ID-banen zet ook de cultuursector sterk onder druk. Tijdens een werkbezoek van commissie Cultuur & Sport aan poppodia kreeg ik bij Waterfront en Baroeg een kijkje in de keuken. Beide podia zijn sterk afhankelijk van deze arbeidskrachten, die het gebouw schoonmaken en onderhouden, bardiensten draaien, flyers verspreiden en persberichten schrijven. Vanwege onderbezetting heeft het vaste personeel hiervoor geen tijd. Regulier personeel inhuren voor deze taken is financieel niet haalbaar. Nu de ID-ers dreigen te verdwijnen raken deze organisaties in grote problemen. De vraag is zelfs of ze straks de deur nog wel open kunnen houden voor de jongeren en de popcultuur. Ook voor deze ID-ers zou het jammer zijn. Zij doen werkervaring op en maken hierdoor meer kans om door te stromen naar een vaste baan. Een deel van hen zal terugvallen in een uitkering, want in de culturele sector liggen reguliere banen niet voor het oprapen. Ronald Motta, gemeenteraadslid voor de PvdA

Verzelfstandigen van kunstinstellingen: Nut of noodzaak? B & W hebben in het collegeakkoord afgesproken dat de kunstsector verzelfstandigd moet worden. Het gaat om 4 musea (Boijmans, Wereld- , Maritiem – en Historisch), het Centrum Beeldende Kunst en 4 podia (Doelen, Schouwburg, Luxor en Zuidplein). De belangrijkste eisen van het college bij verzelfstandiging zijn: beleid en uitvoering meer op afstand en meer efficiency. Of deze doelen behaald worden is maar de vraag. Voorstanders roepen van wel en tegenstanders roepen van niet. Wie krijgt gelijk? Of wil de wethouder eigenlijk zeggen dat hij niet bij machte is instellingen aan te sturen? De feiten uit het adviesrapport van Twijstra & Gudde maken duidelijk dat het de burger in ieder geval geld gaat kosten en weinig oplevert. Toegangskaarten zullen niet goedkoper worden en het aanbod zal onder druk komen te staan. Concurrentie is niet aan de orde; neem bijvoorbeeld het Maritiem – of het Historisch Museum. Met wie gaan deze musea concurreren? Verzelfstandiging is een heilloze weg. Wanneer er – bijv. door tegenvallende inkomsten - tekorten ontstaan, dan zullen de instellingen bij de gemeente aankloppen. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid om zijn waardevolle kunstbezittingen te conserveren en te tonen. Dit kan

niet altijd volgens marktprincipes. Daarom zullen deze instellingen een beroep op subsidies blijven doen en zal de subsidiegever eisen blijven stellen aan de instellingen. Instellingen meer vrijheid geven in hun beleid – zoals de wethouder wenst - kan ook in de huidige situatie georganiseerd worden met nieuwe afspraken, desnoods met aanpassingen in de Verordening Algemene Subsidies (de VAS). De vraag blijft dan ook welk voordeel de verzelfstandiging oplevert. Het personeel van de instellingen is ambtenaar. Bij verzelfstandiging verliezen de werknemers die status, hetgeen overigens een doel van dit college is. Immers, het aantal ambtenaren moet omlaag. Ervaring wijst uit dat salariskosten bijna altijd stijgen. De kans is groot dat door de salarisstijgingen een kleiner subsidiedeel ingezet zal worden voor tentoonstellingen, concerten en voorstellingen. De honderdduizenden euro’s die tot nu toe besteed zijn aan dit verzelfstandigingsproces en de extra kosten die nog volgen kunnen beter direct ingezet worden voor kunst!

Ronald Motta, gemeenteraadslid voor de PvdA

Ideaal

2004 september

7

Fractienieuws Schok, schade en schande Maandag 30 augustus werd de gemeenteraad door de burgemeester ingelicht. Directeur van het Havenbedrijf Willem Scholten zou, terwijl niemand daar van wist, voor 100 miljoen aan bankgaranties hebben afgegeven ten behoeven van de RDM-groep van Joep van den Nieuwenhuyzen. En een groot deel van die garantiestellingen, er is sprake van 95 miljoen, is ook al aangesproken. Schok, schade en schande: dat zijn de trefwoorden waarmee ik namens de fractie het havenschandaal heb getypeerd in de gemeenteraad op 2 september. Is er echt 100 miljoen weg? Wist echt niemand ervan? Zijn we nu eigenaar van de SS Rotterdam? Wat moet Rotterdam met een datahotel in Duitsland? Is dit alles of zijn er nog meer garanties gegeven? Is Scholten ontslagen? Is er een geheim contract met Van den Nieuwenhuyzen?

In het spoeddebat van 2 september waar wij als PvdA om gevraagd hadden, hebben we vastgesteld dat de gemeenteraad erg weinig weet. En wat we moeten weten is: 1. wat is er precies gebeurd en wat is de schade die Rotterdam lijdt? 2. hoe heeft het kunnen gebeuren? 3. wie was daarvoor verantwoordelijk? Wij vinden dat de gemeente zelf een onderzoek naar die vragen moet doen, en niet afhankelijk moet zijn van een onderzoek van de Raad van Commissarissen met zijn eigen belangen en invalshoeken. De gemeenteraad heeft onze motie daarover aangenomen en inmiddels is bekend geworden dat professor Lemstra dat onderzoek van het college van B&W gaat leiden. Daarbij vinden wij ook dat de Rekenkamer Rotterdam, als onafhankelijke partij, moet beoordelen of dat onder-

8

september 2004

zoek goed en grondig gedaan wordt en ook onze motie daarover is (nipt) aangenomen. De rol die wethouder Van Sluis nu heeft, vinden wij er één die je niet zou moeten willen: hij is zowel wethouder Haven als president-commissaris van de Raad van Commissarissen. Ons pleidooi dat wethouder Van Sluis onmiddellijk terug zou moeten treden als presidentcommissaris van de NV Havenbedrijf vond helaas niet genoeg medestanders in de raad. Deze wethouder blijft voorlopig dus met zijn dubbele pet rondlopen. Er lopen nu 3 onderzoeken: dat van de gemeente o.l.v. Lemstra met de vragen uit onze motie; een van de Raad van Commissarissen naar de feiten én een boekenonderzoek van het Rijk, dat mede-aandeelhouder van het Havenbedrijf wil worden i.v.m. de financiering van Maasvlakte II. Over een paar weken zou het rapport van de gemeente er in ieder geval moeten zijn. Dan zullen we in de gemeenteraad kijken of alle vragen beantwoord zijn en of er nieuwe gerezen zijn, die in een gemeenteraadsenquête onderzocht moeten worden. Uiteindelijk zal de gemeenteraad dan een oordeel uitspreken over wat is gebeurd en wie de politieke verantwoordelijkheid daarvoor draagt, maar dat moment is pas wanneer er voldoende informatie beschikbaar is om een beeld te kunnen vormen van wat er allemaal gebeurd is. Voor een eindoordeel is het nu nog te vroeg, maar het valt moeilijk voor te stellen dat de politieke verantwoordelijkheid voor een dergelijk verlies zonder gevolgen zou blijven. Per slot van rekening is Van Sluis’ partijgenoot De Faria om heel wat minder de laan uitgestuurd. Els Kuijper, gemeenteraadslid voor de PvdA

Fractienieuws Column Bert Cremers

Hoe raar kan het lopen? De afgelopen dagen heb ik kunnen genieten van een soap eerste klas. Eerst de breuk tussen de LPF en haar partij. Opmerkelijk, meer hoeft daarover niet gezegd te worden. Maar dan. De pers zoekt nieuwe boegbeelden van het Fortuynisme. De HP voorop natuurlijk. Maar ook de serieuze media. En dus wordt Leefbaar Rotterdam herontdekt, als het restant van de nieuwe politiek dat het WEL goed doet. Met Pastors als grote voorbeeld. We zien vanuit Rotterdam met enige verbazing Ronald Sørensen weer de landelijke arena betreden. In talkshows, in weekbladen, in nieuwsrubrieken, tot en met het weekjournaal in het NRC. En waar gaat het over? Met wie hij wel gaat samenwerken en met wie niet. Wie goed is en wie fout. We zullen wel zien. We horen die verhalen al jaren, maar zien weinig resultaat. En inmiddels hebben zich ook Eerdmans en Wilders gemeld als de beauty boys van rechts Nederland. Leefbaar als succesverhaal. Daarna raakt bekend dat van Sluis verantwoordelijk is voor het grootste financiële schandaal in Rotterdam sinds Pincoffs. Een debacle dat nog vele maanden de lokale politiek zal beheersen. We maken de smadelijke ondergang mee van de moskeenotitie van wethouder Pastors. Een notitie die de bevestiging moest zijn van de tweederangspositie die de Islam in de ogen van Leefbaar moet krijgen. En een notitie die vrijwel raadsbreed wordt afgebrand. Vervolgens roept Marianne van den Anker dat de Pauluskerk dicht moet en er een eind moet komen aan de toestroom van al die ‘vreemde’ daklozen en de rol van vrijwilligers. Dat terwijl ze niet in staat is nieuwe opvang te realiseren in de stad en de druk op de voorzieningen alleen maar toeneemt. Wat gebeurt? Het college fluit haar terug. Natuurlijk. Je kunt altijd als bestuurder een nederlaag als een overwinning proberen te verkopen. Het is een vaardigheid van de oude politiek die deze nieuwe politici zich razendsnel hebben eigen gemaakt. Van Sluis doet alsof zijn neus bloedt, begrijpt niks van het begrip politieke verantwoordelijkheid en roept om het hardst dat hij juist moet aanblijven om het probleem op te lossen. Pastors is blij met het kunnen voeren van de discussie. En van den Anker lijkt het voor elkaar te krijgen dat de verplaatsing van de drugsopvang in de Pauluskerk voor iedereen een bespreekbare optie is. Vergeten wordt voor het gemak dat daarvoor alternatieve opvang nodig is en de medewerking van iedereen. Daar had aan gewerkt kunnen worden, dan hadden omwonenden met meer recht kunnen hopen op een toekomst in een omgeving zonder overlast. Nu lijken ze hun kaarten te zetten op de hardlopers van Leefbaar die doodlopers zullen blijken.

Bert Cremers Fractievoorzitter PvdA Rotterdam

Ideaal

2004 september

9

Uit de deelgemeenten Laatste kans, of eeuwig zonde? Plannen voor sloop Nieuw Crooswijk Op zoek is naar het echte Rotterdam en de roots van de Rotterdammer? Goeie kans dat je uitkomt in Crooswijk. En uitgerekend daar zijn plannen om het oudste deel van de wijk, Nieuw Crooswijk, vrijwel geheel te slopen. Met steun van de Partij van de Arbeid. Verliest Rotterdam opnieuw een deel van zijn hart? Of is het juist de laatste kans een zieltogend deel van de stad nieuw leven in te blazen? Lang niet alle bewoners zijn van dat laatste overtuigd.

Het protest kan de bezoeker van Nieuw Crooswijk, het meest noordoostelijke deel van Crooswijk, niet ontgaan. Pakkende leuzen als “Slopen, Bezopen” en “Terugkeergarantie? Begraafplaats Crooswijk zeker!”, een speelse verwijzing naar de twee begraafplaatsen in de wijk, hangen voor menig raam. De plannen, ontwikkeld door de deelgemeente, het Woningbedrijf Rotterdam, Projectontwikkelaar Proper Stok, en Woningbouwer ERA, zijn dan ook niet mis. Op termijn worden 1800 van de 2100 woningen in Nieuw Crooswijk gesloopt. En dat terwijl een groot deel van de wijk 10 jaar geleden nog werd gerenoveerd. Maar met bredere straten en grotere woningen moet de wijk ook aantrekkelijk worden voor hogere inkomens. Tenslotte heeft Rotterdam een overschot aan goedkope huurwoningen, volgens gegevens van de dienst Stedenbouw en Volkshuisvesting.

10 september 2004

Dochter boven me Mevrouw Van Rijssel, 79 jaar en woonachtig aan de Paradijslaan, zou al dit jaar haar woning uit moeten. “Ik teken niet”, zegt ze resoluut. “Ik heb hier altijd gewoond, en heb mijn dochter boven me wonen. Ik overleef al die toestanden van een verhuizing niet, als ik de nieuwe woning al kan betalen. Ik woon hier in een 10 jaar geleden nog opgeknapte woning prima naar mijn zin. Laten ze beginnen waar de woningen slecht zijn”. Zoals mevrouw van Rijssel zijn er velen,

Crooswijkenaren, verknocht aan hun buurt, en met familie om de hoek. Verlies van sociale cohesie, is dan ook een belangrijk bezwaar van de tegenstanders van rigoureuze sloop. Ook Sonja Krijgsman, lid van de deelgemeenteraadsfractie van de Pvda, woont al 23 jaar in de wijk. Zij is voorstander de plannen. “Er moet wat gebeuren in de wijk. Toen ik hier kwam wonen was het prachtig, maar nu zijn veel woningen erg slecht en de huren gaan steeds weer omhoog.

Sommige woningen zijn nu zelfs al � 420,00. Ook wonen er nu heel veel gezinnen met een laag inkomen. Dat is niet goed voor de kinderen die hier opgroeien. Die moeten een andere toekomst zien. Daarom moet de mix, de samenstelling van de bevolking veranderen, en moeten er duurdere woningen worden gebouwd.” Sonja is zo sportief geweest een tegenstandster van de plannen, Ineke van Akelijen bij haar thuis uit te nodigen. Want ook dat hoort bij Nieuw Crooswijk: de bewoners blijven met elkaar praten. Ineke is betrokken bij de Federatie van Bewonerscomités Nieuw Crooswijk, een organisatie die de tegenstanders van de sloopplannen verenigt. Ineke: “We zijn niet tegen sloop, maar wel tegen sloop in deze omvang. Natuurlijk moet er wat gebeuren, maar laat de goeie delen van de wijk staan, zodat de mensen betaalbaar en aantrekkelijk kunnen blijven wonen”. Terugkeergarantie Iedere bewoner die dat wil kan volgens de plannen terugkomen. Ineke: “Dat is allemaal mooi, maar straks is nog maar 30% van de woningen sociale woningbouw (nu is dat bijna 100%). Om op zo’n goede plek terug te komen als ik nu woon, zal ik moeten kopen. En ik krijg over 10 jaar geen hypotheek meer, als ik 50 ben. Ik ben bang dat ik niet meer terugkan naar de plek waar ik geboren en getogen ben. En voor veel mensen zal het straks niet meer betaalbaar zijn, want de huren gaan wel omhoog”. Sonja: “Maar de mensen krijgen huursubsidie, en die zal ook stijgen. Er is berekend dat de woonlasten hooguit met 20 euro per maand zullen stijgen. En daarvoor hebben de mensen dan een veel betere, en grotere woning, die

Uit de deelgemeenten waarschijnlijk minder energie kost.”. Ineke: “We moeten maar afwachten of er dan nog huursubsidie is”. Sonja: “Daar zullen we ons als PvdA dus sterk voor moeten maken. Maar ik vind niet dat mensen met een hoog inkomen, die hier nu misschien lekker goedkoop wonen, tegen die plannen moeten zijn. Want uiteindelijk haalt dat de hele wijk omlaag. En renoveren zoals in Noord gedaan, daar ben ik op tegen. Daar hebben ze het hap snap gedaan. Hier een stukje, daar een stukje. Het is er een grote pestbende. Ik vind: je moet het structureel aanpakken en de wijk in zijn geheel aanpakken. Mijn man is nu 55 jaar en tegen de tijd dat de wijk is geherstructureerd zit hij tegen zijn pensioen aan. Ik weet dus niet of wij nog terugkomen na de sloop.

Ineke van Akelijen

Maar ik hoop wel dat de mensen die er dan wonen, in een fatsoenlijk huis zitten in een prettige wijk.” Ineke: “En toch, mensen die nu een koopwoning hebben, of mensen die tegen de ziekenfondsgrens aanzitten, die moeten daar wel erg veel voor opof-

Sonja Krijgsman voor haar huis in de 2e reserveboezemstraat

feren”. Sonja: “Daar maak ik me ook zorgen over en daar moet de PvdA zich ook voor inzetten, bijvoorbeeld door iets aan de armoede-val te doen”.

zal haar pijlen richten op de besluitvorming in de deelgemeenteraad dit najaar. Zonodig zal men doorvechten tot de Raad van State, maar “we blijven netjes”.

Kapitaalvernietiging Willem de Kovel is secretaris van de Federatie van Bewonerscomités: “De PvdA heeft mijn sympathie, maar dat ze hier voor zijn valt me van ze tegen. Het Woningbedrijf verwaarloost zijn maatschappelijke taak. Natuurlijk is het profijtelijk om na de sloop dure nieuwe woningen te kunnen verkopen. Dat is cashen. Maar woningen die nog 10 jaar geleden zijn gerenoveerd slopen, dat is kapitaalvernietiging. Daar kunnen nog vele jaren mensen goedkoop in wonen, als je ze tenminste niet verwaarloost, zoals nu gebeurt. TU-professoren staan aan onze zijde met de opvatting dat sloop grote nadelen heeft, en veel problemen niet oplost. Er worden panden gesloopt, alleen om dat ze vier meter uit de rooilijn staan. Kan het iets creatiever?.” De Kovel is niet te spreken over de inspraak die er is geweest. “Dat was gewoon voorlichting, meer niet”. De Federatie

“Wat vind je er nou zelf van”, vraagt Sonja Krijgsman me uiteindelijk. Ik ben ondertussen gevallen voor de charme van Nieuw-Crooswijk en zijn echt Rotterdamse bewoners. Valse romantiek? In ieder geval verdienen de vele betrokken bewoners een serieuze benadering. Misschien met meer maatwerk in de plannen. Misschien door hen de ruimte te geven zelf plannen te ontwikkelen. Het zal niet voor het eerst zijn dat dat verrassend goede ideeën oplevert. “Er is al veel meegedacht door de bewoners”, zegt Sonja, “en dat blijft mogelijk. En het gaat voorlopig over een Masterplan. Hierna moet het bestemmingsplan worden gewijzigd en de sloopbesluiten worden aangevraagd. Dat betekent dat er tijdens de rit nog veel kan worden bijgesteld.”

Ideaal

Taco Schmidt, redactie IDeaal

2004 september

11

Bestuur STARTCONFERENTIE VERKIEZINGSPROGRAMMA 2006-2010 Op zaterdag 16 oktober 2004 organiseert het afdelingsbestuur van de PvdA Rotterdam een startconferentie als opmaat naar het nieuwe verkiezingsprogramma.

Ruimtelijke Ordening / Wonen Discussieleider: Hamit Karakus Inleider: Martin Kromwijk

Het programma voor deze dag ziet er als volgt uit: 12.00 : Ontvangst en registratie. 12.30 : Opening door Ocker van Munster. 12.45 : Inleiding door Felix Rottenberg. 13.10 : Introductie workshops. 13.30 : Workshops - 1e serie. 14.30 : Pauze en wisseling workshops. 15.00 : Workshops - 2e serie. 16.00 : Forumdiscussie met plenair debat. 16.45 : Afsluiting door Ocker van Munster. 17.00 : Borrel met muzikale omlijsting.

Het Rotterdam gevoel Discussieleider: Jan de Haas Inleider: Ted Langebach

Felix Rottenberg zal bij aanvang van de conferentie de gedachten van de aanwezigen prikkelen met een kritische analyse over Rotterdam en haar toekomst. De workshops hebben de volgende thema’s: Economie, Onderwijs, Ruimtelijke Ordening / Wonen, Het Rotterdam Gevoel en zullen twee keer worden gehouden. De workshops staan onder leiding van een discussieleider. Ze zullen worden ingeleid door een bekende of minder bekende Rotterdammer of deskundige. Na de inleiding discussiëren de deelnemers over de kansen voor de stad en de rol van de PvdA daarbij. De workshops kennen de volgende bezetting: Economie Discussieleider: Loes Knotter Inleider: Peter de Langen

De conferentie wordt afgesloten met een plenair debat waaraan naast de inleiders uit de workshops ook aan zal worden deelgenomen door Dominique Schreijer en Bert Cremers. Graag geven wij iedereen de gelegenheid twee workshops naar keuze te volgen. Wij verzoeken de deelnemers aan de startconferentie daarom op het bijgaande formulier hun eerste, tweede en derde voorkeur voor de workshops te vermelden. In verband met het karakter van de bijeenkomst is het aantal deelnemers gelimiteerd en is inschrijving noodzakelijk. Aanmelding kan plaatsvinden door invullen van het inschrijfformulier dat kan worden gevonden op de internetsite: www.pvdarotterdam.nl. Indien u geen toegang heeft tot internet kunt u een formulier opvragen via 010-4122306. Graag ontvangen wij de formulieren uiterlijk op 4 oktober 2004 terug. De deelnemers aan de conferentie zullen worden ingeschreven in volgorde van ontvangst. De bijeenkomst wordt gehouden in het gebouw van de SKVR-Muziekschool aan de Willem Buytewechstraat 70 in Rotterdam.

Onderwijs Discussieleider: Jantine Kriens Inleider: Jan Kwekel

Oproep kandidaten

Vervoer op maat

Het afdelingsbestuur zoekt kandidaten voor het stembureau voor de ledenraadpleging over het deelgemeentebestel, dat in december 2004 zal worden gehouden. Alle leden van de PvdA Afdeling Rotterdam kunnen zich hiervoor kandidaat stellen. Kandidaten moeten beschikbaar zijn op de volgende tijden: 13 en 14 december 2004 tussen 19.00 uur en 24.00 uur. Aanmelding kan per e-mail naar [email protected] of per brief naar: PvdA Afdeling Rotterdam, Willem Smalthof 95, 3031 NM ROTTERDAM, o.v.v. stembureau ledenraadpleging De kandidatuur moet uiterlijk op 3 oktober 2004 om 24.00 uur binnen zijn.

Jan en Annie Stuiver sommen een aantal van de nieuwe regels op van vervoer op maat. Die maatregelen betekenen een ernstige verschraling van die dienst. Vooral de beperking van het reisbudget tot 500 reiszones beperkt de mobiliteit van de deelnemers van vervoer op maat. Maar nog ingrijpender is de opheffing van het kamer tot kamervervoer. Het betekent namelijk dat familie of kennissen die niet gelijkvloers wonen, maar in huizen zonder lift, niet bezocht kunnen worden. Een oplossing van dat vraagstuk is dringend noodzakelijk!! Eigenlijk kan men door de getroffen maatregelen nauwelijks nog van vervoer op maat spreken. Bas Blok

12 september 2004

Bestuur Nieuw beginselprogramma PvdA in december: ledenvergadering 5 oktober met Ruud Koole Op het partijcongres van december 2004 zal de PvdA een nieuw beginselprogramma vaststellen. Hiermee komt het oude beginselprogramma van 1977 te vervallen. Het beginselprogramma is als het ware de op schrift gestelde ideologie van de PvdA. Reden genoeg dus over hierover met de leden in discussie te gaan. De uitkomst van deze discussie kan ook weer als input dienen voor de congresdelegatie.

Zo nee, waarom niet en hoe zou dit kunnen worden bevorderd? Zo ja, op welke manier? •

Stelling: er is een kloof tussen ideologie en dagelijkse politieke praktijk en dit beginselprogramma verandert daar niets aan

•

De praktische waarde van beginselprogramma’s wordt vaak als beperkt ervaren. Wél van belang zijn de meer principiële kwesties zoals de keuze tussen monarchie en republiek, Het beginselprogramma van 1977 maakt een expliciete keuze voor de republiek als gewenste staatsvorm. Het huidige concept spreekt zich hier impliciet voor uit door te stellen dat alle belangrijke publieke functies democratisch gekozen moeten worden. Is dit duidelijk genoeg? In maart 2001 koos het congres juist voor een scherpere formulering.

•

Stelling: In een beginselprogramma moet duidelijke taal gesproken worden; nuances en compromissen komen later wel

•

Vrijheid, gelijkheid, sociale rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dit zijn volgens paragraaf 1.1 de kernidealen van de PvdA. Waar is ineens het kernbeginsel “gelijkwaardigheid” gebleven? Hoe het conceptprogramma zich wel uitspreekt “tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht” lijkt gelijkwaardigheid (bv. van mannen en vrouwen, naar etnische afkomst, etc) als zelfstandig ideaal in het bovenstaande rijtje te ontbreken. Dit lijkt nogal vreemd in een land dat het gelijkwaardigheidbeginsel in het eerste artikel van zijn grondwet heeft verankerd.

•

Stelling: Net als in de grondwet moet ook de PvdA gelijkwaardigheid als beginsel in haar programma verankeren

De avond zal worden ingeleid door Ruud Koole, die als lid van de beginselprogrammacommissie betrokken is geweest bij de opstelling van het conceptbeginselprogramma. De inleider zal ingaan op de werkwijze van de commissie en het beginselmanifest verder verduidelijken. Daarna zal er gediscussieerd worden in 4 blokken met als onderwerp: •

Hoe wordt er gedacht over het centrale uitgangspunt van het beginselprogramma: in 1977 “solidariteit, gelijkwaardigheid en vrijheid, door middel van spreiding van kennis, macht en inkomen”, in het concept van 1999 “emancipatie”, en nu in 2004: “iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan”. Voldoet dit als centrale gedachte van de sociaal-democratie of zijn er betere alternatieven?

•

Stelling: iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan is te weinig onderscheidend en kan niet het leidende principe van de PvdA zijn

•

Het beginselprogramma is de op schrift gestelde ideologie van de PvdA. Wordt in de praktijk een verband tussen ideologie enerzijds en de dagelijkse politieke praktijk anderzijds ervaren door de mensen in het veld, d.w.z. volksvertegenwoordigers en actieve leden van de PvdA?

Komt allen dinsdag 5 oktober van 20:00 tot 22:30 naar de ledenvergadering in de Rustburcht, Strevelsweg 2224 en daagt Ruud Koole uit!! Sommige leden hebben waaronder Bert Cremers hebben al hun ideeën gegeven over het conceptbeginselprogramma. U kunt deze ideeën en het conceptbeginselprogramma vinden op www.pvdarotterdam.nl. Informatie:

Ideaal

bestuur PvdA Rotterdam, 010 - 4122306

2004 september

13

Bestuur Vroege inschrijvers van ‘de Rotterdamse maandagavonden’ Waarom melden zij zich aan? De maandagavondencyclus, die binnenkort van start gaat voor geïnteresseerden in de Rotterdamse politiek, is een van de meest zichtbare vernieuwingen van de Rotterdamse afdeling. Met de maandagavondencyclus beoogt de afdeling nieuwe actieve leden binnen te halen, en misschien ook wel nieuwe volksvertegenwoordigers. Maar waarom melden de deelnemers aan deze ‘cursus Rotterdamse politiek’ zich eigenlijk aan? We spraken een paar vroege inschrijvers. “Ik ben al een tijdje lid van de Partij en dat heeft eigenlijk geen zin als je er passief bij hangt” Gwendolyn Hiwat, 25 jaar, jurist bij het schadefonds geweldsmisdrijven: “Ik heb het artikel gelezen over de operatie vers bloed in de PvdA-krant voor alle Rotterdammers. Ik ben al een tijdje lid van de Partij, en dat heeft eigenlijk geen zin als je er passief bij hangt. Politiek is misschien een beetje een ver van mijn bed show, maar het heeft invloed op alles. De cursus zie ik als een manier om te kijken hoe de politiek in Rotterdam werkt, en of het iets voor mij is. Dat het om macht gaat, dat schrikt me niet af, dat is overal. Onderwerpen die me interesseren zijn de aanpak van jeugdcriminaliteit en de drugsproblematiek.” “Politiek is misschien af en toe een slangenkuil, daar hoop ik in de cursus meer over te leren” Ines Balkema, 36 jaar, beleidsmedewerker op het Ministerie van Sociale Zaken: “Ik probeer al een tijdje actief te worden binnen de afdeling, maar dat is best lastig. Je weet de wegen niet, het gaat niet vanzelf. Ik heb de Rosa-leergang gedaan (dat is een landelijke training binnen de PvdA en bedoeld voor mensen die binnen de partij actief willen worden, red.), en nu leek me dit een goeie manier om de Rotterdamse afdeling te leren kennen. Ik vind: je moet dingen doen voor de samenleving, en ik voel me betrokken bij Rotterdam en de PvdA. Vrienden zeggen altijd “jij moet de politiek in, je hebt zo’n sterk rechtvaardigheidsgevoel. Politiek is misschien af en toe een slangenkuil, daar hoop ik in de cursus meer over te leren”.

14 september 2004

“Ik wil wat terugdoen, en niet alleen maar genieten” Koert Leikelema, 30 jaar, chemicus werkzaam in het bedrijfsleven: “Ik ben al vanaf mijn twaalfde politiek geïnteresseerd, en mijn werk is niet zo maatschappelijk relevant. Ik wil wat terugdoen, en niet alleen maar genieten. Ik ben net vader geworden van een tweeling, en vond toen: nu moet het er maar eens van komen. Ik kan nu niet meer uitleggen dat ik niet meer doe; ik wil geen tijd verdoen aan dingen die niet belangrijk zijn. In de tijd van Fortuyn had ik weleens het gevoel: nu zou ik zelf op de lijst moeten, Melkert heeft totaal geen antwoord. Ik woon hier nog niet zo lang, en de cursus wil ik gebruiken om de PvdA-Rotterdam te leren kennen, en aan den lijve te ondervinden wat het is om politiek actief te zijn. Ik realiseer me best dat het soms heel erg om posities vechten is, dat is geen gemakkelijke omgeving”.

��������������� ������������������

�������������������������� ��������������������� �������������������� ����������������������������� ��������������������

Adressen

kijk iedere dag op www.pvdarotterdam.nl en blijf op de hoogte!

FRACTIE

Bert Cremers Functie: Fractievoorzitter 010-4188873 [email protected]

Els Kuijper Functie: Raadslid 010-4116218 [email protected]

Metin Çelik Functie: Raadslid 06-41185365 [email protected]

Richard Moti Functie: Raadslid 06-18471882 [email protected]

Matthijs van Muijen Functie: Raadslid 06-17838616 [email protected]

Jantine Kriens Functie: Raadslid 06-51323630 [email protected]

Peter van Dijk Functie: Raadslid 06-53978189 [email protected]

Ram Soekhlal Functie: Raadslid 06-41355991 [email protected]

Abdelkader Salhi Functie: Raadslid 06-14676973 [email protected]

Ronald Motta Functie: Raadslid 010-4760711 [email protected]

Gemeenteraadsfractie PvdA Stadhuis kamer 3 Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam

010-4172105 fax 010-4120845 [email protected]

BESTUUR

Ocker van Munster Functie: Voorzitter 06-55364750 [email protected]

Maarten Bakker Functie: Secretaris 06-51204981 [email protected]

Johan Brinkman Functie: Secretaris 06-20322976 [email protected]

Paul Boute Functie: Penningmeester 06-28200809 [email protected]

Hamit Karakus Functie: Vice-voorzitter 06-51512747 [email protected]

Ton Fastl Functie: Bestuurslid 06-41766015 [email protected]

Piotr van Rij Functie: Bestuurslid 010-4222604 [email protected]

Mohamed Talbi Functie: Bestuurslid 06-10255589 [email protected]

Kirsten Verdel Functie: Bestuurslid 06-24524437 [email protected]

Hidde Straasheijm Functie: namens JS 06-41253976 [email protected]

Scherper worden! Ondanks het prachtige weer op 4 september, een cadeautje van de weergoden, was het gezellig druk en sfeervol in Café de Unie bij de opening van het politieke seizoen. Er heerste een optimistische stemming, tot Ocker van Munster in zijn openingswoord aangaf niet tevreden te zijn over de partij. Hij riep op om ‘scherper’ te worden en meer moeite te doen om echte antwoorden te vinden op de problemen in de stad. Hij waarschuwde voor een groeiende kloof tussen arm en rijk, voor stilstand in plaats van dynamiek en voor geslotenheid in plaats van openheid, vooral als het gaat om de acceptatie van de multiculturele samenleving. Hij benoemde deze eigenschappen als noodzakelijk voor een succesvolle, internationaal opererende havenstad en stelde dat de problemen met de visie van het huidige college niet opgelost worden. Maar ook wij, de oppositie, weten geen aansprekende oplossingen te vinden. Daarom gaat de partij juist daaraan aandacht besteden in het najaar van 2004. Jantiene Kriens ontketende een levendig debat over jeugdwerkloosheid. Al snel werd duidelijk dat er nog maar nauwelijks zicht is op de omvang van het probleem van de jeugdwerkloosheid. De cijfers varieerden van 4.600 (volgens het CWI) tot minimaal 12.000 (volgens Werk in West), zijnde een derde van de totale jongerenpopulatie! Jantiene gaf aan dat Rotterdam meer jonge werklozen kent dan Amsterdam en Den Haag samen. Een groeiend deel van hen komt ook nog eens in de criminaliteit terecht. Na een fel debat dat werd afgesloten met zinvolle aanbevelingen werd de middag afgesloten door een stralende Nebahat Albayrak, die van het publiek nog maar nauwelijks de gelegenheid kreeg haar optimistische toekomstvisie met hen te delen, omdat de zon buiten zo lekker scheen… Paulette Verbist, redactie IDeaal

Partijkantoor Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam

010-4122306 fax 010-4141995 [email protected]

Ideaal

2004 september september 2004

15 15