IDEAAL. Dinsdag 3 maart ledenbijeenkomst thema integratie. IDeaal - 7e jaargang nummer 1 - februari 2009 integratie

IDEAAL

IDeaal - 7e jaargang nummer 1 - februari 2009

integratie

Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam

Dinsdag 3 maart ledenbijeenkomst thema integratie

kijk iedere dag op www.pvdarotterdam.nl en blijf op de hoogte

Agenda Dinsdag 3 maart

Zondag 29 maart 2009

Ledenbijeenkomst over integratie met Wouter Bos en Lilianne Ploumen

PvdA Vrouwennetwerk Rotterdam Rijnmond Voor alle Rotterdamse PvdA vrouwen: ook deze maand gaan we weer gezamenlijk een borrel drinken op de laatste zondag van de maand. Met voor ieder wat wils..... Kletsen aan de bar, discussiëren over een actueel thema aan de ronde tafel, of bespreken hoe we verder gaan met het lopende project aan weer een andere tafel! Tijd: 20.00 Locatie:Partijkantoor PvdA Rotterdam, Willem Smalthof 95, 3031 NM Rotterdam Info: Petra Reijntjes, [email protected]

Op 3 maart vindt het vervolgdebat plaats over de integratieresolutie van het partijbestuur. Wij nodigen u hierbij uit om over dit belangrijke onderwerp mee te praten. Wouter Bos en Lilianne Ploumen doen de aftrap van de bijeenkomst en gaan met u in gesprek. Overal in het land is de afgelopen maanden gediscussieerd over de integratienota van het partijbestuur. Het partijbestuur heeft veel opmerkingen en suggesties van de leden gekregen en stelt voor om veel van die voorstellen over te nemen. Daarmee wordt voor een belangrijk deel tegemoetgekomen aan de eerdere opmerkingen uit Rotterdam. Vanaf donderdag 19 februari staan de voorstellen op www.pvda.nl. Dinsdag 3 maart is voor u de kans om een laatste oordeel te vormen voor het congres op 14 maart! Welke boodschap wilt u Wouter Bos, Lilianne Ploumen en de Rotterdamse congresafvaardiging meegeven? Kom 3 maart om 20:00 naar deel twee van dit spannende debat! Programma: 19:15 inloop 20:00 Aanvang discussie 22:00 Afsluiting en borrel Locatie: WMDC Pieter de Hoochweg 125 metrostation Coolhaven, tram 8 halte Westzeedijk

Zaterdagen 7 maart en 4 april 2009 Rode Zaterdag De PvdA kleurt de stad rood. De PvdA is op verschillende plekken in de stad te vinden, met ballonnen en flyers, om met Rotterdammers in gesprek te gaan. Wil jij ook mee doen? Dat kan. Neem contact op met het partijkantoor of kom gewoon langs. Tijd: 11.00-15.00 uur. Locatie: diverse locaties Info: Johan Brinkman, [email protected] - 010-4122306

Woensdagen 11 maart en 6 april 2009 Vergadering Rotterdamse Adviesgroep Ouderen De RAO is een adviesgroep van de afdeling Rotterdam van de PvdA, die gevraagd en ongevraagd adviseert aan het afdelingsbestuur en aan de gemeenteraadsfractie. Tijd: 10.00-12.00 uur. Locatie: Partijkantoor, Willem Smalthof 95, 3031 NM Rotterdam. Info: Johan Brinkman, [email protected] - 0104122306

2

februari 2009

Politiek is een kwestie van vooruit kijken Dat geldt ook voor het voorbereiden van de volgende raadsperiode. Het afdelingsbestuur heeft daarom besloten om een aantal voorbereidende commissies aan het werk te zetten. 1. De eerste commissie richt zich op het Rotterdamse bestuursmodel. Het college van B&W heeft een notitie opgesteld met verbeteringsvoorstellen voor het organiseren en functioneren van het college, de ambtelijke diensten en de deelgemeenten. Met enkele betrokken partijgenoten willen we het debat hierover binnen de afdeling voorbereiden. Daarbij komen ervaringen en voorstellen vanuit de onderafdelingen, de deelraden en -natuurlijk- ook van alle afdelingsleden aan bod. We willen deze opvattingen kennen en bespreken, niet alleen om nu een reactie op de collegenotitie te kunnen geven, maar ook om hierover voorstellen voor een standpunt in  het nieuwe verkiezingsprogramma voor de volgende raadsperiode te formuleren. 2. De tweede commissie gaat zich bezig houden met dat nieuwe verkiezingsprogramma: met welke herkenbare thema’s en standpunten wil de PvdA de campagne ingaan? Hoe organiseren we de tot standkoming van een kansrijk en aansprekend program? En hoe gaan we dit program vormgeven, zodat het wervend is voor de kiezers en succesvol kan worden toegepast bij de college-onderhandelingen? 3. Tot slot, de derde commissie gaat zich richten op de samenstelling van de lijst: wie zijn onze kandidaten? Ook hiervoor geldt dat de uitkomst aansprekend en wervend moet zijn, met persoonlijke en team-kwaliteiten en dito slagkracht op alle terreinen.  Deze drie toekomstgerichte commissies zijn zojuist gestart, over de samenstelling, hun werkzaamheden en vorderingen zal ik in de volgende nummers van Ideaal jullie vanuit het afdelingsbestuur blijven informeren.   Jaap Jelle Feenstra, vice-voorzitter afdelingsbestuur PvdA Rotterdam. 

Van d e

Voor z i t te r

Colofon IDeaal - 7e jaargang - nummer 1 - 2009

Jong en veelkleurig

Redactie: Paul Boute, hoofdredacteur Johan Brinkman, redactiesecretaris Fouad el Hadji Robin van Leyen Rob Maas Chris Mast Monique Smits Ton Sonneveldt Yasemin Yilmaz Foto’s: Rob Maas en Ton Sonneveldt tenzij anders vermeld. Vormgever: Trin-iT Consultants Opmaak: Rob Maas, Monique Smits en Mariëtte de Koning Uitgever: Bestuur PvdA Rotterdam Druk: Drukkerij Tripiti, Papier: Mat mc wit 115 gr, 21 x 29.7 cm Oplage: 2.500 Kopij-adres: PvdA, Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam 010-4122306 [email protected] o.v.v. Kopij IDeaal Toezending: IDeaal wordt toegezonden aan leden van de

“Wat een leuke, levendige afdeling is dit, zó anders dan ik gewend ben, u zult wel trots zijn op de afdeling Rotterdam”. Ik draaide me om en achter me stond een oudere vrouw met een brede glimlach, het was dinsdagavond 20 januari, de PvdA Rotterdam had net een fel en scherp debat over de integratieresolutie achter de rug. Ik wilde deze mevrouw nog wat vragen, maar ze liet weten dat ze haast had, ze moest de trein halen. Of ik haar mocht bellen? Ja dat mocht. De volgende dag heb ik haar uitgebreid gesproken. Ze vertelde me dat ze in een kleine plaats woont en al ruim 40 jaar lid is van de PvdA. Ze bezoekt altijd de afdelingsbijeenkomsten in haar woonplaats en voelt zich daar prettig en thuis. Door een vriendin was ze meegenomen naar de bijeenkomst in Rotterdam in caffé Belmondo. En ze had genoten van de ‘veelkleurigheid en de levendigheid’ van het debat. Maar wat haar het meeste was opgevallen was dat er zoveel jonge mensen waren die actief en bevlogen meededen. In haar eigen afdeling maakt ze dat niet meer mee en het deed haar denken aan toen ze samen met haar man 40 jaar geleden actief werd in de partij. De resolutie ‘Verdeeld verleden, gedeelde toekomst’ deed ook in Rotterdam veel stof opwaaien en dat is goed. Dat veel jongeren deelnamen aan de discussie sterkt mij in mijn overtuiging dat het in deze stad barst van de talentvolle jongeren die geloven in de gezamenlijke toekomst van deze stad. Zij weten niet beter dan dat deze stad veelkleurig en divers is, hebben een gedeeld verleden, en maken samen de toekomst van deze stad. Het is dan ook dáárom dat wij juist ook de jongeren aan het woord laten over dit onderwerp in deze Ideaal. Het gesprek met de partijgenote uit die andere plaats deed me echter ook beseffen dat we –ook binnen onze eigen partijallemaal onze eigen werkelijkheid hebben. En dat die werkelijkheid natuurlijk het perspectief bepaalt waarmee we de resolutie over integratie lezen. En juist daarom is het goed dat we op het congres ons eigen Rotterdamse geluid laten horen én laten zien. Nu individuele leden op het congres stem- en spreekrecht hebben kán dat ook, meer dan ooit!

PvdA Rotterdam en belangstellenden. Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder op prijs gesteld. Postbanknummer 4461975 t.n.v. PvdA Afdeling Rotterdam Teksten uit deze uitgave mogen worden overgenomen mits met bronvermelding.

Welke boodschap wilt u Wouter Bos, Lilianne Ploumen en de Rotterdamse congresafvaardiging meegeven? Kom 3 maart naar deel twee van het spannende debat over de integratieresolutie en laat uw stem horen

En dan nu terug naar die vraag van die partijgenote op 20 januari. Ben ik trots op deze afdeling? Ja zeker ben ik dat, omdat dáár zichtbaar is waar het volgens mij over gaat. Partijgenoten, jong, oud, vrouw, man, een veelkleurig divers palet van Rotterdammers, progressieve sociaal-democraten die samen de afdeling Rotterdam vormen. Een afdeling waar het niet uitmaakt waar je geboren bent maar waar we samen werken aan de toekomst van een ongedeeld Rotterdam. Rode groet, Marja Bijl Voorzitter PvdA Rotterdam

IDeaal

2009 februari

3

Thema integratie

De PvdA moet duidelijk zijn: stem of voor de blanke achte Peter Aubert praat met jongeren over integratie

Maandag 9 februari 2009. In Your Space spreken 20 jonge Rotterdammers in de leeftijd van 17 tot 22 jaar over integratie en het debat dat daarover in de PvdA wordt gevoerd. Gespreksleider is Peter Aubert Aftrap De PvdA praat over integratie. In die discussie staan al jaren twee opvattingen tegenover elkaar. In de ene opvatting zijn er ‘wij’ en zij’, en moeten ‘zij’ zich aanpassen. In de andere opvatting is er alleen sprake van ‘wij’ en kunnen we met elkaar iets fantastisch van dit land en van deze stad maken. De laatste tijd lijkt de discussie in Nederland terug te gaan naar die eerste opvatting. Omdat ‘zij’ niet alleen uit een ander land zijn gekomen, maar ook die vreemde godsdienst hebben meegebracht, de islam, waar ‘wij’ bang van zijn. De vraag is aan welke kant de PvdA staat. De stad en het ommeland De jongeren geloven niet zo in de tegenstelling tussen ‘zij’ en ‘wij’. Tenminste, niet in onze stad. In Rotterdam gaat iedereen normaal met elkaar om, religie of afkomst doet er niet zo toe. ‘Jongeren zijn gewend aan kleurtjes’. Het gaat om hoe je je gedraagt, welke normen je hebt. ‘Buiten Rotterdam wel, daar word je anders behandeld. Ik was laatst in Brabant en ik wilde er pinnen. Niemand wees me een geldautomaat, ik weet zeker omdat ik een kleurtje heb.’ Maar in Rotterdam, nee, daar ben je geboren en getogen en heb je dat gevoel niet. ‘Ik ging laatst naar Turkije, waar mijn ouders vandaan komen, en miste mijn thuis, Rotterdam. Ik werd daar beschouwd als een buitenlander. Een Duitser, nota bene!’

4

februari 2009

Angst ‘Als het slecht gaat met de economie zoeken mensen een zondebok. Vroeger de joden, nu de islam.’ Zeker, er is toch wat veranderd sinds 11 september. Het is weer wat meer wij-zij geworden’. Wilders is daar niet de oorzaak van – die maakt er alleen handig gebruik van. ‘Toch word je anders aangekeken. Ze kijken me aan en halen opgelucht adem als ik zeg dat k geen Marokkaanse, maar Mexicaanse ben. Toch die angst voor de islamiet’. En: ‘mijn nichtje van 10 jaar vraagt me of moslims slechte mensen

kloof dan een culturele kloof, denken ze. Vrouwen wel of niet een hand geven is een ander voorbeeld. Het gaat erom wat de intentie is. ‘Als het een cultureel bepaalde omgangsvorm is heeft niemand daar wat mee te maken’. Maar: ‘als dat een uitdrukking is van minachting van vrouwen, kan dat niet’. Eigen keuzes, eigen verantwoordelijkheid, daar gaat het om: de politiek moet zich daar niet mee willen bemoeien.

zijn, omdat ze dat op de televisie heeft gehoord’. En: ‘tien jaar geleden werd je gegroet op straat. Nu word je vies aangekeken als je er anders uitziet’.

achternaam die zich hier niet meer thuis voelen’. Aan de andere kant: als je hier net bent, ligt je loyaliteit ook nog bij je familie die is achtergebleven. ‘Dáár stuur je zoveel mogelijk geld heen, dáár werk je voor’. Maar toch: discriminatie bestáát. ‘Het breekt je hart als je ziet dat gekleurde en witte kinderen niet met elkaar willen spelen.’ Daar kunnen scholen en clubhuizen nog een hoop aan doen: activiteiten van en voor beide groepen, met elkaar, met de ouders erbij. ‘Maar ik vind, ik kom uit Colombia, dat als ik

Omgangsvormen Je moet niet teveel op incidenten afgaan. Bovendien: je doet het nooit goed: ‘Nederlanders zeggen wat ze denken, Turkse mensen juist niet. Op school moest ik de meester in de ogen kijken als hij me aansprak, thuis hoorde ik dat juist niet te doen’. Eerder een generatie-

Thuis voelen of aanpassen ‘Er zijn nu al kinderen met een Turkse

Bananenschil

kiest ze voor de gekleurde erblijvers’ hier wil wonen ik wel een beetje met de mensen hier moet meedoen’. En dat betekent soms een beetje inschikken. Wederzijds: hoofddoekjes achter het loket moet kunnen, maar wie niet op zondag wil voetballen, kan nooit een echte prof worden. De PvdA ‘Die schuift naar rechts op omdat Wilders kiezers weg snoept’. De PvdA neemt niet voldoende stelling tegen discriminatie, ze denkt bovendien dat er aan de ‘gekleurde’ kant niets meer te winnen is omdat die mensen al in grote meerderheid links stemmen. Stemmenwinst moet dus kennelijk van de rechterkant komen. ‘De PvdA moet duidelijk zijn: kiest ze voor de gekleurde stem of voor de blanke achterblijvers’. Een voorbeeld: ‘de Marokkaanse namenlijst. Die wordt door de PvdA afgewezen omdat die integratie in de weg zou staan. Niemand vraagt of ik het gewoon leuk vind om een Marokkaanse naam te kiezen.’

• PvdA, hou je rug recht en buig niet voor Wilders! • Ga niet uit van vooroordelen, geef mensen een kans. Ook een tweede kans als dat moet. • Luister niet alleen maar naar de partijelite, maar laat ook andersdenkenden, zoals laag opgeleide jongeren, volwaardig aan het debat meedoen. • Kom eens langs op een debatavond van Your Space (www.your09.nl)

Zal ik u eens een geheimpje vertellen? Zo nu en dan komt de top van de partij in Rotterdam bijeen voor overleg. De laatste maal was dat op zaterdag 30 augustus 2008. Het was een mooie zomerdag. De locatie was goed gekozen: Wijn of Water in het Lloyd-kwartier. Wie waren er allemaal? Onze wethouders, onze gemeenteraadsleden, de Dagelijks Bestuurders uit de deelgemeenten en de fractie-voorzitters uit de deelgemeenten. En bijna vergeten: ook ons vertegenwoordigster in de Tweede kamer Chantal Gill’ard.   De dag werd geopend door Peter van Heemst. Hij heette de vertegenwoordigers uit Rozenburg welkom. Rozenburg stond op het punt te fuseren met Rotterdam en een deelgemeente te worden. Peter stelde dat die fusie natuurlijk een hele geruststelling was voor degenen die bang waren dat er aan het deelgemeentebestel zou worden getornd. Daar kon nu natuurlijk geen sprake van zijn. ‘Inderdaad, dat zou woordbreuk met Rozenburg betekenen’, dachten de aanwezigen.   De dag werd gepresenteerd door een ander lid van de Tweede Kamer: Hans Spekman. De voormalige Utrechtse wethouder complimenteerde de Rotterdammers met het feit dat de voorbereiding op de verkiezingen al was begonnen. Maar hij waarschuwde ook voortdurend voor de bananenschil vlak voor de verkiezingen. Die affaire, dat incident, die uitspraak, die het resultaat van de verkiezingen zou verpesten.   Eind januari kwam het rapport ‘We kunnen zoveel beter’ uit. Met het voorstel om de status van deelgemeenten af te schalen naar een moderne vorm van wijkraden. Toegelicht door onze eigen wethouder, hoewel het niet haar portefeuille is. Dan moeten we hard ons best doen om de discussie niet de bananenschil te laten worden, waarover de PvdA een paar maanden voor de verkiezingen uitglijdt!.

Peter Aubert

Bert Cremers

op hun medewerking’. En weer een ander zou graag de buurthuizen voor ze openstellen.

Dromen ‘Over vijf jaar? Dan woon ik in de Hooge Heeren en kijk ik uit op Zuid. We kennen de term ‘allochtoon’ niet meer. We zeggen elkaar gewoon gedag en mijn moeder kan met haar hoofddoek gewoon naar de bakker zonder dat anderen haar opzij dringen’. ‘Iedereen noemt zich Rotterdammer, maar kan ook trots zijn op de afkomst van zijn vader en moeder.’ Boodschappen aan de PvdA Positief is de keuze voor werk en voor het belang van een gemeenschappelijke taal, het Nederlands. Positief is ook de waardering voor diversiteit. Maar toch, aan het slot van het debat nog een rondje boodschappen voor de PvdA in deze integratiediscussie:

Lekker hangen of overlast? Veel komt samen in de term ‘hangjeugd’: angst voor de ander, overlast, oud en jong, taal, omgangsvormen. De een vindt dat iedereen zich op straat mag gedragen zoals die wil. Een ander trekt partij voor de werker die na tienen wil slapen en last heeft van burengerucht. ‘Eerst zelf aanspreken en als dat niet helpt, de politie erbij’ beslist iemand. De politie, dat vindt een ander weer overdreven. ‘Regelmatig aanspreken, met respect, dan mag je een beroep doen

IDeaal

2009 februari

5

Thema De integratieresolutie: hoe nu verder te handelen integratie Flora Goudappel

Op 3 maart as. zal er een tweede integratiedebat worden georganiseerd in de afdeling Rotterdam. Namens de congresafvaardiging van onze afdeling daarom hier een kort overzicht van wat er mogelijk is met betrekking tot de integratieresolutie van het partijbestuur. Naar aanleiding van het eerste debat heeft de afvaardiging verschillende amendementen en resoluties voorgesteld op de resolutie van het partijbestuur, welke de mening van de afdeling weergeven. Het partijbestuur heeft er naar verluid al veel van overgenomen. De Rotterdamse afvaardiging was niet de enige die amendementen heeft voorgesteld: honderden amendementen uit het hele land zijn binnengekomen. Het partijbestuur kon deze

amendementen geheel of gewijzigd overnemen of verwerpen. Dit zijn echter ‘adviezen’: op het partijcongres op zaterdag 14 maart moeten deze voorstellen allemaal worden overgenomen of verworpen door de afvaardigingen en deze keer voor het eerst ook door de aanwezige individuele leden. Nieuwe amendementen kunnen echter niet meer worden ingediend; het gaat uitsluitend over de (vele) voorstellen die al in januari zijn ingediend. De aanwezige individuele leden hebben ook spreekrecht over de voorstellen; let op de aanmeldberichten hiervoor via de e-mail. Het partijbestuur heeft een nieuw document opgesteld met een nieuwe, niet-amendeerbare inleiding en een tekst waarin alle door hen overgenomen amendementen zodat het

mogelijk is om te lezen hoe de voorgestelde nieuwe tekst eruit zou komen te zien; dit is dus nog geen definitieve tekst want dit moet nog op het partijcongres worden goedgekeurd. Indien u het met de voorstellen eens bent of juist niet, kunt u dit aan het partijbestuur, de congresafvaardiging van de afdeling Rotterdam én uw mede-leden laten weten op 3 maart. Flora Goudappel

IDeaal redacteur Robin van Leijen in gesprek met Mamadou Diallo Rond de eeuwwisseling startte de intensieve discussie over integratie, die nog steeds heftig wordt gevoerd. Rond die tijd arriveerde Mamadou Diallo als Alleenstaande Minderjarige Asielzoeker uit Guinee in Nederland. Wat is zijn mening over integratie? Voor Mamadou roept de discussie over integratie twee vragen op: ben ik geïntegreerd en wat is integratie eigenlijk? Hij ging op zoek naar antwoorden. Hij vroeg mensen die hij kende, zoals zijn buren, wat integreren nu precies inhield. Een echte definitie kreeg hij nooit. Iedereen praat er over maar niemand kan uitleggen wat het precies betekent, zegt Mamadou. Ergens verbaast dit hem ook niet. Integratie is een te breed begrip, dat je eigenlijk niet vast kunt leggen. Hij denkt dat de Nederlandse regering eigenlijk assimilatie nastreeft. Voor Mamadou houdt integreren in dat je jezelf tot op zekere hoogte aanpast

6

februari 2009

aan het land waar je woont. Als nieuwkomer heb je eigen gewoontes. Dit is normaal. Maar wanneer je merkt dat dit botst met je nieuwe omgeving moet je eigen gewoontes laten varen. Je woont niet meer in je eigen land en het is belangrijk om in je nieuwe omgeving goed met andere mensen om te kunnen gaan. Maar waar ligt dan de grens? Wat is het verschil met assimilatie? Mamadou stelt dat er bepaalde gewoontes zijn die je niet kan loslaten. Die gewoontes zijn een deel van je identiteit. Als je die los laat raak je jezelf kwijt.Mamadou vindt dat een nieuwkomer mee moet doen en de Nederlandse taal moet leren. Zo maakt hij ook kennis met de Nederlandse normen en waarden. Dat noemt hij participatie. Een goede ontvangst is ook belangrijk voor het integratieproces. Nederlanders zouden zich hier ook voor moeten inzetten. “Integratie is tweerichtings-

verkeer.” Mamadou vindt dat geaccepteerd zou moeten worden dat er culturele verschillen Mamadou Diallo zijn. Een inzet van beide kanten leidt tot integratie. “Integratie is acceptatie en participatie.” De overheid speelt hier ook een grote rol. Mamadou noemt als voorbeeld dat de overheid beter zou moeten informeren wat integreren inhoudt. Voor veel nieuwkomers blijft dat onduidelijk. Maar ook de Nederlandse bevolking zou beter geïnformeerd moeten worden. Er zijn nu eenmaal culturele verschillen. Verder zou de overheid duidelijker moeten maken wat het belang is van integreren. Wat helpt het als je goed geïntegreerd bent? Wanneer nieuwkomers zich daar bewuster van zijn zou er meer inzet zijn. Verder mogen ook de positieve kanten belicht worden. Integratie gaat immers vaak goed.

Back in town

Voor een Gedeelde Toekomst is een nieuwe integratienota noodzakelijk. Met de notitie ‘Verdeeld Verleden, Gedeelde Toekomst’ wil het partijbestuur de discussie over integratie binnen onze partij afronden. Alleen al met de titel wordt een ‘wij-zij’ verhouding gecreëerd. Want hoewel de komst van nieuwe bevolkingsgroepen al vanaf de jaren vijftig gaande is, wordt een gezamenlijke geschiedenis ontkend. Daarmee wordt het onmogelijk te leren van fouten die in dat gedeelde verleden gemaakt zijn. De gelanceerde resolutie is niet via de beloofde discussie van onderaf opgesteld, maar door een select groepje. De leden hebben hen hun mening niet mee kunnen geven, waardoor andersdenkenden in de partij slechts een moeizame procedure ter wijziging van de notitie overblijft. Voor leden is het daarmee praktisch onmogelijk om hun invloed uit te oefenen op dit voor de richting van hun partij zo bepalende stuk. Door de focus op uitwassen bij bevolkingsgroepen ontstaat het beeld dat deze representatief zijn voor hun groep. Positieve voorbeelden ontbreken. Tegelijkertijd dragen slechts de Nieuwkomers een verantwoordelijkheid in het integratieproces. Volgens deze notitie wringt de schoen maar aan één kant. Behalve dat daarmee de ‘wij-zij’-verhouding verder bevestigd wordt, wordt ook het principe van insluiting en wederzijdse inspanningen verlaten. Dit principe moet voor een Sociaal-democratische partij een centraal beginsel zijn. De PvdA gaat niet meer uit van de eigen kracht maar neemt het beeld over dat het rechts-populisme uitdraagt. Culturele diversiteit is hier een verarming in plaats van een verrijking geworden. Naar het rechts-populisme wordt een knieval gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat vertrokken PvdA-stemmers door deze knieval terugkeren, terwijl de kans dat overgebleven kiezers hierna weglopen reëel is.

Carlos Gonçalves, Marco van Lent en Dagmar Oudshoorn De op incidentenpolitiek gebaseerde notitie bevat geen gedegen analyse. De mate waarin de sociaal-economische positie van mensen hun deelname aan de samenleving beinvloedt wordt niet benoemd. De voorbeelden en conclusies worden niet onderbouwd, waardoor de voorgestelde oplossingen kant nog wal raken en geen geheel vormen. Zo is daar bijvoorbeeld de alinea over probleemjongeren; nergens wordt onderbouwd dat de thuiscultuur bepalend is voor het voorkomen van wangedrag. Onze ervaring leert dat dergelijk wangedrag niet beperkt is tot enkele bevolkingsgroepen. Niet alleen binnen onze wijken is dat waarneembaar maar ook bijvoorbeeld tijdens de jaarwisseling lopen in de provincies zaken standaard uit de hand. Dus hoezo integratieprobleem? Deze notitie brengt ook de gewenste eindsituatie niet onder woorden. Het perspectief ontbreekt en onduidelijk is wanneer iemand wel of niet geïntegreerd is. Volgens ons is deze resolutie ongeschikt om aangenomen te worden. Onjuiste procedure, gebrekkige analyse en een ontbrekende oplossingsrichting met een ondertoon die niet past bij een sociaal-democratische partij. De resolutie nodigt uit tot een discussie en kan onmogelijk het resultaat daarvan zijn, hooguit de start. Een discussie die voor de verkiezingen van volgend jaar afgerond moet worden. Dagmar Oudshoorn, Carlos Gonçalves en Marco van Lent

IDeaal

Ik woon mijn hele leven al in Rotterdam, maar ik heb toch zo’n 25 jaar buiten de stad gewerkt. Vanaf 1 februari ben ik evenwel directeur van de SKVR; de instelling die er voor zorgt dat Rotterdammers op alle mogelijke manieren bezig zijn met kunst en cultuur. Dat varieert van rappen in de klas tot 55+ dans. Deze baan brengt mij weer in de haarvaten van de stad, en dat was natuurlijk ook de bedoeling. Ik vind het nu al een heerlijke ervaring, nog afgezien van het verdwijnen van de filestress. Ik zie de stad weer met andere ogen, en ik ontdek dat er veel meer stadsleven is dan ik dacht. Het is ongelooflijk om te zien hoeveel mensen er bezig zijn met kunst en cultuur, individueel, in verenigingen, op school, en ook zomaar bij manifestaties waarbij spontaan gedanst, geschilderd en gezongen wordt. Je ziet ook dat bezig zijn met kunst mensen bewuster maakt en zelfrespect geeft. Dat merk je aan de passie waarmee mensen met hun ding bezig zijn. Daarin openbaart zich ook de kracht van de diversiteit aan mensen en culturen in deze stad. Al die mensen hebben hun verhaal, die verteld worden door bezig te zijn met kunst. Rotterdam is het podium waarop die verhalen bij elkaar komen. Dat levert prachtig spetterend theater op, waarin je soms ineens je eigen verhaal herkent. Ik heb al veel jong talent gezien in die twee weken. Je merkt gewoon dat culturele competenties er in het onderwijs steeds meer bij horen. MBO-leerlingen maken in drie maanden tijd een prachtige theaterproductie vanaf het script tot en met de marketing. Er bruist veel meer kunst en cultuur in de onderbuik van onze samenleving dan we zichtbaar maken. Daarin hebben we nog een wereld te winnen. Oh ja, en denk niet te snel dat de rastajongen die in zijn sneakers het podium opstapt komt rappen of break dancen. Wees niet verbaasd als hij aan de vleugel plaats neemt om super geconcentreerd een prachtige sonate te spelen. Kortom, ik ben weer helemaal thuis. Ocker van Munster

2009 februari

7

Thema integratie

Het is volgens mij lang geleden dat we in de partij zo intensief met elkaar het debat zijn aangegaan als de afgelopen maand over de integratieresolutie. Volle zalen, sterk uiteenlopende opvattingen en beelden van wat de resolutie wel of niet zou bepleiten. Goede discussies, scherpe argumenten. Maar er is ook

Jeroen Dijsselbloem veel onzin geschreven over de resolutie. Het meest droevig word ik van de prominente partijgenoot die maar blijft zeggen dat de PvdA nu voor ‘etnisch straffen’ is. Ik ken helemaal niemand in de PvdA die daarvoor is. Dus waarom dan dit soort spookbeelden oproepen? Het blijft voor ons een beladen onderwerp. Tijdens het debat dat de PvdA Rotterdam enkele weken geleden had over de resolutie, en waar ik bij mocht zijn, was in ieder geval geen onzin te horen. Er was kritiek, harde kritiek zelfs, maar het debat werd aangegaan. Een voorstel om het stuk niet verder te bespreken werd direct verworpen. De PvdA kan het zich niet permitteren de discussie niet aan te gaan over de vraag hoe we in Nederland weer gaan bouwen aan vertrouwen en sociale samenhang. De meeste gehoorde kritiek, trek ik mezelf ook aan. De resolutie gaat op een belangrijk punt onvoldoende in. Namelijk het simpele feit dat heel veel jongeren wiens ouders naar Nederland kwamen om hen een betere toekomst

8

februari 2009

Jeroen Dijsselbloem en Paul Kalma

Rotterdam als laboratorium te geven, de laatste jaren tegen nieuwe onzichtbare muren oplopen. Muren van intolerantie of regelrechte discriminatie. De negatieve uitstraling van het gedrag en uitlatingen van enkelen verziekt het voor velen. De nieuwe resolutietekst is op dat punt veel beter geworden.

moest daar aan denken toen ik las dat hoogleraar Pieter Tops de Rotterdamse interventieteams “een van de belangrijkste sociale vernieuwingen van de afgelopen tien jaar” noemde tijdens de conferentie ‘Erop af’ van de PvdA Rotterdam.

Ik geloof dat het Jantien Kriens was die op de ledenvergadering zei dat de PvdA in Rotterdam al verder is; Verder dan de onbesliste conflicten en maatschappelijke wrijving die in de resolutie wordt beschreven en van antwoorden voorzien. En ik denk dat dat waar is. Nergens is de samenleving zo in een snelkookpan terecht gekomen als Rotterdam na 2002. Op een nieuwe manier wordt gewerkt aan gemeenschapszin en sociale verbondenheid. Rotterdam

In zijn kern pleit de nieuwe resolutie ervoor om op basis van een paar fundamentele uitgangspunten een nieuwe betrokkenheid vorm te geven. De uitgangspunten zijn dat iedereen zich aan de wet houdt en dat iedereen voor de wet gelijk is. We komen niet alleen op voor onze eigen rechten en vrijheid maar ook die van de ander. We zijn allemaal burgers die elkaar steunen als het minder gaat, elkaar aanspreken wanneer nodig en elkaar altijd respec-

Mohamed el Hachmioui is het laboratorium voor het “ons Nederland” waar de schrijvers van de resolutie naar toe willen werken. Je zou kunnen zeggen dat Rotterdam en de PvdA voorop, de in de resolutie voorgestelde strategie van normeren, confronteren en tolereren (of respecteren) allang in de praktijk brengen. Ik

teren. We blijven in de eerste plaats een emancipatiebeweging. Kortom, iedereen doet mee en maakt ruimte voor de ander. En we kijken nooit weg bij sociale problemen. Kortom, door en door sociaal-democratisch. En daar vinden we elkaar elke keer weer. Jeroen Dijsselbloem

over de concept-resolutie integratie

Meten met twee maten

De concept-resolutie van het PvdA-bestuur over integratie en integratiebeleid bevat veel waarmee men het eens kan zijn. Paul Kalma Dat reikt van de geformuleerde uitgangspunten (emancipatie, participatie, het primaat van de rechtsstaat) tot passages over opvoedingsondersteuning en anti-discriminatiebeleid. Waarom is er in de partij dan toch – ook door mijzelf – zo fel op gereageerd? Dat komt omdat de balans die de PvdA de afgelopen jaren op integratie-gebied heeft gevonden, in het stuk ontbreekt. Er ligt, in vergelijking met de congresresolutie van 2005 en het rapport-Patijn, veel te veel nadruk op culturele aanpassing en polarisatie.

over integratie, ‘heeft de bestrijding van achterstand en achterstelling: het werken aan een ongedeelde samenleving, waarin de kansen daadwerkelijk gelijk verdeeld zijn.’ Ook die prioriteitsstelling vinden we niet meer terug. Migranten wordt in de concept-resolutie de maat genomen. Dat gebeurt met onderwerpen (de boerka, handenschudden in Amsterdam-Slotervaart) waarvan men het belang kan betwisten. Er wordt bovendien met twee maten gemeten. Tegen haatzaaiende imams moet volgens de opstellers keihard worden opgetreden, maar als het om haatzaaiende politici gaat schrijven ze: ‘Krenken mag. Wie zich gekwetst voelt kan altijd naar de rechter gaan’. De rechtsstaat wordt, terecht, als norm voor allen aangemerkt, maar aan de rechtsstatelijke bezwaren van migrantenorganisaties tegen, bijvoorbeeld, de registratie op

etniciteit, wordt geen enkele aandacht besteed. Terwijl de Raad van State hen gelijk geeft.

Bij dat alles blijven in de concept-resolutie belangrijke sociaal-democratische beginselen ongenoemd. Gematigdheid en verdraagzaamheid bijvoorbeeld, die in een tijd van oprukkend rechts-populisme juist krachtig verdedigd moeten worden. En niet in de laatste plaats: onze internationale betrokkenheid. De PB-tekst legt krampachtig nadruk op ‘Nederlanderschap’ en op ‘ons Nederland’. Men verliest zo niet alleen uit het oog dat de Nederlandse nationaliteit geen voorwaarde is om hier te integreren, maar gaat ook voorbij aan het lot van asielzoekers en arbeidsmigranten – en aan het verband tussen immigratie en de toestand elders in de wereld. Dat steekt. Kortom: beperkte amendering (door het partijbestuur zelf of door het congres) is niet genoeg. Beter zou het zijn om het huidige, heftige debat tot op het congres door te laten lopen – en daar niet af te ronden. Op basis van dat debat kan een andere, grondiger en evenwichtiger nota worden opgesteld, die wél op een breed draagvlak in de PvdA kan rekenen.

Ook in andere opzichten maakt de nota een zelfgenoegzame indruk. Nieuwko-

Paul Kalma is lid van de Tweede Kamer voor de Partij van de Arbeid

Nourten Karisli Wouter Bos’ dringende oproep in ‘Dit land kan zoveel beter’ om, in het voetspoor van Joop den Uyl, ‘de boel bij elkaar te houden’, klinkt niet meer. Terwijl daar toch meer dan ooit reden voor is. ’De allerhoogste prioriteit’, schreef Bos

mers worden aan hun integratie-plicht herinnerd, maar over het gevoerde beleid geen woord. En dat terwijl het inburgeringsbeleid van de afgelopen jaren op alle fronten heeft gefaald. Het PB zou zich eens af moeten vragen of de willekeurige selectie van inburgeringsplichtigen, in combinatie met een chaotische uitvoeringspraktijk, de voorgestelde sancties jegens ‘onwillige’ cursisten wel rechtvaardigt. En of de huidige koppeling van een permanente verblijfsvergunning resp. van naturalisatie aan het slagen voor een voor velen te hooggegrepen examen, niet segregerend in plaats van integrerend werkt.

IDeaal

2009 februari

9

Fractie

Aftrap ‘Jonge Stad’ druk be De onderwerpen van 2009 De PvdA Rotterdam zet zich in 2009 vooral in op de vier thema’s ‘Jonge stad’, ‘Mooie stad’, ‘Sociale stad’ en ‘Veilige stad’. De eerste maanden van dit jaar staan in het teken van ‘Jonge stad’. Het gaat over opvoeden, opgroeien, jong zijn in Rotterdam en onderwijs. Mooie stad Na ‘Jonge stad’ volgt tussen juni en augustus ‘Mooie stad’ waarbij wij veel aandacht geven aan de uitstraling van onze stad. Onze straten, pleinen, parken en gebouwen. Sociale stad September tot en met oktober zal in het teken staan van ‘Sociale stad’. Bij dit echte PvdA-thema staan wij onder andere stil bij armoede, werk en schuldhulpverlening. Veilige stad 2009 zal worden afgesloten met het thema ‘Veilige stad’. In de donkere maanden van het jaar zullen we veel aandacht hebben voor de veiligheid op straat, in het openbaar vervoer én binnenshuis.

10

februari 2009

Op 10 Januari 2009 hield de PvdA Rotterdam haar nieuwjaarsbijeenkomst. Minister Ronald Plasterk constateerde in een “warm bad” aangekomen te zijn en dat was een treffende vergelijking. Want terwijl het buiten vroor en volop geschaatst werd, zat Caffè Belmondo bomvol met bijna 200 PvdA-leden en andere geïnteresseerden, die met elkaar het nieuwe jaar inluidden.

Jongerenhoofdstad Een nieuw jaar dat inmiddels al goed begonnen was met de start van een groots project: Rotterdam mag zich in 2009 de eerste Europese Jongerenhoofdstad noemen. Afdelingsvoorzitter Marja Bijl noemde het in haar nieuwjaarspeech iets om trots op te zijn. “Een verkiezingsbelofte van de PvdA is nu werkelijkheid geworden.”

PvdA en jongeren In 2009 zullen 400 activiteiten met, voor en door jongeren georganiseerd worden. Daarnaast laat Rotterdam zien dat jongeren de toekomst hebben en talent de kans krijgt. Om dat extra te benadrukken werden Natasja & Ben, het “dynamic duo” van de PvdA, voorgesteld. Zij gaan het afdelingsbestuur dit jaar kritisch volgen. Zij zullen gevraagd en ongevraagd advies geven en zullen de belangen van jongeren behartigen.

Succes GroenLinks-wethouder Rik Grashoff (Jongerenhoofdstad) gaf aan dat het goed gaat met de jongeren in Rotterdam. Dit succes mag benoemd worden zonder dat bestaande problemen worden ontkend. De beeldvorming moet de werkelijkheid niet gaan bepalen.

Campagnegevoel Peter van Heemst voelde het campagnegevoel van 2006 weer boven komen: koude voeten, maar een warm hart. 2009 wordt volgens hem een oogstjaar en hij is trots op wat er in de afgelopen jaren met de PvdA in het stadsbestuur is bereikt. Zoals de goede ontwikkelingen in de bouw, de grote groep mensen die vanuit een uitkering aan het werk is gegaan, het baanbrekende gevecht tegen geweld achter de voordeur, de toetreding tot het Clinton Climate Initiative, het voorkomen van bonussen voor Eneco-bestuurders, het uitblijven van de opsplitsing van de RET en de terugkeer van conciërges op school. In het bijzonder noemde Van Heemst het gratis OV voor 65+ers en de benoeming van Ahmed Aboutaleb als nieuwe burgermeester.

ezocht

Fractie Jong in Rotterdam Door Remco van Vliet Het gaat goed met de jeugd in Rotterdam. De centra van Jeugd en Gezin zijn inmiddels geopend, waardoor gezinnen en jongeren op één loket terecht kunnen. Bovendien gaan al die verschillende zorginstanties op het gebied van Jeugd& Gezin nu veel minder snel langs elkaar heen werken. Op de (basis-)scholen worden steeds betere prestaties afgeleverd. Steeds meer jongeren, van welke afkomst dan ook, zijn aan het werk of halen een startkwalificatie. En het aantal criminele en overlastgevende groepen jongeren neemt ook af. Met de meeste jongeren gaat het dus steeds beter.

Problemen aanpakken Aboutaleb Een burgermeester die heel snel het nieuwe boegbeeld van de stad zal worden en aan wie de veiligheid en de belangen van Rotterdam met een gerust hart kunnen worden toevertrouwd. Ronald Plasterk, de speciale gast van de middag, zag de benoeming van Aboutaleb als een historische gebeurtenis en een echt kippenvelmoment. Wederom loopt Rotterdam vooraan.

Verder bouwen aan de toekomst In 2009 gaat de PvdA Rotterdam verder bouwen aan de toekomst van de stad. Een stad waar mensen zich veilig voelen en veilig kunnen opgroeien, waar mensen de baas zijn over hun eigen bestaan en waar het beste in mensen naar boven wordt gehaald. Peter van Heemst sloot af met de woorden dat hij en iedereen binnen de PvdA Rotterdam met liefde en plezier dit werk zullen blijven doen.

Met een kleine groep jongeren gaat het niet goed. Zij hebben te maken met lange wachttijden op een pleeggezin, schulden, mishandeling en vele andere psycho-sociale problemen. De PvdA-fractie heeft al veel acties ondernomen om deze problemen aan te pakken. Zo hebben wij met een bijna raadsbrede motie voor elkaar gekregen dat de zorgfunctie van de ROC’s en andere grote scholengemeenschappen worden verbeterd. Op deze manier kunnen leerlingen bij hun problemen geholpen worden op school in plaats van dat zij hun opleiding verlaten. Ook richting zwakbegaafde jongeren hebben we al veel ondernomen. Zo komt er voor deze uitermate kwetsbare groep een aparte aanpak om ze na terugkeer uit de gevangenis op het rechte pad te houden. Ver weg van criminele groepen jongeren.

Werkbezoeken Tijdens de themamaanden ‘Jonge stad’ zetten wij ons hier alleen nog maar harder voor in. Tijdens een werkbezoek aan jeugdzorg kwamen er veel zaken aan de orde die nog moeten verbeteren. Het Elektronisch Kinddossier kan hier enorm aan bijdragen. Maar ook de relatie met de pleeggezinnen moet verbeterd worden.

IDeaal

Baran houdt wethouder scherp Tijdens het werkbezoek aan het zorgcentrum van ROC Zadkine zijn wij nog maar eens geconfronteerd met de schrijnende problemen van jongeren. Inmaal in de problemen komen ze in een zorgbureaucratie van verschillende instellingen en gemeenten terecht in plaats van dat zij centraal gesteld worden. PvdA-fractielid Zeki Baran zal daarom CDA-wethouder Leonard Geluk goed scherp houden wat betreft de uitvoering van onze moties om juist deze problemen aan te pakken. De PvdA-fractie heeft deze periode het kind centraal gesteld en dat moeten we in de uitvoering dan ook zeker gaan merken.

Wat gaat er verder nog gebeuren Op 4 maart is er een themabijeenkomst over de nazorg aan zwakbegaafde gedetineerde jongeren. In samenwerking met Stichting de Mozaïek en het ACT-team wordt deze bijeenkomst georganiseerd. 11 maart gaat het over schooluitvalbestrijding. De PvdA-fractie heeft zich al vaak druk gemaakt over de hoge schooluitval onder jongeren. Jongeren zijn de toekomst en dan is het van groot belang dat zij ook hun opleiding afmaken. De PvdA wil de huidige maatregelen inventariseren en knelpunten oplossen. Hou www.pvdarotterdam.nl in de gaten voor meer nieuws en de verdere agenda.

2009 februari

11

Fractie “En... vooral vrouwen moeten onze lijsten komen versterken!”

Het wordt nu echt zichtbaar en merkbaar dat 2009 de opmaat is voor de verkiezingen van maart 2010. Wilders en Verdonk komen naar Rotterdam. Dat is nu vrijwel zeker. Mooi. Dan komt er bij populistischrechts ook echt wat te kiezen. Spannend is het ook. Gaat de nekaan-nek race van 2006 zich herhalen? Bij de nieuwjaarsrecepties van de Rotterdamse politieke partijen was het begin van verkiezingskoorts al te merken. Iedereen is druk aan de slag

12

februari 2009

om kandidaten te scouten en een programma te gaan maken. In de PvdA gaan we dus op zoek naar nieuw talent. En....vooral vrouwen moeten onze lijsten komen versterken! Zo houden we van de PvdA de meest Rotterdamse politieke partij die er is. O ja... onze nieuwjaarsbijeenkomst was de drukste van allemaal.

gezicht gaven in de lokale politiek. Daarom zijn we druk in de weer om voor alle oud PvdA gemeenteraadsleden een grote reunie voor te bereiden. Dus, wie voor ons raadslid is geweest moet de datum alvast maar noteren: op zaterdag 18 april is het zover. De officiele uitnodiging volgt binnenkort per post.

De sfeer in en rond de PvdA lijkt weer helemaal OK. Maar we weten ook -gelukkig- maar al te goed hoe wisselvallig dat kan zijn. Samen hard blijven werken aan een herkenbare PvdA. Dat blijft in 2009 de opdracht.

Netwerken uitbouwen en versterken, daar gaat het deze maanden vooral om. Mensen laten zien waar we mee bezig zijn. Wat er is gepresteerd. En ook horen wat er nog gedaan moet worden. De komende tijd zijn we dus weer vaak op pad, om mensen te horen en te spreken.

Bij het PvdA-clubgevoel hoort natuurlijk ook aandacht voor onze voorgangers. Voor de mannen en vrouwen die de PvdA in de afgelopen twintig jaar een

Peter van Heemst, Marja Bijl en Jantine Kriens

Fractie Verdel helpt iedereen in het zadel Kirsten Verdel was in 2005 de campagneleider van Peter van Heemst bij de lijsttrekkersverkiezing van de PvdA Rotterdam en vervolgens prominent lid van de campagnestaf bij de gemeenteraadsverkiezingen. In haar boek blikt ze ondermeer terug op de campagne in Rotterdam. Lees dit boek om alvast in campagnestemming te komen. De meest succesvolle Nederlandse campagne was die voor Klaas de Vries, die ze zelf overhaalde en voor wie ze zelf een steunwebsite lanceerde. Pikant detail is dat ze - destijds tijdelijk werkzaam op het partij-bureau in Amsterdam- zelfs met ontslag werd bedreigd vanwege haar inzet voor De Vries.

Peter van Heemst, Michiel van Hulten, Martin Huls en Klaas de Vries zijn vier prominente politici van de Partij van de Arbeid. Peter van Heemst won in 2005 de verkiezingen voor lijsttrekker in Rotterdam, Van Hulten werd gekozen als partij-voorzitter, Huls werd lijsttrekker in Zuid-Holland en Klaas de Vries kwam toch in de Eerste Kamer na eerst onverkiesbaar te hebben gestaan. De overeenkomsten tussen hun vieren? Kirsten Verdel (1978, Roelafarendsveen) was hun campagne-manager. In het eerste deel van haar boek Van Rotterdam naar het Witte Huis vertelt ze daar over. Het tweede deel van het boek gaat over haar positie in de Amerikaanse presidents campagne van Barack Obama. Ook die werd gekozen. Kirsten is daarover in de media uitgebreid aan het woord geweest.

Kirsten zette haar eerste stappen in de PvdA in de partij in Rotterdam. Ze had zonder succes geprobeerd actief te worden. Uit frustratie stelde ze zich kandidaat voor het afdelingsbestuur. Op de verkiezingsavond zelf voelde ze zich steeds kleiner worden. Ze kende niemand en de voorzitter sprak iedereen met de voornaam aan. Maar ze sloeg zich erdoorheen met een op het laatste moment in elkaar gezette speech. Een interrumperende Peter van Heemst (toen al) legde haar de avond na haar verkiezing uit hoe de partij in elkaar steekt. Zo staat het er op pagina 27. En daarmee is één van de onvolkomenheden van dit boek geduid. Want Kirsten stipt het alleen aan. Maar de lezer stelt zich de vraag: ‘Hoe bedoelt u?’ Welke tipjes van de sluier heeft de ervaren politieke rot Van Heemst dan allemaal opgelicht? De lezer blijft enigszins in het ongewisse achter. Door Chris Mast, redactie IDeaal Kirsten Verdel, Van Rotterdam naar het Witte Huis. In het hart van Obama’s campagne - Uitgeverij Conserve Het boek is ook te bestellen via www.vanrotterdamnaarhetwittehuis.nl

IDeaal

Onze gezamenlijke toekomst Peggy Wijntuin, PvdA-raadslid en woordvoerder op het thema integratie: “Integratie is het proces dat ertoe leidt dat mensen die van elders naar Nederland zijn gekomen, kunnen zeggen “ik hoor erbij; ik voel me gelijk onder gelijken” en dat zoveel mogelijk met behoud van eigen identiteit en cultuur, waaronder normen en waarden. Normen en waarden die de mensenrechten en onze democratische rechtsstaat vanzelfsprekend niet mogen aantasten. Daarmee stel ik tegelijkertijd dat integratie van twee kanten moet komen. Het is niet alleen iets van de nieuwkomer. Het is vooral iets van ons allen. Het is inpassen voor diegene die hier niet zijn oorspronkelijke wortels heeft, maar het is ook inpassen voor de ander die dat wel heeft. Het is als het ritsen op de rijksweg waar we elkaar de ruimte geven en vervolgens samen verder gaan op die ene weg. De weg die Onze Gezamenlijke Toekomst heet. “

Wilt u op de hoogte blijven van actuele acties en resultaten van de gemeenteraadsfractie? Kijk dan op onze website en meldt u aan voor de nieuwsbrief op

WWW.PVDAROTTERDAM.NL

2009 februari

13

Verslag verslag van Jaap Jelle Feenstra

Integratie: levendig debat Levendig. Dat is de juiste typering van het debat dat de PvdA-afdeling Rotterdam op 20 januari hield over de partijresolutie over Integratie. De zaal was overvol, de deelnemers waren betrokken en de partijresolutie gaf ook meer dan voldoende aanleiding tot debat. Als woordvoerder van de raadsfractie

markeerde Peggy Wijntuin haar bijdrage met de Surinaamse zegswijze, dat je alles moet eten maar niet alles moet zeggen. Voor haar mag de grondwettelijke vrijheid van godsdienst en meningsuiting niet zo ver gaan dat haatzaaiende opmerkingen ook maar moeten worden geaccepteerd. Peggy vond de resolutie teveel uitgaan van problemen en van het klassieke wij-zijdenken. Niet de zwarte scholen maar het ontoereikend onderwijs vormt het probleem. De PvdA moet helder aangeven dat we geen mensen uitsluiten, maar juist samen willen brengen. De tweede inleider was Jeroen Dijsselbloem, woordvoerder van de Tweede Kamerfractie en medeopsteller van de partijresolutie. Deze resolutie staat volgens hem niet op zichzelf, maar komt voort uit de aanbevelingen uit de Commissie-Vreeman en het rapport van de Commissie-Patijn. Met de resolutie bepleit de PvdA een herwaardering van burgerzin, rechtstaat en emancipatie. En aangezien ontwikkelingen niet alleen door de overheid via wetten zijn te regelen, moet in de samenleving ook de eigen ver-

14

februari 2009

antwoordelijkheid voor het benoemen, confronteren en vervolgens tolereren van standpunten van burgers worden benut. En juist vanuit de PvdA weten we dat voor emancipatie onderwijs en werk van bepalend belang zijn. In het –zoals gezegd- zeer levendige debat werden veel onderwerpen en invalshoeken ingebracht. De ordelijke vergaderstructuur dreigde onder de druk van betrokkenheid te bezwijken! Velen constateerden dat niet het moslim of hindoe of zwarte karakter van scholen bepalend is, maar het gebrek aan kwaliteit van het onderwijs. Anderen misten de sociaal-economische analyse in de resolutie: het is een historisch gegeven dat migranten naar welvarende landen reizen, hier hun bijdrage aan de economie leveren en dat mensen in achterstandsituaties op steun van de PvdA mogen rekenen. Positieve ontwikkelingen en resultaten werden gemist. Maar ook de positie en het onderhouden van de relatie met oude bewoners.

Fouad el Hadji Jeroen Dijsselbloem nam de signalen uit Rotterdam serieus en stond er voor open om de resolutie op de genoemde onderdelen aan te passen en aan te vullen. Volgens Jeroen moeten achterstanden in het onderwijs en op de arbeidsmarkt worden aangepakt, anders zijn juist de zwakkeren het slachtoffer. Maar integratie is meer dan onderwijs en arbeidsmarkt. De inburgering is nu

Peggy Wijntuin slecht georganiseerd. Jeroen nam duidelijk afstand van zogenaamde statusverlagende straffen: een straf moet bij de overtreding passen, overlast en straatcultuur moet je aanpakken maar niet langs etnische lijnen. Krenken mag, maar tegen onjuistheden moeten we ons opstellen. En een dubbele nationaliteit is van deze tijd. Wen daar maar aan. Nodig is dat landen burgers de ruimte bieden om daar zelf over te kunnen beslissen. In een aantal moties hebben de aanwezigen vervolgens vastgelegd, dat Rotterdam de partijresolutie niet als eindtekst maar slechts als start voor het debat wil zien. Nodig is een bijstelling, waarbij niet alleen het optreden bij problemen en de trits van benoemen – confronteren - tolereren wordt bepleit, maar ook de positieve resultaten en ontwikkelingen worden benoemd en waar afstand wordt genomen van het wij-zij-denken. Veel partijafdelingen hebben een met de Rotterdamse opstelling vergelijkbare positie ingenomen en inmiddels heeft het partijbestuur ook een dergelijke aanpassing van de resolutie aangekondigd. Juist vanuit onze Rotterdamse praktijk weten we dat niet het verschil in afkomst maar een gezamenlijke toekomst bepalend is: alle burgers moeten zich hier thuis voelen! Jaap Jelle Feenstra, Vice-voorzitter afdelingsbestuur.

Adressen

FRACTIE

Claus Verbrugge Penningmeester 06-24745151 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder haven en milieu

Peggy Wijntuin 06-47510923 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder integratie, emancipatie

Birsel Gülmüs 06-53650873 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder economie

Matthijs van Muijen 06-17838616 [email protected] Raadscommissies MVP en FIBS Woordvoerder welzijn, gezondheid en sport en recreatie

Duco Hoogland 06-28275410 [email protected] Raadscommissie FIBS Woordvoerder wonen, ruimtelijke ordening en grondzaken - Zuidoever Tunahan Kuzu

06-24740910 Raadscommissie MVP Woordvoerder maatschappelijke opvang, huiselijk geweld en ouderenbeleid [email protected]

Marco Heijmen Fractiesecretaris 06-48157535 [email protected] Raadscommissies BVM en FIBS Woordvoerder veiligheid en woordvoerder buitenruimte

Richard Moti Vice-fractievoorzitter 06-18471882 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder financiën

Peter van Heemst Fractievoorzitter 010-4172105 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder veiligheid

Tom Harreman 06-53292924 [email protected] Voorzitter van de raadscommissie BVM Raadscommissie FIBS Woordvoerder wonen, ruimtelijke ordening en grondzaken - Noordoever

Jantine Kriens 010-4173571 [email protected] Loco-burgemeester en wethouder welzijn en volksgezondheid, WMO

Leo Bruijn Secretaris P&O 06-41510287 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder verkeer en vervoer en Rotterdam Airport Zeki Baran 06-45628445 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder jeugd en gezin

Ronald Motta 010-4760711 [email protected] Raadscommissie BVM Woordvoerder organisatie en dienstverlening en deelgemeenten

Fouad el Haji 06-47761192 [email protected] Raadscommissie ESMV Woordvoerder werk en inkomen

WETHOUDERS Dominic Schrijer 010-4172056 [email protected] wethouder werk, sociale zaken en Grote Steden Beleid

Jacqueline de Jong 06-50257127 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder kunst en cultuur

Mohamed Talbi 06-10255589 [email protected] Raadscommissie JOC Woordvoerder onderwijs

Metin Çelik 010-4763454 [email protected] Vice-voorzitter gemeenteraad Raadscommissies FIBS en JOC

Fatima Talbi 06-23681833 [email protected] Raadscommissie MVP Woordvoerder armoedebeleid en schuldhulpverlening Gemeenteraadsfractie PvdA Rotterdam Coolsingel 40 • 3011 AD Rotterdam tel 010-4172105 • fax 010-4120845 [email protected]

Hamit Karakus 010-4172674 [email protected] wethouder wonen en ruimtelijke ordening

BESTUUR

Het nieuwe bestuur van de PvdA Rotterdam

Marja Bijl

Voorzitter 06-50690766 [email protected]

Gülami Yesildal

Bestuurslid 010-4122306 [email protected]

Jaap Jelle Feenstra

Vice-voorzitter 06-51174876 [email protected]

Ilse Marie Neslo

Bestuurslid 06-50233314 [email protected]

Partijkantoor PvdA Rotterdam Willem Smalthof 95 3031 NM Rotterdam tel 010-4122306 • fax 010-4141995 [email protected]

Johan Brinkman

Kees Wisse

Cor Snijders

Penningmeester 010-4122306 [email protected]

Secretaris 06-20322976 [email protected]

Anoesjka Imambaks

Yasemin Yilmaz

Ibrahim Ozturk

Bestuurslid 010-4122306 [email protected]

Bestuurslid 06-51688214 [email protected]

Bestuurslid 06-28726825 [email protected]

IDeaal

Secretaris 06-29521590 [email protected]

2009 februari

15

Nieuwjaarsbijeenkomst met Ronald Plasterk