ESTIMASI NILAI KERUGIAN EKONOMI MASYARAKAT AKIBAT KEGIATAN INDUSTRI PENGOLAHAN ASPAL DI KELURAHAN KAYUMANIS, KOTA BOGOR
FADIAH KHAIRINA
DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2015
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Estimasi Nilai Kerugian Ekonomi Mayarakat Akibat Kegiatan Industri Pengolahan Aspal di Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor adalah benar karya saya dengan arahan dari dosen pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor.
Bogor, Juni 2015
Fadiah Khairina H4411018
ABSTRAK FADIAH KHAIRINA. Estimasi Nilai Kerugian Ekonomi Masyarakat Akibat Kegiatan Industri Pengolahan Aspal di Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor. Dibimbing oleh AHYAR ISMAIL. Meningkatnya kebutuhan hidup manusia telah mendorong terjadinya pembangunan di berbagai sektor, termasuk sektor industri. Aktivitas industri sendiri dapat memberikan dampak berupa penurunan kualitas lingkungan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi kerugian yang dialami masyarakat akibat kegiatan industri, memperkirakan nilai kerugian masyarakat, mengetahui nilai Willingness to Accept (WTA) masyarakat, dan mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi nilai WTA. Penelitian ini menggunakan pendekatan cost of illness, loss of earnings, dan Contingent Valuation Method (CVM). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kerugian ekonomi setiap rumahtangga adalah Rp161.751,04,- per tahun dan nilai rata-rata WTA setiap rumahtangga sebesar Rp821.428,56 per tahun. Faktor-faktor yang mempengaruhi nilai WTA adalah usia responden, pendidikan, jumlah tanggungan keluarga, jarak tempat tinggal dengan industri, dan kualitas udara di sekitar tempat tinggal responden. Kata kunci: CVM, industri pengolahan aspal, kerugian ekonomi, Willingness to Accept (WTA)
ABSTRACT FADIAH KHAIRINA. Estimation of Economic Loss Value due to the Industrial Activity of Asphalt Processing in Kayumanis, Bogor. Supervised by AHYAR ISMAIL. The increasing of livelihood needs has urged the development of various sectors, including the industrial sector. Industrial activity is able to give several impacts, for instance the environmental degradation. The objectives of this study is to identifiy public losses due to industrial activities, to estimate loss public values, to recognize value of Willingness to Accept (WTA), and to identifiy certain factors effecting to value of WTA. The approachment of this study takes cost of illness, loss of earnings, and Contingent Valuation Method (CVM). The result shows that the average economic loss of each household per year is IDR 161.751,04,- and the average value of WTA of each household per year approximates IDR 821.428,56. The underlying factors affecting value of WTA include the number of age, level of education, the number of family member, the distance from houses to the industrial areas, and the air quality around the neighbor. Keywords: asphalt industrial processing, CVM, economic losses, Willingness to Accept (WTA)
ESTIMASI NILAI KERUGIAN EKONOMI MASYARAKAT AKIBAT KEGIATAN INDUSTRI PENGOLAHAN ASPAL DI KELURAHAN KAYUMANIS, KOTA BOGOR
FADIAH KHAIRINA
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan
DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2015
PRAKATA Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah Subhanahu wa ta’ala atas segala karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul Estimasi Nilai Kerugian Ekonomi Masyarakat Akibat Kegiatan Industri Pengolahan Aspal di Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor. Penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih kepada: 1. Kedua orangtua tercinta, Sutad Yudono Nyokrowati dan Listianingsih, adik Fathia Alya Shabrina, serta seluruh keluarga besar atas dukungan, perhatian, dan doa yang tidak pernah putus. 2. Dr. Ir. Ahyar Ismail, M.Agr selaku dosen pembimbing skripsi yang telah memberikan bimbingan dan arahan selama penyusunan skripsi ini. 3. Dr. Meti Ekayani, S.Hut, M.Sc selaku dosen penguji utama dan Asti Istiqomah, SP, M.Si selaku dosen penguji wakil program studi yang telah memberikan banyak masukan dan saran. 4. Seluruh warga Kampung Poncol, RT 01 dan RT 02, RW 01, Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor atas kesempatan yang telah diberikan kepada penulis untuk melakukan penelitian serta informasi yang telah diberikan. 5. Muhammad Hasrialdy Qamalpasha Muchransyah atas dukungan, semangat, dan bantuan yang tidak ada hentinya. 6. Sahabat-sahabat, Upe, Tommi, Maulita, Regi, Ina, Sauqi, Silmi, Salma, Sarah, dan Dian, serta seluruh keluarga besar ESL 48 atas motivasi, semangat, dan doa yang telah diberikan. 7. Teman-teman satu bimbingan, Novan, Firdha, Caca, Eno, Sifa, dan Nita yang telah memberikan bantuan dan dukungan. 8. Seluruh pihak yang telah memberikan bantuan dalam penyusunan karya ilmiah ini. Semoga karya ilmiah ini dapat bermanfaat. Bogor, Juni 2015 Fadiah Khairina
DAFTAR ISI Halaman DAFTAR ISI ................................................................................................................. v DAFTAR TABEL .....................................................................................................viiii DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... ix DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................ ix PENDAHULUAN ........................................................................................................ 1 1.1
Latar Belakang ............................................................................................... 1
1.2
Perumusan Masalah ........................................................................................ 3
1.3
Tujuan Penelitian ............................................................................................ 4
1.4
Manfaat Penelitian .......................................................................................... 5
1.5
Ruang Lingkup Penelitian .............................................................................. 5
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................................... 7 2.1
Aspal ............................................................................................................... 7
2.2
Industri ............................................................................................................ 7
2.3
Pencemaran Udara .......................................................................................... 9
2.4
Eksternalitas ................................................................................................. 12
2.5
Contingent Valuation Method ...................................................................... 13
2.6
Penelitian Terdahulu ..................................................................................... 14
KERANGKA PEMIKIRAN ....................................................................................... 17 3.1
Kerangka Pemikiran Teoritis ........................................................................ 17
3.2
Kerangka Pemikiran Operasional ................................................................. 21
METODE PENELITIAN ............................................................................................ 25 4.1
Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................................ 25
4.2
Jenis dan Sumber Data ................................................................................. 25
4.3
Metode Pengambilan Contoh ....................................................................... 25
4.4
Metode Analisis Data ................................................................................... 26
GAMBARAN UMUM ............................................................................................... 37 5.1
Gambaran Umum Lokasi Penelitian ............................................................ 37
5.2
Gambaran Umum Industri Pengolahan Aspal .............................................. 38
5.3
Karakteristik Responden Sekitar Kawasan Industri Pengolahan Aspal ....... 39
HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................................43 6.1
Identifikasi Keadaan Masyarakat Akibat Pencemaran .................................43
6.2
Estimasi Nilai Kerugian Ekonomi Masyarakat Akibat Pencemaran Udara .45
6.3
Analisis Willingness to Accept (WTA) .........................................................50
6.4
Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Besarnya WTA ......................54
6.5
Implikasi Penelitian ......................................................................................59
SIMPULAN DAN SARAN.........................................................................................61 7.1
Simpulan .......................................................................................................61
7.2
Saran .............................................................................................................61
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................63 LAMPIRAN ................................................................................................................65 RIWAYAT HIDUP .....................................................................................................75
DAFTAR TABEL No
Halaman
1 Jumlah penduduk di Kabupaten Bogor, Kota Bogor, dan Provinsi Jawa Barat ...... 1 2 Daftar jumlah penyakit pasien RW 01 Kelurahan Kayumanis, Agustus 2014 ........ 3 3 Sumber utama pencemaran partikel ....................................................................... 11 4 Penelitian terdahulu ................................................................................................ 15 5 Daftar kebutuhan data, jenis dan sumber data serta teknik pengumpulan data .... 26 6 Indikator pengukuran WTA ................................................................................... 32 7 Jenis kelamin responden ........................................................................................ 39 8 Sebaran usia responden .......................................................................................... 39 9 Tingkat pendidikan responden ............................................................................... 40 10 Jenis pekerjaan responden ..................................................................................... 41 11 Tingkat pendapatan responden .............................................................................. 41 12 Jumlah tanggungan responden .............................................................................. 41 13 Dampak negatif yang dirasakan responden........................................................... 45 14 Kualitas udara disekitar tempat tinggal responden ............................................... 45 15 Biaya kesehatan yang dikeluarkan responden....................................................... 47 16 Nilai total rata-rata responden akibat biaya berobat ............................................. 47 17 Nilai pendapatan responden yang hilang .............................................................. 49 18 Kerugian masyarakat akibat akitivitas industri ..................................................... 50 19 Nilai total kerugian akibat kegiatan industri pengolahan aspal ............................ 50 20 Kesediaan responden menerima ganti rugi ........................................................... 51 21 Dugaan nilai rataan WTA ..................................................................................... 52 22 Nilai total WTA responden ................................................................................... 54 23 Hasil analisis regresi linier berganda .................................................................... 56
DAFTAR GAMBAR No
Halaman
1 Diagram alur kerangka berpikir ..............................................................................23 2 Dugaan kurva penawaran WTA .............................................................................53
DAFTAR LAMPIRAN No
Halaman
1 Hasil uji normalitas..................................................................................................65 2 Hasil analisis regresi linier berganda .......................................................................65 3 Uji heteroskedastisitas .............................................................................................66 4 Uji autokorelasi .......................................................................................................67 5 Uji multikolinearitas ................................................................................................67 6 Peta lokasi penelitian ...............................................................................................68 7 Dokumentasi ............................................................................................................68 8 Jumlah unit usaha industri menurut kabupaten dan kota 2008-2011 ......................69 9 Kuisioner penelitian .................................................................................................70
1
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Pesatnya pertambahan penduduk di Indonesia mendorong adanya peningkatan permintaan akan kebutuhan barang dan jasa. Meningkatnya kebutuhan masyarakat mendorong terjadinya pembangunan di berbagai sektor, salah satunya sektor industri. Pembangunan industri di berbagai sektor tidak hanya terjadi di kota-kota besar saja seperti Jakarta, Bandung, Surabaya dan Medan tapi juga terjadi di kota-kota kecil termasuk Bogor. Bogor merupakan kota satelit yang jaraknya dekat dengan Ibukota sehingga cukup potensial untuk mendirikan berbagai industri di kota ini. Terlebih dengan adanya peningkatan jumlah penduduk yang menyebabkan kebutuhan konsumen akan barang dan jasa juga semakin meningkat. Peningkatan penduduk tersebut dapat dilihat melalui Tabel 1. Tabel 1. Jumlah penduduk di Kabupaten Bogor, Kota Bogor, dan Provinsi Jawa Barat Tahun 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Kabupaten Bogor 3.903.650 3.971.128 4.029.263 4.086.428 4.771.932 4.857.612 4.989.939
Kota Bogor 931.092 964.434 996.371 1.028.907 950.334 967.398 987.448
Provinsi Jawa Barat 39.648.623 40.329.051 40.918.290 41.501.564 43.053.732 43.826.775 44.548.431
Sumber: BPS Jawa Barat (2014)
Berdasarkan data diatas, dapat kita lihat peningkatan jumlah penduduk yang cukup signifikan. Hal ini tentunya mendorong bermunculannya berbagai industri untuk memenuhi kebutuhan konsumen akan barang dan jasa. Pembangunan industri yang kian meningkat tentunya memberikan dampak tersendiri bagi lingkungan sekitarnya. Dampak pembangunan industri yang dirasakan oleh lingkungan sekitarnya bisa merupakan suatu manfaat atau bisa juga merupakan suatu kerugian. Manfaat yang dapat diterima dari pembangunan sektor industri salah satunya adalah membuka lapangan pekerjaan untuk masyarakat sehingga dapat meningkatkan taraf
2
hidup masyarakat sekitar. Namun kerugian yang harus diterima oleh masyarakat sekitar juga tidak sedikit. Limbah yang dihasilkan oleh sektor industri merupakan suatu masalah yang harus ditanggulangi karena dapat berdampak negatif untuk lingkungan sekitarnya. Limbah yang mengandung senyawa kimia berbahaya apabila dilepaskan begitu saja dapat menimbulkan pencemaran baik udara, air, maupun tanah. Pencemaran ini dapat mengganggu berbagai aktivitas masyarakat sekitarnya seperti pertanian, peternakan, penggunaan air dan udara bersih, dan lain-lain. Terganggunya aktivitas masyarakat tentunya akan menimbulkan kerugian secara ekonomi dan akan menimbulkan protes. Hal ini dapat menyebabkan konflik antara masyarakat dan pihak industri yang bersangkutan. Kegiatan industri di Kota Bogor semakin mengalami peningkatan setiap tahunnya (Lampiran 8). Selain menghasilkan output yang dapat memenuhi kebutuhan manusia, kegiatan industri juga menghasilkan limbah yang dapat berdampak negatif bagi masyarakat yang ada di sekitarnya. Kegiatan industri umumnya banyak menggunakan bahan kimia sebagai input, sehingga akan menghasilkan limbah yang mengandung racun apabila dilepaskan tanpa pengolahan terlebih dahulu. Begitu pula dengan industri pengolahan aspal. Selain menghasilkan output berupa aspal juga menghasilkan limbah yang berdampak negatif untuk masyarakat sekitarnya. Pencemaran yang dirasakan akibat industri pengolahan aspal di Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor telah mengakibatkan penurunan kualitas lingkungan di daerah tersebut. Limbah dari industri berupa asap telah mencemari udara di daerah tersebut sehingga menyebabkan kerugian yang harus ditanggung masyarakat. Masyarakat mulai terserang penyakit yang dapat mengganggu aktivitas mereka, terutama masyarakat di Kampung Poncol, RW 01 yang jaraknya paling dekat dengan lokasi industri. Data penyakit yang diderita warga RW 01 dapat dilihat pada Tabel 2. Data pada tabel menunjukkan bahwa penyakit Infeksi Saluran Pernapasan Atas (ISPA) adalah penyakit yang paling banyak diderita oleh warga RW 01. Selain itu terdapat juga beberapa penyakit yang berhubungan dengan pernapasan lainnya seperti influenza, batuk, bahkan sampai TB paru. Warga juga menderita gatal-gatal
3
dan sakit kepala. Penyakit yang diderita warga ini tak lepas dari kualitas udara yang mereka hirup sehari-hari yang sudah tercemar oleh polusi dari kegiatan industri aspal. Tabel 2. Daftar jumlah penyakit pasien RW 01 Kelurahan Kayumanis tahun 2014 No 1 2 3 4 5 6 7
Jenis penyakit Infeksi Saluran Pernapasan Atas Hipertensi Influenza Gatal TB Paru Sakit Kepala Batuk
April 20 50 32 18 8 19 15
Mei 49 51 28 13 8 15 13
Bulan Juni Juli 29 58 45 48 30 25 15 10 8 8 18 14 12 7
Agustus 94 50 20 7 8 10 8
Sumber: Puskesmas Kayumanis (2014)
Kompensasi yang diberikan oleh industri berupa pengobatan gratis ke Puskesmas, uang sebesar Rp25.000,00/Kepala Keluarga/Hari Raya Idul Fitri dan bantuan sembako menjelang hari raya dianggap tidak sepadan bila dibandingkan dengan dampak yang harus mereka rasakan akibat kegiatan industri tersebut. Oleh karena itu penelitian ini perlu dilakukan untuk mengestimasi nilai kerugian ekonomi masyarakat dan besarnya nilai kompensasi minimum yang bersedia diterima masyarakat akibat pencemaran. 1.2
Perumusan Masalah
Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor merupakan salah satu daerah perluasan wilayah Kota Bogor. Di dalam wilayah Kelurahan Kayumanis ini terdapat sebuah pabrik pengolahan aspal yang sudah berdiri cukup lama. Awalnya pembangunan pabrik yang jaraknya hanya 100 meter dari pemukiman warga ini tidak menuai protes. Namun seiring dengan berjalannya waktu, kegiatan industri pengolahan aspal ini mulai mengganggu aktivitas masyarakat. Pencemaran udara yang terjadi akibat asap hasil kegiatan industri mulai berdampak negatif pada kesehatan masyarakat. Saat ini pihak industri sudah memberikan kompensasi sebagai ganti rugi akibat pencemaran yang ditimbulkan. Kompensasi yang diberikan kepada warga berupa pengobatan gratis ke Puskesmas dan uang tunai sebesar Rp25.000,00/Kepala
4
Keluarga/Hari Raya Idul Fitri, selain itu pihak industri juga turut serta mendanai pembangunan masjid. Namun menurut masyarakat sekitar, kompensasi yang diberikan ini tidak sebanding dengan kerugian yang mereka terima. Keadaan udara yang tercemar ini mengganggu aktivitas warga. Berdasarkan keterangan yang didapat dari pihak Puskesmas Kayumanis, warga mulai banyak mengidap berbagai penyakit pernapasan seperti asma, ISPA, bahkan TBC semenjak industri pengolahan aspal tersebut beroperasi. Tingginya frekuensi warga yang menderita berbagai penyakit akibat pencemaran akan mempengaruhi tingkat kesejahteraan warga. Ada harga yang harus dibayar warga akibat pencemaran tersebut, seperti biaya pengobatan dan hilangnya waktu bekerja akibat mengidap penyakit. Berdasarkan uraian diatas, maka timbul beberapa pertanyaan yang perlu dikaji dalam penelitian ini, diantaranya : 1. Bagaimana keadaan masyarakat sekitar industri pengolahan aspal di Kelurahan Kayumanis akibat pencemaran? 2. Berapa nilai kerugian ekonomi yang harus ditanggung masyarakat akibat keberadaan industri pengolahan aspal? 3. Berapa nilai kompensasi minimum yang bersedia diterima masyarakat sekitar akibat pencemaran yang ditimbulkan oleh industri pengolahan aspal? 4. Faktor-faktor apa sajakah yang mempengaruhi besar kecilnya kesediaan masyarakat dalam menerima kompensasi? 1.3 Tujuan Penelitian Berdasarkan perumusan masalah diatas, maka penelitian ini bertujuan untuk: 1. Mengidentifikasi keadaan masyarakat sekitar industri pengolahan aspal di Kelurahan Kayumanis akibat pencemaran. 2. Mengestimasi nilai kerugian ekonomi yang harus ditanggung masyarakat akibat keberadaan industri pengolahan aspal.
5
3. Mengestimasi nilai kompensasi minimum yang bersedia diterima masyarakat sekitar akibat pencemaran yang ditimbulkan oleh industri pengolahan aspal. 4. Menganalisis faktor-faktor apa sajakah yang mempengaruhi besar kecilnya kesediaan masyarakat dalam menerima kompensasi. 1.4 Manfaat Penelitian Hasil dari penelitian ini dapat bermanfaat : 1. Bagi Penulis, sebagai alat untuk mempraktikkan teori-teori yang telah dipelajari selama kuliah. 2. Bagi Pemerintah, sebagai bahan pertimbangan dalam menetapkan kebijakan perizinan untuk pembukaan sektor industri khususnya yang berdekatan dengan pemukiman penduduk. 3. Bagi Industri, untuk lebih memperhatikan kelestarian lingkungan sekitar akibat kegiatan industri yang dilakukannya dan untuk memperhitungkan pemberian dana kompensasi kepada masyarakat sekitar akibat terjadinya penurunan kualitas lingkungan. 4. Bagi Masyarakat, untuk lebih mengetahui pentingnya kualitas lingkungan yang baik dan mementingkan terjaganya kualitas lingkungan. 1.5 Ruang Lingkup Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Kampung Poncol, RT 01 dan RT 02, RW 01, Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor. Masyarakat yang menjadi responden adalah masyarakat yang tinggal di wilayah tersebut. Penelitian ini terfokus pada estimasi nilai kerugian yang diterima masyarakat akibat tercemarnya udara oleh limbah industri pengolahan aspal dan juga menggunakan metode WTA untuk mengestimasi nilai minimum yang bersedia diterima oleh masyarakat sekitar akibat pencemaran tersebut.
6
7
TINJAUAN PUSTAKA 2.1
Aspal
Aspal merupakan material bersifat semen berwarna coklat kehitam-hitaman hingga hitam yang terdiri dari senyawa kompleks dan mengandung unsur karbon, hidrogen, sulfur, oksigen, nitrogen, dan sedikit logam. Aspal mempunyai sifat semen yang kuat, mudah merekat, dan sangat tahan terhadap air. Secara fisis aspal memiliki sifat termoplastis yaitu bila dipanaskan akan berubah ke bentuk cair dan bila didinginkan akan kembali pada bentuk awal, yaitu padat. Selain itu, aspal juga mempunyai sifat daya rekat, tahan terhadap air, dan daya tahan yang tinggi terhadap pengaruh asam, basa, dan garam. (Utami, 2006). Sukirman (2007) menyatakan bahwa aspal didefinisikan sebagai material perekat (cementitious), berwarna hitam atau coklat tua, dengan unsur utama bitumen. Aspal dapat diperoleh di alam ataupun merupakan residu dari pengilangan minyak bumi. Aspal adalah material yang pada temperatur ruang berbentuk padat sampai agak padat, dan bersifat termoplastis. Jadi, aspal akan mencair jika dipanaskan sampai temperatur tertentu, dan kembali membeku jika temperatur turun. Selanjutnya menurut Utami (2006), aspal merupakan salah satu bahan campuran untuk pembuatan jalan yang diformulasikan sedemikian rupa untuk memperbaiki jalan raya. Daya tahan aspal juga memiliki jangka waktu tertentu, misalkan kelenturan, kekerasan, dan penetrasi. Aspal minyak memiliki beberapa unsur penting pembentuk koloid, yaitu aspalten, resin, aromatik, dan hidrokarbon jenuh. 2.2
Industri
Industri adalah suatu usaha atau kegiatan pengolahan bahan mentah atau barang setengah jadi menjadi barang jadi yang memiliki nilai tambah untuk mendapat keuntungan. Hasil industri tidak hanya berupa barang namun juga dapat berupa jasa. Industri merupakan salah satu upaya untuk meningkatkan kesejahteraan penduduk. Selain itu industrialisasi juga tidak terlepas dari usaha untuk meningkatkan mutu sumberdaya manusia dan kemampuan untuk memanfaatkan sumberdaya alam secara optimal (Wardhana, 2014).
8
Menurut Undang-undang No.3 Tahun 2014 tentang Perindustrian, industri adalah seluruh bentuk kegiatan ekonomi yang mengolah bahan baku dan/atau memanfaatkan sumberdaya industri sehingga menghasilkan barang yang mempunyai nilai tambah atau manfaat lebih tinggi. Kementerian Perindustrian mengelompokkan industri nasional Indonesia dalam tiga kelompok besar, yaitu: 1.
Industri Dasar Industri dasar meliputi kelompok Industri Mesin dan Logam Dasar (IMLD)
dan kelompok Industri Kimia Dasar (IKD). Kelompok yang termasuk dalam IMLD diantaranya industri mesin pertanian, elektronika, kereta api, pesawat terbang, kendaraan bermotor, besi baja, alumunium, tembaga, dan sebagainya. Industri dasar mempunyai misi untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi, membantu struktur industri dan bersifat padat modal. Teknologi yang digunakan adalah teknologi maju, teruji, dan tidak padat karya namun dapat mendorong terciptanya lapangan kerja secara besar. 2.
Aneka Industri Aneka industri adalah industri yang mengolah sumberdaya hutan, sumberdaya
pertanian secara luas, dan lain-lain. Aneka industri mempunyai misi meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan atau pemerataan, memperluas kesempatan kerja, tidak padat modal dan teknologi yang digunakan adalah teknologi menengah atau teknologi maju. 3.
Industri Kecil Industri kecil meliputi industri pangan (makanan, minuman, dan tembakau),
industri sandang dan kulit (tekstil, pakaian jadi, serta barang dari kulit), industri kimia dan bahan bangunan (industri kertas, percetakan, penerbitan, barang-barang karet dan plastik), industri kerajinan umum (industri kayu, rotan, bambu, dan barang galian bukan logam) dan industri logam (mesin, listrik, alat-alat ilmu pengetahuan, barang logam dan sebagainya).
9
Perusahaan industri sendiri mempunyai kewajiban dalam upaya pencegahan timbulnya kerusakan dan pencemaran terhadap lingkungan hidup sebagaimana telah diatur dalam Pasal 21 UU Perindustrian yang berbunyi: (1) Perusahaan industri wajib melaksanakan upaya keseimbangan dan kelestarian sumberdaya alam serta pencegahan timbulnya kerusakan dan pencemaran terhadap lingkungan hidup akibat kegiatan industri yang dilakukannya (2) Pemerintah mengadakan pengaturan dan pembinaan berupa bimbingan dan penyuluhan mengenai pelaksanaan pencegahan kerusakan dan penanggulangan pencemaran terhadap lingkungan hidup akibat kegiatan industri. (3) Kewajiban melaksanakan upaya sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dikecualikan bagi jenis industri tertentu dalam kelompok industri kecil. Menurut Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU Perindustrian, perusahaan industri yang didirikan pada suatu tempat, wajib memperhatikan keseimbangan dan kelestarian sumberdaya alam yang dipergunakan dalam proses industrinya serta pencegahan timbulnya kerusakan dan pencemaran terhadap lingkungan hidup akibat usaha dan proses industri yang dilakukan. Dampak negatif dapat berupa gangguan, kerusakan, dan bahaya terhadap keselamatan dan kesehatan masyarakat di sekelilingnya yang ditimbulkan karena pencemaran tanah, air, dan udara termasuk kebisingan suara oleh kegiatan industri. 2.3
Pencemaran Udara
Menurut Perkins (1974) dalam Kristanto (2002) pencemaran udara berarti hadirnya satu atau beberapa kontaminan di dalam udara atmosfir, seperti diantaranya oleh debu, busa, gas, kabut, bau-bauan, asap atau uap dalam kuantitas yang banyak, dengan berbagai sifat maupun lama berlangsungnya di udara tersebut, hingga dapat menimbulkan gangguan-gangguan terhadap kehidupan manusia, tumbuhan atau hewan maupun benda, atau tanpa alasan jelas sudah dapat mempengaruhi kelestarian kehidupan organisme maupun benda. Sedangkan menurut Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara, pencemaran udara adalah masuknya atau dimasukkannya zat, energi, dan/atau komponen lain ke dalam udara
10
ambien oleh kegiatan manusia, sehingga mutu udara ambien turun sampai ke tingkat tertentu yang menyebabkan udara ambien tidak dapat memenuhi fungsinya. Menurut Wardhana (2004), salah satu komponen pencemar udara adalah partikel. Partikel adalah pencemar udara yang dapat berada bersama-sama dengan bahan atau bentuk pencemar lainnya. Partikel dapat diartikan secara murni atau sempit sebagai bahan pencemar udara yang berbentuk padatan. Namun dalam pengertian yang lebih luas, dalam kaitannya dengan masalah pencemaran lingkungan, partikel dapat meliputi berbagai macam bentuk, mulai dari yang sederhana sampai yang kompleks. Berdasarkan hal tersebut, maka partikel yang meliputi berbagai macam bentuk dapat berupa keadaan-keadaan berikut ini: a. Aerosol, adalah isitilah umum yang menyatakan adanya partikel yang terhambur dan melayang ke udara. b. Fog atau kabut, adalah aerosol yang berupa butiran-butiran air yang berada di udara. c. Smoke atau asap, adalah aerosol yang berupa campuran antara butir padatan dan cairan yang terhambur melayang di udara. d. Dust atau debu, adalah aerosol yang berupa butiran padat yang terhambur dan melayang ke udara karena adanya hembusan angin. e. Mist, artinya mirip kabut. Penyebabnya dalah butiran-butiran zat cair yang terhambur dan melayang di udara (bukan butiran air). f. Fume, artinya mirip dengan asap hanya saja penyebabnya adalah aerosol yang berasal dari kondensasi uap panas (khususnya uap logam). g. Plume adalah asap yang keluar dari cerobong asap suatu industri (pabrik). h. Haze adalah setiap bentuk aerosol yang mengganggu pandangan di udara. i. Smog adalah bentuk campuran antara smoke dan fog. j. Smaze adalah istilah yang mengartikan campuran antara smoke dan haze. Sumber pencemaran partikel dapat berasal dari peristiwa alami dan dapat juga berasal dari ulah manusia dalam rangka mendapatkan kualitas hidup yang lebih baik. Pencemaran partikel yang berasal dari alam contohnya adalah debu tanah/pasir halus yang terbang terbawa angin kencang, abu dan bahan-bahan vulkanik yang terlempar
11
ke udara akibat letusan gunung api, dan semburan uap air panas di sekitar daerah sumber panas bumi di daerah pegunungan (Wardhana, 2004). Kegiatan industri pengolahan aspal dalam proses produksinya akan menimbulkan residu yang merupakan partikel yang dapat menjadi pencemar udara. Melalui Tabel 3 dapat dilihat sumber-sumber utama yang dapat menyebabkan pencemaran partikel. Proses produksi yang dilakukan oleh industri pengolahan aspal berupa pembakaran stasioner residu pengilangan minyak bumi untuk kemudian menghasilkan aspal menyumbang 1,0% dari total 31,4% sumber pencemaran partikel yang berasal dari pembakaran stasioner. Tabel 3. Sumber utama pencemaran partikel Sumber Pencemaran Transportasi - mobil bensin - mobil diesel - pesawat terbang (dapat diabaikan) - kereta api - kapal laut - sepeda motor dll. Pembakaran stasioner - batubara - minyak - gas alam - kayu Proses Industri Pembuangan Limbah Padat Lain-lain - Kebakaran hutan - pembakaran batubara sisa - pembakaran limbah pertanian - lain-lain
% bagian
% total 4,3
1,8 1,0 0,0 0,7 0,4 0,4 31,4 29,0 1,0 0,7 0,7 26,5 3,9 33,9 23,7 1,4 8,4 0,4
Sumber: Wardhana (2004)
Secara umum, partikel yang mencemari udara dapat merusak lingkungan, tanaman, hewan dan manusia. Pada umumnya udara yang telah tercemar oleh partikel dapat
menyebabkan
berbagai
macam
penyakit
saluran
pernapasan
atau
pneumoconiosis. Pneumoconiosis adalah penyakit saluran pernapasan yang
12
disebabkan oleh adanya partikel (debu) yang masuk atau mengendap di dalam paruparu. Pneumoconiosis terdiri atas beberapa jenis, tergantung dari jenis partikel yang masuk atau terhisap ke dalam paru-paru (Wardhana, 2004). 2.4
Eksternalitas
Eksternalitas adalah pengaruh atau dampak yang dirasakan oleh beberapa pihak sebagai akibat dari kegiatan ekonomi, baik produksi, konsumsi, atau pertukaran, yang dilakukan oleh pihak lain. Eksternalitas terbagi menjadi dua, yaitu eksternalitas positif dan eksternalitas negatif. Eksternalitas positif terjadi ketika dampak dari kegiatan ekonomi tersebut memberikan manfaat untuk beberapa pihak. Misalnya sebuah pabrik membangun jalan sehingga harga tanah di sekitar jalan itu meningkat. Sementara eksternalitas negatif terjadi ketika kegiatan ekonomi yang terjadi mengakibatkan penurunan kesejahteraan bagi beberapa pihak. Misalnya sebuah pabrik telah menimbulkan pencemaran udara, sehingga penduduk di sekitarnya jatuh sakit akibat menghirup udara yang tercemar. (Mangkoesoebroto, 1994). Menurut Fauzi (2004), eksternalitas didefinisikan sebagai dampak (positif atau negatif), atau dalam bahasa formal ekonomi sebagai net cost dan benefit, dari tindakan satu pihak terhadap pihak lain. Eksternalitas dapat terjadi jika kegiatan produksi atau konsumsi dari satu pihak mempengaruhi utilitas dari pihak lain secara tidak diinginkan, dan pihak pembuat eksternalitas tidak menyediakan kompensasi terhadap pihak yang terkena dampak. Eksternalitas menyangkut kedua belah pihak, yakni produsen dan konsumen, maka eksternalitas dapat terjadi dari konsumsi ke konsumsi, dari konsumsi ke produksi, dan juga sebaliknya. Menurut Mangkoesoebroto (1994), eksternalitas dapat dibedakan menjadi empat kemungkinan sebagai berikut: 1. Eksternalitas konsumen-konsumen, yaitu tindakan seorang konsumen yang menimbulkan eksternalitas bagi konsumen lain, misalnya kebisingan, asap rokok. 2. Eksternalitas konsumen-produsen, yaitu tindakan seorang konsumen yang menimbulkan eksternalitas (positif atau negatif) terhadap produsen, misalnya
13
pembuangan limbah rumahtangga ke aliran sungai dapat mengganggu nelayan atau perusahaan air minum 3. Eksternalitas produsen-konsumen, terjadi jika aktivitas suatu produsen mengakibatkan perubahan fungsi utilitas konsumen. Contoh: pabrik yang menyebabkan polusi sungai mengganggu penduduk yang menggunakan air tersebut. 4. Eksternalitas produsen-produsen, terjadi jika suatu kegiatan produksi mengakibatkan perubahan fungsi produksi dari produsen lain. Contoh: pabrik yang menimbulkan polusi air mengakibatkan kenaikan biaya produksi perusahaan lain yang menggunakan air sebagai salah satu faktor produksi. Eksternalitas terjadi karena faktor diantaranya keberadaan barang publik (public goods), kepemilikan bersama suatu sumberdaya (common property), ketidaksempurnaan pasar, dan kegagalan pemerintah dalam membuat dan menegakkan regulasi (Fauzi, 2004). 2.5
Contingent Valuation Method
Metode ini merupakan suatu pendekatan yang memungkinkan semua komoditas yang tidak diperjualbelikan di pasar dapat diestimasi nilai ekonominya, termasuk nilai ekonomi dari barang lingkungan. Metode CVM menggunakan pendekatan secara langsung dengan menanyakan kepada masyarakat atas kesediaan untuk membayar (WTP) akibat manfaat tambahan yang diperoleh dari perubahan lingkungan dan atau seberapa besar kesediaan masyarakat untuk menerima (WTA) ganti rugi akibat penurunan kualitas barang lingkungan (Hanley dan Spash, 1993). Asumsi dasar yang berlaku pada CVM adalah bahwa individu-individu memahami benar pilihan masing-masing dan cukup mengenal kondisi lingkungan yang dinilai. Oleh karena itu pasar hipotetik harus mendekati kondisi pasar yang sebenarnya. Untuk mengetahui nilai WTA, perlu dilakukan beberapa tahapan berikut ini (Hanley dan Spash, 1993) : 1. Membuat pasar hipotetik (Setting up the hypothetical market) 2. Mendapatkan penawaran besarnya nilai WTA (Obtanining bids)
14
3. Memperkirakan nilai rata-rata dan nilai tengah WTA (calculating average and mean WTA) 4. Memperkirakan kurva penawaran (estimating bid curve) 5. Menjumlahkan data (aggregating data) 6. Mengevaluasi penggunaan CVM (evaluating the CVM exercise) 2.6
Penelitian Terdahulu
Analisis dan kajian terdahulu terkait estimasi nilai kerugian dan Willingness to Accept (WTA) masyarakat akibat eksternalitas negatif telah dilakukan sebelumnya. Tabel 4 menyajikan beberapa penelitian terdahulu yang dapat dijadikan referensi. Penelitian yang dijadikan rujukan adalah penelitian yang dilakukan oleh Ramadhan (2009) dengan judul Analisis Kesediaan Menerima Ganti Rugi di TPAS Cipayung Kota Depok, Jawa Barat, pada penelitian ini didapat hasil nilai rata-rata WTA responden sebesar Rp52.750,-/KK/bulan dan nilai total WTA responden sebesar Rp4.585.500,-/KK/bulan. Selanjutnya penelitian yang dilakukan Ulhaq (2010) dengan judul Estimasi Nilai Kerugian Masyarakat Sekitar Kawasan Industri dan Kesediaan Membayar Terhadap Program Perbaikan Kualitas Lingkungan di Kelurahan Jatinegara, hasil dari penelitian ini yaitu didapatkan nilai total biaya pengganti dan biaya kesehatan yang dikeluarkan oleh responden sebesar Rp75.024.000,- per bulan dan Rp2.987.000,- per bulan, sementara nilai total kerugian akibat pencemaran air dan udara sebesar Rp78.011.000,- per bulan. Penelitian yang dilakukan oleh Tampubolon (2011) yang berjudul Analisis Willingness To Accept Masyarakat Akibat Eksternalitas Negatif Kegiatan Penambangan Batu Gamping mendapatkan hasil yaitu nilai estimasi rataan WTA responden adalah sebesar Rp137.500,-/bulan/KK dan nilai total WTA responden sebesar Rp6.325.000,- per bulan, sementara nilai total WTA masyarakat adalah sebesar Rp447.975.000,- per bulan.
15
Tabel 4. Penelitian terdahulu No Peneliti/Judul 1. Adhita Ramadhan(2009)/Analisis Kesediaan Menerima Ganti Rugi di TPAS Cipayung Kota Depok, Jawa Barat. 2. Achmad Dhia Ulhaq(2010)/ Estimasi Nilai Kerugian Masyarakat Sekitar Kawasan Industri dan Kesediaan Membayar Terhadap Program Perbaikan Kualitas Lingkungan di Kelurahan Jatinegara. 3. Bahroin Idris Tampubolon(2011)/ Analisis Willingness To Accept Masyarakat Akibat Eksternalitas Negatif Kegiatan Penambangan Batu Gamping 4. Citra Paramitha(2013)/Dampak Keberadaan Industri Peleburan Besi dan Baja terhadap Lingkungan dan Kesehatan Masyarakat di Dusun Palahlar, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang. 5. Sheanie Tyas Ahmeer(2014)/Estimasi Nilai Kerugian Masyarakat Akibat Pencemaran Air Tanah di Sekitar Kawasan Industri (Studi Kasus Industri Keramik di Kelurahan Nanggewer, Kabupaten Bogor)
Metode 1.Analisis dekriptif 2.Willingness to Accept 3.Analisis regresi linier berganda
Hasil Nilai rata-rata yang diinginkan responden adalah sebesar Rp52.750,/KK/bulan dan nilai total WTA responden sebesar Rp4.585.500,-/KK/bulan 1.Analisis deskriptif Total biaya pengganti dan 2.Replacement cost dan biaya kesehatan yang cost of illness dikeluarkan oleh responden 3.Willingness to Pay sebesar Rp75.024.000,- per (WTP) bulan dan Rp2.987.000,per bulan. Total kerugian akibat pencemaran air dan udara sebesar Rp78.011.000,- per bulan. 1.Analisis deskriptif Nilai estimasi rataan WTA kualitatif. responden adalah sebesar 2.Metode regresi logistic Rp137.500,-/bulan/KK dan 3.Contingent Valuation nilai total WTA responden Method sebesar Rp6.325.000,- per 4.Model regresi linier bulan. Nilai total WTA berganda masyarakat adalah sebesar Rp447.975.000,-/bulan. 1.Analisis deskriptif Rumahtangga yang 2.Cost of Illness bertempat tinggal semakin 3.Willingness to Accept dekat dengan industri 4.Metode regresi: merasa kondisi lingkungan Ordinary Least Square semakin buruk setelah 5.Maximum Likelihood keberadaan industri. Total Esstimator biaya pengobatan yang ditanggung semakin besar dan nilai rataan WTA rumahtangga paling tinggi. 1.Averting Behaviour Terjadi perubahan kualitas Method air tanah. Rata-rata 2.Analisis Willingness to kerugian untuk biaya Accept pengganti air bersih sebesar 3.Analisis Regresi Linier Rp64.850,-/KK/bulan. Berganda Biaya berobat sebesar Rp60.866,67,-/KK/bulan, dan nilai total WTA masyarakat adalah Rp21.400.000,-/bulan.
16
Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh Paramitha (2013) dengan judul Dampak Keberadaan Industri Peleburan Besi dan Baja terhadap Lingkungan dan Kesehatan Masyarakat di Dusun Palahlar, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang. Hasil dari penelitian ini yaitu rumahtangga yang bertempat tinggal semakin dekat dengan industri merasa kondisi lingkungan semakin buruk setelah keberadaan industri, total biaya pengobatan yang ditanggung semakin besar dan nilai rataan WTA rumahtangga lebih tinggi. Ahmeer (2014) dalam penelitiannya yang berjudul Estimasi Nilai Kerugian Masyarakat Akibat Pencemaran Air Tanah di Sekitar Kawasan Industri (Studi Kasus Industri Keramik di Kelurahan Nanggewer, Kabupaten Bogor) mendapatkan hasil yaitu terjadi perubahan kualitas air tanah di kawasan sekitar industri. Rata-rata kerugian untuk biaya pengganti air bersih sebesar Rp64.850,-/KK/bulan. Biaya berobat sebesar Rp60.866,67,-/KK/bulan, dan nilai total WTA masyarakat adalah Rp21.400.000,-/bulan. Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah waktu, lokasi penelitian, dan industri terkait dalam penelitian ini, yaitu industri aspal. Selain itu dalam penelitian ini pihak industri pengolahan aspal telah memberikan kompensasi kepada masyarakat yang nilainya dapat dijadikan dasar dalam penentuan nilai Willingness to Accept (WTA) masyarakat.
17
KERANGKA PEMIKIRAN 3.1
Kerangka Pemikiran Teoritis
3.1.1 Pendekatan Pendapatan yang Hilang (Loss of Earnings) Menurut Hufscmidt, et al. (1992) metode loss of earnings merupakan salah satu metode valuasi ekonomi untuk melakukan penilaian biaya lingkungan berdasarkan pendekatan yang berorientasi pasar. Penilaian manfaat dalam metode ini menggunakan harga aktual barang dan jasa (actual based market methods). Oleh karena itu penggunaan metode ini mudah digunakan karena mengikuti harga pasar aktual. 3.1.2 Pendekatan Biaya Pengobatan (Cost of Illness) Dampak perubahan lingkungan menyebabkan penurunan kesehatan pada masyarakat yang tinggal di sekitar industri. Menurut Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2011 tentang Ganti Kerugian Akibat Pencemaran dan/atau Kerusakan Lingkungan Hidup, cost of illness adalah metode yang digunakan apabila pencemaran dan/atau kerusakan lingkungan menimbulkan gangguan kesehatan. Jika pencemaran dan/atau kerusakan lingkungan mengakibatkan gangguan kesehatan, sehingga penderita tidak dapat bekerja, kerugian dapat dihitung selama yang bersangkutan menderita sakit. Menurut Dixon (1996), pendekatan dari cost of illness dapat digunakan untuk mengukur nilai dari kerugian kesehatan karena pencemaran. Pendekatan ini didasarkan kepada keterkaitan fungsi kerusakan yang berhubungan dengan tingkat pencemaran dan pengaruhnya terhadap kesehatan fisik. Metode cost of illness telah digunakan dalam memperkirakan pengeluaran masyarakat untuk kesehatan dan nilai kehilangan pendapatan, dalam hubungan antara morbidity dan mortality serta tingkat pencemaran. Cost of illness mengukur biaya kesehatan secara penuh, termasuk biaya berobat, obat, dan perawatan. Cost of illness terdiri dari biaya medis dan non-medis. Biaya medis dikeluarkan oleh pasien yang besarnya bervariasi tergantung pada seberapa besar pasien itu akan mengeluarkan uang untuk memulihkan kesehatannya, sedangkan biaya non-medis adalah biaya yang dikeluarkan pasien dalam usahanya
18
mendapatkan pengobatan seperti biaya transportasi ke lokasi pengobatan, biaya logistik, akomodasi dan juga biaya lain yang terkait (Dixon, 1996). Penelitian ini hanya menghitung cost of illness dari biaya medis yang dikeluarkan oleh masyarakat. Hal ini dilakukan karena tidak ditemukan adanya biaya non-medis yang dikeluarkan. 3.1.3 Analisis Willingness To Accept Willingness to accept (WTA) merupakan bagian dari metode CVM yang akan digunakan dalam penelitian ini. Tahapan-tahapan dalam CVM akan mengarahkan pada besarnya nilai WTA akibat pencemaran di sekitar industri pengolahan aspal. Asumsi-asumsi yang digunakan dalam pengumpulan nilai Willingness To Accept (WTA) adalah: a.
Responden adalah masyarakat yang bertempat tinggal di lokasi penelitian dan bersedia menerima dana kompensasi
b.
Nilai WTA yang diberikan konsumen merupakan nilai minimum yang bersedia diterima oleh responden jika dana kompensasi benar-benar dilaksanakan.
c.
Pabrik pengolahan aspal bersedia memberikan dana kompensasi atas penurunan kualitas lingkungan.
d.
Responden dipilih secara sengaja dengan pertimbangan tertentu dari populasi yang terkena dampak penurunan kualitas lingkungan dan merupakan anggota rumahtangga.
Metode yang dapat digunakan untuk memperoleh besarnya penawaran nilai WTA (Hanley dan Spash, 1993): 1.
Bidding game (Metode tawar-menawar) Metode yang digunakan dengan mempertanyakan kepada responden
tentang sejumlah nilai tertentu yang diajukan sebagai titik awal dan selanjutnya semakin meningkat sampai titik maksimumnya disepakati. 2.
Open Ended Question (metode pertanyaan terbuka) Menyatakan langsung kepada responden berapa jumlah maksimum uang
yang ingin dibayarkan atau jumlah minimum uang yang ingin diterima akibat
19
perubahan kualitas lingkungan. Metode ini memiliki kelebihan yaitu responden tidak perlu diberikan petunjuk yang bisa mempengaruhi nilai awal. Kelemahan metode ini terletak pada kurangnya akurasi nilai serta terlalu besar variasinya, selain itu seringkali ditemukan responden yang kesulitan menjawab pertanyaan yang diberikan terutama bagi mereka yang tidak memiliki pengalaman mengenai pertanyaan yang ada dalam kuisioner. 3.
Closed-ended referendum (metode pertanyaan tertutup) Metode yang dilakukan dengan memberikan pertanyaan tertutup kepada
responden terkait beberapa nilai WTA yang disarankan untuk dipilih, sehingga responden tinggal memberi jawaban sesuai dengan keinginan dan kemampuan mereka. 4.
Payment Card (metode kartu pembayaran) Metode ini menawarkan kepada responden suatu kartu yang terdiri dari
berbagai nilai kemampuan untuk membayar atau kesediaan menerima, sehingga responden dapat memilih nilai maksimal/minimal sesuai dengan preferensinya. Metode ini dikembangkan untuk membatasi bias titik awal dari metode tawar-menawar. Keunggulan metode ini adalah memberikan stimulan untuk membantu responden berpikir lebih leluasa tentang nilai maksimum atau minimum yang akan diberikan tanpa harus terintimidasi dengan nilai tertentu. Penggunaan metode ini membutuhkan pengetahuan statistik yang baik. Besarnya nilai WTA masyarakat dapat diketahui dengan menggunakan pendekatan CVM. Pendekatan tersebut memiliki enam tahapan (Hanley dan Spash, 1993), yaitu: 1. Membangun pasar hipotetik Pasar hipotetik adalah membangun suatu alasan mengapa masyarakat seharusnya menerima dana kompensasi dari dipergunakannya jasa lingkungan oleh pihak lain dimana terdapat nilai dalam mata uang berapa harga barang/jasa lingkungan tersebut. Pada pasar hipotetik harus terdapat
20
penjelasan mendetail, nyata, dan informatif mengenai barang/jasa lingkungan yang akan dinilai. 2. Memperoleh nilai penawaran Tahapan yang dilakukan setelah membuat instrumen survei adalah administrasi survei. Tahapan ini dapat dilakukan melalui wawancara dengan tatap muka, surat atau perantara telepon mengenai besarnya minimum WTA yang bersedia diterima. 3. Menghitung dugaan nilai rataan WTA Setelah nilai WTA terkumpul, selanjutnya yang harus dilakukan adalah menghitung nilai tengah atau nilai rata-rata dari WTA. Nilai tengah dilakukan apabila terjadi rentang nilai penawaran yang terlalu jauh. 4. Memperkirakan kurva penawaran WTA Kurva penawaran dapat diperkirakan dari nilai WTA sebagai variabel dependen dan faktor-faktor yang mempengaruhi nilai tersebut sebagai variabel independen. Kurva penawaran berfungsi untuk memperkirakan perubahan nilai WTA karena perubahan sejumlah variabel independen, dan untuk menguji sensitivitas jumlah WTA terhadap variasi perubahan mutu lingkungan. 5. Menjumlahkan data Penjumlahan data merupakan proses dimana nilai tengah atau nilai ratarata penawaran dikonversikan terhadap populasi yang dimaksudkan. 6. Mengevaluasi penggunaan CVM Evaluasi penggunaan CVM berfungsi untuk menilai sejauh mana penerapan CVM telah berhasil dilakukan. Penilaian dilakukan dengan cara melihat tingkat keandalan (reability) fungsi WTA dengan nilai R-square (R2) dari model regresi berganda WTA. 3.1.4 Model Regresi Linier Berganda Menurut Gujarati (2006), analisis regresi adalah studi tentang hubungan antara satu variabel yang disebut variabel tak bebas atau variabel yang dijelaskan dan satu atau lebih variabel lain yang disebut variabel bebas atau variabel penjelas. Tujuan
21
analisis regresi berganda adalah; untuk menaksir nilai rata-rata tak bebas berdasarkan nilai-nilai variabel yang ada, untuk menguji hipotesis tentang sifat ketergantungan antar variabel, dan untuk memprediksi atau meramalkan nilai rata-rata tak bebas berdasarkan nilai variabel bebas yang berada diluar rentang sampel. Model regresi linier berganda menggunakan metode analisis Ordinary Least Square (OLS). Secara spesifik
asumsi-asumsi yang digunakan adalah (Gujarati,
2006): 1. Faktor kesalahan u mempunyai nilai rata-rata sebesar nol, dalam hal ini E(ui)=0 2. Homoskedastisitas, atau dengan kata lain, varians dari u, adalah konstan: var (ui) = 3. Tidak ada autokorelasi antara faktor kesalahan ui dan uj : cov (ui, uj) i≠j 4. Tidak ada kolinearitas nyata antara X2 dan X3; dalam hal ini, tidak ada hubungan linear yang nyata antara kedua variabel penjelas. 5. Untuk pengujian hipotesis, faktor kesalahan u mengikuti distribusi normal dengan rata-rata sebesar nol dan varian
(homoskedastis). Dalam hal ini,
ui ~ N(0, Secara umum fungsi regresi linier berganda dituliskan sebagai berikut (Juanda, 2009):
Dengan: Y
: Peubah tak bebas
i
: Nomor pengamatan dari 1 sampai N (populasi) / n (sampel)
Xki
: Pengamatan ke-i untuk peubah tak bebas Xk
β1
: Intersep
β2,3,..n: Parameter penduga Xi εi
: Pengaruh sisa (error term) 3.2 Kerangka Pemikiran Operasional Indonesia merupakan salah satu negara berkembang dimana industri tengah
tumbuh dengan cepat. Pertumbuhan industri yang pesat ini disebabkan oleh tingginya
22
permintaan akan barang-barang yang dapat memenuhi kebutuhan hidup masyarakat dan meningkatkan kesejahteraan. Industri dewasa ini tidak hanya tumbuh di kota-kota besar seperti Jakarta, Surabaya, Bandung, dan Medan saja, namun sudah mulai tumbuh di kota-kota kecil khususnya kota satelit seperti Bogor. Kehadiran industriindustri di kota Bogor tentunya memberi pengaruh positif, seperti membuka lapangan pekerjaan baru untuk masyarakat sekitarnya. Namun kehadiran industri juga membawa pengaruh buruk untuk masyarakat yang bermukim di sekitar kawasan industri. Kegiatan industri membawa dampak eksternalitas negatif bagi masyarakat. Kegiatan industri pengolahan aspal di Kelurahan Kayumanis khususnya membawa dampak negatif berupa pencemaran udara yang menyebabkan warga mengalami kerugian. Tahap awal penelitian ini adalah mengidentifikasi karakteristik sosial ekonomi masyarakat di Kelurahan Kayumanis dan keadaan masyarakat sekitar akibat pencemaran dengan analisis deskriptif. Tahap kedua yaitu mengestimasi nilai kerugian masyarakat menggunakan metode loss of earnings dan cost of illness. Tahap ketiga adalah menentukan besarnya nilai kompensasi yang bersedia diterima masyarakat akibat eksternalitas negatif dari kegiatan industri pengolahan aspal dengan analisis willingness to accept. Tahap terakhir adalah menentukan faktorfaktor apa saja yang berpengaruh terhadap kesediaan masyarakat untuk menerima kompensasi. Setelah melalui tahapan-tahapan tersebut, akan didapat nilai estimasi kerugian masyarakat akibat kegiatan industri pengolahan aspal. Hasil estimasi ini dapat digunakan sebagai rekomendasi kebijakan untuk pihak industri dalam menentukan nilai kompensasi yang seharusnya diterima masyarakat. Untuk lebih jelasnya, alur penelitian dapat dilihat pada diagram alur kerangka berpikir yang dapat dilihat pada Gambar 1.
23
Perkembangan Kawasan Industri di Kota Bogor
Industri Pengolahan Aspal di Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor, Jawa Barat
Dampak Positif
Dampak Negatif
Membuka Lapangan Pekerjaan Baru di Daerah Sekitar Kawasan Industri
Keadaan Masyarakat di Lingkungan Sekitar Industri Akibat Pencemaran
Analisis Deskriptif
Penurunan Kualitas Lingkungan Masyarakat Sekitar Kawasan Industri
Estimasi Nilai Kerugian Masyarakat Akibat Pencemaran Udara
Besarnya Nilai Kompensasi yang Bersedia Diterima Masyarakat
Loss of Earnings dan Cost of Illness
Contingent Valuation Method:Willingness to Accept
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Besarnya Dana Kompensasi yang Bersedia Diterima Masyarakat
Analisis Regresi Linier Berganda
Estimasi Nilai Kerugian Mayarakat Akibat Kegiatan Industri Pengolahan Aspal
Rekomendasi Nilai Kompensasi Masyarakat
Gambar 1 Diagram Alur Kerangka Berpikir Keterangan :
= Ruang lingkup penelitian
24
25
METODE PENELITIAN 4.1
Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Kampung Poncol, RT 01 dan RT 02, RW 01, Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat. Lokasi ini sengaja dipilih (purposive) karena RT 01 dan RT 02 merupakan wilayah yang lokasinya paling dekat dengan industri pengolahan aspal. Kampung Poncol, RT 01 dan RT 02 merupakan pemukiman penduduk terdekat dengan kawasan industri pengolahan aspal yang terkena dampak negatif kegiatan pabrik tersebut. Pencemaran udara yang diakibatkan oleh limbah hasil pengolahan aspal membuat masyarakat di RT 01 dan RT 02, Kampung Poncol menderita kerugian karena menghirup udara yang tidak sehat. Pengambilan data untuk penelitian ini dilakukan dalam waktu satu bulan, yaitu selama bulan Februari 2015. 4.2
Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi data primer dan data sekunder. Data primer yang dibutuhkan mencakup : 1) Respon responden terhadap pencemaran udara yang terjadi akibat kegiatan pabrik pengolahan aspal. 2) Respon responden terhadap kesediaan menerima kompensasi akibat dampak negatif yang diterima akibat kegiatan pabrik pengolahan aspal. Data primer ini diperoleh dari hasil wawancara langsung dengan masyarakat setempat sebagai responden. Sementara data sekunder yang digunakan meliputi data tentang pencemaran, data tentang kependudukan, data tentang kesehatan masyarakat, dan data lain yang dibutuhkan. Data tersebut diperoleh dari Badan Pusat Statistik, Puskesmas, Dinas terkait, buku referensi, hasil penelitian terdahulu, dan literatur lainnya yang relevan. 4.3
Metode Pengambilan Contoh
Penelitian ini mengambil responden sebagai sampel dengan metode nonprobability sampling yaitu metode pengambilan contoh dimana semua objek penelitian tidak mempunyai kesempatan yang sama untuk dipilih sebagai responden (Juanda, 2009). Teknik pengambilan contoh dilakukan secara sengaja (purposive
26
sampling) dengan berbagai pertimbangan tertentu karena responden dianggap sebagai pihak-pihak yang terkait untuk mencapai tujuan penelitian. Kriteria yang menjadi pertimbangan yaitu jarak tempat tinggal responden dengan industri tidak lebih dari 250 meter, dan di dalam rumahtangga tersebut tidak ada anggota keluarganya yang bekerja di industri pengolahan aspal. Jumlah populasi yang termasuk dalam kriteria tersebut yaitu sebanyak 73 rumahtangga. Sementara itu jumlah responden yang diambil dalam penelitian ini sebanyak 45 rumahtangga. Penetapan jumlah responden ini sesuai dengan kaidah statistika dalam pengambilan sampel sosial yaitu minimal 30 data atau sampel agar mendekati sebaran normal (Walpole, 1995). 4.4
Metode Analisis Data
Data yang diambil dalam penelitian ini untuk mengestimasi nilai WTA dilakukan dengan metode close-ended referendum, dimana responden diberikan beberapa nilai WTA yang disarankan kepada mereka untuk dipilih, sehingga responden tinggal memberikan jawaban sesuai dengan keinginan dan kemampuan mereka. Tabel 5 menunjukkan daftar kebutuhan data, jenis dan sumber data, serta teknik pengumpulan data dalam penelitian ini. Tabel 5. Daftar kebutuhan data, jenis dan sumber data serta teknik pengumpulan data No
Tujuan Penelitian
1. Menganalisis karakteristik masyarakat sekitar pabrik pengolahan aspal
Data yang Dibutuhkan Karakteristik responden
Sumber Data Data primer dan data sekunder
Teknik Pengumpulan Data Wawancara responden dan pengumpulan data dari instansi terkait Wawancara dengan responden menggunakan kuisioner
2. Mengestimasi nilai kerugian yang ditanggung masyarakat akibat kegiatan pabrik pengolah aspal
Nilai cost of illness dan loss of earnings responden
Data primer
3. Mengestimasi nilai minimum yang bersedia diterima masyarakat sebagai kompensasi
Nilai WTA responden
Data primer
Wawancara dengan responden menggunakan kuisioner
4. Menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi besar kecilnya nilai WTA responden
Karakteristik responden
Data primer
Wawancara dengan responden menggunakan kuisioner
27
Pengolahan dan analisis data dilakukan secara manual dan menggunakan komputer dengan program Microsoft Office Excel 2013 dan SPSS 16. 4.4.1
Teknik Perhitungan Nilai Kerugian Ekonomi Penelitian ini menggunakan metode loss of earnings dan cost of illness untuk
mengestimasi nilai kerugian ekonomi yang harus ditanggung masyarakat akibat pencemaran udara yang terjadi akibat kegiatan industri pengolahan aspal di Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor. 1. Cost of Illness (Biaya Berobat) Pencemaran yang terjadi di sekitar kawasan pabrik pengolahan aspal membuat kualitas lingkungan khususnya udara menjadi menurun. Hal ini menyebabkan masyarakat sekitar terkena dampak negatifnya. Masyarakat sekitar mulai terjangkit berbagai macam penyakit pernapasan akibat menghirup udara yang sudah tercemar. Akibatnya masyarakat harus pergi berobat ke puskesmas atau rumah sakit. Biaya berobat yang ditanggung oleh masyarakat sebagai responden dihitung dari jumlah uang yang dikeluarkan untuk berobat. Sehingga untuk memperoleh biaya rata ratanya, maka total jumlah uang yang dikeluarkan untuk berobat dibagi jumlah responden yang mengeluarkan biaya untuk berobat, dimana : ∑
RBB
: Rata-rata biaya berobat (Rp/tahun)
BB
: Biaya Berobat (Rp/tahun)
n
: Jumlah masyarakat yang sakit (orang)
i
: Responden ke-i (1,2,3,...n)
2. Loss of Earnings (Hilangnya pendapatan) Pencemaran udara yang terjadi di kawasan pemukiman sekitar pabrik pengolahan aspal menyebabkan masyarakat rentan terkena penyakit pernapasan. Akibatnya, produktivitas masyarakat sekitar kawasan pabrik pengolah aspal pun akan menurun. Apabila masyarakat sering jatuh sakit akibat pencemaran udara
28
yang terjadi, maka mereka harus menanggung hilangnya waktu yang dapat digunakan untuk bekerja. Kerugian masyarakat sebagai responden yang tidak masuk kerja akibat sakit dihitung berdasarkan tingkat pendapatan per hari. Teknik perhitungan ini dihitung dengan cara jumlah hari tidak kerja responden dikali dengan tingkat pendapatan responden per hari. ∑ KRTMK : Kerugian responden tidak masuk kerja (Rp/tahun) JHTK
: Jumlah hari tidak kerja (dalam satu tahun)
TKP
: Tingkat pendapatan per hari (Rp)
n
: Jumlah responden (orang)
i
: Responden ke-i (1,2,3,…...,n)
4.4.2
Contingent Valuation Method (CVM) CVM merupakan salah satu metode survei dengan bertanya langsung
kepada responden secara individual. CVM juga merupakan suatu instrumen yang penting dalam melakukan penilaian terhadap lingkungan, karena tidak semua barang lingkungan memiliki nilai pasar (Hanley dan Spash, 1993). Tahapan penerapan analisis CVM dalam menentukan nilai WTA, yaitu: 1.
Membuat pasar hipotetik (Setting up the hypothetical market) Tahap pertama adalah membuat pasar hipotetik. Pasar hipotetik ini dibuat
untuk meyakinkan masyarakat alasan mengapa mereka seharusnya menerima sejumlah uang sebagai kompensasi dari kehilangan barang atau jasa lingkungan. Pasar hipotetik: Peningkatan jumlah penduduk mengakibatkan meningkatnya jumlah kebutuhan terhadap barang dan jasa. dalam rangka memenuhi kebutuhan tersebut dan meningkatkan kualitas hidup masyarakat, maka mulai dibangun berbagai macam industri. Proses industrialisasi ini selain mendatangkan dampak positif juga mengakibatkan dampak negatif bagi masyarakat yang bermukim di sekitar kawasan industri. Kegiatan pabrik-pabrik tersebut menyebabkan penurunan kualitas lingkungan sehingga masyarakat tersebut harus menanggung kerugiannya. Karena itulah perlu ada kompensasi dari pihak pabrik kepada masyarakat yang
29
tinggal di sekitar pabrik sebagai ganti rugi akibat pencemaran yang ditimbulkan. Selama ini sudah ada sejumlah uang yang diberikan sebagai ganti rugi namun dirasakan tidak sebanding dengan dampak negatif yang harus diterima masyarakat. Nilai ganti rugi yang sudah diberikan menjadi harga dasar dalam menentukan WTA dalam penelitian ini. 2.
Mendapatkan penawaran besarnya nilai WTA (Obtaining bids) Tahapan selanjutnya adalah membuat kuesioner untuk pengambilan
sampel. Setelah kuesioner selesai dibuat maka langkah selanjutnya adalah wawancara langsung dengan responden untuk mendapatkan data. Wawancara langsung dilakukan agar lebih memudahkan responden menjawab pertanyaan dalam kuesioner yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa yang lebih mudah dimengerti. Wawancara langsung juga memungkinkan pertanyaan dan jawaban lebih merinci dan memungkinkan terkumpulnya data-data baru yang sebelumnya tidak ditanyakan dalam kuesioner. Responden ditanyai nilai minimum WTA dengan metode close-ended referendum. Melalui metode ini nilai ganti rugi yang bersedia mereka terima sudah ditentukan besarnya sehingga memudahkan responden menentukan jawabannya karena tinggal memilih nominal yang telah disediakan dalam kuisioner. Metode ini dipilih untuk menghindari terjadinya nilai yang terlalu bervariasi dan menghindari terjadinya bias. 3.
Memperkirakan nilai rata-rata WTA (Calculating aggregate WTA) Setelah data terkumpul, maka tahapan selanjutnya adalah mencari nilai
rata-rata (mean) dari nilai WTA yang sudah terkumpul. WTA dapat dihitung dengan melakukan penjumlahan keseluruhan dari nilai WTA dibagi dengan jumlah responden. 4.
Memperkirakan kurva penawaran WTA (Estimating bid curves) Kurva penawaran dapat diperkirakan dari nilai WTA sebagai variabel
dependen dan faktor-faktor yang mempengaruhi nilai tersebut sebagai variabel independennya. Kurva penawaran berfungsi untuk memperkirakan perubahan nilai
30
WTA karena perubahan sejumlah variabel independen, dan untuk menguji sensitivitas jumlah WTA terhadap variasi perubahan mutu lingkungan.
5.
Menjumlahkan data (Aggregating data) Tahapan selanjutnya adalah menjumlahkan data. Penjumlahan data
merupakan proses dimana rata-rata penawaran dikonversikan terhadap total populasi yang dimaksud. Setelah menduga nilai tengah WTA dari responden penjumlahan data dilakukan dengan persamaan:
dimana: TWTA : Total WTA (Rp) WTAi : WTA individu ke-i P
: Jumlah populasi
i
: Responden ke-i (i=1,2,3...,n)
Jumlah populasi yang termasuk ke dalam perhitungan ini adalah jumlah kepala keluarga di Kampung Poncol, RT 01 dan RT 02, RW 01, sebanyak 73 kepala keluarga. 6. Mengevaluasi penggunaan CVM (Evaluating the CVM exercise) Tahap ini merupakan penilaian sejauh mana penggunaan CVM telah berhasil. Uji yang dapat dilakukan adalah dengan uji keandalan yang melihat RSquare dari model Ordinary Least Square (OLS). 4.4.3 Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Besarnya Nilai WTA Analisis ini digunakan untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi besarnya nilai WTA masyarakat yang mengalami eksternalitas yang terjadi di Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis. Fungsi persamaannya adalah sebagai berikut: midWTA = β0 – β1 DJK + β2 UR + β3 PDK + β4 PDT + β5 JT + β6 LT + β7 JTT + β8 KWUD + β9 NKR + ε dengan:
31
midWTA
: Nilai WTA respoden
β
: Konstanta
β1,,,β9
: Koefisien regresi
DJK
: Dummy jenis kelamin (laki-laki = 1; perempuan = 0)
UR
: Usia responden (tahun)
PDK
: Pendidikan (tahun)
PDT
: Pendapatan (Rp/bulan)
JT
: Jumlah tanggungan (orang)
LT
: Lama tinggal (tahun)
JTT
: Jarak tempat tinggal (meter)
KWUD
: Skor kualitas udara 1
= tidak baik (panas, berdebu, menyesakkan)
2
= kurang baik (panas, berdebu, tidak menyesakkan)
3
= cukup baik (panas, tidak berdebu, tidak menyesakkan)
4
= baik (panas, tidak berdebu, segar)
5
= sangat baik (tidak panas, tidak berdebu, segar)
TKR
: Total kerugian responden (Rp/bulan)
i
: Respoden ke i
ε
: Galat Variabel-variabel yang diduga berbanding lurus dengan nilai WTA adalah
variabel pendidikan, jumlah tanggungan, jenis kelamin, usia responden, lama tinggal, jarak tempat tinggal, dan nilai kerugian responden. Semakin tinggi pendidikan seseorang maka pengetahuannya tentang lingkungan akan semakin tinggi pula, sehingga responden akan mengharapkan nilai yang tinggi. Jumlah tanggungan terkait dengan jumlah orang yang ada dalam satu rumahtangga yang terkena dampak dari pencemaran, semakin banyak jumlah tanggungan keluarga maka responden akan mengharapkan nilai yang lebih tinggi. Usia dan lama tinggal responden dianggap berpengaruh positif karena semakin lama seseorang tinggal di daerah tercemar tersebut maka akan semakin tinggi pula nilai yang diharapkannya. Jarak tempat
32
tinggal responden yang semakin dekat dengan sumber pencemaran atau pabrik aspal diduga akan membuat nilai yang diharapkan akan semakin tinggi. Hal ini dikarenakan semakin dekat tempat tinggal dengan sumber pencemar maka pencemaran yang dirasakan juga semakin tinggi dibandingkan dengan tempat tinggal yang lokasinya jauh. Nilai kerugian terkait dengan besarnya nilai kerugian yang dialami oleh responden akibat pencemaran yang merupakan penjumlahan dari biaya pengobatan dan nilai pendapatan yang hilang akibat tidak bisa bekerja karena sakit. Semakin tinggi nilai kerugian responden maka akan semakin tinggi nilai kompensasi yang diinginkan. Indikator-indikator dalam pengukuran WTA disajikan dalam Tabel 6. Tabel 6. Indikator Pengukuran WTA No 1.
Variabel Willingness To Accept
2.
Jenis Kelamin/ DJK
3.
Usia Responden/UR
4.
Pendidikan/ PDK
5.
Pendapatan/ bulan)
6.
Jumlah Tanggungan/ JT
7.
Lama Tinggal/ LT
8.
Jarak Tempat Tinggal/JTT
PDT
(per
a. b. c.
Pengukuran Menggunakan metode close-ended referendum dengan besaran kompensasi yang sudah ditentukan dengan starting point sebesar Rp25.000,- sehingga responden hanya tinggal memilih nominal yang telah disediakan dalam kuesioner. Merupakan variabel dummy yang dibedakan menjadi lakilaki dan perempuan Dibagi menjadi lima kelas: a. 15-25 d. 46-55 b. 26-35 e. ≥ 56 c. 36-45 Dikategorikan menjadi 4 kategori: a. SD (6 tahun) c. SMA (12 tahun) b. SMP (9 tahun) d. PT (16 tahun) Dibedakan menjadi empat kelas: a. <1.000.000 b. 1.001.000 – 2.000.000 c. 2.001.000 – 3.000.000 d. >3.000.000 Dibedakan menjadi lima kategori: a. 0 orang d. 3 orang b. 1 orang e. > 3 orang c. 2 orang Dibedakan menjadi empat kategori: a. < 5 tahun c. 16-25 tahun b. 5-15 tahun d. >25 tahun Dikategorikan menjadi lima kelas: a. < 50 meter d. 201-250 meter b. 50-100 meter e. > 250 meter c. 101-200 meter
33
9.
Kualitas Udara Bersih/ KWUD
10.
Total Kerugian Responden/TKR
Dibedakan menjadi lima kelas: a. Tidak baik d. Baik b. Kurang baik e. Sangat baik c. Cukup baik Rata-rata kerugian yang dirasakan akibat biaya berobat dan kehilangan pendapatan dalam satu bulan per rumahtangga
Variabel-variabel yang diduga berpengaruh negatif adalah pendapatan dan kualitas udara. Semakin tinggi pendapatan responden maka responden tersebut akan merasa berkecukupan untuk mengatasi dampak pencemaran sehingga tidak akan mengharapkan nilai kompensasi yang besar. Sedangkan kualitas udara diduga berpengaruh negatif karena semakin baik kualitas udara di sekitar tempat tinggal responden maka nilai kompensasi yang diharapkan akan semakin kecil karena kerugian yang diderita juga sedikit. 4.4.4 Pengujian Parameter Regresi Pengujian secara statistik terhadap model dapat dilakukan dengan cara: 1. Uji Keandalan Uji ini dilakukan dalam evaluasi pelaksanaan CVM dilihat dari nilai R2 dari OLS (Ordinary Least Square) WTA. Koefisien determinasi atau R2 merupakan ukuran yang mengatakan seberapa baik garis regresi sampel cocok/sesuai dengan datanya (Firdaus, 2011). Mitchell dan Carson (1989) dalam Hanley and Spash (1993) merekomendasikan 15% sebagai batas minimum dari R2 yang realibel, karena nilai R2 yang lebih besar dari 15% menunjukkan tingkat realibilitas yang baik dalam penggunaan CVM. 2. Uji Normalitas Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah error term dari data yang jumlahnya kurang dari 30 mendekati sebaran normal sehingga statistik t dapat dikatakan sah. Data pada penelitian ini berjumlah lebih dari 30 sehingga diduga data telah mendekati sebaran normal sehingga statistik t dapat dikatakan sah. Untuk pembuktian dilakukan uji normalitas dengan uji KolmogorovSmirnov, apabila hasil uji signifikansi dibawah 5% artinya data yang akan diuji
34
memiliki perbedaan yang signifikan dengan data normal baku, sehingga dapat dikatakan data tidak normal. 3. Uji statistik F Uji statistik F melihat bagaimana pengaruh variabel bebas terhadap variabel tidak bebas. Menurut Fidaus (2011) hipotesis yang diajukan untuk uji F ini adalah : H0: B = 0 H1 : B ≠ 0
Dimana: JKK : jumlah kuadrat untuk nilai tengah kolom JKG : jumlah kuadrat galat Jika Fhit˂ Ftabel maka terima H0 yang artinya secara bersama-sama variabel Xi tidak berpengaruh nyata terhadap Y. Jika Fhit˃Ftabel, maka terima H1 yang berarti variabel bebas secara bersama-sama berpengaruh nyata terhadap Y. 4. Uji Statistik t Uji statistik t adalah pendekatan uji signifikasi yang dikembangkan sepanjang garis yang yang independen. Keputusan untuk menerima atau menolak H0 dibuat atas dasar nilai statistik uji yang diperoleh dari data yang dimiliki (Firdaus, 2011). Uji statistik t bertujuan untuk mengetahui masingmasing variabel bebas yang berpengaruh terhadap variabel terikatnya. Rumus untuk mencari nilai t hitung adalah: thitung = Jika t hit ˂ tα/2 maka H0 diterima, artinya variabel bebas (Xi) tidak berpengaruh nyata terhadap (Y). Jika t hit ˃ tα/2, maka terima H1, artinya variabel bebas (Xi) berpengaruh nyata terhadap (Y). 5.
Uji Multikolinearitas
35
Pada model dengan banyak variabel sering terjadi mulitikolinear yaitu terjadinya korelasi yang kuat antar variabel-variabel bebas. Terjadi tidaknya multikolinearitas dapat dilihat dari nilai Varian Inflation Factor (VIF). Jika VIF˂10 maka tidak ada masalah multikolinearitas. 6.
Uji Heteroskedastisitas Salah satu pelanggaran atas asumsi metode OLS adalah heteroskedastisitas. Uji terhadap ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi, dan sumbu X adalah residual yang telah di studentized.
7.
Uji Autokorelasi Uji autokorelasi dilakukan dengan uji Durbin Watson (Uji DW). Uji ini dilakukan untuk melihat apakah terdapat hubungan diantara galat dalam persamaan regresi yang diperoleh. Nilai statistik DW berada diantara 1,55 dan 2,46 maka menunjukkan tidak ada autokorelasi (Firdaus, 2011).
36
37
GAMBARAN UMUM 5.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian Kelurahan Kayumanis merupakan bagian dari daerah perluasan Kota Bogor, dan sebelumnya merupakan bagian dari Kecamatan Semplak yang merupakan pemekaran dari Desa Cibadak. Berkenaan dengan peraturan Pemerintah No. 2 Tahun 1995, tentang perubahan Batas Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat II Bogor dan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, 46 Desa yang ada di Kabupaten Bogor masuk menjadi wilayah Kota Bogor, termasuk Kelurahan Kayumanis yang sebelumnya bagian dari Kecamatan Semplak menjadi bagian Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor. Kelurahan Kayumanis memiliki luas wilayah sebesar 244 Ha yang dibagi menjadi 12 RW dan 53 RT dengan jumlah penduduk sebanyak 12.189 jiwa. Adapun batas-batas wilayah Kelurahan Kayumanis sebagai berikut: Sebelah Utara
: Desa Cimanggis
Sebelah Selatan
: Kelurahan Cibadak
Sebelah Barat
: Desa Parakan Raya dan Kelurahan Curug
Sebelah Timur
: Kelurahan Mekarwangi
Dari aspek aksesibilitas dan mobilitas, Kelurahan Kayumanis terletak pada akses Jalan Sholeh Iskandar sebagai jalan utamanya, yang memiliki kondisi fisik jalan beton dengan kondisi cukup baik. Kelurahan Kayumanis berjarak sekitar 5 km dari pusat pemerintahan Kecamatan Tanah Sareal, dan berjarak sekitar 8 km dari pusat pemerintahan Kota Bogor. Sarana dan prasarana keagamaan di Kelurahan Kayumanis terdiri dari 15 buah masjid, 16 buah mushalla, dan 14 majelis talim. Penduduk di Kelurahan Kayumanis sebagian besar menganut agama Islam sebanyak 97,27%, dan sisanya menganut agama Kristen, Katolik, Hindu, dan Budha (Kantor Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor). Kelurahan Kayumanis memiliki sarana kesehatan berupa satu unit Puskesmas, tiga unit praktek bidan, dan 14 unit Posyandu. Sementara untuk struktur mata pencaharian penduduk Kelurahan Kayumanis sebagian besar bermata
38
pencaharian sebagai buruh, wiraswasta/pedagang, karyawan swasta, dan pegawai negeri sipil. 5.2 Gambaran Umum Industri Pengolahan Aspal Industri pengolahan aspal yang berlokasi di Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor adalah salah satu unit usaha milik salah satu perusahaan swasta yang bergerak di bidang kontraktor jalan, pemeliharaan jalan, dan produksi bahan konstruksi jalan. Produk utamanya adalah berbagai jenis aspal seperti aspal hotmix, aspal emulsi, aspal beton, dan aspal ready mix. Unit industri yang berlokasi di Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis merupakan tempat Asphalt Mixing Plant (AMP) milik perusahaan ini berada. Asphalt Mixing Plant (AMP) merupakan seperangkat peralatan yang akan menghasilkan produk berupa campuran aspal panas. Campuran aspal panas atau hotmix berasal dari pencampuran agregat dengan aspal panas. Proses pencampurannya melewati berbagai tahapan termasuk pemanasan, pengeringan, penyaringan dengan saringan panas, pencampuran, dan pengisian filler. Proses-proses ini akan mneghasilkan debu-debu halus yang nantinya akan dikumpulkan oleh dust collector. Dust collector ini kemudian akan menghisap debu-debu yang dihasilkan dari AMP ke dalam suatu silo cyclone dan diputar sehingga partikel yang berat akan turun ke bawah, atau bisa juga dikumpulkan ke dalam suatu bak yang dialiri air sehingga partikel debu akan turun ke dalam bak penampung. Setelah itu udara yang sudah tidak mengandung partikel debu akan dikeluarkan melalui cerobong asap. Menurut keterangan warga, pada masa awal AMP ini berdiri, cerobong asap yang digunakan masih rendah sehingga asap yang dikeluarkan sangat mengganggu aktivitas warga. Walaupun sudah ada dust collector namun tidak dapat menjamin udara yang dikeluarkan dari cerobong asap benar-benar bersih dari partikel debu. Setelah warga mengajukan protes, cerobong asap dari AMP ini dibuat lebih tinggi sehingga menurut warga hal itu agak mengurangi pencemaran yang terjadi. Namun karena pencemaran udara merupakan hal yang tidak dapat dihindari dari proses pencampuran aspal ini, sangat diharapkan apabila industri menggunakan teknologi filter udara yang lebih baik supaya dapat menghindari pelepasan udara yang masih
39
mengandung partikel-partikel sisaan proses kerja AMP yang dikeluarkan dari cerobong asap. 5.3 Karakteristik Responden Sekitar Kawasan Industri Pengolahan Aspal Karakteristik umum responden diperoleh berdasarkan hasil survey yang telah dilakukan terhadap 45 rumahtangga yang bertempat tinggal di RT 01 dan RT 02, RW 01, Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor. Variabel yang menjadi perhatian dalam penelitian variabel meliputi jenis kelamin, pendidikan terakhir, pekerjaan, pendapatan, dan jumlah tanggungan keluarga. 5.3.1
Jenis Kelamin Sebagian besar responden dalam penelitian ini adalah laki-laki. Laki-laki
umumnya merupakan kepala rumahtangga yang berperan penting dalam setiap pengambilan keputusan rumahtangga. Jumlah responden dalam penelitian ini berjumlah 45 orang dengan jumlah responden laki-laki sebanyak 29 orang (64,44%), sedangkan responden perempuan sebanyak 16 orang (35,56%). Perbandingan antara jenis kelamin laki-laki dan perempuan dapat dilihat pada Tabel 7. Tabel 7. Jenis kelamin responden Jenis kelamin
Jumlah responden (rumahtangga)
Laki-laki Perempuan Total 5.3.2
Persentase (%) 29 16 45
64,44 35,56 100
Usia Berdasarkan hasil survei, tingkat usia responden sangat bervariasi, dengan
usia paling muda yaitu 28 tahun dan paling tua yaitu 70 tahun. Tingkat usia responden tertinggi yaitu pada kelompok usia 36-45 tahun sebanyak 18 orang (40%), selanjutnya responden pada kelompok usia 26-35 tahun sebanyak 14 orang (31,11%), responden pada kelompok usia 46-55 tahun sebanyak sepuluh orang (22,22%), dan responden pada kelompok usia ≥56 tahun sebanyak tiga orang (6,67%). Distribusi tingkat usia responden dapat dilihat pada Tabel 8.
40
Tabel 8. Sebaran usia responden Usia (tahun) 26-35 36-45 46-55 ≥56 Total
Jumlah responden (rumahtangga) 14 18 10 3 45
Persentase (%) 40 31,11 22,22 6,67 100
5.3.3 Pendidikan Tingkat
pendidikan
responden dalam penelitian ini
diklasifikasikan
berdasarkan lama tempuh pendidikan formal dimulai dari jenjang Sekolah Dasar (SD) sampai perguruan tinggi. Sebagian besar responden memiliki latar belakang pendidikan Sekolah Dasar (SD) sebanyak 19 orang atau sebesar 42,22%, latar belakang pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP) sebanyak sepuluh orang atau sebesar 22,22%, latar belakang pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) sebanyak tiga orang
atau sebesar 6,67% dan latar belakang Perguruan Tinggi
sebanyak 13 orang atau sebesar 28,89%. Perbandingan persentase tingkat pendidikan responden dapat dilihat pada Tabel 9. Tabel 9. Tingkat pendidikan responden Tingkat pendidikan SD SMP dan sederajat SMA dan sederajat Perguruan Tinggi Total
Jumlah responden (rumahtangga)
Persentase (%) 19 10 3 13 45
42,22 22,22 6,67 28,89 100
5.3.4 Pekerjaan Jenis pekerjaan responden dibagi menjadi lima kategori, antara lain wiraswasta sebanyak 19 orang atau sebesar 42,22%, karyawan swasta sebanyak sebelas orang atau sebesar 24,44%, Ibu Rumah Tangga (IRT) sebanyak sepuluh orang atau sebesar 22,22%, Pembantu Rumah Tangga (PRT) sebanyak empat orang atau sebesar 8,9%, dan Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebanyak satu orang atau sebesar 2,22%. Persentase jenis pekerjaan responden dapat dilihat pada Tabel 10.
41
Tabel 10. Jenis pekerjaan responden
Jenis pekerjaan
Jumlah responden (rumahtangga)
Wiraswasta Karyawan swasta Ibu rumah tangga Pembantu rumah tangga Pegawai negeri sipil Total 5.3.5
Persentase (%) 19 11 10 4 1 45
42,22 24,44 22,22 8,9 2,22 100
Pendapatan Berdasarkan hasil survei, tingkat pendapatan responden bervariasi mulai dari
yang terkecil sebesar Rp750.000 sampai yang terbesar >Rp3.000.000. Sebaran pendapatan responden yang berada pada rentang Rp500.000-Rp1.000.000 yaitu sebanyak sembilan orang atau sebesar 20%. Sebagian besar responden berada pada rentang pendapatan Rp1.001.000-Rp2.000.000 yaitu sebanyak 21 orang atau sebesar 46,67%. Responden dengan pendapatan Rp.2.001.000-Rp3.000.000 yaitu sebanyak enam orang atau sebesar 13,33%, dan responden dengan pendapatan > Rp3.000.000 yaitu sebanyak sembilan orang atau sebesar 20%. Sebaran tingkat pendapatan responden dapat dilihat pada Tabel 11. Tabel 11. Tingkat pendapatan responden Tingkat pendapatan (rupiah) 500.000-1.000.000 1.001.000-2.000.000 2.001.000-3.000.000 >3.000.000 Total 5.3.6
Jumlah responden (rumahtangga)
Persentase (%) 9 21 6 9 45
20 46,67 13,33 20 100
Jumlah Tanggungan Berdasarkan hasil survei, sebagian besar responden memiliki tanggungan
keluarga sebanyak tiga orang yaitu sebanyak 19 responden atau sebesar 42,22%. Responden yang tidak memiliki tanggungan sebanyak tiga responden atau sebesar 6,67%, responden yang memiliki tanggungan sebanyak satu orang yaitu satu responden atau sebesar 2,22% responden yang memiliki tanggungan sebanyak dua
42
orang yaitu ada sebanyak 16 responden atau sebesar 35,56%, dan responden yang memiliki tanggungan sebanyak empat orang ada sebanyak enam responden atau sebesar 13,33%. Dari hasil tersebut dapat dilihat bahwa jumlah individu dalam setiap keluarga rata-rata masih cukup besar. Hal ini disebabkan karena dalam satu rumah biasanya terdiri dari dua keluarga inti, misalnya orangtua yang ikut tinggal bersama dengan anaknya yang sudah menikah. Persentase jumlah tanggungan keluarga dapat dilihat pada Tabel 12. Tabel 12. Jumlah tanggungan responden Jumlah tanggungan (orang) 0 1 2 3 4 Total
Jumlah responden (rumahtangga)
Persentase (%) 3 1 16 19 6 45
6,67 2,22 35,56 42,22 13,33 100
43
HASIL DAN PEMBAHASAN 6.1
Identifikasi Keadaan Masyarakat Akibat Pencemaran
Lingkungan memiliki peran yang sangat penting dalam keberlangsungan hidup manusia. Kualitas lingkungan yang baik akan meningkatkan kualitas hidup manusia. Namun pada kenyataannya seringkali kegiatan-kegiatan yang dilakukan oleh manusia untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dapat mengakibatkan pencemaran. Pencemaran akan menyebabkan penurunan kualitas lingkungan yang akan mengganggu kenyamanan hidup manusia. Kegiatan yang dilakukan oleh suatu pihak terkadang dapat menimbulkan eksternalitas negatif yang dirasakan oleh pihak lainnya, sehingga pihak lain harus menanggung kerugiannya. Aktivitas manusia dalam rangka memenuhi kebutuhan hidupnya dan meningkatkan kualitas hidup yang berupa produksi, konsumsi, dan distribusi dalam prosesnya membutuhkan input dan akan menghasilkan output. Proses untuk menghasilkan output tentu saja akan menghasilkan residu atau limbah. Limbah sebagai salah satu hasil dari proses produksi apabila dilepaskan langsung ke lingkungan akan menimbulkan penurunan kualitas lingkungan, padahal kualitas lingkungan yang baik akan mampu mewujudkan kualitas hidup manusia yang baik pula. Salah satu aktivitas manusia dalam rangka pemenuhan kebutuhan hidupnya adalah sektor industri. Sektor industri memiliki peran besar dalam pembangunan perekonomian, namun di sisi lain juga memberikan dampak berupa pencemaran baik pencemaran udara, padat, dan cair akibat limbah yang dihasilkannya. Pencemaran ini dapat memberikan dampak (eksternalitas) negatif terhadap masyarakat yang tinggal di sekitarnya. Industri pengolahan aspal di Kelurahan Kayumanis letaknya berdekatan dengan pemukiman warga. Hal ini memberikan dua dampak kepada masyarakat sekitar, dampak positif dan dampak negatif. Dampak positif akibat adanya industri pengolahan aspal tersebut antara lain berupa terbukanya lapangan pekerjaan bagi masyarakat sekitar dan berkembangnya usaha-usaha mikro milik masyarakat. Usahausaha mikro ini misalnya warung makan, warung kelontong, dan counter pulsa. Selain mendatangkan dampak positif, industri pengolahan aspal ini juga memberikan
44
dampak negatif untuk masyarakat. Kerugian yang paling dirasakan oleh masyarakat adalah penurunan kualitas udara karena limbah dari proses pengolahan aspal tersebut adalah asap dan debu. Hasil penelitian terhadap 45 responden menunjukkan bahwa seluruh responden (100%) merasakan adanya perubahan lingkungan akibat kegiatan industri. Bentuk perubahan lingkungan yang dirasakan bervariasi, namun yang paling dominan dirasakan adalah asap dan debu yang mencemari udara, yang dinyatakan oleh sebanyak 32 responden atau sebesar 71,11%. Berdasarkan hasil wawancara, banyak responden yang mengeluhkan asap dan debu yang dihasilkan oleh industri apabila sedang banyak produksi. Proses produksi industri pengolahan aspal tersebut biasanya berlangsung dari pagi hingga malam hari. Asap dan debu yang dihasilkan sangat mengganggu masyarakat, selain itu timbul juga kebisingan dari suara mesin saat produksi. Bahkan beberapa responden mengaku ada getaran pada dinding rumahnya bila industri sedang dalam proses produksi. Debu yang dihasilkan juga menempel pada atap, kaca jendela, dan lantai rumah, sehingga warga harus sering membersihkannya terutama pada saat musim kemarau. Asap dan debu yang mencemari udara ini juga membuat warga menderita penyakit seperti batuk, flu, sesak nafas, bahkan penyakit paru-paru. Selain pencemaran udara, sebanyak lima orang responden atau sebesar 11,11% mengeluhkan bahwa kenyamanannya terganggu. Hal ini disebabkan karena aktivitas pabrik yang mencemari udara, bising, dan menimbulkan bau aspal yang tajam. Sebanyak delapan orang responden atau sebesar 17,78% mengeluhkan lingkungan menjadi kumuh semenjak adanya industri pengolahan aspal, hal ini disebabkan oleh banyaknya jelaga di sepanjang jalan dan dinding-dinding rumah yang jaraknya sangat dekat dengan industri. Dampak negatif yang dirasakan responden dapat dilihat pada Tabel 13. Berdasarkan hasil wawancara, asap dan debu yang mencemari udara merupakan perubahan lingkungan yang paling dominan dirasakan oleh responden. Sebanyak 32 orang responden atau sebesar 71,11% mengeluhkan terjadi penurunan kualitas udara di sekitar rumah mereka yang ditunjukkan dengan kondisi udara yang panas, berdebu, dan menyesakkan.
45
Tabel 13. Dampak negatif yang dirasakan responden No. Perubahan lingkungan yang dirasakan 1. Terganggunya kenyamanan 2. Asap dan debu yang mencemari udara 3. Lingkungan menjadi kumuh Total
Jumlah responden (rumahtangga)
Persentase(%) 5 32
11,11 71,11
8 45
17,78 100
Sementara itu persentase persepsi responden terhadap kualitas udara di sekitar tempat tinggalnya dapat dilihat pada Tabel 14. Sebanyak 84,45% responden menyatakan bahwa kualitas udara di sekitar rumahnya tidak baik dengan indikator panas, berdebu, dan menyesakkan. Sebanyak 13,33% responden menyatakan kualitas udara di sekitar rumahnya kurang baik dengan indikator panas, berdebu, dan tidak menyesakkan. Sementara sebanyak 2,22% responden menyatakan bahwa udara di sekitar rumahnya cukup baik. Responden yang menyatakan kualitas udaranya cukup baik memiliki jarak tempat tinggal dengan industri yang relatif lebih jauh dibandingkan responden lain yang menyatakan kualitas udara di sekitar rumahnya tidak baik dan kurang baik. Tabel 14. Kualitas udara di sekitar tempat tinggal responden Kualitas udara Jumlah responden (rumahtangga)
Persentase(%)
Cukup baik (panas, tidak berdebu, tidak menyesakkan)
1
2,22
Kurang baik (panas, berdebu, tidak menyesakkan)
6
13,33
38
84,45
45
100
Tidak baik (panas, menyesakkan)
Total
6.2
berdebu,
Estimasi Nilai Kerugian Ekonomi Masyarakat Akibat Pencemaran Udara
Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan di RT 01 dan RT 02, RW 01, Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis, masyarakat sekitar adalah pihak yang dirugikan akibat pencemaran udara yang timbul akibat aktivitas industri pengolahan
46
aspal. Biaya yang harus ditanggung masyarakat akibat pencemaran udara merupakan kerugian ekonomi yang seharusnya ditanggung oleh pihak industri sebagai pihak pencemar. Penelitian ini mencoba untuk menilai kerugian ekonomi masyarakat melalui dua pendekatan. Pendekatan pertama yaitu nilai kerugian masyarakat diestimasi dari biaya yang harus dikeluarkan responden untuk berobat karena sakit, dan pendekatan kedua melalui nilai pendapatan yang hilang akibat tidak bisa bekerja ketika sakit. Nilai kerugian ekonomi diperoleh dari rataan dari masing-masing pendekatan, kemudian nilai rataan dari masing-masing pendekatan tersebut dijumlahkan sehingga akan diperoleh nilai kerugian tiap rumahtangga akibat pencemaran udara dalam satu tahun. 6.2.1
Biaya Berobat (Cost of Illness) Pencemaran udara yang timbul akibat kegiatan industri pengolahan aspal
berdampak pada penurunan kesehatan masyarakat. Sebanyak 44 dari 45 responden (97,78%) mengaku mengalami keluhan kesehatan akibat pencemaran. Sebanyak 26 responden (59,1%) mengeluhkan mengalami ISPA akibat pencemaran udara. Sebanyak enam responden (13,63%) mengaku menderita penyakit paru-paru atau TBC, dan sebanyak 12 responden (27,27%) mengaku mengalami gatal-gatal akibat pencemaran udara. Menurut keterangan responden, anggota keluarga lebih sering terkena penyakit ISPA dan gatal-gatal pada saat musim kemarau karena udara yang panas dan kering disertai angin menyebabkan asap dan debu yang dihasilkan oleh industri terbawa angin lebih banyak dan biasanya menempel di atap rumah selama berhari-hari. Biaya kesehatan dihitung per keluarga yang didapat dari biaya yang dikeluarkan untuk berobat ke dokter atau tenaga medis lainnya serta membeli obat. Dari beberapa kasus penyakit di atas, sebanyak 32 responden (72,73%) harus mengeluarkan biaya untuk berobat ke klinik dan rumah sakit atau membeli obatobatan yang dijual bebas, sedangkan 12 responden lainnya (27,27%) memilih untuk berobat gratis ke Puskesmas Kayumanis. Sebagai bentuk kompensasi, pihak industri pengolahan aspal memang memberikan pembebasan biaya berobat ke Puskesmas bagi warga yang sakit, namun tidak sedikit warga yang lebih memilih pergi berobat
47
ke dokter yang ada di klinik atau rumah sakit dengan alasan lebih terpercaya. Tabel 15 menunjukkan data perhitungan biaya kesehatan yang dikeluarkan oleh rumahtangga responden setiap tahunnya. Tabel 15. Biaya kesehatan yang dikeluarkan responden Biaya Pengobatan (Rp) Jenis Penyakit
Jumlah Responden
Min
Maks
Rata-rata/tahun /rumahtangga
Total
ISPA
20
10.000
750.000
2.520.000
126.000
TBC
6
100.000
160.000
880.000
146.666,67
Gatal-gatal
6
10.000
60.000
235.000
39.166,67
Total biaya kesehatan yang dikeluarkan setiap rumahtangga berbeda-beda sesuai dengan penyakit yang diderita. Rata-rata kerugian rumahtangga akibat ISPA sebesar Rp126.000 per tahun, sedangkan rata-rata kerugian rumahtangga akibat TBC sebesar Rp146.666,67 per tahun, dan rata-rata kerugian rumahtangga akibat gatalgatal sebesar Rp39.166,67 per tahun. Untuk memperoleh nilai total rata-rata kerugian responden akibat biaya berobat dilakukan dengan cara mendapatkan nilai persentase jumlah responden yang harus mengeluarkan biaya berobat dari jumlah keseluruhan responden yang sakit, kemudian hasilnya dikalikan dengan nilai rata-rata biaya berobat masing-masing penyakit per rumahtangga setiap tahunnya. Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 16. Tabel 16. Nilai total rata-rata responden akibat biaya berobat Jenis Penyakit
Jumlah Responden
Persentase (%)
Nilai total rata-rata (Rp/tahun/rumahtangga)
ISPA
20
45,45
57.267
TBC
6
13,64
20.005,34
Gatal-gatal
6
13,64
5.342,68
Total
82.614,68 Dari hasil perhitungan didapatkan nilai total rata-rata responden akibat biaya
berobat yaitu sebesar Rp82.614,68,- per rumahtangga per tahun.
48
6.2.2
Nilai Pendapatan yang Hilang (Loss of Earnings) Pencemaran udara yang terjadi di kawasan pemukiman sekitar industri
pengolahan aspal telah menyebabkan masyarakat menderita berbagai penyakit, terutama penyakit yang berhubungan dengan pernapasan. Akibatnya, produktivitas masyarakat pun mengalami penurunan. Berdasarkan hasil wawancara, sebanyak 22 dari 44 responden (50%) mengaku apabila mereka jatuh sakit, selain mengeluarkan biaya untuk berobat mereka juga harus menanggung hilangnya waktu yang dapat digunakan untuk bekerja. Responden dengan profesi wiraswasta seperti pengrajin dan pedagang adalah profesi yang rentan kehilangan pendapatan karena penghasilan mereka bersifat harian. Berdasarkan keterangan dari responden yang mengaku tidak dapat bekerja ketika sakit, sebanyak delapan responden (36,36%) tidak bekerja selama satu hari dalam setahun, sedangkan sebanyak 12 responden (54,54%) tidak bekerja selama dua hari dalam setahun, dan sebanyak dua responden (9,1%) tidak bekerja selama tiga hari dalam setahun. Rata-rata responden yang tidak dapat bekerja ketika sakit berprofesi sebagai wiraswasta seperti pedagang dan pengrajin. Profesi tersebut rentan kehilangan pendapatan karena penghasilannya bersifat harian, berbeda dengan karyawan swasta atau PNS yang ketidakhadirannya tidak terlalu mempengaruhi gaji yang mereka terima. Responden yang mengaku tetap bekerja ketika sakit biasanya memaksakan diri karena menganggap penyakit yang diderita tidak terlalu parah. Tetapi apabila seseorang yang menderita sakit tetap dapat melakukan pekerjaannya sehari-hari, walaupun tidak ada pendapatan yang hilang, namun penyakit yang dideritanya membuat kondisi tubuh tidak segar sehingga produktivitas seseorang akan menurun. Penurunan produktivitas ini merupakan nilai intangible yang tidak termasuk dalam nilai pendapatan yang hilang. Data nilai pendapatan responden yang hilang karena tidak dapat bekerja ketika sakit dapat dilihat pada Tabel 17.
49
Tabel 17. Nilai pendapatan responden yang hilang Tidak Jumlah Bekerja Responden (Hari) 1. 1 8
Nilai Pendapatan yang Hilang Rata-rata Min Maks Total Kerugian/rumah tangga/tahun 33.000 120.000 455.000 56.875
2.
2
12
66.000
132.000
1.136.000
94.666,67
3.
3 Total
2
75.000
75.000
150.000 1.741.000
75.000 79.136,36
No .
Nilai pendapatan yang hilang per rumahtangga bervariasi. Rumahtangga yang respondennya tidak bekerja selama satu hari dalam setahun mengalami rata-rata kerugian sebesar Rp56.875 per tahun, sementara rumahtangga yang respondennya tidak bekerja selama dua hari mengalami rata-rata kerugian sebesar Rp94.666,67 per tahun, dan rumahtangga yang respondennya tidak bekerja selama tiga hari mengalami rata-rata kerugian sebesar Rp75.000 per tahun. Berdasarkan hasil tersebut dapat diperoleh total nilai rata-rata kerugian rumahtangga akibat kehilangan waktu untuk bekerja sebesar Rp79.136,36 per rumahtangga per tahun. Hasil ini diperoleh dari nilai total pendapatan yang hilang sebesar Rp1.741.000,- dibagi jumlah responden sebanyak 22 orang. 6.2.3
Rata-rata Kerugian Akibat Pencemaran Oleh Industri Kerugian yang diterima masyarakat akibat pencemaran oleh industri
diestimasi dengan menghitung biaya berobat akibat gangguan kesehatan yang dialami masyarakat akibat pencemaran, dan nilai pendapatan masyarakat yang hilang karena tidak dapat bekerja ketika sakit. Rata-rata kerugian masyarakat setiap rumahtangga dalam satu tahun dihitung dengan menjumlahkan nilai rata-rata kerugian masyarakat akibat biaya berobat dan nilai rata-rata kerugian masyarakat akibat pendapatan yang hilang. Melalui perhitungan matematis dengan menjumlahkan nilai rata-rata kerugian akibat biaya berobat dan pendapatan yang hilang diperoleh nilai rata-rata total kerugian masyarakat akibat pencemaran oleh industri pengolahan aspal sebesar Rp161.751,04 per tahun. Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 18.
50
Tabel 18. Kerugian masyarakat akibat aktivitas industri No. Kerugian masyarakat
Total kerugian yang Rata-rata total kerugian diderita (Rp/tahun) (Rp/rumahtangga/tahun) 1. Biaya berobat 3.635.000 82.614,68 2. Nilai pendapatan yang 1.741.000 79.136,36 hilang Total 5.376.000 161.751,04
6.2.4
Estimasi Nilai Total Kerugian Masyarakat Akibat Kegiatan Industri
Pengolahan Aspal Pencemaran udara yang terjadi akibat kegiatan industri pengolahan aspal menyebabkan kerugian yang harus diterima oleh masyarakat. Nilai kerugian diestimasi dengan cara menghitung biaya yang dikeluarkan untuk berobat dan nilai pendapatan yang hilang ketika sakit. Potensi biaya eskternal akibat pencemaran ini dapat dirasakan oleh seluruh warga RT 01 dan RT 02, RW 01, Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis. Estimasi total nilai kerugian masyarakat diestimasi dengan mengalikan rata-rata biaya berobat dan nilai pendapatan yang hilang dengan jumlah Kepala Keluarga di RT 01 dan RT 02, RW 01, Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis. Perhitungan total nilai kerugian dapat dilihat pada Tabel 19. Tabel 19. Nilai total kerugian akibat kegiatan industri pengolahan aspal Biaya eksternal
Rata-rata biaya (Rp/KK/tahun)
Jumlah KK
82.614,68 79.136,36
73 73
Biaya berobat Nilai pendapatan yang hilang Total
Total biaya (Rp/KK/tahun) 5.998.021,64 5.776.954,28 11.774.975,92
Total nilai kerugian yang diterima masyarakat dalam satu tahun adalah sebesar Rp11.774.975,92,-. Jumlah ini sangat besar bila dibandingkan dengan kompensasi yang sudah diberikan oleh pihak industri pengolahan aspal yaitu biaya pengobatan gratis ke Puskesmas sebesar Rp3.000 per kunjungan, serta uang tunai sebesar Rp25.000 dan santunan sembako per rumahtangga setiap hari raya Idul Fitri. Kerugian yang ditanggung oleh masyarakat ini sebaiknya dijadikan bahan pertimbangan bagi pihak industri untuk lebih memperhatikan nilai kompensasi yang seharusnya diberikan kepada masyarakat.
51
6.3 6.3.1
Analisis Willingness to Accept (WTA)
Analisis Kesediaan Responden Menerima Kompensasi Aktivitas industri pengolahan aspal telah menyebabkan pencemaran udara
bagi warga Kampung Poncol RT 01 dan RT 02, RW 01, Kelurahan Kayumanis. Hal ini menyebabkan warga harus menerima kerugian secara ekonomi. Industri pengolahan aspal sudah seharusnya menanggung atau memberikan kompensasi kepada masyarakat akibat pencemaran tersebut. Berdasarkan hasil survei yang telah dilakukan kepada 45 responden, sebanyak 42 responden atau sebesar 93,33% bersedia menerima ganti rugi berupa dana kompensasi. Sisanya sebesar 6,67%% tidak bersedia menerima dana kompensasi. Tabel 20. Kesediaan responden menerima ganti rugi Kesediaan menerima ganti rugi Ya Tidak Total
Jumlah responden (orang) 42 3 45
Persentase (%) 93,33 6,67 100
Sebanyak tiga orang atau 6,67% responden tidak bersedia menerima dana kompensasi sebagai ganti rugi karena merasa dana kompensasi tidak efektif untuk menyelesaikan masalah pencemaran yang telah dialami selama ini. Responden mengutarakan jika pencemaran yang mereka alami sudah terlalu lama, mengganggu dan tidak akan sepadan jika dinilai dengan sejumlah dana kompensasi. Responden merasa pencemaran udara yang mereka rasakan sangat mengganggu dan dalam jangka panjang akan menimbulkan dampak yang lebih berbahaya sehingga lebih baik jika dilakukan relokasi industri tersebut ke tempat yang jauh dari pemukiman penduduk. 6.3.1
Analisis Estimasi Nilai Dana Kompensasi (Willingness to Accept) Analisis nilai Willingness to Accept (WTA) responden dalam penelitian ini
dilakukan dengan menggunakan metode Contingent Valuation Method (CVM). Hasil pelaksanaan langkah metode CVM adalah sebagai berikut: 1. Membangun pasar hipotetik Pasar hipotetik dalam penelitian ini dibentuk berdasarkan skenario bahwa dana kompensasi yang sebelumnya sudah diberikan pihak industri pada masyarakat
52
berupa uang sejumlah Rp25.000,- per rumahtangga setiap hari raya Idul Fitri dan biaya pengobatan gratis ke Puskesmas tidak sebanding dengan kerugian yang dirasakan masyarakat. Oleh karena itu, masyarakat diminta memberikan nilai minimum kesediaan menerima kompensasi dari pihak industri yang dianggap dapat mencerminkan kerugian yang selama ini dirasakan. 2. Memperoleh nilai penawaran WTA Nilai WTA diperoleh dengan cara wawancara langsung terhadap responden dengan alat bantu kuisioner. Nilai WTA responden diperoleh dengan metode closedended referendum, sehingga responden dapat langsung menentukan nilai WTA dari nilai-nilai yang telah diberikan. Starting point yang digunakan adalah Rp25.000,-. Nilai ini didapatkan dari besarnya nilai kompensasi yang selama ini sudah diberikan oleh pihak industri. 3. Menghitung dugaan nilai rataan WTA Dugaan nilai rataan WTA responden dihitung berdasarkan distribusi data WTA responden yang dapat dilihat pada Tabel 21. Tabel 21. Dugaan nilai rataan WTA responden No. 1.
WTA (Rp/bulan) 25.000
Frekuensi (orang) 7
Mean WTA (Rp) 4.166,67
2.
50.000
10
11.904,76
3.
75.000
12
21.428,57
4.
100.000
13
30.952,38
42
68.452,38
Total
Hasil perhitungan menunjukkan dugaan nilai WTA responden sebesar Rp68.452,38 per bulan atau Rp821.428,56 per tahun. Menurut hasil wawancara dengan responden, nilai kompensasi ini akan dialokasikan untuk pemenuhan kebutuhan hidup sehari-hari, biaya berobat, dan dimasukkan ke kas masyarakat untuk digunakan dalam pembuatan infrastruktur, sarana keagamaan, dan pengujian kualitas udara.
53
4. Menduga kurva penawaran WTA Setelah mendapatkan nilai rataan WTA, langkah selanjutnya adalah menduga kurva penawaran WTA. Kurva penawaran dibentuk berdasarkan nilai WTA responden terhadap dana kompensasi yang diinginkan. Kurva ini menggambarkan hubungan antara besarnya nilai kompensasi yang diinginkan dengan jumlah responden yang bersedia menerima pada tingkat WTA tersebut. Kurva penawaran WTA memiliki slope positif yang berarti semakin tinggi nilai WTA yang ditawarkan, maka semakin banyak responden yang bersedia menerima. Kurva penawaran WTA dapat dilihat pada Gambar 2.
120,000 100,000 80,000
WTA
60,000
linear (WTA)
40,000 20,000 0 0
10
20
30
40
50
Gambar 2. Dugaan kurva penawaran WTA
5. Menentukan total WTA Berdasarkan hasil perhitungan, nilai total WTA responden adalah sebesar Rp2.875.000,- per bulan atau Rp34.500.000,- per tahun. Hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel 22, sementara nilai total WTA masyarakat diduga sebesar Rp4.997.023,74,- per bulan atau sebesar Rp59.964.284,88,- per tahun. Nilai total WTA masyarakat ini diperoleh dari hasil kali dari nilai rata-rata WTA responden dengan jumlah populasi di RT 01 dan RT 02 yaitu sebanyak 73 kepala keluarga.
54
Tabel 22. Nilai total WTA responden No. WTA (Rp/bulan) 1. 25.000
Frekuensi (orang) Total WTA (Rp/bulan) 7 175.000
2.
50.000
10
500.000
3.
75.000
12
900.000
4.
100.000
13
1.300.000
42
2.875.000
Total
6. Mengevaluasi pelaksanaan CVM Pelaksanaan model CVM dievaluasi dengan melihat nilai R2 yang dihasilkan dari Ordinary Least Square. Hasil analisis regresi linier berganda pada penelitian ini menunjukkan nilai R2 sebesar 56,6%. Nilai tersebut berarti sebesar 56,6% keragaman WTA responden dapat dijelaskan oleh variabel-variabel bebas yang ada pada model, sedangkan sisanya 43,4% dijelaskan oleh faktor lain di luar model. Mitchell dan Carson (1989) dalam Hanley dan Spash (1993) menyatakan
penelitian yang
berkaitan dengan benda-benda lingkungan dapat mentolerir nilai R2 sampai 15%. Oleh karena itu, hasil pelaksanaan CVM dalam penelitian ini dapat diyakini kebenaran dan keandalannya. 6.4 Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Besarnya WTA Setiap pengambilan keputusan seseorang dalam menentukan nilai sumberdaya tentunya dipengaruhi oleh sebab atau faktor tertentu. Penelitian ini merupakan penelitian sosial yang dipengaruhi banyak faktor baik tangible maupun intangible. Untuk itu perlu adanya pendugaan variabel-variabel bebas yang mempengaruhi keputusan seseorang. Pada penelitian ini, pendugaan variabel-variabel yang mempengaruhi responden dalam menentukan besaran nilai kompensasi (WTA) dilakukan dengan analisis regresi linier berganda. Model regresi yang baik tidak diperbolehkan melanggar beberapa asumsi yaitu berdistribusi normal, tidak mengalami multikolinearitas, autokorelasi dan heteroskedastisitas. Hasil uji tersebut
55
dalam menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya WTA adalah sebagai berikut: 1. Uji Normalitas Uji normalitas dilakukan untuk melihat apakah data terdistribusi normal. Uji normalitas dilakukan dengan uji Kolmogorov-Spirnov dengan menggunakan software SPSS 16 (Lampiran 1). Nilai Asymp.Sig. (2-tailed) yang diperoleh yaitu sebesar 0,437 atau lebih besar dari taraf nyata 5%. Hal tersebut menunjukkan bahwa data dalam model regresi terdistribusi normal. 2. Uji Multikolinearitas Uji multikolinearitas bertujuan untuk menentukan apakah dalam suatu model regresi linear ganda terdapat korelasi antar variabel bebas. Uji multikolinearitas dilakukan dengan cara melihat nilai tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Pada tabel di atas menunjukkan masing-masing variabel memiliki nilai tolerance tidak kurang dari 0,0 maupun lebih dari 1. Selain itu pada tabel juga menunjukkan bahwa masing-masing variabel bebas memiliki nilai VIF kurang dari 10 (Lampiran 5). Hasil tersebut menunjukkan tidak ada pelanggaran multikolinearitas dalam penelitian ini. 3. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk mencari tahu apakah kesalahan (errors) suatu data pada satu objek pengamatan berkorelasi dengan objek pengamatan lainnya (Juanda, 2009). Untuk mengetahui ada atau tidaknya autokorelasi dilakukan dengan cara Uji Durbin-Watson (DW). Hasil menunjukkan bahwa nilai DW adalah 1,744 (Lampiran 4). Menurut Firdaus (2011) nilai DW yang berada diantara selang 1,552,46 menunjukkan tidak adanya autokorelasi. Karena nilai DW berada di antara selang tersebut, maka dapat disimpulkan model tidak mengalami autokorelasi. 4. Uji Heteroskedastisitas Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan melihat Grafik Scatterplot. Hasil dari Grafik Scatterplot (Lampiran 3) menunjukkan bahwa titik-titik menyebar secara acak. Hasil ini menunjukkan bahwa model dalam penelitian ini tidak mengalami heteroskedastisitas.
56
Penelitian ini menggunakan sembilan variabel bebas dalam model regresi untuk melihat faktor-faktor apa sajakah yang mempengaruhi besarnya nilai WTA yaitu usia, jenis kelamin, pendidikan, lama tinggal, pendapatan, tanggungan keluarga, jarak tempat tinggal dengan industri, kualitas udara di sekitar rumah, dan total kerugian responden yang didapat dari hasil penjumlahan biaya berobat dan nilai pendapatan yang hilang, sedangkan variabel terikatnya adalah nilai Willingness to Accept (WTA) responden. Analisis regresi linier berganda dilakukan untuk melihat faktor-faktor apa sajakah yang berpengaruh nyata dan tidak berpengaruh nyata terhadap besarnya nilai WTA. Hasil uji keandalan menunjukkan bahwa R2 yang didapat sebesar 56,6% yang dapat diinterpretasikan bahwa sebesar 56,6% keragaman WTA responden dapat dijelaskan oleh variabel-variabel bebas yang ada pada model, sedangkan sisanya 43,4% dijelaskan oleh faktor lain di luar model. Hasil analisis regresi linier berganda dapat dilihat pada Tabel 23. Tabel 23. Hasil analisis regresi linier berganda Variabel
B (Constant) 17710.781 Usia 684.130 Jenis Kelamin -3120.653 Pendidikan 5128.057 Lama Tinggal -444.634 Pendapatan -.002 Tanggungan 7252.118 Jarak Tempat Tinggal -156.264 Kualitas Udara -12596.323 Total Kerugian .441 Ket: * Nyata pada taraf α = 5% ** Nyata pada taraf α = 15% *** Nyata pada taraf α = 20%
Sig.
VIF .594 .174*** .673 .005* .311 .638 .109** .103** .124** .522
2.574 1.231 5.795 2.650 2.922 2.064 1.651 1.424 1.879
Model regresi linier berganda dalam penelitian kali ini adalah sebagai berikut:
57
Keterangan: WTA
= Nilai WTA Responden (Rp/bulan)
LT
= Lama tinggal (tahun)
UR
= Usia responden (tahun)
DJK
= Dummy jenis kelamin (1= laki-laki, 0= perempuan)
PDK
= Pendidikan formal responden (tahun)
PDT
= Pendapatan responden (Rp/bulan)
JT
= Jumlah tanggungan keluarga (orang)
JTT
= Jarak tempat tinggal dengan industri (meter)
KWUD
= Skor kualitas udara (1=tidak baik, 2=kurang baik, 3=cukup baik, 4=baik, 5=sangat baik)
TKR
= Total kerugian responden (Rp/bulan) Hasil uji F (Lampiran 2) menunjukkan bahwa nilai Sig. 0,001 < 0,005, yang
berarti variabel-variabel independen yang digunakan pada model secara bersamasama berpengaruh signifikan terhadap besaran nilai WTA pada taraf nyata 5%. Hasil uji t digunakan untuk mengetahui variabel-variabel mana sajakah yang secara signifikan mempengaruhi besaran nilai WTA. Hasil dari uji t adalah sebagai berikut: 1. Variabel usia responden (UR) memiliki nilai koefisien sebesar 684,130 yang berarti setiap usia responden naik satu tahun, maka nilai WTA akan naik sebesar Rp684,130. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal bahwa semakin tinggi usia responden maka akan mempengaruhi pola pikir dan kepedulian responden terhadap lingkungan. Usia responden berpengaruh nyata terhadap nilai WTA dengan nilai probability 0,174 pada taraf nyata 20%. 2. Variabel pendidikan (PDK) memiliki nilai koefisien sebesar 5128,057 yang berarti jika waktu menempuh pendidikan formal responden naik satu tahun, maka nilai WTA akan naik sebesar Rp5.128,057. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal dimana semakin tinggi tingkat pendidikan responden maka pola pikir dan pengetahuannya tentang lingkungan akan semakin luas, sehingga responden yang menempuh pendidikan formal lebih lama akan lebih menyadari kerugian yang dialaminya dan menginginkan
58
nilai ganti rugi yang lebih besar. Pendidikan responden berpengaruh nyata terhadap nilai WTA dengan nilai probability 0,005 pada taraf nyata 5%. 3. Variabel jumlah tanggungan keluarga (JT) memiliki nilai koefisien sebesar 7252,118 yang berarti setiap jumlah tanggungan keluarga bertambah satu orang, maka nilai WTA akan naik sebesar Rp7.252,118. Hal ini dikarenakan apabila jumlah tanggungan keluarga semakin banyak, maka kerugian yang dialami akibat pencemaran juga semakin besar sehingga responden akan menginginkan ganti rugi yang lebih besar. Biaya berobat dan nilai pendapatan yang hilang pada rumahtangga dengan jumlah tanggungan yang banyak tentu akan lebih memberatkan dibandingkan dengan rumahtangga yang memiliki tanggungan lebih sedikit. Jumlah tanggungan keluarga berpengaruh nyata terhadap nilai WTA dengan nilai probability 0,109 pada taraf nyata 15%. 4. Variabel jarak tempat tinggal (JTT) memiliki nilai koefisien sebesar -156,264 yang berarti jika jarak tempat tinggal dengan industri pengolahan aspal semakin dekat satu meter, maka nilai WTA akan naik sebesar Rp156,264. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal dimana jarak tempat tinggal yang semakin dekat dengan industri pengolahan aspal diduga akan membuat nilai WTA responden semakin tinggi. Hal ini dikarenakan semakin dekat jarak tempat tinggal dengan industri maka semakin banyak pula dampak yang dirasakan sehingga nilai WTA akan lebih tinggi bila dibandingkan dengan responden yang jarak tempat tinggalnya lebih jauh. Jarak tempat tinggal berpengaruh nyata terhadap nilai WTA dengan nilai probability 0,103 pada taraf nyata 15%. 5. Variabel kualitas udara memiliki nilai koefisien sebesar -12596,323 yang berarti jika kualitas udara di sekitar tempat tinggal responden skornya naik satu satuan, maka nilai WTA akan turun sebesar Rp12.596,323. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal yang menduga jika kualitas udara di sekitar tempat tinggal responden semakin baik, maka nilai kompensasi yang diharapkan akan semakin kecil karena kerugian yang diderita juga sedikit. Kualitas udara berpengaruh nyata terhadap nilai WTA dengan nilai probability 0,124 pada taraf nyata 15%.
59
6.5 Implikasi Penelitian Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa masyarakat yang bertempat tinggal di dekat lokasi industri mengalami berbagai bentuk eksternalitas negatif, salah satu yang paling dominan dirasakan adalah pencemaran udara. Akibat dari pencemaran udara ini, masyarakat harus menanggung kerugian. Kerugian yang dirasakan meliputi biaya yang harus dikeluarkan akibat terserang beberapa penyakit seperti ISPA, TBC, dan gatal-gatal, dan juga nilai pendapatan yang hilang akibat menderita sakit sehingga kehilangan waktu untuk bekerja. Menurut Pasal 7 Ayat 1 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2009 tentang Kawasan Industri, pendirian dan pembangunan industri harus berlokasi pada suatu kawasan industri dan pembangunan industri di suatu daerah disesuaikan dengan rencana tata ruang dan wilayah pemerintah daerah setempat. Industri pengolahan aspal yang berdiri di tengah pemukiman warga menunjukkan adanya kelonggaran dari pemerintah daerah dalam masalah rencana tata ruang dan wilayah serta perizinan pendirian industri. Seharusnya pemerintah daerah dapat lebih tegas dalam mengeluarkan izin pendirian suatu industri khususnya di lokasi yang dekat dengan pemukiman warga. Masyarakat RT 01 dan RT 02, Kampung Poncol sebenarnya telah diberikan kompensasi oleh pihak industri namun mereka merasa bahwa kompensasi yang sudah diberikan oleh pihak industri tidak sebanding dengan kerugian yang mereka rasakan. Kompensasi yang telah diberikan selama ini yaitu berupa biaya gratis berobat ke Puskesmas, uang sejumlah Rp25.000,- per rumahtangga per hari raya Idul Fitri, dan santunan sembako setiap hari raya Idul Fitri yang apabila diuangkan bernilai Rp20.000,-. Kompensasi ini hanya diberikan pihak industri kepada rumahtangga yang anggota keluarganya tidak ada yang bekerja di industri yaitu sebanyak 73 rumahtangga. Apabila dihitung, maka dalam satu tahun pihak industri mengeluarkan uang sebesar Rp3.285.000,- untuk uang dan santunan sembako yang diberikan pada setiap hari raya Idul Fitri. Sementara itu estimasi nilai kerugian masyarakat adalah sebesar Rp11.774.975,92 per tahun dan nilai total WTA masyarakat adalah sebesar Rp59.964.284,88,-. Jumlah ini sangat jauh berbeda dengan jumlah uang yang sudah diberikan pihak industri sebagai kompensasi.
60
Melihat nilai total WTA masyarakat yang sangat besar, pihak industri sebenarnya bisa saja memberikan uang tersebut sebagai dana kompensasi kepada masyarakat. Namun setelah besarnya nilai kompensasi yang diinginkan masyarakat telah dipenuhi, hal ini tidak akan dapat menyelesaikan masalah pencemaran. Pencemaran akan tetap terjadi dan tetap akan menimbulkan kerugian bagi masyarakat. Oleh karena itu pihak industri sebaiknya melakukan proses internalisasi, dimana biaya eksternalitas dimasukkan ke dalam biaya produksi sehingga biaya produksinya sudah termasuk dengan social cost yang selama ini ditanggung oleh masyarakat. Nilai kompensasi yang cukup besar tersebut dapat digunakan pihak industri untuk mengembangkan teknologi yang lebih baru agar pencemaran yang terjadi dapat diminimalisir. Dengan demikian, pada jangka panjang pencemaran dapat dikurangi dan masyarakat tidak lagi mengalami kerugian. Kekurangan dalam penelitian ini adalah peneliti belum mengestimasi nilai yang harus dikeluarkan oleh pihak industri apabila melakukan proses internalisasi dengan mengembangkan teknologi baru. Oleh karena itu penelitian selanjutnya diharapkan dapat mengestimasi biaya yang diperlukan oleh pihak industri pengolahan aspal untuk mengembangkan teknologi baru yang dapat mengurangi pencemaran.
61
SIMPULAN DAN SARAN 7.1 Simpulan 1. Eksternalitas negatif yang muncul akibat kegiatan industri pengolahan aspal di RW 01, Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor dirasakan oleh seluruh responden yang bertempat tinggal di RT 01 dan RT 02. Eksternalitas yang paling dirasakan oleh responden adalah pencemaran udara. Selain itu responden juga merasa kenyamanannya terganggu akibat kualitas udara yang menurun dan lingkungan yang menjadi kumuh. Pencemaran udara yang terjadi juga menimbulkan penyakit dan membuat responden kehilangan waktu untuk bekerja sehingga terdapat nilai pendapatan yang hilang. 2. Rata-rata kerugian yang dirasakan oleh setiap rumahtangga akibat pencemaran adalah sebesar Rp161.751,04,- per tahun. Hasil ini diperoleh dari penjumlahan rata-rata biaya berobat dan rata-rata nilai pendapatan yang hilang. Sementara nilai total kerugian masyarakat akibat kegiatan industri pengolahan aspal diduga sebesar Rp11.774.975,92 per tahun. 3. Sebanyak 42 orang responden bersedia menerima ganti rugi berupa kompensasi dari industri pengolahan aspal, sementara sisanya sebanyak tiga orang responden tidak bersedia menerima ganti rugi. Nilai rata-rata Willingness to Accept responden sebesar Rp821.428,56 per tahun dengan total WTA responden sebesar Rp34.500.000
per
tahun
dan
total
WTA
masyarakat
diduga
sebesar
Rp59.964.284,88,- per tahun. 4. Faktor-faktor yang berpengaruh nyata pada besarnya nilai WTA responden adalah usia responden, pendidikan, jumlah tanggungan keluarga, jarak tempat tinggal dengan industri, dan kualitas udara di sekitar tempat tinggal responden.
7.2 Saran 1. Pencemaran yang terjadi di RW 01, Kampung Poncol, Kelurahan Kayumanis, Kota Bogor telah mengakibatkan eksternalitas negatif bagi masyarakat sekitar.
62
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi rekomendasi kebijakan bagi perusahaan untuk menentukan kompensasi yang tepat bagi masyarakat yang terkena dampak. 2. Pemerintah perlu bertindak tegas dalam pemberian izin pendirian industri yang lokasinya berdekatan dengan pemukiman masyarakat. Sehingga di masa yang akan datang tidak akan terjadi lagi kerugian yang harus dirasakan masyarakat akibat pencemaran. 3. Pihak industri diharapkan untuk lebih memperhatikan keadaan masyarakat di sekitar industri yang mengalami kerugian. Jika memungkinkan industri perlu untuk menerapkan teknologi baru dalam proses produksinya sehingga pencemaran udara dapat berkurang. 4. Penelitian selanjutnya diharapkan melakukan analisis Willingness to Pay dari industri pengolahan aspal di Kelurahan Kayumanis dan mengestimasi nilai yang diperlukan untuk membuat teknologi yang lebih baru agar dapat mengurangi pencemaran.
63
DAFTAR PUSTAKA Ahmeer, S.T. 2014. Estimasi nilai kerugian masyarakat akibat pencemaran air tanah di sekitar kawasan industri (studi kasus industri keramik di Kelurahan Nanggewer, Kabupaten Bogor) [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. [BLH Jatim] Badan Lingkungan Hidup Provinsi Jawa Timur. 2014. Salinan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2011 tentang Ganti Kerugian Akibat Pencemaran dan/atau Kerusakan Lingkungan Hidup. [internet] diacu [16 Desember 2014]. Tersedia dari: http://blh.jatimprov.go.id [BPKP] Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan. 2014. Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara. [internet] diacu [16 Desember 2014]. Tersedia dari: http://www.bpkp.go.id [BPS Jabar] Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Barat. 2014. Jumlah Penduduk Kabupaten/Kota di Jawa Barat 2004-2012. [internet] diacu [11 Oktober 2014]. Tersedia dari: http://jabar.bps.go.id Dixon, J.A. 1996. Economic Analysist of Environmental Impacts. London (UK): Earthscan Publication Ltd. Farhani, N. 2011. Kerugian sosial ekonomi dan alternatif kebijakan dalam mengatasi permasalahan kemacetan di sepanjang jalan cicurug-parungkuda, Kabupaten Sukabumi [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Fauzi, A. 2004. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Teori dan Aplikasi. Jakarta (ID): Gramedia. Firdaus, M. 2011. Ekonometrika Suatu Pendekatan Aplikatif. Jakarta (ID): Bumi Aksara. Gujarati, D.N. 2006. Dasar-dasar Ekonometrika. Jakarta (ID): Penerbit Erlangga. Hanum, P.H. 2014. Analisis manfaat sosial ekonomi ruang terbuka hijau pada normalisasi Waduk Ria Rio Jakarta [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Hanley, N. Clive L. S. 1993. Cost-Benefit Analysis and The Environment. England (UK): Edward Elgar. Hufschmidt et al. 1992. Lingkungan Sistem Alami dan Pembangunan: Pedoman Penilaian Ekonomis. Sukanto Reksohardiprodjo, penerjemah. Yogyakarta (ID): UGM Pr. Juanda, B. 2009. Ekonometrika: Pemodelan dan Pendugaan. Bogor (ID): IPB Pr. [Kemenperin] Kementerian Perindustrian. 2014. Undang-undang No. 3 Tahun 2014 Tentang Perindustrian. [internet] diacu [16 Desember 2014]. Tersedia dari: http://www.kemenperin.go.id _______________. Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2009 tentang Kawasan Industri. [internet] diacu [29 Mei 2015]. Tersedia dari: http://www.kemenperin.go.id Kristanto, P. 2002. Ekologi Industri. Yogyakarta (ID): Penerbit Andi. Mangkoesoebroto, G. 1994. Kebijakan Ekonomi Publik di Indonesia, Substansi dan Urgensi. Jakarta (ID): Gramedia.
64
Paramitha, C. 2013. Dampak keberadaan industri peleburan besi dan baja terhadap lingkungan dan kesehatan masyarakat di Dusun Palahrar, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Priyatno, D. 2011. Buku Saku SPSS (Analisis Statistik Data Lebih Cepat, Efisien, dan Akurat). Yogyakarta (ID): MediaKom. Puskesmas Kayumanis. 2014. Daftar jumlah penyakit pasien RW 01 Kelurahan Kayumanis tahun 2014. Ramadhan, A. 2009. Analisis kesediaan menerima ganti rugi di TPAS Cipayung Kota Depok, Jawa Barat [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Sufren, Y.N. 2014. Belajar Otodidak SPSS Pasti Bisa. Jakarta (ID): PT. Elex Media Komputindo. Sukirman, S. 2007. Beton Aspal Campuran Panas. Jakarta (ID): Yayasan Obor Indonesia. Tampubolon, B.I. 2011. Analisis willingness to accept masyarakat akibat eksternalitas negatif kegiatan penambangan batu gamping [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Ulhaq, A.D. 2010. Estimasi nilai kerugian masyarakat sekitar kawasan industri dan kesediaan membayar terhadap program perbaikan lingkungan hidup di Kelurahan Jatinegara [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Utami, D.T. 2006. Karakterisasi sifat mekanik hasil formulasi derivat aspal dengan matriks dari fraksi minyak bumi untuk peningkatan kualitas aspal jalan [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Walpole, R.E. 1995. Pengantar Statistika. Jakarta (ID): Gramedia Pustaka Utama. Wardhana, W.A. 2004. Dampak Pencemaran Lingkungan (Edisi Revisi). Yogyakarta (ID): Penerbit Andi.
65
LAMPIRAN Lampiran 1 Hasil uji normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N
42
Normal Parameters
a
Mean
.0000000
Std. Deviation
1.78512563E4
Most Extreme Differences Absolute
.134
Positive
.134
Negative
-.062
Kolmogorov-Smirnov Z
.869
Asymp. Sig. (2-tailed)
.437
a. Test distribution is Normal.
Lampiran 2 Hasil analisis regresi linier berganda
b
Model Summary
Model 1
R .752
R Square a
.566
Adjusted R
Std. Error of the
Square
Estimate .443
20206.250
Durbin-Watson 1.744
a. Predictors: (Constant), Tanggungan, KualitasUdara, TotalKerugian, Pendapatan, Usia, JenisKelamin, JarakRumah, LamaTinggal, Pendidikan b. Dependent Variable: WTA
Nilai R2 56,6% artinya sebesar 56,6% keragaman WTA dapat dijelaskan oleh model, sisanya dijelaskan oleh faktor lain di luar model.
66
b
ANOVA Sum of Model 1
Squares
Df
Mean Square
Regression
1.701E10
9
1.890E9
Residual
1.307E10
32
4.083E8
Total
3.007E10
41
F 4.629
Sig. .001
a
a. Predictors: (Constant), Tanggungan, KualitasUdara, TotalKerugian, Pendapatan, Usia, JenisKelamin, JarakRumah, LamaTinggal, Pendidikan b. Dependent Variable: WTA
Uji F Hipotesis: H0 = Model tidak signifikan H1 = Model signifikan Nilai-p (0.001) < α 5% berati tolak H0, sehingga dapat disimpulkan bahwa model signifikan.
Lampiran 3 Uji heteroskedastisitas
67
Lampiran 4 Uji autokorelasi b
Model Summary
Model
R
1
.752
Adjusted R
Std. Error of the
Square
Estimate
R Square a
.566
.443
Durbin-Watson
20206.250
1.744
a. Predictors: (Constant), Tanggungan, KualitasUdara, TotalKerugian, Pendapatan, Usia, JenisKelamin, JarakRumah, LamaTinggal, Pendidikan b. Dependent Variable: WTA
Lampiran 5 Uji multikolinearitas Coefficients Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Model 1
B (Constant)
a
Std. Error
17710.781
32854.407
684.130
491.604
-3120.653
Pendidikan LamaTinggal
Beta
Collinearity Statistics T
Sig.
Tolerance
VIF
.539
.594
.254
1.392
.174
.408
2.454
7332.899
-.057
-.426
.673
.767
1.304
5128.057
1689.093
.769
3.036
.005
.212
4.727
-444.634
431.479
-.195
-1.030
.311
.379
2.640
Pendapatan
-.002
.004
-.095
-.475
.638
.336
2.976
JarakRumah
-156.264
93.196
-.254
-1.677
.103
.591
1.693
KualitasUdara
-12596.323
7983.761
-.211
-1.578
.124
.756
1.323
TotalKerugian
.441
.681
.086
.648
.522
.767
1.303
7252.118
4395.057
.272
1.650
.109
.498
2.006
Usia JenisKelamin
Tanggungan
a. Dependent Variable: WTA
68
Lampiran 6 Peta lokasi penelitian
Sumber: www.google.co.id/maps, diakses tanggal 22 Maret 2015
Lampiran 7 Dokumentasi
Kawasan Industri Pengolahan Aspal
Proses wawancara
69
Lampiran 8 Jumlah unit usaha industri menurut kabupaten dan kota 2008-2011 No.
Kabupaten/Kota
Unit usaha (unit) 2008
2009
2010
2011
1 Kab. Bogor
14.288
14.333
14.502
14.505
2 Kab. Sukabumi
15.227
15.329
15.417
15.417
1.176
1.211
1.236
1.236
12.085
12.269
12.273
12.283
5 Kab. Garut
9.736
9.763
9.801
9.801
6 Kab. Tasikmalaya
1.388
1.382
1.401
1.467
7 Kab. Ciamis
1.287
1.313
1.364
1.364
8 Kab. Kuningan
2.113
2.169
2.340
2.340
10.391
10.427
10.466
10.488
10 Kab. Majalengka
7.336
7.366
7.373
7.373
11 Kab. Sumedang
4.959
5.030
4.052
5.052
12 Kab. Indramayu
2.329
2.329
2.352
2.352
13 Kota Bogor
7.693
7.617
7.794
7.832
14 Kota Sukabumi
9.344
9.363
9.364
9.364
15 Kota Bandung
10.700
10.701
10.701
10.701
16 Kota Cirebon
9.314
9.324
9.351
9.351
17 Kota Bekasi
9.727
9.775
10.055
10.055
18 Kota Depok
9.886
9.949
10.055
10.055
19 Kota Cimahi
6.019
6.028
6.048
6.061
20 Kota Tasikmalaya
9.506
9.591
9.650
9.650
3 Kab. Cianjur 4 Kab. Bandung
9 Kab. Cirebon
Sumber: Pusdalisbang Jawa Barat (2012)
70
Lampiran 9 Kuesioner penelitian FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN DEPARTEMEN EKONOMI SUMBERDAYA DAN LINGKUNGAN Jalan Kamper Wing 5 Level 5 Kampus IPB Dramaga Bogor 16680 Telepon: (0251) 8421762, (0251) 8621834, Fax (0251) 8421762
KUISIONER PENELITIAN Tanggal:
No:
Kuesioner ini digunakan untuk penelitian dengan judul Estimasi Nilai Kerugian Masyarakat Akibat Aktivitas Industri Pengolahan Aspal oleh Fadiah Khairina (H44110108), mahasiswa Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor. Saya selaku peneliti memohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara/i untuk mengisi kuesioner ini dengan lengkap dan benar. Data yang akan saya terima hanya akan digunakan untuk kegiatan akademik dan terjaga kerahasiaannya. Atas bantuan Bapak/Ibu/Saudara/i saya ucapkan terimakasih. A. Karakteristik Responden 1. Nama 2. Usia 3. Jenis kelamin 4. Status pernikahan 5. Pendidikan terakhir
: : : [ ]Laki-laki [ ]Perempuan : [ ]Menikah [ ]Belum Menikah : [ ]SD [ ]SMP/Sederajat [ ] SMA/Sederajat [ ] Perguruan Tinggi (Diploma/Sarjana/Magister) 6. Pekerjaan : [ ] PNS [ ] Karyawan swasta [ ] Wiraswasta[ ] Buruh [ ] ABRI/Polri [ ] Lainnya, sebutkan..... sebutkan…… 7. Lama tinggal : ……….. tahun 8. Jumlah pendapatan per bulan : 9. Jumlah tanggungan keluarga : 10. Jarak rumah ke pabrik : ……….. meter 11. Apakah Anda pernah menerima kompensasi/fasilitas dari pabrik? [ ] Ya, dalam bentuk………………….. [ ] Tidak
71
B. Persepsi Masyarakat 1. Apakah Anda mengetahui aktivitas pabrik pengolahan aspal? [ ] Ya [ ] Tidak 2. Apakah Anda mengetahui ada sisa buangan/limbah yang dihasilkan dari aktivitas pabrik? [ ] Ya [ ]Tidak 3. Perubahan apa saja yang Anda rasakan akibat aktivitas pabrik pengolahan aspal? (jawaban boleh lebih dari satu) [ ] Kehilangan pepohonan/tanaman [ ] Kenyamanan terganggu [ ] Pencemaran udara dan debu [ ] Lingkungan menjadi kumuh [ ] Lainnya……………………. 4. Bagaimana kualitas udara di sekitar rumah Anda? Pilihan Keterangan a. Tidak baik Panas, berdebu, menyesakkan b. Kurang baik Panas, berdebu, tidak menyesakkan c. Cukup baik Panas, tidak berdebu, tidak menyesakkan d. Baik Panas, tidak berdebu, segar e. Sangat baik Tidak panas, tidak berdebu, segar 5. Adakah faktor lain yang menyebabkan kualitas udara di sekitar rumah Anda seperti di atas? [ ] Ya : [ ]Transportasi [ ] Aktivitas rumahtangga [ ] Aktivitas industri lainnya [ ] Tidak 6. Kerugian apa yang Anda rasakan akibat pencemaran dari aktivitas pabrik? (jawaban boleh lebih dari satu) a. Menurunnya kondisi kesehatan b. Menurunnya produktivitas c. Terganggunya kenyamanan hidup d. Meningkatnya biaya yang dikeluarkan untuk kesehatan e. Lainnya………………… 7. Penyakit apa yang sering saudara dan keluarga derita? a. Gatal-gatal b. Diare c. Influenza d. ISPA
72
e. TBC f. Lainnya……………. 8. Berapa sering saudara dan keluarga pergi ke Puskesmas/Rumah Sakit setiap bulan? a. Tidak pernah c. 3 kali e. d. 4 kali b. 9. Berapakah biaya kesehatan yang dikeluarkan oleh Anda? Jenis Penyakit Tempat berobat Biaya Biaya pembelian kunjungan obat
Jenis penyakit
Frekuensi terkena penyakit per tahun
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Frekuensi berobat setiap sakit
Biaya berobat Rp Rp Rp
10. Ketika Anda terkena penyakit, apakah Anda masih dapat bekerja? a. Ya b. Tidak 11. Jika tidak, berapa harikah Anda tidak masuk kerja? Jenis penyakit Jumlah hari tidak bekerja
73
C. Kesediaan Menerima Kompensasi SKENARIO : Dana kompensasi yang sebelumnya sudah diberikan pihak industri pada masyarakat berupa uang sejumlah Rp25.000,- per rumahtangga setiap hari raya Idul Fitri dan biaya pengobatan gratis ke Puskesmas tidak sebanding dengan kerugian yang dirasakan masyarakat. Oleh karena itu, masyarakat diminta memberikan nilai minimum kesediaan menerima kompensasi dari pihak industri yang dianggap dapat mencerminkan kerugian yang selama ini dirasakan. 1. Apakah Anda setuju jika kegiatan pabrik merugikan masyarakat sekitar? [ ] Ya, alasan………………….. [ ] Tidak, alasan………………... 2. Apakah Anda bersedia menerima kompensasi/fasilitas yang diberikan pabrik akibat kerugian yang Anda rasakan? [ ] Ya [ ] Tidak, karena kerugian lingkungan tidak dapat dibayar dan sulit diuangkan 3. Kompensasi apa yang Anda harapkan dari pabrik sebagai ganti rugi? a. Perbaikan infrastruktur b. Pemberian biaya pengobatan c. Pembangunan fasilitas umum (tempat ibadah, balai desa, dll) d. Dana kompensasi e. Lainnya…………. 4. Jika pabrik akan memberikan kompensasi berupa dana (uang) kepada Anda per bulannya, berapa jumlah minimal yang bersedia Anda terima? [ ] Tidak bersedia [ ] Rp100.000,[ ]Rp200.000,[ ] Rp25.000,[ ] Rp125.000,[ ] Rp225.000,[ ] Rp50.000,[ ] Rp150.000,[ ] Rp250.000,[ ] Rp75.000,[ ] Rp175.000,D. Harapan dan Saran Apa harapan dan saran Anda untuk pengelola pabrik? …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………
74
RIWAYAT HIDUP Fadiah Khairina, lahir di Bogor pada tanggal 4 April 1993 dari ayah Sutad Yudono Nyokrowati dan ibu Listianingsih, lahir sebagai anak pertama dari dua bersaudara. Menyelesaikan pendidikan taman kanak-kanak di TK Akbar Bogor, pendidikan sekolah dasar di SD Negeri Pengadilan 5 Bogor, pendidikan menengah pertama di SMP Negeri 5 Bogor, kemudian melanjutkan ke SMA Negeri 1 Bogor. Lulus dari SMA Negeri 1 Bogor pada tahun 2011, selanjutnya penulis lulus seleksi masuk Institut Pertanian Bogor melalui jalur Ujian Talenta Mandiri (UTM) pada tahun yang sama dan diterima di Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan, Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Selama masa perkuliahan, penulis menjadi asisten praktikum Sosiologi Umum TPB pada tahun ajaran 2013/2014. Penulis juga pernah aktif sebagai tim manajemen UKM Futsal IPB, selain itu juga pernah menjadi perwakilan Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan dalam ajang Duta Fakultas Ekonomi dan Manajemen tahun 2013.
