Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva města Třešť konaného dne 15. 12. 2014 v Hodovní síni Zámeckého hotelu Třešť
1. Přítomní zastupitelé v počtu 2. Nepřítomni 3. Pozdní příchod, předčasný odchod 4. Zaměstnanci a vedoucí odborů 5. Tajemník MěÚ 6. Hosté 7. Veřejnost 8. Zpracováním zápisu pověřena 9. Ověřovatelé 10. Řídící schůze 11. Zahájení a ukončení schůze
20 členů ZM (dle prezenční listiny) p. Štumar pp. Mgr. Šalanda (příchod 17,37 hod.) pp. Ing. Bartoš, Krmníček, Marešová, Ing. Rudolf, Ing. Salusová, Ing. Šalandová, Mgr. Vrzalová p. Bc. Bartušek --pp. Hamták, Kříž, Ing. Šebesta, Kubů pp. Johnová, Kadlecová pp. Kokejlová, DiS., Svoboda Ing. Hynk 17,36 – 19,47 hod.
Navržený program včetně doplnění ZM: 1. Zahájení 2. 2.1 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť 2.2 Informace k činnosti Rady města Třešť vč. rozpočt. opatření schválených RM od 26. 11. do 8. 12. 2014 3. Záležitosti odboru správy majetku 3.1 Koupě části „c“, ppč. st. 8, k. ú. Buková – víceúčelové hřiště 3.2 Smlouva o zřízení věcného břemene – E.ON Distribuce, a.s., Toth 3.3 Žádost o koupi části ppč. 54/1 v k. ú. Třešť – Fašinová R. 3.4 Prodej pozemků pod bytovými domy 3.5 Protokol o předání účelové komunikace, SPÚ – k Zákotskému rybníku 3.6 Převod bytu č. 507, Palackého 1369 – Žákovský V. 3.7 Smlouva o zřízení věcného břemene – E.ON Distribuce, a.s., Bouda 3.8 Žádost o koupi ppč. 796/1 v k. ú. Třešť 4. Záležitosti odboru ekonomického 4.1 Návrh na provedení rozpočtového opatření č. 23/2014 4.2 Dodatek č. 1 Smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci na kofinancování projektu „Cestujeme po Regionu Renesance“ 4.3 Návrh rozpočtu města Třešť na rok 2015 – 5. čtení 5. Záležitosti odboru správního 5.1 OZV 3/2014 – Zákaz sázkových her a loterií 5.2 Určení členů osadních výborů a jmenování jejich předsedů 6. Dodatek ke smlouvě s firmou .A.S.A. Dačice s.r.o. 7. Rozprava 8. Závěr Ad. 1. Zahájení (17,36 hod.) Schůzi zahájil v 17,36 hod. starosta města Ing. Hynk. Pozdravil a přivítal na 3. zasedání Zastupitelstva města Třešť přítomné zastupitelky a zastupitele, vedoucí odborů, zaměstnance úřadu, hosty a veřejnost. Konstatuje, že z jednání dnešního zastupitelstva města se omluvili p. Štumar, chybí Mgr. Šalanda, který zřejmě přijde později. Dále konstatuje, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva města, a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Navrhl schválit ověřovatele zápisu pp. Evu Kokejlovou, DiS., a Františka Svobodu. Zapisovatelkami zápisu jsou navrženy pp. Jana Kadlecová a Martina Johnová. (20 pro, 0 proti, 0 se zdržel)
1/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
Zápis z minulého zasedání byl ověřen bez připomínek. Ověřovali jej Mgr. Marie Kameníková a Ing. Vladimír Přech. Ing. Hynk se táže ostatních zastupitelů, zda mají k zápisu dotazy nebo připomínky. Bez diskuze. Pozvánka byla vyvěšena na úřední desce a na webových stránkách, zastupitelstvo města bylo řádně svoláno a materiály vč. pozvánky doručeny v zákonem dané lhůtě, pozvánka vč. 3 materiálů byla zaslána v pátek 5. 12. 2014 a dodatečné materiály po jednání rady města ve středu 10. 12. 2014. Na stole je založena fotodokumentace k mat. č. 3.3 a k materiálu 4.3 vyjádření Finančního výboru Zastupitelstva města Třešť. Dotazuje se, zda někdo ze zastupitelů požaduje zařadit další bod do programu. Bez diskuze. Program byl schválen, jak je výše uvedeno. (20 pro, 0 proti, 0 se zdržel)
Ad. 2.1 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť (17,41 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. K datu konání zastupitelstva města nebylo termínováno žádné ukládací usnesení. Bez diskuze.
Ad. 2.2 Informace k činnosti Rady města Třešť vč. rozpočt. opatření schválených RM od 26. 11. do 8. 12. 2014 (17,41 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Bez diskuze.
Ad. 3. Záležitosti odboru správy majetku (17,42 hod.) ad. 3.1 Koupě části „c“, ppč. st. 8, k. ú. Buková – víceúčelové hřiště Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Po zaměření novostavby bylo zjištěno, že částí vyobrazenou žlutě o rozměru 7 m2 je hřiště postaveno u souseda. Navržena kupní cena je 100,- Kč/m2. 29/S/2014-15/12-Z schvaluje odkoupení části „c“, o výměře 7 m2, ze stavebního pozemku par. č. 8, v k. ú. Buková u Třešti, od manželů Pavla a Evy Šalandových, XXX, za cenu 100,- Kč/m2 dle přílohy OSM/2014/1/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.2 Smlouva o zřízení věcného břemene – E.ON Distribuce, a.s., Toth Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. U Váňovského rybníku je navržena smlouva na základě předcházející kupní smlouvy. Bez diskuze. 30/S/2014-15/12-Z schvaluje smlouvu o zřízení věcného břemene č. JI-014330029536/002 na stavbu „Třešť, Toth, kab. smyčka NN“ s firmou E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, 37049 České Budějovice, IČ 28085400 dle přílohy OSM/2014/2/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.3 Žádost o koupi části ppč. 54/1 v k. ú. Třešť – Fašinová R. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Na město se obrátila sl. Fašinová s tím, že by si ráda odkoupila pozemek u kotelny v ul. Barvířská za účelem zřízení parkoviště. Dnes je na stole založena fotografie uvedeného místa. Žádost byla projednána radou města, kde bylo rozhodnuto zamítnout odkup pozemku. P. Svoboda se dotazuje na důvod zamítnutí. Ing. Hynk v odpovědi uvádí, že tudy vedou inženýrské sítě a je nesystémové vyhrazení jednoho parkovacího místa pro jednu osobu. Co by se potom stalo, kdyby se začaly množit žádosti o odkupy dalších pozemků pro účely parkování. Třetím důvodem je myšlenka budoucího možného propojení náměstí s ul. Barvířská v případě vyřešení určitých majetkových poměrů. P. Svoboda se dotazuje, zda tam je nějaký soukromý pozemek a zda by nešlo pronajmout pozemek dočasně. Pokud by město plánovalo propojení, nájem by byl vypovězen. Ing. Hynk konstatuje, že můžeme dělat parkovací místa kdekoliv, ale rozhodně nelze prodávat pozemky. MUDr. Havlíček dodává, že nelze vyhrazovat parkovací místa pro konkrétní lidi. Bylo by to hodně nesystémové. 31/Z/2014-15/12-Z zamítá žádost o odkoupení části pozemku par. č. 54/1 v k. ú. Třešť Schváleno (19, 0, 1)
2/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
ad. 3.4 Prodej pozemků pod bytovými domy Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Je zde předložena žádost celého bytového domu ul. Fialková a dalších osob. Při odsouhlasení by nám zbylo pouze 8 vlastníků bytů, kteří nepožádali o pozemek. Na únorové zastupitelstvo města bude vypracována tabulka s přehledem, kolikrát a jak byli vlastníci bytů osloveni. Bez diskuze. 32/S/2014-15/12-Z schvaluje v rámci narovnání majetkoprávních vztahů prodej spoluvlastnického podílu k pozemkům v k.ú. Třešť, za cenu zahrnující cenu pozemku pod bytovým domem 185,- Kč/m2, cenu za pozemek přilehlý k nemovitosti 94,Kč/m2, náklady na převod nemovitosti a poplatek za vklad do katastru nemovitostí dle přílohy OSM/2014/3/3.ZM kupující adresa pozemek par.č. podíl Průchovi Miloslav a Zdeňka XXX 90/9,90/10,90/11 2491/129440 Rozkvět, SBD XXX 97/2,97/3,97/4,97/5 6097/7504 Smetanová Markéta XXX 97/2,97/3,97/4,97/5 269/7504 Tumovi Jaromír a Hana XXX 97/2,97/3,97/4,97/5 269/7504 Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.5 Protokol o předání účelové komunikace, SPÚ – k Zákotskému rybníku Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Jedná se o obdobnou záležitost, jak se schvalovala na posledním zastupitelstvu města, kdy SPÚ předával účelovou komunikaci v Bukové. V tomto případě se jedná o cestu k Zákotskému rybníku. Bez diskuze. 33/S/2014-15/12-Z schvaluje „Protokol o předání a převzetí účelové polní komunikace“ na společné zařízení pod názvem „Polní cesta Buková u Třešti – k Zákotskému rybníku“ se Státním pozemkovým úřadem, KPÚ pro Kraj Vysočina, Pobočka Jihlava, Fritzova 4, 586 01 Jihlava dle přílohy OSM/2014/6/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.6 Převod bytu č. 507, Palackého 1369 – Žákovský V. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Na město se obrátil převodce s žádostí o převod práv a povinností k BD Berunka. Město v uvedeném BD nemůže 20 let převádět byty. Nyní se změnil zákon, řeší se vyjmutí zástavy. Pokud se vyřeší, do některého z příštích jednání zastupitelstva města půjdou přímé převody jednotlivým vlastníkům, aby se o byty nemuselo starat město. Města je 30 bytů. Bez diskuze. 34/S/2014-15/12-Z schvaluje dohodu o převodu práv a povinností k bytové jednotce č.507/1369, Palackého 1369/28 v Třešti, mezi Vlastimilem Žákovským, bytem XXX jako převodcem, Danou Koubovou, bytem XXX jako nabyvatelkou a Městem Třešť, Revoluční 20/1, Třešť jako účastníkem dohody dle přílohy OSM/2014/4/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.7 Smlouva o zřízení věcného břemene – E.ON Distribuce, a.s., Bouda Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Smlouva o zřízení věcného břemene s firmou E.ON Distribuce. Majitel p. Bouda provozuje hotel Harmony a na přístupové cestě okolo potoka si nechal vybudovat přípojku el. energie, a to řeší uvedené věcné břemeno. Bez diskuze. 35/S/2014-15/12-Z schvaluje smlouvu o zřízení věcného břemene č. JI-014330026088/001 s firmou E.ON Distribuce, a.s., F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice, IČ 28085400 a stavbu „Třešť, Malé náměstí, Bouda“ dle přílohy OSM/2014/5/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.8 Žádost o koupi ppč. 796/1 v k. ú. Třešť Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Žádost o odkoupení pozemku paní Janou a Radkem Kubů ve Váňovské ul. Na pozemku je umístěna rozvodná síť firem O2 Telefónica a E.ONu. Po projednání v radě města bylo rozhodnuto tento pozemek neprodávat a žádost zamítnout.
3/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
36/Z/2014-15/12-Z zamítá žádost o koupi pozemku par. č. 796/1 v k. ú. Třešť Schváleno (18, 0, 2) Ad. 4. Záležitosti odboru ekonomického (17,56 hod.) ad. 4.1 Návrh na provedení rozpočtového opatření č. 23/2014 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že se jedná o 4 body popsané v důvodové zprávě. Otevírá diskuzi. Ing. Přech se dotazuje na systém změny nakládání s komunálním odpadem, kdy bylo řečeno, že se řeší a o změně bude zastupitelstvo města informováno v polovině roku 2015. Ing. Hynk v odpovědi uvádí, že se bude jednat o materiál, který řeší s odborníky z Energetické agentury Vysočiny. Město získalo 2 dotace v II. polovině 2014. Jedna dotace je na rozšíření kapacity sběrného dvora, který by měl vzniknout v areálu TS a druhý je na nákup modrých a žlutých popelnic, které by se v rámci celého systému distribuovaly do jednotlivých domácností. Principem nakládání s odpady je minimalizování komunálního odpadu, který odvážíme do Dačic, protože cokoliv platíme za tunu, se v budoucnosti zdvojnásobí nebo ztrojnásobí. Určitě bude k diskuzi svážení odpadu 1x za 14 dnů a 1x za 14 dnů svážení biodpadu. Princip by měl mít v sobě i motivační složky. Vše se tvoří postupně, vycházíme z principu, který funguje např. na Mikulovsku. Počtem obyvatel je město obdobné Třešti, mají TS, provozují sběrný dvůr, sváží bioodpad a tříděný odpad. Kdybychom ho „naklonovali“ do Třeště, určitě ušetříme. Ing. Přech uvádí, že mělo být realizováno již letos a dotazuje se, proč k tomu nedošlo. Ing. Hynk uvádí, že výběrové řízení bylo schváleno před 14 dny, bude to otázka příštího roku. Navýšení financí do rozpočtu je způsobeno, že na skládku jsme vyvezli něco více tun komunální odpadu ať již z popelnic, odpadkových košů a sběrného dvora. 37/S/2014-15/12-Z schvaluje rozpočtového opatření č. 23/2014 dle přílohy č. EKO/2014/1/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 4.2 Dodatek č. 1 Smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci na kofinancování projektu „Cestujeme po Regionu Renesance„ Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. V červnu 2014 jsme schválili smlouvu na tento projekt. Když na Mikroregion Třešťsko přišel auditor a zkontroloval jejich terminologii, došel k závěru, že je třeba upravit. Pokud schválíme dodatek, nic neřeší finance, ale pouze niance termínů. 38/S/2014-15/12-Z schvaluje Dodatek č. 1 ke Smlouvě č. 01/2014 o poskytnutí návratné finanční výpomoci na kofinancování projektu „Cestujeme po Regionu Renesance“ s Mikroregionem Třešťsko dle přílohy č. EKO/2014/2/3.ZM Schváleno (20, 0, 0) ad. 4.3 Návrh rozpočtu města Třešť na rok 2015 – 5. čtení Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že udělá obecný úvod a poté se zeptá kolegyně Ing. Šalandové, co bude chtít doplnit. Rozpočet se tvořil od počátku září letošního roku. Návrhy dávali vedoucí odborů, příspěvkových organizací, složek, jsou tam zahrnuty i příspěvky spolkům. Návrh rozpočtu prošel několika jednáními, předposlední byl pracovní seminář zastupitelstva, kdy nás Ing. Šalandová provedla podrobně celým rozpočtem. Připomínky jsou uvedeny v důvodové zprávě, je zahrnuto v rozpočtu. Návrh rozpočtu byl předložen finančnímu výboru, jehož členové v počtu 6 hlasů ho doporučují schválit, 1 hlas byl proti schválení. Jednání rady města bylo posunuto kvůli finálním úpravám rozpočtu na pondělí, aby zastupitelé měli možnost se s ním detailně seznámit. Ing. Hynk se dotazuje Ing. Šalandové, zda chce o něco doplnit. Ing. Přech děkuje za zpracovanou kalkulaci sezónních nákladů u biotopu. Není schopen posoudit technické věci. Vyžádal si statistiku dačického koupaliště. Počet 45 dnů otevření v roce je konzervativní, odhad návštěvníků na den mu připadá zkreslený. Dotazuje se, jak se došlo k uvedeným číslům. Ing. Hynk uvádí, že pro město zpracoval odborník. Ing. Přech konstatuje, že dačické koupaliště navštíví 394 lidí, ale v našem odhadu je 411 lidí. Uvádí, že pokud si to sám počítal, vyšlo mu 60% návštěvnosti oproti dačickému koupališti. Propočítal si, že provoz bude ztrátový 150 tis. Kč a měli bychom pracovat s daleko konzervativnější čísly. Ing. Hynk uvádí, že první napouštění stojí 160 tis. Kč, každý rok se nevypouští, v dalších letech je náklad této položky minimalizovaný nebo nulový. Pokud bychom se bavili o biotopu a napouštěli z vodovodu, je třeba se bavit pouze o vodném, nikoliv stočném. Biotop bude ústit do Třešťského potoka a stočné se na ČOV neprojeví. Ing. Hynk uvádí, že je to odhad, který nezpracovával sám, ani nikdo jiný z úřadu, ale zpracoval ho projektant biotopu. Ing. Přech se dotazuje, kdy bylo zpracováno. Ing. Hynk
4/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
odpovídá - před 14 dny po pracovním semináři. Ing. Přech konstatuje, že nelze vypočítat úplně přesně, pořád mu chybí kalkulace, stejně jako jsme se dostali ke kalkulaci provozních nákladů, chybí mu kalkulace stavby a bylo by žádoucí, aby ji měli zastupitelé k dispozici. Zda se dá přiblížit, jak částka vznikla. Může být třeba malá, nebo příliš vysoká. Ing. Hynk uvádí, že kdo má zkušenosti s veřejnými zakázkami, ví, že přesné náklady nejsou dopředu zřejmé. Někdy se cena zrazila na 60%, někdy je cena vyšší než projektantská. Ing. Hynk uvádí, že 15 mil. Kč je nejvyšší cena, kterou jsme schopni v této chvíli dát. Nyní se nevypisují žádné zakázky, protože nejsou dotace. Na jednu stranu se těší, na druhou stranu se obává, kolik dostaneme nabídek a kam se cena dá stlačit. Finální rozpočet, který by měl být dán do výběrového řízení, se tvoří a nemá ho k dispozici, nechce ho dávat někam dál a chtěl by stlačit cenu, co nejvíce to půjde. Ing. Přech se baví o ceně, protože se jedná o zásadní akci rozpočtu. Projektová dokumentace se ještě tvoří, během tohoto týdne bude dokončena, dodává Ing. Hynk. Ing. Šebesta se hlásí do diskuze jako člen finančního výboru. Hlasoval proti schválení rozpočtu, 15 mil. Kč na biotop je 17% rozpočtu. Všichni chceme koupání. K lidem, kteří nejsou do situace zainteresováni, se město chová jako k sirotkům. Předpokládá, že na papíru formátu A3 by bylo možné představit. Suma 15 mil. Kč je pro někoho málo, pro někoho mnoho. Ve chvíli, kdy chce stavět domek za 1 mil. Kč, chce vědět kolik, co stojí. Dotazoval se Ing. Šalandové, zda má toto k dispozici, odpověď nedostal. Nedovede si to představit, pokud si někdo zažádá, že chce detailní rozpočet, mělo by ho město mít k dispozici. MUDr. Kaňkovský informuje, že studii viděli bývalý členové zastupitelstva města. Podrobný rozpočet, který se nyní připravuje, je asi těžké přesně předložit. Může se dospět i k časovému zpoždění a koupaliště může být otevřeno až v roce 2016. Pí Kokejlová, DiS., uvádí, že plánky vidělo bývalé zastupitelstvo města, bylo uvedeno i v Našem městě. Ing. Přech tento plánek viděl. Ing. Hynk konstatuje, že zastupitelstvo města schválilo rozpočtový výhled, s tím, že se bude financovat bez dotace. Nezná žádnou dotaci, která by nyní byla na výstavbu biotopu použitelná. Evropská unie a její dotační politika - věc nebude v budoucnosti podporovaná. Neříká dětská hřiště, zelené plochy, ale toto určitě ne. Ing. Přech uvádí, že některá města uvedená zařízení stavěla. Předání stavby je termínováno k 30. 6. 2015, považuje tento termín za velice riskantní, nebezpečí prodlení je velice reálné. Za sebe by byl velmi opatrný k vytváření nějakého natěšení občanů, aby se to potom neobrátilo proti zastupitelům. Ing. Hynk v této době řeší, kdo by měl být investorem. Domnívá se, že budou lepší TS, bude to snadnější i v rovině daňové. Pokud nestihne město vyhlásit výběrové řízení příští týden, svátky s tím zamávají a každý týden bude znát. Nedovede si představit nebezpečí, že bude hodně nabídek, že cena bude zajímavá, ale bude také několik uchazečů, kteří se odvolají proti výběrovému řízení. Když vedení města zveřejnilo termín otevření biotopu 30. 6. 2015, předpokládá, že je nutné, aby se začalo stavět v březnu. Jakýkoliv jiný termín je ztracený. Ing. Přech se bavil se starostou o zatravnění, zda při otevření bude již zatravněno. Ing. Hynk odpovídá, že v případě, když k tomu budou nakloněny podmínky, i tráva bude zaseta. Když otevírali biotop v Šiklově mlýně, první rok byli na hlíně a těm, co tam chodili, dávali lehátka. Netuší, jak bylo v Dačicích. P. Krmníček uvádí, že to bylo také na hlíně. MUDr. Havlíček se dotazuje, kam směřuje tato diskuse, zda se to má posunout o rok nebo ne. MUDr. Kaňkovský chce poprosit, aby byl dodržován jednací řád. MUDr. Havlíček uvádí, že pokud by náklady byly takové, jako v rozpočtu, tak by to bylo moc optimistické, pokud se bude 150tis. Kč dotovat koupaliště, je všemi 10 pro. Ing. Hynk se dotazuje, zda jsme ochotni tu částku dát a jít do toho nebo ne. Ing. Přech konstatuje, že nemůže schválit, pokud neví, za co se peníze utratí. Ing. Hynk konstatuje, že částka je za oplocení, biotop, zatravnění, zázemí plavčíka a prodejny. V současné době se vede výběrové řízení a může se na to podívat. Ing. Přech neříká nestavět to vůbec, ale každá takováto stavba bez podrobnější kalkulace by nemohla být schválena. Hlasovat pouze o částce mu nepřipadá dostatečné. Ing. Hynk navrhuje dát si mantinel 15 mil. Kč. Je to odhad. Nikdo nepodepíše smlouvu s vítězným dodavatelem, pokud na to nebude mít peníze. Nechápe, kam míří. Nikdy jsme takto rozpočty nepitvali. Pokud se nevejdeme do této částky, sejděme se a rozhodněme dál. Ing. Přech nepředpokládal, že kalkulace nevyjde kladně. Na posledním zastupitelstvu města tuto kalkulaci chtěl. Bylo řečeno, že to nejde. Teď je kalkulace předložena. To samé by si představoval o samotné investici, že tam bude např. 10 WC, kabiny, 2 jezírka apod. Každý z nás, když si něco kupuje, ví, za co platí. Ing. Hynk uvádí, že orientačně jsme předložili položky za sezónní náklady. Kdyby byl zpracován investiční propočet, budou ho zastupitelé také zpochybňovat. Udělejme výběrové řízení a potom se bavme o dalším. Na úřední desce je uveřejněno stavební řízení, kdokoliv se může podívat. Mgr. Veselý uvádí, že v Našem městě bylo zveřejněno přesně. Ing. Přech uvádí, že se jedná o staré dokumenty, které se mohly změnit. Mgr. Veselý konstatuje, že tyto plány se nezměnily. Ing. Šebesta je názoru, že se jedná o nepřipravenost města. V případě návrhu rozpočtu řekl ne, protože nesouhlasil s biotopem. Uvádí, že kdyby byl předložen plánek a předložen rozpis, bylo by to jiné. Nepřipravenost rozpoutává klubíčko pochybností. Dále uvádí, že pokud se říká - strop je 15 mil. Kč - je s tím souhlasný. MUDr. Havlíček dodává, že souhlasíme s 15 mil. Kč, ale ještě je nevyplácíme. Sám plánek o rozměru A3 viděl, ale nic mu to nedalo. Neví, zda ostrůvek bude stát 3 mil, zda budka pro plavčíka bude stát 300 nebo 400 tis. Kč, on to neví. Naše možnosti nejdou přes 15 mil. Kč. Ing. Hynk uvádí, že další zastupitelstvo města bude v únoru 2015, bude dokončena soutěž na dodavatele a bude před podpisem
5/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
smlouvy. Je možné, že smlouvu nebudeme moci podepsat, že peněz bude málo. Navrhuje to nyní pustit. Ing. Šebesta uvádí, že MUDr. Havlíček A3 viděl, ale on ne, kde by bylo přesně popsáno. Pí Fencíková dává návrh na ukončení zbytečně dlouhé diskuze. Schváleno (17, 3, 0) MUDr. Kaňkovského v kulturních akcích zaujala položka „Jednorožné rožnění“. Zaznamenal některá negativní hodnocení uvedené akce. Naopak spoustě lidem se líbí. Uvádí plánovaný rozpočet na rok 2015, kde je uvedeno 100 tis. Kč. Dotazuje se, zda je plánována jiná dimenze tohoto dne. Ing. Hynk uvádí, že byla v tomto roce na akci dotace. Pokud je tam jiný rozdíl, neví. Sl. Marešová dodává, že v částce 100 tis. Kč je pronájem pódia, nějaké ceny apod. Nyní jsme dostávali i sponzorské dary a neví, zda to bude i v roce 2015. Ing. Požárová uvádí, že město to v roce 2014 stálo 11 tis. Kč, skutečná cena byla 99 tis. Kč (zbytek dotace). Položka 3319, str. 8 zajímá Mgr. Kameníkovou, která se dotazuje na publikaci 70 let k výročí války a proč není zařazena v grantovém programu publikační činnost. Ing. Hynk komentuje, že jeho předchůdce, starosta Ing. Nechvátal, měl před 5 lety na radnici setkání s Mgr. Bukvajem, byl u toho i pan Šplíchal. Dohodli se, že by bylo dobře k nějaké příležitosti vydat vzpomínky k roku 1945. Mgr. Bukvaj začal na tomto pracovat. V minulém roce přišel za starostou, že má něco pohromadě. Ing. Hynk mu říkal, ať to zkusí dotvořit a nechat vytisknout k 70 výročí II. světové války. Na radnici se vrátil Mgr. Bukvaj v červenci, září t. r. Kromě květnových dnů přibyla i kapitola věnovaná židovství v Třešti ve válečném období. Další oddíl byl věnován společenské situaci do roku 1945. To celé představil starostovi i místostarostce. Řekli mu svoje podněty, co by bylo dobré upravit. K 70. výročí roku 1945 by měla být vzpomínková knížka vydána. V dubnu bude také vycházet knížka Zmizelí sousedé II., o židech, kteří byli z Třeště odejiti a již se sem nevrátili, I. díl již pí Štumarová vydala. Ing. Hynk Mgr. Bukvajovi doporučil, aby sesynchronizoval tak, aby se nerozcházely knihy ve jménech a datech. Než Mgr. Bukvaj dá tisknout, byl by rád, aby starosta, místostarostka a vedoucí muzejního spolku Mgr. Kameníková připomínkovali. Je zde otázka, proč je kniha na samostatném řádku a proč muzejní spolek musí žádat o granty. Chtěli jsme tím podnítit, že bude více lidí v Třešti psát. Jediní, kdo píše, je paní Helena Štumarová a Muzejní spolek. Je názoru v budoucích letech grant zrušit a finance dát na konkrétní publikace. Mgr. Kameníková navrhuje, aby recenzi provedl někdo, kdo není z Třeště, např. pan Vilímek. Ing. Hynk souhlasí a prosí o nějaká další jména recenzistů. Uvádí, že Mgr. Bukvaj při vydávání svých knih spolupracuje s dr. Bílým. Mgr. Kameníková uvádí, že v minulosti pan Rambousek připomínkoval knihu Mgr. Bukvaje nehorázným způsobem, chtěla by tomu předejít. Ing. Požárová má zájem oslavy 70. výročí konce války v roce 2015 oslavit např. ne jedním dnem, ale připravit akce na celý týden. Bude sestavena skupina, která navrhne program. Ing. Hynk uvádí, že bude zorganizována např. cesta za pomníčky. MUDr. Kaňkovský se v souvislosti s výdaji pod čarou dotazuje na DOP - auto 200 tis. Kč. Ing. Hynk nebude říkat důvod, proč to pí Kacafírková chtěla změnit. Vozový park, který mají, je jedno nové auto, druhé jim ještě nějakou dobu vydrží. V tuto dobu na něj nemáme peníze. Pí Kacafírkové, vedoucí DOP, řekl, že když si na to vydělají, auto jim rádo město koupí. P. Svoboda se dotazuje na studii využití zimního stadionu na str. 10. Zajímá jej, co obnáší výraz studie, zda mu to může někdo osvětlit. Ing. Hynk komentuje, že částka 100 tis. Kč je nástřel, je třeba vymyslet, co by tam mohlo být, nechat udělat studii, která by se předložila zastupitelstvu města. V letošním roce jsme akci pozastavili. Dnes jsme již zmiňovali Evropskou unii, nevíme, na co budou granty směrovány. Pokud by to šlo směrovat na školství, rádi bychom areál zrekonstruovali. Navrhuje zastupitelům předkládat návrhy, co by tam mělo být. Následně by město požádalo o dotaci ve II. nebo III. kole. Na dotaz, zda je studie nutná pro stavební povolení, Ing. Hynk odpovídá ne. Záleží na nás, co tam chceme mít. Možná by se dala použít po územní rozhodnutí. Jinak je to jenom studie. Ing. Brychta se dotazuje, zda bude přiložena také textová část, která by nabízela různé scénáře a zda se tam bude dělat sport, zda bude posilovna apod. MUDr. Kaňkovský se vrací ke studiím. Osobně má se studiemi místy negativní zkušenosti. Osvědčilo se mu, že je moc důležité, jak se studie zadá. Pokud to necháme volně, projekční kancelář si může udělat studii podle sebe. Měli bychom vždy vědět, co chceme. Viděl mraky bezcenných studií, jejichž efekt byl nulový. Je to malá poznámka ke studiím obecně. Měli bychom to obhájit před občany. Ing. Hynk souhlasí. P. Svoboda rovněž souhlasí. Většina členů zastupitelstva města by tam viděla zimní stadion. P. Svoboda navrhuje oslovit veřejnost, zda by o to stáli, aby tam byl zimní stadion. Ing. Hynk uvádí, že je to těžká věc. Nyní probíhá strategický plán, výsledkem šetření bylo, že lidem chybí sportoviště, a to je jich v Třešti dost. Každý ze zastupitelů si může udělat ve svém okolí průzkum. Nemyslí krytou plochu, pouze by se mrazilo a chodila by tam veřejnost bruslit. Stejně o tom budou rozhodovat zastupitelé. Když se zeptáte v zimě, vždycky chybí zimní stadion, v létě si na zimák nikdo nevzpomene, a všichni chtějí koupaliště. P. Svoboda navrhuje, aby přijeli hasiči a udělali tam ledovou plochu. Ing. Hynk v odpovědi informuje, že bylo již v minulosti děláno. Problém je v tom, že se zdá, že plocha je rovná, ale rozdíl je cca 14 cm. Většinou, když jsme to zkoušeli, voda utekla. PaedDr. Trnka doplňuje Ing. Hynka, že pokud trochu poleví, nespojí se další vrstvy a led se loupe. Ing. Hynk připomíná, že na Korečníku TS udělaly v minulosti hřiště, kde se dalo jezdit. V rozpočtu má město peníze na tuto plochu a na běžkařské trasy. Ing. Přech se dotazuje, zda při vysoutěžení ceny investice o 30%
6/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
levnější než je projekt, jde úspora do rezervy. Ing. Hynk odpovídá, že zůstane na účtu. Ing. Šalandová doplňuje, že zůstanou na účtu pro potřeby příštího roku. Ing. Přecha zajímá, zda už se nedají využít v daném roce. Ing. Hynk odpovídá ano, prostřednictvím rozpočtového opatření. Ing. Hynk informuje, že dle Ing. Šalandové na konci roku 2014 budeme mít na účtu cca 24 - 25 mil. Kč. Můžeme pak něco z pod čáry „vytáhnout“ a realizovat. 39/S,OS/2014-15/12-Z schvaluje • rozpočet města Třešť na rok 2015 dle přílohy č. EKO/2014/3/3.ZM; • poskytnutí dotací, peněžitých a věcných darů právnickým a fyzickým osobám, jež jsou zapracovány v Rozpočtu města Třešť na rok 2015 včetně komentáře dle přílohy č. EKO/2014/4/3.ZM; • zapojení zůstatku sociálního fondu ve výši k 31. 12. 2014 pověřuje radu města prováděním • všech rozpočtových opatření týkajících se účelových dotací ze státního rozpočtu, státních fondů, Kraje Vysočina, případně dalších subjektů a jejich použití na daný účel nebo vrácení do rezervy města; • rozpočtových opatření, při kterých dochází k úpravě závazných ukazatelů zřizovaných příspěvkových organizací; • všech ostatních rozpočtových opatření do výše 200 tis. Kč v jednotlivém případě do celkového objemu 3 000 tis. Kč za rok včetně použití rozpočtové rezervy města; • rozpočtových opatření ve vyšších částkách, pokud zapojení výdaje vyžaduje nastalá havárie nebo stav nouze, jedná se o výdaj související s odvrácením možných škod, hrozí-li penalizace nebo sankce a jejich dopady mohou výrazně překročit rizika z neoprávněné úhrady nebo úhrady pokut, anebo v případě penále z rozhodnutí nadřízených orgánů a dohledů a rozpočtové opatření tak má formální charakter si vyhrazuje právo na informaci o každém rozpočtovém opatření provedeném v kompetenci rady města, která bude předložena na zasedání zastupitelstva města následujícím po schválení rozpočtového opatření radou města Schváleno (17, 0, 3) Ing. Hynk děkuje za schválení rozpočtu na rok 2015, protože se dle jeho názoru jedná o nejdůležitější dokument za daný kalendářní rok.
Ad. 5. Záležitosti odboru správního (19,05 hod.) ad. 5.1 OZV 3/2014 – Zákaz sázkových her a loterií Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. V přílohách k tomu přiložených je seznam povolených zařízení Ministerstvem financí ČR a dále povolení přístrojů povolených městem. Vyhláškou skončí povolené městem do 31. 12. 2014. Ti, kteří provozují terminály, je nepřestanou provozovat. Následně s nimi ministerstvo zahájí správní řízení o ukončení činnosti. Jak má informaci z MV ČR, správní řízení trvá 3 měsíce. Provozovatelé se odvolají, pošlou na Ministerstvo financí ČR, které vydá další usnesení, proti kterému se nedá odvolat. Trvá to 6 – 7 měsíců. Tak dlouho zde terminály v Třešti ještě budou. Pokud si provozovatelé požádají město do konce roku 2014 o nové povolení, město jim provoz do 31. 7. povolí tak, aby všechny automaty byly k tomuto datu „mrtvé“. Město neprahne po financích z hazardu, ale je to snaha o spravedlnost, aby jedni i druzí skončili stejně. Otevírá diskuzi. Ing. Hynk se dotazuje Ing. Šalandové, pokud žadatelé přijdou do Silvestra a předloží všechny potřebné dokumenty, zda jim dokáže vystavit povolení. Ing. Šalandová odpovídá ano. P. Svoboda se dotazuje, co se stane pokud to začnou obcházet a budu provozovat kvízomaty. Ing Hynk odpovídá, že se jedná o obcházení zákona. P. Svoboda uvádí příklad: kvízomat - na základě kreditů dostane hráč např. plyšového slona, za kterého dostane např. 5 tis. Kč. Ing. Hynk uvádí, že to lze provozovat již nyní. Musíme mít důvěru v Polici ČR. To, co předkládáme, je podle náležitostí, které máme tak, aby k 31. 7. 2015 všechny automaty přestály v Třešti hrát. V současné době máme z automatů asi 1,8 mil. Kč příjem do rozpočtu města. Zastupitelé si mohli přečíst v tiskovinách, že v Jihlavě nebudou v novém roce žádné terminály, dle jeho názoru to nebude pravda, protože to mají stejně ošetřeno jako v Třešti. P. Svoboda se ptá, zda úprava vyhlášky platí také pro automaty povolované MF ČR. Mgr. Vrzalová uvádí, že se jedná pouze o ty, které jsou povolované Městem Třešť.
7/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
40/S/2014-15/12-Z schvaluje obecně závaznou vyhlášku města Třešť č. 3/2014, kterou se stanoví zákaz provozování loterií a jiných podobných her na celém území města dle přílohy SPR/2014/1/4.RM – 1. upr. Schváleno (18, 1, 1) ad. 5.2 Určení členů osadních výborů a jmenování jejich předsedů Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. V jednotlivých místních částech proběhla veřejná jednání, veřejná hlasování, kdy si občané zvolili členy osadního výboru. V rámci uvedeného výboru si členové určili své předsedy či předsedkyni. Dotazuje se Ing. Požárové či Mgr. Vrzalové, zda ho chtějí doplnit. Ing. Požárová konstatuje, že vždy se sešlo cca 15 lidí, kteří ze svého středu zvolili členy. V Čenkově a Salavicích zůstává předseda stejný, v Bukové byla nově zvolena pí Marešová. Ing. Hynk se dotazuje Mgr. Vrzalové, zda je usnesení seřazeno podle toho, jak se volilo nebo abecedně. Mgr. Kameníková se dotazuje, zda jsou ve výboru všichni, kteří chtěli pracovat. Mgr. Vrzalová uvádí ano, kteří se po dobu 15 dnů přihlásili. Nikdo nebyl vyřazen. Ing. Požárová uvádí, že v Bukové proběhly volby, kdy paní nechtěla pracovat, byla vynechána a hlasovalo se o dalším navrženém jménu. 41/OS/2014-15/12-Z určuje v souladu s ust. § 120 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění počet členů Osadního výboru Buková – 5 počet členů Osadního výboru Čenkov – 7 počet členů Osadního výboru Salavice – 7 určuje v souladu s ust. § 120 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění členy Osadního výboru Buková - Marta Kadlecová, Třešť - Buková 40 - Petra Marešová, Třešť - Buková 35 - Milan Beneš, Třešť - Buková 39 - Václav Doskočil, Třešť - Buková 38 - Zdeněk Mareš, Třešť - Buková 19 členy Osadního výboru Čenkov - Stanislav Bambula, Třešť - Čenkov 44 - Pavel Bezděkovský, Třešť - Čenkov 16 - Martin Hron, Třešť - Čenkov 9 - Ing. Josef Kadlec, Třešť - Čenkov 55 - Petr Maslák, Třešť - Čenkov 48 - Bc. Luboš Pavlík, Třešť - Čenkov 49 - Ing. Jiří Pittner, Třešť - Čenkov 13 členy Osadního výboru Salavice - Hana Peštová, Třešť – Salavice 11 - Ilona Prchalová, Třešť – Salavice 67 - Zdeněk Cila, Třešť – Salavice 1 - Vlastimil Klimeš, Třešť – Salavice 16 - Miroslav Mareš, Třešť – Salavice 46 - Zdeněk Záboj, Třešť – Salavice 37 - Václav Zídek, Třešť – Salavice 38 volí v souladu s ust. § 120 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění předsedkyní Osadního výboru Buková Petru Marešovou předsedou Osadního výboru Čenkov Ing. Jiřího Pittnera předsedou Osadního výboru Salavice Zdeňka Cilu Schváleno (19, 0, 0) Ad. 6. Dodatek ke smlouvě s firmou .A.S.A. Dačice s.r.o. (19,20 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Každoročně se schvaluje dodatek s firmou .A.S.A., který se navyšuje dle koeficientu k dopravě. V letošním roce bylo dojednáno, že se nebudou ceny navyšovat a dokonce dojde ke snížení, firma nebude požadovat pronájem za odpadkové nádoby. Dále je v důvodové zprávě
8/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
uvedeno konstatování ve vztahu k ministerstvu a ve vztahu k naší vyhlášce, že pokud nebudeme měnit poplatek, nebudeme schvalovat vyhlášku. Návrh je neměnit vyhlášku ani pro příští rok. Během roku by chtěl přijít s návrhem zefektivnění svozu komunálního odpadu tak, abychom ho tvořili, co nejméně. Ročně ušetříme dle předběžné cenové přílohy70 – 80 tis. Kč bez DPH. 42/S/2014-15/12-Z schvaluje Cenovou přílohu pro rok 2015 ke smlouvě č. S00D205780 „O zajištění svozu a zneškodnění komunálního odpadu“, uzavřenou mezi Městem Třešť a firmou .A.S.A. Dačice s.r.o. dne 26. 11. 2001, dle přílohy č. S/2014/1/3.ZM Schváleno (18, 0, 0) Ad. 7. Rozprava (19,24 hod.) Ing. Požárová upozorňuje, že kdo se do 22. 12. 2014 nepřihlásí o vstupenky na městský ples, budou dány k prodeji rezervovaná místa. Ing. Hynk předpokládá, že další jednání ZM bude v konci února nebo koncem března. Bude zasláno. Kdyby měl někdo problém s pondělky v I. pololetí roku 2015, dá se vyhovět tomuto požadavku. Mgr. Kameníková si vzala s sebou Naše město. Uvádí, že je dobře zpracované, je dobře, že se dostane do všech domácností. Je tam ale několik chyb, zejména v příjmeních. Dále Vánoce s malým „v“, což je od roku 1996 s velkým V. Ing. Hynk Naše město neopravuje, je v redakční radě, ale nemá na starosti korekturu. Sl. Marešová informuje, že máme smlouvu na korekturu. Dělají ji i děvčata z turistického informačního centra. Nyní, vzhledem k množství práce, nechali pouze na externím korektorovi a dopadlo to špatně. Ing. Požárová uvádí, že za korekturu odpovídá korektor a titulní stranu nikdo z vedení města před tiskem neviděl. Pí Fencíková se omlouvá za jméno Přinesdomů, kde chybu udělala sama. PaedDr. Trnka konstatuje, že korektura u jmen člověkem, který není z Třeště, je dost problematická. Mgr. Vrzalová uvádí malou zkušenost i z rodiny, kdy se píše jedno příjmení různě. Mnohdy i sami lidé si píší příjmení špatně. Ing. Hynk dodává, že příště budeme více prověřovat. Pokud se jedná o jméno Kodyz, ověří, zda pisatel jméno neuvedl špatně. P. Novotný se dotazuje, zda při zamítnutí prodeje pozemku, žadatel (p. Kubů) dostane vyrozumění. Ing. Hynk předpokládá, že pan Kubů přijde za ním, může si podat novou žádost. Pokud si na vlastní náklady vyřídí přeložení věcného břemene, nic mu nebrání. P. Svoboda doplňuje, že p. Kubů by do toho šel a vyřídil přeložení věcného břemene vlastními financemi. P. Svoboda napsal do Našeho města článek a chtěl, aby tam byl podepsaný. V případě, že píše JUDr. Šaštinský, je jméno uvedeno. Jemu bylo řečeno, že jde o propagaci, takže zaplatil 500,- Kč. Ing. Hynk uvádí, že články právníků v Našem městě převzala redakční rada „zadarmo“ z minulosti. Nepamatuje si, kdy začal JUDr. Kasal psát. Právníků v Třešti je 5, finančních poradců je více. Neví, jak bychom dokázali všem vyhovět, kdyby všichni chtěli něco uveřejnit. Neví, zda by nebylo Naše město inzertní plátek. P. Svoboda konstatuje, že ten článek byl obecný, od 1. 1. 2015 se mění daňový zákon. Ing. Hynk uvádí, že daňoví poradci své klienty, pokud jsou dobří, sami osloví. P. Svoboda by chtěl projednat možnosti nahrávání jednání zastupitelstva města. Děkuje, že lidé se mohou podívat na podkladové materiály na web města. Požaduje informaci, kdy se materiály na web uloží. MUDr. Havlíček uvádí k nahrávání jednání zastupitelstva města, že již zastupitelstvo v minulosti projednávalo. Bude předloženo dalšímu zastupitelstvu města. Ing. Hynka zatím od nahrávacího zařízení odrazuje, že zastupitelstvo nemá stálou jednací místnost a je obava, aby se zařízení nepoškodilo. Prověří se možnosti a do příštího zastupitelstva města bude předložena informace. Ing. Hynk uvádí, že byla na radnici oznámena smutná zpráva - dnes zemřel Ing. Ivo Majdič. Prosí, aby minutou ticha mu byla věnována vzpomínka. Ing. Hynk přeje přítomným klidný zbytek adventní doby, aby pod stromečkem každý našel, co si přeje, klidné a spokojené Vánoce a klidný vstup do nového roku. Děkuje za spolupráci, bude rád, když spolu budeme spolupracovat i v příštím roce. Přeje hezký zbytek večera.
9/10
Zápis 3. ZM 15. 12. 2014
Počet stran 10
Ad. 8. Závěr (19,47 hod.) Starosta Ing. Hynk poděkoval všem přítomným za účast. Jednání zasedání zastupitelstva ukončil v 19,47 hod.
Zápis ověřil(a):
Eva Kokejlová, DiS.
………………………………..
František Svoboda
………………………………..
…………………………… Ing. Vladislav Hynk starosta města Třešť
................................................ Ing. Eva Požárová místostarostka města Třešť
Zpracovala: Jana Kadlecová, Martina Johnová Kontroloval: Stanislav Bartušek, tajemník MěÚ Předáno k podpisům dne 30. 12. 2014
10/10
