SALINAN
P U T U S A N Nomor : 405/Pdt.G/2012/PA Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :--------------------------PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;----------------------------------------------------------------------LAWAN TERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan -, bertempat tinggal
di
Kabupaten
Sampang,
selanjutnya
disebut
sebagai
Tergugat;------------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;-------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi ;-------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 405/Pdt.G/2012/PA.Spg. tanggal 11 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:----------1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1090/140/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011 ;---------------2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;-------------------3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan; ;---------------------------------------
Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 1 dari 9 halaman
4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat berhenti bekerja dan sering berada di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan namun Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat malas untuk bekerja ;----------------------------------------5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan April 2012 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;------------------------------------------------------6. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;-----------------------------------------------------------------7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------PRIMAIR : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;---------------------------------------------------------------3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;---------------------------SUBSIDAIR : -
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri,
sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;------------Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 2 dari 9 halaman
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil gugatannya itu ;--------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukan
bukti
surat berupa
fotokopi Kutipan
1090/140/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011 Agama
Kecamatan Camplong, Kabupaten
Akta
Nikah
yang diterbitkan oleh
Nomor
Kantor
:
Urusan
Sampang, fotokopi mana telah dinazegel /
dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.);Menimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;--------------------1. SAKSI I PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;--------------------
bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------------
-
bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;------------------------
-
bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 3 (tiga) bulan lamanya;-------------
-
bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimana Tergugat tidak mau bekerja dan jika dinasehati agar bekerja Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tersebut;------------------------------
-
bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat atau orang yang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lebih baik diceraikan;-----------------------------------------------------------------------------
2. SAKSI II PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;-------------
bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;-
Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 3 dari 9 halaman
-
bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;------------------------
-
bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 3 (tiga) bulan lamanya;-------------
-
bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimana Tergugat tidak mau bekerja dan jika dinasehati agar bekerja Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tersebut;-----------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak
mengajukan keberatan atau pertanyaan apapun terhadap saksi-saksi dan menerima kesaksian saksi-saksi tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan telah mencukupkan keterangan dan bukti-buktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat di dalam surat gugatannya tersebut di atas dan Penggugat telah berbulat tekad untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat telah memohon putusan;------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;--------------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimana terurai di atas;------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;----------------------------------
Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 4 dari 9 halaman
Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (broken marriage) disertai kekerasan fisik berupa pemukulan oleh Tergugat kepada Penggugat disebabkan masalah ekonomi Tergugat berhenti bekerja dan sering berada di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan namun Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat malas untuk bekerja;------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan kode P. serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di muka, bukti-bukti mana telah memenuhi syarat alat bukti sehingga formil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan ditimbang tersendiri;----------Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Nopember 2011 yang dikuatkan pula dengan kesaksian saksisaksi, keterangan mana telah sejalan dan mendukung posita pada poin ke (1) gugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;---------------------------------------------Menimbang, bahwa perihal terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga sebagaimana didalilkan Penggugat pada posita poin ke (4) poin ke (5) dan poin ke (6) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI I PENGGUGAT ASLI dan SAKSI II PENGGUGAT ASLI yang menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksi-saksi menyaksikan secara langsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan April 2012 sampai saat ini telah mencapai 3 (tiga) bulan lamanya, disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimana Tergugat tidak mau bekerja dan jika dinasehati agar bekerja Tergugat marah dan memukul Penggugat, sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dipandang Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 5 dari 9 halaman
cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalil-dalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa posita-posita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satu per-satu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;-----------------------------------Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan fakta-fakta sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------------
bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 18 Nopember 2011;-------------------------------------------
-
bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknya suami isteri;---------
-
bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 3 (tiga) bulan lamanya disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimana Tergugat tidak mau bekerja dan jika dinasehati agar bekerja Tergugat marah dan memukul Penggugat;------------------------
-
bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran
antara Pengggugat dan Tergugat yang disertai pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, maka dapatlah diklasifikasi sebagai tindak kekejaman dan atau kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang membahayakan diri Penggugat sebagai indikasi telah hilangnya rasa kasih sayang Tergugat terhadap Penggugat dan dengan terjadinya pisah tempat tinggal disertai putusnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2012 sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka perselisihan dan pertengkaran a quo telah memenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan seperti dimaksud oleh Pasal 1
Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3
Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar
Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 6 dari 9 halaman
atas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :------------------------------------------------------------------------------------
?@ABCDاF@GHDIمKLC KMANC@اOPK Artinya : ----------------------------------------------------------------------------------------------------“Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti)”. -------------------- -----------------------------------------
Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telah menampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan pihak keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya; -----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf a, huruf d dan huruf f , jo. Pasal 19 huruf a, huruf d dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 5 huruf a dan Pasal 6 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, jo. Pasal 116 huruf a, huruf d
dan huruf
f
Kompilasi Hukum Islam,
sehingga permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangan tanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;-------------------------------
Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 7 dari 9 halaman
Menimbang, bahwa untuk mewujudkan ketertiban pencatatan perkawinan dan perceraian oleh instansi yang berwenang (Kementrian Agama) sesuai maksud Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang No 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkup perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;------------------------------------------------------------Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undang-undang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-----------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-----------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 Masehi, bertepatan
dengan
tanggal
19
Sya’ban
1433
Hijriyah oleh kami
Drs. H. SUMARWAN, MH., sebagai Ketua Majelis dengan Drs. WARNITA ANWAR dan H. SUPRIYADI, S.Ag. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 8 dari 9 halaman
tersebut yang dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh
Penggugat
tanpa kehadiran Tergugat ;-------------------------------------------------------------------------------
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Ttd.
Ttd.
Drs. WARNITA ANWAR
Drs. H. SUMARWAN, MH.
Hakim Anggota,
Panitera Pengganti,
Ttd.
Ttd.
H. SUPRIYADI, S.Ag.
IMRAN SALEH, SH.
Rincian Biaya : A. Biaya Kepaniteraan : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses : 1. Panggilan : Rp. 175.000,2. ATK : Rp. 50.000,C.Materai : Rp. 6.000,-------------------------------------------------------Jumlah : Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );-----Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG
MOH. ALI SYAMSI, SH.
Putusan No. 405/Pdt.G/2012/PA SPG.
Halaman 9 dari 9 halaman
