A
gemeente Eindhoven
Griffie gemeenteraad Commissiesecretariaat
CONCEPT
Behandeld door M. Honing Telefoon (040) 238 24 88 Verzenddatum 14 juli 2011
Verslag commissie Ruimte en Vastgoed (cie RV) Betreft openbare vergadering van 21 juni 2011, locatie commissiekamer Stadhuis, aanvang 20.15 uur, einde 23.00 uur. Uitnodiging aan
M. Oosterveer M. Honing F. Depla T. Meulensteen mw. A. Schoots mw. M. Verhees J. de Jong E. Thewissen H. Rozendaal W. Aarts M. van Dorst mw. J. van Eijs mw. R. van Herk N. Stoevelaar mw. K. Wagt M. Bouassria C. Prinsen H. van Zijl J. van Erp mw. B. van Kaathoven M. Lathouwers P. Mulder F. Noldus D. Rennenberg H. Broers R. Reker C. Stroek G. Geerts K. Rijnders mw. T. van den Berk mw. P. Sodenkamp
Aanwezig
Voorzitter Secretaris PvdA PvdA PvdA PvdA VVD VVD VVD D66 D66 D66 CDA CDA CDA GroenLinks GroenLinks GroenLinks SP SP SP OuderenAppèl OuderenAppèl OuderenAppèl Lijst Pim Fortuyn Lijst Pim Fortuyn Lijst Pim Fortuyn ‘leefbaar eindhoven’ ‘leefbaar eindhoven’ Trots Op Nederland fractie Petra Sodenkamp
X X X X X X X X X X X X X X verhinderd verhinderd X X X verhinderd X verhinderd verhinderd verhinderd X X verhinderd X X X verhinderd
A Mede aanwezig
wethouder M. Fiers wethouder M. Schreurs 1
Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering. 1.1 Mededelingen van de voorzitter. Er zijn geen mededelingen. 1.2 Mededelingen van het college. Geen.
2
Te behandelen in de raadsvergadering van 5 juli 2011. 2.1 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Kadernota 2012-2015 . raadsnummer 11R4322. 2.2 Raadsvoorstel ter vaststelling van het Meerjaren Investerings Programma 2011 (MIP) annex dekkingsplan. raadsnummer 11R4324. De agendapunten worden gezamenlijk behandeld. Inspreker de heer Van der Heijden, voorzitter dorpsraad Acht, vertelt dat de opheffing van de dorpsraad aanvankelijk een gevolg van de bezuinigingen werd genoemd, maar toen de dorpsraad aangaf sterk op kosten te willen gaan besparen, werd als reden ‘het schrappen van een extra bestuurslaag’ gegeven. Dat is de dorpsraad Acht echter niet, aldus de heer Van der Heijden, het is een territoriaal adviesorgaan. De dorpsraad is bereid om de 0,5 fte ambtelijke ondersteuning in te leveren, alsmede het gehele eigen budget. Acht wil het gekwalificeerd adviesrecht behouden, en wil het college in voorkomend geval graag van advies dienen. De dorpsraad doet een dringend beroep op de Eindhovense gemeenteraad om in te stemmen met het schrappen van de ambtelijke ondersteuning en het budget, maar om het gekwalificeerd adviesrecht in Acht in stand te houden. Commissiebehandeling D66 heeft zich vooral gericht op de ruimtelijke kwaliteit en de grond- en vastgoedmarkt, in het bijzonder maatschappelijk vastgoed en monumenten. De commissie Ruimtelijke kwaliteit wordt gelukkig niet afgeschaft, maar haar bemoeienis wordt minder. De burger krijgt zijn individuele verantwoordelijkheid terug en op de kosten voor de commissie wordt flink bespaard. D66 kan zich hierin vinden. Is er te weinig vraag en te veel aanbod op de lokale grond- en
2
A
vastgoedmarkt? Dat zal dan leegstand tot gevolg hebben, waardoor de markt zijn werk niet meer kan doen. De gemeente zou nu grond, destijds om strategische redenen aangekocht, kunnen verkopen. Een gemakkelijke beslissing is dat echter niet; is de markt structureel veranderd of zijn de zorgen slechts van tijdelijke aard? D66 vraagt het college om een langetermijnvisie op het gemeentelijk grond- en vastgoedbezit. Hoe wordt geborgd dat projecten werkelijk aansluiten bij de behoeften van de stad? Er moet ook goed worden afgestemd met de regio. Er zijn flexibele bestemmingsplannen gewenst. Maatschappelijk vastgoed moet zoveel mogelijk worden gedeeld door verschillende gebruikers; het is goedkoper en kan bovendien zorgen voor kruisbestuiving tussen de gebruikers. D66 is benieuwd naar de beheersystematiek; de grootste gebruiker hoeft niet persé de beheerder te worden. Wat gaat het college doen om monumentaal vastgoed te behouden voor de stad, bijvoorbeeld gebouwen op het NRE-terrein? Over de voorgenomen ombuigingen is D66 over het algemeen tevreden. De VVD vraagt hoe het college waarborgt dat de behoeften van burgers ten aanzien van de openbare ruimte bekend zijn. Hoe wordt ervoor gezorgd dat behoeften op korte termijn niet gaan zorgen voor hogere kosten op lange termijn? Op welke manier wordt het onderhoud van de openbare ruimte structureel in de begroting opgenomen? Ten aanzien van het VTA-beleid is de VVD vooral kritisch. De fractie vraagt om een overzicht van alle activiteiten die nu plaatsvinden in de VTA’s. Uit onderzoek naar wijkvernieuwing is gebleken dat renovatie en nieuwbouw grotere verbeteringen tot gevolg hebben dan investeringen in maatschappelijk nut. Investeren in een goede mix van huur- en koopwoningen blijkt effectiever te zijn voor de leefbaarheid. De VVD roept het college op om te sturen op haalbare projecten tegen realistische prijzen. Hoe waarborgt de wethouder dat de vele lopende projecten vanaf nu met SMART doelstellingen gaan werken? Hoe wordt de voortgang van projecten gewaarborgd? De gemeente is nog steeds eigenaar van panden die niet meer worden gebruikt waarvoor zij werden aangekocht. Kunnen die panden succesvol worden verkocht? De VVD had in het meerjareninvesteringsprogramma meer aandacht voor het beheerplan monumenten verwacht. Krijgt de raad dat plan nog? Kan daarin aandacht worden besteed aan de gevolgen voor het meerjareninvesteringsprogramma? Voor ’t Karregat staat een bedrag van € 13 miljoen begroot; kan dat anders? Zijn er alternatieven? Voor ambtelijke huisvesting staat € 90 miljoen gereserveerd, terwijl de raad nog geen uitgewerkte plannen heeft gezien. Waarop is die aanname gebaseerd? Wanneer kan de raad het plan verwachten? De vragen over de Tivolikerk zijn onvoldoende beantwoord. Kan de gemeente nog afzien van
3
A
de aankoop? De SP is niet vóór het intrekken van de Welstandsnota. Aan ruimtelijke kwaliteit moet ambtelijke inzet besteed blijven worden. In grote lijnen zal het erop uitdraaien dat individuele belangen boven het collectieve belang worden gesteld; daar voelt de SP niets voor. De SP is er ook niet voor om te stoppen met toezicht op de uitvoering van wijkuitbreiding. De fractie pleit voor een actief VTA-beleid en voor duidelijke criteria die aan gebruik van maatschappelijk vastgoed worden gesteld. VTA’s moeten niet worden afgestoten zolang er geen duidelijk beleid voor is. De functies die daarin een plaats kunnen vinden, moeten duidelijk geformuleerd zijn. Bezuinigingen vanuit de rijksoverheid hebben ingrijpende gevolgen voor de woningcorporaties; vooral voor mensen met middeninkomens is het moeilijk om een betaalbare woning te vinden. Hierover vermeldt de kadernota niets; kan het college daar toch wat nader op ingaan? Ook een notitie inzake kantorenleegstand wordt met belangstelling afgewacht. Volgens het meerjareninvesteringsprogramma gaat er flink in Landelijk Strijp geïnvesteerd worden. Daar is de SP niet op voorhand tegen, maar is wel kritisch over de grote bedragen. Wat gaat Landelijk Strijp de stad precies kosten, en wat bereiken we ermee? Wanneer wordt de raad daarover geïnformeerd? Wat betreft het stationsgebied heeft de SP er al eerder voor gepleit om dit per deelgebied aan te pakken. Zie het projectenboek: het aandeel van de gemeente in de totale investering is niet duidelijk; kan hierover een nieuwe presentatie komen? Van de grote bezuinigingen zullen de burgers zeker iets gaan merken, zo stelt de LPF. Samenwerken met burgers en instellingen blijft dan ook noodzakelijk. Bezuinigen én investeren moeten samengaan. Een grote bezuiniging op onderhoud van de openbare ruimte lijkt reëel, maar het moet wel aandacht houden. Indien dit met het oog op leefbaarheid nodig is, moet er bijgestuurd kunnen worden. Zonder langetermijnvisie (50 tot 100 jaar) moet er niet worden geïnvesteerd in infrastructuur. Concrete voorbeelden: de rondwegtunnels, stationsgebied en Strijp-S. In VTA’s moet geïnvesteerd blijven worden. Met het afstoten van panden kan de gemeente beter wachten tot de vastgoedmarkt wat tot rust is gekomen. Het meerjareninvesteringsprogramma kijkt tien jaar vooruit; dat vindt de LPF een te korte periode. Voor de PvdA weegt de leefbaarheid in de wijken zwaar. Kwetsbare structuren moeten niet onherstelbaar beschadigd worden. Blijft het leefbaar in de wijken als het onderhoud aan het openbaar groen sterk wordt teruggebracht? Hoe wordt geborgd dat er maximale inspraak is uit buurten en wijken? Zeggenschap moet over de gehele stad gelijk geregeld zijn. De PvdA vraagt om een commissienotitie over bevoegdheden en
4
A
verantwoordelijkheden, adviesrecht, zeggenschap in de wijken, ambtelijke betrokkenheid en doorzettingsmacht. In VTA’s worden al veel functies gecombineerd, maar het loopt nog niet soepel. Waarom denkt de wethouder dat het nu wel zal lukken? Wordt gegarandeerd dat bewoners en vrijwilligers met hun activiteiten niet op straat komen te staan? Kan de wethouder toezeggen dat de voorzieningen betaalbaar en toegankelijk blijven? Bij interruptie doet de VVD de suggestie om commercieel vastgoed ook bij het beleid te betrekken, bijvoorbeeld ‘het café op de hoek’ dat overdag goeddeels niet wordt gebruikt. De PvdA ziet liever dat sportaccommodaties of vastgoed van woningcorporaties worden ingezet. De vraag uit de wijken moet centraal staan. Van de bezuiniging op welstand is de PvdA nog niet overtuigd; hierover wil men bij de begrotingsbehandeling een definitief besluit nemen. Hoe blijft de kwaliteit van de ruimtelijke omgeving gegarandeerd in nietaangewezen gebieden? De PvdA is tevreden over de voortzetting van de integrale wijkvernieuwing. Wil de wethouder kijken of het in Genneperparken (masterplan deel I) wat zuiniger kan? Wellicht kan dan ook het gebied aan de overkant van het riviertje erbij worden betrokken, eventueel met medewerking van Brabant Water. Het CDA kan zich wel vinden in de voorgestelde besparingen op de openbare ruimte, evenals in het voornemen om bewoners meer bij wijkzaken te betrekken (in plaats van professionals). Het opheffen van dorps- en wijkraden is daarmee echter niet in overeenstemming, en daar is het CDA het dan ook niet mee eens. Van ‘welstandsvrij bouwen’ is het CDA geen voorstander. De functies van VTA’s zouden behouden blijven; er worden wel panden verkocht, maar daar komen nauwelijks alternatieven voor terug. Het CDA pleit ervoor, pas op de plaats te maken. Het meerjareninvesteringsprogramma bevat geen duidelijke plannen voor het voltooien van de aanpak Genneperparken. Wat gebeurt er met het Jan Louwers Stadion? Kunnen de prioriteiten in het programma niet wat worden veranderd, zodat het gehele gebied kan worden afgewerkt? Het CDA vraagt ook aandacht voor de aansluiting N2. De fractie twijfelt aan de realiseerbaarheid ervan. Autoluw maken van de Oirschotsedijk heeft wat het CDA betreft niet de hoogste prioriteit. De voorbereidingen voor de aanpak van het stationsgebied zijn bezig; als eerste is het zuidelijk gedeelte aan de beurt. Hoeveel van het totale budget wordt er aan dat deel besteed? In systeeminnovaties heeft het CDA geen vertrouwen en bij de voorgenomen intensiveringen zet men de nodige vraagtekens. De begroting zal voor die fractie dan ook nog veel vragen oproepen, en leiden tot de nodige discussie.
5
A GroenLinks maakt zich zorgen om het onderhoud van de openbare ruimte en het openbaar groen. Het is niet verkeerd om daarop te bezuinigen, maar er mag geen achterstallig onderhoud ontstaan. Hoe wordt dit voorkomen? Wat betreft medezeggenschap en burgerparticipatie sluit de fractie zich aan bij het standpunt van de PvdA. Van GroenLinks hoeven dorps- en wijkraden niet koste wat het kost in stand worden gehouden; wél moet de medezeggenschap in de stad goed georganiseerd zijn. Wat voor de ene wijk geldt, geldt ook voor de andere. Het verzoek om een commissienotitie wordt gesteund. GroenLinks is voor noch tegen het in stand houden van de welstandstoets, mits de ruimtelijke kwaliteit in de stad maar voorop blijft staan. Hier is misschien wel een andere, minder rigide vorm voor te vinden. Is het noodzakelijk om drie vmbo-scholen te bouwen? Kan het misschien ook met twee? Wat betreft Landelijk Strijp sluit GroenLinks zich aan bij het standpunt van de SP. In Genneperparken wenst GroenLinks vast te houden aan volledige gebiedsontwikkeling conform het oorspronkelijke plan. Genneperparken heeft meer prioriteit dan Landelijk Strijp. Kan het aantal SPILcentra worden teruggebracht? Het ging om goede samenwerking; wat is daar dan voor nodig? Is het nodig om alles op één locatie te brengen, en moeten daar dan nieuwe gebouwen voor worden neergezet? Temporiseren is gewenst, al wil de fractie niet het SPIL-concept loslaten. Over het temporiseren van de ontwikkeling van het Genderpark is GroenLinks niet enthousiast; de bewoners zijn immers beloften gedaan. De fractie van Trots op Nederland vraagt naar een terugkoppeling van het onderzoek naar de verkoop van snippergroen. Wanneer kan de raad dat verwachten? Functies van de VTA’s moeten behouden blijven ten behoeve van de sociale cohesie. De andere vragen van Trots op Nederland werden al door andere sprekers gesteld. ‘leefbaar eindhoven’ pleit voor een ruimtelijke benadering en een langetermijnvisie met betrekking tot grote projecten als Landelijk Strijp en het stationsgebied. Wat zijn de gevolgen van het afstoten van maatschappelijk vastgoed? Wie treft dit? Is er, ten aanzien van leegstand van gemeentelijk vastgoed, ook gekeken hoe die ruimten eventueel tijdelijk kunnen worden gevuld? Zouden bepaalde instellingen niet geholpen zijn met huisvesting voor bijvoorbeeld een half jaar? Verkoop is in deze tijd niet verstandig; vastgoed brengt te weinig op. Heeft de gemeente invloed op de grote uitpondingsacties bij woningcorporaties? Elk advies en elke stem van de burger moet gehoord worden. De gemeente moet een adviesorgaan dat goed functioneert, koesteren. Duidelijke kaders
6
A
met betrekking tot bevoegdheden zijn wel gewenst. Met het terugbrengen van het onderhoud van de openbare ruimte heeft ‘leefbaar eindhoven’ geen grote moeite. Misschien moet het toezicht in de wijken wat worden verscherpt. Een meerjaren vastgoedplan is gewenst. Wanneer komt dat? ‘leefbaar eindhoven’ is voor afschaffing van de welstandscommissie. Het levert een goede bezuiniging op en het maakt een einde aan de ambtelijke betutteling. De fractie verwacht meer succes van heldere bestemmingsplannen en bouwvoorschriften. Over de plannen voor Landelijk Strijp is ‘leefbaar eindhoven’ zeer te spreken. Wellicht is gefaseerde uitvoering mogelijk. Reactie van het college Er werden wat vragen gesteld over prioritering van projecten. Mevrouw Fiers wijst erop dat de raad aan het begin van het jaar een overzicht van prioritering van grondexploitatieprojecten heeft ontvangen. Vóór de zomervakantie volgt de tweede voortgangsrapportage; die kan voor een van de volgende commissievergadering geagendeerd worden. Vooruitlopend daarop geeft de wethouder aan dat ‘flexibele bestemmingsplannen’ een zoekrichting van het college is, en dat regionale afstemming zeker ook de aandacht heeft. In SRE-verband wordt er bijvoorbeeld gewerkt aan een regionale woonvisie en een regionale bedrijvenvisie. Het college wil zeggenschap van bewoners in de gehele stad beter regelen; zie de notitie Burgerparticipatie. Gekwalificeerd adviesrecht met betrekking tot ruimtelijke ordening wordt gezien als een extra bureaucratische laag, want op zaken met betrekking tot ruimtelijke ordening kunnen alle inwoners van de stad al reageren middels een zienswijze. Gekwalificeerd adviesrecht is iets anders dan zeggenschap op openbare ruimte, veiligheid en welzijn. Over het borgen van zeggenschap op die drie gebieden wil de wethouder graag met de commissie doorpraten in een aparte vergadering of tijdens een werkbezoek aan een wijk, waarbij ook bewoners kunnen worden betrokken. Hiermee stemt de commissie in; prima om hier wijkbewoners bij te betrekken. Voor ’t Karregat is € 13 miljoen begroot. Minder acht de wethouder niet haalbaar. Het cultuurhistorisch waardevolle pand is eigendom van de gemeente. Het is in zeer slechte staat; reparaties kunnen nu echt niet meer wachten. De investering wordt overigens gedekt door huuropbrengsten. Over het belang van Landelijk Strijp wil de wethouder in een van de volgende commissie nader van gedachten wisselen. Zelfs de rijksoverheid acht het een project van nationaal belang, onder andere voor Brainport. In het kader van het project wordt niet alleen in de top geïnvesteerd, maar
7
A
ook in de toeleverende maakindustrie. De wethouder is het er wél mee eens dat niet alleen de gemeente Eindhoven risicodrager zou moeten zijn. Er wordt pas definitief over het project besloten als de gehele financiering rond is. Vanzelfsprekend wordt de raad er ook nog bij betrokken. Ook over woningtoewijzing en de frictie op de woningmarkt zou de wethouder graag nader met de commissie van gedachten willen wisselen, onder andere naar aanleiding van het verhuisonderzoek. In het najaar verschijnt er een raadsinformatiebrief over de nieuwe prestatieafspraken met de woningcorporaties; dat zou de leidraad voor een commissiebespreking kunnen zijn. De raad ontvangt ook de Kantorennota nog. Omdat er al bestemmingsplannen voor kantorenlocaties zijn, is het college terughoudend met nieuwe initiatieven. De gemeente is niet actief bezig met het strategisch verwerven van locaties om leegstand of bestemmingsplannen uit de markt te halen. Over het uitponden van woningen door woningcorporaties is onlangs een raadsinformatiebrief verschenen. De kernvoorraad sociale huurwoningen wordt niet bedreigd en de leegstand is beperkt. De grondexploitatie stationsgebied is onderwerp van gesprek in de commissie geweest, en er is ook een dossier over. De SP vroeg om een overzicht van financiering door derden in het meerjareninvesteringsprogramma; daarop komt het college nog terug. Dat geldt ook voor de vragen over de integrale wijkvernieuwing. In de kadernota wordt de raad gevraagd, akkoord te gaan met het opheffen van de welstandstoets, maar niet helemaal. De insteek was immers ‘nee, ténzij…..’ Voor de begrotingsbehandeling komt er een raadsvoorstel, waarin duidelijk wordt gemaakt wat er wordt verstaan onder het ‘tenzij.’ Het college wil graag enige vorm van welstandsregie houden in gebieden waar nog veel dynamiek wordt verwacht, zoals Strijp-S en het stationsgebied. Dit geldt ook voor beschermde stadsgezichten en monumenten. Het toezicht wordt wel teruggebracht tot één laag. Een quick scan van de welstandsvrije gebieden toonde aan dat 21% achteraf alsnog afgekeurd zou zijn. Daaronder waren heel veel schuttingen, dakkapellen en schuurtjes in tuinen. Het CPO-plan in Meerhoven zou eveneens afgekeurd zijn, maar, zo zegt de wethouder, dat hebben de bewoners zelf gebouwd en ze zijn er ontzettend trots op. Activiteiten in wijken en buurten worden op heel veel verschillende locaties gehouden, al dan niet in bezit van de gemeente. Er zijn exploitatieproblemen op alle locaties. Het is van het grootste belang dat er duurzame ruimtes komen voor activiteiten. Door middel van de
8
A
buurtconferenties probeert de gemeente een beeld te krijgen van vraag en aanbod van ruimtes. Wethouder Schreurs is blij met de aandacht voor de meerjarenplanning van het grond- en vastgoedbedrijf. De situatie bij het grondbedrijf stemt niet tot vrolijkheid; daar kampt men met een tekort. Hierover is een notitie in voorbereiding; het staat nu al wel vast dat de gemeente met het grondbedrijf niet veel geld kan verdienen. De raad ontvangt de notitie vóór de begrotingsbehandeling. Het college bestudeert of investering in openbaar groen kan worden gekoppeld aan de ozb. Investeringen in groen hebben namelijk vaak stijging van onroerendgoedprijzen in de omgeving tot gevolg. Hierover wordt de raad nog geïnformeerd. Alles wat met onderhoud van de omgeving te maken heeft, wordt in één keer meegenomen. Het college wil in de nu lopende ambtsperiode de financiën duurzaam op orde brengen. Een analyse van de stand van zaken rond monumenten en erfgoed kan de raad na de zomervakantie verwachten. Dit geldt ook voor het integraal scholenhuisvestingsplan en het maatschappelijk beheer. Het college vindt het belangrijk dat mensen in de stad vooral bezig zijn met de inhoud van hun activiteiten, en niet wanhopig bezig zijn ervoor te zorgen dat hun buurthuis niet het loodje legt. Met nadruk wijst wethouder Schreurs erop dat het SPILconcept niet ter discussie staat. Cultureel vastgoed betreft maar een klein segment van het totaal. De culturele sector wordt gesaneerd onder dwang van de omstandigheden. Het komt onder het maatschappelijk beheer te vallen, evenals sportvastgoed. Scholen die niet direct onder de gemeente vallen, worden wél meegenomen in het integraal scholenhuisvestingsplan. Zij hebben immers dezelfde soort ruimte nodig. Er wordt uitwisseling van leerlingen gesignaleerd tussen de ROC’s en de vmbo’s, wat de wethouder een mooie ontwikkeling vindt. De scholen spelen steeds beter in op de vraag uit het bedrijfsleven; vooral de mbo’s doen dat. Het gevolg is betere samenwerking tussen scholen en het bedrijfsleven, maar ook dat het leerlingen duidelijk wordt waar zij werk kunnen vinden. Kleinschalige bedrijvigheid is daar nadrukkelijk bij betrokken. Bij interruptie uit de SP zijn zorgen over het ontstaan van Coca Cola Onderwijs; gesponsorde lessen. De wethouder is daar niet bang voor; de leerinhoud wordt afgestemd met meer dan één bedrijf en er wordt ook gekeken naar wat maatschappelijk gezien wenselijk is. De raad heeft om garanties gevraagd, dat er geen organisaties uit VTA’s worden gezet. De wethouder legt uit dat maatschappelijk vastgoed juist bedoeld is om initiatieven en activiteiten te faciliteren.
9
A
Sommige fracties hebben erop aangedrongen om met verkoop van vastgoed te wachten tot de markt zich wat heeft hersteld. Dat is het college niet van plan, want conform de begroting moet het vastgoed een bepaald bedrag opbrengen. Slim verkopen is het plan, bijvoorbeeld in verhuurde staat. De accountantscommissie volgt de gang van zaken op kritische, maar ook opbouwende wijze. Mevrouw Schreurs is apert tegenstander van het bezuinigen op onderhoud. De leefbaarheid van wijken hangt zeer sterk samen met de kwaliteit van het onderhoud. Het kan niet minder, het onderhoud moet aan de kwaliteitseisen voldoen. Met behulp van een designproces wordt dit gevolgd. Mensen ergeren zich het meest aan zwerfvuil, poep en gras tussen stoeptegels. € 2,3 miljoen voor Genneper Parken is niet veel, maar volgens de wethouder is dit het maximale bedrag. Dat moet zo slim mogelijk worden ingezet. Alle suggesties worden meegenomen. De commissie is teleurgesteld over dit antwoord; er is indertijd toegezegd dat Genneper Parken zou worden opgewaardeerd, tegelijk met de bouw van de Fontys Hogeschool. Hier stapt het college wel heel gemakkelijk overheen. Volgens mevrouw Schreurs is dit het gevolg van een integrale afweging in het kader van het meerjareninvesteringsprogramma. Er wordt wel geïnvesteerd in Genneper Parken, echter vooralsnog beperkt. Er zijn ook andere prioriteiten. Bij het Genderdal speelt een ander probleem: Vitalis zou daar gaan bouwen, maar heeft de ontwikkeling stopgezet. Het park moet helemaal worden opgeknapt, maar dat is nu financieel niet haalbaar. Op korte termijn wordt de raad nader geïnformeerd.
3
Sluiting. Commissieleden kunnen het schriftelijk bij de secretaris melden als er vragen onbeantwoord zijn gebleven; die worden dan alsnog schriftelijk beantwoord. Hierna is er niets meer aan de orde; de voorzitter sluit de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte en Vastgoed van 2011. M. Honing commissiesecretaris mho/EC08003968
10
