§ $ Bécs, ENSZ Központ (UNO City)
ÉLVEZETI SZEREK - BMEVESZA001 BMEVESZA001 STIMULÁNSOK ÍTÓK STIMULÁNSOK ÉS ÉS KÁB KÁBÍTÓK
TTársadalmi ársadalmi vonatkozások, vonatkozások, törvényi törvényi szabályozás szabályozás 200 9. ápril is 228. 8. 2009. április
Ujv áry István Ujváry István
Hammurabi babiloni király (Kr.e. 1792-1750) törvényoszlopa (Louvre)
A droghasználat eg észségi ártalmainak cs ökkentése egészségi csökkentése közegészségügyi probléma
ÁRTALOM = mérgezőség x bevitt_adag x használat_gyakorisága toxicitási adatok használat módja egyéni tulajdonságok
akut dózis használat módja
tartóssága (függőség) népszerűség hozzáférhetőség
sajátos, sajátos, egyedi egyedi tulajdonság tulajdonság
hatások hatások összegződése összegződése
veszélyesség
expozíció
CSÖKKENTENDŐ
CSÖKKENTENDŐ
A drogfogyasztás néhány egészségi következménye hazánkban (1985 –2008) (1985–2008) FERTŐZŐ BETEGSÉGEK
• A regisztrált HIV -fertőzött személyek száma összesen (2008 -ig): HIV-fertőzött (2008-ig): ebből iv kábítószer -használó: kábítószer-használó:
• Akut hepatitis B vírus beteg / iv drogfogyasztó, új eset: beteg/iv 1999 óta serdülőkori védőoltás!
• Akut hepatitis C vírus beteg / iv drogfogyasztó, új eset: beteg/iv
1630 fő 22 fő 131 / 6 119 / 1 83 / 0 81 / 2
(2004) (2005) (2006) (2007)
40 / 1 22 / 1 29 / 4 22 / 5
(2004) (2005) (2006) (2007)
EGYÉB EGÉSZSÉGÜGYI KÖVETKEZMÉNYEK Várandósság alatti droghasználat, magzati drog szindróma
• Schöpf -Merei Kórház, Bp., 1996 -2005: 1260 terhes any ából 18 -at irányítottak különböző Schöpf-Merei 1996-2005: anyából 18-at addiktológiai osztályokra, és 15 drogfogyasztó anya újszülöttet látták el (pl. újraélesztés, megvonási tünetek okozta izzadás, hányás, görcsök kezelése)
• Semmelweis Egyetem, I. sz. SzNK, Bp.: 1 (2004), ill. 2 (2005) újszülött igényelt kezelést megvonási tünetek miatt miatt;; (az újszülöttek „növekedési retardációt” is mutattak) Védőnők -től a védőnők tiltott droghasználatra 2005-től Védőnők:: tájékoztatnak - tájékozódnak tájékozódnak;; De De:: 2005 vonatkozó adatgyűjtése megszűnt!
Káb ítószer-fogyasztás miatt kezelt betegek száma hazánkban Kábítószer-fogyasztás (2001 -2007) (2001-2007) 2007 -ben összesen mintegy 14.000 beteget (ebből ~ 4040 új beteget) kezeltek drogproblémákkal 2007-ben ~4040 6000 6000
fő 5860 5860
5000 5000 kannabisz kannabisz típus típus 4000 4000
opiát opiát típus típus amfetamin amfetamin típus típus
3000 3000 2310 2310
kokain kokain típus típus
2000 2000 1334 1334
hallucinogének hallucinogének
1000 1000 00
2001 2001
2002 2002
2003 2003
2004 2004
2005 2005
2006 2006
2007 2007
A üntetőeljárás alternat ívájaként ((elterelés) elterelés) összesen A bbüntetőeljárás alternatívájaként összesen kezeltek kezeltek száma: száma: 2004 -ben 3140 -ben 3574, 6-ban 3976 2004-ben 3140,, 2005 2005-ben 3574, 200 2006-ban 3976,,
2003 -ban 2295 2003-ban 2295,, 200 7-ben 2930. 2007-ben 2930.
Szociális és Munkaügyi Minisztérium (2008) Jelentés a magyarországi kábítószerhelyzetről
A drog használat egészségügyi költségei: USA ((1995) 1995) droghasználat Milliárd US $
90 80
80 milliárd US$
70
Kórház
Orvosi kezelés
Speciális kezelés
HIV / AIDS
Gyógyszerek
Egyéb
60 50 40 30 22,5 milliárd US$
20 11,9 milliárd US$
10 0 Dohányzás
Alkoholabúzus
Drogabúzus
Horgan CM et al : Substance Abuse: The Nations’s Number One Health Problem. Brandeis University (2001)
K ábítószerekkel kapcsolatos kiad ások néhány EU tagállamban Kábítószerekkel kiadások 2005 -re vonatkozó adatok 2005-re Részesedés az állami közkiadásokból
Kiadások megoszlása
Össz Egészségi BüntetőEgy főre Összeg költségGDP & szociális igazságvetési m EUR kiadások szolgáltatás eső GDP % a (kerekí (kerekítve) kiadások EUR % % %-a
Ország
Belgium
186
0,14
0,07
43
54
27.600
2.290
0,29
0,13
51
49
27.300
272
0,36
0,18
76
24
26.200
Hollandia
2.186
0,96
0,43
25
75
28.900
Magyaro.
44
0,11
0,05
23
77
14.300
1.200
0,80
0,46
60
40
26.900
Egyesült Király. Finno.
Svédo. (2002. év)
EMCDDA (2007) Annual Report; EUROSTAT (2007) Eurostat Yearbook 2006-07
K ábítószerrel összefüggő költségvetési kiad ások hazánkban (2 005) Kábítószerrel kiadások (2005) Becsült középérték millió HUF
Alrendszer
1. Büntető igazságszolgáltatás Rendőrség
7738 (± 15%) 4080 (± 18%)
Vám- és Pénzügyőrség
520 (± 2%)
Ügyészség
784 (± 37%)
Bíróság
504 (± 6%)
Büntetés-végrehajtás
1850 (± 6%)
2. Egészségügyi & szociális ágazat
2462
Egészségügyi ellátórendszer
2002
Szociális ellátórendszer
460
MINDÖSSZESEN
10 200 (± 11%) .
44 millió EUR
A költségvetési kiadások (összehasonlításra) pl. Oktatási Minisztérium Ifjúsági, Családügyi, Szociális, Esélye. Min. Belügyminisztérium BM Nemzeti Sporthivatal
millió Ft 459.280 66.210 350.650 850
Szociális és Munkaügyi Minisztérium (2007) Jelentés a magyarországi kábítószerhelyzetről
A droghasználat E gyéni eg észségi ártalmainak felmérése Egyéni egészségi
akut hatások
krónikus hatások
ÁRTALOME = mérgezőség x bevitt_adag x használat_gyakorisága toxicitási adatok használat módja
akut dózis használat módja
tartóssága (függőség) hozzáférhetőség népszerűség
Az ÁRTALOME csökkenthető, ha az egyes tényezőket külön-külön ill. együtt csökkentjük. mérgezőség ill. expozíció
Végzős középiskolások marihuánafogyasztása és kapcsolatos veszélytudata ((USA, USA, 19 75-2008) 1975-2008) Az „igen” válaszok aránya ill.
„Ártalmas-e az alkalmi fogyasztás?”
havi prevalencia %
45
havi prevalencia
40
ártalmasság
35 30 25 20 15 10 5 0 1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999 2001
2003
2005
2007
Johnston LD et al (2008): Monitoring the Future 1975-2008, NIH-NIDA
A droghasználat össz T ársadalmi ártalmainak cs ökkentése összTársadalmi csökkentése CSÖKKENTENDŐ
ÁRTALOMT = mérgezőségegység x has ználatössz használat
kereslet
+ termékegység x termelésössz + terjesztésegység x terjesztésössz
kínálat
+ rendfenntartásegység x rendfenntartásössz CSÖKKENTENDŐ
ÁRTALOMÖSSZ = ÁRTALOMFOGYASZTÓ x ÁRTALOMNEMFOGYASZTÓ Mérhető? Számszerűsíthető? yomán J.P. Caulkins & P. Reuter nnyomán
A drogártal mak csökkentésének költségvonzatai drogártalmak ártalom foka
eredeti és járulékos ártalmak költségvonzata
járulékos ártalmak költségvonzata
r1
rm
r2
ráfordítás
A „drogprobléma” jogi szabályozásának h áttere háttere A jog olyan jogi normák (magatartási szabályok) összesége, amelyek betartását az állam kényszerrel juttatja érvényre. A büntetőjog a büntetéssel fenyegetettség által védelmez társadalmi értékeket.
A büntetés célja lehet: § megtorlás § akadályoztatás § elrettentés § jó útra térítés Napjainkban a hangsúly a bűnmegelőzésen, rehabilitáción és gyógykezelésen van. A büntetés annál igazságosabb és hasznosabb, minél közelebb esik időben a cselekmény elkövetéséhez. A bűnözés legerősebb ellenszere nem a büntetések súlyossága, hanem azok elmaradhatatlansága. Eltérő magatartás, viselkedés önmagában, izoláltan jelentkezve, nem lehet érték ítélet tárgya. értékítélet De „amint egy ember viselkedésének bármely része hátrányosan hat mások érdekeire, a társadalom illetékessé vélik a dologban, ... az esetet ki kell vonni a szabadság tartományából, és az erkölcs vagy a törvény hatáskörébe kell utalni.” [Mill JS (1859) A szabadságról.]
Az ENSZ 1961. évi Egységes Kábítószer Egyezmény Preambulumából „Az Egyezményben részes Felek
¾ gondoskodni kívánva az emberiség egészségéről és jólétéről, ¾ felismerve, hogy a kábítószerek gyógyászati használata a fájdalom és szenvedés enyhítéséhez továbbra is nélkülözhetetlen...,
¾ felismerve, hogy a kábítószer-élvezet súlyos csapás az egyén számára, az emberiség számára pedig társadalmi és gazdasági veszélyt jelent, ...
¾ azzal az óhajjal, hogy olyan általánosan elfogadható nemzetközi egyezmény jöjjön létre, amelyik ... a kábítószerek használatát a gyógyászati és tudományos célokra korlátozza...,
¾ megállapodnak a következőkben: …” Az 1971 -es Pszichotróp Anyagokra vonatkozó Egyezmény bevezetésének szöve ge a 1971-es szövege fentihez hasonló, de „„kábítószer” kábítószer” kifejezés helyett „„pszichotrop pszichotrop anyag anyag”” szerepel. Az 1961 -es Egyezményt 1965 -ben, az 1971 -es ENSZ Egyezményt 1979 -ben hirdették 1961-es 1965-ben, 1971-es 1979-ben ki, de hivatalos magyar ford ításuk csak az Alkotmányb íróság 54/2004 (XII. 13) számú fordításuk Alkotmánybíróság Határozata nyomán - évtizedes késéssel - a 2005. évi XXX. Törvény ben jelent meg. Törvényben
Az 1988 ítószerek és Pszichotróp Anyagok Tiltott 1988.. évi Káb Kábítószerek Forgalmazása elleni Egyezmény ből (1998. évi L. törvény) Egyezményből 3. Cikk - B ŰNCSELEKMÉNYEK É SB ÜNTETÉSEK BŰNCSELEKMÉNYEK ÉS BÜNTETÉSEK 1. Minden Fél meghozza azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy belső joga szerint, amennyiben azokat szándékosan követik el, bűncselekményekké nyilvánítsa: (a) (i) Bármely kábítószernek vagy pszichotrop anyagnak az 1961. évi Egyezmény, a módosított 1961. évi Egyezmény vagy az 1971. évi Egyezmény rendelkezéseivel ellentétes előállítását, gyártását, kivonását, ... eladásra felkínálását, terjesztését, ... szállítását, az ezzel való ügynökösködést, ... behozatalt vagy kivitelt ... (iii) Bármely kábítószer vagy pszichotrop anyag birtoklását az (i) alpontban felsorolt tevékenységek valamelyikének gyakorlása céljából (iv) Berendezések, felszerelések vagy az I. és a II. Jegyzékben felsorolt anyagok előállítását, szállítását vagy terjesztését, annak tudatában, hogy azokat kábítószerek, vagy pszichotrop anyagok jogellenes termesztésében, előállításában vagy gyártásában használják, illetőleg arra szánják ... (c) (iii) Mások bármilyen módon történő nyilvános felhívását vagy rábeszélését az e cikk által megállapított bármely bűncselekmény elkövetésére, avagy kábítószer vagy pszichotrop anyagok jogellenes használatára
A kábítószer nek minősülő anyagok jogi szabályozásának kábítószernek hazai kerete (1978. évi IV. ttörvény; örvény; B üntető Törvénykönyv Büntető Törvénykönyv)) Btk. XVI. fejezet - A KÖZREND ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK I. cím A közbiztonság elleni bűncselekmények II. cím A köznyugalom elleni bűncselekmények III. cím A közbizalom elleni bűncselekmények IV. cím A közegészség elleni bűncselekmények 279. § Visszaélés ártalmas közfogyasztási cikkel 280. § Környezetkárosítás 281. § Természetkárosítás 282. § Visszaélés kábítószerrel 283. § Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt („elterelés”) 284. § Járványügyi szabályszegés
A „„Visszaélés Visszaélés kábítószer rel ” cselekmények hazai büntetőjogi kábítószerrel” szabályozásának ((Btk. Btk. 282. § ) főbb pontjai 282. § (1) Aki kábítószert termeszt, el őállít, megszerez, tart, az országba be előállít, be-hoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz, b űntettet követ bűntettet el, és öt évig terjed ő szabadságvesztéssel büntetend ő. terjedő büntetendő. (2) A büntetés a) két évt ől nyolc évig terjed ő szabadságvesztés, ha a b űncselekévtől terjedő bűncselekményt üzletszer űen, vagy b űnszövetségben, illetőleg kábítószer üzletszerűen, bűnszövetségben, kábítószer-függ ő személy felhasználásával, függő b) öt évt ől tíz évig terjed szabadságvesztés, ha a b űncselekményt évtől bűncselekményt jelent ős mennyiség ű kábítószerre követik el. jelentős mennyiségű 282 /A. § (1) Aki kábítószert k ínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal keres 282/A. kínál, keres-kedik, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadság szabadság-vesztéssel büntetendő. A vonatkozó ENSZ egyezmények alapján az egyes államoknak szankcionálniuk kell a „tiltott” anyagokkal történő visszaéléseket. Az egyezmények lehetővé teszik, hogy az államok a tiltás formájáról és tartalmáról maguk döntsenek, és eltérően kezeljék a fogyasztókat, a terjesztőket, a termelőket, stb. Van tehát mozgástér, amit a hazai törvények gyakori változása is bizonyít. Hazánkban a kábítószerrel való visszaélés miatt indított eljárásokban tisztán fogyasztói cselekményért egyetlen vádlottal szemben sem szabtak ki végrehajtandó szabadságvesztést. Lásd még: Lévay M (2006) in: Magyar büntetőjog - Különös rész. 216-240. old.
A kábítószer -használat jo gi következményei kábítószer-használat jogi „büntetés helyett kezelés” (elterelés) - közegészségügyi megközel ítés megközelítés 283. § (1) Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt, a) aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, ... e) az a kábítószerfüggő személy, aki 1. jelentős mennyiséget el nem érő mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz, ... feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább 6 hónapig feltéve, folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt. Vádelhalasztás - Be. 222. § (2) Ha a Btk. 283. §§-ában -ában meghatározott büntethetőséget megszüntető okból az eljárás megszű megszű-nésének helye lehet, az ügyész a vádemelést egyévi időtartamra eelhalaszthatja, lhalaszthatja, ha a káb ítókábítószer -élvező gyanús ított vállalja a káb ítószer-függőséget gyógy ító kezelésen, káb ítószerszer-élvező gyanúsított kábítószer-függőséget gyógyító kábítószerhasználatot kezelő más ellátáson vagy megelőző felvilágos ító szolgáltatáson való részvételt. felvilágosító
Btké csekély” és „„jelentős” jelentős” mennyiségek (1998) Btké.. 23. § : „„csekély” Csekély mennyiség Jelentős mennyiség felső határa alsó határa
(met)amfetamin
0,5 g
10 g
MDA, MDMA, stb.
1g
20 g
heroin
0,6 g
12 g
morfin
0,9 g
18 g
kodein
1g
20 g
petidin
1g
20 g
kokain
2g
40 g
ketamin
1g
20 g
LSD
1 mg
20 mg
THC
1g
20 g
kannabisz növény
5 tő
100 tő
Legfelsőbb B íróság Bíróság (1986, 1995) Csekély mennyiség: legnagyobb napi adag ttízszerese ízszerese Jelentős mennyiség: legalább 10 személy életének, egészségének veszélyeztetésére alkalmas mennyiségű káb ítószer kábítószer
A növény THC -tartalma THC-tartalma a különböző fejlődési szakaszokban eltérő Milyen kemotípus?
Btké. = törvényerejű rendelet, a Büntető Törvénykönyv értelmezése (1998) (1979. évi 5. Törvényerejű rendelet a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi törvény hatálybalépéséről és végrehajtásától)
162/2003. (X. 16.) Kormányrendelet a kábítószer előállítására alkalmas növények termesztésének, forgalmazásának és felhasználásának rendjéről a) ipari mák: ... b) étkezési mák: a Nemzeti Fajtajegyzékben közzétett alacsony alkaloid tartalmú mákfajta a kábítószernek minősülő ópium alkaloidok (morfin, tebain, kodein) összes hatóanyag koncentrációja a száraz kifejtett máktokban - 2007. december 31-ig 0,4%, - 2009. december 31-ig 0,2%, - 2010. január 1-jétől 0,1% vagy ez alatti
c) díszítő mák: virágkötészeti célra előállított étkezési mákfajta mákszára és máktokja, 1. kábítószerként való felhasználást megnehezítő eljárással kezelnek 2. kábítószernek minősülő ópium alkaloidjainak (morfin, tebain, kodein) összes hatóanyag koncentrációja a száraz kifejtett máktokban 0,2% vagy az alatti, 2010. január 1-jétől 0,1% vagy az alatti;
d) alacsony tetrahidrocannabinol (THC) tartalmú kender (Cannabis sativa L.): ... a Nemzeti Fajtajegyzékben közzétett rost- és magkender, amelynek szabad THC tartalma a növény légszáraz állapotú, gyökérzettől és száraktól mentes homogenizált részében, a növény érettségi állapotától függetlenül nem éri el a 0,2%-ot ... Tkp. csak ilyen termeszthető!
e) magas THC tartalmú kender: olyan kender, amelynek szabad THC tartalma a növény légszáraz állapotú, gyökérzettől és száraktól mentes homogenizált részében, a növény érettségi állapotától függetlenül eléri vagy meghaladja a 0,2%-ot; Kompolt !
Kompolt !
Az ismertté vált bűncselekmények száma hazánkban 2006, 2007 és 2008 2006 2006
2007 2007
2008 2008
83.318 76.391
45.512
II-XII. -XII.
Btk.XVI. fejezet - KÖZREND ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK
II-XII. -XII.
II-VIII. -VIII.
IV. cím A közegészség elleni bűncselekmények 279. § Visszaélés ártalmas közfogyasztási cikkel
4
0
5
280. § Környezetkárosítás
47
75
67
281. § Természetkárosítás
206
152
66
6735
4672
3532
1,58 %
1,09 %
1,40 %
282. § Visszaélés kábítószerrel (~80 % fogyasztói típusú) aránya az összes bűncselekményen belül
Közlekedési bűncselekmények Közúti jármű ittas vezetése Közúti jármű vezetése bódult állapotban
21.671
23.006
12.121
13.952 132
14.157 156
7085 101
Magyarország személygépkocsi -állománya 2007 -ben ~3 milli ó volt (KSH). személygépkocsi-állománya 2007-ben millió Forrás: http://www.police.hu/statisztika/bunugy/bcsalak0608.html
A „„Btk. Btk. 282. § dilemmá ja”? dilemmája”?
kábítószer kábítószer-törvények törvények
§§ 29-30(b) BtMG Btk. 282. § DPR 9.10.1990, n.309 Decreto n.o 15/93, 22 jan 1993 SFS 1968:64 Misuse of Drugs Act 1971 stb.
Németország Magyarország Olaszország Portugália Svédország Egyesült Királyság
A kábítószerrel való visszaélés egyéni & társadalmi (mellék)hatásait megelőzni hivatott tiltás megakadályozza, hogy az illegális drogok fogyasztásának ártalmai olyan fokúak legyenek, mint egyes legális drogok esetén. A droghasználat - közvetett - tiltása miatt a fogyasztás elterjedése (prevalencia) és mértéke („összdózis”) alacsony szinten marad, ezért a fogyasztás közvetlen/közvetett ill. akut/krónikus súlyos egészségkárosító következményeivel a társadalom ritkán szembesül, s egy idő után már nem is érti („generációs feledékenység”*), hogy tkp. miért is kell(ett) korlátozni ezen anyagok használatát. *Musto DF (2005) The American Disease. Origins of Narcotic Control. Oxford University Press
11-(3-Klórfenil)-piperazin -(3-Klórfenil)-piperazin (mCPP) és szabályozásának története az EU -ban EU-ban ¾ Gyártási kiinduló anyaga valamint metabolitja a Trazodone® antidepresszánsnak (orvosi rendelvényre kiadható: Belgium, Franciao., Magyaro., Németo., Olaszo., Szlovákia, stb.)
¾ Főként a szerotoninrendszerre hat, a dopaminrendszere kevésbé, szemben az MDMA-val ¾ Mellékhatásai: idegesség, szédülés, fény-és hangérzékenység, migrén, pánikroham; ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾
komolyabb mérgezés ill. haláleset nem történt az EU-ban; szerotoninszindróma? 2005. február-március: első megjelenés a EMCDDA Korai Jelzőrendszerben 2005. október: EMCDDA Közös Jelentés elkészült 2006. január: Magyarországon „ellenőrzött” vegyület lett 2006. május: Döntés: az EMCDDA és Europol gyűjtsön további adatokat az mCPP-ről és lehetséges kockázatairól 2007. március: az ‘aktív megfigyelés’ eredményeinek megvitatása A legszélesebb körben jelenlevő új pszichoaktív szer a Korai Jelzőrendszer létezése (1997) óta: 26 tagállamban és Norvégiában jelent meg 22 tagállamban történt lefoglalás 2006-ban; 8 tagállamban viszonylag nagy mennyiségű lefoglalás (12e –145e tabletta) Két alkalommal nagy mennyiségű tablettakészítő és -tároló helyiséget foglaltak le; kereskedelmi mennyiségek és a szervezett bűnözés megjelenése 8 tagállamban kábítószerrel kapcsolatos jogszabály alapján ellenőrzik (Belgium, Dánia, Görögo., Horváto., Litvánia, Magyaro., Málta, Németo., Szlovákia); 3-ban orvosi szabályozás alá esik (Finno., Hollandia, Spanyolo.); a többi tagállamban kereskedelmi forgalomban kapható
A SPICE -ban PICE és szabályozásának története az EU EU-ban 2004
2005
2006
2007
2008
2009
A „kellemes illatú füstölő” (Spice, Yukatan Fire, stb.) árus ítása: internet árusítása: internet,, ún. head v. smart shop „Emberi fogyasztásra nem alkalmas!”... A fogyasztók erős, marihuána szerű hatásról számolnak be marihuánaszerű EMCDDA Korai Jelzőrendszer: Svédország, 2007 2007;; további 20 EU ország: 2008. szeptemberétől A növénykeverék tényleges pszichoaktív hatóanyagainak azonosítása:* 2008. dec. - 2009. jan.
• Szintetikus kannabinoidok JWH-018 CP47,497 homológ oleamid HU-210 • valamint tokoferol etil-vanillin
naftoil-indol ciklohexilfenol zsírsav-amid dibenzopyran
Európa USA (Európa?)
(antioxidáns) (aroma)
*Auwärter et al. (2009) J. Mass Spectrom. (in print); C. Steup (THC Pharm) SZABÁLYOZÁS:*
• Ausztria (2009.01.07.): JWH -018-tartalmú „füstölők” JWH-018-tartalmú • Németország (2009.01.22.): JWH -018, CP -47,497 és C66,C88 ill. C99 homológjai -210 JWH-018, CP-47,497 homológjai,, HU HU-210 • Franciaország (2009.02.24.): JWH -018, CP -47,497 és C66,C88 ill. C99 homológjai -210 JWH-018, CP-47,497 homológjai,, HU HU-210 Egyéb „növényi füstölők”: Smoke, Skunk, Zohai, Genie, Sence, Galaxy Gold, Space Truckin, Solar Flare, Moon Rocks, Blue Lotus, Aroma, stb.
A SPICE PICE iránti érdeklődés a Google Insight tükrében
