BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-2/12/2013. Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2013. október 17-én (csütörtökön) 9.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (21 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Bajkó Ferenc főépítészi munkatárs, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Derczbach Istvánné, a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Vada Erika könyvvizsgáló és Bolvári Norbert, a PRIM-AUDIT 2005 Kft. részéről, Horváthné Pécz Renáta, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai Készítették:

Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim, kedves Vendégek! Nagy tisztelettel üdvözlök mindenkit az októberi rendes képviselő-testületi ülésünkön. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, mindenki jelen van, 21 fő. Az ülést 9 óra 16 perckor megnyitom. A napirend összeállításával kezdjük munkánkat. Elsőként javaslom napirendre venni a 223/2013/10.10. számú előterjesztést, ez a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ által fenntartott XVII. kerületi iskolák intézményi tanácsaiba delegálandó önkormányzati képviselők megválasztásáról szól. Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 356/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére személyi kérdések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 223/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ által fenntartott XVII. kerületi iskolák intézményi tanácsába delegálandó önkormányzati képviselők megválasztására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (17 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a 224/2013/10.10. számú előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat által kiírt TÉR_KÖZ pályázaton nyertes projektek kapcsán egy együttműködési megállapodás megkötéséről szól. Ezt is javaslom napirendre venni, minősített többséggel. 357/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 224/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Budapest Főváros Önkormányzata által kiírt TÉR_KÖZ pályázaton nyertes projektek vonatkozásában Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 225/2013/10.10. számú előterjesztés, a Szent Mihály napi országos rendezvénysorozathoz kapcsolódó pályázat, amely a Rákoshegyi Napok programját tudja még utólagosan finanszírozni. Ezt is javaslom napirendre venni, minősített többséggel. 358/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 225/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat utólagos hozzájárulás megadására a Nemzeti Kulturális Alap Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma címzett meghívásos pályázati felhívására készített pályázat benyújtásához Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú)


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

Riz Levente levezető elnök: a 226/2013/10.15. számú előterjesztés napirendre vétele a következő javaslat. Itt két, az RTK Sporttelephez tartozó ingatlanról van szó. Az MNV Zrt-hez tartozó ingatlanok esetében kell további nyilatkozatokat becsatolni a korábbi döntésünk folyományaként. Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 359/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 226/2013/10.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 128187 hrsz-ú és a Budapest XVII. kerület 0138674/1 hrsz-ú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán további nyilatkozatok meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 227/2013/10.16. számú előterjesztés – és a 228/2013/10.16. számú előterjesztés is – a repülőtéri zaj által érintett településrészünk érdekében javasolt előterjesztés. A 227/2013/10.16. számú előterjesztés elsőként a Budapest Airporttal szemben folyamatban lévő peres eljárások támogatásáról szól. Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 360/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 227/2013/10.16. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Airport Zrt. Alperessel szemben folyamatban lévő peres eljárások támogatására Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 228/2013/10.16. számú előterjesztés pedig a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér zajgátló védőövezeti számítási dokumentáció véleményezéséről szól, minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 361/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 228/2013/10.16. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér zajgátló védőövezeti számítási dokumentáció véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: végül a napirendi javaslat elfogadása van még hátra. Erről fogunk most dönteni, egyszerű többséggel fogadható el.



362/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 356/2013. (X. 17.), 357/2013. (X. 17.), 358/2013. (X. 17.), 359/2013. (X. 17.), 360/2013. (X. 17.), 361/2013. (X. 17.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Személyi kérdések: 1./ 219/2013/10.02. Javaslat a Rákosmenti Értéktár Bizottság felállítására Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 220/2013/10.03. Javaslat szakértői bizottság tagjainak megbízására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 3./ 223/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ által fenntartott XVII. kerületi iskolák intézményi tanácsába delegálandó önkormányzati képviselők megválasztására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Rendeletalkotási javaslat: 4./ 221/2013/10.03. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 5./ 213/2013/10.01. Javaslat a HÁZIDOKTOR – 17 Háziorvosi Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 6./ 214/2013/10.01. Javaslat Dr. Berezvay Krisztinával megbízási szerződés megkötésére házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester



7./ 215/2013/10.01. Javaslat Dr. Pethe Ilonával megbízási szerződés megkötésére házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 8./ 216/2013/10.02. Javaslat a Rákoshegyi Közösségi Ház 2013. szeptember 27-29. között megrendezésre kerülő Rákoshegyi Napok programsorozat részét képező koncert helyszíne tárgyában kiadott hozzájárulás utólagos jóváhagyására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 9./ 217/2013/10.02. Javaslat a Rákoscsaba városrész területén található (134797) helyrajzi számú névtelen közterület elnevezésére Előadó: Riz Levente polgármester 10./ 218/2013/10.02. Javaslat a BéDok Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 11./ 224/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Budapest Főváros Önkormányzata által kiírt TÉR_KÖZ pályázaton nyertes projektek vonatkozásában Előadó: Riz Levente polgármester 12./ 225/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat utólagos hozzájárulás megadására a Nemzeti Kulturális Alap Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma címzett meghívásos pályázati felhívására készített pályázat benyújtásához Előadó: Riz Levente polgármester 13./ 226/2013/10.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 128187 hrsz-ú és a Budapest XVII. kerület 0138674/1 hrsz-ú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán további nyilatkozatok meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester 14./ 227/2013/10.16. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Airport Zrt. Alperessel szemben folyamatban lévő peres eljárások támogatására Előadó: Riz Levente polgármester 15./ 228/2013/10.16. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér zajgátló védőövezeti számítási dokumentáció véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester



Hatósági ügyek: 16./ 211/2013/10.01. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester 17./ 212/2013/10.01. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester Interpelláció: 18./ 210/2013/09.30. Interpelláció Előadó: Nótin Tamás önkormányzati képviselő (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: kérdezem, hogy a tárgyalási sorrend módosítására esetleg van-e javaslat? Úgy látom, hogy nincs. Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Ahogyan az ilyenkor lenni szokott, polgármesteri tájékoztatóval kezdjük meg a mai munkát. Szeretnék beszámolni azon fontos közügyekről, amelyek az elmúlt hónapban, az előző képviselő-testületi ülés óta történtek vagy léptek előre. Nem tudom, hogy tudják-e, most idén ősszel milyen nagyságrendű fejlesztés van folyamatban a XVII. kerületben? Utánaszámoltam, összeadtam az összegeket, ezt szeretném megismertetni. 3,4 milliárd forint értékben zajlik ezekben a napokban is fejlesztés Rákosmente területén, Rákosmente intézményeit érintően, ami egy nagyon jelentős, komoly volumen. Röviden, felsorolásszerűen szeretném ezeket elmondani. A szociális célú városrehabilitációs pályázatunk folyamata lassan lezárul. Elkészültek a tízemeletes házak itt szemben, október 25-én fogjuk átadni hivatalosan ezeket. Várhatóan vendégünk lesz Németh Lászlóné nemzeti fejlesztési miniszter. December 31-ével fogjuk a teljes projektet lezárni, a szilveszteri ünnepkörrel egybekötjük a záróeseményét ennek a projektnek, így az év végével ez a fejlesztés lezárulhat. 1032 millió forint értékben valósul meg ez a fejlesztés. Mellette folyamatban van a Helikopter Óvoda és a Gólyafészek Bölcsőde fejlesztése is. A Helikopter Óvoda 210 millió forintból újul meg egy emeletráépítéssel, új csoportszobák, sószoba kialakításával, míg a Gólyafészek Bölcsőde 169 millió forintból kap egy új épületszárnyat. Ferihegyi út meghosszabbítása… A munka elindult a nyár végén. Ez egy 1,3 milliárdos fejlesztés. Most az első szakasz – amely a Melczer utcától a Bocskaikert utcáig tart – előkészítése és kivitelezése zajlik. Reményeink szerint hamarosan a második szakaszra is megköthetjük a támogatási szerződést, amely a Bocskaikert utcától a Baross utca - Bélatelepi útba való betorkollásáig tart. Ennek a megvalósítása a következő esztendőben történik, de már ez is folyamatban van. A napokban zárjuk le az útépítési csomag munkálatait. 631 millió forint értékben 6 utcát építettünk és láttunk el szilárd aszfaltburkolattal, mellette vízelvezetéssel és járdával. Az útjavítási munkák – amelyek leginkább a bitumenpermetezéses technikára vonatkoznak – több mint 60 millió forint értékben valósulnak meg. A Szent István tér Hungarocontrol pályázat által támogatott munkáit holnap adjuk át, ez 5,1 millió forint értékben valósult meg. Ha mindezeket összeadjuk, akkor több mint 3,4 milliárd forint értékű fejlesztés van



most folyamatban a XVII. kerületben. Emellett még a Főváros is végzi a maga munkáját. Reméljük, hogy a Pesti úti buszsáv kiépítése a befejezéshez közelít, hamarosan indulhat 7 zebrának a kivitelezése, amiről már korábban is szó volt: a Mezőtárkány utcánál a Pesti úton, Rákoshegyen a Helikopter út-Lőrinci út találkozásánál, a Lőrinci út mentén az Ady Endre utcánál, a Péceli úton a Battonya, Rizskalász és a Színes utcáknál, végül pedig a Naplás út-Diadal út találkozásánál. Ezeket a BKK úgy ígérte, hogy még az ősz folyamán mind megvalósítja. Pár szót szólnék arról, hogy milyen projekteket készítünk elő, mert ez is nagyon érdekes. A jövő esztendőre készítjük elő – és itt egy pályázati sikerről is be kell számolnom – a TÉR_köz pályázatok révén megvalósuló projekteket. A Képviselő-testület még júniusban döntött arról, hogy több pályázatot benyújt a Fővárosi Önkormányzat által kiírt TÉR_köz pályázatra. Ezen belül két projekt kapott a Fővárosi Közgyűléstől támogatást, megközelítőleg 230 millió forint értékben. A rákoscsabai történelmi faluközpont megújítása érdekében 157 millió 899 ezer forintot nyert az Önkormányzat, míg a rákoskerti régi piactér megújítására 68 millió 853 ezer forintot. Mindkét esetben – ahogyan azt a korábbi ígéretünkben elmondtuk – az történik, hogy a rákoskeresztúri városközpont megújítása után megyünk tovább, a külső városrészek központjait is szeretnénk rendbehozni, ennek első két intézkedése lehet a rákoscsabai és a rákoskerti történelmi központ rehabilitációja. A műszaki tartalmat illetően Önök jól ismerhetik már mindkét pályázatot, hiszen erről már tárgyaltunk. A lényegét tekintve Rákoscsabán a piactér megújítása fog megtörténni. Egy olyan közösségi teret fogunk kialakítani, ahol játszótér is lesz, a Weöres Sándor játszótér – a közelben lévő iskolák és óvodák nagy örömére minden bizonnyal –, gyalogátkelőhelyet is létesítünk a Péceli úton. Számos új parkolóhely épül ki, például az élelmiszer áruház előtt 25, a piactértől nyugatra pedig még 15, de ugyanakkor a csabai közösségi ház előtti közterületet is rendbehozzuk illetve a Csaba vezér teret is fel fogjuk újítani. Ezek a beruházások, azt gondolom Rákoscsabán régi igényt fognak kielégíteni. Rákoskerten egy kisebb volumenű projekt keretében az egykori piactér, a Zrínyi út-Rákoskert sugárút találkozása fog megújulni. Itt a projektnek a része egy díszkőburkolatos terecske kialakítása is. Van egy gázfogadó-állomás, amit megpróbálunk egy izgalmas építészeti megoldással körbevenni-eltakarni. Rendbehozzuk a kőkeresztet, 12 parkolóhelyet alakítunk ki, sőt egy szervizutat is építünk a tér mögött. Ezek azok, amelyek előkészítés alatt állnak a TÉR_köz pályázat révén. Most az ősz folyamán a kiviteli terveket el fogjuk készíteni, jövő tavasszal a célunk, hogy ezeket a beruházásokat elkezdjük. De az előkészítések itt még nem érnek véget, hiszen még több projektet készítünk elő, ilyen a sportcsarnok. A sportcsarnokkal kapcsolatos tervdokumentáció elkészült, a mai napon itt a képviselő-testületi ülésünkön jóváhagyjuk a vonatkozó szabályozási terv módosítását, utána be tudjuk nyújtani az engedélyező hatóságokhoz és a tél folyamán reméljük, hogy meg fogjuk kapni az építési engedélyt a sportcsarnokra. A többi már a lobbin múlik, hogyan szerzünk rá kormányzati támogatást, ezen rajta vagyunk. Ugyanez igaz a Ferihegyi úti szakrendelő felújítására. Emlékeznek talán rá, hogy az idei évben közel 13 ezer aláírás mondta ki azt, hogy szükség van arra, hogy a kerületi járóbeteg-szakellátás egy korszerű, modern épületben működjön. Ezzel kapcsolatban megkerestem a fenntartó GYEMSZI vezetőségét – megküldtem nekik egyébként az aláírásokat is –, és sikerült elérni azt, hogy a GYEMSZI vezetése utasította a Bajcsy-Zsilinszky Endre Kórházat, amely működtetője a kerületi szakrendelőnek, hogy a tervezési munkát haladéktalanul folytassa le. Ez a tervezési munka jelen pillanatban is zajlik, itt is az a feladat, hogy kormányzati forráshoz jussunk a felújításra. Egy ráépítés kell, valamint a külső telephelyek behúzása ebbe a központi telephelybe, és az eszközpark korszerűsítése, ami szintén nagyon fontos lenne. De ehhez még a forrás biztosítása szükséges. Nagyon várjuk a KEOP pályázatok sorsát is, hogy eldőljön. Bent van a Zrínyi Miklós Általános Iskola, a Kőrösi Csoma Sándor



Általános Iskola és Gimnázium, a Mákvirág Óvoda és a rákoscsaba-újtelepi orvosi rendelő energetikai korszerűsítési projektje. Reméljük, hogy hamarosan a döntés meglesz, és ezekből is tudunk egy-kettőt a jövő évben megvalósítani. Előkészítés alatt áll a kutyafuttató a Borsó utca mentén, sokan várják és kérik az Önkormányzattól, hogy legyen egy kijelölt, XXI. századi minőségű erre alkalmas terület. A jövő évben meg fogjuk valósítani, jelen pillanatban terveztetjük. Ugyanígy az újtelepi orvosi rendelő ügye is tervezés alatt áll, az előbb említett KEOP pályázat függvényében jövőre ez is megvalósulhat. A Fővárosra áttérve itt is több olyan tervezési munka ért most véget, ami lehetővé teszi azt, hogy a jövő évben megvalósuljanak egyes beruházások. Ilyenek például az útfelújítások. Az útfelújítás meglehetősen nagy volumenben zajlott az elmúlt években, több kerületi út is megújulhatott a fővárosi fenntartású közutak közül, de jó pár maradt még felújításra várva. A Csabagyöngye út az egyik ilyen. Itt is a tervek elkészültek, jövőre már a kivitelezést ígéri a Főváros. Ugyanígy a Keresztúri út hiányzó szakasza a Pesti út és a Hajdúcsárda utca között illetve a Határhalom út és a Tejgyár között. Ez már Kőbányához tartozik. A Rákoskert sugárút megtervezése is most zajlik, ez a Bodonyi és a Sáránd utca közötti szakasz. A Kucorgó tér burkolatcseréje is a jövő évre van beütemezve. És – bár nem a kerület területét érinti, de mégis sokan közlekedünk rajta – a XVI. és XVII. kerületek közös útjai ezek, a rákosligeti határúttól kezdődően a Bökényföldi út egészen az Újszász utcáig, amely szintén tervezés alatt áll, ez egy fontos út, jó lenne, ha a burkolata megújulna. A másik botrányos minőségű út a Cinkotai út folytatása egészen a Nógrádverőce útig, ami Cinkota felé vezet. Ennek is a tervezési munkája most fog lezárulni, a jövő évre ütemezte elő a Főváros a felújítást. A jövő évben is nagy mennyiségű beruházás valósulhat meg Rákosmentén, bízunk benne, hogy ezeknek a végére fogunk érni. Még nagyon röviden szeretnék tájékoztatást adni a ferihegyi repülőtér zajproblémájával kapcsolatos megkereséseinkről, amelyek a Képviselő-testület részéről indultak, az ezekre érkezett válaszokról a nemzeti fejlesztési minisztertől illetve a vidékfejlesztési minisztérium környezetvédelemért felelős államtitkárától. Néhány dolgot szeretnék itt kiemelni. Ha a komplex kérdést nézzük, akkor a ferihegyi repülőtér zajproblémájára kétféle úton keresünk megoldást. Egyrészt különböző peres eljárásokban támogatjuk azokat az érintett polgárokat vagy civil szervezeteket, akik képviselik a rákoshegyieket, és próbálnak jogorvoslatot keresni a jogsértő repülésekre, a mindennapi nyugodt életet, alvást megnehezítő zajra. Most van előttünk két ilyen javaslat, az egyik a Rákoshegyi Polgári Kör támogatása a peres ügyekben, a másik pedig egy magánszemély, Deák István ügyének a támogatása. De amellett, hogy a folyamatban lévő peres ügyeket életben tartjuk és finanszírozzuk, mellette a kormányzattal is szükséges a folyamatos egyeztetés, a jogszabályok véleményezése illetve orientálása egy jobb, számunkra kedvezőbb megoldás felé. Ha a válaszokat áttekintjük, amiket megkaptunk a minisztériumtól, akkor néhány dologban azt mondhatjuk, hogy akár kedvezőnek is tekinthető a kapott válasz. Kértük például a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot, hogy utasítsa az eljáró hatóságot a zajgátló védőövezetet kijelölő eljárás soron kívüli lefolytatására. Ez az eljárás elindult. Más kérdés persze, hogy az eljárás alatt, amiben most vagyunk, egy olyan dokumentációt küldtek meg részünkre, ami még mindig nem felel meg számunkra. Ezért fogunk hamarosan egy olyan előterjesztést tárgyalni, amely egyelőre elutasítja a dokumentációt, mert annak tartalma szerint olyan hiányosságokkal küzd, ami számunkra nem megfelelő. Ilyen például a rákoshegyi L4-es keretövezetben lévő történelmileg száz éve lakott városrész védelme, ami még mindig nincs a zajgátló övezet részeként tervezve. De emellett több más észrevételünk lesz, erről fogunk majd tárgyalni. Ez a folyamat zajlik. Ezen túlmenően arról is szó esett – és ez szerintem mindenképpen fontos –, szóvá tettük, hogy nincs biztonsági védőövezet. Ez egy komoly probléma, a biztonsági védőövezet azt a városrészünket védené, ahol 100-200 méter magasságban repülnek a gépek. Erre vonatkozólag ígéretet kaptunk,



hogy a biztonsági védőövezetről szóló eljárást lefolytatják, és a kijelölést megpróbálják minél hamarabb megtenni. Kértük a repülőtéri fejlesztésekkel kapcsolatban az építési engedélyek jogszerűségi vizsgálatát is. Egyetlen példát emelt ki az erre érkezett válasz a minisztérium részéről, ez a cargo bázis ügye. A cargo bázis ügyét mi vettük elő, és tűztük itt a Képviselő-testület előtt napirendre, megtámadtuk az ezzel kapcsolatos építési engedélyeztetési eljárást. Itt egyébként nyert ügyünk volt, hiszen megnyertük ezt a pert, az engedélyt megsemmisítette a bíróság, új eljárásra kötelezte a hatóságot, mivel jogsértő volt az engedélyeztetési eljárás. Ezt az eljárást most a Budapest Airport leállította, azzal, hogy a Malév csőd miatt nincs szükség az új cargo bázisra, vagyis nem folytatta le az engedélyeztetést, így egyelőre cargo bázis nem lesz. A következő, amire talán még érdemes lenne kitérni, ez egy biztató válasz, a Légiközlekedési Hatóságot illetően kértük a fejlesztési minisztériumot, hogy utasítsa a törvényben foglalt ellenőrzési és eljárási kötelezettségeinek teljesítésére, azaz, ha jogsértő repülések történtek, akkor szakcionáljanak és bírságoljanak. Ezzel kapcsolatban a miniszter levele elismerte, hogy van mulasztás, és az elmúlt időszakban az érintett szervezetek nem figyelmeztették a zajcsökkentő repülési eljárásokat megsértő légijárművek üzembentartóit, a zajvédelmi előírásokat megsértőkről nyilvántartások nem készültek, jóllehet ezt a jogszabályok elvileg előírják. Ezért ennek érdekében – talán a levelünk hatására – a hatóság az év közepétől az észlelt zajcsökkentő eljárásokat megsértő légijárműveket több esetben figyelmeztette, és felhívta a Budapest Airport figyelmét ezen irányú kötelezettségeire. Azt is kilátásba helyezték, hogy büntetések, légiközlekedési bírságok is kiszabhatóak lesznek ismételt szabálysértések esetében. Tehát ezek azok a válaszok, amelyek az értékelhető és számunkra kedvező fejleményeket jelentik. Az a célunk, hogy a mai nap meghozott döntésekkel együtt és a kormányzati hatóságokkal folytatott egyeztetés révén előbbre tudjunk lépni ennek a problémának a megoldásában. Lenne még több minden, de már az idővel annyira előre haladtunk, hogy nagyon röviden szeretnék szólni. Hamarosan társadalmi vitára fogunk bocsátani a Budapesti Közlekedési Központtal egy tervezetet, amely a kerületi buszútvonalak kapcsán némi változtatást hoz az életünkbe. A társadalmi vita arról szól, hogy a lakossági véleményeket szeretnénk becsatornázni, megvitatni az itt élőkkel a fejlesztési szándékokat. Az egyik ilyen, amit évek óta kérek a Budapesti Közlekedési Központtól, a Bajcsy kórház közvetlen buszos kapcsolata. Ennek a kerületnek nincs saját kórháza, és a Bajcsy kórházhoz csak átszállással lehet eljutni. Egy olyan elképzelés van most a BKK-val és a helyi Önkormányzatunkkal közösen, hogy például a 95-ös autóbusz útvonalának városközpontig történő meghosszabbításával lássuk el ezt a nagyon fontos funkciót. Ez azt gondolom, hogy jó cél. Jó cél az is, hogy az akadémiaújtelepi városrészünket jobban bevonjuk a kerület közlekedésébe, és ne csak egy kispesti kapcsolata legyen a 68-as busz révén, hanem legyen közvetlen kapcsolata az 525. térnek a városközpontunkkal. Ezzel kapcsolatban is van egy javaslat, ami hamarosan a honlapunkon is meg fog jelenni, és ott részletesen meg fogják ismerni Képviselőtársaim. Nem egy rossz rendszer, amely 2008-ban létrejött, amely a külső városrészekből, kerületközpontból érkező buszok, és az innen induló buszok összevonása révén valósult meg. Szerintem, lehet ezen csiszolni még. Hamarosan nyilvánosságra kerül, remélem, hogy Képviselőtársaim is véleményezni fogják. Zárásképpen a népkerti incidens kapcsán szeretném jelezni – az utánam következő Sarkadi kapitány úr nyilván fog erről beszélni –, hogy a nyomozás folyamatban van, polgármesterként 100.000.- Ft-os nyomravezetői díjat ajánlottam föl, sőt érkezett hozzám egy magánszemély fölajánlása, aki további 100.000.- Ft-ot tűzött ki, és kérte a segítségünket, hogy ezt a rendőrség kezelje. Tehát 200.000.- Ft nyomravezetői díj van már. Bízunk benne, hogy a rendőrség ezt a munkát eredményesen el fogja tudni végezni. Jómagam a múlt héten fölkerestem a családot, meglátogattam a kisfiút az otthonában. Az Önkormányzat és a magam nevében jobbulást,



gyógyulást kívántam. Ezen a héten a kissrác már iskolába ment, hétfőn. Az egészsége úgy néz ki, hogy helyreáll, javul. Reméljük, hogy a lelki egészsége is – ami hosszabb folyamat – helyrejön. A többi részletet ezzel kapcsolatban majd Kapitány úr elmondja. Végezetül október 23-ra hívnám mindannyiukat. Nemzeti ünnepünkön, az emlékműnél, a Széchenyi utcában Dr. Boross Péter, volt miniszterelnök fogja az ünnepi beszédet megtartani. Ezt követően pedig a Vigyázó Sándor Művelődési Házban fogjuk átadni a díszpolgári címet, a rákoskeresztúri városrészi díjat és további díjakat. Mindenkit szeretettel várunk erre az ünnepségre, és persze október 22-én a polgári körök hagyományos összejövetelére is. Köszönöm a figyelmüket. Most szeretném Sarkadi kapitány urat megkérni, hogy a közbiztonsági beszámolót tartsa meg. Közbiztonsági beszámoló: Sarkadi István: Tisztelettel köszöntöm a Képviselő-testületi Tagokat, Jelenlévőket! Az előző testületi ülés ót eltelt időben regisztrált bűncselekmények, amelyek a szubjektív biztonságérzetet veszélyeztetik, pozitív képet mutatnak túlnyomórészt. A gépjárműlopások esetében a hasonló időszakot összehasonlítva, 13 db volt a tavalyi év azonos hónapjában, most 3 db-ot regisztráltunk. Ez jelentős csökkenést mutat. A gépjármű feltörések is a felére csökkentek. Rablásunk nem volt, de elmondom majd a szöveges értékelésünkben, hogy milyen érdekes események voltak ezzel kapcsolatban. Nyaklánckitépés tavaly 5 esetben történt, most 1 ilyen volt, és egy sikeres elfogást is mondhatunk ezzel kapcsolatban. Részletezve elmondanék egy pár mondatot, a közbiztonságot sértő eseményekről, ami az elmúlt szűk egy hónapban történt. Jelenleg egy férfit tartunk előzetes letartóztatásban, aki a nőtársával felhívott egy idős asszonyt azzal, hogy az unokája bajban van, és 100.000.- Ft-ot követelnek. Ez jellemző elkövetési módszer. Állampolgári segítséggel, egy hozzátartozó segítségével sikeresen elfogásra került az elkövető, aki jelenleg is a vendégszeretetünket élvezi. Szintén állampolgári segítséggel került elfogásra az a személy, aki október 11-én a 202 E jelzésű buszon kitépte a nyakláncát egy idős hölgynek. Úgy tűnik, hogy ez az állampolgári segítségnyújtás hónapja volt, amit nagyon köszönünk. Ez nagyon fontos a rendőrség számra is, hogy együtt tudjunk működni a kerületben élő lakossággal. A rendőr gyors intézkedését követően két fő fiatalkorú került elfogásra betörés miatt, akik pizzériába törtek be hajnalban aprópénzért. Előzetes letartóztatásukat javasoltuk a fiatalkorúak ügyészsége felé, viszont a fiatalkorúak esetében meg kell alapozni a tárgyi súlyát a bűncselekményeknek ahhoz, hogy előzetes letartóztatásba kerüljenek. Az ügyészség ezt nem támogatta, annak ellenére, hogy több helyen követtek el hasonló jellegű bűncselekményeket, tehát folyamatban van ellenük eljárás. Mint már említettem, hogy érdekesség: két esetben volt az elmúlt hónapban rablás jellegű cselekmény bejelentése. Az egyik esetben egy 14 éves kisfiú jelentette be, hogy kirabolták a patakparton. Majd amikor kimentem a helyszínre a kollégáimmal, akkor elég hamar sikerült egy négyszemközti beszélgetéssel eljutni odáig, hogy nem megfelelően figyelnek rá otthon, és ő öngyilkosságot akart elkövetni, bár szerencsére nem volt komoly a sérülése, és ezt az egész történetet csak kitalálta. A másik egy olyan eset volt, ahol nem mondom, hogy józan életet élő állampolgárt, egy hajnali sörözés után hazafelé a 198-as buszmegállóban támadták meg, verték meg, aki emiatt 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, és elvették a nála maradt 8000.- Ft-ját. A szembesítés után kiderült, hogy valóban igaz, hogy megverték, viszont nem vettek el tőle pénzt. Nem mindegy, hogy rablás, vagy testi sértés. Ennek azért van jelentősége, mert mindkét esetben feljelentéssel fogunk élni. A második esetben akkor, ha lezárult az eljárás, az első esetben már megtettük, a Budapesti Nyomozó Ügyészség tárgyalja a feljelentést hatóság félrevezetése illetve hamis tanúzás miatt. Nem jó ómen, ha a rendőrséget így használják fel. Sajtónyilvánosságot


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

kapott a népkerti eset, ami egyrészről jó, másrészről káros is tud lenni a nyomozásra, egy ekkora sajtónyilvánosság. Ezzel kapcsolatban volt egy nyilatkozatom. Nem egy, sajnos több is. Nyilván felhívtam a figyelmet arra…, minden egyes nyilatkozatot sikerült jól megvágni – kivéve talán a helyi Tv adta le teljes terjedelemben az interjút –, hogy kicsit félrevezesse a lakosságot, mert nyilván akkor hír a hír, ha szenzáció. Valójában nem vertek agyon itt egy embert. Arról szólt a történet, hogy egy ember, egy rúgással támadott, szerencsétlenül esett a sértett, és sajnos megsérült. Polgármester Úr is említette, hogy szerencsére már iskolába jár a gyerek, és fel fog épülni, nem lesz maradandó sérülése. Ez természetesen nem csökkenti ennek az ügynek a jelentőségét, nem is erre akarok kitérni, csak, hogy mindenki lássa azt, hogy hogyan folyt ez a nyomozás. Volt egy személyleírásunk. Annak alapján beazonosítottunk egy személyt, akit másnap elfogtunk. Ő védekezett, mi ezt leellenőriztük. A védekezése megállta a helyét, tehát nem ő volt az elkövető, a szokásos protokoll lefolytatása után így jártunk. A nyomozás tovább folyik ismeretlen tettes ellen. Nagyon fontos, hogy azok, akik erről bármit tudnak – mert nagyon csekély bizonyítékokkal rendelkezünk, tehát nincs felismerőnk –, azokat szeretettel várjuk, akár névtelenül, akár névvel. Ez nagyon fontos lesz a későbbiekben az eredményes nyomozás érdekében. A szemeteléssel kapcsolatban van egy jó hír, hogy Alpolgármester Úr, Fohsz Tivadar visszatartott egy illegális szemétlerakót. Ezután mi intézkedtünk, és a XVIII. kerületi Kapitányságra átadtuk az ügyet szabálysértési eljárás lefolytatása céljából. Arra kérek minden állampolgárt, hogy az ilyen eseteket csak akkor tudjuk lereagálni, ha hívást kapunk, és természetesen akkor azonnal fogunk intézkedni. Nem telt el eseménytelenül az elmúlt hónap sem. Ennyit szerettem volna elmondani. Riz Levente: köszönöm Kapitány Úrnak a beszámolót. Kiegészítésképpen még annyit mondanék, hogy az Önkormányzat a Népkert kapcsán megrendelte már a térfigyelő kamerarendszer kiépítését és november 30-i határidővel annak meg kell valósulnia. Ennek a problémának a kezelése ebben a formában is meg kell, hogy történjen. Mellette pedig a parkőr is dolgozik 15 és 23 óra között, a hét minden napján jelen van. Fontolgatjuk esetleges kiterjesztését korábbi órákra is. Ruthner György: Kapitány Úrhoz lenne egy kérdésem, mert erről nem nagyon volt most szó. Személyes élmény volt a közelmúltban. Rákoshegyen ismeretlenek a Villamos Művek tájékoztatása szerint valamilyen trafóból olajat loptak, ami miatt éjfélkor a környéken megszűnt az elektromos szolgáltatás, ami majdnem 11 órás volt. Ez azt jelentette, hogy aznap éjjel – akár mínusz fokban – sem a tűzhelyek nem mentek, sem a hűtőszekrények. Ez elég komoly problémát okozhatott a környéken, és nem tudjuk, hogy okozott-e. Ezeket az ügyeket meg tudjuk-e előzni, nehogy tovább szaporodjanak a kerületben, mert ez számos problémát vonhat maga után a téli időszakban, amit szeretném, ha elkerülhetnénk. Nótin Tamás: egyrészt Polgármester Úr már válaszolt néhány olyan kérdésre, amit interpellációmban én feltettem, és amiről még majd beszélgetni fogunk. Valóban a Népkert nagy visszhangot kapott. Lehet arról vitatkozni, hogy a hírek miként és hogyan terjednek, miként torzulnak. Szeretném hozzátenni, hogy ez az esemény szombati napon történt. Ennek ellenére a helyi hírekben hétfőn délután jelent meg. Ha jól tudom, a szülők és az ismerősök kérésére került ez a hír az országos médiához pont azért, hogy foglalkozzanak ezzel az esettel, és ne sikkadjon el. Azt gondolom, hogy az internet egy fontos eszköz, ami persze torzíthat, ugyanakkor vannak olyan események, hírek, amelyek sajnos nem mindig jutnak el a közvéleményhez, ami persze



káros. A Népkert kapcsán elég sok minden kiderült. Az is, hogy nem teljesen pozitívan állnak hozzá a helyi lakosok a helyi közbiztonsághoz. Sok kritika, információ ontotta el az internetet. Én magam is próbáltam egyes esetek után kérdezősködni. Közben megnéztem a Hírhozót, az Önkormányzat újságát, amiben már sajnos nincsenek rendőrségi hírek. Annak idején az újság hátulján volt összefoglaló a körözött személyekről, illetve ott is szó esett a fontosabb bűncselekményekről. Ezekről egyébként a Képviselő-testület és különböző hírportálok minden héten kapnak összefoglalót. Nem tudom, hogy a jövőben ez megjelenhetne-e az Önkormányzat lapjában újra. Működik a körzeti megbízotti rendszer. Ennek pozitív hatásait már tapasztaltam. Krammer kapitánytól is anno azt kértem – főleg a rákosligeti betörések miatt –, hogy rendszeresen járják körbe az ottani üzleteket, és az elérhetőségeket minél szélesebb körben terítsék. Pontosan ezért lenne jó, ha a helyi újságokban is megjelennének ezek az elérhetőségek. Sok információ elhangzik, sok mindent beszélnek az emberek. Én, mint képviselő is azt szoktam javasolni, ha látnak valami olyan jellegű cselekményt, akkor hasznos lenne, ha ezt be is jelentenék, és nem csak az interneten jelenne meg kommentek formájában. Ez lenne a rendőrség felé egyfajta kérés, hogy az elérhetőségek minél szélesebb körben elérhetővé válhassanak. Én csak onnan tudok a körzeti megbízott számáról, hogy megkaptam még annak idején. Nem tudom, hogy létezik-e a XVII. kerületi Kapitányságnak külön portálja. Láttam, hogy a police.hu-n keresztül el lehet jutni egy oldalra, ahol meg van adva bizonyos elérhetőség, de a körzeti megbízottaknak a számát én ott nem találtam, legalábbis amikor utoljára néztem. Ez is egyfajta kérés lenne, ha az emberek esetleg crossolnak az interneten, akkor hozzá tudjanak férni az elérhetőségekhez. Riz Levente levezető elnök: van még 5 hozzászólásra jelentkező. Gyűjtsük be a hozzászólásokat, véleményeket, és utána Kapitány Úr válaszol. Fohsz Tivadar: ha már Kapitány Úr megemlítette azt az ominózus rajtaütésszerű akciómat, ez úgy történt, hogy estefelé, már 7 óra környékén mentem haza, és akkor láttam az Újmarjai út elején, a szemétlerakónál, hogy egy teherautó áll, és onnan 4 fő pakolja le a zsákokat a már egyébként is ott gyűlő szeméthalomra. Rögtön tudtam hívni Kapitány Urat, aki szempillantás alatt intézkedett, 10 percen belül megérkezett két kollégája. Közben megtudtuk, hogy XVI. kerületben végzett lakás-felújítási munkából származó építési hulladékot próbáltak meg itt, egyébként a XVIII. kerületben lakó elkövetők elhelyezni. A „szemét-turizmus” úgy látszik, a kerületünkben virágzik. Nem értettük mi sem a kerülőt. Majd a XVIII. kerületi kollégáknak beszámolnak róla, hogy miért kerültek a XVII. kerület irányába. Fölszedettünk velük mindent, amit láthatóan ők helyeztek el, így lezárult a dolog. Nagyon köszönöm Kapitány Úrnak és kollégáinak a gyors segítséget, hiszen az abban a pillanatban érkező segítség jó tud lenni, ennek így van értelme. Riz Levente: szeretnék gratulálni Alpolgármester Úrnak! Félreértés ne essék, itt most nem egymás dicsérgetése zajlik. Ez a fajta állampolgári tudatosság szükséges ahhoz, hogy ezt a problémát tudjuk kezelni. Alpolgármester Úr ezt megtette, nagyon köszönjük. Lukoczki Károly: Kapitányságvezető Úrtól nem is kérdezném, úgy gondolom, hogy a népkerti eset is megmutatta azt nekünk, hogy a sok önkéntes nyomozó, aki fellépett ebben az ügyben, jobb, ha ezzel kicsit csínján bánik, mert ezzel komoly problémát tud okozni. Óriási hisztériakeltés volt ez ügyben. Vannak itt az asztalnál is olyanok, akik ebbe erősen beszálltak, hogy nagy legyen a hisztéria, aztán bejelentjük, hogy elkaptuk, nem kaptuk, meg sem várjuk azt, hogy kit kapott el a rendőrség, ezzel nagyon kell vigyázni. Azon az ominózus napon egyetlen egy ember volt, aki



odament segíteni szerencsétlen gyereknek, egy hajléktalan embertársunk, aki felvállalta, és odament segíteni, akár elkergetni a támadókat. Október 15. után ezek a hajléktalanok elég nehezen fognak tudni segíteni, ha mindenhonnan kitiltják őket. Hatvani Zoltán: megbízott Kapitány Úrhoz szeretnék szólni, hiszen most ennek van itt az ideje. Október 6-án, amikor sokan az aradi vértanúk emlékére rendezett ünnepségre készültünk Rákoscsabára, akkor engem 17 óra körül hívott föl egy rákoskerti lakó, hogy a Rákoskert sugárúton több szabálytalanságot is elkövetett valaki. Az egyik, hogy valaki illegálisan favágást végez, a másik, hogy vasárnap – Horváth Tamás nevéhez köthető rendelet ellenére – láncfűrésszel dolgozik a közterületen. Kértem a lakót, amikor engem hívott, hogy hívja a rendőrséget is, ő ezt hál’ istennek megtette, és mint érdekesség: amikor fél 6 körül mentem Rákoscsabára a kokárdához, akkor már rendőrautókat láttam a helyszínen, én csak elsuhantam mellettük szabályosan. A köszönet több dolognak is szól. Az egyik az, hogy ilyen gyorsan a helyszínre értek, a másik, amit még nem tapasztaltam, hogy Rákoscsabán az ünnepség előtt egy telefonhívást kaptam a rendőrségtől, ahol az ügyeletes beszámolt arról, hogy megtörtént a helyszínelés. Amit egy picit sérelmeztem – de ezt remélem, majd a kamerák nem rögzítik –, hogy egy figyelmeztetéssel megúszta a sok-sok szabálytalanságot elkövető rákoskerti lakó az illegális favágást. Az ügyeletes tiszt azt mondta, hogy végül a fa megmaradt, csak le lett gallyazva elég erőteljesen. Érdeklődnék, hogy Kapitányságvezető Úrnak van-e arra lehetősége, hogy ilyen esetekben akár szabálysértési eljárást indítson az illető ellen? Gondolok itt a vasárnapi munkavégzésre és az illegális favágásra is, de a hozzászólásom lényege a köszönet. Szeretném megköszönni, hogy ilyen gyorsan és precízen odaértek a helyszínre. Rózsahegyi Péter: Nótin Tamás képviselő úr felszólalásához kötődik az enyém, ami arról szól, hogy a rákosligeti polgárokat igyekszünk tájékoztatni nem csak az Önkormányzat lapjában, hanem helyi képviselői hírlevélben is, amelyben offline, tehát papírformában a bűnügyi térkép vonatkozó elmúlt adatait is lehoztuk, valamint azt a sikeres rablóelfogást is röviden említettük, amelyről éppen itt szó esett, és közzétettük a kapitányság közvetlen elérhetőségét pont azért, amit Ön is említett, Nótin Úr, hogy könnyebben, egyszerűen megtalálható legyen közvetlenül a helyi kapitányság valamilyen bűnügy esetén. Ezek, a magáningatlanok elleni betörési kísérletek, betörések biztosan csökkentek ennek az elfogásnak a révén – úgy tűnik számomra. A bolti, sajnos más terület. Biztos, hogy az információáramlást segíteni kell, ezen vagyunk. Szerintem ezzel Rákosligeten nincs probléma, de szívesen átnyújtok egy-egy példányt ebből a hírlevélből, hogy megtekintsék a cikkeket benne. Riz Levente levezető elnök: köszönöm, a képviselői kérdések véget értek. Most Kapitány Úr tud válaszolni. Sarkadi István: próbálok mindenre válaszolni. Olajlopás: az olajlopás szerencsére nem terheli annyira a mi munkánkat, mert ritkán van, viszont a jellegzetessége, hogy ezek be vannak riasztva az ELMŰ által, de egy diszpécserközpontba jut be az információ akkor, amikor megrongálják ezeket az olajtárolókat. Ezekben a hűtésre szolgáló olaj van a nagyfeszültségű átjátszókon. Mire a rendőrség tudomására jut, mert bejelentik, addigra több óra, vagy egy egész éjszaka eltelik. Nagyon nehéz a kies tájakon eljutni egy ekkora területen, és reagálni rá gyorsan. Természetesen ugyanúgy kérés, ha valaki lát gyanús autót, akik a nagyfeszültségű átjátszók közelében szétnéznek, megállnak, akkor ezeket azonnal le fogjuk ellenőrizni, és ha megelőzzük a bajt, akkor már



előrejutottunk. Ezzel kapcsolatban nem tudok mást elmondani, nagyon nehéz így a felderítés. A népkerti nyomozással kapcsolatban – én is szenvedő alanya voltam a sok nyilatkozatnak, ami talán az én hibám is, hogy nem fogtam be a számat, de nyomás alatt voltam, és felkérések voltak, amit kötelező volt teljesíteni. Többször hangsúlyoztam, hogy a teljes tisztánlátás miatt minden körülményt próbáltam érzékeltetni, nem mindig sikerült úgy visszaadni ezeket a dolgokat. Ezzel kapcsolatban még annyit, hogy attól függetlenül, hogy a sajtó mikor kapta ezt föl, az nem azt jelenti, hogy akkor kezdtük el a nyomozást. Az adatgyűjtés azonnal elindult. Nagyon szűkös volt az információ, első dolog volt a fiú állapotának stabilizálása. Az elsődleges információkból nagyon nehéz volt elindulni. Megkapaszkodtunk minden információba, ami bejött. A világ összes országában úgy van, hogy több gyanúsított is előfordul, úgy zárják ki sorban a gyanúsítottakat. Nálunk ártatlanság vélelme van, és egy kicsit másképpen működnek ezek a dolgok, de nem lesz egyszerű a bizonyítás. Kmb-s telefonszámok. Nincsen saját szolgálati telefonszáma a kmb-seknek jelen pillanatban. Van egy BRFK beszerzés folyamatban. Ahogy megkapják a szolgálati telefonjukat természetesen megfelelő szinten kommunikálva lesz. Elindítjuk a fogadóórákat, ami szintén kommunikálva lesz a helyi sajtón keresztül. Mint már korábban említettem, mindent engedélyeznünk kell a BRFK sajtószóvivővel, azért csúsznak a különböző hírek. Egyébként megérkeznek, egy kis csúszással ugyanazon a kommunikációs csatornán kiküldjük e-mail-ben a már jóváhagyott sajtóhíreket, ezek kerülnek be az írott sajtóba is, ahol el lehetne érni a kapitányságot. Ennél többet nem tudunk tenni, mert csak az elhelyezés után küldhetjük szét őket. Hajléktalan kérdés. Nem csak rendőrségi probléma ez. Szó sincs arról, hogy kitiltják őket, de nyilván majd az Önkormányzat kijelöli azokat a területeket, ahol életvitelszerűen nem lehet tartózkodni, a Fővárosnak megfelelően. Nem arról szól a dolog, hogy kitiltjuk a hajléktalanokat, hanem arról, hogy életvitelszerűen ne lakjanak ezeken a területeken. Természetesen, mint minden más állampolgárnak joguk van tartózkodni ezeken a kijelölt helyeken is. Az már egy másik kérdés, hogy az együttélés szabályait hogyan tartják be, és abban egyéb más szabálysértések miatt el kell-e járnunk velük kapcsolatban. Nem feltétlenül rendőrségi szabálysértésekről beszélünk, de nyilván vállvetve a közterület-felügyelettel megtesszük a szükséges intézkedéseket, hogy az ott lakó emberek – akiknek szintén joguk van tiszta környezetben élni – jól érezzék magukat, fenntartva a szabadságjogukat a hajléktalanoknak is. Fakivágás. Vannak önkormányzati szabálysértések. Ami ránk tartozik, mint rendőrségi szabálysértés, akkor abban maximálisan el fogunk járni. A konkrét esetet meg kellene vizsgálnom, hogy mi vezetett oda, hogy csak helyszíni bírsággal büntették, egyébként van lehetőség helyszíni bírságra, vagy figyelmeztetésre is adott esetben. Most konkrétan nem tudok válaszolni arra, hogy miért a szankció ezen fajtáját választották. Bármilyen szabálysértés van, vagy meghaladja az 50.000.- Ft értéket, és valakinek a tulajdonában van, aki állítja, hogy az ő fáját úgy rongálták meg, hogy ez már bűncselekmény értékhatár, akkor természetesen hivatalból, ami a saját hatáskörünk, el fogunk járni. Riz Levente levezető elnök: Kapitány Úr! Köszönjük az alapos válaszokat. Ezzel a közbiztonsági blokk végére értünk. Ma délután 15 órakor itt a Polgármesteri Hivatal 301. termében fogjuk a jutalmakat, elismeréseket átadni azon rendőrkollégáknak, akik az elmúlt hónapokban kiemelkedő teljesítményt nyújtottak, sikeres elfogások fűződnek nevükhöz, vagy az adminisztratív munkában jeleskedtek. Délután 15 órakor várunk mindenkit, és köszönöm azon Képviselőtársaimnak, akik egyéni keretükből a jutalomhoz szükséges forrást biztosították. Személyi kérdésekkel folytatjuk a munkát. Elsőként a Rákosmenti Értéktár Bizottság felállításáról fogunk tárgyalni. Mielőtt ezt megtennénk, Petrőczy Dániel ügyrendi hozzászólása következik.



Petrőczy Dániel (ügyrendi): jelezni szeretném, hogy a következő előterjesztésnél személyes érintettség miatt sem a vitában, sem a szavazásban nem kívánok részt venni. A napirend 1. pontja: 219/2013/10.02. Javaslat a Rákosmenti Értéktár Bizottság felállítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: most tehát megnyitom az előterjesztés vitáját. Ahogy arról korábban már elvi döntést hoztunk, Települési Értéktár létrehozását tervezzük. Ehhez kötődően egy bizottságot alakítunk a kerületi múlt és értékek ismeretében jártas polgárok segítségével. Volt egyeztetés is, Fohsz Tivadar alpolgármester úr meghívta a frakciókat. Ezen egyeztetésen tisztázódtak a feladatok, ehhez kötődően pedig született egy határozati javaslat, és 5 személyre vonatkozó személyi javaslat. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazni fogunk a bizottság létrehozásáról, a személyek delegálásáról, és a további feladatokról. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 363/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy – a magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló 2012. évi XXX. törvény 3. § (2) bekezdése és a magyar nemzeti értékek és a hungarikumok gondozásáról szóló 114/2013. (IV. 16.) Korm. rendelet 3. §-a alapján – 5 fővel létrehozza a Rákosmenti Értéktár Bizottságot. 2./ A Képviselő-testület a Rákosmenti Értéktár Bizottság tagjának az alábbi személyeket választja meg: Bokor Jutta Dr. Dombóvári Antal Dr. Kálmán Alajos Petrőczy Tibor Tóth Péter 3./ Felkéri a polgármestert, hogy a Rákosmenti Értéktár Bizottság szervezeti és működési szabályzatát és a 2014. évi pénzügyi tervét – a Bizottsággal együttműködve – dolgozza ki, és azt a Képviselő-testület decemberi rendes ülésére nyújtsa be. 4./ Felkéri a polgármestert, hogy tájékoztassa a Hungarikum Bizottság elnökét a Rákosmenti Értéktár Bizottság megalakulásáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Hungarikum Bizottság értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a Rákosmenti Értéktár Bizottság SZMSZ-ének és 2014. évi pénzügyi tervének kidolgozására: a Képviselő-testület 2013. évi decemberi rendes ülése (20 igen szavazat, egyhangú



Petrőczy Dániel személyes érintettség miatt nem vesz részt a döntéshozatalban) A napirend 2. pontja: 220/2013/10.03. Javaslat szakértői bizottság tagjainak megbízására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: most a 220/2013/10.03. számú előterjesztés következik, szakértői bizottság tagjainak megbízása a feladatunk. Ennek oka, hogy óvodavezetői pályázatokat kell majd véleményeznünk. Ez egy bizottság feladata, és ebbe a bizottságba kell szakértőket, szakmailag kompetens személyeket, illetve önkormányzati képviselőket, polgármesteri hivatali kollégát delegálnunk. Erre vonatkozólag született ez az előterjesztés és a határozati javaslat. Van egy módosító indítvány, amelyet a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tett. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy befogadja-e ezt a módosító indítványt? Fohsz Tivadar: egy kérdésem lenne a bizottság elnökéhez, hiszen ő jegyzi ezt a módosító indítványt, hogy pontosan milyen megfogalmazásban szeretnék ezt a módosítást a szövegkörnyezetbe helyezni? Ruthner György: tudomásom szerint írásban is elkészült ez a módosító indítvány. Az alkalmanként szót azért kellett behelyeznünk, mert úgy ítélte meg a bizottság, hogy amennyiben egy pályázat sikertelensége után abban az évben még egyszer ki kell írni, vagy akár többször is, akkor ezt így kellene tekinteni, és így kell a költségvetési vonzatát is számolni ennek a tételnek. Fohsz Tivadar: köszönöm, tehát abban a formában gondolom jó lesz az Önök számára is, hogy ha ez úgy kerülne bele, hogy a határozati javaslat 2. pontjában „bruttó 40.000.- Ft összeget fizet intézményenként és alkalmanként”. Ez így jó? Így befogadható. Riz Levente levezető elnök: Alpolgármester Úr befogadta a módosító indítványt. Van-e további kérdés, észrevétel? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a módosított, kiegészített határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 364/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/A. § (6) bekezdése alapján úgy dönt, hogy az óvodavezetői pályázatok elbírálásához kapcsolódóan a pályázók meghallgatására, valamint a pályázatok véleményezésére a 2013. november 1. napja és 2014. december 31. napja közötti időszakra öttagú bizottságot hoz létre, melynek tagjai: 1. Beszteri Éva szakértő (nyilvántartási száma: SZ 022417) 2. Wölfling Zsuzsa szakértő (nyilvántartási száma: SZ 025370) 3. Béres Károlyné, az Óvodavezetők Szakmai Szervezetének elnöke 4. Dr. Piláth Károly önkormányzati képviselő 5. Dr. Ughy Gabriella mb. polgármesteri irodavezető



2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a határozati javaslat 1. pontjában szereplő köznevelési szakértők, Beszteri Éva és Wölfling Zsuzsa részére megbízási díjként bruttó 40.000,- Ft összeget fizet intézményenként és alkalmanként, a pályázók számától függetlenül. A megbízási díjak fedezeteként a 2013. évre vonatkozóan személyi juttatásokra 160.000,- Ft, a munkáltatót terhelő járulékokra 43.200,- Ft különítendő el az oktatási céltartalék terhére. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre és szerződéskötésre: a döntést követő 10 napon belül (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 3. pontja: 223/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ által fenntartott XVII. kerületi iskolák intézményi tanácsába delegálandó önkormányzati képviselők megválasztására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ által fenntartott kerületi iskolák intézményi tanácsába delegálandó önkormányzati képviselők megválasztásáról szóló előterjesztés. A közművelődési törvény módosítása révén létrejönnek az intézményi tanácsok, és az intézményi tanácsok gyakorlatilag az iskolaszéket váltják fel. Ezen jogszabályi felhatalmazás alapján az önkormányzati érdekképviselet érdekében fontos, hogy a Képviselő-testület minden iskolánkhoz, azok minden intézményi tanácsába delegáljon önkormányzati megbízottat, képviselőt. Erről szól a határozati javaslat, az alapelv az iskolaszékekkel kapcsolatos alapelvre emlékeztet. A körzet megválasztott egyéni önkormányzati képviselője, vagy a városrész önkormányzati képviselője az, aki ebben a tanácsban delegáltként részt vehet. Amennyiben nincs észrevétel, lezárom a vitát. Összesen 11 határozati javaslat van. Mindről külön kell szavazni. Először az első határozati javaslatot teszem föl, amely a Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium intézményi tanácsába delegálná Dr. Fenke Ferenc képviselő urat. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 365/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium (1174 Budapest, Széchenyi út 1-7.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – dr. Fenke Ferenc önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a második határozati javaslat a Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézményünk intézményi tanácsába történő delegálás, Szabó Tiborné önkormányzati képviselő az ajánlott személy. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 366/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (1173 Budapest, Pesti út 80.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Szabó Tiborné önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (13 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a harmadik határozati javaslatban a Czimra Gyula Általános Iskola intézményi tanácsába Dr. Bényi Zsolt önkormányzati képviselő urat javasoljuk delegálni. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 367/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Czimra Gyula Általános Iskola (1174 Budapest, Kép utca 14.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – dr. Bényi Zsolt önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 7 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a negyedik határozati javaslatban a Diadal Úti Általános Iskola intézményi tanácsába Dr. Piláth Károly önkormányzati képviselő urat javasoljuk delegálni. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.



368/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Diadal Úti Általános Iskola (1172 Budapest, Diadal utca 43-49.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – dr. Piláth Károly önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: az ötödik határozati javaslatban a Gregor József Általános Iskola intézményi tanácsába Rózsahegyi Péter önkormányzati képviselő urat javasoljuk delegálni. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 369/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Gregor József Általános Iskola (1172 Budapest, Hősök tere 19-20.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Rózsahegyi Péter önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 7 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a hatodik határozati javaslatban a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény intézményi tanácsába Horváth Tamás önkormányzati képviselő urat, alpolgármestert delegálnánk. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 370/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény ( 1172 Budapest, Naplás utca 60. ) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Horváth Tamás alpolgármestert delegálja.



2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a hetedik határozati javaslatban a Kossuth Lajos Általános Iskola intézményi tanácsába Hatvani Zoltán önkormányzati képviselő urat delegáljuk. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 371/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Kossuth Lajos Általános Iskola (1171 Budapest, Erzsébet krt. 56.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Hatvani Zoltán önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 7 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a nyolcadik határozati javaslatban a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium intézményi tanácsába Petrőczy Dániel önkormányzati képviselő urat delegáljuk. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 372/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium (1173 Budapest, Akácvirág utca 49.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Petrőczy Dániel önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás)



Riz Levente levezető elnök: a kilencedik határozati javaslatban a Szabadság Sugárúti Általános Iskola intézményi tanácsába Dunai Mónika önkormányzati képviselőt javasoljuk. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 373/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Szabadság Sugárúti Általános Iskola (1171 Budapest, Szabadság sgt. 32.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Dunai Mónika önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a tizedik határozati javaslatban az Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola intézményi tanácsába Várbíró Anita önkormányzati képviselőt javasoljuk. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 374/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola (1173 Budapest, Újlak utca 110.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Várbíró Anita önkormányzati képviselőt delegálja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a tizenegyedik határozati javaslatban a Zrínyi Miklós Általános Iskola intézményi tanácsába Virág Mihály önkormányzati képviselőt javasoljuk. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 375/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Rákosmente Önkormányzata részéről a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, Zrínyi Miklós Általános Iskola (1171 Budapest, Sisakos sáska utca 3.) intézményi tanácsába – a megbízás visszavonásáig – Virág Mihály önkormányzati képviselőt delegálja.



2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozati javaslat 1. pontjában foglalt döntéséről értesítse az érintetteket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (14 igen szavazat, 6 tartózkodás) A napirend 4. pontja: 221/2013/10.03. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: most rendeletalkotás következik, a 221/2013/10.03. számú előterjesztés. Ez az előterjesztés egy szabályozási terv elfogadásáról szól. Ez egy apró módosítás, hiszen évekkel korábban, 2008-ban módosítottuk a terület szabályozási tervét. A városközpont fejlesztéséhez volt szükséges. Most ennek egy szelete, kisebb területe az, ami fontos, a Pesti úti sportpálya környezete, illetve a Rákos-patak menti zöldfelület. Itt tervezzük a sportcsarnok megvalósítását. Hogy pontosan rögzíthessük a szükséges építménymagasságot és beépítési százalékot, ezért kell ezt a rendeletet elfogadnunk. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 36/2013. (X. 21.) önkormányzati rendeletét a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelet módosításáról. (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 5. pontja: 213/2013/10.01. Javaslat a HÁZIDOKTOR – 17 Háziorvosi Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester



Riz Levente levezető elnök: áttérünk a határozathozatalt igénylő előterjesztésekre. Orvosi szerződések következnek. HÁZIDOKTOR – 17 Kft., a 213/2013/10.01. számú előterjesztés. Van-e kérdés? A Ferihegyi út 81. szám alatt működik Hajdú doktor úr praxisa. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 376/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Hajdú Sándor praxisjoggal rendelkező kérelmének helyt adva úgy dönt, hogy a HÁZIDOKTOR – 17 Háziorvosi Korlátolt Felelősségű Társaság (képviselő: Dr. Hajdú Sándor) háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátásra megköti a jelen határozat mellékletét képező szerződést 2014. január 1. napjától 2018. december 31. napjáig terjedő időszakra. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse az érintettet, továbbá a határozat mellékletét képező szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2013. november 30. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 6. pontja: 214/2013/10.01. Javaslat Dr. Berezvay Krisztinával megbízási szerződés megkötésére házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik Dr. Berezvay Krisztina rákoscsaba-újtelepi házi gyermekorvos szerződése. Nincs észrevétel, a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról! Minősített többséggel dönthetünk. 377/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Berezvay Krisztina, egyéni vállalkozó, praxisjoggal rendelkező kérelmének helyt adva úgy dönt, hogy házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátásra megköti a jelen határozat mellékletét képező szerződést 2014. január 1. napjától 2018. december 31. napjáig terjedő időszakra. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse az érintettet, továbbá a határozat mellékletét képező szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2013. november 30. (21 igen szavazat, egyhangú)



A napirend 7. pontja: 215/2013/10.01. Javaslat Dr. Pethe Ilonával megbízási szerződés megkötésére házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő orvosi szerződés Dr. Pethe Ilonáé, aki az Újlak utcai orvosi rendelőben házi gyermekorvosként dolgozik. Kérdés, észrevétel hiányában a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról! Elfogadásához minősített többség szükséges. 378/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Pethe Ilona, egyéni vállalkozó, praxisjoggal rendelkező kérelmének helyt adva úgy dönt, hogy házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátásra megköti a jelen határozat mellékletét képező szerződést 2014. január 1. napjától 2018. december 31. napjáig terjedő időszakra. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse az érintettet, továbbá a határozat mellékletét képező szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2013. november 30. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 8. pontja: 216/2013/10.02. Javaslat a Rákoshegyi Közösségi Ház 2013. szeptember 27-29. között megrendezésre kerülő Rákoshegyi Napok programsorozat részét képező koncert helyszíne tárgyában kiadott hozzájárulás utólagos jóváhagyására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a Rákoshegyi Közösségi Ház által szervezett Rákoshegyi Napok rendezvénysorozat részét képező programokkal kapcsolatban egy utólagos tulajdonosi hozzájárulást szeretnénk kérni. Több ingatlanon valósult meg ez a program. Az egyik ingatlan esetében – a víztorony melletti ingatlan – szükséges egy tulajdonosi hozzájárulás. Dr. Hrutka Zsolt: nekem igazából egy kérdésem lenne. Miért most került elénk ez az előterjesztés? A kérelem úgy volt keltezve, hogy szeptember 12-én készült. Ez alapján a szeptember 19-én megtartott képviselő-testületi ülésen be lehetett volna hozni ezt a kérelmet. Nem utólag kellene hozzájárulást adni, hanem időben meg lehetett volna tenni. Riz Levente levezető elnök: úgy látom, hogy az illetékes szakmai irodára csak szeptember 16-ai nappal történt a kiszignálás. Vélhetően ilyen rövid időn belül nem tudott elkészülni az előterjesztés, mivel sok egyéb feladata is volt az irodának. 16-án átment az iktatáson, 17-én



felkerült, nem volt elég idő arra, hogy a testületi ülésre bejöjjön. Elég sok feladatot lát el az iroda. Szerintem ez talán nem akkora nagy baj. Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm szépen Polgármester Úr. Sokféle válaszra számítottam, de erre nem. Nem emlékszem rá, hogy a szeptemberi testületi ülésen olyan rengeteg előterjesztés került volna a Képviselő-testület elé. Főleg úgy, hogy az utolsó pillanatban készültek volna el tömegével. Tudomásul veszem ezt a választ, de továbbra sem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: értem. Köszönöm Képviselő Úr hozzászólását. A vitát lezárom. Minősített többséggel dönthetünk a határozati javaslatról. Kérem, hogy szavazzunk! 379/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Közösségi Ház szervezésében megtartott Rákoshegyi Napok rendezvény sorozat 2013. szeptember 27-29. között megrendezésre kerülő záró koncertjének a Budapest XVII. kerület, belterület, 123049 hrsz alatt felvett, „kivett lakóház és üdülőépület, udvar” megnevezésű, 2124 m² területű ingatlanon történő megtartásához hozzájárul, egyúttal Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente polgármesterének e tárgyban megfogalmazott 2013. szeptember 20. napján kelt nyilatkozatát utólagosan jóváhagyja. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy az 1) pontban foglalt döntéséről a kérelmezőt értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (14 igen szavazat, 7 tartózkodás) A napirend 9. pontja: 217/2013/10.02. Javaslat a Rákoscsaba városrész területén található (134797) helyrajzi számú névtelen közterület elnevezésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés egy névtelen közterület elnevezéséről szól. Ez a terület Rákoscsabán található, az Alsódabas utcából egy kis „ficak”, ami két vagy három ingatlant érinthet. Mivel az Alsódabas utcához kapcsolódik, az a javaslatunk, hogy Alsódabas köznek nevezzük el, ami ténylegesen köz, zsákutca egyben. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra teszem fel az általam benyújtott kiegészítéssel együtt a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 380/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, kezdeményezi Budapest Főváros Önkormányzata Közgyűlésénél a Rákoscsaba városrész területén található (134797) helyrajzi számú névtelen közterület elnevezését oly módon, hogy a közterület neve Alsódabas köz legyen.



2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a főpolgármestert. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 10. pontja: 218/2013/10.02. Javaslat a BéDok Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Dr. Bényi Zsolt rákoshegyi gyermekorvos szerződése következik. A meghosszabbításról kell döntenünk. Kérdés, észrevétel hiányában a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról minősített többséggel! 381/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Bényi Zsolt praxisjoggal rendelkező kérelmének helyt adva úgy dönt, hogy a BéDok Korlátolt Felelősségű Társasággal (képviselő: Dr. Bényi Zsolt) házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátásra megköti a jelen határozat mellékletét képező szerződést 2014. január 1. napjától 2018. december 31. napjáig terjedő időszakra. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse az érintettet, továbbá a határozat mellékletét képező szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2013. november 30. (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 11. pontja: 224/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Budapest Főváros Önkormányzata által kiírt TÉR_KÖZ pályázaton nyertes projektek vonatkozásában Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: már a bevezetőmben is említett TÉR_KÖZ pályázattal kapcsolatos előterjesztés következik. A benyújtott pályázatok közül kettő kapott a Fővárosi Közgyűléstől támogatást, mintegy 230 millió Ft értékben. Az egyik Rákoscsaba történelmi faluközpontjának megújítása, a másik pedig Rákoskerté. Most első lépésként egy együttműködési megállapodást kell kötnünk a Fővárosi Önkormányzattal. Erre kérünk egy felhatalmazást. Ezt követően majd egy támogatási szerződést fogunk kötni a következő hónapokban. Mellette pedig tervezzük a beruházásokat.



Dr. Hrutka Zsolt: bevallom férfiasan, hogy nem igazán értem ezt az előterjesztést. Nem tartalmát tekintve, hanem azt a részét, hogy mellékletként miért a korábban egyébként a Képviselő-testület által már egyszer megszavazott előterjesztés került. Miért nem az a megállapodás-tervezet, ami az együttműködési megállapodás lenne köztünk és a Főváros között? Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Az együttműködési megállapodás-tervezet – talán nem nézte meg alaposan az előterjesztést – szerepel 4. számú mellékletként becsatolva az előterjesztéshez. Ott van, amire rákérdezett. A további mellékletek pedig csak tájékoztatás célját szolgálják, azaz, hogy a projektek milyen műszaki tartalommal valósulnának meg. Az volt a szándék, hogy ezt a Képviselő-testület emlékezetébe ismét felidézzük. Hatvani Zoltán: ennek az előterjesztésnek a kapcsán természetesen a szakbizottságok; a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság, és a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság is üléseztek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság kedd reggeli ülésén történt számomra egy teljesen megdöbbentő dolog, aminek kapcsán egy olyan kérdéssel állnék elő, hogy kit képvisel az ORE, az Itthon Rákosmentén Egyesületnek a képviselője, delegált bizottsági tagja, Janikné Megyery Rita? Mint Önök is olvasták a 2. számú határozati javaslat Rákoskertnek a leendő főteréről szól, annak az első üteméről, a harmadáról. A kőkereszt és a meglévő orvosi rendelő között található nem is olyan túl nagy területnek a rendbetételéről szól. Ahogy Polgármester Úr elmondta a bevezetőjében ehhez nyertünk közel 70 millió Ft-ot. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén arról kellett döntenünk, hogy a bizottságunk támogatja azt, hogy az Önkormányzat szerződést kössön a pályázat kapcsán a Fővárossal. Számomra teljesen megdöbbentő dolog történt; Janikné Megyery Rita, az Itthon Rákosmentén Egyesület képviselője, aki egyébként rákoskerti lakó, Rákoskerten többször volt már képviselőjelölt, a Rákoskerti Polgári Kör tagja, nemmel szavazott, vagy tartózkodott ennél az előterjesztésnél. Nem tudom megmondani István, de gondolom ti ezt frakció ülésen megbeszéltétek, úgyhogy ő ezt el tudja neked mondani. A lényeg azt, hogy egy határozott nemet, vagy egy elegáns nemet mondott. Beszélt a bizottsági ülésen Kucorgóról, orvosi rendelőről, repülőtérről, Auchanról, sok mindenről. Az előterjesztés kapcsán azonban nem adta a támogatását, ezért rövid kérdésem, hogy kit képvisel az ORE ebben a bizottságban? Riz Levente levezető elnök: mivel a kérdés közvetlenül frakcióvezető úrnak szólt, nem tudom, kíván-e reagálni?! Kovács István: Hetveni Úr… Bocsánat, Hatvani Úrnak mondanám, hogy nem ORE, hanem Itthon Rákosmentén Egyesület. A másik pedig, azt gondolom, hogy a bizottsági tagot kérdezze meg. Azt gondolom, hogy Önök ezt megbeszélték, tudomásom is van róla, hogy Ön rákérdezett erre nála, és választ is adott. Azt gondolom, hogy elég kielégítő választ adott Önnek. Azt, hogy kit képvisel, természetesen a kerület lakosságát. Dr. Hrutka Zsolt: Polgármester Úr azt mondta, hogy nem olvastam el figyelmesen az előterjesztést. Még egyszer mondom, hogy mellékletként az az előterjesztés lett csatolva, nekem legalábbis, amit sikerült letölteni a szerverről, ami egy korábbi döntés volt. Ennek van egy melléklete, amit Ön fel is mutat. Ez egy üres megállapodás-tervezet. Az a kérdésem, hogy Ön ezt az üres megállapodás-tervezetet fogja aláírni? Nyilvánvaló, hogy nem. Igen? Na, most bólintott Polgármester Úr. Most meg nevet, csak nem tudom, hogy kin. Egyébként ezt azért kérdezem, de



tényleg, nem akarok most ebből komédiát csinálni. Azt még el tudnám fogadni, ha van egy olyan szerződés, aminek az egyes elemeiben még nyitott kérdések vannak, és azt mondjuk, hogy vannak kérdések, amiben nekünk már kialakult az álláspontunk, és van, amiben még nem, és várni kell, egyeztetni kell a Fővárossal. Ezt megérteném, de legjobb tudomásom szerint ebben a kérdésben a főváros közgyűlése hozott határozatot. Magyarul döntött arról, hogy támogatja ezt a két projektet, és arról is döntött, hogy mekkora összeggel. Minimum ezt bele kellene írni. De egyébként az az üres megállapodás-tervezet, ami még nyáron valóban üres volt, mert azt sem tudtuk, hogy fog hozzáállni ehhez a kérdéshez a főváros közgyűlése, az még más rubrikákat is tartalmaz. Nem akarom itt az összest felsorolni, de ezt a megállapodás-tervezetet ki kellene tölteni Polgármester Úr. Én azért kérdeztem azt, hogy hol van az a megállapodás-tervezet, és ez nem szőrszálhasogatás, csak azt gondolom, hogy illene a Képviselő-testületet megfelelően tájékoztatni. Hol van az a megállapodás-tervezet, ami ezeket az elemeket már tartalmazza? Azokat az elemeket, amikről már döntés született, amikről már tudunk. Én nem arra vagyok kíváncsi, hogy majd a projekt milyen időzítéssel lesz megvalósítva, stb. Azokat az elemeket, amikről már tudunk, amikről döntés született, azokat tartalmaznia kellene. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Vannak olyan részei az előterjesztés 4. számú mellékletében szereplő megállapodás mintának, amelyet még egyeztetni kell a Fővárosi Önkormányzattal. Viszont szeretnénk egy felhatalmazást kérni a Képviselő-testülettől, hogy aláírhassuk ezt a szerződést. Nagy meglepetés ezeken az egyeztetéseken nem fog történni, ugyanis kötött az összeg, és kötött az, amit a Főváros támogatni kíván, hogy mely projektelemeket kívánja támogatni. Ezek ismertek. Viszont vannak dolgok, amik még pontosításra szorulnak. Nem egy esetben történt már, hogy megállapodás-tervezet nélkül is kértünk felhatalmazást a Képviselőtestület részéről, mivel még előtte álltunk a különböző egyeztetéseknek a megállapodás-tervezetek kapcsán. Mivel az ügyet ismeri a Képviselő-testület, mivel az ügyet korábban támogatta, és a Polgármester útja ilyen szempontból szigorú keretek között van megszabva, ezért egy elvi felhatalmazással elindítják az együttműködési megállapodást a részletes kidolgozás és aláírás érdekében. Ez a mostani előterjesztés szándéka. Lukoczki Károly: ha már Hatvani Úr szóba hozta ezt az orvosi rendelő kérdést. Rákoscsabán mendemondák terjednek arról, hogy be kívánják zárni a Kucorgó téri felnőtt orvosi rendelőt, és át kívánják vinni az egészségkert, rákoskerti régi piactéren lévő orvosi rendelő felújításánál létrehozandó új rendelőkbe. Kérdezném, hogy ez mendemonda-e, vagy van ilyen terv? Köszönöm szépen. Hatvani Zoltán: igazából én még Kovács István képviselőtársam hozzászólására jelentkeztem, de természetesen ilyen mendemondákat én is hallottam, a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy talán a főtéren még egy magánóvoda is épülne, meg egy csapágybolt. Ezek mind ugyanolyan mendemondák, amiket esetleg Ön is hall Rákoscsabán. A lényeg az, hogy az a bizottsági döntés, és a mai előterjesztés az a kőkereszt és a meglévő orvosi rendelő közötti területről szól, tehát semmi köze az orvosi rendelőhöz, patikához, az üzletsorhoz, csapágybolthoz nincsen. Amiért rögtön jelentkeztem, hogy elnézést szeretnék kérni Kovács István képviselőtársamtól. Valóban az ORE három betűje maradt meg a fejemben, ez egy nyelvbotlás. 2010-ben volt egy napirend előtti hozzászólásom egy offshore civil szervezet kapcsán, azóta erre még kielégítő választ nem kaptam. Elnézést természetesen még egyszer. Nem offshore rákosmentére gondoltam, hanem Itthon Rákosmentén Egyesületre. A lényege viszont a hozzászólásomnak, hogy ha már Képviselőtársam



is azt mondja, hogy kérdezzem meg Janikné Megyery Ritát a döntésével kapcsolatosan, én ezt megtettem a bizottsági ülésen. Igazából választ nem kaptam arra, hogy a kőkereszttől a mai orvosi rendelőig tartó terület felújítására elnyert közel 70 millió Ft miért nem kell, miért nem jó Rákoskertnek. Ezért akkor most Képviselőtársamat kérdezném, vagy az Itthon Rákosmentén Egyesület képviselőit, hogy ők támogatják-e azt, hogy Rákoskert ezt az elnyert közel 70 millió Ftot felhasználja a főtér harmadának, negyedének a felújítására? Dr. Hrutka Zsolt: Polgármester Úr! Megértettem én, amit Ön mondott. Egy kicsit úgy érzem, hogy elbeszélünk egymás mellett. Az, hogy ha ennek a projektnek vannak még olyan elemei, amit egyeztetni kell a Fővárossal, az rendben is van. Ugye az előterjesztés is arról szól, hogy két szerződést kell megkötni a Fővárossal. Az egyik szerződés az elvi együttműködési megállapodás, ezt kell most megkötni. Majd, és most idézem a felvezető szöveget: „A nyertes pályázatok lebonyolítási rendje alapján első lépésként a nyertes pályázóknak - a Fővárosi Önkormányzat által kiadott minta szerint - a támogatóval Együttműködési Megállapodást szükséges kötnie (4. számú melléklet). Ezt követően kezdődik meg a projekt tartalmának részletes kidolgozása, mely folyamatot a Támogatási Szerződés megkötése zárja le.”. Itt két szerződésről beszélünk. Én azt gondolom, hogy amit Polgármester Úr elmondott, hogy vannak még olyan kérdések, amiket egyeztetni kell, ez teljesen rendben. Ez előtt kellett volna elkészíteni egy olyan szerződést az én álláspontom szerint, ami egy előzetes megállapodás a Fővárossal, ami tartalmazza azokat a kérdéseket, amelyekben már megállapodás született, hiszen döntések vannak róla. Ebben meg lehetne említeni, hogy melyek azok, amikben még egyeztetni kell a Fővárossal. Az, hogy a korábbi előterjesztésben lévő teljesen üres, ilyen értelemben értelmezhetetlen szerződésről most szavazunk és azt vesszük mellékletnek, hogy a polgármester ezt írja majd alá, ez már csak azért sem jó, mert Polgármester Úr kifejtette, hogy vannak olyan kérdések, amelyekben még egyeztetni kell a Fővárossal. Félreértés ne essék, mi támogatjuk mind a két projektnek a megvalósítását. Nem arról van szó, hogy nem akarjuk megszavazni ezt az előterjesztést. Arról van szó, hogy maga az előterjesztés az én álláspontom szerint – és a frakciótársaim nevében is beszélhetek most – nem elég szakszerű. Hiányzik az a megállapodás-tervezet, amire azt tudnánk mondani, hogy ad a Polgármester Úrnak egy felhatalmazást, és ad egy olyan mozgásteret, hogy azokban az ügyekben, amikben úgy gondoljuk, hogy nem teljesen kristályosodott ki a mi és a Főváros álláspontja, ezekben a kérdésekben tárgyaljon. Nyilván ezekben a kérdésekben majd a végső támogatási szerződésekben lehet visszautalni, és rendezni ezeket a viszonyokat. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Ez egy kétlépcsős folyamat. Amit Ön mond, azzal nyitott kaput dönget. Az első lépcső egy együttműködési megállapodás. Ez gyakorlatilag egy elvi megállapodás, amely rögzíti azt, hogy ez a két projekt kapott támogatást, és a felek ezt követően kidolgozzák részletesen a támogatási szerződést. Képviselő Úr! A projektnek, a pályázatnak van egy ütemterve. A következő a támogatási szerződés, a részletes műszaki tartalom meghatározása. Az Önkormányzat ezt is be fogja hozni a Képviselő-testület elé. Ezt nem most kívántuk, mert most nem áll minden információ rendelkezésre. Itt a lehető legszabályosabban és jól mennek a dolgok. Együttműködési megállapodás, projekt részletes kidolgozása, forrásrész biztosítása. Ugyanis a megnyert támogatáson felül mi szeretnénk még olyan projektelemeket is megvalósítani, amik most nem kaptak külső forrást, ezért önrészt kell emelnünk. Ezzel együtt be fogunk jönni a Képviselő-testület elé, amikor már részleteiben is kidolgozott a projekt. Igen, most az elvi együttműködési megállapodásról van szó. Minden információ rendelkezésére áll, ennyit tudunk most Önök elé tárni. A részletes kidolgozás, úgymond projekt fejlesztés során pedig egy új



támogatási szerződés születik, amit behozunk. Annak része lesz, hogy a Képviselő-testület rendelkezik az önrész pontos költségvetési forrásáról. Ruthner György: úgy látom, hogy Ön és frakciótársam nem ugyanabban a vitában vesznek részt, de ez nem probléma, mert ettől függetlenül mindenki maga fog majd szavazni. Azért kértem szót, mert a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén történteket nagyon ritkán szokták egy képviselő-testületi vitára előcitálni. Nem is értettem, hogy Hatvani Zoltán Képviselő Úr miért tette ezt meg, hiszen nyilván a bizottság kifelé képviseli a szavazati arányával a döntését, és nem igazán szoktunk személyekre lebontott felelősségre vonásokat eszközölni. Hadd tájékoztassam Képviselőtársaimat, hogy tartózkodást szavazott a bizottsági tag. Amit Ön mondott, hogy nem szavazta meg, ez nem állja meg a helyét, mert nem így szól jogilag. Ezt nem így vezetjük le, nem a logika szabálya. Igen, nem és a tartózkodás egy külön álló forma! Hatvani Zoltán képviselő urat megkérem, hogy az SZMSZ-ünket és a szavazásokra vonatkozó szabályozást azért tanulmányozza. Azt pedig nem tudom megérteni, hogy csapágyboltokat és ilyen dolgokat a bizottsági ülésen is csak Ön kevert bele. Akkor sem értettem, most sem értem. Szeretném a testületet tájékoztatni, hogy a bizottsági tagokban nem merült fel sem csapágybolt, sem más óvodák vagy magánintézmények létesítése. Az ominózus orvosi rendelő kapcsán alakult ki Önben, és a bizottság másik tagjában más vélemény, és nem tudták Önök egymást őszintén meggyőzni, amit a vita végén egy tartózkodással próbált Janikné Megyery Rita bizottsági tag ellensúlyozni. Azt viszont teljesen nem értem, hogy miért kell Önnek belekeverni a csapágyboltot, amiről szóbeszéd sincs. De most már lesz gondolom, mert Ön elég sokszor elmondta. Hadd kérjem meg, hogy ne tájékoztassa félre a testületet. Az a mendemonda Öntől érkezett. A bizottsági tagtól – akitől Ön számon kérte a szavazatot – csak az orvosi rendelőre vonatkozó kérdés érkezett, amit Lukoczki Károly is feltett most, és valójában érdekli az ott lakókat, hogy mi lesz az orvosi rendelő sorsa. Én értem Zoltán, de a szavazások módjáról is kell tájékoztatnunk. Riz Levente levezető elnök: szerintem Képviselő Úr csak egy kis marketing fogással élt ebben a csapágy kérdésben, hogy minél többen ez irányú szolgáltatásokról is tudjunk. Semmi rossz szándék ez mögött nem volt, talán csak a humor. Lukoczki Károly: rövid leszek. Kaphatok-e választ a kérdéseimre? Tervbe van-e véve, hogy a Kucorgó téren lévő felnőtt háziorvosi rendelőt átrakják a rákoskerti orvosi rendelőbe? Igen, vagy nem? Riz Levente levezető elnök: mint ahogy a választási programban is leírtuk, az alapellátás intézményrendszerét, az orvosi rendelőket ebben a ciklusban szeretnénk megújítani, a szolgáltatást javítani. Ennek mentén az Önkormányzat szépen halad előre. Baross utcai felnőtt orvosi rendelő, Ferihegyi út 81. szám alatti rendelő intézet. Előkészítés alatt áll a rákoscsabaújtelepi orvosi rendelő fejlesztés. Elkötelezett célunk az is, hogy a Rákoskerten élők számára javítsuk a felnőtt- és gyermek háziorvosi ellátás minőségét, a szolgáltatás feltételeit. Többfajta lehetőséget vizsgál az Önkormányzat, semmilyen döntés még ez ügyben nem született. Azt szeretnénk, hogy a rákoskertiek magasabb színvonalú, jobb infrastruktúra mellett tudják az egészségügyi szolgáltatásokat igénybe venni. Kovács István: Hatvani képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy az Itthon Rákosmentén Egyesületben ezeknél a szavazásoknál nincs kötelező frakció fegyelem, vagy álláspont. Ami az



Itthon Rákosmentén Egyesület részéről elvárt a delegáltaktól, az, hogy a helyi lakosság érdekeit képviseljék. Én azt gondolom, hogy a tartózkodásával senkit nem bántott meg. Még egyszer hangsúlyozom, hogy Önnek elmondta azt, hogy miért tartózkodott ennél a szavazásnál, milyen dolgok vetődtek fel. Amennyiben nem, ezt cáfolja. Az előtte lévő zagyvaságokat hadd ne minősítsem, amit Ön mondott. Nem is értem. Hadd ne minősítsem, nem akarom Önt megbántani. Dr. Hrutka Zsolt: nekem azzal is van problémám, hogy ha valaki nem tudja megérteni a kérdést – ami egyébként egyszerű -, meg azzal is, ha egyébként nem is akarja. Lehet, hogy ez utóbbi a még több. Én most már nem forszírozom tovább, mert úgy gondolom, hogy elmondtam azt, amit mondani akartam, és meg is kérdeztem, amit tudni szeretnék. Harmadszor nem teszem fel. Egy olyan kérdésem viszont lenne, hogy Ön hogyan látja most ezt a dolgot? Ha minden bizonnyal megkapja a felhatalmazást a Képviselő-testülettől, akkor mikor lesz aláírva a Fővárossal ez a megállapodás? Illetve azt hogy látja, hogy ki fogja előkészíteni magát a szerződést, amit alá fog írni? A mi jogászaink, szakembereink, vagy a Főváros szakemberei? Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Az első reakciójára válaszolva, azt hiszem, hogy szövegértési problémái vannak. Javaslom a testületi jegyzőkönyv utólagos tanulmányozását. Olvassa el, amit mondtam, és akkor talán a megértés is megszületik. Második kérdésére válaszolva; az együttműködési megállapodás hamarosan meg kell, hogy köttessék, október – november folyamán legkésőbb. A támogatási szerződés kidolgozásában közösen vesz rész a Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzat. Ezzel kapcsolatosan már egy egyeztetés megtörtént október 14-én a Fővárosi Önkormányzatnál. Leült az illetékes irodájuk, a Főépítészethez tartozó munkatársak, a mi delegáltjainkkal, küldöttségünkkel, és elkezdték ezt a munkát kidolgozni. A tervező hamarosan megkapja a megbízást a részletes engedélyezési terv kidolgozására. A szakmai egyeztetéseken megszületik egy műszaki tartalom, egy végleges projekttervezet, az fog bejönni a Képviselő-testület elé. További észrevétel, hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a Rákoscsaba régi piacterén és környezetének felújításához kapcsolódó projekttel összefüggő együttműködési megállapodásról, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 382/2013. (X. 17.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a polgármestert a Budapest Főváros Önkormányzata által a 2013. évben meghirdetett TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázaton nyertes „Litera-tér – multifunkcionális közösségi felület kialakítása Rákoscsaba régi piacterén és környezetében” című projekthez kapcsolódó, a támogató Fővárosi Önkormányzattal megkötendő Együttműködési Megállapodás aláírására. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; az Együttműködési Megállapodás aláírására: Budapest Főváros Önkormányzatával lefolytatásra kerülő egyeztetéseket követően. (21 igen szavazat, egyhangú)



Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a rákoskerti régi piactér és térrehabilitációjával kapcsolatos együttműködési megállapodásról, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 383/2013. (X. 17.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a polgármestert a Budapest Főváros Önkormányzata által a 2013. évben meghirdetett TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázaton nyertes „Egészségkert – a rákoskerti régi piactér tereprendezése és térrehabilitációja” című projekthez kapcsolódó, a támogató Fővárosi Önkormányzattal megkötendő Együttműködési Megállapodás aláírására. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; az Együttműködési Megállapodás aláírására: Budapest Főváros Önkormányzatával lefolytatásra kerülő egyeztetéseket követően. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 12. pontja: 225/2013/10.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat utólagos hozzájárulás megadására a Nemzeti Kulturális Alap Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma címzett meghívásos pályázati felhívására készített pályázat benyújtásához Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a Szent Mihály napi állami támogatású rendezvényeknek a pályázata. Egy utólagos lehetőség, hogy az Önkormányzat által megszervezett erre az időszakra eső projektet központi állami forrásból is finanszírozzunk. A pályázati tervezet 1.375.727 Ft támogatási igényre vonatkozik. Ezzel segítünk önmagunkon, hiszen ezt a forrást, amit már egyszer elköltöttünk saját forrásból a Rákoshegyi Napokra, azt most az államtól megigényelhetjük, és utólagosan finanszírozni tudjuk a rendezvényt. Ruthner György: azért egy kérdésem lenne ennek a technikai kivitelezésével kapcsolatban. Én úgy látom, hogy Önök ezt az előterjesztést október 10-ére dátumozták be. A szerverre 15-én tették fel. Mi a 14-e, Polgármester Úr? Riz Levente levezető elnök: bocsánat, én azt a dátumozást nem láttam. Az október 14-e, mint az aláírás időpontja, én ezt látom. Ruthner György: értem. Akkor az előterjesztés száma korábbi dátum, mint amikor benyújtották? Ezt kérdeztem volna, de akkor befejezem. Azért kérdem, mert péntek reggel itt voltunk egy rendkívüli testületi ülésen, és ha kész lett volna, akkor szerintem belefért volna a képviselőtársaim idejébe még egy szavazás. Már csak azért is, mert egyre inkább úgy látom, hogy itt a Hivatal nagyon rohanásban van, vagy valamiért le vannak terhelve. Nem tudom, Polgármester Úr megnézte, hogy mi a probléma, hogy a Hivatal ennyire nem tudja tartani a tempót, amit Ön diktál nekik ezzel a 20-30 előterjesztéssel összesen egy hónapban? Azért jó lenne, ha segítenénk egy



kicsit nekik, ha kell. Ha kell, akkor segítünk ebben, de én úgy tudom, hogy szervezetfejlesztési pályázatokon vettünk részt. Azért léteznek erre módszerek, hogy felhozzuk a Hivatalt. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen, a Hivatal kiválóan érzi magát, jó egészségnek örvend, a dolgozók eredményes, hasznos és jó munkát végeznek. Az előterjesztés számában más dátumot visel, mert beleírtuk a meghívóba csütörtökön, de azt is hozzátettük, hogy az előterjesztés kiosztására később kerül sor. A meghívóba ezen a napon került, a dátum, ami az aláírás fölött szerepel, az pedig a benyújtás napja. Ezzel kapcsolatban ez a válaszom. Az előterjesztéssel kapcsolatban pedig semmi gond. Ez a pályázati felhívás a szeptemberi képviselőtestületi ülés után látott napvilágot. Ez egy újabb kör, amely az előző kört követte. Maradt valószínűleg még állami forrás, mi erre reagáltunk, elkészítettük és időben benyújtottuk a pályázatot. Nem tudom, hogy mi a probléma. A Hivatal teljesen kifogástalanul végezte a munkáját. További hozzászólás hiányában lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom az előterjesztés határozati javaslatát, elfogadásához minősített többség szükséges. 384/2013. (X. 17.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy utólagosan hozzájárul a Nemzeti Kulturális Alap Kulturális Turisztikai Fesztiválok Ideiglenes Kollégiuma által meghirdetett címzett meghívásos pályázati felhívásra a rákoshegyi Szent Mihály napi programok, rendezvények költségeinek megtérítésére készített 1.375.727 Ft támogatási igényű pályázat benyújtásához. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 13. pontja: 226/2013/10.15. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 128187 hrsz-ú és a Budapest XVII. kerület 0138674/1 hrsz-ú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán további nyilatkozatok meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 226/2013/10.15. számú előterjesztés ingyenes önkormányzati tulajdonba vétellel kapcsolatos nyilatkozat. Még áprilisban döntöttünk úgy – az RTK által vagyonkezelt sporttelep állami tulajdon, részben pedig helyi önkormányzati tulajdon –, hogy az állami tulajdonba eső MNV Zrt. által kezelt ingatlanokat megigényeljük. Az MNV Zrt. megkapta a kérelmünket, visszaírt egy levelet, amelyben azt kérte, hogy egy kiegészítő határozatot hozzunk, ezt most megtennénk. Amennyiben nincs kérdés, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges. 385/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete kijelenti, hogy a sportról szóló 2004. évi I. törvény 64. § (4) bekezdésében foglaltakkal egyezően a Budapest XVII. kerület 128187 helyrajzi szám alatt felvett, továbbá a



Budapest XVII. kerület 0138674/1 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanok (a továbbiakban: ingatlanok) ingyenes önkormányzati tulajdonba adása esetén vállalja, hogy az ingatlanokat a tulajdonszerzést követő 15 évig elsődlegesen sportcélokra használja, és ezt az ingatlanok másodlagos jellegű hasznosítása sem veszélyeztetheti. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete kijelenti, hogy a sportról szóló 2004. évi I. törvény 64. § (4) bekezdése valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. §-a alapján vállalja, hogy az ingyenes tulajdonszerzést követő 15 évig az ingatlanokat csak a sportigazgatási szerv (sportpolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium) egyetértésével terhelheti meg, idegenítheti el. 3) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntéséről tájékoztassa az Emberi Erőforrások Minisztériuma Sportért és Ifjúságért Felelős Államtitkárságát továbbá az MNV Zrt-t. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: értesítésre a döntést követő 8 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most a Budapest Airport Zrt.-vel és a repülőtéri zajproblémával kapcsolatos előterjesztések következnek. A napirend 14. pontja: 227/2013/10.16. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Airport Zrt. alperessel szemben folyamatban lévő peres eljárások támogatására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: bizonyára emlékeznek Képviselőtársaim, akik az előző ciklusban is képviselők voltak, 2008-ban hoztunk egy határozatot, hogy támogatjuk Deák István rákoshegyi lakos perét a Budapest Airporttal szemben, amelyet birtokháborítás megszüntetése érdekében indított. Akkor az Önkormányzat vállalta a perköltségek viselését, és erre egy keretösszeget is jóváhagyott. A bírósági folyamat igen hosszú volt, míg elsőfokú ítéletig eljutott, most 2013-ban született csak meg az elsőfokú ítélet, amely elutasította Deák István keresetét. Deák István viszont megkeresett bennünket, hogy szeretné továbbvinni az ügyet másodfokra, az indokait a levelében, amit mellékletként csatoltunk, elolvashatják. Javaslom a Képviselő-testületnek, hogy támogassa a másodfokon zajló eljárásban is ezt a pert. Legyen végre egy döntés, amely egyértelmű választ adhat erre a kérdésre. A Rákoshegyi Polgári Kör is jó ideje visel pert a Budapest Airport Zrt.-vel szemben. Most azt a kérést fogalmazták meg, hogy az Önkormányzat Képviselő-testülete – a Deák-perhez hasonlóan – támogassa az ő perüket is. Itt is másodfokú eljárás folyamatáról van szó. Azt javaslom, hogy a Képviselő-testület ezt a pert is megfelelő forrás hozzárendelésével biztosítsa, támogassa. Ha nincs kérdés, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom az első határozati javaslatot, mely a Deák-féle per finanszírozásáról szól, elfogadásához minősített többség szükséges.



386/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Deák István felperes által a Budapest Airport Zrt. alperes ellen birtokháborítás megszüntetése iránt indított polgári peres eljárásban a perköltségek viselését vállalja. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Deák István felperes által a Budapest Airport Zrt. alperes ellen birtokháborítás megszüntetése iránt indított polgári peres eljárásban felmerülő költségeire a 2014. évi költségvetésében 1.300.000 Ft-ot biztosít. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban írt döntéséről értesítse Deák Istvánt. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül, a fedezet biztosítására a 2014. évi költségvetés benyújtása (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a második határozati javaslat a Rákoshegyi Polgári Kör által indított per finanszírozása, szintén minősített többséggel dönthet róla a Képviselő-testület. 387/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1./Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Polgári Kör felperes által a Budapest Airport Zrt. alperes ellen jogsértő magatartás megszüntetése iránt indított polgári peres eljárásban a perköltségek viselését vállalja. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy Rákoshegyi Polgári Kör felperes a Budapest Airport Zrt. ellen jogsértő magatartás megszüntetése iránt indított polgári peres eljárásban felmerülő költségeire a 2014. évi költségvetésében 1.000.000 Ft-ot biztosít. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban írt döntéséről értesítse a Rákoshegyi Polgári Kört elnökét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül, a fedezet biztosítására a 2014. évi költségvetés benyújtása (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 15. pontja: 228/2013/10.16. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér zajgátló védőövezeti számítási dokumentáció véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester



Riz Levente levezető elnök: követezik a 228/2013/10.16. számú előterjesztés. A bevezetőben már említett zajgátló védőövezet számítási dokumentációját szeretnénk véleményezni. Ez a számítási dokumentáció rendkívül vaskos anyag volt és az előző képviselő-testületi ülésünk után érkezett meg a Hivatalba. Nagyon fontosnak tartottuk, hogy határidőben reagáljunk, ezért kellett most sürgősséggel behozni a testület elé az előterjesztést. Ebben a zajgátló védőövezeti dokumentációban látunk problémákat. Bizonyos elvárásaink, kéréseink, szempontjaink továbbra sem teljesültek, ezért ebben a formában nem javaslom, hogy elfogadjuk. Fogalmazzuk meg azokat a szándékainkat, amelyek a módosításra irányulnak, terjesszük fel a megfelelő helyre, ez az előterjesztésnek a célja. Egy-két dolgot kiemelek belőle. Az egyik az, amit szóban és írásban is többször kezdeményeztem, hogy a zajgátló védőövezetet nem szabad úgy elfogadni, hogy az csak a Homoki szőlők területére terjed ki. A Homoki szőlők egy része, nem az egész terület, egy része illegálisan épült házakból áll. Továbbmegyek, a Homoki szőlők jelen pillanatban szántó övezetben van, ha csak itt csinálnánk ablakcserét – passzív akusztikai védelmet –, akkor nem gondoskodnánk a száz éve lakott, hosszú-hosszú évtizedek óta L4-es övezetben lévő, Rákoshegy déli városrészről, a Melczer utcától délre eső területekről. Ezt továbbra sem tartalmazza a védőövezet. Mi szeretnénk a védőövezetbe „behúzni” Rákoshegynek ezt a részét. Ezért ezt első helyen kérjük. A továbbiakban pedig szakmai szempontjainkat próbáljuk hangsúlyozni: azt a korlátozást, ami az 1997-es és 2004-es kormányrendeletben benne van, a Rákoshegy felőli pályavég kapcsán – azaz csak hétköznapokon 8 óra és 22 óra között lehet használni, de 22 óra után, éjszaka nem, illetve hétvégén, munkaszüneti napokon egyáltalán nem, és 100 tonnát meghaladó gépeknek szintén egyáltalán nem – szeretnénk ebben a dokumentumban is viszontlátni és rögzíteni. Ennyit szerettem volna bevezetőképpen elmondani. Kalocsainé Rásztóczky Magdolna zajvédelmi szakértőnk itt van közöttünk, lehet őt kérdezni. Az előterjesztés az ő munkája, köszönjük szépen, hogy e rövid idő alatt előkészítette. Várjuk a kérdéseket! Nótin Tamás képviselő úré a szó. Nótin Tamás: az indoklás második pontjával kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy pontosan hogyan kell érteni. Az illegálisnak nevezett terület mire számíthat, mi a terve az Önkormányzatnak, mit szeretne ott elérni? Egy másik előterjesztés kapcsán annak idején szó volt a csatornázásról, amikor végül is kiderült, hogy csatornázásra ezek a lakosok nem számíthatnak. Jól értelmezem én, hogy az indoklás második pontjában a zajgátló védőövezet kijelölése az Önkormányzat érdekei ellen van? Én így értelmezem első olvasatra ezt a részt. Ha igen, akkor egyrészt miért, és mire számíthatnak az itteni lakosok? Tudom, hogy Polgármester Úrnak volt már egy olyan válasza, hogy ott egy munkahelyi fejlesztési területet akarnak kialakítani, és vállalkozások épülnének. Ott emberek laknak, akik nem nagyon tudnak onnan elköltözni, pontosan azért, mert mostoha körülmények között vannak ott megítélve, az ingatlanok árai egyenlőek a nullával, elköltözni nem tudnak, eladni nem tudják. Nem is biztos, hogy mindenki el akar onnan költözni, hiszen évek óta ott laknak. Mondhatjuk persze azt, hogy ők olyan területre költöztek, ahová nem lehetett volna, de annak idején valaki mégiscsak engedélyezte, a bankok is segítséget nyújtottak ehhez pedig nem is tehették volna meg. A kérdés az, hogy mi a terv ezzel a területtel, mire számíthatnak ezek a lakosok? A második pontban megjelölt részre gondolok: Orgoványi utca, Baross utca, Bélatelepi út. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Csak ugyanazt tudom megismételni, amit hónapokkal korábban elmondtam Önnek. A Homoki szőlők területe szántó övezetben lévő terület jelen pillanatban, mezőgazdasági övezet egész pontosan, amelynek a Képviselő-testület



kérte az átsorolását munkahelyi övezetbe. Még évekkel ezelőtt, talán 2006 előtt vetődött fel először, akkor még úgy, hogy a lakók és az Önkormányzat közösen finanszírozza. 2006 után hoztunk egy határozatot, hogy támogatjuk a korábbi elképzelést azzal a különbségtétellel, hogy ezt az Önkormányzat teljes egészében maga finanszírozza, magára vállalja a költségeket. Ez a folyamat most jelen pillanatban is zajlik, a Fővárosi Önkormányzatnál „pattog a labda”. A Közgyűlésnek kellene hozni egy döntést, hogy ezt az átsorolást támogatja, a kidolgozott részletes tanulmánytervek alapján. Az ott élők egy kisebb része legálisan költözött oda, a két világháború között ugyanis ott épült egy-két ház. Volt nálam egy bácsi, aki elhozta az ezzel kapcsolatos dokumentációját, megmutatta, hogy ő egy teljesen szabályos építési engedély birtokában építkezett ott, mert a háború előtt még nem volt repülőtér. Akkor ezen a területen ezt meg lehetett tenni, de ő a kisebb csoporthoz tartozik. A döntő része a Homoki szőlőn élőknek a háború után költözött oda, az olcsó ingatlan okán, de ott a jelenlegi jogszabály szerint nem lehetséges életvitelszerűen lakni. Ott egy maximum 45 m² nagyságú, például almatároló alakítható ki. Mezőgazdasági célú épület, de nem lakás, nem ház. Nem tudjuk az illegális lakásfunkcióval bírókat egyformán kezelni azokkal, akik szabályosan, lakóövezetben építkeztek. A munkahelyi övezetnek viszont nem szeretnénk korlátot szabni. Szeretnénk a Fővárossal elfogadtatni ezt a szabályozást, de utána nem szeretnénk megfojtani a dolgot, mert ha a zajgátló védőövezet nem enged bizonyos paramétereket, nem enged bizonyosfajta beruházásokat, amik munkahelyi terület kialakítását célozzák, és munkahelyek létrehozását szolgálják, akkor ugyanott fogunk tartani. Szerintem a munkahelyteremtés érdeke mindenkinek. Az ingatlantulajdonosnak is, aki ma ott lakik, mert ha ez a szabályozási terv megszületik, akkor az ő ingatlanának értéke növekedni fog, és nem mostani áron, hanem annál jóval kedvezőbb áron tudja majd értékesíteni. Ruthner György képviselő úr kért szót. Ruthner György: bár csak éjszaka tudtam végigolvasni az előterjesztést, de egyetértek az abban foglaltakkal. Én is úgy látom, hogy ezekkel a paraméterekkel, amelyeket az előkészítő anyagban állítólag tényként közöltek alapadatként, nem nagyon lehetne elkészíteni ezt a tervet. Annál is inkább, mert ha a repülőtér képviselői legalább 24 órát eltöltenének azon a környéken, akkor pontosan látnák, hogy hány repülő milyen irányból repül a fejünk fölött, akár reggel 6 órakor, akár este 11 órakor is, attól függetlenül, hogy a pályazárak időtartamára 10 méterenként jönnek a repülők szinte a fejünk felett, nyilván nem 10 méter magasságban, hanem olyan követési távolsággal. Továbbra is azt tartanám helyesnek, ha nem mondvacsinált számokkal, hanem tényszámokkal kezdenék ezt a területet felmérni. Annál is inkább, mert rengeteg idejük volt arra, hogy megfelelő tényszámokat találjanak. Nem is értem, hogy miért akarnak mindenféle szorzásokkal kialakított számokkal bűvészkedni. Látszik, hogy milyen céllal csinálják, és sajnos nehezményezem. Riz Levente levezető elnök: egyetértünk Képviselő Úrral. Nótin Tamás kért szót. Nótin Tamás: a kérdés csak az lenne, hogy belátható időn belül mikor rendeződhet ez a helyzet? Történt-e, történik-e egyeztetés akár ennek az előterjesztésnek kapcsán az Önkormányzat terveit illetően a helyi lakossággal? Tudom, hogy Polgármester Urat valaki levélben is megkereste, de azon a részen lakók lettek-e tájékoztatva a lehetőségekről illetve az Önkormányzat terveiről? Riz Levente levezető elnök: természetesen folyamatosan tájékoztatjuk a Homoki szőlőkből bennünket megkereső lakókat. Ennek a szabályozási tervnek a folyamata a konzultációt előírja, ez



törvény szerint szükséges. A szabályozási terv előkészítő folyamatába beleszólhatnak az adott területen élő emberek. Amennyiben a Fővárosi Közgyűlés végre-valahára elfogadná a mi kezdeményezésünket és megtörténne a terület átsorolása, akkor én azt gondolom, hogy egy lakossági fórumot mindenképpen össze kell hívni, ahol tájékoztatjuk az érintetteket, milyen paraméterekkel lett értékesebb a terület és egyfajta programot is megpróbálnánk fölvázolni arra vonatkozólag, hogyan történne az átsorolás fizikai megvalósítása. Azért ábrándokat ne kergessünk, nem egyik pillanatról a másikra fog ez megtörténni. Azt a víziót nem táplálom magamban, hogy jön majd egy nagyberuházó, aki a teljes telepet felvásárolja, mindenkit megfelelően kártalanít, megveszi az ott élők ingatlanjait. Nem. Ez egy lassabb folyamat lesz. Valószínűleg kis- és közepes vállalkozások szép sorban fognak majd csordogálni és ingatlanokat venni a kedvező paraméterek és a jó közlekedési adottságok, a reptér közelsége miatt, de ez évek folyamata. Viszont az Önkormányzat és a lakók ebben összefoghatnak, és közösen kereshetik a kiutat. Föl tudjuk majd dobni – adott esetben akár közösen is – a nyilvánosságnak, hogy itt egy új vállalkozási övezet jött létre, tessék szíveskedni megkeresni. Mi a lakók partnere leszünk, én személyesen ezt tudom garantálni. Bényi doktor úr hozzászólása következik. Dr. Bényi Zsolt: szeretettel köszöntök mindenkit. Nótin képviselő úrnak szeretném mondani, lehet, hogy ő nem tudja, vagy nem számoltak be neki erről az eseményről, két alkalommal is volt ehhez kapcsolódó fórum. Ekkor meghívtuk a Homoki szőlőkben élőket, kijöttek a Fővárostól a tervvel kapcsolatos ismeretekkel rendelkező szakemberek. Ha jól emlékszem, körülbelül hat-hét évvel ezelőtt indulhatott a munkahelyi övezetté való átsorolás terve. Sajnos elakadt. Akkor részleteiben megbeszéltük, átbeszéltük, hogy milyen előnyökkel jár ez majd. Úgy vettem észre, hogy elfogadással és mintegy lehetséges megoldásként kezelték ők is. Azért nincs most ennek folytatása, mert sajnos a Főváros részéről egyelőre nem történtek újabb lépések. De ez az egyetlen megoldás, úgy tűnik, mert a lakóövezeti átsorolás reménytelen, és ahogy Polgármester Úr is mondta, az az ingatlan-értéknövekedés, ami ezzel az átsorolással és az infrastrukturális helyzet változással megtörténne, az komoly reményekre jogosítja az ottani lakosokat. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Képviselő Úr kiegészítését. Még annyit tennék hozzá, hogy miért parkol a Fővárosi Önkormányzatnál a módosítás; ennek közlekedési okai voltak, amit a BKK támasztott, amire talán most elfogadható választ tudtunk adni. Először ők külső kerületi körutat és az M4-es bevezetőt emlegették, majd ha ezek megépültek, akkor megtörténhet az átsorolás. Ez egy irreális dolog, ráadásul nem is tőlünk függ, hanem tőlük. Finoman szólva egyik projektnek az előkészítése sem halad egyáltalán. Viszont a Ferihegyi utat „bedobtuk” és fölajánlottuk, hiszen ezt megvalósítjuk 2014 végéig. Ez a közlekedési kapcsolatot mindenképpen bővíti, az elvárást így teljesíteni tudjuk. Úgy néz ki most, ha minden jól megy, a BKK ezt elfogadja, újraindul az egyeztetési folyamat. Várunk rá, reméljük, hogy előbb-utóbb bemegy a Közgyűlés elé az FSZKT illetve TSZT módosítás. További hozzászólás hiányában lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához egyszerű többség szükséges. 388/2013. (X. 17.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete a repülőterek környezetében létesítendő zajgátló védőövezetek kijelölésének, hasznosításának és megszüntetésének szabályairól szóló 176/1997.(X.11.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 5. § (3) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a



Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér zajgátló dokumentációt az alábbi indokok miatt nem fogadja el:

védőövezeti

számítási

a) A zajgátló védőövezet kijelölése kapcsán évek óta kérjük, hogy – a Kr.-ben megengedett használat, illetve a nem tervezett 31R indulások és az I. futópálya időszakos zárása kapcsán a teljes forgalom Rákoshegy fölé történő terelése miatt a zajgátló védőövezet Rákoshegy II. futópálya használata által érintett, L4 keretövezeti besorolású, déli részére is terjedjen ki. Ezt alátámasztja az is, hogy a tervdokumentáció csak az F4 indulást veszi figyelembe, viszont a Rákoshegyet érintő szórást figyelmen kívül hagyja. b) A zajgátló védőövezet kijelölés korlátozást jelent a Homokiszőlők (Budapest XVII. kerület, Orgoványi utca – Baross utca – Bélatelepi út – 137683 hrsz-ú ingatlan által határolt terület) munkahelyi fejlesztési terület szabályozási paramétereinek megalkotásakor az elhelyezhető funkciók és az építménymagasság tekintetében. c) A benyújtott dokumentáció hiányos, a számítási módszer nem egyezik a magyar előírásokkal és az eltérésre vonatkozó hatósági engedélyt (Légügyi Hivatal LR/RK/NS/A/152/5/2013 számú végzését) nem tartalmazza. A mértékadó zajterhelés meghatározása nem felel meg az előírásoknak. Továbbá nem veszi figyelembe Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 52/2008. (II. 21.) Kt. határozatában foglalt észrevételeket és elutasító döntést, illetve az első- és másodfokú hatósági eljárásban tett fellebbezésekben foglalt elvárásokat. d) A II. futópálya építését több mint harminc éve az akkor hatályos magyar jogszabályok be nem tartásával hagyták jóvá. (5 km védőtávolság helyett 1,5 km távolságban épült a lakott területtől). A Budapest-Ferihegy Nemzetközi Repülőtér zajgátló védőterületéről és zajgátló övezeteiről szóló 17/1984. (XI. 16.) KM rendelet végrehajtásáról kiadott 11/1984. (Közl. Ért. 12.) KM utasítás megtiltotta a II. futópálya Budapest felőli végének használatát úgy fel-, mint leszállásra. Az 1984-es szabályozás 1998-as hatálytalanítása óta a helyzet a mai napig megoldatlan. A rákoshegyi 13L pályavég használatát elvben egy 2004-es rendeletmódosítás korlátozottan engedélyezte, azonban alkotmánybírósági határozat értelmében a beiktatott ábra nem jelöl ki útvonalat, azt csak hatósági határozatba foglalt engedély jelölheti ki. e) Jelen tervdokumentáció nem a repülőterek környezetében létesítendő zajgátló védőövezetek kijelölésének, hasznosításának és megszüntetésének részletes műszaki szabályairól szóló 18/1997. (X. 11.) KHVM-KTM együttes rendeletben (a továbbiakban: Vhr.) előírt módon határozza meg a mértékadó nappali és éjszakai műveletszámot. A kiinduló adatok közt a Budapest Airport Zrt. nem becsüli meg a következő 10 év utas- és áruforgalmát az előző évek forgalmi statisztikái alapján, csak visszaszámol az éjszakai 50-ből. A számítás téves, mert a legforgalmasabb hat hónapot 180 nappal számolja, majd ezt megduplázza, így az év 360 napból áll.



Az előző évek – 2007-2011 – forgalmi statisztikái alapján a forgalom csökkenő tendenciát mutat. Ehhez képest 2023-ra a jelenlegi forgalom megduplázása van tervbe véve. f) A nemzetközi polgári repülési szervezet vonatkozó szabályozása (a nemzetközi polgári repülésről Chicagóban, az 1944. évi december hó 7. napján aláírt Egyezmény és az annak módosításáról szóló jegyzőkönyvek kihirdetéséről szóló 1971. évi 25. törvényerejű rendelet) szerint lakott terület felett átrepülni nem lehet 300 m alatt, kivéve a le- és felszállás eseteit. Rákoshegyet, ahol ez a magasság 100 m és az alatt van, a védőtávolság hiányában nem lehetett volna kijelölni leszállásra. A jogsértő gyakorlathoz igazították a jogszabályt, de hatóság nem engedélyezte a leszállási eljárást. Az üllői 31R pályavégről a város felé történő felszállás során az előírás szerint el kell kerülni a Rákoshegy feletti átrepülést úgy, hogy a II. futópályáról elkanyarodva az I-es pálya felszállási eljárását kell követni. Sok repülőgép nem tudja lerepülni az elkerülő eljárást, és egyenesen átrepül a lakott terület felett 100 méter körüli magasságon. Ez főként a 100 tonna felszálló súlynál nagyobb tömegű gépek esetében valósul meg, ezek pedig a jogszabály alapján ki vannak tiltva Rákoshegy fölül. A véleményezésre kapott dokumentáció e szabálytalan átrepülések egyedi zajhatását nem vizsgálja. A tervezetben feltüntetett indulási eljárások közt kizárólag a jogszabályban megengedett F4 irány szerepel, s nem számol a tényleges repülési nyomvonallal. g) Budapest Főváros XVII. kerületnek a repülőtér melletti lakott részét (elsősorban a legközelebb lévő Rákoshegyet) minimálisan a vonatkozó Kr. mellékletét képező átmeneti rendelkezéseknek megfelelő szabályozással kell megvédeni. Kategorikusan meg kell tiltani a 13L pályavég feletti átrepülést éjszaka, munkaszüneti napokon 0-24 órákban, illetve a 100 tonna felszálló súlynál nagyobb tömegű repülőgépek le-és felszállását. A kijelölő határozatban ettől eltérő előírás nem lehet. h) Budapest Főváros XVII. kerület érintett területein családiházas beépítés körülményei között, 30-45 dBA-s alapzaj között élnek az emberek. Ehhez mérten óriási terhelésnövekedést jelent a 70-90 dBA-s egyedi átrepülési zajok megjelenése. Ezért szükséges az egyedi zajterhelések maximálása Rákoshegy felett. i) A Kr. mellékletében szereplő átmeneti intézkedések értelmében a 13L pályavég feletti átrepülés csak leszállás során, és kizárólag munkanapokon reggel 08.00 és este 22.00 óra között lehetséges. A dokumentáció az éjszakai zajterhelést 22.00 – 06.00 óra közti időtartamban határozza meg, így nem válik ismertté a reggel 06.0008.00 óra közti terhelés Rákoshegy felett. j) Jelentős probléma a zajterhelés éjszakai szabályozása. A vonatkozó jogszabályok az éjszakai időszakot 22.00 – 06.00 órában határozzák meg, és nyolc órára „átlagolva” egyenértékű zajterhelést számítanak. A gyakorlatban a mélyalvás időszakában, 24.00 – 05.00 óra között a mértékadó nappali forgalom 1 %-a a megengedett, és az éjszakai forgalom döntő része három óra alatt, 22.00 – 24.00 és 05.00 – 06.00 óra között bonyolódik le, azaz 3 óra intenzív zajterhelését úgy



veszi figyelembe a kidolgozó, mintha 8 óra alatt valósult volna meg. Megoldás lehet a szabályozástól eltérő, szigorúbb éjszakai előírás a hatóság részéről. k) A lakók védelme érdekében kérjük, hogy az éjszakai határértéket szigorítsák, a jelenlegi határértéknél legyen alacsonyabb. A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet kidolgozása során felmerült az egyedi átrepülési határérték bevezetése. Erre azonban a mai napig nem került sor. l) A tervezet 5. oldalán meghatározza az egyes pályavégekre vonatkozó zajterhelést eredményező műveletszámot. E szerint egy küszöb terhelése az ottani leszállásokból, és az ellentétes irányból induló felszállásokból tevődik össze. A 13L pályavég terhelése kizárólag a leszállásokból adódhat, hiszen a 31R indulások során nem lehet átrepülni Rákoshegy felett. 2. Fentiek miatt a Képviselő-testület észrevételeiben foglaltak szerint.

kéri

a

dokumentáció

átdolgozását

az

3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről, és a 2. pontban kért átdolgozási kérelemről értesítse Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatalát. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül. (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: szociális ügyek következnek, zárt ülést rendelek el, az ülés vezetését átadom Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját! A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel! A napirend 16. pontja: 211/2013/10.01. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 17. pontja: 212/2013/10.01. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel.



Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Nyílt ülésen folytatjuk a munkát, az interpelláció következik. A napirend 18. pontja: 210/2013/09.30. Interpelláció Előadó: Nótin Tamás önkormányzati képviselő Riz Levente levezető elnök: Nótin Tamás képviselő úr interpellációt nyújtott be a polgármesterhez a „Népkert - Mit tesz az Önkormányzat a rend és biztonság megteremtéséért?” ügyben. Képviselő Urat illeti a szó. Nótin Tamás: lényegében az interpellációm némely kérdéseire kaptam választ, némelyre nem. A bevezetőt nem olvasnám fel, mindenki tudja mi történt, miről van szó, csak magát a kérdés részét ismertetem. „Az eset kapcsán több lakossági visszajelzést is kaptam, hogy nem ez volt az első konfliktus a nemrégiben felújított Népkertben. Fenyegetésekről, fiatalkorú bandák rivalizálásáról és erőszakos viselkedéséről számoltak be nekem többen is. Júliusban a városvezetés azt ígérte, hogy a biztonságról térfigyelő kamerarendszer és parkőr gondoskodik majd. Jogos kérdés a lakosság részéről, hogy hol van a parkőrség, mikor erőszakos cselekményeket kellene megakadályozni. Hány parkőr áll a Népkertben szolgálatban és milyen műszakban? Információim szerint két ember látja el a parkőri feladatokat váltott műszakban 12 órától 22 óráig.” Most, ha jól emlékszem azt mondta Polgármester Úr, hogy 15 órától. „Ha ez így van, a lakossági elvárásoknak megfelelően emelni kellene a parkőrök létszámát a Népkertben, illetve reggel 8 órától este 22 óráig lenne javasolt szolgálatban állniuk.” Ezt főleg azért mondtam, mert fél 10-kor történt maga az esemény. „További kérdés, hogy mikorra várható az ígért térfigyelő rendszer kiépítésének a megkezdése?” Erre részben elhangzott ma már egy információ. „Mit tesz az Önkormányzat a rend és a biztonság megteremtéséért a Népkertben?” Arra várnék főként választ, hogy hány parkőr áll szolgálatban, illetve pontosan milyen műszakban dolgoznak? Javaslatként írtam le, hogy a parkőri létszám emelését tartanám szükségesnek. Egyébként én magam még nem találkoztam a parkőrökkel, de ez lehet, hogy csak az én hibám. Riz Levente levezető elnök: először is a legfontosabb, Képviselő Úr, amiről már a bevezetőben szó esett, a kisfiú hál’Istennek jobban van, hétfőtől iskolába tudott menni. A családnak segíteni fogunk például tűzifával, megpróbáljuk ezt a traumát, ami érte őket, segíteni feldolgozni, a dolgot kezelni. Az interpellációval kapcsolatban több mindenről szó esett a bevezetőben, ismételni fogom magam. A Népkert beruházás elkészültét követően a parkőri szolgálat már dolgozott. A parkőri szolgálatra vonatkozóan a Rákosmente Kft. – amely cég van megbízva az Önkormányzat részéről a Népkert fenntartásával – szerződött egy biztonsági szolgálattal július 18-tól kezdődően. Július 16-án adtuk át hivatalosan a Népkertet, július 18-tól már ez a szerződés élt, a szolgálati ideje a parkőrnek 15 órától 23 óráig szól a hét minden napján, tehát hétköznap és hétvégén egyaránt. Váltott műszakban végzik a terület felvigyázását. A Rákosmente Kft. miután átvette a Pesti úti sportpályát üzemeltetésre, éjszakai őrt is foglalkoztatnak, mert rendszeresen lopják a berendezéseket, több százezer forintos kárt okozva. Tehát van éjszakai őrzés is. Az éjszakai őrnek feladata, hogy a Népkertben az éjszakai órákban – amikor a parkőri szolgálat nem működik – járőrözzön. Emellett a térfigyelő rendszer kiépítése is szükséges. Megrendeltük a Rákosmente



Kft.-től a térfigyelő kamerarendszer kiépítését, úgy tudom, szerződés előtt állnak, november 30-ig a térfigyelő rendszernek ki kell épülnie és üzemelnie kell. Legkésőbb tehát december 1-jétől. Ettől várjuk, hogy a parknak a biztonsága még jobb legyen. De addig is arra kértem a rendőrséget, arra kértem a mi csekély létszámú, ám hatékony közterület-felügyeletünket, hogy rendszeresen látogassák a parkot, folyamatosan járőrözzenek és próbálják kiszűrni azokat az elemeket, akik megjelentek az elmúlt hónapokban. Talán Kapitány Úr nem beszélt erről, de van róla tudomásunk, hogy különböző vidéki településekről, Pest megyei vidéki településekről jönnek föl vonattal és bandáznak a Népkertben. Megtalálták, mint jó szabadidő eltöltési lehetőség, híre ment a beruházásnak. Ezzel addig nincs semmi baj, amíg ezek a gyerekek rendesen viselkednek és betartják a szabályokat, amelyek alaposan fel vannak tüntetve, hogyan kell rendeltetésszerűen használni a parkot. Ha ez nem rendeltetésszerű, akkor a parkőrnek kell intézkednie. Ha ő egymaga kevés, akkor szólnia kell, egy telefon a rendőrségnek. A rendőrség 800-1000 méterre található a Népkerttől, nagyon könnyen és gyorsan oda tud érni. Próbáljuk nem politikai kérdésként, nem politikai szavazatokat remélve kezelni ezt az ügyet, biztosítani a Népkertben szabadidejüket töltő emberek biztonságát. Mi úgy gondoljuk, hogy ezekkel az intézkedésekkel ezt fogjuk tudni megfelelően szolgálni. Képviselő Urat illeti a szó, hogy elfogadja-e az interpellációra adott választ. A testületnek pedig jelzem, amennyiben nem, akkor szavazásra kerül sor. Nótin Tamás: a választ igazából nem nekem kellene elfogadnom, hiszen ezt lakossági kérdés, visszajelzés alapján tettem fel, és a lakosság fogja kimondani a végszót, ha biztonságban érzik magukat. Arra nem kaptam választ, hogy mekkora a parkőri létszám, vagy ha igen, akkor bocsánat, nem hallottam. Riz Levente levezető elnök: 1 fő, egyszerre 1 fő, váltott műszakban dolgoznak. Nótin Tamás: az szerintem kevés. Mondtam azt is, hogy a délelőtti órákra is kellene figyelni, hiszen ez egy délelőtti órában történt esemény volt. A közterület-felügyelet jó ötlet, csak az a baj, hogy egy másik egyeztetésen kiderült, hogy még mindig 4 fő a létszámuk, és a közösségi együttélés szabályairól szóló rendelet amúgy is sok feladatot ró rájuk, ezt a létszámot is emelni kellene. Horváth Tamás alpolgármester úr azt mondta, hogy sajnos csak a következő költségvetésnél lehet erről szó. Én azt mondtam, hogy a parkőrség létszámát kellene emelni, elhangzott, hogy besegítenek a közterület-felügyeletesek, csak ők is kevesen vannak, az ő létszámukat is emelni kellene. Én azt mondom, hogy a Képviselő-testület szavazzon Polgármester Úr válaszáról, bár azt jelzem, hogy nem kívánok politikai kérdést csinálni abból. Polgármester Úr tudja, hogy én is a közelben lakom, én is azt szeretném, ha rend és biztonság lenne, és remélem is, hogy mind az Önkormányzat, mind a megfelelő szervek meg fognak tenni mindent annak érdekében, hogy megteremtsék a biztonságot. Riz Levente levezető elnök: a közterület-felügyelet létszámának növelésével kapcsolatban elhangzott részünkről egy egyértelmű szándék, pályázatot kell kiírni. Pályázat fog megjelenni az Önkormányzat honlapján, reméljük, hogy így nagyobb létszámban még eredményesebben fogják tudni felügyelni a közterületeket. Szavazásra kell föltennem az interpelláció sorsát, a Képviselőtestület dönt arról, hogy elfogadja-e vagy sem az interpellációra adott választ. Kérem, szavazzunk erről!



391/2013. (X. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület elfogadja Riz Levente polgármester Nótin Tamás 210/2013/09.30. számú interpellációjára adott válaszát. (15 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: napirend utáni hozzászólás következik. Petrőczy Dániel képviselő úr „Zöldülő Rákoskeresztúr” címmel kért szót. Napirend utáni felszólalás („Zöldülő Rákoskeresztúr” címmel) Petrőczy Dániel: bár ősz van, Rákoskeresztúr idén októberben zöldell, sőt zöldül. Nyáron a Pesti út déli oldalán került kialakításra az elhanyagolt járda helyett egy szép zöld sáv. Ezen a héten pedig a szervizút és a boltok közötti aszfalt és betonfelületek zöldülnek meg. Kedden felbőgtek a gépek, a betonba martak és hatalmas darabokat haraptak ki a sivár felületekből. Jelen pillanatban a szegélyek építése folyik, de a hétvégén már az ültetésé lesz a főszerep. A szervező a Rákosligeti Polgár Kör „Zöld 17” csoportja pénteken délután 14 órától várja a segítőkész rákoskeresztúri lakókat, hogy együtt ültessék a fákat, bokrokat és egyéb növényeket. Szombaton délelőtt a munka folytatása mellett játszóház lesz a gyerekeknek a Pesti út 155-ös játszótéren, így amíg a szülők ültetnek, a gyerekek szórakozhatnak. Az októberi ültetéseknek ezzel még nincs vége. Október 29én reggel kerül sor a FŐTÁV és az Urbanista blog által indított panelbajnokság fődíjának átadására, azaz a növények elültetésére. Az Egészségház utca melletti játszótér és parkoló közötti elhanyagolt sávot szépíthetjük meg közösen a FŐTÁV és a FŐKERT munkatársaival együtt. Szintén október 29-én délelőtt egy céges, civil, önkormányzati összefogás eredményeként mintegy 150-200 fát ültetnek majd el önkéntesek és meghívott hírességek Rákoskeresztúr és Rákoshegy határán, ha minden igaz, a Széchenyi utca vonalában. Még szintén októberben reményeink szerint átadásra kerülnek a szociális városrehabilitáció társasházi előkertek pályázatának keretében elkészült miniprojektek, amelyek mind, kivétel nélkül Rákoskeresztúron valósultak illetve valósulnak meg. Bátran kijelenthetem, hogy 2013-ban Rákoskeresztúr minden eddiginél jobban zöldült, így 2014-ben egy még barátságosabb, még otthonosabb helyen ér majd minket a tavasz. Ez a szebb környezet nagyrészt a helyben lakók munkájának és akaratának köszönhető. Köszönöm az eddigi segítségét a helyi lakosoknak, és várom őket személyesen is most hétvégén és október 29-én is. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen Képviselő Úr, egyértelmű, hogy Rákoskeresztúr jobban teljesít és jobban zöldül, mint eddig bármikor. Ebben a kerületben Rákoskeresztúr történelmi okokból kapta a legkevesebb zöldfelületet. Amikor a lakótelep épült, sajnos nem elégséges formában gondoskodtak a zöldfelületekről, és nagyon örülök, hogy ebben az évben egy nagy ugrást sikerül végrehajtani. Civil szervezetek, Képviselő Urak segítségével játszóterek újultak meg, parkosítottunk, új zöldfelületek kerültek kialakításra, és fákat is ültettünk. Köszönjük mindenkinek, akik ezekben önkéntesként vagy civil szervezetként, képviselőként részt vettek. Csak így tovább! Tisztelt Képviselő-testület! Ezzel a testületi ülésünk végére értünk. Tájékoztatásképpen szeretném elmondani, hogy a következő képviselő-testületi ülés november 21-én 9 órakor lesz, és ugyanezen a napon este 18 órakor a közmeghallgatást tervezzék. Egy nap két testületi ülést is tartunk, reggel és este, úgyhogy erre a napra elegendő hideg élelemmel szerelkezzen föl mindenki. Az ülést 11 óra 19 perckor bezárom.



Arra kérem még Képviselőtársaimat, hallgassák meg Fohsz Tivadar alpolgármester urat, aki egy meghívást szeretne mindenki felé tolmácsolni. Fohsz Tivadar: köszönöm a türelmet, Képviselőtársaim. Most vasárnapra invitálnék mindenkit Ausztriába, Kismartonba, ahol a zeneiskolás növendékeink lépnek fel másik kerület zenepalántáival. Kőbánya, Pestszentlőrinc, Pestszentimre zeneiskolásaival lépnek fel Rákosmente zeneiskolásai. Ez a koncert 15 órakor kezdődik, körülbelül 2 és fél órás lesz a nagyszerű Esterházy-kastély gyönyörű Haydn-termében. Aki már járt arra, tudhatja, miről beszélek. Itt lesz a koncert, invitálnék mindenkit, jöjjenek el és tapsoljanak majd a kis növendékeinknek! Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen Alpolgármester Úr meghívását. Ezzel a képviselő-testületi ülésünk végére értünk. Mindenkinek kellemes délutánt, szép napot kívánok!

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents