BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-2/11/2014. Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2014. augusztus 28-án (csütörtökön) 9.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (20 fő)

Távol van:

Kovács István (1 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Mód Kristóf aljegyző, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Bánóczi Zoltán, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Miklós Klára főépítészi referens, Dr. Ábrahám Tímea főépítészi munkatárs, Bajkó Ferenc főépítészi munkatárs, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Dr. Deák József ügyvéd, Gáspár Attila gazdasági ügyintéző, Szelepcsényi Sándor, a Rákoskerti Polgári Kör elnöke, Zsámbokréty Zénó, Martonosiné Orosz Márta, a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. részéről: Rozsy Gábor, Molnár Richárd és Barta Endre, Bolvári Norbert, a PRIM-AUDIT 2005 Könyvszakértő és Adótanácsadó Kft. munkatársa, Szepesi Nikoletta, a Rákosmente Tv részéről, Váradi Eszter sajtóreferens, Horváthné Pécz Renáta, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselőtestületi Csoport munkatársai Készítették:

Biacsi Gábor, Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet és Vajda Edit, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak, Kedves Vendégek, Tisztelt Kapitány Úr! Szeretettel üdvözlök mindenkit a Képviselő-testület augusztusi rendes ülésén. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, jelen van 20 fő, Kovács István képviselőtársunk nincs jelen. Az ülést 9 óra 17 perckor megnyitom. A napirendi javaslat összeállításával kezdjük munkánkat. Javaslom napirendre venni a 148/2014/08.27. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést, mely ingyenes önkormányzati tulajdonba vételről szól állami tulajdonú ingatlan kapcsán, nyilatkozatot kell tennünk. A határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően javaslom napirendre venni, minősített többséggel dönthetünk. 221/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába: 148/2014/08. 27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 128155/12 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán további nyilatkozatok meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: javaslom napirendre venni a 149/2014/08.27. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést, mely a 14. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak, illetve a Helyi Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak valamint egyes szavazatszámláló bizottságok tagjainak és póttagjainak megválasztására vonatkozik. Személyi kérdésként, első napirendi pontként tárgyalnánk, minősített többséggel vehetjük napirendünkre. 222/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést személyi kérdésként: 149/2014/08. 27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 14. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak, a Helyi Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak valamint az egyes szavazatszámláló bizottságok tagjainak és póttagjainak megválasztására Előadó: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző (19 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim, Kedves Vendégek! A napirendi javaslat elfogadása következik, egyszerű többséggel dönthetünk. 223/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 221/2014. (VIII. 28.), 222/2014. (VIII. 28.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg:


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

Személyi kérdés: 1./ 149/2014/08. 27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 14. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak, a Helyi Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak valamint az egyes szavazatszámláló bizottságok tagjainak és póttagjainak megválasztására Előadó: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 2./ 133/2014/08. 14. Javaslat településrendezési szerződés kötésére a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-vel Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 134/2014/08. 14. Javaslat Rákosmente településfejlesztési stratégiájának elkészíttetésére Előadó: Riz Levente polgármester

koncepciójának

és

integrált

településfejlesztési

4./ 135/2014/08. 14. Javaslat Dr. Berezvay Krisztina és Dr. Móra Imola közötti működtetési jog átvételéhez történő hozzájáruláshoz Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 5./ 136/2014/08. 14. Javaslat az 1956-os forradalom és szabadságharc nemzetőreinek emléke előtt tisztelgő köztéri alkotás elhelyezésének engedélyezésére a Kucorgó téren Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 6./ 137/2014/08. 14. Javaslat a Budapest XVII. kerület Ferihegyi út, Rákos-patak feletti híd kis- és középfeszültségű hálózatkiváltással összefüggő, az Önkormányzat tulajdonában lévő 128459 helyrajzi számú közterületi ingatlanon elhelyezésre kerülő közcélú villamoshálózat nyomvonalát és biztonsági övezetét érintő megállapodás megkötésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 7./ 138/2014/08. 14. Javaslat a 2014. évi költségvetést érintő döntések meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester 8./ 140/2014/08. 14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmenti Polgármesteri Hivatal tulajdonában álló Mercedes Sprinter 413 CDi típusú IHA-104 forgalmi rendszámú kisbusz értékesítésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester



9./ 141/2014/08. 14. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Péceli út 106. szám alatti (hrsz.: 128284/0/A/6) földszinti, 150 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiség ismételt bérbeadására a Magyar Vöröskereszt részére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 10./ 148/2014/08. 27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 128155/12 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán további nyilatkozatok meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester Beszámolók: 11./ 139/2014/08. 14. Beszámoló a szociális célú gazdálkodási tartalék 2014. év II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester 12./ 142/2014/08.15. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott 2014. év II. negyedévi döntéseiről Előadó: Riz Levente polgármester 13./ 143/2014/08.15. Beszámoló a 2014. év II. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Riz Levente polgármester 14./ 144/2014/08.15. Beszámoló az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2014. év II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester 15./ 145/2014/08.15. Beszámoló a választókerületi céltartalék polgármesteri hatáskörben történt 2014. év II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester 16./ 146/2014/08.18. A Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság beszámolója a 2014. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Hatvani Zoltán, a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke 17./ 147/2014/08.18. A Rákosmenti Erőforrás Bizottság beszámolója a 2014. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Dunai Mónika, a Rákosmenti Erőforrás Bizottság elnöke



Hatósági ügyek: 18./ 131/2014/08. 14. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester 19./ 132/2014/08. 14. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: kérdezem, van-e valakinek javaslata a tárgyalási sorrend módosítására? Úgy látom, nincs ilyen javaslat. Polgármesteri beszámoló: Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselőtársak, Kedves Vendégek! Az augusztusi képviselő-testületi ülésünket polgármesteri beszámolóval kezdem. Szeretném elmondani, hogy a legutóbbi, június végi testületi ülésünk óta milyen fontosabb fejlemények történtek. Elsőként az iskolakezdésről beszélnék, amely itt van előttünk, jövő hét hétfőn elkezdődik a tanév. Előzetesen a nyáron – már ami a diákokat, a gyerekeket illeti –, nagy sikerrel lezajlott az Újlak utcai napközis tábor programja, a Családsegítő Központ programja, lezajlott a káptalanfüredi önkormányzati táborban a sok-sok turnus, több mint 600 gyermek fordult meg ott. Éppen most a gyergyószentmiklósiak, testvérvárosunk fiataljai vannak a táborban, az Önkormányzat által biztosítva, teljesen ingyenesen tölthetnek el egy szép hetet a Balaton partján. A nyár folyamán zajlott az Önkormányzat nyári diákmunka programja. Örömmel és büszkén mondhatom, hogy a XVII. kerület Budapesten ismét a legtöbb nyári diákmunkást foglalkoztatta az összes kerület közül. Tavaly, ha emlékeznek, szintúgy ez volt a helyzet. Idén még több fiatalt tudtunk foglalkoztatni. Tavaly 145 diák fordult meg nálunk, idén összesen 168 fő júliusban és augusztusban, két turnusban. A 168 fő kiemelkedően a legtöbb az összes kerületet tekintve. Ők általában adminisztratív munkát végeztek a Hivatalban vagy az intézményeknél karbantartási feladatokat láttak el vagy a parkfenntartásban, közterület rendezésben, takarításban segítették a munkánkat. Azt gondolom, hogy munkájukon túlmenően komoly segítséget tudtunk adni azoknak a családoknak, ahonnan ezek a gyerekek jöttek, hiszen ez egy plusz bevétel, plusz jövedelem nyárra, akár a család költségvetésében, akár a fiatalok nyári kikapcsolódásának finanszírozásaként. Tehát ez mindenképpen jól jöhetett a családoknak, továbbá egy kis munkafegyelmet lehetett így tanulni. Messze a kerület nyerte el a legtöbb állami támogatást, közel 13 millió forintot. A zöldfelületi munkát végző diákok fizetsége bruttó 76.125.- Ft volt, az irodában dolgozók pedig bruttó 88.500.- Ft-ot kerestek egy hónap munkával. A 16-25 éves korosztálynak szólt ez a program, sikeresen lezajlott, köszönöm mindenkinek a részvételét, illetve a kollégáknak a koordinációt, a segítséget, a gyerekek munkájának irányítását. Az iskolakezdésről. Az őszi iskolakezdésnél elmondhatom, hogy még többen vagyunk, mint tavaly voltunk. Az iskolakezdés Rákosmente iskoláiban 5 ezer 900 fiatalnak jelenti a hívó csengőszót jövő hétfőtől, ennyien kezdik meg tanulmányaikat az állami fenntartású, kerületi működtetésű iskolákban. Mellette az egyházi iskolák is jelentős részt képviselnek. Az elsősök körében a statisztika úgy fest, hogy 33 első osztály indul 784 kisgyermekkel, ebben a létszámban benne vannak az egyházi iskolákba beiratkozók is, mindannyian szeptember 1-jén, hétfőn kezdik meg az első osztályt. Ami az iskolák karbantartását és fejlesztését illeti, igyekeztünk arról is



gondoskodni, hogy megfelelő színvonalú, műszaki állapotú épületekben kezdhessék meg a tanulmányaikat a gyerekek. A nyár folyamán 90 millió forint értékben végeztünk karbantartást iskoláinkban, emellett számos nagyobb fejlesztési programot is viszünk, folyamatban van néhány, engedjék meg, hogy erre kitérjek. A 90 milliós karbantartás mellett zajlik a Zrínyi Miklós Általános Iskolánkban egy energetikai korszerűsítés, KEOP pályázaton keresztül nyertük a pénzt, több mint 260 millió forintból valósul meg az épület korszerűsítése. Megvalósult a Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola és egyéb intézmények által használt Pesti út 80. szám alatti épületünk energetikai felújítása, homlokzati szigetelése és festése, egy igényes és szép felújítás zajlott és részben még folyamatban van. A mellette lévő Nevelési Tanácsadót is fogja érinteni, így az épületegyüttes egy minőségi változáson megy keresztül. Az energetikába is beavatkoztunk, új kazánt alakítunk ki, a hőszigetelés is jelentősen csökkenteni fogja az energiaszámlát. Az egész épülettömb megújul, hiszen a Pál Apostol Katolikus Általános Iskola és Gimnázium is jelenleg felújítás alatt áll, szintén a KEOP pályázat keretén belül. Ott is egy komoly, 100 millió forintot meghaladó beruházás zajlik ezekben a napokban. Egy másik egyházi intézményt is hadd emeljek ki. A Podmaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola szintén KEOP pályázat keretében felújítás alatt áll, tehát ez az intézmény is megújul szeptember végéig. Az intézmények kisebb felújításai is folyamatosak voltak, ha összeadom ezeket a számokat, a beruházási főösszegeket, akkor az iskolákra több mint 500 millió forintot költ a kerület, vagy az Önkormányzat vagy az egyházi fenntartók, hogy megfelelő színvonalon tudjanak működni. Az óvodákra térek át. Az óvodák esetében 20 feladatellátási helyen, összesen 15 óvodában, 102 csoportban, 2 ezer 578 kisgyermek kezdi meg a nevelési évet. Ez, azt gondolom, hogy nagyonnagyon kiemelkedő és jó adat Budapest kerületei között. Itt is nagyon jelentős munkát végeztek műszaki szakembereink a nyár folyamán, a karbantartásban, a tervszerű karbantartásban 110 millió forintot költöttünk az óvodaépületekre. A fejlesztések tekintetében szeretném kiemelni a Helikopter Óvodában zajló beruházást, amely egy emeletráépítéssel történő bővítés, 216 millió forintból valósul meg. Három új csoportszobával bővül az óvoda, sószoba és lift is lesz, új parkolóhelyek, melyek napokon belül átadásra kerülnek. Mellette a Piroska Óvoda energetikai korszerűsítését próbáljuk megvalósítani, ablakcserék zajlanak, egyes munkálatok részben befejeződtek. Amellett, hogy az óvodákat is fejlesztettük, hozzáteszem, a Gólyafészek Bölcsőde új épületszárnnyal történő bővítése is befejeződött, az átadás itt is napokon belül megtörténhet. Ennyit szerettem volna mondani az iskolákról, óvodákról, illetve az iskolakezdésről. Más, egyéb folyamatban lévő beruházások is vannak. Ha csak a magasépítést nézem, még most is zajlik és két hét múlva végre elkészülünk a Diadal úti új rákoscsaba-újtelepi felnőtt orvosi rendelővel. Ide költöznek majd át a Naplás úti rendelőből a felnőtt háziorvosok. Két-három héten belül birtokba vehetik ezt az épületet, és akkor hozzáláthatunk a Naplás úti rendelő komplex felújításához, miután megürült az épület. Itt a gyermekorvosi rendelő lesz kialakítva egy jóval nagyobb területen, mint eddig, itt is külső-belső korszerűsítés történik majd. A magasépítés tekintetében az előkészítés stádiumában van a sportcsarnok. A nyár folyamán, a nyári szünetben megkaptuk az építési engedélyt, tehát jogerős építési engedélyünk van a sportcsarnok épületére, amely nagyon komoly dolog, nagyon komoly előkészítettségi státuszt jelent. Reményeink szerint hamarosan a kormánydöntés és a támogatási szerződés is megszületik, hogy a munkákat jövőre elkezdhessük. Szintén az építési engedélyezési fázisban van a Péceli út 190. szám alatti orvosi rendelő liftjének kialakítása. Ha megkapjuk az építési engedélyt, itt is azonnal elkezdjük a munkát. A Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium és a Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium tekintetében a terveinket elkészítettük. Azt várjuk, hogy a KEOP pályázati programból forrást nyerjünk ezekre az épületekre, és itt is megvalósulhatnak a fejlesztések, de



ezek idén nyilván már az őszbe nem férnek bele, csak maximum jövőre. Ugyanez igaz a Mákvirág Óvodára is. A mélyépítésre térek át. Megvalósult egy jelentős, közel 450 millió forintos beruházás, útépítési program, amely részben a 7. számú egyéni választókerületet, Nagy Anikó képviselő asszony körzetét érintette, több utcát is, de a Battonya utca is ide tartozik, illetve a csapadékcsatorna is megépült a Lőrinci úton. Ez egy nagyon szép beruházás, most zártuk le az utakat. A bitumenpermetes programban is most történt meg az utak zárása. A Muránykő utcában, Cséplő utcában, Pajta utcában, a XXVI. és a XXIX. utcákban, illetve az Összekötő út egy rövidebb szakaszán valósult meg a földutak javítása bitumenpermetes technológiával. A mélyépítésben ma egy nagyobb programot jelent a Ferihegyi út meghosszabbításának második üteme. Erről a Hírhozó részletesen beszámolt, jelenleg is van még folyamatban lévő kisajátítás a második ütemet tekintve, egyébként mindennel készen vagyunk. Van feltételes építési engedélyünk a második szakaszra, amely azonnal hatályba lép, ha a tulajdonjog kérdése tisztázódik, és abban a pillanatban meg is fogjuk kezdeni a munkát, ahogy a Földhivatal a tulajdonunkat bejegyezte, és az erdőhatóság is ezt szentesítette, már ami a szükséges fakivágást illeti. Gyakorlatilag a hatóságok kezében vagyunk, mi mindennel elkészültünk, nagyon remélem, hogy az engedélyeket rövid időn belül meg fogjuk kapni. Zajlik a szennyvízcsatorna-hálózat fejlesztése, Rákoshegyen és Rákoscsabán is elkezdődött a munka. Rákoskerten már 90% fölött áll a beruházás státusza. Hadd szóljak az útfelújításokról is, a fővárost érintő témákban. Szeptember 3-án a rákoshegyiek készüljenek, mert 10 napon keresztül nagyon nehéz lesz közlekedni a Baross utcán, mondhatni lehetetlen lesz, ugyanis elkezdődik a Baross utca burkolatcseréje, amely 10 napig részleges vagy teljes útlezárással is járhat együtt. Ez azt jelenti, hogy a forgalom a Lőrinci útra kell hogy terelődjön, illetve ahol lehet, ott az új Ferihegyi útra. Tehát a lényeg, hogy szeptember 3-án, 10 napon keresztül a Baross utca göröngyös burkolatát sikerül kicserélni. A BKK-val ebben állapodtunk meg. Sokan kérdezik a Csabagyöngye út felújítását. Virág Mihály képviselőtársam is emlegeti, több éve várjuk, ez idén megkezdődhet, a közbeszerzés zajlik, a tervek elkészültek, jogerősek. Ott egy komoly csapadékvíz-elvezetési feladat van még, ezért is húzódott a dolog, most már engedélyes stádiumban van. Ősszel elkezdődik a munka, de volumene miatt 2015 tavaszán fejeződhet csak be. Még szólnék a 2015-re esedékes két olyan útfelújításról, amely kerékpárút fejlesztést is jelent. Sokan kérdezik, mikor lesz kerékpáros kapcsolatunk a XVI. kerülettel. Ez 2015-ben megvalósulhat. A Bökényföldi út felújítása 2015-ben történik meg, amely mellett egy önálló kerékpárutat fognak építeni. Ez azt jelenti majd, hogy a Cinkotai úttól el lehet jutni egészen a Veres Péter útig vagy az Újszász utcáig. Így be tudunk kapcsolódni a városi kerékpáros vérkeringésbe, amely egy örvendetes fejlemény. A Cinkotai út folytatásánál, Cinkota felé is tervezik a kerékpárutat, csak ott idegen területet érint a tervezett út, és kisajátítás van, ezért ott a BKK álláspontja szerint csak 2016-ban épülhet ki teljesen a kerékpárutas kapcsolat. Mellette természetesen a burkolatcsere is megtörténik a közutakon. Fontos elmondani, hogy a kerületben a BKK új jegy- és bérletárusító automatákat helyezett el. A Kiss utcai megállónál már működik, a Kucorgó téren és a Csaba vezér téren is van már bérlet- és jegyautomata. Itt a városközpont Fő terén még pavilonból árusítják a jegyeket. Szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy ez a program folytatódik. Rákosligeten a Hősök terén lesz jegy- és bérletautomata, a Diadal út – Naplás út sarkán, Rákoscsaba-Újtelepen, a rákoshegyi vasútállomásnál és végül Keresztúron lesz még egy ilyen automata, amely egy egészen új és minőségi változást jelent, a sorállások megspórolását ebben a szegmensben. Nagy kérdés még a buszvárók ügye. Hosszú-hosszú évek óta ostromoljuk a BKK-t, most végre engedélyt kaptunk néhány neuralgikus helyen saját felépítmények kihelyezésére, amely azt jelenti, hogy a Helikopter lakóparkban, Rákoshegyen és ott, ahol nagyon-nagyon hiányzik, ott az Önkormányzat saját



beruházásban fog buszvárókat kialakítani. A közlekedéssel kapcsolatos még, hogy a BKK egy hálózatfejlesztési koncepciót kitett a honlapjára, a koncepciónak a társadalmi vitáját megkezdte. A társadalmi vita arról szól, hogy még nyitva a kérdés, a véleményét mindenki elmondhatja, jó irányba lehet formálni a javaslatot. A javaslatban van számos támogatható elem és vannak kevésbé támogathatók. Csak néhányat hadd emeljek ki, amelyek kérésünkre kerültek bele. Például Akadémia-Újtelep fejlesztése, hogy ott is lehessen az Örs vezér térre, a 2-es metróhoz közvetlen buszkapcsolatot kapni. A mi kérésünkre került be a Bajcsy-Zsilinszky Kórház közvetlen autóbuszos elérhetősége, a mi kérésünk az is, hogy a rákoscsabai vasútállomás mellett kialakult buszfordulót végre vegyék használatba, oda busz menjen le. Na nem annyi, amennyit a tervezet tartalmaz, mert szerintünk az sok, de legyen kihasználva. Ez is folyamatban van, a vita szeptember 3-ig meg lesz hosszabbítva, további vélemények jöhetnek, melyeket a BKK igyekszik figyelembe venni. Még egy utolsó gondolat a fejlesztésekről. A térfigyelő-kamerarendszer ügyében a közbeszerzési eljárást előkészítettük, a bevezető utak mentén a kamerákat az eljárás végén el fogjuk helyezni, szeptember végén, október közepéig bezárólag. Ezek a kamerák komoly biztonságot és védelmet fognak adni a kerületnek a bűnelkövetőkkel szemben. Egy előterjesztést is készítettünk a szükséges anyagi forrás biztosítása érdekében. Egy utolsó szó még a kampányról. Kérem a jelenlévő pártokat és szervezeteket, hogy sportszerűen kampányoljanak az önkormányzati választási kampányban. Mi a magunk részéről ezt ígértük és ezt tartjuk be. Úgy látom, hogy ezt nem mindenki tudta teljesen a maga számára átlényegíteni. Nagyon örülnék, ha minden párt, szervezet, különösen a magukat baloldali pártnak nevező szervezetek is, a korrekt és hazugságmentes kampányban lennének érdekeltek. Mi a magunk részéről ezt szeretnénk kérni. Ezt tartjuk helyesnek. Ahogy Rákosmentén mindig is szokás volt, az őszi önkormányzati választások sárdobálásoktól és hazugságoktól mentesen szoktak zajlani. Ezt kérnénk mindenkitől, mi is ezt fogjuk követni, mindenkinek sportszerű küzdelmet kívánok a Képviselő-testületben. Köszönöm szépen a figyelmüket. Áttérünk a közbiztonsági beszámolóra. Szikszó Sándor kapitány úrnak átadom a szót. Közbiztonsági beszámoló: Szikszó Sándor rendőrkapitány: az Önkormányzattól kapott támogatásnak köszönhetően a közterületen szolgálatot teljesítő állomány létszámát növelni tudtuk. Továbbá a készenléti rendőrségtől is kaptunk megerősítő erőket, sokan tapasztalhatták, hogy a kerületben nincs olyan útszakasz, ahol egy nap legalább egy járőrautó ne gurult volna el. A korábbi problémás helyekre megpróbáltunk jobban koncentrálni. Úgy érzem, hogy a nyár rendvédelmi szempontból egész nyugodt volt. Többször probléma volt a játszóterek ügye. Ahogy korábban már mondtam, a polgárőrséggel régóta szorosan együttműködünk, ilyen jellegű bejelentések szinte nem is nagyon érkeztek az utóbbi időben a rendőrség felé. Szeretnék kiemelni egy-két dolgot. Az ELMŰ-s csalások esetén még a mai napig is sokszor hívják fel az időseket azzal, hogy az ELMŰ-től jöttek, pénzt hoznának. Pozitív tapasztalatról tudok beszámolni. A tegnapi nap folyamán egy idős hölgyhöz akartak ilyen módon bejutni, azonban a hölgy, mint kiderült, látta a korábbi testületi beszámolókat, abból emlékezett erre a figyelmeztetésre, és nem engedte be ezeket az elkövetőket. Ennek nagyon örülök. Pár héttel ezelőtt Alpolgármester Úrral is beszéltem, ő is adott egy ugyanilyen jelzést. Továbbra is felhívom a lakosság figyelmét arra, hogy az ELMŰ nem szállít ki pénzt, különösen idősek számára úgy, hogy hoztak pénzt és adjanak vissza belőle. Ha pénzt akarnak visszajuttatni, azt általában utalni szokták. Felhívom a figyelmet egy új csalási módszerre. Közeledik a tél, sokan vesznek fát utcai árusoktól. Miután lepakolták a fát, kifizették, utána jut



eszébe az állampolgárnak, hogy megnézze, mennyi fát kapott. Például az illető 20 mázsát fizetett ki, de ahogy osztott-szorzott, kiderült, hogy csak 15 mázsát kapott. Akik fával fűtenek, próbálják meg olyan helyről beszerezni a fát, akitől már korábban rendeltek, megbízható személytől, aki számlával tudja igazolni, hogy a fa honnan származik. Újabb módszer a termékbemutatók tartása. A kerületben több termékbemutató alkalmával főként az időseket megkörnyékezik, azt javaslom, mielőtt ott vásárolnának, először járják körbe a témát, mert azokat a termékeket, amelyeket „horror összegekért” árulnak ilyen termékbemutatókon, fele annyiért meg lehet vásárolni különböző üzletekben. Az augusztus 20-i ünnepség a kerületben minden rendbontás nélkül lezajlott, a tűzijáték is, nem volt semmi probléma. Ahogy Polgármester Úr is kezdte a beszámolóját, jövő héten kezdődik az iskolaszezon, nyitnak az óvodák is, felhívnám mindenki figyelmét, hogy az iskolák, óvodák környékén fokozottabb figyelemmel közlekedjenek, figyeljünk az iskolásokra, óvodásokra. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Kapitány Úr beszámolóját. Kérdezem, van-e kérdése a Képviselő-testület tagjainak Kapitány Úrhoz? Úgy látom, nincs kérdés. Jó munkát kívánunk szeptemberben is! A napirend 1. pontja: 149/2014/08. 27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 14. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak, a Helyi Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak valamint az egyes szavazatszámláló bizottságok tagjainak és póttagjainak megválasztására Előadó: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim, Kedves Vendégek, a napirendi javaslat megtárgyalására térünk át, elsőként személyi kérdések következnek. A 149/2014/08.27. számú előterjesztés, ahogy már a beharangozóban elmondtam, a választási bizottság tagjainak megválasztásáról is szól. Szeretettel köszöntöm Martonosiné Orosz Mártát, akit mindannyian ismerünk, a Helyi Választási Bizottság tagjaként is dolgozott már. Elnökként dolgozott, én még emlékszem 2006 októberére, amikor Mártától vettem át a megbízólevelet. Jegyző Asszony javaslatot tett, hogy a bizottság tagjává ismét megválassza a Képviselő-testület, mint ahogy a többi tagot is, tehát Béres Károlynét, Bella Tibort, Juhász Gusztávnét, Tóváriné Perémi Orsolyát, Urbán Katalint, Jenei Mónikát, Szabó Ildikót, Szűcs Ferencnét, Keczéné Kovács Katalint. A javaslat egyik része tehát ez. A másik része pedig szavazatszámláló bizottság tagjainak megválasztása. A harmadik része pedig az őszi önkormányzati választás megrendezésének az anyagi fedezete, ugyanis erre vonatkozólag még nem volt rendelkezésre álló forrás a költségvetésben. Ami benne volt, azt elvitte a tavaszi két választás, most az őszire is kell anyagi fedezetet biztosítani. Van-e kérdése vagy észrevétele bárkinek? Úgy látom, hogy nincsen, a vitát lezárom. Négy darab határozati javaslatunk lesz, egyesével menjünk végig. Az I. számú határozati javaslat az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak megválasztásáról szól, minősített többséggel döntünk, szavazzunk erről. 224/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 9/2014. (I. 23.) Kt. határozatot visszavonja.



2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 22. §-ában nyert felhatalmazás alapján – az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Iroda vezetőjének indítványára - az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjának: Juhász Gusztávnét, Tóváriné Perémi Orsolyát és Urbán Katalint póttagjának: Jenei Mónikát és Szabó Ildikót megválasztja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a II. számú határozati javaslat a Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztásáról szól, ez egy másik bizottság, a helyi választásokkal összefüggésben végzi a munkáját. Béres Károlyné, Bella Tibor, Martonosiné Orosz Márta, illetve póttagok Szűcs Ferencné, Keczéné Kovács Katalint személyére vonatkozik a javaslat, minősített többséggel szavazzunk erről. 225/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 303/2010. (VIII. 17.) Kt. határozatot visszavonja. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 23. §-ában nyert felhatalmazás alapján – a Helyi Választási Iroda vezetőjének javaslatára - a Helyi Választási Bizottság tagjának Béres Károlynét, Bella Tibort és Martonosiné Orosz Mártát póttagjának Szűcs Ferencnét és Keczéné Kovács Katalint megválasztja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (20 igen szavazat, egyhangú)


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

Riz Levente levezető elnök: a III. határozati javaslat a szavazatszámláló bizottságok tagjainak megválasztásáról szól, minősített többséggel dönthetünk. 226/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 53/2014. (III. 6.) Kt. és a 93/2014. (IV. 24.) Kt. határozatokat visszavonja. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 14. § (4) bekezdésében valamint a 24. § (1) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján a helyi önkormányzati képviselők és a polgármester általános választásán közreműködő szavazatszámláló bizottságok tagjainak, póttagjainak valamint a nemzetiségi önkormányzati képviselők megválasztásakor közreműködő szavazatszámláló bizottság tagjainak, póttagjainak megválasztja az alábbiakban felsorolt személyeket: I. Tagok: 1. számú Szavazatszámláló Bizottság: Budáné Fülöp Katalin Kovács Otília Babják Ágnes 2. számú Szavazatszámláló Bizottság: Hermanné Eger Márta Baginé Fodor Csilla Fehér Jánosné 3. számú Szavazatszámláló Bizottság: Balogh Lászlóné Hardy Zsigmond Barna Sándorné 4. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pappné Veszprémi Júlia Huszti Tiborné Dr. Gyimesiné Balogh Katalin 5. számú Szavazatszámláló Bizottság: Benkőné Ütő Zsófia Dauda Gyuláné Bellér Ágnes



6. számú Szavazatszámláló Bizottság: Szima-Mármarosi Lilla Mércz Ferenc Barna Józsefné 7. számú Szavazatszámláló Bizottság: Klinger-Roskos Szilvia Tamás Károly Balázs István 8. számú Szavazatszámláló Bizottság: Szabó Kálmán Gábor Pokorni Mária Simon István László 9. számú Szavazatszámláló Bizottság: Barcsai Jánosné Kili Tamás Szurkos Réka 10. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pál Lászlóné Simon Janka Izabella Petrik Dorottya Adrienn 11. számú Szavazatszámláló Bizottság: Cieklinski Sándor Kiskovács Krisztián Pajerich Gergely 12. számú Szavazatszámláló Bizottság: Böjte Balázsné Mayerné Gogán Mária Fűtő Zsoltné 13. számú Szavazatszámláló Bizottság: Gordos Károlyné Barna Beáta Pataki Bernadett 14. számú Szavazatszámláló Bizottság: Ledvényiné Zsolnai Irén Kánási Sándor Bokrosné Kovács Ilona Katalin



15. számú Szavazatszámláló Bizottság: Hegyi Tamás Székely Györgyi Péterné Nagy Ibolya 16. számú Szavazatszámláló Bizottság: Tolnainé Magyar Edit Birtalan Csabáné Koncsek Zoltán 17. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pomázi Réka Pomázi Csenge Laudon József 18. számú Szavazatszámláló Bizottság: Túróczi György Nagyné Szabó Etelka Szigetváriné Királyi Erzsébet 19. számú Szavazatszámláló Bizottság: Obenländer Réka Szelényi Istvánné Nagy László 20. számú Szavazatszámláló Bizottság: Kerekes Lajos János Szentesi Mária Kovács Andrea 21. számú Szavazatszámláló Bizottság: Hartmann Hubertné Kovács László Lissa Miklós 22. számú Szavazatszámláló Bizottság: Barát Mária Duchony Mihályné Duchony Szilvia 23. számú Szavazatszámláló Bizottság: Telek László Hollósy Ede Vereczkei Adrienn



24. számú Szavazatszámláló Bizottság: Várnai Sándorné Kováts Jánosné Lukács Tiborné 25. számú Szavazatszámláló Bizottság: Németh András Demeter Attila Nagy Károlyné 26. számú Szavazatszámláló Bizottság: Demeter Gábor Szulcsán Gabriella Kóczián József 27. számú Szavazatszámláló Bizottság: Jókuthy János Palojtay Ágnes Ágostonné Takács Erzsébet 28. számú Szavazatszámláló Bizottság: Bús Anikó Mária Kanda József Pataki György 29. számú Szavazatszámláló Bizottság: Sonnevend Tamás László Czene Imre Gyimesi Sándor 30. számú Szavazatszámláló Bizottság: Molnár Attila Ferenc Kissné Szendrő Mónika Kiss Szilárd Géza 31. számú Szavazatszámláló Bizottság: Kiss Tiborné Balló Éva Balló Judit 32. számú Szavazatszámláló Bizottság: Gubics Józsefné Bondor Gizella Molnár Piroska



33. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pál Sándor Tóth Viktória Dóra Kárpáti Miklós 34. számú Szavazatszámláló Bizottság: Tóth Viktor Egressyné Szánthó Ilona Deák Mónika 35. számú Szavazatszámláló Bizottság: Lányi Miklós Zoltán Papp Roland Viktor Lányi Sebestyén 36. számú Szavazatszámláló Bizottság: Edelényi-Szabó Ákos Buriusz István Bóth Ferenc 37. számú Szavazatszámláló Bizottság: Jécsy Gyula Takáts Gábor Takátsné Bajcsay Eszter 38. számú Szavazatszámláló Bizottság: Mihó Tibor Fodor Judit Baran János 39. számú Szavazatszámláló Bizottság: Marosi Andrea Csumán-Lechner Alexandra Császár Zoltánné 40. számú Szavazatszámláló Bizottság: Fazekas István Domokos Istvánné Liptowszky Nándorné 41. számú Szavazatszámláló Bizottság: Mikudina Sándor László Fátyol Kristóf Huszti Attiláné



42. számú Szavazatszámláló Bizottság: Szabó Károly Magyar Dávid Kristóf Mikudina Emese Diána 43. számú Szavazatszámláló Bizottság: Brunner Gyöngyi Légrádi József Varga Emese 44. számú Szavazatszámláló Bizottság: Gazdag László Juhász Tóth Csaba Kostyákné Tóth Andrea 45. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dudás János István Marinovszki Sebestyén Szabó Dezső 46. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dr. Specziár Attila Gariscsák György Szendrődi Zsuzsanna 47. számú Szavazatszámláló Bizottság: Aknai Gábor Lőrinczy Anna Aknai László Máté 48. számú Szavazatszámláló Bizottság: Orosz Károly Hegedűs Magdolna Mária Tatárné Hermann Krisztina 49. számú Szavazatszámláló Bizottság: Bukta Mihály Zaláné Tarnói Veronika Zsuzsa Mihályné 50. számú Szavazatszámláló Bizottság: Kelemen József Tamás Dr. Tihanyi Károlyné Skrach András



51. számú Szavazatszámláló Bizottság: Keszericze Józsefné Balogh Gábor Farkas Márta Katalin 52. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pál István Ferencné Parrag Bence Bojtor Blanka 53. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pető Mária Mészáros Ilona Nagy Tibor 54. számú Szavazatszámláló Bizottság: Kiss Gyuláné Gál Lászlóné Tóth László 55. számú Szavazatszámláló Bizottság: Bozó Lajos Kugler Nándorné Vasdinyei Zsolt 56. számú Szavazatszámláló Bizottság: Kiss Gergely Gyurmann Csenge Hajduné Baráth Edit Éva 57. számú Szavazatszámláló Bizottság: Herzog Ferenc Frigyes Zolcsák Istvánné Majsitz Lajos József 58. számú Szavazatszámláló Bizottság: Krupánszki Teréz Paksa Ilona Szabó Nóra 59. számú Szavazatszámláló Bizottság: Koren Pálné Molnár György Oláh Zoltánné



60. számú Szavazatszámláló Bizottság: Linnertné Kurucz Ilona Csapó Lászlóné Tóthné Szűcs Katalin 61. számú Szavazatszámláló Bizottság: Király Zsuzsanna Együd Józsefné Balogh Sándorné 62. számú Szavazatszámláló Bizottság: Tóth Csaba Naszvetter Bence Csarankó Ferenc 63. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dalocsa Vilmos Deáky András Geri Tímea 64. számú Szavazatszámláló Bizottság: Tolnainé Hinka Márta Schüszterl Zoltán Nagy Anna Zsuzsanna 65. számú Szavazatszámláló Bizottság: Pajti István Őry Jánosné Busi Tímea Krisztina 66. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dr. Omaidné Orbán Anna Hetesi Cintia Domokos Lajosné 67. számú Szavazatszámláló Bizottság: Tabajdi László Péter Kazár Pál Tabajdi László Péterné 68. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dukát Bertalan Szécsi Rafael Dr. Veres Imre



69. számú Szavazatszámláló Bizottság: Domokos Ágoston Nagy Ferencné Georgita Boglárka 70. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dukátné Tölgyesi Gizella Rigler Zoltán Bukor Istvánné 71. számú Szavazatszámláló Bizottság: Súri András Jakobey Mártonné Gyurina István 72. számú Szavazatszámláló Bizottság: Dr. Forgács Mária Katalin Dominik Zsolt Dr. Kléner Viktória 73. számú Szavazatszámláló Bizottság: Jackovics József Illés Józsefné Romvári Miklós, 74. számú Szavazatszámláló Bizottság: Radványi Dezső Radványi Dezsőné Varga György 75. számú Szavazatszámláló Bizottság: Mátéfy Anna Zsámbokréty Attila Brindzik József 800. számú Szavazatszámláló Bizottság: Omaid Fatima Koncz Sándorné Sinn Zsuzsanna Borbély Aliz Mikus Kristóf II. Póttagok: Ács Tímea



Ágné Békési Szilvia Alexovics György Bagi Olivér Bakó Anna Balázs Károly Balló József Baranyai Gyula Baranyai Gyuláné Becsei Brigitta Becsei Sándorné Berke Sándorné Bernát Marcell László Bihari Irén Birgány Erzsébet Bíró Pálné Bock Andrásné Bolyog József Borbás Ferencné Bretka Jánosné Budainé Egri Hajnalka Budenszkyné Demeter Zsuzsanna Czeglédi Márton Czeglédi Mártonné Csapó Györgyné Csoma Tünde Csonka László Elek Irén Erdős Tímea Fazekas-Kovács Sárika Fehér Sándor Gelencsér Zsófia Georgita Kamilla Gyetvai Andrásné Hamar Ágnes Hegedűs Béláné Hegedűs Istvánné Horváth Béláné Horváth Luca Zita Horváthné Bánkuti Fatime Hölgye Attiláné Huszár Imre Huszti Attila Ifj. Fazekas Károly Ifj. Marinovszki Sebestyén Illényi Gábor Istvánné Dudla Eszter



Juhász Nyitó Zsuzsanna Kaplár-Fehér Béla Katona Péterné Kéri Tiborné Kerti Sándorné Kisné Bertók Mária Kiss Rita Kiss Tibor Konczili Eleonóra Kosír László Kovács Béláné Kovács Miklósné Kovács Nikolett Kovács Rudolf Zoltán Lajos Tamásné Szarka Anett Lengyel Pálné Leskóné Pajor Erzsébet Liptowszky Barnabás Lissa Bettina Szilvia Lovász Tibor Lovászi Vendel Kálmán Marczi Renáta Marosi Balázs Meleg Gyula Mihály Gábor József Mihály József Molnár Erika Molnár József Nagy Ádám Nagy Ágnes Gyöngyi Nagy Attila Károly Nagy Ferenc Nagy Imréné Nagy Sándor Tamásné Nagyné Hujber Zsuzsanna Németh Attila Németh Dávid Imre Németh Mária Németh Zoltánné Omaid Ferhád Richárd Orosz Béláné Otyehel Krisztina Terézia Paksa Zsuzsanna Petrezselyem Zsófia Polgár Pálné Popa Gabriella



Potocska Attiláné Pozsgai Gábor Pozsgai Gáborné Récsei Dorottya Révi Péter Rusznyák Ferencné Sallai Istvánné Sápi Béláné Sápi Tamás Sarkadi Dóra Mária Schneidhoffer Károlyné Selyem László Selymes Imre Selymes Imréné Soósné Hajdú Márta Susánné Beőthy Zsuzsanna Szabó Károlyné Szabó Rita Szames Ottília Szekrényes Zsuzsanna Ildikó Szénási Norbert Szentmihályi Orsolya Szilágyi Gábor Béla Szilágyi Irén Katalin Szlama Emőke Szomolányi Tamás Szomolányi Tímea Éva Szőke Csaba Jenő Szűcs Angéla Takács Jánosné Tolnai Gábor Tomcsik Ferencné Tóth Edina Tóth Mariann Tóth Miklósné Törő Angéla Tuncsik Emese Cecília Udovecz Ágnes Udvariné Trencséni Mária Vajna Erika Vankó Árpádné Váradi Gáborné Varga Gabriella Varga László Verebélyi Lászlóné Wieder Gyula József



Wieder Gyula Józsefné Zentai Lászlóné Zséli Istvánné Zsugovits Mariann (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: végül a IV. határozati javaslat a választások lebonyolításának anyagi fedezete, erről is minősített többséggel szavazunk. 227/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2014. évi önkormányzati választások költségeinek fedezetére 16.214 E Ft-ot biztosít az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében a működési céltartalék terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítására irányuló előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2014. szeptemberi rendes ülése (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 2. pontja: 133/2014/08. 14. Javaslat településrendezési szerződés kötésére a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-vel Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 133/2014/08.14. számú előterjesztés. Településrendezési szerződés megkötése a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-vel. Tisztelt Képviselőtársaim, korábban napirend előtti tájékoztatóimban már szóltam erről a programról, erről a fejlesztésről, amely a Hatvan-Miskolc irányába menő vasútvonalat érinti, Keresztúr, Rákosliget, Rákoscsaba-Újtelep és Rákoscsaba útvonalat tartalmaz. Ezen a vasútvonalon komoly fejlesztés van előkészületben, építési engedélyes tervek készülnek két új felüljáró megvalósítására, az egyik a Cinkotai úton, a másik a Tarcsai úton. A program része a vasúti megállóhelyek rekonstrukciója, felújítása, egy zajvédő fal kialakítása. Ehhez kapcsolódóan az Önkormányzat egy építési szabályzatot készül elfogadni, ennek részeként egy településrendezési megállapodást készítettünk elő, amelyben az Önkormányzat néhány fontos kiegészítő fejlesztést kért a beruházás megvalósítása során, amely a forgalmi többletet képes kezelni. Sikerült megállapodnunk néhány fontos és régóta igényelt beruházásról, így a NIF Zrt. vállalta a Gyöngytyúk utca és a Cinkotai utca sarkán a lámpás csomópont kialakítását, vállalta azt, hogy itt, ahol a kerékpárút végződik, megépíti a kerékpárút folytatását a Rákos-patak menti kerékpárúthoz. Ez azt jelenti, hogy megvalósulhat a bekötése a városi iránynak. Amiről a bevezetőmben beszéltem, hogy a Bökényföldi út mellett 2015-ben kiépül a kerékpárút és be fog csatlakozni a XVI. kerületben a város irányába már bekötött vonalakba, így kialakul a Rákos-patak kerékpárút és a belváros közti közvetlen kerékpáros kapcsolat. Ha ez megvalósul, egy nagyon nagy előrelépés lesz a kerékpáros alternatívában. Küzdöttünk, elfogadták, így belekerült ez is a programba. A rákoscsabai részt illetően, a Czeglédi Mihály – Péceli út sarkán egy lámpás csomópont kialakítása került még be, ami, azt gondolom, hogy szintén jó és hasznos dolog lehet. Volt egy módosító indítványa a Jogi,



Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottságnak, amely egyébként, véleményünk szerint, eredendően benne van a szerződésben, de a bizottsági javaslatot elfogadom, beemeljük ezt is a szerződésbe, hogy legyen kikötve, hogy az Önkormányzat számára a beruházás megvalósítása nem keletkeztet pénzügyi fizetési kötelezettséget. Tehát a NIF Zrt. kötelessége az anyagi fedezet biztosítása, egyébként ez a szerződésből következik is, de így a jogbiztonság még erősebb, tehát elfogadom a javaslatot. Van-e észrevétel, vagy hozzászólás? Rózsahegyi Péter Képviselő Úr. Rózsahegyi Péter: köszönöm, rövid leszek. Én csak afölötti örömünket fejezem ki, mármint a ligetiekkel és újtelepiekkel közös örömünket, hogy olyan fejlesztések valósulhatnak meg, amelyeket önmagukban mi csak később, több forrás birtokában tudtunk volna megvalósítani, tehát a kapcsolt beruházások régi vágyakat teljesítenek a közlekedés fejlesztésben. Riz Levente levezető elnök: van-e más hozzászólás, vagy kérdés? Nem látok ilyet, a vitát lezárom, szavazni fogunk, egyszerű többséggel dönthetünk. 228/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a 80-as vasútvonal Budapest-Hatvan közötti szakaszának fejlesztése, külön szintű vasúti átjárók kialakítása érdekében az előterjesztés mellékletét képező településrendezési szerződést kösse meg a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-vel. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés aláírásra: a döntést követő 5 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 3. pontja: 134/2014/08. 14. Javaslat Rákosmente településfejlesztési koncepciójának és integrált településfejlesztési stratégiájának elkészíttetésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 134/2014/08.14. számú előterjesztés. Rákosmente településfejlesztési koncepciója és integrált településfejlesztési stratégiájának elkészíttetése a tárgya. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy emlékeznek a múlt ciklusban előterjesztettünk egy integrált városfejlesztési stratégiát, amely 2008 és 2013 között meghatározta a településfejlesztési irányokat Rákosmentén. Ennek a stratégiának a legfontosabb célkitűzéseit sikerült is megvalósítani, tehát nem csak egy írott papír volt, hanem nagyon sok részlete konkrét beruházásokban megvalósult. Ennek a kifutása megtörtént, most egy új, a jogszabályok változásának megfelelően integrált településfejlesztési stratégiát kell készítenünk. Ennek a munkának már zajlik a folyamata a helyzetelemzéssel, utána pedig a stratégiakészítés következik. Ez egy hosszabb távú program lesz, a kerület fejlesztésének hosszabb távú programja, amelynek során nagyon fontos kijelölni azokat a fejlesztési irányokat, amelyek mentén előkészítjük a beruházásokat, megterveztetjük és várjuk a megfelelő pályázatokat, vagy egyéb forráshoz jutási lehetőségeket. Ez lenne a program, ehhez egy testületi határozatra van szükség, a stratégia



elkészítésének az anyagi fedezetét biztosítani kell. Van-e kérdés? Amennyiben nincs, a vitát lezárom, szavazni fogunk, minősített többséggel dönthetünk. 229/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elkészítteti a kerület településfejlesztési koncepcióját és integrált településfejlesztési stratégiáját. 2. A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében a 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében bruttó 7,5 millió forintot biztosít a „szabályozási tervek” előirányzat terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (19 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 4. pontja: 135/2014/08. 14. Javaslat Dr. Berezvay Krisztina és Dr. Móra Imola közötti működtetési jog átvételéhez történő hozzájáruláshoz Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő egy orvosi szerződés, amely a 135/2014/08.14. számú előterjesztés. Dr. Berezvay Krisztina rákoscsaba-újtelepi doktornő nyugdíjba vonul és Dr. Móra Imola számára adná át a praxist, ehhez egy testületi hozzájárulásra van szükség. Van-e kérdés? Úgy látom nincs, a vitát lezárom, szavazni fogunk minősített többséggel. 230/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dr. Berezvay Krisztina és Dr. Móra Imola között létrejött praxisjog átruházást, valamint a praxisengedélyezési folyamat lezárását (praxisengedély megadását) követően szerződést kíván kötni a Móra és Koller Szolgáltató és Kereskedelmi Betéti Társasággal házi gyermekorvosi tevékenység ellátására. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről az érintett orvosokat értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: Dr. Berezvay Krisztinának ezúton is köszönjük gyermekorvosi minőségben elvégzett évtizedes munkáját.



A napirend 5. pontja: 136/2014/08. 14. Javaslat az 1956-os forradalom és szabadságharc nemzetőreinek emléke előtt tisztelgő köztéri alkotás elhelyezésének engedélyezésére a Kucorgó téren Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 136/2014/08.14. számú előterjesztés, amely az 1956os forradalom és szabadságharc nemzetőreinek emléke előtt tisztelgő köztéri alkotás elhelyezésének engedélyezéséről szól a Kucorgó téren. Szeretettel köszöntöm a körünkben megjelent Zsámbokréty Zénót, ’56-os hőst és Szelepcsényi Sándort, mint az ügy gazdáját, kezdeményezőjét, a Rákoskerti Polgári Kört és a Rákosmenti ’56-os Alapítványt képviselik. Nagyon örülök, hogy itt vannak és lehetővé teszik számunkra, hogy ezt a programot jobban megismerhessük. Tisztelt Képviselőtársaim, megmondom őszintén, hogy jobbnak tartanám, ha bevezetőm helyett most Szelepcsényi Sándornak adnánk szót, aki abszolút kompetens és naprakész módon, részletesen be tudja mutatni az elképzeléseket, hogy mi valósulna meg, milyen formában. Megadom a szót Szelepcsényi Sándornak. Szelepcsényi Sándor: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Köszönöm szépen, hogy szót kaptam. Néhány gondolatot elöljáróban magáról a nemzetőrségről szeretnék mondani. 1956. október 31-én alakult meg hivatalosan a nemzetőrség, bár már előzőleg is voltak spontán megmozdulások, és összesen 1100 szervezet alakult több mint 20 ezer taggal, akik nemzetőrök voltak. A nemzetőrök feladata elsősorban a környezetükben lévő rendnek a fenntartása volt. Ez a nemzetőrség sajnos még nem viselt egyenruhát, hiszen rövid volt az idő. A jelvényük ugyan elkészült, de azt sem tudták még kiosztani, igazolvánnyal rendelkeztek, és ami jellemző volt rájuk, az egy nemzetiszínű karszalag, amit viseltek. Ezeknek a nemzetőröknek, akik nem csak a rendet tartották fönn, hanem sokszor harcba is bocsátkoztak a bevonuló szovjetekkel, már országszerte több emléktábla készült, de a nemzetőröknek emlékmű Magyarországon még nem készült. Ezt ismerte föl a Rákosmenti ’56-os Alapítvány és a Rákoskerti Polgári Kör, ezért tél végén kiírtunk egy nyílt pályázatot, amiben kértük a művészeket, hogy adjanak be pályaműveket egy emlékmű megvalósítására. Június 26-án kellett összegyűjtenünk a pályaműveket, 27-én meg is történt a Budapest Galériának a bírálata, és az öt beérkezett pályamű közül Simorka Sándornak ezt a szobrát tartották megvalósítandónak. A szobor maga egy fiatal nemzetőrt ábrázol, hiszen jellemzően a fiatalok voltak azok, akik ebben a szervezetben részt vettek. A jobb vállán egy Mosin Nagant típusú, hosszú, úgynevezett dióverő puska, ami jellemző fegyvere volt akkor a nemzetőröknek, bal karján nemzetiszínű szalag van, bal kezében hátul pedig drapériaszerűen ’56nak egy ikonikus jelképe, a lyukas zászló. A szobor egy 2,5 méter magas alak lenne, amit süttői fehér mészkőből szeretnénk kifaragni, a posztamens, amin áll, az pedig 1 méter magas. A teljes szobormagasság 3,5 méter. Egy valóban monumentális mű lenne, amit szeretnénk elhelyezni, és ehhez kérném a Képviselő Uraknak a hozzájárulását a Kucorgó téren, az Önkormányzat telkén. Azért szeretnénk a Kucorgó téren elhelyezni, mert ez egy olyan frekventált, forgalmas pont, ahol úgy az Ecser felől érkezők, mint a Jászberényi úton közlekedők jól láthatják, és alkalmas arra, hogy emlékeztessen mindenkit 1956 hőseire. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: köszönjük a javaslatot, az előterjesztést és a kezdeményezést, ami nemes és jó ügy. Van-e kérdése a Képviselő-testületnek a döntéshozatal előtt? Nincs. Köszönjük



a tájékoztatást. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 231/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulója tiszteletére a Rákoskerti Polgári Kör és a Rákosmenti ’56-os Alapítvány kezdeményezésére közadakozásból megvalósítandó, Simorka Sándor szobrászművész által készítendő, 1956os nemzetőrt ábrázoló egészalakos szobor a Kucorgó téren – az önkormányzat tulajdonában lévő 127592/10 helyrajzi számú közterületen – kerüljön felállításra. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a Rákoskerti Polgári Kör és a Rákosmenti ’56-os Alapítvány képviselőit. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: 20 igen szavazattal, egyhangúlag a Képviselő-testület támogatta az emlékmű elhelyezését. Jó munkát kívánunk az előkészítés tekintetében a továbbiak folyamán! A napirend 6. pontja: 137/2014/08. 14. Javaslat a Budapest XVII. kerület Ferihegyi út, Rákos-patak feletti híd kis- és középfeszültségű hálózatkiváltással összefüggő, az Önkormányzat tulajdonában lévő 128459 helyrajzi számú közterületi ingatlanon elhelyezésre kerülő közcélú villamoshálózat nyomvonalát és biztonsági övezetét érintő megállapodás megkötésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A 137/2014/08. 14. számú előterjesztés következik, a Ferihegyi út, Rákos-patak feletti híd hálózatkiváltással összefüggő megállapodása. A BKK tervezi ennek a kis hídnak a felújítását, ezzel összefüggésben az ELMŰ a hálózatkiváltást tervezteti. Erről szól az előterjesztés. Van-e kérdés? Nincs. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 232/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület Ferihegyi út Rákos-patak feletti híd kis és középfeszültségű hálózat kiváltással összefüggő, a kizárólagos tulajdonában lévő (128459) helyrajzi számú közterület igénybevételére vonatkozó, közterületen elhelyezett villamoshálózat nyomvonalára és biztonsági övezetére szóló, az előterjesztés mellékletét képező megállapodást megköti.



2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntéséről értesítse az Elektromos Műszaki Szolgáltató Kft.-t valamint az ELMŰ Hálózati Kftvel a megállapodást kösse meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: értesítésre: a döntést követő 5 napon belül, a megállapodás aláírására: a döntést követő 45 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 7. pontja: 138/2014/08. 14. Javaslat a 2014. évi költségvetést érintő döntések meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 138/2014/08. 14. számú. Javaslat költségvetési döntések meghozatalára. A javaslatban szerepel több képviselői felajánlás közalapítványok, alapítványok számára. Ezt a testületnek kell jóváhagynia. Emellett egy javaslattétel, a panelpályázat forrását kell biztosítanunk. Erre vonatkozóan is volt képviselői felajánlás. Várbíró Anita, Petrőczy Dániel és Fenke doktor úr ajánlottak föl saját választókerületi keretükből, illetve ezt egészítjük ki önkormányzati forrással. Fontos a számítástechnikai eszközpark modernizálása óvodáinkban. Erre is biztosítunk 3 millió forintot. A védőnői szolgálat számítógépekkel való felszerelését is megoldjuk. Erre 5 millió forintot adunk, valamint a Gregor József Általános Iskolában elöregedett informatikai hálózatot is korszerűsíteni kell. Ezt is támogatjuk. Mellette még beérkezett kiegészítő javaslat. Az egyik a térfigyelő kamerahálózat kialakításának anyagi fedezetéről szól. Erre azért van szükség, mert a pályázaton, amin indultunk, Budapesten csak 2 kerület tudott nyerni. A mi kerületünk nem volt ezek között. A beruházást mindenképpen szükségesnek tartjuk, legyen a bevezető utak mentén kamera, ezért saját forrást kell hozzátenni. Ez 30 millió forint, plusz még van 10 millió forint tartalék a költségvetésben, amit a jóváhagyáskor már beletettünk, így együtt biztos, hogy elegendő fedezet lesz erre a beruházásra. Van még egyébként kiegészítési javaslat, Ruthner György képviselőtársam részéről. Az egyik, ha jól látom a panelpályázattal kapcsolatos javaslat, hogy nagyobb forrást javasolna, illetve talán szélesebb pályázati kereteket. A másik a térfigyelő rendszer kiépítésére vonatkozó javaslat, ott egyezik a két javaslat, a miénk és az övé. Megadom a szót Ruthner Györgynek, gondolom, indokolja a javaslatokat. Ruthner György: nem szeretném a szöveges indoklást újra elmondani. Az előterjesztéshez benyújtott írásos módosítóm tartalmazza, hogy a nyár folyamán a BM pályázaton nem nyertünk, és én ott négy kerületről tudok, akik nyertek, sőt nem is négy, hanem pontosan az I., VI., VIII., X., XX. kerületek 7,8 milliótól 220 millióig nyertek. A XVII. kerület tehát joggal várhatta, hogy beleférjen a sorba, de mivel erről politikai és szakmai konszenzus van a testületben, a kamerarendszerrel kapcsolatban eddig is csak egységesen tudtunk fellépni, és ezért is javasoltam rögtön ezt a módosítót a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság reggel 8 órás ülésén. Ott még egy kicsit volt dilemma, a Képviselőtársak, akár az Ön frakciójából is, még nem egyhangúlag támogatták. Remélem, hogy a mai napon ezzel sokkal könnyebben tudunk boldogulni. Ott nem kapott egyhangú támogatást ez a kamerarendszer. Nyilván most Polgármester Úr, az előterjesztő



módosító indítványa kapcsán lehet, hogy nagyobb támogatást fog kapni. A másik, a panelpályázattal kapcsolatos, amit számos közös képviselő, illetve számvizsgáló bizottsági vezető jelzett nekem, hogy a panelpályázat kapcsán nagyon sok problémájuk volt. Ennek az előterjesztésnek nyilván nem a teljes szakmai anyag a tárgya, csak a fedezet biztosítás a panelpályázat kapcsán, de hadd mutassak rá itt, ennél az előterjesztésnél, és ezért is nyújtottam be a módosítót, hogy az Önkormányzatnak a rakosmente.hu domain név alatt futó honlapján megjelent július 18-án egy felhívás, melyet pályázati felhívásként Riz Levente polgármester látott el a kézjegyével, amelyben csak annyi szerepel, hogy 2014. júliusban írta alá valamikor, valamilyen módon a polgármester. Remélem, hogy megvan a nap is, és ez azóta rákerült, mert mostanában a szkenner állandóan a dátumokat és az aláírásokat keveri össze, amivel digitalizálják az anyagaikat a hivatalban. A másik problémám, hogy egy olyan rendeletre hivatkozott a pályázati felhívás, amely azért számos részkérdést tisztáz egy panelpályázat kapcsán, nyilván azt is, ha egy önálló pályázatot ír ki az Önkormányzat, akkor az 25%-os vissza nem térítendő támogatási intenzitást engedélyez. Erre gondoltam én, amikor ezt kívánnám módosítóként 50%-ra emelni, hiszen most egy eléggé szűk technikai körre volt lehatárolva ez a pályázat – a nyílászárók, a közös helyiségeknél a bejárati ajtók, tető, és nem a teljes szigetelés meg a teljes gépészet felújítása, ami jóval nagyobb összeg lenne. Tehát ebben az esetben sokkal könnyebben tudnánk a pályázók szélesebb körének biztosítani a forrást. A pályázat kiírásának időszaka is nagyon rosszul jött ki. Polgármester Úrnak jelzem, hogy augusztus 18-ig lezárták ezt a pályázatot valamiért. Nem tudom, hogy miért zárta le ezt a Polgármester Úr, hiszen a nyár közepén még hivatali zárva tartás is volt, nemhogy a nyaralás közben a társasházak észrevehették volna, hogy kiírt gyorsan egy pályázatot az Önkormányzat. Azt sem tudom, hogy ez a pályázat milyen úton-módon lesz így elbírálva, merthogy nincs rá forrás biztosítva még. Ez a pályázati felhívásban szereplő szófordulat, miszerint „a költségvetésében e célra 2011. évben 6 millió forint vissza nem térítendő támogatás fedezetét biztosította.”, ez múlt idő. Én nem láttam a forrást a költségvetésünkben. Amikor Ön ezt aláírta, valamikor júliusban, Polgármester Úr, nyilván Ön egy másik költségvetést látott, mert még nem szerepel benne ez a 6 millió forint. Azt gondolom, ha ez a panelpályázat mégis így, ebben a formában a Jegyző Asszony által is jogszerűen van kiírva, lezárva, majd elbírálva, akkor legalább azt a rendeletet figyelembe vehettük volna, amely azt mondja, hogy az önálló pályázat kiírásánál a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság javaslatára a polgármester írja ki a pályázatot, mert lehet, hogy akkor a bizottság módosíthatott volna legalább a célterületen, és nemcsak két egyéni körzetre van lehatárolva. Minden tiszteletem a három egyéni képviselőnek a javaslata iránt. Ők önálló képviselőként, a saját területükön pályázat nélkül is támogathatták volna, tehát nem az Önkormányzat által nagyobb összeggel kiírt pályázatot befolyásolja az ő általuk adott felajánlás. Most is azt mondom, hogy amikor a panelek pályázatait kiírjuk és elvárjuk, hogy a közös képviselők megfelelő formában pályázzanak, akkor az Önkormányzatnak is hasonlóképpen pontosan és jogszerűen kellene végigvezetnie ezt a folyamatot. Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselő Úr! Az első kérdés a forrásbiztosítás. Ha jól ismerné az Önkormányzat költségvetését és az azzal kapcsolatos rendeletünket, akkor ezt a kérdést nem tette volna fel, ugyanis a polgármesternek meghatározott összeghatárig jogosultsága van átcsoportosítást elvégezni a költségvetésen, a Képviselő-testület utólagos jóváhagyása mellett. Ez történt ebben az esetben is. Rendelkező levelet írtam, és ennek megfelelően a forrás, az a 3 millió forint, ami a képviselői felajánlások mellett megjelenik, így lett biztosítva teljesen szabályosan, a rendeletnek, az SZMSZ-nek megfelelően. A rendelet egy 2004. évi rendelet, amire épült a pályázatunk. Nem is mi találtuk ki, hanem alapvetően még az úgynevezett szocialista



jellegű városvezetés alatti rendelet képezte a panelpályázat tárgyát. Ez alapján írtuk ki. A pályázat elbírálása a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság hatásköre. Ennek az elbírálása a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság tegnapi ülésén megtörtént, és azt a következtetést tudtuk levonni, hogy kell egy új pályázati fordulót kiírni, mert a teljes 6 millió forintos keretösszeget nem tudták lepályázni a társasházak. Nem az a probléma jelen pillanatban, hogy kevés ez a 6 millió forint, és feltétlenül meg kell emelni, hanem az, hogy egy újabb lehetőséget biztosítsunk, esetleg egy szélesebb időablakot, amikor a társasházaknak elegendő idejük van a pályázatok elkészítésére, tehát több mint egy hónap. Ez a hónap a legtöbb esetben bevett és szokásos mód. Egy hónap alatt egy ilyen pályázatot elő lehet készíteni. A Hírhozóban időben megjelent, a rákosmente.hu-n időben megjelent, máshol is olvasható volt, tehát elvileg belefér, de valóban a nyár egy másfajta üzemmódot jelent. Összességében most ki fogunk írni egy újabb pályázatot, meglátjuk, hogy mennyi forrásigény jelentkezik, és ha a bejövő pályázatokból azt látjuk, hogy meghaladják az általunk meghatározott anyagi keretet, akkor visszahozzuk és megpróbáljuk a többletforrást biztosítani a Képviselő-testület részéről. Ha azt látjuk, hogy a pályázatok olyan minőségben és mennyiségben készültek el, hogy nagyobb forrásra van szükség – és a döntés előtt ezt muszáj odatenni –, akkor visszajövünk a testület elé, és kérünk majd a Képviselő-testülettől további anyagi forrást. Ruthner György: köszönöm a tájékoztatást Polgármester Úr, még azért a jegyzőkönyvbe, ha a felhívás dátumát pontosan be tudja ma mondani, azt megköszönném, mert akkor kiegészíthetnék a kollégák a honlapon. Mármint az Ön kollégái. Ezek szerint Ön azt mondja, hogy az 50%-os intenzitású módosítást most nem támogatja. Lehetséges, hogy ez több pályázónak nagyobb mozgásteret biztosítana, úgy, mint a társasházban a lakók képviselője, hiszen a lakásokban a lakók nyilván az anyagi forrásaikat augusztus-szeptember tájékán nem biztos, hogy a házfelújítására fordítják, így az iskolakezdés és a nyaralás időszakában. Azt gondolom, ha 50%-ra növelnénk ezt a támogatást, akkor több pályázónk lenne, és ebben az esetben fenntartom azt a módosító javaslatomat, hogy új pályázat kiírása esetén nagyobb összegre, nagyobb akcióterületre és módosított kritériumrendszerre írnám ki a pályázatot. Ez szerintem a szakmai érv amellett, hogy a panelek felújítása közös érdeke az ott lakóknak. Fenntartom a módosítómat, több összeggel, nagyobb intenzitással és mindenképpen szélesebb körben meghirdetve. Én az Ön nevében is elnézést kérnék a nyári időszakban történt pályázat kiírásokért, mert ez nem helyes módszere annak, ahogy a társasházakkal bánunk. Riz Levente polgármester: a szélesebb kör alatt területi határt ért Képviselő Úr? De hát az a rákoskeresztúri lakótelepet lefedte. Rákosligeten, tudomásom szerint, nincs lakótelep, Rákoskerten sem nagyon. Ez a keresztúri panelkörzetekre vonatkozó pályázat volt. Én megvárnám ennek a pályázatnak az ismételt lebonyolítását. Az itt jelentkező forrásigények alapján fogunk tudni erről esetleg egy újabb körben dönteni. Ezt a pályázatot tehát a maradvány összeggel ki fogjuk újra írni, és ha jelentős, a keretösszeget meghaladó igény érkezik, akkor a Képviselő-testület számára javaslatot fogunk tenni további források biztosítására. Egyébként az Önkormányzat korábbi években is jelentős anyagi fedezetet biztosított panelpályázatokon keresztül, vagy akár külön támogatással. Talán, ha emlékeznek, a Kis utca 3., a Pesti út 157., az Újlak utca 17-21. szám alatti társasházak felújítására, itt 100 millió forintot meghaladó nagyságrendben adunk támogatást. Még most is jelen van a költségvetésünkben ezeknek a támogatásoknak a részletfizetése. Szeretnénk kisebb támogatásokkal, kisebb közösségek számára is ezt lehetővé tenni. Az én válaszom az Ön javaslatára, hogy most a módosító indítványait nem



tudom befogadni az előbb említett okok miatt, ez a panelkérdésre a válasz. A másik, a IV. határozati javaslat pedig, a kamerarendszerrel kapcsolatos, ott az én javaslatomat részévé tettem az előterjesztésemnek, gyakorlatilag a kettő fedi egymást, úgyhogy arról nem is kell szavaznunk. Lukoczki Károly: Polgármester Úr! Milyen intuíció alapján kapott kedvet ehhez a módosító indítványhoz? Reggel, amikor a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülése volt, akkor ott nem nagyon értettek ezzel egyet? Fölszóltak? Mert mire nekünk sikerült volna ezt a dolgot megvalósítani, addigra… Tényleg ennyire fájna, ha egy MSZP-s módosító indítvány elkészülhetne, és bekerülhetne? Elég rossz a szájíze ennek a dolognak. Riz Levente polgármester: Képviselő Úr! A következő a helyzet. A nyár folyamán megérkezett a tájékoztatás arról, hogy a pályázaton az Önkormányzat nem nyert, viszont testületi döntésünk, szándékunk van arról, hogy ezt a kamerarendszert megépítsük. Ennek megfelelően előkészítettünk egy közbeszerzési eljárást, ami gyakorlatilag startra kész. Ehhez viszont a forrást oda kell tenni, mert most a költségvetésben összesen van 10 millió forint, és a becsült összege ennek a kamerarendszernek kb. 30 millió forint. Tehát muszáj volt a mostani képviselő-testületi ülésen ehhez anyagi fedezetet biztosítani, ezért készültünk arra, hogy benyújtjuk ezt a módosító indítványt. Itt most vagy a telepátia, vagy egyéb… Lukoczki Károly: elfelejtődött a bizottsági ülésen. Riz Levente polgármester: nem felejtődött el. Valamilyen módon, nagyon ritka pillanat, amikor egyre gondolt a szocialista és a jobboldali frakció. Lukoczki Károly: lehetett volna közös előterjesztés is, de hát irigység van. Riz Levente polgármester: hát, ki tudja, mit hoz még az élet. A lényeg az ügy maga. Ebben az esetben pedig, ha a Képviselő-testület egyhangúlag ezt támogatja, akkor nincs probléma. Lukoczki Károly: aranyos. Ruthner György: a módosító indítványomat reggel 8 órakor a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén én már benyújtottam a bizottság előtt, ahol a Gazdasági Iroda Vezetője és a Képviselő-testületi Csoport munkatársa, Juhászné Makra Erzsébet is ott volt, tehát én tudok róla, hogy a bizottsági ülésen még nem volt előterjesztői módosítás. Mire én a Képviselő-testületi Csoportnál benyújtottam azt, Ön 11 órára már valahogy benyújtotta. Itt most az a kérdésem, hogy időrendben, nyilván az Öné előbb van iktatva, de más a száma két előterjesztés módosítóba. Jogilag most nekem vissza kellene vonnom, mert különben szavaznunk kell a módosítómra, amit önállóan nyújtottam be, Polgármester Úr. És nem fedi egymást, mert Ön kerekített összegre nyújtotta be, én pedig a pályázati összegnek megfelelő összegre, pontosan számszakilag nyújtottam be, ahogy áprilisban, a pályázathoz benyújtottuk. Ezt oszlassa el bennem Polgármester Úr! Riz Levente polgármester: igyekszem. Az első, hogy az előterjesztésemet, mint előterjesztő, kiegészítettem, ezáltal részévé vált a 30 millió forintos fedezetbiztosítás, tehát ez az előterjesztés, ami a testület előtt van. Ahhoz van 2 módosító indítvány az Ön részéről. Én mind a kettőről



szavaztatok. Ha Ön úgy gondolja, hogy fönn akarja tartani a 29,5 milliós javaslatát, akkor természetesen szavazhatunk erről, de egyébként fölöslegesen, mert 30 millió forint ott van az én előterjesztői javaslatomban, ami még több is. De ha fönntartja, akkor erről is szavazunk. Ha visszavonja, akkor nem. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. A be nem fogadott módosító indítványokról fogunk elsőként szavazni. Az első javaslat a panelpályázatokkal kapcsolatos Ruthner György-féle javaslat. Az előbb említett indokok miatt én ezt most nem támogatom, de fönntartom, hogy a Képviselő-testület, ha van társadalmi igény és forrásigény a lakóközösségek részéről, akkor a későbbiek folyamán még biztosíthat pluszforrást. Erről szavazzunk most. A szavazáshoz minősített többség szükséges. 233/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület 6 igen szavazat, 14 tartózkodás mellett nem támogatja Ruthner György azon módosító indítványát, mely szerint 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 138/2014/08.14. számú „Javaslat a 2014. évi költségvetést érintő döntések meghozatalára” tárgyú előterjesztés Határozati javaslat III. pontjában szereplő „és a működési céltartalékból további 3.000E Ft-ot biztosít” szövegrészben a „3.000E Ft” szövegrész törlésre kerül és helyette a 30.000E Ft szövegrész kerül. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 138/2014/08.14. számú „Javaslat a 2014. évi költségvetést érintő döntések meghozatalára” tárgyú előterjesztés Határozati javaslat III. pontja kiegészül az alábbi 2. ponttal: „2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 71/2004 (XII. 23.) számú rendelet 16.§-a (2) bekezésében „a vissza nem térítendő támogatás összegének a felújítás összköltségének legfeljebb 25%-a lehet” részben az 50%-ra növelést támogatja és felkéri a Polgármestert az erre vonatkozó rendeletmódosítás elkészítésére és a Képviselő-testület következő rendes ülésére való benyújtására a Képviselő-testületnek elfogadásra.” 234/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület 3 igen, 2 nem szavazat, 15 tartózkodás mellett nem támogatja Ruthner György azon kiegészítő indítványát, mely szerint Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 138/2014/08.14. számú „Javaslat a 2014. évi költségvetést érintő döntések meghozatalára” tárgyú előterjesztés határozati javaslatai kiegészülnek az alábbi Határozati javaslat IV. ponttal. „Határozati javaslat IV. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 89/2014. (IV.24) számú Képviselő-testületi határozatban szereplő pályázati dokumentációban leírt célt meg kívánja valósítani az abban leírtaknak megfelelő műszaki tartalommal. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban megjelölt cél érdekében a működési céltartalék terhére



29.556.441 Ft-ot biztosít és felkéri a Polgármestert a szükséges döntések előkészítésére, azaz a költségvetési rendelet módosításának elkészítésére, valamint elfogadásra beterjesztésre a következő rendes Képviselő-testületi ülésre, valamint a fejlesztéshez szükséges tevékenységek végrehajtására Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítása a Képviselő-testület soron következő rendes ülése Riz Levente levezető elnök: most következnek a határozati javaslatok az eredeti előterjesztés szerint. I. Határozati javaslat a költségvetési fedezet biztosítása az alapítványi támogatások kapcsán. Minőségi többséggel fogadhatjuk el. 235/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány technológiai fejlesztésére 775 E Ft összeget biztosít az alábbi bontásban: választókerületek céltartalékból 675 E Ft-ot és az általános célú gazdálkodási tartalékból 100 E Ft-ot. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány könyvvizsgálati költségeire 50 E Ft-ot biztosít a választókerületi céltartalék terhére. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány népzenei műsorok lebonyolítására 50 E Ft-ot biztosít a választókerületi céltartalék terhére és 100 E Ft-ot az általános célú gazdálkodási tartalék terhére. 4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány részére 500 E Ft-ot biztosít az aula felújítására a választókerületi céltartalék terhére. 5. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Segítő Kezek a Gyermekekért Alapítvány nyári tábor 200 E Ft összeget biztosít a választókerületi céltartaléka előirányzat terhére. 6. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Újjászületés Rehabilitációs Alapítvány részére 50 E Ft-ot biztosít táborozási költségekre az általános célú gazdálkodási tartalék terhére. 7. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Laborcz Ferenc Szobrászműhely Alapítvány részére 50 E Ft-ot biztosít a Balassi homlokzati címer elkészítésére az általános célú gazdálkodási tartalék terhére.



8. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kölyökkaland Alapítvány részére 50 E Ft-ot biztosít az „Öko-nap” lebonyolítására a választókerületi céltartaléka előirányzat terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítása a Képviselő-testület soron következő rendes testületi ülése (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most következzen a II. Határozati javaslat az óvodák számítástechnikai eszközparkjának modernizálásáról szól, 3 millió forint biztosításáról, valamint a RESZK-en keresztül a védőnők informatikai ellátásáról, valamint a Gregor József Általános Iskolánk fejlesztéséről. A határozathozatalhoz minősített többség szükséges. 236/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat fenntartásába tartozó Óvodák számítástechnikai eszközparkjának modernizálására 3.000 E Ft-ot biztosít az Oktatási céltartalék terhére. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ számítástechnikai eszközeinek pótlására 5.000 E Ft-ot biztosít a működési céltartalék terhére. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Gregor József Általános Iskola informatikai hálózatának korszerűsítésére az Oktatási céltartalékból 2.500 E Ft-ot, a működési céltartalékból pedig 1.500 E Ft-ot biztosít. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítása a Képviselő-testület soron következő rendes testületi ülése (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a III. Határozati javaslat az említett panelpályázat számára 6 millió forint biztosítását utólagosan megerősíti. Erről szavazzunk minősített többséggel! 237/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákos-patak – Ferihegyi út – Pesti út – Bujákhida utca – Gyökér utca – Ferihegyi út – Széchenyi utca – Borsó utca – Csékút utca által határolt területen elhelyezkedő társasházak felújítására és korszerűsítésére 6.000 E Ft vissza nem térítendő támogatásra a választókerületi céltartalékból 3.000 E Ft-ot, és a működési céltartalékból további 3.000 E Ft-ot biztosít.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítása a Képviselő-testület soron következő rendes testületi ülése (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a IV. Határozati javaslat, ami a kiegészítésben szerepel, az pedig 30 millió forintot biztosít a beérkező utak mentén a térfigyelő kamerarendszerek kialakítására. Erről szavazzunk minősített többséggel! 238/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Rákosmente területére beérkező utak térfigyelő rendszerének kialakítására 30.000 E Ft-ot biztosít a működési céltartalék terhére. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet módosítására. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítása a Képviselő-testület soron következő rendes testületi ülése (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 8. pontja: 140/2014/08. 14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmenti Polgármesteri Hivatal tulajdonában álló Mercedes Sprinter 413 CDi típusú IHA-104 forgalmi rendszámú kisbusz értékesítésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 140/2014/08. 14. számú előterjesztés. Van a Polgármesteri Hivatal tulajdonában egy Mercedes kisbusz, amit a RESZK használt az elmúlt években, de körülbelül 2 esztendeje ezt a Rákoscsabai Baptista Gyülekezetnek átadtuk használatra. Most ez a gyülekezet kezdeményezte a tulajdonba vételt, és ehhez az adásvételi szerződéshez testületi jóváhagyás kell. Van-e kérdés, észrevétel a javaslattal kapcsolatban? Nincs. Lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 239/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, visszavonja az IHA-104 forgalmi rendszámú kisbusz a Rákoscsabai Baptista Gyülekezet számára ingyenes használatba adásáról szóló 307/2012. (XI. 22.) számú, valamint a használatba adás meghosszabbításáról szóló 453/2013. (XII. 12.) számú Kt. határozatait.



2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hozzájárul a Mercedes Sprinter 413 CDi típusú IHA-104 forgalmi rendszámú kisbusz 4.000.000 Ft, azaz négymillió forintos vételár ellenében történő értékesítéséhez az azt jelenleg használó Rákoscsabai Baptista Gyülekezetnek a vételár négy egyenlő részletben történő kiegyenlítése mellett oly módon, hogy az első részletet az adásvételi szerződés aláírásakor, a következő részleteket a következő három naptári negyedév első hónapjának 10. napjáig fizeti meg a tulajdonosnak. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy az 1-2. pontokban foglalt döntésének megfelelően a kisbusz értékesítéséhez szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: értesítésre: azonnal, az adásvételi szerződés megkötésére: a döntést követő 10 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 9. pontja: 141/2014/08. 14. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Péceli út 106. szám alatti (hrsz.: 128284/0/A/6) földszinti, 150 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiség ismételt bérbeadására a Magyar Vöröskereszt részére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 141/2014/08. 14. számú előterjesztés. A Péceli út 106. szám alatt van egy 150 m² nagyságú üresen álló helyiségünk, amely korábban élelmiszerüzlet céljára volt használva, de az utóbbi időszakban a Magyar Vöröskereszt használta raktározási céllal. Köszöntöm a Vöröskereszt megjelent képviselőjét. A kezdeményezésük az volt, hogy továbbra is, most december 31-ig használhassák ezt a helyiséget karitatív tevékenység céljára, raktározás végett. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 240/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 2. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a Budapest XVII. kerület, 128284/0/A/6 helyrajzi szám alatt felvett, „üzlethelyiség” megnevezésű, természetben a Budapest XVII. kerület, Péceli út 106. szám alatt található, földszinti, 150 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiséget (a továbbiakban: Helyiség) 2014. július 1. napjától 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja karitatív tevékenység (ruha, cipő és élelmiszer gyűjtése, raktározása valamint azok szétosztása) céljára a Magyar Vöröskereszt Budapest Fővárosi Szervezete (székhelye: 1051 Budapest, Arany János utca 31.) részére.



2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1) pontban meghatározott Helyiség bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; a bérlőnek alapbérleti díjat nem kell fizetnie, a közüzemi költségeket (fűtés, áram, víz- és csatornadíj, szemétszállítás) és az egyéb költségeket (pl. a közös költséget) az általa bérelt Helyiség tekintetében meg kell térítenie. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse a Magyar Vöröskereszt Budapest Fővárosi Szervezetét, továbbá az 1-2. pontokban foglaltaknak megfelelően a bérleti szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a bérleti szerződés aláírására: a döntést követő 30 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 10. pontja: 148/2014/08. 27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 128155/12 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán további nyilatkozatok meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés ingyenes önkormányzati tulajdonba vétel szándékával készült. A Magyar Állam tulajdonában van, a Rákosmente Tornaklub által használt sporttelep. Korábban ennek a területnek kapcsán az Önkormányzat megkereste az MNV Zrt-t a tulajdonjog átadása érdekében, ezt most kiegészítjük még egy ingatlannal, ami korábban szántóföld volt, de az utóbbi földhivatali bejegyzés után kivett sporttelep besorolásúvá vált, ezért ez is belekerülhet ebbe a csomagba. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 241/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete kijelenti, hogy a sportról szóló 2004. évi I. törvény 64. § (4) bekezdésében foglaltakkal egyezően a Budapest XVII. kerület 128155/12 helyrajzi szám alatt felvett ingatlan (a továbbiakban: ingatlan) ingyenes önkormányzati tulajdonba adása esetén vállalja, hogy az ingatlant a tulajdonszerzést követő 15 évig elsődlegesen sportcélokra használja, és ezt az ingatlan másodlagos jellegű hasznosítása sem veszélyeztetheti. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete kijelenti, hogy a sportról szóló 2004. évi I. törvény 64. § (4) bekezdése valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. §-a alapján vállalja, hogy az ingyenes tulajdonszerzést követő 15 évig az ingatlant csak a sportigazgatási szerv (sportpolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium) egyetértésével terhelheti meg, idegenítheti el.



3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntéséről tájékoztassa az Emberi Erőforrások Minisztériuma Sportért és Ifjúságért Felelős Államtitkárságát továbbá az MNV Zrt-t. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 11. pontja: 139/2014/08. 14. Beszámoló a szociális célú gazdálkodási tartalék 2014. év II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: áttérünk a beszámolókra. Az első a szociális célú tartalék felhasználása. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 242/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében biztosított szociális célú gazdálkodási tartalék II. negyedévi felhasználásáról szóló beszámolót elfogadja. (20 igen szavazat, egyhangú) A napirend 12. pontja: 142/2014/08.15. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott 2014. év II. negyedévi döntéseiről Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló előterjesztés. Növényvédelem, növényegészségügytől kezdve egészen a közlekedési és vízügyi igazgatásig. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 243/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester átruházott hatáskörben – a 2014. év II. negyedévében – hozott döntéseiről szóló beszámolót elfogadja. (16 igen szavazat, 4 tartózkodás) A napirend 13. pontja: 143/2014/08.15. Beszámoló a 2014. év II. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Riz Levente polgármester



Riz Levente levezető elnök: a 143/2014/08.15. számú előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásával kapcsolatos előterjesztés. Nincs hozzászóló. Lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 244/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2014. év II. negyedévében lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja. (15 igen szavazat, 5 tartózkodás) A napirend 14. pontja: 144/2014/08.15. Beszámoló az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2014. év II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 144/2014/08.15. számú előterjesztés az általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználását mutatja be a II. negyedévben. Van-e kérdés? Nincs. Lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 245/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület az általános célú gazdálkodási tartalékkeret polgármesteri hatáskörben történt 2014. év II. negyedévi felhasználásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja. (16 igen szavazat, 4 tartózkodás) A napirend 15. pontja: 145/2014/08.15. Beszámoló a választókerületi céltartalék polgármesteri hatáskörben történt 2014. év II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 145/2014/08.15. számú előterjesztés a választókerületi céltartalék felhasználásáról szóló anyag. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 246/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében biztosított választókerületi céltartalék 2014. év II. negyedévi felhasználásáról szóló polgármesteri beszámolót elfogadja. (15 igen szavazat, 5 tartózkodás)



A napirend 16. pontja: 146/2014/08.18. A Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság beszámolója a 2014. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Hatvani Zoltán, a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Riz Levente levezető elnök: a 146/2014/08.18. számú előterjesztés egy bizottsági beszámoló a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság II. negyedévéről. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 247/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság 2014. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóját elfogadja. (19 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 17. pontja: 147/2014/08.18. A Rákosmenti Erőforrás Bizottság beszámolója a 2014. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Dunai Mónika, a Rákosmenti Erőforrás Bizottság elnöke Riz Levente levezető elnök: a 147/2014/08.18. számú előterjesztés a Rákosmenti Erőforrás Bizottság beszámolója. Van-e kérdés? Nincs. Lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 248/2014. (VIII. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Rákosmenti Erőforrás Bizottság 2014. év II. negyedévében átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóját elfogadja. (19 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Két hatósági ügy következik, átmenetileg zárt ülést kell elrendelnem, az ülés vezetését átadom Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 18. pontja: 131/2014/08. 14. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester



A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülésen meghozott döntés külön szerepel. A napirend 19. pontja: 132/2014/08. 14. ZÁRT ÜLÉSEN TÁRGYALANDÓ Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülésen meghozott döntés külön szerepel. Riz Levente levezető elnök: a napirend utáni hozzászólások következnek. Napirend után Virág Mihály képviselő úr elsőként egy közleményről fog beszélni. Őt követi Szabó Tiborné „Egy öninterjú margójára, avagy mi mindenre jó az internet” tárgykörben. Dr. Hrutka Zsolt a Podmaniczky-Vigyázó Mauzóleum állapotára kíván rávilágítani. Lukoczki Károly a csatornázásról fog beszélni, Hatvani Zoltán képviselő úr a következő kérdést tette föl: „Kihez fordulhatnak a rákoskertiek, ha jön az esőáradat? Végül Rózsahegyi Péter lombzsák hírekről szól. Napirend utáni felszólalás „Közlemény” címmel Virág Mihály: Tisztelt Polgármester Úr, Képviselőtársaim, kedves megjelent vendégek, és önkormányzati dolgozók! Augusztus 25-én Gy. Németh Erzsébet, a DK politikusa megkezdte választási hadjáratát Rákosmentén. A Gyurcsány párt jelöltje az interneten napokkal ezelőtt korrekt kampányígéretet tett. Megszegte ígéretét, és hazugságokat állított a sajtótájékoztatón. Mindenekelőtt felmerül a kérdés, hogy a XVII. kerületben hol volt az elmúlt 20 évben Gy. Németh Erzsébet? Miért lett neki hirtelen olyan fontos Rákosmente? Az elmúlt 2 évtizedben fővárosi és országos politikusként mit tett ezért a városrészért? Mit tett azon kívül, hogy az Országgyűlésben 2006 és 2010 között az MSZP képviselőjelöltjeként megszavazta a GyurcsányBajnai korszak összes megszorító csomagját? Megszavazta a 13. havi nyugdíj elvételét. Megszavazta a 13. havi bér megszüntetését a közszférában. Megszavazta a GYES megrövidítését. Megszavazta a tandíjat, vízdíjat, kórházi napidíjat. Megszavazta a lakosságra kivetett ingatlanadót. Gy. Németh Erzsébet 2014-ig nem foglalkozott a XVII. kerülettel. Parlamenti döntéseivel viszont az itt élő embereket sújtotta. Most, a helyi kampány kezdetén a Ferihegyi úti Szakrendelő felújítását kéri számon Rákosmente Önkormányzatán. Atya Isten! A valóság ezzel szemben: soha nem volt a XVII. kerület hatáskörében az intézmény. 1990-2012-ig a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában működött a Ferihegyi úti Szakrendelő. Gy. Németh Erzsébet 1994 és 2010 között a Fővárosi Önkormányzat képviselője, vezető politikusa volt. 16 éve volt rá, hogy fenntartóként, az intézmény gazdájaként megvalósítsa a Ferihegyi úti Szakrendelő felújítását, bővítését. 16 év alatt eszébe sem jutott, csak most, amikor az érdeke, a pozíció megszerzése úgy kívánja. Álláspontunk szerint a felújítást, bővítést mihamarabb meg kell valósítani. Ennek előkészítését elvégezte a Szakrendelő új állami fenntartó szervezete. Hamarosan megszületik az építési engedély. A megvalósítás uniós források segítségével történhet meg. Gy. Németh Erzsébet azt állítja, hogy Rákosmente jelenleg kevesebb forrást kap, mint eddig bármikor. A valóság ezzel szemben az, hogy ma Rákosmentének nincs adóssága. Költségvetésének pozitív a mérlege, többlettel rendelkezik. Korábban az MSZP-SZDSZ helyi és országos kormányzása alatt 2 milliárd forintos mínuszban volt jelentős adósságteher mellett. 2002 és 2010 között a Gyurcsány-Bajnai kormány a rendszeres megszorítások révén kifosztotta és adósságba hajszolta az



Önkormányzatokat, a magyar településeket. A Bajnai kormány 1 év alatt 120 milliárd forintot vont el a működésüktől, az iskoláktól, óvodáktól, szociális intézményektől. 2010 után a helyzet megváltozott. A FIDESZ-KDNP kormány időszakában Riz Levente polgármester, országgyűlési képviselő indítványai segítségével több mint 5 milliárd forinttal nőtt Rákosmente bevétele. Gy. Németh Erzsébet azt állítja: Rákosmente Önkormányzata nem foglalkozott a csapadékelvezetés problémáival az elmúlt időszakban. A valóság ezzel szemben az: Rákosmente Önkormányzata az elmúlt években több mint 1 milliárd forintot költött új csapadékvízelvezetőrendszerekre, víztározók kiépítésére. Néhány példa. Ennek is köszönhető, hogy a jelentős esőzések idején a Péceli út, a Tanár utca, a Pesti út, a Ferihegyi út, a Naplás út környezetének lakói megmenekültek az elöntéstől, amelyet a korábbi MSZP-SZDSZ-es városvezetés korszakában rendszeresen elszenvedtek. A munkát folytatni kell, ahol a múltban nem épült megfelelő befogadóképességű hálózat, mint például Madárdomb, Helikopter-lakópark, ott a bővítést el fogjuk végezni. Gy. Németh Erzsébet azt állítja: Rákosmentén magas a vállalkozásokat érintő adóteher. A valóság ezzel szemben az: városrészünkben a cégeket terhelő építményadó a kisvállalkozások számára alacsony, 2010 óta csökkent, kizárólag külföldi tulajdonú bankok és nagyáruházak esetében nőtt. Rákosmentén csak a leggazdagabbak fizetnek többet. Nem csodálkozunk azon, hogy ez szúrja az MSZP és a Gyurcsány-párt szemét, ők mindig is a bankok és a nagytőke oldalán álltak az emberekkel szemben. Ezért támadják a rezsicsökkentést, a bankok és a multik megadóztatását. Gy. Németh Erzsébet azt állítja: Rákosmentétől elvették az iskoláit. A valóság ezzel szemben, hogy továbbra is Rákosmente Önkormányzata a tulajdonosa, működtetője és fejlesztője a XVII. kerület iskoláinak. Az állam a szakmai irányításban és ellenőrzésben lát el feladatot és a pedagógusbéreket finanszírozza. A XVII. kerület városvezetése az elmúlt években felújította az Újlak utcai iskolát, a Diadal úti iskolát, a Szabadság sugárúti iskolát. Jelenleg zajlik a Bartók Béla Művészeti Iskola, a Zrínyi Miklós Általános Iskola korszerűsítése. Az egyházi fenntartók részéről idén megvalósul Rákosmentén a Pál Apostol Katolikus Általános Iskola és Gimnázium és a Podmaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola felújítása. Felvetődik a kérdés, hogy Gy. Németh Erzsébet tudatlanságból állít valótlanságokat, vagy Gyurcsány Ferenc példáját követve, a hazugságot megengedhetőnek tartja a választási eredmény érdekében. Gy. Németh Erzsébetnek arra is válaszolnia kell: miért tűri meg önkormányzati képviselőjelöltjeinek sorában a gyűlölködő DK-politikusokat? A XVII. kerület 6. számú választókerületében Kroutil Gyula képviselőjelöltjük a Facebookon így fogalmazott: "Száradjon le minden kéz, amelyik a Fideszre tette az X-et." "ÁTOK LEGYEN MINDENKIN, aki ezt a fasiszta emlékművet építi. Vigyázzatok, az én átkom fog. A Wittner kurvát mikor viszik már el bilincsben?" Döbbenetes. A Demokratikus Koalíció rákosmenti jelöltje ezzel több mint 2 millió embert fenyegetett és minősített. Elfogadhatatlan stílusban megsértette Wittner Mária 56’-os halálraítéltet, aki 13 évig ült börtönben forradalmi cselekedetei miatt. Felszólítjuk a Demokratikus Koalíció-MSZPEGYÜTT-PM pártszövetséget, hogy azonnal léptesse vissza gyűlölködő képviselőjelöltjét. És ha már itt tartunk, nem szívesen mondom. Tisztelt ellenfelem, Lukoczki Károly! Mi megbeszéltük, hogy tisztességesen kampányolunk. A Facebook oldalán azt írja: A kerületet és az országot irányítók azóta még több kárt okoztak. A jelenlegi önkormányzati vezetés olyan emberekkel tölti fel a képviselőjelölti helyek többségét, akiket sakkban tudnak tartani saját és családtagjaik egzisztenciájával. Kedves Képviselő Úr! Visszautasítom. Az én feleségem közel 40 éve vezető beosztásban van a Szabadság sugárúti Általános Iskolában. Akkor, amikor még Ön talán először mászott föl a konténeres autójára. Akkor még szó sem volt FIDESZ-ről. Soha nem volt szó Riz Leventéről. Soha nem volt szó Virág Mihályról. Az elmúlt 40 év alatt az én családom, és a feleségem elzárkózott minden politikai nyilatkozattételtől, soha nem kopogott be sehova sem



aláírásért, sem támogatásért, sem protekcióért könyörögve, hogy bárki is ránk szavazzon. Ezért ezt visszautasítom. A lányom több mint 13 éve nem él a kerületben. Boldog családi életet él Budán. Kérem, hogy e tekintetben az intimszférákat, a családi intimszférákat a kampány további részében kerüljük. Ha már itt tartunk, engedjék meg, nem minősíthető, minősíthetetlen számomra egy András Radai vagy Rádai – teljesen mindegy - : „Megbízzuk Rizsát, hogy ásson árkokat, ahhoz talán ért.”, olvasható a Facebook oldalán. Képviselőjelölt Úr, igen. Én azt látom, hogy ez az ember, ha nem tudná, valakinek csak fel kellene hívnia rá a figyelmét, hogy Rákosmente megválasztott polgármesteréről van szó. Ezt nem tudom minősíteni, de azt hiszem, hogy csatlakozhat ő is. Végezetül nagyon sajnáljuk, hogy Gy. Németh Erzsébet az első alkalommal megcáfolta a korrekt kampányról szóló ígéretét. A baloldal semmiből nem tanul. Vajon hány súlyos vereség kell még nekik, hogy megértsék, a magyar választók sem Rákosmentén, sem másutt nem vevők a hazugságokra, az acsarkodásra. Ettől azt hiszem Rákosmente valamennyi polgára, független attól, hogy az út melyik oldalán lakik, sokkal, de sokkal többet ér. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr az idejét meghaladta, de ez más esetben a Szocialista Párt képviselőinek képes demonstrációinál nem egyszer előfordult már hasonló méretekben, ezért nem szóltam közbe. Túl sok hozzáfűznivalóm nincsen. Azért szeretném azt megkérdezni Lukoczki Károlytól vagy Dr. Hrutka Zsolttól, hogy ezt hogy gondolta? Ön ugye a Facebook oldalán azt állítja, hogy a jelenlegi önkormányzati vezetés olyan emberekkel tölti fel a képviselőjelölti helyek többségét, akiket sakkban tud tartani vagy saját vagy családtagjaik egzisztenciájával. Kérem, hogy nevezze meg, hogy kikről van szó konkrétan. Mely képviselőtársaim, vagy képviselőjelölt társaim azok, akiket sakkban kívánunk tartani. De nagyon jól vigyázzon, hogy nehogy a bíróságon végezze Képviselő Úr, ugyanis ez minősíthetetlen megjegyzés volt ránk nézve, a városvezetésre nézve, és azokra a képviselőtársakra, akik itt ülnek még 14-en, és azt gondolom, hogy sem családjukban, sem saját személyükben egzisztenciálisan nem tőlem függenek. Saját életükért saját maguk tartoznak felelősséggel. Egyébként név szerint tényleg kíváncsi vagyok, kire gondol, mert ha az oktatásra gondol, ott az óvodákat leszámítva már nem vagyunk sem munkáltatók, sem kinevezők, maximum véleményezők. Ezekben az esetekben vagy figyelembe veszik, vagy nem veszik figyelembe a véleményünket. Erre mindkét esetben volt már példa. Úgyhogy nagyon érdekelne, mire gondolt, Képviselő Úr. Minősíthetetlennek és rendkívül károsnak tartom az Ön megjegyzését, és én szégyellném is magamat az Ön helyében. De a többiekre nézve is, az 1. számú választókörzetben Radai András, azt sem tudja Ön, hogy kicsoda, nagyon érdekes. Az, hogy ilyen minőségben, minősítésben beszél a kerületről, a polgármesterről, az is elég furcsa. Akkor Kroutil Gyulát még nem is említettem. Milyen csapatot állítottak maguk össze Képviselő Úr, milyen jelöltjeik vannak? Ne haragudjon, de túl sok jeges vizes vödröt ürítettek a fejükre? Egyszerűen nem értem, hogy miért nem a normális, pozitív kampánnyal foglalkoznak. Nem azzal, hogy más jelölteket, polgármestert minősítenek, hanem a munkát végzik és megpróbálnak pozitív ügyeket felvállalni, képviselni. Nem erről van szó. Úgy látom, inkább negatív kampány van. Ön nem mondott igazat, amikor azt írta, hogy csak az igazat mondjuk. Ez hazugság volt. Gy. Németh Erzsébet nem mondott igazat, amikor azt mondta, hogy korrekt kampány lesz. Ez is hazugság volt. Én nagyon kérem itt a kampány elején, szedjék össze magukat, próbálják megkérni jelöltjeiket, hogy más stílusban politizáljanak, mert ez itt a kerületben minősíthetetlen, ilyen nem is volt jellemző ránk soha. Dr. Hrutka Zsolt frakcióvezetőként kért szót, parancsoljon!



Dr. Hrutka Zsolt: mi is kiadtunk egy közleményt, természetesen a Wittner Máriával kapcsolatos résszel a Kroutil Gyula által tett kijelentéssel kapcsolatban is. Én a magam részéről is szeretném jelezni, hogy nem értek egyet, felháborítónak tartom több szempontból is az ilyen jellegű kijelentést. Én elhatárolódtam ettől a kijelentéstől. Zárójelben azért szeretném megjegyezni, hogy Rádai Andrásnak hívják a másik urat, nem Radainak, azért nem értette először Lukoczki Károly képviselőtársam azt, hogy kiről van szó. Úgy gondolom, hogy a szólás szabadsága mindenkit megillet. Ha valaki tesz egy kommentet, bejegyzést, annak tudatában teszi, hogy ennek lehet akár büntetőjogi következménye is. Úgy gondolom, hogy a képviselőjelöltek között lesznek olyanok, akik visszafogottak lesznek és lesznek olyanok, aki kevésbé visszafogottan fognak majd részt venni ebben a kampányban. Valami mozgásszabadsága kell, hogy legyen egy jelöltnek, majd ő eldönti, hogy mennyire megy bele egy személyeskedő kampányba, vagy sem. Még egyszer mondom, a Wittner Máriával kapcsolatos kijelentést a magam részéről teljesen elfogadhatatlannak tartom, és el is határolódom tőle. Azért engedje meg, Polgármester Úr, hogy még egy dologra reagáljak. Értem én, hogy Önök most egy nagyon korrekt, nagyon visszafogott, nagyon csendes kampányt szeretnének, és azt szeretnék, ha mindenki így kampányolna. Nagyon remélem, hogy Virág Mihály képviselőtársamnak a következő testületi ülésen lesz majd egy második felszólalása, ami Riz Levente országgyűlési képviselői munkáját fogja ugyanúgy számba venni, vagy inkább úgy mondom, ráncba szedni, és harag és elfogultság nélkül fogja majd bemutatni azokat a döntéseket, amelyeket Riz Levente hozott bent a Parlamentben, és nem csak a pozitív, hanem a kerületre nézve negatív döntéseket is. Még egy dolog. Polgármester Úr, ne csináljunk úgy, mintha Önök között nem lett volna – óvatosan fogalmazok, mert itt már perekkel fenyeget, bár megmondom őszintén, hogy állok elébe –, mintha Önök között nem lett volna olyan politikus, aki belement volna kemény, radikális megnyilvánulásokba, és tudjuk nagyon jól, hogy volt ilyen személy. Volt, aki hazaárulózott. Nem egy ilyen ember volt az Önök oldalán. Volt, aki még egyéb cselekményekben is részt vett, amelyet vagy lehetett, vagy nem lehetett bizonyítani. Mindenesetre a részvétele és az ott előfordulása az illetőnek eléggé megkérdőjelezhető volt. Nem kell úgy csinálni, mintha az Önök oldalán korábban egy kampányban nem hangzottak volna el olyan kijelentések, amelyeket mi is ugyanúgy számom kérhettük volna, és kértük is Önöktől, hogy határolódjanak el. Volt olyan eset is, amikor én magam koszorúztam itt a kerületben, és kifütyültek, lehazaárulóztak. Nem akarom elővenni a 8-10 évvel ezelőtti dolgokat, csak arra szeretném Önt emlékeztetni, hogy volt olyan időszak is, amikor bizony radikális megnyilvánulások az Önök részéről is tetten érhetőek voltak. Azt gondolom, hogy nem is kellene nagyon visszamenni az időben. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Ha a mostani frakciót látja, akkor azt gondolom, hogy ilyen képviselőt nem talál közöttünk, aki radikális megjegyzéseket tett volna. Ha Ön az előző ciklusban Lázár Attilára gondolt, akkor a szervezet tisztulási folyamata részeként Ő egy másik pártot választott magának. Ami pedig a parlamenti munkát illeti, ott ne felejtse el, tavasszal prezentáltam egy összeállítást, amiben ott volt feketén-fehéren, hogy 2010 és 2014 között több mint 5 milliárd forint bevételnövekedést sikerült parlamenti képviselőként hozni Rákosmentének. Én megnézném Gy. Németh Erzsébet parlamenti munkáját ezen a téren, hogy ő hány forint forrásnövekedést tudott a kerület számára elhozni. Összességében azt gondolom, hogy rendben van, hogy többféle hangon beszél a kampányban egy párt. Vannak radikálisabbak, vannak kevésbé radikálisak, de az emberi méltóságot sértő megjegyzéseket és a hazugságot kerülni kell. Lehet bírálni, kritikát megfogalmazni, biztos van is okuk itt-ott, de arra vonatkozólag, hogy az embereket személyükben sértsék és hazugságokat terjesszenek, arra Önöknek nincsen erkölcsi



joga semmilyen módon. Én ezt az egy kérést fogalmaztam meg az elején és a végén is a testületi ülésnek. Személyes érintettség miatt, Lukoczki Károly képviselő úr. Lukoczki Károly: érdekes. Nem ismeri a 14 jelöltjét? Milyen szinten vannak belefolyva abba a közigazgatási formába, ha nem is helyi szinten, hanem eggyel feljebb lévő szinten, onnan kapják a fizetésüket. Én pontosan erre gondoltam. Nem személy szerint, egyenként nem fogok végigmenni rajta, de ha 1-14-ig végigmegyünk rajta, tudni fogja, hogy miről beszéltem. Látom, hogy ez Önöknek nagyon érzékeny pontja. Úgy látom, mert Virág Mihály képviselő úr mindjárt a feleségével példálózott. Lehet, hogy éppen Virág képviselő úrnak nincs is ilyen problémája, de vannak mások, akik egyébként összefüggésbe lehetnek… Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Sorolja föl, halljuk, beszéljünk őszintén. Képviselőtestületi ülés, nyilvános, vállalja a szavait és annak következményeit! Lukoczki Károly: Polgármester Úr pedig vállalja annak a következményeit, hogy lehazugozza a Képviselőtársát! Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Még egyszer kérem, mondja el, hogy kire gondolt. Lukoczki Károly: 1-14-ig mindenkire, nagyjából mindenkire rá lehet húzni, hogy valamilyen úton-módon a mai közigazgatásban függőségbe vannak vagy Öntől, vagy valamelyik szinten. Riz Levente levezető elnök: az, ha valaki, mondjuk 20 vagy 40 éve vezető beosztású intézményvezető, az Ön szerint tőlem függésben van? Az előző szocialista városvezetéstől nem volt függésben? Bárkinek itt a körünkben eszébe jutott ilyen gondolat? Lukoczki Károly: túlságosan erősen elment ebbe az irányba ez a történet. Az Ön előtti Képviselő-testületekben nem volt ez ennyire divat, hogy csak olyanokkal veszi magát körbe, akik valamilyen szálon függnek az egész rendszertől. Nekem ez a meglátásom. Ez az én személyes véleményem. Ha Önnek ez a személyes vélemény nem tetszik, akkor kezdje el megcáfolni 1-14-ig. Azt mondani, hogy neki és a családjának, senkinek nincs semmi köze ehhez a rendszerhez, amit Önök építenek, amit az Önök miniszterelnöke egyébként illiberálisnak nevez. Nagyon örülök neki, egyébként Ön ebben profi. Ön már megcsinálta ezt itt a XVII. kerületben. Gratulálok! Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Ön is a rendszer része, mint az ország állampolgára. Demokrácia van, a többség által megválasztott országvezetés van, a többség által megválasztott kerületi vezetés van. Lukoczki Károly: tudja, mit jelent az illiberális? Azt jelenti, hogy látszatdemokrácia. Ez mind, amit Ön most felsorolt, mostanra ilyen szintre épült ki. Ahogy az Ön által vezetett Képviselőtestület nagy része is ugyanezen a szinten van. Riz Levente levezető elnök: nagyon érdekes, hogy kétségbe vonja a választópolgárok többségének akaratát. Az Ön gondolkodása azt tükrözi, hogy alapvetően nem ért egyet a demokráciával, nem ért egyet a többség hatalmával, amely eldönti, hogy kik vannak vezető pozícióban, akár országosan, akár helyi szinten.



Lukoczki Károly: gondolom, a képviselőjelöltekről beszéltem, nem az… Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr, összevissza beszél, maradjunk ennyiben. Szerintem ez a megjegyzése nagyon szerencsétlen volt és sértő. Nem feltétlenül rám nézve, hanem azokra az emberekre, akik itt ülnek, hosszú évtizedek munkájával letettek valamit az asztalra, kerületi intézményeket vezetnek, ők, vagy valamilyen hozzátartozójuk. Ez független attól, hogy képviselőjelöltként körzetben indulnak. Lukoczki Károly: Ön így látja? Riz Levente: ez így is van. Lukoczki Károly: Gratulálok. Dr. Fenke Ferenc: Polgármesterjelölt Asszony, Gy. Németh Erzsébet néhány, a kerületi járóbeteg-szakellátást érintő megjegyzésére, mint a kerületi járóbeteg-szakellátásért felelős vezető kénytelen vagyok válaszolni, ugyanis a logikában a premisszák, vagyis az érvek hivatottak a konklúziót alátámasztani. Ha valaki egy ilyen mellbevágó tájékozatlanságot árul el, mint a szocialista demokratikus koalíció polgármesterjelöltje, az azért is hátborzongató, mert kiderült, hogy az illető nem tudja, hogy 2012-ig a Ferihegyi úti Szakrendelő a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában működött, amely testületnek Ő is tagja volt, talán 16 évig. Ezalatt az idő alatt a Szakrendelő felújításáért egyetlen alkalommal sem szállt síkra, legalábbis én nem tudok róla. Ehhez képest Polgármesterjelölt Asszonnyal a bevásárlóközpontban szoktam találkozni, úgy 2-3 évente egyszer, a képviselő-testületi ülésen pedig soha. Valami miatt most sincs itt. A Madárdombtól a Ferihegyi út 95. számig kellemes, kiadós séta lenne, s amennyiben Polgármesterjelölt Asszony úgy dönt majd, hogy behatóbban óhajt foglalkozni a kerület járóbeteg-szakellátásával, kerekedjen fel – tessenek szívesek átadni neki az üzenetet –, szívesen látom, és elmagyarázom neki azt a néhány, könnyen megjegyezhető alapfogalmat, amely elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy hasonló kínos, a szocialista párthoz is méltatlan bakit elkerüljön. Dunai Mónika frakcióvezető: elsősorban Lukoczki Károlynak szeretném elmondani a következőket. Mind az önkormányzati képviselők esetében, mind a parlamenti képviselők esetében, talán Ön is tudja, az önkormányzatit egészen biztos, de talán a parlamentit is, nagyon szigorúan szabályozzák a jogszabályok, hogy ki lehet parlamenti képviselő, ki lehet önkormányzati képviselő. Ezen még szigorított is a Parlament néhány évvel ezelőtt. Azt kétségbe vonni, hogy valamelyik pártnak a jelöltjei valamilyen módon nem legitimek, és valami homályos kötelékekben indulnak, ez visszautasítandó. Ezt visszautasítom én is a magam részéről. Szeretném leszögezni most Önnek is, és a jegyzőkönyv kedvéért is, hogy jelöltjeink mindegyike, mind a 14 önkormányzati képviselőjelöltje a FIDESZ-KDNP-nek és a Polgármester minden jogszabálynak megfelelően indul az egyébként nagyon szigorú összeférhetetlenségi szabályrendszerek közötti szabályozott keretek között. Ezt kérem, ne vonja kétségbe! Azt is tudja Képviselőtársam, hogy amikor valamiről dönt a Képviselő-testület, akkor, ha valaki összeférhetetlen, mert valamilyen hozzátartozója, vagy akár Ön is, a saját egyesülete esetében érintett az ügyben, akkor minden esetben szokta jelezni Ön is és az összes Képviselőtársunk, hogy a vitában sem, nemcsak a



szavazásban nem kíván részt venni. Azt gondolom, hogy azért, mert valaki 30 éve egy intézményben dolgozik, esetleg még vezetője is, attól, hogy a hozzátartozója közéleti szerepet vállal magára, és nem a pénzért, hanem azért, hogy a saját választókerülete és Rákosmente fejlődjön, akkor nem biztos, hogy büntetni kellene azt a családtagot, hogy ezen túl neki el kell hagynia a munkahelyét. Mi a jogszabályoknak mindenben megfelelően indítottuk jelöltjeinket 4 évvel ezelőtt is, és most is így teszünk. Az is egészen biztos, hogy ami nem kötelező, de bejelentik, ha olyan ügyről van szó, amikor abban az egyesületben vagy intézményben történik valami, ahol a hozzátartozója dolgozik, akkor ezt a továbbiakban is meg fogják tenni Képviselőtársaink, hogy jelzik, és nem vesznek részt annak a vitának a menetében. Én azt gondolom, hogy itt semmi gond nincsen. Amennyiben van, akkor én is kérem, hogy nevezze meg, hogy kikről beszél. Ha megnevezi, akkor kérem, hogy ugyanígy vizsgáljuk meg az Önök jelöltjeit is egyesével! Riz Levente levezető elnök: csak ismételni tudom Képviselő Úr, nem velem szemben volt tisztességtelen, hanem a képviselőjelöltekkel, életútjukkal szemben. Ez a véleményem. Kroutil Gyuláról már a közlemény megemlékezett, Rádai Andrásról pedig „a stílus maga az ember”, ahogy szokták mondani. A következő napirend utáni hozzászóló Szabó Tiborné képviselő asszony. Napirend utáni felszólalás „Egy öninterjú margójára, avagy mi mindenre jó az internet” címmel Szabó Tiborné: nem olyan régen kaptam egy internetes küldeményt. A karosszékben ülve az íróasztalom mellől ellátogathattam a világ híres múzeumaiba. Az egeret mozgatva járhattam teremről teremre, s ha egy-egy képet közelebbről akartam megnézni, a technika arra is adott lehetőséget, hogy a festmények egy-egy részletét alaposabban is megcsodálhassam. Persze, használható egyébre is. Például, közhírré lehet tenni a nyaralási képeket is. Csak okosan, nehogy lebukás legyen a vége, mint történt ez nem is olyan régen. De fel lehet használni mások által készített és a hálóra feltett fotókat is. Ez történt itt a kerületben is. Képviselőtársam egy esős, inkább felhőszakadásos keddi estén a hálón kapcsolgatva bukkanhatott a fotókra, amelyek a Helikopter lakóparkban készültek, mobiltelefon segítségével. Hírt adva az özönvízről, ami nem csupán a kerületet, a lakóparkot, hanem Szekszárdot, Pécset, Németországot és Bulgáriát is sújtotta, ahol még emberáldozatot is követelt a heves esőzés. A képek láttán megszületett az ítélet: a katasztrofális helyzetben az önkormányzat magára hagyta az embereket! A többi megjegyzést nem részletezem, el lehet olvasni a bejegyzésben, ha még azóta is fenn van. Mélységesen fel vagyok háborodva. A magam nevében, de az Önkormányzat nevében is visszautasítom a hasonló megnyilvánulásokat. Senki nem hagyta magára a lakosokat. Alpolgármester Úr, a katasztrófavédelem munkatársai, a városüzemeltetés dolgozói, a tűzoltóság emberei segítettek a bajbajutottakon. Hajnalig mentették az értékeket, több száz homokzsákot töltöttek, raktak, hogy elzárják a víz útját. De hol volt Ön, kedves „egyik legaktívabb” Képviselőtársam? Könnyű a fotelből – pestiesen szólva – osztani az észt, főleg kampány időszakban! A helyszínen biztosan nem, mert akkor lapátot nyomhattam volna a kezébe! Köszönöm, hogy meghallgattak. Dr. Fenke Ferenc frakcióvezető: én nem szembesültem mostanáig ezzel a truvájjal, de mivel nem nevezte nevén Képviselőtársam az elkövetőt, – mivel eddig én is csak sejtettem, hogy kiről is



van szó – ezért általánosságban csak annyit tudok mondani, hogy javasolom megérezni az igazmondás diszkrét báját, mert ha többször gyakorolja, előbb-utóbb sikerülni fog. Riz Levente levezető elnök: Nótin Tamás személyében érintettnek érzi magát? Nótin Tamás: el szeretném mondani, hogy az elmúlt 4 év egyik legszórakoztatóbb képviselőtestületi ülésén ülök, főleg a napirend után. Látom egyébként, hogy mindenki megkapta ma a magáét. Örülök a felvetésnek és számítottam is rá. Kívánja, hogy elmenjünk abba az utcába, ahhoz a lakoshoz, ahol pincét költöztettünk? Rajta van esetleg a listáján, vagy segítsek a listájára felírni? Ez is megtörténhet. Egyébként több esőzés volt a kerületben, valóban. Azon a napon, amikor Horváth Tamás és Ön is kinn voltak, valóban, én tényleg nem voltam kinn. Előtte, egy pénteki napon voltam kinn. Akkor a Rákosmente Kft-től még egy levelet is kértem, egy állásfoglalást nemcsak a Helikopter lakóparkkal, hanem a Madárdombbal kapcsolatban, a víz elvezetése és a vízgyűjtőkkel kapcsolatban. Tőlük kaptam egy tájékoztatást is. Ha kívánja, nyilvánossá teszem, és rendelkezésre bocsátom. Nem az egyes képviselők munkáját becsméreltem. Tudom, hogy Önök kinn voltak, és ez dicséretes is. Én nem mint képviselő voltam kinn, hanem magánemberként, magánháznál segédkeztem. Valóban volt egy 3 mondatos bejegyzésem. Nem gondoltam volna, hogy ekkora figyelmet kap. Már azt sem tudom megmondani, hogy melyik oldalról linkeltem be. Azt mondtam, hogy az Önkormányzat magára hagyta a lakosokat. Ezt arra alapoztam, hogy rengeteg bejelentés, panasz érkezett, és a mai napig is, ha felmennek a Helikopter lakópark csoportba, akkor látni fogják, hogy eléggé megoszlanak a vélemények azzal kapcsolatban, hogy mit tett meg az Önkormányzat, mint városvezetés – tehát nem mint Ön, egyénileg képviselő, vagy Horváth Tamás – annak érdekében, hogy ezt a problémát orvosolják. Mindannyian tudjuk, és az kiderült, hogy ez ciklusokon átívelő probléma, legalább is a Helikopter lakópark esetében. Itt akármeddig lesz nagy esőzés, ez a probléma mindig fenn fog állni. Az, hogy Ön, vagy én kinn voltam, és valahol segédkeztünk, az a lakóknak, akiknek kára keletkezett, és az elkövetkező időszakban is várhatják, hogy sajnos ilyen jellegű problémák lesznek, az nekik nem vigasz. Persze, tudok róla, mert elolvastam az újságot, elolvastam Horváth Tamás interjúját, tudok arról, hogy van kezdeményezés. A következő Hírhozóban, amiben majd meg fog jelenni, ajánlom figyelmükbe, mert benne lesz az, hogy mi is a programunkban erre a problémára szeretnénk megoldást találni. Én azt gondolom, hogy semmi olyat nem mondtam, amit ne vállalnék most is. Hadd jegyezzem meg, az Önkormányzat egy dolgozója minősíthetetlen bejegyzést írt a Facebook oldalon, amit azonnal töröltem, sőt tiltottam is az illetőt, ezt sem tagadom, bár megjegyzem, hogy hosszú levélben válaszoltam neki, ha kíváncsi arra, hogy én hol és mikor voltam, be tudok róla számolni. Ezt a levelet tudomásom szerint a mai napig nem olvasta el. Ajánlom a figyelmébe, hogy nézze meg az egyéb levelek között. Megtalálja a válaszomat. Fenke doktor nem tudom, hogy nekem szól, vagy kinek. Őszintén nem értettem. Arra nem tudok reagálni. Annyit elmondhatok, hogy egyetértek azzal a korrekt kampánnyal és én a magam részéről korrekt kampányt folytatok és korrekt kampányt is fogok folytatni. Személyeskedésekbe ezután sem fogok belemenni. Mocskolódásokba ezután sem fogok belemenni. Amennyiben van bárkinek bármi kérdése, felvetése azzal, amit interjúban, vagy internetes bejegyzésben állítottam, annak állok elébe.



Napirend utáni felszólalás „A Podmaniczky-Vigyázó Mauzóleum 2014-es állapota” címmel Dr. Hrutka Zsolt: igyekszem kicsit békésebb vizekre evezni. Ciklusokkal ezelőtt vetődött fel a kérdés, hogy mi lehet a Mauzóleummal, illetve abból, ami maradt belőle, és akkor egy képviselőtestületi döntéssel, ha jól emlékszem, létrehoztunk egy ad hoc jellegű bizottságot, aki nekiállt és először az írott emlékekben, majd a helyszínen igyekezett feltárni a maradványokat. Abban az időben négyszemközti beszélgetések során még az is felvetődött, hogy esetleg újra lehetne építeni, állítani ezt a Mauzóleumot, de később erről nem született döntés. Az a verzió maradt meg, hogy legalább az alapjait, a körvonalait megtartva egyfajta emléket állítunk a Podmaniczky-Vigyázó családnak, annak a családnak, amelynek élete és sorsa a kerülettel, Budapesttel és a Magyar Tudományos Akadémiával is szépen összefonódott. Nem olyan régen, pontosan tegnap jártam ezen a területen, és elszomorított az az állapot, ami ezt az emlékhelyet jellemezte. A fotókon lehet látni, hogy maga az alépítmény, bár elnézést, ha nem jól mondom ezt a terminus-technikust, de legalábbis az építménynek ez a része is borzalmas állapotban van. Összevissza vannak mindenféle téglák dobálva. Látható, hogy a természet már kezdi visszafoglalni, a fagy és a különféle időjárási körülmények is megrágdosták ezt az építményt. Ennél is fájóbb az a családnak emléket állító emlékfal, melyen látható, hogy tele van graffitizve, különféle „tag”-ekkel vannak elrondítva a feliratok, és hiányzik az a 2 db díszpad, ami a helyreállításkor került oda, valamint a szemetes is. Azt gondolom, hogy teljes mértékben méltatlan a családhoz is és a kerülethez is, hogy ilyen állapotban legyen ez az épület, emlékhely. Azt kérném, hogy a lehető legrövidebb időn belül hozzuk rendbe, és állítsuk vissza ennek legalább azt az állapotát, ami a feltárást követően és az emléktábla felállítását követően látható volt. Riz Levente levezető elnök: ez az a pillanat, amikor teljes mértékben egyetértünk. Köszönöm, hogy erre felhívta a figyelmet. Az Önkormányzat rendszeresen le szokta takarítani a graffitiket az emlékműről, de sajnos újratermelődnek. A padokat, a szemetest ellopták. Ez egy olyan terület, ahol könnyen és viszonylag kockázatmentesen elkövethető az ilyen típusú bűncselekmény vagy szabálysértés. Megpróbáljuk minél hamarabb helyreállítani az állapotokat, hogy megfelelő minőségben és színvonalon álljon ez az emlékhely. Ez tényleg nagyon szomorú látvány. A következő Lukoczki Károly képviselő úr, csatornázás témakörben. Napirend utáni felszólalás „Csatornázás” címmel Lukoczki Károly: egy 2013. október 15-i levelet szeretnék fölolvasni, amit a Hivatalban át is vettek 2013. október 17-én. Biztosan emlékszik még Bíró László által írt levélre, az Emlék utca 87. szám alatt lakik az úr. „Tisztelt Polgármester Úr! Több mint 2 évvel ezelőtt, 2011. július 27-én megállapodtunk Önnel az Emlék utcában fekvő 139847, 139848, 139849. helyrajzi számú ingatlanokat érintő telek-átalakításokról. Az Ön és a tulajdonosok között létrejött szerződés 7. pontjában szereplő 1. számú Körzeti Földhivatal 2011. február 11-én kelt 800109/1/2011. számú határozat alapján több ízben is kértük, hogy a telek-átalakításokat megelőzően kiépült közművek áthelyezéséről szíveskedjen intézkedni. Az első levelünket 2011. december 12-én írtuk Önnek, melyre 2012. január 16-án kelt levelében, Dr. Zsigó Anikó irodavezető reagált. Levélben információt kért az áthelyezendő közművekről. A terület változási vázrajzán jelöltük az áthelyezendő közműveket, és azt részére megküldtük. 2012. április 4-én kelt újabb levelében Dr. Zsigó Anikó arról tájékoztatott bennünket, hogy az ügyeleti ügyet illetőségből elküldte a



Városüzemeltetési Irodának. További információt ügyükben sem tőle, sem a Városüzemeltetési Irodától nem kaptunk. Levelünkre Öntől sem kaptunk választ. Sajnos abban sem láttunk kezdeményezést, hogy a közműveket, esetünkben az Emlék utcai részen a villanyoszlopok áthelyezésére szolgáló utcarész kiszélesítésre kerüljön. Mindezért 2012. augusztus 28-án ismét levélben kerestük meg Önt, kérve az Ön és a közöttünk létrejött szerződés teljesítésére. Levelünkre mindezidáig nem érkezett válasz, és azt sem tapasztaltuk, hogy az ügyben intézkedés történt volna. Ismételten kérjük Polgármester Urat, hogy a telekalakításokat megelőzően kiépült közművek áthelyezéséről szíveskedjen gondoskodni, mert így ingatlanjainkat nem tudjuk rendeltetésszerűen használni. Kérjük, hogy az ingatlanjaink előtt húzódó Emlék utca kiszélesítésére mielőbb tegyen intézkedést, mert ingatlanjainkat szeretnénk lekeríteni, védettebbé tenni, jelenleg ugyanis ingatlanjaink az Emlék utca felől nyitottak, mert az ott közlekedők az utca keskenysége miatt telkeinket kénytelenek használni kitérőnek. Az utcai rész lekerítésével a közlekedés biztonsága kerülne veszélybe. Úgy gondoljuk, hogy az utca kiszélesítése egyéb közművek kiépítéséhez is indokolt lenne. Tisztelt Polgármester Úr! 2 éve húzódó ügyünkben mi elsősorban érdemi intézkedését várjuk, de kérjük arra is, hogy tiszteljen meg bennünket a válaszadással is.” Ez a levél 2013. október 15-én kelt, lassan 1 éve. Az lenne a kérdésem, hogy végül is hol tartunk ezzel az Emlék utcai dologgal, mert úgy hallottam, hogy 100%-ig csatornázott lesz a kerületünk ezzel a beruházással, ami most megvalósul, és ahhoz képest ebben az utcában 112 m csatorna fog megépülni. Tarlós István leveléhez kapcsolódóan Dr. Horváth Béla írta válaszában, hogy Budapest komplex integrált szennyvízelvezetése projekt keretén belül fog megvalósulni a XVII. kerület Emlék utca csatornázása a Gombosi utca és az Emlék utca 43. között 112 méter hosszban. Azt szeretném kérdezni, hogy kíván-e erre a levélre válaszolni, és hogy mikor lesz az Emlék utca többi részén is csatorna? Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Az Emlék utcaiakkal az Önkormányzat folyamatosan kapcsolatban áll. Több alkalommal én is személyesen kisebb közösségekkel egyeztettem, jártak a fogadóórámon, lehet, hogy nem volt köztük az előbb említett úr. Nemcsak én, hanem Horváth Tamás alpolgármester úr is folyamatosan tartja velük a kapcsolatot, sőt levelezünk egymással. Nem tudom, hogy melyik levél, de én személyesen is több alkalommal egyeztettem erről a kérdésről. Mielőtt a részletekbe belemennék, azért egy dolgot ilyenkor ki kell mondani: ez is az átkos szocialista örökséghez tartozik, ugyanis ez a területrendezés a lehető legrosszabb példa, amit soha nem szabad egy Önkormányzatnak elkövetni, hogy úgy minősít át, úgy von belterületbe korábban szántóföldként működő területeket, hogy a döntés haszonélvezőitől, akik tulajdonosok, nem kéri meg a szükséges közterületeket útnak, játszótérnek, intézménynek, nem írja elő számukra, hogy az utat, a területet ne csak adják oda, hanem csinálják meg az Önkormányzat helyett, hiszen az számukra készül, hiszen az az értéknövekedésből adódóan kitermelhető. Így soha nem szabad belterületbe vonni. Így csak olyan belterületbe vonások történhetnek, amikor valamilyen egyéni érdek fölé kerekedik a közösségi érdeknek. Így a lehető legrosszabb megoldásba kényszerítették bele a későbbi Képviselő-testületet, a későbbi Önkormányzatot, akinek a dolgok kikényszerítésére, fogalmazzunk úgy, a jó szándék, vagy pedig a kisajátítás jelenthet megoldást. Ez azért húzódó ügy, mert az Önkormányzat a tulajdonosok egy részétől megkapta a területet, lemondtak róla a közterület céljára, és bizonyos tulajdonosok pedig nem hajlandóak erre. Ezekkel a tulajdonosokkal az Önkormányzat folyamatosan egyeztetett, próbálta arra kérni őket, hogy ahogy a többiek, ők is járuljanak hozzá, hiszen az ő érdekük is, hogy legyen kiszabályozott út, és ha van kiszabályozott utca, akkor kaphat közművet. Amíg nincsen kiszabályozott utca, addig nem kaphat csatornát, igaz, kiépült talán azóta a villany, de a



szennyvízcsatorna engedélyes tervek nélkül nem tud megvalósulni. Az Ön elődeinek áldatlan munkája miatt van ez a problémánk, és nem csak nekünk, a lakóknak is, amit próbálunk megoldani. Én a kisajátítással – mivel nem tudok más eszközt – egyetértek. Akik nem hajlandóak ingyen odaadni, azokkal szemben kisajátítás útján meg kell szerezni azt a területet, utána lehet az utcát jogszerűen kialakítani, utána lehet hálózatos közművet oda megtervezni, a terveket engedélyeztetni, jogerőssé tenni, és azután a beruházást megvalósítani. Mi azon vagyunk, egyeztetünk, és ezt a levélíró urat is nagyon szívesen megkeresem és tájékoztatom arról, hogy mik az elképzeléseink ebben a témában. A következő napirend utáni hozzászóló Hatvani Zoltán képviselő úr. Napirend utáni felszólalás „Kihez fordulhatnak a rákoskertiek, ha jön az esőáradat?” címmel Hatvani Zoltán: napirend előtti hozzászólásom előtt Lukoczki Károlynak szeretném jelezni, hogy 21 éve dolgozom annál a magyar vállalkozásnál, ahol dolgozom ma is, tehát így engem Riz Levente polgármester nem tart sakkban, feleségem 15 éve kezdett egy vállalkozást, nem ismerte Polgármester Urat, azóta sincs semmilyen alá-fölé rendeltségi viszony. 3 gyermekem van, mindegyik kiskorú. Szerintem itt Polgármester Úr, vagy az önkormányzati vezetésnek a sakkban tartása nem megállapítható, és hogy egy kicsit távolabbra tekintsek, édesanyám Budán él, a XXII. kerületben. Szerintem soha nem találkozott még Polgármester Úrral, de az Önkormányzat vezetésével sem. Azt gondolom, hogy én nem vagyok sakkban tartva, ahogy Ön közben mondja, én vagyok az üdítő kivétel. Nem ezért kértem szót, csak ezt itt, menet közben fontos volt kihangsúlyozni. Napirend utáni hozzászólásom lényege, célja, címe az volt, hogy a rákoskertiek kihez fordulhatnak, amikor jön az esőár vagy az áradat. Ez azért jutott eszembe, mert ahogy a kerület egészét, úgy Rákoskertet is elöntötte az elmúlt hónapokban jó párszor az özönvíz. Ilyenkor általában én is kaptam telefonokat. Megvallom őszintén, Nótin Tamáshoz képest én nem tudtam menni pincét menteni. Egy búvárszivattyúm van, azt tudtam kölcsönadni egy lakónak. 3-4 konkrét olyan bejelentésre érkeztem, ahol tényleg térdig ért a víz a pincében. Holdsugár utca, Görömböly utca sarka, Erzsébet körúton volt elöntés, ahol Alpolgármester Úrral is találkoztunk személyesen. A Tiszaörs utcában voltak problémák. Amikor én a búvárszivattyút odaadtam valakinek, és hazamentem a híradót bekapcsolva – kedvenc műsorom a híradó – akkor láttam, hogy az egész városban özönvíz van, az egész országban, és mindenhol tűzoltók mentik a menthetőt, szivattyúzzák a vizet. Innét jött az ötlet, hogy visszaszóltam azoknak a kertieknek, hogy itt a lehetőség, hívják a tűzoltóságot, és nekik csak van olyan eszközük, amivel tudnak segíteni. Fél óra múlva kaptam visszahívást, hogy a tűzoltóságon a diszpécser annyit kérdezett, hogy van-e emberélet veszélyben? Emberélet nem volt veszélyben, így a tűzoltók mondták, hogy akkor sajnálják, de ők nem tudnak segíteni. Én egy picit mérgesen fogadtam ezt a hívást, ez már este 10-11 óra körül volt, hiszen az elmúlt 8 évemben, amióta én képviselő vagyok, én magam is képviselői keretből, tehát közpénzből nagyon sokszor támogattam a kerületi tűzőrséget, ráadásul jó pár tűzoltó is, talán még a vezető is az én körzetemben lakik. Napokon belül föl fogom őt is keresni aláírásgyűjtés céljából, úgyhogy tanácstalanul álltam a dolog előtt. Hallottam jó példákat a Helikopter lakóparkból is, tehát nem csak a híradókban lehet azt látni, hogy a tűzoltók mentik a menthetőt, hanem a Helikopter lakóparkban is, ezért fogalmaztam meg ezt az egyszerű kérdést, hogy kire számíthatnak a rákoskertiek, amikor ilyen özönvíz van? A tűzoltókra sajnos nem. Köszönöm, hogy meghallgattak.



Riz Levente levezető elnök: köszönöm Képviselő Úr felszólalását. Utolsó napirendi hozzászólás keretében Rózsahegyi Péter: „Lombzsák”. Napirend utáni felszólalás „Lombzsák-hírek” címmel Rózsahegyi Péter: rövid leszek, a tervezetthez képest. 13 éve indítottuk el a lombzsák osztást Rákosmentén az akkori rákosligeti képviselő, Dr. Dombóvári Csaba és néhány környezetvédő barátunk együttműködésében azért, hogy kevesebb legyen a légszennyezés, és a lakók számára ingyenesen, közpénzből tudjunk a felesleges zöldhulladéktól megszabadulni. A mostani évekre ez már eléri, néha meg is haladja a 70 ezer zsákot. Ez szorozva 100 literrel, elég nagy mennyiség. Főleg, ha hozzáadjuk a kötegekben elszállítható gallyak kupacait is. Még mindig a komposztálást javasolnánk azoknak, akik szeretnék hasznosítani a kertjükben, vagy a házuk előtti közterületen keletkező zöldhulladékot, de ha ez nem megoldható, vegyék igénybe a lombzsákokat, vegyék igénybe a zöldjáratot, amely már az utcáink 90%-ába eljut. Gyakorlati tanács azoknak, akik a tűlevelű zöldhulladéktól szabadulnának: apránként nyugodtan tegyék a kommunális szemétbe, mert így a Rákospalotai Hulladék-égetőműben hasznosul ez az anyag. Volt egy olyan átmeneti probléma, amikor a zsákok mellé kihelyezett gallyakat nem szállították el, ezt mi a Fővárosi Környezetvédelmi Bizottságban megvitattuk, és kértük, hogy a szolgáltató tartsa magát a rendelethez, vagyis kihelyezett, megrakott emblémás zsákok mellé kötegelt gallyakat tegyenek nyugodtan a lakók, el fogják szállítani ezek a zöldjáratok. Mindenkinek köszönjük, hogy igénybe veszik ezt a lehetőséget, és nem égetik a zöldhulladékot, mert egyébként ez 2011. december 1-je óta szabálysértő Budapest egész területén, tehát a külterületet is beleértve. Ezt nyugodtan mondjuk azoknak, akik másként gondolják. Azoknak is köszönnünk kell, akik nemcsak az ingatlanuk területéről, hanem a közterületi fákról is összegyűjtik a faleveleket, és a lombzsákokba töltik, hiszen ezzel még azt is segítik, hogy a járdák legyenek kevésbé csúszósak az ősz folyamán. Az önkormányzati lap következő számában, a Hírhozóban fog megjelenni a mostani őszi lombzsák osztás helyszíne, időpontja körzetenként. Ki-ki a lakóhelye szerinti helyeken, időpontokban veheti át a zsákokat. Képviselőtársainkkal szeretettel várjuk a rákosmentieket ebben a programban. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Képviselő Úrnak napirend utáni hozzászólását, ezzel elfogytak a hozzászólások. A Tisztelt Képviselő-testületnek köszönöm a mai munkáját. Mindenkinek korrekt, igazmondó kampányt kívánok! Nemcsak magunknak, hanem az egész kerületnek. Az ülést 11 óra 19 perckor bezárom. Kellemes délutánt kívánok mindenkinek! K. m. f. Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents