BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-2/8/2013. Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2013. július 11-én (csütörtökön) 9.00 órakor megtartott rendkívüli üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (18 fő)

Távol vannak:

Hatvani Zoltán, Kovács István, Szabó Tiborné (3 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Dr. Fogarasi Gábor, a Közrendvédelmi Csoport vezetője, Adorján Éva sajtó és kommunikációs referens, Váradi Eszter sajtóreferens, Krammer György Zsolt r. ezredes XVII. kerületi rendőrkapitány, Zádorlaki Emília, a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ részéről, Vada Erika és Bolvári Norbert, a PRIM-AUDIT 2005 Kft. részéről, Horváthné Pécz Renáta, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai. Készítették:

Erdélyi Lászlóné, Horváthné Pécz Renáta, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai.

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Kedves Vendégek! Nagy szeretettel köszöntöm mindannyiukat a júliusi képviselő-testületi ülésünkön. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 18 fő van jelen, távollétüket jelezték Szabó Tiborné és Hatvani Zoltán képviselők. Az ülést 9 óra 14 perckor megnyitom. A napirend összeállításával kezdjük munkánkat, a napirendre vételről egyenként kell szavaznunk. Elsőként a DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt-vel kapcsolatos megállapodás-tervezetről, és annak napirendre vételéről szavazunk, minősített többségű döntés szükséges. 232/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 149/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt-nek az önkormányzat tulajdonában álló lakások esetében fennálló a lakossági távhőszolgáltatásért fizetendő távhőszolgáltatási-díjkövetelésének kiegyenlítése tárgyában megfogalmazott megállapodás jóváhagyására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a következő a 148/2013/07.05. számú előterjesztés, vételi ajánlat tétele egyes ingatlanok esetében az Önkormányzat részéről. Ezt is javaslom napirendre venni, minősített többséggel. 233/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 148/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Budapest XVII. kerület, 0138628 és a Budapest XVII. kerület 0138645/10 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanok vonatkozásában vételi ajánlat tételére Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a következő a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló rendelettervezet, a 150/2013/07.05. számú előterjesztés. Ezt javaslom következőként napirendre venni, minősített többséggel. 234/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést:


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

150/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló …/2013. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a 151/2013/07.05. számú előterjesztés a Rákosmente Kft. Sport Divíziója feladatainak bővítéséről szól. Javaslom ezt is felvenni a tárgyalandó előterjesztések közé. Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 235/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 151/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Kft. Sport Részlege feladatainak bővítésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a következő előterjesztés a 152/2013/07.05. számú, a Helyi Esélyegyenlőségi Program elfogadása. Javaslom felvenni a napirendünkre, minősített többséggel tehetjük meg. 236/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 152/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Helyi Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a következő a 153/2013/07.05. számú előterjesztés, a Zrínyi utca 269. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlannal kapcsolatos elvi hozzájárulás megadása. Minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 237/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 153/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elvi hozzájárulás megadására a Budapest XVII. kerület Zrínyi utca 269. szám alatt található ingatlanon közösségi ház (miséző hely és alagsorban urnatemető) megépítéséhez Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú)



Riz Levente polgármester: a 154/2013/07.05. számú előterjesztés elővásárlási jognyilatkozat megtételéről szól. Ez a következő, amit javaslok felvenni, minősített többséggel. 238/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 154/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 133741 helyrajzi számú ingatlan tekintetében elővásárlási jognyilatkozat megtételére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: ezt követi a 155/2013/07.05. számú előterjesztés, a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány lehetőséget kért arra, hogy egy stúdiószínházat hozzon létre, egy arra alkalmas helyiséget alakítson ki. Ehhez kell egy tulajdonosi hozzájárulás. Ezt is javaslom felvenni a napirendre, minősített többséggel. 239/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 155/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány által használt a Budapest XVII. kerület belterület 129672 helyrajzi számú ingatlanon álló színházon belül 50-60 fő néző befogadására alkalmas stúdiószínház kialakításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás megadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a következő a 156/2013/07.05. számú előterjesztés, melyben egy tulajdonrész ingyenes felajánlása tekintetében kell állást foglalnunk. Erről is döntsünk! Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 240/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 156/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat döntés meghozatalára a Budapest XVII. kerület, 0137813/107 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan 1998/147016 arányú tulajdonrészének ingyenes felajánlása tekintetében Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: következik a 157/2013/07.05. számú előterjesztés, amely óvodáink alapító okiratainak a módosításáról szól. Javaslom felvenni a napirendre, minősített többséggel dönthetünk.



241/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 157/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő óvodák Alapító Okiratainak módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a 158/2013/07.05. számú előterjesztés ismét egy alapító okirat módosítása, ezúttal a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okirata módosul. Ezt is kérem, vegyük napirendre, minősített többséggel tehetjük meg. 242/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 158/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a 159/2013/07.05. számú előterjesztés egy fogorvosi szerződés. Javaslom felvenni a napirendre, minősített többséggel. 243/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 159/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Dr. Baráth Margit és a PERFECT DENTAL Team System Korlátolt Felelősségű Társaság közötti működtetési jog átvételéhez történő hozzájáruláshoz Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a 160/2013/07.05. számú előterjesztés ismét egy orvosi szerződés. Napirendre vételéhez minősített többségű döntés szükséges. 244/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 160/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, egyhangú)



Riz Levente polgármester: a 161/2013/07.05. számú előterjesztés a szervezetfejlesztésről szóló ÁROP pályázaton való elindulásról szól. Napirendre vételéhez minősített többségű döntés szükséges. 245/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 161/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a „Szervezetfejlesztés a Közép-magyarországi régióban levő önkormányzatok számára” című ÁROP–3.A.2-2013 számú pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: a 162/2013/07.05. előterjesztés a TÉR_KÖZ pályázat, amit a Fővárosi Önkormányzat írt ki. E pályázat lehetőséget kínál városrehabilitációs programok megvalósítására, ezen szeretnénk mi is elindulni. Ezt is javasolom napirendre venni, minősített többséggel. 246/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 162/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Budapest Főváros Önkormányzata által kiírt TÉR_KÖZ – Közterek komplex megújítása (A) és a TÉR_KÖZ – Közösségi célú városrehabilitációs programok (B) című felhívásokra Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: végül a 163/2013/07.05. számú előterjesztés, beszámoló az általános célú gazdálkodási tartalékkeret valamint a választókerületi céltartalék felhasználásáról. Javaslom, vegyük napirendre, minősített többséggel tehetjük meg. 247/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 163/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az általános célú gazdálkodási tartalékkeret és a választókerületi céltartalék államháztartáson kívülre történő felhasználására 2013. július hónapban Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente polgármester: összeállt a napirendi javaslat, most a napirend elfogadása következik. Egyszerű többséggel hozhatjuk meg a döntést, szavazzunk!



248/2013. (VII. 11.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 232/2013. (VII. 11.), 233/2013. (VII. 11.), 234/2013. (VII. 11.), 235/2013. (VII. 11.), 236/2013. (VII. 11.), 237/2013. (VII. 11.), 238/2013. (VII. 11.), 239/2013. (VII. 11.), 240/2013. (VII. 11.), 241/2013. (VII. 11.), 242/2013. (VII. 11.), 243/2013. (VII. 11.), 244/2013. (VII. 11.), 245/2013. (VII. 11.), 246/2013. (VII. 11.), 247/2013. (VII. 11.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: 1./ 149/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt-nek az önkormányzat tulajdonában álló lakások esetében fennálló a lakossági távhőszolgáltatásért fizetendő távhőszolgáltatásidíjkövetelésének kiegyenlítése tárgyában megfogalmazott megállapodás jóváhagyására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 2./ 148/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Budapest XVII. kerület, 0138628 és a Budapest XVII. kerület 0138645/10 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanok vonatkozásában vételi ajánlat tételére Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 150/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló …/2013. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester 4./ 151/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Kft. Sport Részlege feladatainak bővítésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 5./ 152/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Helyi Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester 6./ 153/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elvi hozzájárulás megadására a Budapest XVII. kerület Zrínyi utca 269. szám alatt található ingatlanon közösségi ház (miséző hely és alagsorban urnatemető) megépítéséhez Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 7./ 154/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 133741 helyrajzi számú ingatlan tekintetében elővásárlási jognyilatkozat megtételére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester



8./ 155/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány által használt a Budapest XVII. kerület belterület 129672 helyrajzi számú ingatlanon álló színházon belül 50-60 fő néző befogadására alkalmas stúdiószínház kialakításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás megadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 9./ 156/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat döntés meghozatalára a Budapest XVII. kerület, 0137813/107 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan 1998/147016 arányú tulajdonrészének ingyenes felajánlása tekintetében Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 10./ 157/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő óvodák Alapító Okiratainak módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 11./ 158/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 12./ 159/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Dr. Baráth Margit és a PERFECT DENTAL Team System Korlátolt Felelősségű Társaság közötti működtetési jog átvételéhez történő hozzájáruláshoz Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 13./ 160/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 14./ 161/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a „Szervezetfejlesztés a Közép-magyarországi régióban levő önkormányzatok számára” című ÁROP–3.A.2-2013 számú pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester 15./ 162/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Budapest Főváros Önkormányzata által kiírt TÉR_KÖZ – Közterek komplex megújítása (A) és a TÉR_KÖZ – Közösségi célú városrehabilitációs programok (B) című felhívásokra Előadó: Riz Levente polgármester 16./ 163/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az általános célú gazdálkodási tartalékkeret és a választókerületi céltartalék államháztartáson kívülre történő felhasználására 2013. július hónapban Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, egyhangú)



Riz Levente polgármester: van-e esetleg valaki, aki a sorrenden módosítana? Ilyet nem látok. Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék röviden néhány fontos dologról szólni bevezetőképpen a Képviselő-testület ülésének kezdetén. A polgármesteri tájékoztatóban elsőként arról szeretnék beszélni, hogy elkészült a Népkert felújítása, újjáépítése az elmúlt napokban. Megtörtént a műszaki átadás-átvétel. Hamarosan, jövő héten kedden 11 órakor az Önkormányzat hivatalosan is átadja a megújult parkot a kerület lakóinak. Persze azóta már belakták, nagyon sokan használják, úgy látom, nagyon nagy népszerűségnek örvend. Csak emlékeztetésképpen, a tér megújításánál arra törekedtünk, hogy új funkciókat helyezzünk el, és minél többek számára vonzóvá tegyük szabadidős vagy sportos időtöltésre. Ennek keretében épült meg az új bmx- és gördeszkapálya, az új többgenerációs modern játszótér. Felújítottuk a labdázót, a sportpályát, ahol lehet focizni és kosárlabdázni is. Sétányokat építettünk, elhelyeztünk 46 új kandelábert, hogy megfelelő közvilágítás legyen, több mint 80 darab kisebb eszközt, információs táblákat, ivókutakat, kerticsapokat, különböző hulladékgyűjtőket, kerékpártárolót, és így vált teljessé ez a beruházás. Forrása európai uniós támogatás. Összességében bruttó 208 millió forintból épült meg a Népkert. Különösen fontos az, hogy a következő időszakban próbáljuk ezt az értéket megőrizni, ezért olyan megállapodásra törekszünk a parkfenntartás kapcsán a Rákosmente Kft-vel, az Önkormányzat saját tulajdonú társaságával, hogy garantálja a játszóeszközök és az azokat használó emberek biztonságát. Térfigyelő kamerarendszert fogunk kialakítani a Népkertben, mellette az a tervünk, hogy parkőrt is fogunk alkalmazni – mint a régi szép időkben –, szükség van rá, és nem is egy, hanem több műszakban egy napon belül, hogy védjék a park rendjét és tisztaságát. Mindenkit szeretettel várok az átadóünnepségre jövő héten kedden! E térségben egy sport és rekreációs zónát szeretnénk kialakítani. Ennek egyik eleme volt a Népkert megújítása, egy másik eleme a Rákos-patak menti kerékpárút, és talán legfontosabb modulja a sport- és rendezvénycsarnok kialakítása, amivel kapcsolatban arról tájékoztatnám a Képviselő-testületet, hogy a tervezési szerződést aláírtam, elindult a tervezési munka. Amikor az első komolyabb vázlattervek elkészülnek, szeretném majd a Képviselő-testület elé tárni, bemutatni, hogy mire készülünk, milyen elgondolások mentén szeretnénk ott azon a területen egy sport- és rendezvénycsarnok épületét kialakítani. Persze nagy feladat lesz a forrás biztosítása, ez a következő hónapok nagy kérdése, hogy ebben mit tudunk majd elérni. Továbbmennék. A városfejlesztés tekintetében ma az asztalunkon van egy előterjesztés, a TÉR_KÖZ pályázaton való indulás. Korábban már beharangoztam: a Fővárosi Önkormányzat Városrehabilitációs Alapja lehetőséget nyújt arra, hogy az Önkormányzat további megújító tevékenységet végezzen az egész kerületben. Fontos azt elmondani, hogy itt tudjuk valóra váltani azt az elképzelésünket, hogy a külső városrészek központjait, alközpontjait is megújítsuk. Öt ilyen pályázatot készítettünk el féléves munkával, amelyet a mai nap folyamán a Képviselő-testület bizonyára elfogad. Az első a rákoscsabai történelmi városmag megújítását célozza, ami a szívünknek nagyon fontos, és azt gondolom, hogy helyre tenné azt az elmúlt évtizedekben történő romlást, ami a régi piactér környékét érintette. Fontos számunkra a városközpont további fejlesztése, ezért egy új főutca kialakítására is teszünk kísérletet pályázati úton. Ez a Kaszáló utcának a gyalogosbarát kialakítását tartalmazza, azon belül is egy helytörténeti kiállításnak a megvalósítását célozza, amely visszaemlékezik arra a szanálás előtti korszakra, amikor itt még parasztházak álltak, és ezt szeretnénk megörökíteni. Ez egy tematikus sétány lenne. A harmadik ilyen, úgynevezett nagy



projekt a Garzonház környékének megújítása, ahol egy egyedülálló, az idősebb korosztály számára is alkalmas kültéri fitnesz centrumot hoznánk létre. Mellette közösségi kertet is kialakítanánk, ami nagyon jó közösségformáló erő, ma már szinte divatnak is számít Budapesten. Idetartozik még egy új kutyafuttató kialakítása ezen a területen. Ez tehát a harmadik pályázat, és van még két kisebb pályázat. Rákoskert régi piacterének megújítása a Rákoskert sugárút és a Zrínyi út sarkán, ez egy kisebb volumenű projekt, hiszen maga a hely is kevesebb. Az ötödik projekt pedig a Maros mozinak a korszerűsítése. Nyilván nem lehet minden pályázattal nyerni, ez mintegy 1,7 milliárd forint összértékű beruházás, a keret pedig összesen 5 milliárd forint, de előkészítünk projekteket. Nagyon jó, ha egy önkormányzatnak vannak megtervezett, jogerős építési engedéllyel rendelkező tervei, amit akár később, amikor újabb források nyílnak meg, fel tud rögtön használni, nem akkor kell a nulláról elindulni. Ez az öt projekt így a jövőnek is szól! Szeretném folytatni a kerület számára nagyon fontos csatornázás, szennyvízcsatornázás ügyével. Ebben ismét történt előrelépés. Szeretném megosztani a Képviselő-testülettel, hogy a csatornázás kapcsán hamarosan megtörténhet a kivitelezési szerződés aláírása a Fővárosi Önkormányzat részéről. A közbeszerzési eljárás úgy tűnik érvényesen és eredményesen lezárult, ha minden jól megy július közepén, jövő héten a szerződés aláírásra kerül. Ez azt is jelenti, ha minden gond nélkül zajlik, az első kapavágásokra akár már augusztusban sor kerülhet. A pontos ütemtervét a munkáknak a szerződés aláírása után ismerhetjük meg, és akkor természetesen azonnal a Képviselő-testület elé tárjuk. A következő egy év ilyen szempontból azt gondolom, hogy nagy ugrás lesz, Rákoskert, Rákoshegy, Rákoscsaba érintett részeinek ez fontos és jó hír. Itt és most szeretnék a Képviselő-testületnek néhány szóban tájékoztatást adni az Ivanits-villa bontásával kapcsolatban. Bizonyára a sajtón keresztül Önök is értesültek arról, hogy az Építéshatósági Csoport bontási határozatát jelen pillanatban végrehajtják, megindult a kerítés, az illegálisan megépült kerítés bontása. Érdemes talán az előzményeket is megemlíteni. Annak idején 2003-ban több mint 1600 m2-t foglalt el önkényesen a villatulajdonos a közterületből. Jelentős részben ez egy park területét érintette, érintette a strázsahegyi dűlő útszakaszát illetve még a magántulajdonosok telkéből is kihasított egy darabot. Ezt akkor az építéshatóság bejelentést követően észlelte, és kiadott egy bontási határozatot nyilvánvalóan illegális építkezés miatt. Tulajdonképpen nem lett volna semmi probléma, ha a hatóság végre tudja hajtani a határozatát, de nem ez történt. Az akkori szocialista városvezetés a háttérben megállapodott a területet önkényesen elfoglalóval, kötött egy területbérleti szerződést, havi 4166.-forintot kellett az 1600 m2-nyi önkényesen elfoglalt terület után fizetni. Ez egy jogsértő megállapodás volt, hiszen akkor már érvényben volt a bontási határozat a kerületi Építéshatósági Csoport részéről illetve a szerződést úgy kötötték meg, hogy nem kérdezték meg róla – ahogyan azt a vagyongazdálkodásról szóló rendeletünk előírja – a Vagyongazdálkodási Bizottságot és a helyben megválasztott egyéni választókerületi képviselőt sem. Miután ez a szerződés 2009-ben lejárt, ezt követően lehetett érvényt szerezni a hatóság határozatának. Természetesen ezt az ellenérdekelt fél megtámadta, így egészen 2013-ig tartott az üggyel kapcsolatos jogi eljárás, végül a bíróság jogerősen mondta ki, hogy a kerítés az építéshatóság korábbi döntésének megfelelően elbontható, így július 1-jén, hétfőn megkezdődött annak bontása. Az üggyel kapcsolatban alapvetően három konklúziót szeretnék megosztani Önökkel, amit ebben az ügyben fontosnak tartok. Először is ez nem önkormányzati ügy, hanem egy hatósági ügy. Nem a Képviselő-testület ügye, ezért is volt törvénysértő a korábbi megállapodás a területbérletről. Semmi köze ehhez ilyen értelemben az Önkormányzatnak, amikor egy hatósági bontási határozat már ki van adva. A hatóság végzi a dolgát, alkalmazza a törvényt, a jogszabályt, és amikor valami jogszabályellenesen megépül, akkor kezdeményezi a törvényes állapot helyreállítását. Nagyon fontos azt elmondani, hogy a


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

hatóságnak nem szabad mérlegelnie ilyenkor. A törvény előtt mindenki egyenlő. Nincsenek törvények felett álló emberek. A hatóságnak kötelessége végrehajtani a határozatot, ami a bontásról szól. Azt gondolom, hogy ha néhány méter túlépítés kapcsán egy hatóság bontásról dönt, itt épületekről is szó van, az elmúlt években számos ilyen eset volt, amikor hozzám vagy Jegyző Asszonyhoz jöttek panaszra, nem lehetne-e elkerülni a bontást. Nem lehetett. 1600 m2 esetében se lehessen. Azt gondolom, hogy ez erkölcstelen lett volna. A törvény szerint kellett eljárni a hatóságnak. A hatóság semmi mást nem tett, mint végezte a dolgát. A sikert, a gazdagságot nem irigyeljük senkitől sem. Nincs rossz érzésünk a tulajdonossal szemben, a teljesítményt elismerjük, de a törvényeket mindenkinek be kell tartania. Akik most felvetik azt a kérdést, hogy miért nem állapodtunk meg inkább a bontás helyett, erre azt tudom válaszolni – és azt gondolom ez az, ami erkölcsileg helyes és megindokolható, szakmailag és törvényességi szempontból is elfogadható –, hogy nem tehettük, hiszen jogerős bontási határozat van. Azok, akik ezt felvetik, lennének talán a leghangosabbak, hogy milyen háttéralku történt, hogy végül mégis megmaradhat, mi is – akárcsak a szocialisták – kicseleztük a törvényt, és összehajolás útján valamilyen ellenőrizhetetlen megállapodás létrejött. Szó sem lehet erről! Ahogy a hatóság, úgy az Önkormányzat részéről is azt gondolom, hogy következetesen a törvény az egyetlen zsinórmérték. A mostani helyzet a következő, ezt még Jegyző Asszony kérte, hogy osszam meg Önökkel: az Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának Építéshatósági Csoportja által kezdeményezett bontás a kerítésen már túl van, a kerítés nagy része elbontásra került. A telekhatárra az új vadhálós kerítést még nem sikerült odahelyezni, ugyanis a bontás során derült ki, hogy a borospince illetve a teremgarázs kilóg a föld alatt az önkormányzati közterületre, és arra biztonsággal, annak külső burkolata megbontása nélkül nem lehetett volna elhelyezni ezt. Itt egy újabb eljárást kell kezdeményezni, hogy törvényesen a telekhatárra kerüljön a kerítés, ennek pedig megint van időigénye. Éppen úgy, ahogy a kerti építményeknél, ahol szintén engedély nélkül épültek meg épületek, egy úgynevezett szaletli, egy kertészlakás, kerti tó. Ezek most is állnak, mert itt még a végrehajtási végzés nem született meg. De ezek is bíróság által kimondva jogszabályellenesen épültek meg, így nem lesz más lehetősége az Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építéshatósági Csoportjának, mint, hogy itt is a bontást kezdeményezze. A tulajdonos egyébként az első sokkhatást követően együttműködő volt, nem akadályozta a munkát. Itt azért el kell mondani az alapvetések között – ezt kérem is mindenkitől –, hogy próbálja az emberi méltóságot tiszteletben tartani. Egy ilyen helyzetben ne a katasztrófaturizmus legyen a jellemző, hanem tartsuk tiszteletben, hogy a törvény helyreállítja az eredeti állapotot. Tisztelt Képviselőtestület! A magam részéről erről az ügyről ennyit szerettem volna elmondani. Még zárásképpen szeretném megosztani Önökkel, hogy az Önkormányzat nemrég egy fontos elismerést kapott. Ez az elismerés a polgárőrbarát tevékenységünk kapcsán született. Az Országos Polgárőr Szövetség elnöksége a város, a lakosság biztonságát szolgáló polgárőrség támogatásáért „Budapest Polgárőr Kerülete” kitüntetést adományozta Rákosmente Önkormányzatának. Ezt a Képviselő-testületnek szerettem volna bemutatni. Köszönöm Dunai Mónikának, aki az Önkormányzat részéről átvette a kitüntetést június 29-én, Pannonhalmán, és köszönöm minden képviselőnek, aki támogatja a kerületi polgárőrök munkáját, azt az önkéntes felajánlást, amit saját szabadidejükből végeznek, és óvják a kerületben élők biztonságát. Köszönjük munkájukat! Tisztelt Képviselő-testület! Folytatjuk a közbiztonsági blokkal, de rendhagyó módon – mielőtt Rendőrkapitány úrnak szót adok – szeretném köszönteni Nagy Attilát, a Delta Polgárőrség új elnökét, és megkérem, hogy egy-két szóban mutatkozzon be a Képviselő-testületnek. A kerület legnagyobb, legfontosabb polgárőr szervezetéről van szó, az elismerés, amit a kerület nemrég átvehetett hozzájuk kötődik, ezért is gondoltam, hogy ezt az alkalmat erre a célra felhasználjuk.



Nagy Attila: Tisztelt Polgármester Úr, Alpolgármester Urak! Tisztelt Képviselő-testület! Néhány gondolatban szeretnék reagálni. A saját magam és az egyesületünk nevében is szeretném elismerésünket kifejezni. Úgy vélem, hogy megérdemelt díj volt ez a mostani, ami Pannonhalmán átadásra került. Az Önkormányzat milliós nagyságrendben segíti a mi munkánkat, azt, hogy tenni tudjunk a közbiztonságunkért. Tesszük ezt pusztán lokálpatriotizmusból. Az Önök támogatása nélkül – azt gondolom – ez elképzelhetetlen lenne, olyan szinten, olyan színvonalon biztosan nem, ahogyan ezt mi végezni szeretnénk. Nagy segítség számunkra a kerületi rendőrkapitánysággal való szoros együttműködésünk, ami gyümölcsöző, él és virágzik. Szintén szoros együttműködésben dolgozunk a közterület-felügyelet munkatársaival. Amit az előző elnökség megvalósított, azt mi is szeretnénk folytatni. Már 17 esztendeje annak, hogy mi itt a kerületben működünk. Én április óta vezetem a Delta XVII. Polgárőr Egyesületet. Jelen pillanatban úgy állunk, hogy még várjuk az OBH-tól a módosítási bejegyzéseket, de ez nem akadályoz minket abban, hogy a napi teendőinket ellássuk. Még egyszer nagyon szeretnénk megköszönni mindenkinek az anyagi és az erkölcsi támogatást, és igyekszünk a korábbiakban megszokott színvonalon működni a kerület érdekében. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen, jó munkát kívánunk! Köszöntöm Krammer György Zsolt rendőrkapitány urat és Sarkadi István rendőrkapitány-helyettes urat. Kapitány Úré a szó! Közbiztonsági beszámoló: Krammer György Zsolt: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Gratulálok a kitüntetéshez mind a kerületnek, mind a polgárőrségnek. A Delta Polgárőrség tevékenysége generálta ezt az elismerést. Az elmúlt közel két évben, amióta én vezetem a kerületi rendőrkapitányságot, több fórumon elmondtam, mindig lehetett számítani a Delta Polgárőrségre. Minden segítséget nagy szakmai színvonalon, a legjobb tudásuk szerint teszik, és gondolom, fogják is tenni a kerület érdekében. Gratulálok nekik, további sikeres munkát kívánok, aminek az eredményét a kerület közbiztonsága mutatja. Ezzel kapcsolatban a beszámoló végén szeretnék néhány gondolatot elmondani. Az elmúlt időszak várakozáson felüli eredményeket mutat közbiztonsági szempontból. Mindösszesen 4 db gépjárműlopás történt, gépjárműfeltörés nem volt. Ez mindenképpen óriási eredmény. Harmadára sikerült csökkenteni a betörések számát, hozzáteszem ez közös eredmény, mert nagy segítséget nyújt ebben folyamatosan a Delta Polgárőrség. Rablásunk ezen időszakban sem történt, véleményem szerint ez példanélkülinek nevezhető Budapest kerületeit tekintve. Az elmúlt beszámolómban már említettem, sikerült valahogy elejét venni a rablást helyettesítő nyaklánc- és táska kitépési bűncselekményeknek, mert összesen egy ilyen történt az elmúlt időszakban. Általánosságban azt lehet mondani, hogy nyugodt és jó közbiztonsági helyzet van mögöttünk. Ami egy kicsit aggasztó, hogy nap mint nap találkozunk olyan bűncselekményekkel, melyek valamilyen szinten az internethez köthetők, internetes vásárlások, különböző tranzakciók. A későbbi sértettek hiányos internetes tudása, tapasztalatlansága, hiszékenysége vezet el oda, hogy heti három-négy olyan bejelentést kapunk, amikor nagyon komoly összeggel sikerül így megrövidíteni embereket. Vásároltak már 70 ezer forintért fadarabot, különböző afrikai bankok hitelajánlatára szorult helyzetben lévő emberek többszázezer forintot fizettek be különböző számlákra. Szeretném felhívni mindenki figyelmét a Rákosmente tévén keresztül is, hogy erre figyeljenek oda, mert egy józan bizalmatlanság nagyon



sok bűncselekménytől tudja megvédeni az embert. Visszakanyarodva a Delta Polgárőrséghez és az együttműködéshez, áldozatos munkával, nem könnyen, de sikerült a nagyon sokakat zavaró szemétlerakások tendenciáját visszaszorítani. A Kucorgó tér most már tiszta, a Tarcsai úti volt szemétlerakó környéke tiszta, ebben óriási segítséget nyújtott az Önkormányzat, a közterületfelügyelet, a Delta Polgárőrség. Ez csak így tudott megvalósulni, mert a mi kapacitásunkon ez sajnos túlmutatott. Vannak még olyan területek a kerületben, amellyel kapcsolatban munkánk van. Amikor megérkeztem, Lukoczki Károly képviselő úr föltette a kérdést, milyen a kerület közbiztonsága. Erre válaszolnék, mert a féléves adatokat nyilvánosságra tudom hozni. Gépjárműlopásokban 41%-os csökkenést tudtunk elérni. Ezt annál is inkább fontosnak tartom, mert ezen bűncselekmény döntően a keresztúri részre korlátozódik. Többször említettem Önöknek, két olyan lakótelep van, ahol nincs kamerarendszer. Ez az egyik, és ennek ellenére ezt a bűncselekményt sikerült közös munkával csökkenteni. A gépjárműfeltörések száma enyhe emelkedést mutatott szintén ugyanerre a területre vonatkozóan. Ha abszolút számot nézek, akkor Budapest egyik legkevesebb ilyen bűncselekménye történik itt. A betöréseink száma meglehetősen hullámzó, de gyakorlatilag egy nagyon enyhe emelkedés mellett stagnáló tendenciát lehet ilyen számok alapján mondani. A rablásainkat pedig 50%-kal sikerült csökkenteni. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi humán és technikai lehetőségeinkhez mérten ezt mindenképpen eredménynek lehet elkönyvelni. Ez nem azt jelenti, hogy hátradőlhetünk, hogy már nincs több munkánk. Folyamatosan van, mert ez egy akció-reakció jellegű munka. Továbbra is mind a rendőrség, mind a kerületben dolgozó és a rendvédelemért tenni akaró civil szervezetek és az Önök segítségével is törekedni fogunk arra, hogy ezeket az eredményeket fenntartsuk. Köszönöm a figyelmet, ha bármi kérdés van, nagyon szívesen válaszolok Önöknek. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Kapitány Úrnak a beszámolót és a jó eredményeket, amik az elmúlt hónapokban születtek. Lukoczki Károly: szeretettel köszöntök mindenkit. Nagy örömmel hallottam az eredményeket, amiket a Kapitány Úr elmondott nekünk. Jó hallani. Az egyik legfontosabb érzése az embereknek a biztonságérzet, és ha el tudjuk juttatni az emberek felé azt, hogy még vigyázzanak is magukra, és tartsák be az alapvető szabályokat a saját biztonságuk érdekében, akkor még előrébb tudunk jutni. Szeretném megkérdezni Kapitány Úrtól, itt a nyár közepén, a nyár folyamán fiataljaink kiszabadulva az iskolából, utcán töltik az idejüket, például a Fő téren és a többi közösségi téren, hogy állunk ezeknek a fiataloknak a kordában tartásával az éjszakai randalírozásokkal? Riz Levente levezető elnök: van-e még kérdés esetleg bárki részéről? A kérdéskör után Kapitány Úr válaszol. Úgy látom, nincs több kérdés, Kapitány Úré a szó. Krammer György Zsolt: a magunkra való vigyázás kapcsán mindig azt szoktam tanácsolni, hogy a „józan paraszti ész” használatával nagyon sok bűncselekménytől tudjuk magunkat megóvni. Ha lezárjuk az autónkat, nem hagyjuk ott a mobiltelefont, laptopot, értékeket, bezárjuk az ingatlanainkat, ezzel óriási eredményeket tudunk elérni. Egy korábbi testületi ülésen tájékoztattam Önöket arról, hogy a Naplás úton fogtunk egy másik kerületből idesétált személyt, aki egyszerűen csak benyitott mindenhová. Nem volt szerencséje, mert akkor minden zárva volt, viszont bentről ezt látták. Nem történt bűncselekmény, aztán elhagyta a kerületet. Tapasztalatunk a lakótelepi részen – egy átlagos számot mondok – 10 autóból 2 nyitva van. Elfelejtik bezárni, rosszul zárják be, technikai problémák vannak, figyelmetlenség az ok. Ezt van, aki kihasználja. A fiatalokkal



kapcsolatban kifejezetten készültünk a nyárra, készültünk a vakációra. Ezt megelőzően a péntek, szombat este, éjszakai órák voltak az úgymond kritikusak – de mégsem mondanám igazán kritikusnak – a Fő tér vonatkozásában. Ez idáig nem volt bejelentés, hogy ott bármiféle randalírozás, bármiféle jogsértő cselekmény történt volna. Ebben nagy segítséget nyújt a Delta Polgárőrség, mindig visszakanyarodok hozzájuk, akikre ebben az időszakban, illetve az esti időszakokban a Fő teret bízzuk. A jelzések száma meglehetősen kevés. Ami problémás, annak „a levét a BKV issza”. Az éjszakai diszkó-járatokon közlekedő fiatal gyerekek magukat erősre italozva jönnek vissza, fel szoktak háborodni azon, hogy miután összehányták a buszt, szólnak nekik, hogy szálljanak le. Ilyenkor megrugdossák a buszt, garázdaságot követnek el, őket rendre el szoktuk fogni. Ezzel olyan tendencia nem vette kezdetét a nyáron, mint amire számítottunk, vagy éppen azért nem, mert felkészültünk rá. Azt lehet látni – nap mint nap tapasztalható –, hogy a Népkert elvonzotta azokat a bicikliző, gördeszkázó fiatalokat, akik eddig itt a Fő téren múlatták az idejüket – és bejelentések érkeztek, hogy műtárgyakat megrongálnak –, mert a Népkertben egy nagyszerű pályát alakítottak ki nekik. Vannak fiatalok az esti, éjszakai órákban, 11 óráig bezárólag, akik egyébként semmiféle közbiztonsági problémát nem jelentenek. De továbbra is figyelünk rájuk. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Kapitány Úrnak a beszámolót és az elmúlt időszakban elvégzett munkát. A napirendek megtárgyalása következik. Zárt ülést kell elrendelnem két előterjesztés tárgyalásának idejére. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 1. pontja: 149/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt-nek az önkormányzat tulajdonában álló lakások esetében fennálló a lakossági távhőszolgáltatásért fizetendő távhőszolgáltatási-díjkövetelésének kiegyenlítése tárgyában megfogalmazott megállapodás jóváhagyására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 81. § (2) és (3) bekezdései alapján zárt ülésen folytatja le. Az ügy érdemében hozott határozat nyilvános. 249/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt-vel jelen határozat mellékletét képező megállapodás aláírásához hozzájárul. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 19.968.757,- Ft összeget az Önkormányzat 2013. évi költségvetésének a lakás és nem lakás céljára szolgáló helyiségek, önkormányzati tulajdonú ingatlanok fenntartása, működtetése elnevezésű sora terhére biztosítja.



3) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1)-2) pontokban foglalt döntéseiről tájékoztassa a DHK Hátralékkezelő és Pénzügyi Szolgáltató Zrt. képviselőjét és a határozat mellékletét képező megállapodást Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: azonnal, a megállapodás aláírására: a határozat elfogadását követő 15 napon belül (14 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 2. pontja: 148/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Budapest XVII. kerület, 0138628 és a Budapest XVII. kerület 0138645/10 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanok vonatkozásában vételi ajánlat tételére Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 81. § (2) és (3) bekezdései alapján zárt ülésen folytatja le. Az ügy érdemében hozott határozat nyilvános. 250/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 2. számú Körzeti Földhivatal nyilvántartásában a Budapest XVII. kerület, külterület 0138628 helyrajzi szám alatt felvett, 14 ha 8962 m² területű, „szántó” művelési ágú ingatlan  Sass Tiborné tulajdonában álló 42216/889056 tulajdoni hányada megvásárlása érdekében Sass Tiborné részére 9.000.000,- Ft, azaz kilencmillió forint;  Szokolai Károly tulajdonában álló 21108/889056 tulajdoni hányada megvásárlása érdekében Szokolai Károly részére 2.500.000,- Ft, azaz kettőmillió-ötszázezer forint;  Szokolai Ilona tulajdonában álló 21108/889056 tulajdoni hányada megvásárlása érdekében Szokolai Ilona részére 2.500.000,- Ft, azaz kettőmillió-ötszázezer forint;  Reuter Lajos Gáborné tulajdonában álló 42216/889056 tulajdoni hányada megvásárlása érdekében Reuter Lajos Gáborné részére 5.000.000,- Ft, azaz ötmillió forint; összegű vételi ajánlatot tesz. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal nyilvántartásában a Budapest XVII. kerület, külterület 0138645/10 helyrajzi szám alatt felvett, 10 ha 8491 m² területű, „szántó” művelési ágú ingatlan Nagy Szabolcs tulajdonában álló 6000/72000 tulajdoni hányad megvásárlása érdekében Nagy Szabolcs részére 6.000.000,- Ft, azaz hatmillió forint összegű vételi ajánlatot tesz.



3) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy az 1)-2) pontok alapján a vételi ajánlatokat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá, a vételi ajánlatok elfogadását követően a vételi ajánlatokat a termőföldre vonatkozó elővásárlási és előhaszonbérleti jog gyakorlásának részletes szabályairól szóló 16/2002. (II. 18.) Korm. rendeletben rögzített eljárásrend szerint a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet részére küldje meg, majd a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet válaszától függően az adásvételi szerződéseket Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá. 4) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kanizsa Kft. részére a közreműködői díj ellenértékeként mindösszesen 375.000,- Ft + Áfa, azaz háromszázhetvenötezer forint és általános forgalmi adó összeget fizet meg azzal, hogy ez az összeg a Kanizsa Kft. ajánlatában meghatározott bontásban, az adott adásvételi szerződésnek az Önkormányzat és az eladó(k) közötti megkötését – Sass Tiborné tulajdoni hányada esetében annak a gyámhivatal általi jóváhagyását – követő 8 (nyolc) napon belül kerül kifizetésre. 5) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a pénzügyi fedezetet az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében az ingatlanvásárlás előirányzat terhére biztosítja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: az értesítésre: a határozat meghozatalától számított 3 nap; a vételi ajánlatok megküldésére: a határozat meghozatalától számított 5 nap; a vételi ajánlatok Nemzeti Földalapkezelő Szervezet részére történő megküldésére: a vételi ajánlatok elfogadásától számított 3 nap; az adásvételi szerződések megkötésére: a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet válaszát követően haladéktalanul (14 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 3. pontja: 150/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló …/2013. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak! Kedves Vendégek! Nyílt ülésen folytatjuk a munkát a 150/2013/07.05. számú előterjesztéssel, amely egy rendelettervezet a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről. Ennek a rendeletnek előzménye volt egy alkotmánybírósági döntés, amely ehhez a feladatellátáshoz, tevékenységhez köthető önkormányzati rendeletalkotás jogát súlyosan korlátozta. Véleményem szerint helytelenül. Erre válaszul a Magyar Országgyűlés alkotmányba foglalta a 4. számú alkotmánymódosítás keretében az önkormányzatok ezen jogát, hogy ilyen rendeletet alkothassanak és fölléphessenek a közösségi együttélés alapvető szabályait megsértőkkel szemben.



Ennek az alkotmánymódosításnak köszönhetően ismét alkothatunk ebben a témában rendeletet. Muszáj. Muszáj, mert rendet kell teremteni a közterületeken. Sajnos az elmúlt időszak eszköztelensége meglátszott. Most azt várom, hogy a rendőrség, a közterület-felügyelet, a polgárőrség segítségével eredményesebben tudunk majd a szabályok megsértőivel szemben fellépni. Csak néhány dolgot hadd emeljek ki, amely lényeges lehet a rendeletben. A dohányzással, szeszesital fogyasztással kapcsolatos fellépési lehetőség. Jó ideje halljuk a panaszokat arról, hogy a közterületi szeszesital fogyasztás milyen nagy probléma. Megveszik a közértben az alkoholt, elfogyasztják a közterületen, sőt annak következményeképpen még a dolgukat is ott végzik el. Ez a rendelet elfogadását követően szabálysértésnek minősül, az Önkormányzat vagy a rendőrség ebben a tekintetben fölléphet és helyszíni bírságot, később szabálysértési bírságot szabhat ki az elkövetőkkel szemben. Ismerjük, Szent Kereszt tér és környéke, Rákoscsaba-Újtelepen az Ananász utca, Naplás úti kisboltok, Rákosligeten a Hősök terénél elképesztő, hogy mit tapasztalunk, de Rákoskeresztúrt sem hagynám ki, sok helyen van ilyen, ez egy általános probléma a kerületben. Muszáj ebben a tekintetben előbbre lépni. A dohányzással kapcsolatban többféle megközelítés van. Például Hódmezővásárhelyen, közterületen – en bloc – tilos a dohányzás. Ez egy kicsit talán radikális, mi visszafogottabbak vagyunk, de aki játszótéren, sporttéren vagy azok határvonalától tíz méteren belül dohányzik, az szintén szabálysértést követ el. Ugyanez igaz az oktatási, egészségügyi, kulturális, közigazgatási, egyházi és szociális intézményekre vonatkozólag. Ebben a tekintetben is lesz eszköz és föllépési lehetőség. A közterületek használatával kapcsolatban fontos, hogy aki a közterületet rendeltetéstől eltérő módon használja, az megsérti a közösségi együttélés szabályait. Például életvitelszerű lakhatás céljára a közterület nem lesz használható. Nyilván próbálunk válaszolni egy problémára, a hajléktalanok ügyére. Hozzáteszem, nem ez az egyetlen válaszunk a hajléktalan kérdésre, hiszen a Magyar Vöröskereszttel kiterjedt gondozási tevékenységet folytatunk. De muszáj rendvédelmi oldalról is ezt a kérdést kezelni, korlátozni, hogy a hajléktalan emberek az Önkormányzat közterületein, padokon az átlagembert zavaró módon éljenek. Ez a jövőben a közösségi együttélés szabályait sértené. Lomizás. Tapasztalat, hogy a lomtalanítások idején életvitelszerű lakhatás alakul ki arra az időre, amíg a begyűjtés folyamatban van. Egyesek sátort vernek, autókban élnek, használják a közterületet. Ez sem lesz lehetséges, illetve ezzel szemben jogosultak leszünk föllépni. Talán arra is föl lehet hívni a figyelmet – ezzel régóta problémaként találkozunk és állandó bejelentések tárgya –, hogy mások nyugalmának megzavarására alkalmas zajjal együttjáró kertgondozási, szerelési vagy építési tevékenységet bizonyos napszakokban nem szeretnénk megengedni. Hétvégén szombat este nyolc órától éjfélig, illetve vasárnap, ünnepnapokon nem szeretnénk azt, hogy például építési munkákkal vagy állandó flexeléssel, lombfűrésszel és egyéb zavaró eszközökkel tegyék lehetetlenné a vasárnap pihenni vágyó emberek, szomszédok életét. Egy szó, mint száz, a rend megteremtése érdekében szükségesnek látjuk ezt a rendeletet elfogadni, július 15-ével szeretnénk hatályba léptetni. Az Önkormányzat közterület-felügyelete nem nagy létszámú, kis kapacitású, természetesen nekik is dolguk lesz, de dolga lesz a rendőrségnek is. Levelet fogok írni a Rendőrkapitánynak. A rendőrség nem kevés pénzt kap az Önkormányzattól, 19 millió forintot idén, hogy a közbiztonsági helyzetet javítsa, fejlessze. Az egyik kiemelt feladatnak szánom a magam részéről a rendőrség felé, hogy a közösségi együttélés szabályai ellen vétőket megtalálja, felderítse. Ilyenkor ők nem róják ki a bírságot, jegyzőkönyvet vesznek fel. Az a kérésünk, hogy másnap reggel itt az Önkormányzatban kezdjék a napot. A jegyzőkönyvek alapján tud a szabálysértési hatóság utána büntetést kiszabni. A rendőrségnek joga van rögzíteni, jegyzőkönyvet fölvenni, így eljárás indítható. Tehát velük együtt, közösen, az ő segítségükkel szeretnénk a



rendeletnek érvényt szerezni. Tehát ha a kérdés felvetődik Önökben, hogyan tudjuk végrehajtani ezt a rendeletet, a rendőrség segítségével. Ennyit szerettem volna elmondani bevezetésként. Nótin Tamás: lényégében Polgármester Úr sok mindent elmondott abból, amit én is szerettem volna elmondani. Egyetértek, és örülök is ennek a rendeletnek. Több lakossági panaszra, észrevételre reagál, azokat figyelembe veszi. Nekem a gyakorlati megvalósításra vonatkozik a kérdésem, Polgármester Úr érintette is azt a részt, amelyre szerettem volna rákérdezni, ez pedig a közterület-felügyelet létszáma. Ha jól tudom, 4 emberrel működik, nem tudom, azóta változott-e, nekem ez a legutóbbi információm. Egy előző felszólalásomban szintén érintettem ezt a témát, amikor javasoltam is, hogy ezt a létszámot emelni kellene. Van-e esetleg ez tervbe véve? Azt gondolom, 4 emberrel Budapest legnagyobb kerületét ellátni elég nehézkes lesz, főleg most, hogy bőven lesz feladat. Azt nem gondolom, hogy a rendőrség minden ilyen esetben bevonható, hiszen vannak más prioritású problémák a kerületben, melyekkel a rendőrségnek foglalkoznia kell. Mondok egy példát. Polgármester Úr említette a Szent Kereszt teret, mely kerületrész nekem szívügyem, hiszen a közelben lakom én is, és első kézből tapasztalom az ottani problémákat. Legutóbb észrevettem, hogy elég gyakran megjelenik a közterület-felügyelet a Szent Kereszt téren, 2 emberrel. Ez azt jelenti, hogy a kerület más részeire 2 ember marad, ha valóban összesen négyen vannak. A kérdésem, hogy tervezzük-e emelni ezt a létszámot? Ha nem, akkor én azt rossz döntésnek tartom, és mindenképpen javasolnám, hogy a létszámot emeljük. Riz Levente levezető elnök: Képviselő úr nyitott kapukat dönget. Tervezzük a közterületfelügyelet létszámának növelését. A pénzügyi helyzet függvényében igyekszünk fölvenni megfelelő, alkalmas embereket erre a pozícióra, ugyanakkor én nem tenném zárójelbe a rendőrség közreműködését. Az Önkormányzat 17,5 millió forintot ad szabadidős járőri tevékenységre. A járőrözést támogatjuk, a járőrözés része, hogy az ilyen szabálysértéseket földerítsék és eljárjanak. Azt gondolom, többek között kifejezetten erre adjuk ezt a támogatást. Ezt – ahogy említettem – levélben is megerősítem majd és kérem a rendőrségtől. Bízom benne, hogy segítségükkel, a polgárőrök segítségével és a megerősített közterület-felügyelettel tudunk majd érvényt szerezni a rendeletben foglaltaknak. Dr. Fenke Ferenc: Tisztelt Vendégeink, Képviselőtársak! Bizonyára tetszenek emlékezni, e kérdéskört nem egyszer érintve, kívántam azt, hogy végre alkottassék meg egy ilyen rendelet. Ennek a napirendi pontnak nagyon örülök, és természetesen meg fogom szavazni, azzal együtt, hogy a betartás és a betartatás terén számos aggály merül fel, ahogy Nótin képviselő úr is említette. Az előterjesztés megfogalmazásaiban néhány jobban körülírandó vagy árnyalandó megfogalmazást a későbbiekben mindenképpen vizsgálat tárgyává tennék. Többek között az egyik pontban leírtakat, idézem: „Aki közterületen járművek parkolását illetve közlekedését akadályozó tárgyakat elhelyez, az megsérti a közösségi együttélés alapvető szabályait.” Minden forgalomlassító ebbe a kategóriába esik. Itt árnyalni kellene ezt a pontot, beleértve azt, hogy vérlázító módon tapasztaltam nem egyszer a kerület több egyéni képviselői körzetében, hogy hatalmas betontömbökkel zárnak le utcákat. Beteghez igyekeztem, és tízperces kerülővel négy utcát megtéve és eltévedve próbáltam eljutni egy bizonyos helyre azért, mert a lakók önkényesen betontömbökkel lezárták az utcát. Ezt a jelenséget – szerintem – július 16-tól fel lehet számolni, és fel kell számolni. Végül egy pontot szeretnék még hozzátenni. Az előterjesztés 2. számú mellékletében a „Parkok és gondozott zöldfelületek” részben felsoroltakból valami miatt hiányzik a Fő tér. Nem tudom, célszerű lenne-e belefoglalni. Amennyiben igen, akkor kérném a



Képviselő-testület támogatását, mert módosító indítványként ezt beadnám. Valamint azt, hogy a Ferihegyi út nyugati oldalán, a Podmanicky János általános iskolától északra fekvő rész egy név nélküli, rombusz alakú tér, ami szép is lehetne, és mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy egyéni képviselői keretemből a következő maradék egy évben a Rákosmente Kft. segítségével ezt a teret rendezzük, mert elég elhanyagolt állapotban van az emlékmű környékével együtt. De szeretném, ha módosító, kiegészítő indítványként belevennénk a felsorolásba ezt a két területet, amennyiben egyetértenek ezzel. Riz Levente levezető elnök: a módosító indítvány kapcsán Képviselő úrnak jelzem, hogy érdemes annyiban átgondolni azt, hogy a Fő tér nem park. A rendeletnek ez a melléklete a parkokra vonatkozik. A Fő tér egy rendezvénytér, dísztér, így szerintünk ebbe a felsorolásba nem fér bele. Viszont a másik közterület mindenképpen. Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Képviselő-testület! Az előterjesztést olvasgatva és hallgatva a hozzászólásokat, jónéhány kérdés felmerült bennem. Ezeknek a kérdéseknek egy része elvi jellegű. Ami a szabályozásban fő csomópontként szerepel, a jelképek használatán túl valódi életviszonyoknak és élethelyzeteknek a szabályozása. Nagyon halkan mondom, ezeknek a döntő része civilizációs kérdés. Az, hogy én hogy viselkedek egy parkban, bemegyek-e, igénybe veszeme egy bezárt park szolgáltatásait, akár úgy, hogy sport- és szabadidős tevékenységet folytatok vagy egyszerűen csak leülök egy padra és gyönyörködöm a zöldfelületben és a virágokban, az, hogy az utcán dohányzom-e vagy sem – én speciel nem dohányzom, de ettől függetlenül ez a helyzet előállhat másokkal –, hol dohányzom, milyen módon, a csikket, a hamut hová szórom illetve hová pöckölöm, úgy gondolom, ez elsősorban civilizációs kérdés. Egy zseniális ókori római jogász Celsus mondta: „ius est ars aequi et boni”, a jog a jó és a méltányosnak a művészete. Azt gondolom, hogy ennek az elvnek az alkalmazása a XXI. században is alapkritérium kell, hogy legyen, és nemcsak egy alkotmány, nemcsak egy fontosabb életviszonyt szabályozó kódex esetében, hanem bizony egy önkormányzati rendelet vonatkozásában is. Azt mondhatnám, hogy sőt. Hiszen az emberek ezekkel a szabályozásokkal nap mint nap találkozhatnak, sőt egy nap akár sokszor is. Itt van mindjárt az a probléma, amit Nótin képviselőtársam is pedzegetett, hogy mit lehet majd betartatni ebből a szabályozásból. Egy jogszabály akkor jó, ha valódi életviszonyt élhető módon szabályoz, ha az állampolgárok jogkövető magatartást tudnak és akarnak tanúsítani, mert úgy érzik, hogy az a szabályozás – ahogy az előbb is mondtam, civilizációs kérdés – valóban megfelel az ő igényeiknek is, illetve a betartatás vonatkozásában van olyan apparátus, ami ezt képes kikényszeríteni. Lehet egy világtól elrugaszkodott szabályozás is, ha megvan hozzá a megfelelő erőszakszervezet, az szépen – úgymond – beleveri az emberek fejébe, hogy márpedig a mai naptól kezdve ki tudja meddig, ez a szabályozás él, és ha tetszik, ha nem, ezt tartsd be. Vannak ebben a jogszabályban olyan rendelkezések, amelyekhez bizony erre lesz szükség. Nagy kérdés, hogy meglesz-e hozzá a megfelelő apparátus. Ez azért is kérdés, mert ha egy ilyen átfogó, több életviszonyt szabályozó jogszabály vonatkozásában vannak olyan életviszonyok, amelyeket nem fogunk tudni betartatni, és az itt élő kerületi lakosok önmaguk nem kívánják követni ezt a szabályozást, akkor ez önmagát az egész jogszabályt fogja fölpuhítani és fölhígítani. Ez egy nagyon elméleti és nagyon távlati okoskodásnak tűnik, de hamarosan megtapasztalhatjuk a gyakorlatban is, amikor egyes helyzetekben megtalálnak egy boltot, hogy miért nem helyezte ki megfelelően azt, hogy Rákosmente közterületén tilos az alkoholfogyasztás, vagy egy szerencsétlen embert, aki cigarettával a kezében sétál a Pesti úton, és a Pál Apostol iskola előtt a járdán úgy halad el, hogy füstöl a kezében a cigaretta, a jogszabály értelmében simán meg lehetne ez alapján



bírságolni. Úgy gondolom, hogy éppen ezért vagy megengedőbbnek, vagy az élethelyzetekhez jobban passzolónak kellene lenni a szabályozásnak. Vannak olyan részei is a jogszabálynak, melyek úgy érzem, nincsenek kellően kibontva, bizonyos megfogalmazások, mondhatnám terminus technikusok. Például a 4. szakaszban szerepel egy olyan rendelkezés – ez a rész a városrész jelképeivel foglalkozik –, mely azt mondja, hogy a zászlót illetve a rákoskerti városrészi zászlót valaki a közösséget sértő módon használja. Tudunk mondani fejből pár példát, mi az, ami közösséget sértő. Fölteszek egy kérdést, például valaki egy ilyen kerületrészi vagy kerületi zászlót elvisz egy politikai rendezvényre, ez minek minősül? Attól függően persze, hogy azon a politikai rendezvényen milyen tartalmú kijelentések, beszédek hangoznak el. Ha valaki elviszi ezt a zászlót egy szélsőjobboldali vagy akár egy nagyon-nagyon szélsőbaloldali – hogy még véletlenül se érezze magát senki megtámadva itt az asztal körül – rendezvényre és ott lobogtatja, akkor az a személy, aki elvitte, és ezt a zászlót ott lobogtatja, az a személy megsértette Rákosmente közösségét. Lehet, hogy ezt a példát sokan megmosolyogják, és úgy gondolják, hogy erre nem kerülhet sor, szeretném figyelmeztetni Önöket, hogy jövőre választási év lesz, választási időszak, ráadásul három választásra kerül sor. Ruthner György: számos tétel ebben a rendeletben igyekszik konkrét ügyeket megoldani, amiket több alkalommal én is és képviselőtársaim is megoldásra váró problémaként említenek ebben a kerületben. A hatástanulmány egy oldalát köszönjük szépen, kipipáltuk, komolyabb hatástanulmányok is léteznek ezen a földkerekségen, szerintem, és akkor finoman fogalmaztam. Azt viszont nem tudom, Polgármester Úr – nyilván ahogy mondta, vannak városok, ahol a teljes dohányzási tilalom mellett tették le a voksukat –, hogy a törvény 5 méteres határát a 10 méterre miért próbáltuk kitolni? Ennek kifejezetten az az oka, hogy bizonyos helyeken megfigyelték, hogy ott a 10 méter lenne megfelelőbb, vagy ha már nem 5, akkor miért nem 20 méter? Miért dupláztuk meg az állam által kifejezetten rendelt 5 méteres tiltó határ mértékét? Azok az esetek pedig, amikor a közterület-felügyelő szubjektíven kell, hogy mérlegelje, hogy az az adott ügy, tényleg olyan súlyú, tényleg olyan mértékű, vagy ha a rendelet nem úgy fogalmaz pontosan, hogy az abba a szakaszba esik-e, tehát ezekben az ügyekben nyilvánvalóan nagyon sok vitája lesz a közterület-felügyelőknek ezeknek az úgynevezett elkövető személyeknek vagy azok csoportjának a megregulázásával. A lakóövezetekben elkövetett kerti zajongások rendszerének szabályozását viszont elég nehézkesnek tartom, mert nehezen hiszem el, hogy vasárnap reggel 7 órakor, ha valaki kirohan fél órára füvet nyírni, a közterület-felügyelők odaérnek, ezt konstatálják, becsöngetnek, és megbüntetik a kertben nem ismert személyt, aki zajongott. Bár, ha megfelelő módon, sokszor hirdetjük ezt, akkor nyilván a helyben lakók egymás között jobban be fogják tudni tartani. Tehát van ennek egy – úgymond – szabályozási oldala is, de biztos, hogy ezekben az ügyekben a legritkábban tudunk mi önkormányzatként büntetéseket kiszabni, mert egyszerűen nem érhető tetten a hátsó kertben tevékenykedő. Az más kérdés, hogy a reggel 8 órát, este 8 órát tekintjük-e, vagy az este 7 órát és a reggel 6 órát inkább, itt is az a helyzet, hogy önkényesen kijelöltünk egy időpontot, hogy ezt próbáljuk meg tartani, aztán vagy jobb lesz vagy rosszabb. Itt is jónak láttam volna legalább a lehetőségeket mérlegelni, hogy melyik az, ami a kerületben inkább megszokottan tartható lesz. Riz Levente levezető elnök: a hozzászólásra jelentkezők száma öt fő, ezért megkérem dr. Fogarasi Gábort, hogy figyeljen, jegyzeteljen, és a felmerült kérdésekre igyekezzen válaszolni.



Rózsahegyi Péter: én a magam részéről nagyon örülök ennek a rendeletnek. Azt látom, hogy sok problémás területét a hétköznapi életnek próbálja megoldani, vagy megoldást keres rá. A közterületi alkoholfogyasztás tilalmának különösen örülök, viszont nem feltétlenül bízom abban, hogy az ilyen tevékenységet végző személyek olvassák majd a helyi sajtóban ezeket a változásokat, és bár az üzletek tulajdonosai kötelesek lesznek kifüggeszteni, én arra tennék javaslatot, hogy a problémás helyszíneken hirdetmények útján is tüntessük fel ezeknek a szabályoknak az egyszerűsített kivonatát, mindenkinek a szövegértési képességéhez igazítva, persze csak úgy, ahogy ez a rendelet megengedi a hirdetmények kifüggesztését. A másik észrevételem Fenke doktor úr javaslatához kapcsolódik. Szeretnék két, egyelőre még kevésbé problémás, de mindenképpen védendő parkot módosító indítvánnyal a 2. számú melléklet részévé tenni. Ez pedig a Rákosliget és Rákoscsaba-Újtelep határán elhelyezkedő Fackh Károly tér valamint a RégiAkadémiatelep Heltai tere, amelyek egyelőre kimaradtak ebből a listából, ezt a két területet szeretném módosító indítványként ebben a mellékletben elhelyeztetni. Koszorúsné Tóth Katalin: úgy látszik az előterjesztés kapcsán mindenki igyekszik odafigyelni a választókörzetére is, mert Rózsahegyi Péter képviselőtársamhoz csatlakozva megállapítom, hogy az 1. számú választókörzet parkjai és gondozott zöldfelületei is kimaradtak a mellékletből. Itt azért megjegyezném, hogy a zöldfelület rendben tartásával nincs semmi gond. Köszönetemet is szeretném kifejezni. Az előterjesztés kapcsán úgy ítélem meg az előterjesztés tartalmát, hogy nagyon igyekszik az előterjesztés pont az élethelyzetekhez igazodni. Feltár minden olyan élethelyzetet, ami a közösségi együttélés szabályaihoz viszonyított zavaró tényezőket és kellemetlen helyzeteket okozhat. Sok minden elhangzott, ami a betartást és betartatást érinti, ami nyilván egy kezdeti rendelet betartásánál okozhat gondot, de legalább lehetőségük van azoknak a lakosoknak a rendeletbe kapaszkodni, megtenni egy intézkedést, akik egész délután vagy vasárnap kénytelenek voltak elviselni olyan dolgokat, például flexelést, ami a nyugalmukat zavarta. Nem szeretném húzni az időt, de mindannyian küszködtünk, és feltártuk azt, hogy a választókörzetben mennyire sok problémát okoz a szelektív konténereknek, kukáknak a használata. A fejekben el kell indítani egy folyamatot, és azt gondolom, hogy mindez arra jó, hogy a közösségi együttélés szabályait zavaró emberek ellen fel lehessen lépni. Én külön köszönöm, hogy foglalkozunk ezzel a napirenddel, illetve előterjesztéssel. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Asszony, a hiányzó terek között leginkább az 525. térre gondolt? Mindenesetre, ha van ilyen szándék, egy módosító indítvány benyújtásával még van lehetőség arra, hogy beemeljük. Gondozott zöldfelületről és parkról beszéljünk! Petrőczy Dániel: ha már előttem mindenki a 2. számú mellékletből hiányzó területekről szólt, én is ehhez szeretnék hozzászólni. Első körben nagyon fájlaltam a Nyúldomb illetve egész pontosan a Bóbis Gyula tér hiányát, valamint a Gyökér utca és Akácvirág utca közötti területet. Aztán kicsit jobban beleböngésztem ebbe a dokumentumba, az állattartással kapcsolatos szabályszegéseknél a 6. §-ban hivatkoznak erre a 2. számú mellékletre, amely szerint a 2. számú mellékletben felsorolt parkok zöldfelületeire és a 2. számú mellékletben felsorolt közterületeken lévő gondozott zöldfelületekre, aki ebet rávisz, vagy ráenged, megsérti a közösségi együttélés alapvető szabályait. Ez egy érdekes kérdést vet föl. Ez csak ebben a konstellációban érdekes számunkra, hogy melyik parkot gondozzuk, illetve melyik sima zöldfelület, úgymond? Nem tudom igazából ez kihez tartozik?



Riz Levente levezető elnök: mindegyik parkot gondozzuk, több-kevesebb sikerrel. Petrőczy Dániel: értem, persze, csak akkor miért nincs mindegyik benne ebben a 2. számú mellékletben? Itt ez a kérdés vetődik fel. Illetve a Gyökér utca és Akácvirág utca közötti terület jó része fővárosi terület, arra is vonatkozik-e? Látom a fejcsóválást, hogy nem. Akkor a kérdésem az, hogy a 2. számú mellékletben a Bóbis Gyula tér, más néven Nyúldomb belekerülhet-e? Riz Levente: részemről, mint előterjesztő, semmi akadálya. Nótin Tamás: az előző felszólalásomban érintettem a szabályozás gyakorlati részét, amit dr. Hrutka Zsolt képviselő úr kezdett el részletesen kibontani. Ez tűnhet úgy, hogy feleslegesen okoskodunk, de szerintem ez egy nagyon fontos probléma, fontos kérdés. Egyik internetes fórumon valaki felvetette, hogy a Képviselő-testület ezt az előterjesztést, ezt a rendelettervezetet fogja tárgyalni, és akkor több probléma is szóba jött. Egyébként pozitívak voltak a visszajelzések, a lakosság igényli ezt a rendeletet. Szó esett a Fő térről. Sok képviselő és a lakosok is jelezték, hogy vannak népek, társaságok, akik előszeretettel – főleg ebben a nagy melegben – szívesen megmártóznak a szökőkút vizében. A Rendőrkapitánynak is jeleztem, illetve tőle is tudom, hogy az egyik konzultáción az egyik nemzetiségi önkormányzat vezetője is jelezte, hogy ott elég agresszív, problémás népek szoktak megjelenni. Ha a gyakorlati részéről beszélünk, mondjuk pénzbüntetéssel büntetjük a szökőkútban fürdést, ez így jól hangzik, ezzel egyetértek. Az más kérdés, hogy a gyakorlatban hogyan lehet ezt megvalósítani, főleg tudva azt, hogy agresszív, nehezen kezelhető népek szoktak ott megjelenni. Ehhez kapcsolódott az, amit mondtam Polgármester Úrnak, hogy a közterület-felügyelők számát javaslom emelni, akkor ebben meg is egyeztünk, erre van ígéret is. Én nem is tenném zárójelbe a rendőrség munkáját, intézkedési lehetőségét. A kérdés az, mik lesznek a prioritások, milyen lesz a munkamegosztás ebből a szempontból. Mondjuk azt, hogy a szökőkútban fürdést szankcionáljuk pénzbírsággal, de ezek a népek – akik a két közterület-felügyelővel szemben vannak húszan – nem fogják komolyan venni ezt a szankciót. Akkor kapcsolódhat be a rendőrség, de ez megint egy kérdés, ki megy ki oda, ki fogja ellenőrizni, ki melyik problémára figyel majd, mik lesznek a prioritások. Amit dr. Hrutka Zsolt elkezdett boncolgatni, az egyáltalán nem okoskodás, hanem valóban jó, hogy beszélünk arról, a gyakorlatban hogyan lehet majd ezeket megvalósítani. Riz Levente levezető elnök: mindenképpen szeretnék majd egy olyan kerekasztal-beszélgetést, miután a rendelet hatályba lépett, rövid időn belül, ahol jelen vannak a rendelet végrehajtásának szereplői. Ezeket a feladatokat akkor kell értelmesen elhatárolni, jól megszervezni a fellépés részleteit. Dr. Bényi Zsolt: két kérdést szeretnék érinteni. Az egyik, miért kell különbséget tenni a hétköznap és a szombat között, olyan ügyetlen valahogy ott a szabályozás, ami külön kitér a szombat este 8-tól éjfélig tartó időre. Nem értem a különbséget. Hétköznapok vannak, az ünnepnap és a vasárnap. Ez a megkülönböztetés szerintem bőségesen elegendő. Főleg, ha belegondolunk, hogy az utóbbi időben elég gyakran előforduló hosszú hétvégéken nagyon sokszor munkaszüneti nap lesz a hétfő vagy a péntek. Gondolom, arra például ez a szabályozás nem vonatkozik, hiszen az sem ünnepnap, sem pedig vasárnap. Fölöslegesnek érzem a szombatnak a megkülönböztetését, mert a szombat is hétköznap. De bocsánatot kérek, hogy ebbe beleszóltam, csak úgy érzem, hogy túlszabályozott ez a rész ilyen értelemben. A másik



javaslatom talán lényegesebb. Azok a táblák, amelyek tájékoztatják a lakosságot a közterületen való alkoholfogyasztás tilalmára, azok ne csak az italozó szándékú emberekhez szóljanak, hanem azoknak is adjanak információt, akik nem örülnek annak, ha italoznak. Tehát legyen feltüntetve az, hogy milyen telefonszámok hívhatók. Legyen rajta a táblán: szabálysértés észlelése esetén, kérem, hívja az alábbi telefonszámot. Vagy a közterület-felügyeletet, vagy lehet rajta több telefonszám is. Nagyon sok ember van biztos, hogy bosszankodik, olvastam, megvan ez a tilalom, és lám mégis ott isznak továbbra is. De ha látja kifüggesztve ezt táblát, akkor lehet, hogy hazamegy és telefonál, hogy kérem, nem tartják be ezt az utasítást. Riz Levente levezető elnök: az első problémára vonatkozó felvetés szerintem rendben van. Hétköznapokon és szombaton csak kizárólag reggel 8 óra és este 20 óra között lehet végezni ilyen tevékenységet. Hétköznapokon és szombaton, együtt kezeljük, nem választjuk el. A szombat az hétvége, nem hétköznap. A vasárnap az, amit kifejezetten kiemelünk a többihez képest is, illetve az ünnepnapokat, állami, nemzeti ünnepek, amelyek kiemelt védettséget élveznek ebben a tekintetben. Nyilván egy bizonyos határon túl nem szabad ezt korlátozni, mert az emberek hétköznap dolgoznak, hétvégén érnek inkább rá, és abból az egyik napot, a szombatot szeretnénk erre lehetővé tenni. Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Képviselő-testület! Akkor folytatnám, de kicsit meg is szakítanám, egyben megkérném valamelyik fideszes képviselőt, hogyha már módosítót ír, akkor nyugodtan írja be a 7-esből a Tápió teret, mert az is kimaradt egyébként. Kicsit furcsállom azt, hogy Polgármester Úr… Riz Levente levezető elnök: itt van, Nagy Anikó képviselő asszony elkészítette. Dr. Hrutka Zsolt: örülök neki… meglehetősen viccesnek tartom, Polgármester Úr azt mondja, majd amikor hatályba lép a jogszabály, akkor összehív mindenkit, és akkor majd megbeszéljük, és akkor nagyon jól meg lesz ez oldva. Azt gondolom, hogy előtte kellett volna. Tehát az, hogy előterjesztőként annyit válaszol egy képviselőtársának a feltett kérdésére, hogy belefér-e még az adott körzetében lévő zöldfelület a mellékletbe, hogy hát rajtam nem múlik, meg hát oké, rendben, akkor tegyük be azt is. Itt a jogszabály úgy fogalmaz, hogy gondozott zöldfelület. Ehhez képest a melléklet felsorol gondozott zöldfelületként – nem számoltam meg – de ahhoz képest, hogy egyébként hány ilyen van, vagy kellene, hogy legyen a kerületben, ahhoz képest meglehetősen kevés teret. Polgármester Úr azt mondja, hogy a Fő terünk igazából nem park, meg nem ez, meg nem az, hanem ez egy ilyen dísztér-szerű valami… gondozott zöldfelület, vagy nem gondozott zöldfelület? Azt gondolom, hogy ezt legalább át kellett volna gondolni… Riz Levente levezető elnök: a tulajdon nagyrészt a Fővárosé. Dr. Hrutka Zsolt: Polgármester Úr! Rendben van, rendben van… át kellett volna gondolni és végignézni körzetenként, hogy mi az a zöldfelület, amit mi lehet, hogy nem játszótérként hivatalosan lehet, hogy nem parkként tekintünk, lehet, hogy nem teszünk oda az elkövetkezendő „x” évben vagy ciklusban játszóeszközöket, padokat, szökőkutat, stb., mert nincs rá pénz, ezt tudomásul tudjuk venni, mert nyilván a kerületnek a lehetőségei végesek. De ettől még, ebben a rendeletben tekinthetjük úgy, hogy ez egy gondozott zöldfelület. Én úgy gondolom, hogy a Tápió tér az ilyen. Van egy lenti része, ami focipálya, és van egy fenti része, amely akácos, erdő-szerű



valami, ahol vannak játszóeszközök és nagyon sokan a helyiek közül ezt úgy használják, mint egy parkot. Lenne még itt egy halom dolog, ami úgy érzem, hogy pont visszaélésre ad okot. Tehát például a lomtalanítással kapcsolatban, ami tudjuk nagyon jól és én is észlelem, hogy ez egy probléma, de azért erre úgy tekinteni, hogy ezt a problémát meg fogjuk tudni oldani azzal, hogy beleírunk a rendeletbe három-négy sort, és akkor ez a probléma már többet nem fog jelentkezni… megmondom őszintén, hogy kicsit amatőr hozzáállásnak tartom. Tehát azok a szabályozások, amik itt szerepelnek, azok kifejezetten lehetőséget biztosítanak visszaélésre. Tehát amikor azt írom bele egy önkormányzati rendeletbe, hogy meg lehet bírságolni azt az ingatlan tulajdonost, akinek a telekterülete előtti közterületen nem a megfelelő időpontban, és nem megfelelő lomok kerülnek kihelyezésre, hát ez – elnézést a kifejezésért – egy nagyon meleg dolog, mert azért tudjuk nagyon jól, hogy kerülnek közterületre szép számmal lomok. Megáll egy autó este, kidobják, kipakolják azt a pár gumit, festékes dobozt, hűtőt, meg a jó ég tudja mit, és amíg a tulajdonos felébredne, ha egyáltalán felébred, addigra már ott sincsenek az elkövetők. Tehát ezt visszaélésre alkalmasnak tartom. A közterületen történő lakhatás problémája úgy gondolom, hogy nem oldható meg ezzel a rendelettel. Ha bárki azt gondolja, hogy majd nekiáll és elkezd megbírságolni olyan embereket, akiknek nincs hol lakni, és egy pillanatra álljanak meg és gondolják át ezt a helyzetet, hogy valakinek nincs lakcíme, és nem azért, mert hanyag volt és elfelejtette kiváltani a lakcímkártyáját, hanem azért, mert nincs hol lehajtani a fejét, ezt ezzel nem lehet megoldani. Nagyjából ennyit szerettem volna mondani, én azt gondolom, hogy ezt a jogszabályt még egyszer át kellene gondolni, itt a helyszínen is kiderült, és az Önök frakciója derítette ki, hogy egyes rendelkezései nem teljesen átgondoltak. Át kellene gondolni, és újra visszahozni a következő testületi ülésre. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Teljesen átgondolt minden részlete az előterjesztésnek és a rendelettervezetnek. Azért hadd tegyek tisztába egy kérdést! Az, hogy a mellékletben nem szerepel egy közterület, az nem azt jelenti, hogy nem vonatkozik rá a rendelet. Közterületről szól a rendelet! Az összes park a kerületben közterület. Tehát érvényes rá a rendeletnek a vonatkozó összes paragrafusa. A melléklet a kutyák által használt közparkok, gondozott zöldfelületek esetében áll fenn, ott a kutyákat sem szeretnénk megengedni, hogy futtassák. Tehát mondom még egyszer – minden közparkra, közterületre vonatkozik a rendeletnek az összes paragrafusa. Egyeztetés volt, Képviselő Úr ne aggódjon emiatt, a rendőrséggel előzetesen leültünk, megbeszéltük, hogy mit fog tartalmazni ez a jogszabály. Amiről én beszélek, az a végrehajtásról, és a végrehajtásban megosztandó feladatokról szóló egyeztetés, amit rövid úton az elfogadás után, már jövő héten összehívunk. Virág Mihály képviselő úr kér szót! Virág Mihály: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársaim! Rövid leszek. A 2. számú melléklethez szeretném javasolni a Tanár utca - Kőhúr utca - Hószirom utca és Orchidea utca által határolt, Virág telepi közösségi célú területet, melyből körülbelül 3.500 m² füves terület van. Amennyiben lehetséges, akkor egy módosító indítványt szeretnék e célból beadni. Riz Levente levezető elnök: Alpolgármester Úr, parancsoljon! Horváth Tamás: Tisztelt Képviselőtársaimnak szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy ha elolvassák az V. fejezetet, az az állatok tartásával kapcsolatos fejezet, amihez tartozik a 2. számú melléklet. Amit Önök most itt elkezdtek, az oda fog vezetni, hogy kutyával senki sehova nem fog



tudni kimenni. Gondolják végig, mert Önökhöz fognak menni az állattartók! Tehát mi elsősorban azokat a parkokat és gondozott területeket jelöltük ki, amire már nagyon sok pénzt költöttünk, felújítottuk, én azt szeretném ezzel megakadályozni, hogy azokat a területeket, mint a Népkert is, - tessék kimenni! -, nem a kutyák teszik tönkre elsősorban, hanem az emberek, de azt is valamilyen módon majd meg kell próbálnunk megállítani. Tehát ez arról szól, hogy ne lehessen a virágágyást szétrúgatni a kutyával, mert odapiszkít, meg egyebeket csinál, ezt próbáljuk meg szabályozni. De azokon a közterületeken, parkokon, mint például a Nyúldomb – most bocsánat Petrőczy képviselő úr – de azon kívül, hogy ott kaszálunk, és rendet tartunk, ez a terület nem hiszem, hogy egy kiemelt zöldfelület lenne. Nem tudom, hogy a lakótelepi kutyákat majd a Bakancsos utcán fogják sétáltatni? Mi abból a szempontból vizsgáltuk a kerületet, hogy melyek azok a terek, ahol nem szeretnénk kutyákat látni. Alapvetően a játszóterek ki vannak zárva ebből az egészből, és azokat a zöldfelületeket szerettük volna óvni, amire nagyon sok pénzt fordított az Önkormányzat, közpénzt fordított rá, és azokat szeretnénk megtartani ebben a módban. Természetesen, ha lesz majd a továbbiakban ilyen fajta fejlesztés, akkor azt végiggondoljuk, hogy ezeket az újabb területeket is bevonjuk-e ebbe. De én úgy gondolom, hogy ami most itt elindult a testületi ülésen, ez nem hiszem, hogy jó irányba megy. Riz Levente levezető elnök: Dr. Piláth Károly! Dr. Piláth Károly: alapvetően én is csak attól ijedtem meg, amikor Rózsahegyi Péter képviselőtársam a Fackh Károly téren jelezte, hogy szeretné kiemelten gondozott területek közé besorolni azt a területet, akkor esetleg az eddig ott futtatott kutyák az egyetlen, még abba a tételbe fel nem sorolt Aranykút utcai létesítmény környékén jelennének meg. Én eredetileg nem terveztem, hogy bevenném erre a listára az Aranykút utcai játszóteret, esetleg diszkriminatívnak érezvén, hogy az nem kiemelten gondozott terület. Benne van a játszótér, de mint kiemelten gondozott terület, ilyen értelemben nincs felsorolva, tehát akkor valakinek akár megfordulhat a fejében, hogy az még sincs kiemelten gondozva. Én Alpolgármester Urat hallgatva, tulajdonképpen, talán mégsem teszem fel erre a listára, de jelezném, hogy itt akkor a többi képviselőtársamnak is nagyobb önmérsékletet kellene tanúsítani. Riz Levente levezető elnök: Nagy Anikó képviselő asszony! Nagy Anikó: a Tápió teret szeretném felvetetni a 2. számú mellékletbe, ha lehetséges. Lehet, hogy az Önkormányzat nem költött erre sokat, de én igen, a saját keretemből. Úgyhogy én azért a sportpályát is, egyebeket is, a keretemből próbálom rendbe tenni. Nem tapasztaltam eddig, hogy panasz lett volna, nem mentek oda tömegesen kutyákkal, de ha más területekről kiszorulnak, akkor lehet, hogy ide fognak átkerülni a kutyás emberek. Úgyhogy ezt szeretném kérni, ha lehetséges. Riz Levente levezető elnök: Lukoczki Károly képviselő úr! Lukoczki Károly: én a kutyások védelmében azért szeretnék felszólalni abban az ügyben, hogyha én a kiskutyáimat kiviszem az Anna utca mögötti részre, akkor az büntetés alá fog esni? Csak el kellene már engednem azt a szegény kiskutyát. Ez közterületnek minősül, mert nyitva van. Igencsak jó lenne annak a kiskutyának, ha egy kicsit futhatna. Ne szabályozzuk már agyon az egész kerületet. Én úgy gondolom, hogy rengeteg kutyás van, és a kutyáknak egyébként van joguk



egy kicsit jól érezni magukat. Szeretnék még valamit megkérdezni, mert itt szépen leszabályozzuk, hogy flexeznek meg fűnyíróznak, meg faágat vágnak, ugye akkor szombat estétől hétfő reggelig nem repülhetnek a repülők? Mivel elég csúnyán megsértik az együttélés szabályait a repülőgépek Rákoshegyen is, és még a többi helyen is, mert e szerint a rendelet szerint akkor ők nem tehetik meg mivelünk, hogy itt repkednek a fejünk fölött, ugye? Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr ez nem a mi hatáskörünk részét képező jogszabály, magasabb szintű jogszabály, kormányrendelet rendezi, hogy mikor repülhet a fejünk fölött, Rákoshegy fölött gép. Lukoczki Károly: akkor fűnyíró nem, repülő igen. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr még egyszer elmondom, olyat a helyi rendeletben nem szabályozhatunk, amit magasabb szintű jogszabály szabályoz. Lukoczki Károly: köszönöm a rákoshegyiek nevében! Riz Levente levezető elnök: nem érti… nagyon sajnálom Képviselő Úr! Rózsahegyi Péter: nem lavinát vagy rossz precedenst szeretnénk elindítani vagy teremteni. Arról van szó, hogy a parkok használói közül a potenciális veszélyt a kutyát szabadon engedők jelentik, nem a focizók vagy a játszók vagy a gyerekek. Természetesen a játszótereket nem kell külön említeni, hiszen ezek benne foglaltatnak. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ezzel egyfajta lépéskényszert is teremtünk magunknak, hogy az V. fejezet 6. § c/ pontja alapján kutyafuttató területeket jelöljünk ki, és ezzel normalizáljuk a helyzetet, éppenséggel a Fackh Károly tér területe és közlekedő területek által határolt beosztása lehetővé teszi, hogy a tér kutyások által jelenleg is használt hányadát jelöljük ki akár körbekerítés nélkül, nem nagy költségráfordítással, de mégis szabályozottan kutyafuttató céljára. Olyannyira, hogy én tervezem, hogy kutyaürülék gyűjtő edényt is helyeztessünk el a Fackh Károly téren. Nem vagyok tehát a kutyások ellen, de hogy az ő kutyafuttásuk behatárolt legyen, és tényleg az egymás mellett élést, együttélést a park használat tekintetében is szabályozza, ahhoz erre szerintem szükség van. Én vállalom azt, hogy természetesen a hivatal segítségével és a rendeleteinknek megfelelő módon a listába javasolt Fackh Károly téren és Heltai téren a kijelölt kutyafuttató kialakításához megteszem azokat a lépéseket, amelyeket a helyi képviselő megtehet. Riz Levente levezető elnök: Koszorúsné Tóth Katalin képviselő asszony! Koszorúsné Tóth Katalin: a rendelet egyes fejezeteiben szabályozva vannak azok a normák, ami szerintem abszolút egyértelműek, az, hogy például a zöldfelületre lehet kutyát vinni, de a játszótérre ne vigyük már be a kutyát a gyerek védelme érdekében! Ezért mondom, csak itt másképp hangzott el! Én azt gondolom ugyanakkor, hogy a szemléletbe magának a kutyasétáltatásnak a szabályait is át lehet gondolni, nem a kutyatartók ellen mondom, de nagyon kevés embernél látom azt, hogy vezeti a kutyáját és össze szeretné szedni a kutyának az ürülékét például. Na most, ha egy családi házban lakom, aminek nagy az utcafrontja, nagyon sokszor például én szedem össze más kutyája után a kutyaürüléket. Tehát azt gondolom, hogy voltak itt kezdeményezések arra, hogy kutyaürülék tartók kerültek kihelyezésre, például a Madárdombon én



szoktam nézni, hogy amikor még volt cserezacskó a kutyaürülék tartóban, egy nap alatt eltűnt az összes, ami erre a célra szolgált volna. Most mindegy, hogy humorizálunk azon, hogy ki miért vitte el, de azt gondolom, hogy itt a fejekben alapvetően rendet kellene teremteni! Ez az előterjesztés, nem akarom önmagamat ismételni, de egy bizonyos szabálytartásra felhívja a figyelmet. Mindegy, hogy kutyatartás, mindegy, hogy a játszótéren való viselkedésmód, de a közösségi együttélés szabályait valahogy elkezdi ezáltal rendezni. Én azt gondolom, hogy a fejezetek is rendkívül jól tartalmazzák a szabályszegésnek az alpontjait. Riz Levente levezető elnök: Dr. Hrutka Zsolt képviselő úr! Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Képviselő-testület! El tudom fogadni azt, amit Horváth Tamás alpolgármester úr mondott, részben, hogy ennek a szűk körnek, tehát a gondozott zöldfelületeknek a felsorolása kapcsán, azért sikerült ilyen szűkre a területek felsorolása, mert vannak olyan zöldfelületek, amelyeket kiemeltként kezelnek és vannak olyanok, amelyeket nem. Rendben van, ezt tudomásul veszem. Csak akkor azt nem értem, hogy miért kezdünk kiemelten gondozottról beszélni, amikor a jogszabályban ilyen nincs. Tehát van park és van gondozott zöldfelület. Tehát ne keverjünk bele új terminus technikusokat, hogy kiemelten meg nem kiemelten. Másrészt, ha már mögé rakunk a rendelet mögé egy indokolást, akkor szerintem pont ez lenne a terepe annak, hogy abba leírjuk, hogy miért szerepel ilyen kevés. Akkor nem kellene itt ötletelni, nem kellene azon vitatkozni, hogy az én választókerületemben lévő park zöldfelület az még belefér, vagy nem fér bele, ott most van kihelyezve játszóeszköz, vagy nincs kihelyezve, lehet ott kutyasétáltatót kialakítani, vagy sem. Akkor be kell írni az indokolásba azt, hogy ebben a vonatkozásban ez a felsorolt kör az azért ilyen szűk, mert… És akkor teljesen világos és egyértelmű lett volna. Ehhez képest az indokolásba - lehet hogy figyelmetlen voltam -, de én ilyet nem találtam. Tehát ha már indokolást fűzünk a jogszabály tervezetünk mögé, ami szerintem nagyon jó dolog, akkor ezt kezeljük tényleg indokolásként, és akkor írjuk le azokat az érveket, amelyek a jogszabály tervezet megfogalmazásához vezettek, illetve majd próbálják segíteni nyilván a végrehajtást foganatosító személyi kört is. Riz Levente levezető elnök: most jött el az a pillanat, 10 óra 45 perckor tartható szünet, megtartjuk 15 perces szünetünket. A szünet után dr. Fogarasi Gábort meg fogom kérni, hogy válaszoljon az észrevételekre. Ez alatt a módosító indítványokat meg lehet majd beszélni, 15 perc szünetet rendelek el! SZÜNET Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak! Kérem, hogy foglalják el helyüket, mert folytatnánk a testületi ülést! Tehát a napirenden továbbra is a közösségi együttélés szabályairól szóló rendelet. Ügyrendben szót kért Rózsahegyi Péter. Rózsahegyi Péter (ügyrendi): köszönöm a szót Polgármester Úr! Egyeztettünk a szünetben, kihasználva az időt, Alpolgármester Úrral is, a többiekkel, akik képviselőtársakként módosító indítványt nyújtottak be. Arra jutottunk, hogy akkor fordított logikával gondolkodunk, és most nem nyújtjuk be ezeket a módosítókat, hanem a majdani, várható, pályázatból, önerőből, akárhogyan megvalósuló parkfelújítások alapján fogjuk bővíteni ennek a rendeletnek a mellékletét, illetve a kijelölt és megvalósuló kutyafuttató területek alapján. Azért, hogy valóban az



együttélést nemcsak a virágok és kutyák, hanem ember és ember, állat és kutya békés egymás mellett élését, park használatát tudjuk szabályozni. Tehát nem most még, hanem majd, ha a fejlesztések, fenntartási munkák előrehaladása ezt lehetővé teszi. Tehát mindannyiunk nevében mondom, hogy a módosító indítványainkat a mai alkalommal visszavonjuk. Köszönöm szépen! Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen én is! Akkor mielőtt dr. Fogarasi Gábor csoportvezető kapná meg a szót a részletesebb szakmai válaszra, előtte még dr. Fenke Ferenc szeretne szólni. Dr. Fenke Ferenc: tudom, hogy Polgármester Úr többé-kevésbé már lezárta a vitát, de azért kikívánkozik belőlem, mielőtt még dr. Fogarasi Gábor magához ragadja a szót, egy mondat. Végighallgatva ezt az egy órában lezajlott vitát, megállapíthattam, hogy bármennyire provinciális kérdés, számunkra rendkívül fontos, de mégiscsak provinciális kérdés egy ilyen rendeletalkotás, a politikai palettának bármely oldalát tekintve, a vita színvonala fényévekkel magasabb színvonalat képviselt, mint a strasbourgi meg a brüsszeli fórumokon. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen az egész Képviselő-testület nevében a dicséretet! Dr. Fogarasi Gábor csoportvezető úr, parancsoljon! Dr. Fogarasi Gábor: igyekeztem mindent felírni, próbálok minden kérdésre válaszolni. Dr. Fenke Ferenc képviselő úr vetette fel elsőként a fekvőrendőr kérdést. A fekvőrendőrökre, illetve a jogszerűen közútra elhelyezett, forgalmat akadályozó vagy gátló létesítményekre természetesen a mi rendeletünk nem vonatkozik, hiszen azokat föntebbi jogszabály alapján helyezte el oda valaki hivatalos hatósági eljárásban. Tehát azok működésképes dolgok, mi nyilvánvalóan azokra gondoltunk, amelyeket illegálisan és jogszabályi felhatalmazás nélkül tesznek oda emberek. Ugyanez a helyzet a betonakadályokkal és útakadályokkal. Tudniuk kell azt, hogy egyes úgynevezett tényállások, amelyeket ez a rendelet tartalmaz, ezek részesei vagy részei voltak a korábbi szabálysértési törvénynek, amely tavaly áprilisban hatályon kívül helyeződött, de mégis létező társadalmi problémákat kívántak volna szankcionálni, és ilyen a korábbi útügyi szabálysértés, amit a Képviselő Úr mondott, hogy nem lehet megközelíteni bizonyos helyeket azért, mert az emberek úgy gondolják, hogy az utat eltorlaszolják valamivel. Ez a továbbiakban büntetendő cselekmény lesz ez alapján a rendelet alapján. A Fő teret vetette még fel Képviselő Úr, és a Fő tér azért nincs benne ebben a bizonyos listában, mert a Fő téren olyan zöldfelület nincsen, amivel kapcsolatban a kutyák odamehetnének, kivéve a gondozott virágágyásokat, amelyek szerte az egész kerületben tilalmas helyek a kutyatartók számára. Dr. Hrutka Zsolt képviselő úr elsőként azt kérdezte, vagy azt vetette fel, hogy a betartatás és az apparátus. Azt gondolom, megfelelő apparátusunk van, nekem felkészült kollégáim vannak a közrendvédelmi csoportban, meg fogjuk tudni oldani ezt a feladatot. Felvetette még, hogy a kevésbé vétkes kisemberrel szembeni fellépés, hogy muszáj-e őt büntetni. Nem muszáj. Azért beszél a rendelet eleje arról, hogy figyelmeztetés is alkalmazható akkor, hogyha a közterület-felügyelő vagy itt a kolléga, aki ezt a közigazgatási eljárást majd végrehajtja, úgy ítéli meg az eset összes körülményéből, hogy elegendő a figyelmeztetést alkalmazni a jogsértővel szemben és nem kell őt megbüntetni, akkor mód van, és lehetőség van erre. A lomtalanítással kapcsolatos visszaélés lehetőségénél szeretném felhívni a figyelmet, nem az ingatlan tulajdonosa a büntetendő, sőt, hanem az lesz a büntetendő, aki más portája elé hordja oda a tilalmas időpontban, vagy tilalmas tárgyú lomot vagy dolgokat. Kifejezetten nem az ingatlan tulajdonost szeretnénk ezért



megbüntetni, hanem éppen azokat, akik kiteszik jogszerűtlenül a hulladékot. Ruthner György képviselő úr felvetette szintén a szubjektivitás lehetőségét itt a figyelmeztetés mellé. Szeretném felhívni a figyelmet a fellebbezés lehetőségére, mert ezt nem érintette semelyikőjük sem. De talán a legfontosabb eljárási kérdése ennek a rendeletnek az, hogy fellebbezhető a döntés, és a fellebbezést a Képviselő-testület fogja elbírálni. Ne számítsanak dömpingszerű, másodfokon elbírálandó ügyekre, egyrészt a fellebbezés illeték köteles lesz, 15 ezer forintot kell érte fizetni. Tehát nyilván az fog utána menni, aki végképp igaznak hiszi az ő igazságát, hogy méltánytalanul jártunk el vele szemben első fokon, de mindenképpen a fellebbezés lehetőségét szeretném kiemelni. Természetesen szubjektív a jogalkalmazó, szubjektív a bűnügyek megítélésén, és a szabálysértések megítélésén is próbáljuk a szakmai felkészültségünket beletenni ebbe a munkába, és így a szubjektivitás az a megfelelő keretek között értendő majd. A kertgondozás, az építés és a szerelés hétvégenként. Arra mindenképpen szeretném felhívni a figyelmet, hogy vasárnap reggel 7 órakor valaki füvet nyír. Arra a kitételre szeretném felhívni a figyelmet, hogy a mások nyugalmának megzavarására alkalmas módon, nem gondolom azt, hogy egy fűnyíró működtetése vasárnap reggel, az alkalmas lenne arra, hogy mások nyugalmát ez megzavarja. Viszont a folyamatos flexelés annál inkább. Fel szeretném hívni a figyelmet, vagy inkább összehasonlítanám a csendháborítás szabálysértéssel ezt a mi leendő szabályozásunkat. A csendháborítás szabálysértés sokkal szubjektívebb, mégis képes alkalmazni azt a rendőr, amikor helyszíni bírságot szab ki, illetve a szomszédban a kollégák a Kormányhivatalban, akik a szabálysértési eljárásokat végrehajtják. Rózsahegyi Péter képviselő úr ügyrendi javaslata után engedjék meg, hogy akkor ebben a kutyakérdésben meg a zöldfelület kérdésben ne szólaljak meg. Viszont Rózsahegyi Péter képviselő úr felvetette, hogy lassan jut el a renitensekhez az információ, hogy nem szabad a továbbiakban közterületen szeszesitalt fogyasztani. Hála istennek az is elég lassan jutott el hozzájuk, hogy szabad, de tudvalévő, hogy egy kialakult helyzetet nehéz utána helyrehozni, ha már kialakult a rossz, ezért is gondoltuk azt, hogy beletesszük azt a kitételt, hogy a boltosoknak legyen kötelessége kiírni a megfelelő szöveggel a boltjukban, és minden italforgalmazással foglalkozó kiskereskedésnek ezt be kell tartania. Akkor tulajdonképpen egy kommunikációs kötelességünknek is eleget tettünk ezzel, és ez az oka ennek a rendezésnek. Koszorúsné Tóth Katalin képviselő asszonynak, Petrőczy Dániel képviselő úrnak mondanám, túl most a kutyakérdésen, az hogy megváltozott a rend, erre szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, és teljesen mindegy, hogy fővárosi tulajdonban van egy közterület ennek a rendeletnek a vonatkozásában, vagy pedig a miénk. Január elseje óta megfordult a rend a fővárosban, elsősorban a kerület az, amelyik a közigazgatási területének egészére vonatkozóan szabályokat alkothat, a Főváros az, amelyik a saját tulajdonában lévő területek vonatkozásában alkothat csak szabályokat. Egyes kivételek vannak természetesen, de ez az általános szabály, tehát itt minden egyes kerületi közterületre érvényesnek kell tekinteni ezt a rendeletet, függetlenül attól, hogy kerületi vagy pedig fővárosi tulajdonban vagy fenntartásban van-e. Dr. Bényi Zsolt képviselő úrnak mondom, elnézést kérek, de erre nincsen kapacitása az apparátusnak és a kollégáimnak. Ez egy jó elgondolás, hogy azokon a táblákon esetleg legyen kiírva az elérhetősége a közterületfelügyeletnek illetve a Polgármesteri Hivatalnak. De sok esetben biztos, hogy csalódás érné ezeket az embereket, akik telefonálnak, mert nyilván ők nem veszik azt figyelembe, hogy mi esetleg munkaidőn kívül vagyunk, és éjszaka, hétvégén, és korai vagy késő délutáni órákban telefonálnak, és ha nem veszi fel senki ezeket a telefonokat, azt gondolom, hogy az nem biztos hogy jó üzenet. Szeretném a sajtó segítségét is kérni, hogy ezt a jogszabályt a kellő mértékben kommunikálja az Önkormányzat, túl a kihirdetésén, tehát én azt gondolom, hogy dolgozunk azon, hogy eljusson



mindenkihez, és mindenkinek kellő információja legyen, ha ilyet tapasztal, akkor hová fordulhat. Elnézést kérek, hogyha másra nem emlékszem, de én részemről ennyi. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen Csoportvezető Úr hozzászólását! Ruthner György képviselő úr szót kért. Ruthner György: mivel elég hosszúra nyúlt a vita, nem szeretnék túl sok új témát nyitni. Először is akkor, ha már elhangzott a tájékoztatás, én örülnék, hogyha egy közérthető nyelven megfogalmazott külön számot tudnának végre a Hírhozó keretében kiadni, merthogy nemcsak választási évben, de ebben az évben és bármelyik évben tudnánk olyan külön kiadványt nyújtani a lakosság számára a Hírhozó keretein belül, amikor nemcsak a civil, úgynevezett vállalkozók által működtetett sajtóorgánumok tájékoztatják a lakosságot, hanem a saját önkormányzati lapunk is. Szerintem léteznek olyan piktogramos jelölések, amiket egyértelműen elhelyezve egy ilyen kiadványon, nagyon gyorsan tudnánk tájékoztatni a teljes kerületi lakosságot ezekről a szabályokról. A másik pedig az egyeztetések, amik elhangzottak korábban is, és most is itt hallottam, hogy sok dolog a korábbi ügyek után lett kialakítva. Itt rákérdeztem az 5-10 méteres távolságok önkényesen felvett mértékére, ebben nem igazán tudtak Önök eligazítani, nyilván ez egyszerűen akkor egy szubjektív mérték volt, amit választott az előterjesztő, lehetne más. Nem fogok most itt méteres módosító indítványokat benyújtani, mert nem lenne illő egy ilyen előterjesztéshez, de azért a jövőben majd meg kell nézni, hogy ezek a mértékek megfelelnek-e a mindennapi követelményeinknek. És akkor itt visszakanyarodnék arra, hogy nyilván, ha voltak egyeztetések, néhány írásos feljegyzés ezektől a közrendvédelmi szolgálatoktól is, nem tudom a szakszerű nevüket itt most végig felsorolni, de hát nyilván rendőrség, polgárőrség, és azok a biztonsági szolgálatok tudtak volna egy írásos véleményt nyújtani erről a rendeletünkről, amit ha csatoltak volna, akkor egy kicsit magabiztosabban állítjuk, hogy tényleg, valóban ezek a megfelelő rendelkezések. Ez lett volna a záró hozzászólásom. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Dr. Fogarasi Gábort megkérném arra, hogy az 5 kontra 10 méter kérdésében nyilatkozzon. Dr. Fogarasi Gábor: az 5 métert valóban a nem dohányzók védelméről szóló törvény írja elő, és a nem dohányzók védelméről szóló törvény még felsorol bizonyos közterületeket, ahol nem szabad cigarettázni, buszmegálló, aluljáró, stb. Viszont a nem dohányzók védelméről szóló törvény felhatalmazza az Önkormányzatot, akár olyan mértékben is lehetőségünk lett volna, mint ahogy Hódmezővásárhely oldotta meg, hogy teljesen dohányzásmentessé nyilvánította a települést, gyakorlatilag. És igen, ez valóban egy szubjektív elképzelés volt, duplájára kívántuk megemelni azt a terület, ahol szeretnénk tilalmassá tenni a dohányzást. Annyit talán még érdemes ezzel kapcsolatban elmondani, hogy a nem dohányzók védelméről szóló törvény kifejezetten rendezi azt, hogy ebben a kérdésben nem is szabhatunk ki olyan súlyos helyszíni bírságot, mint amilyet mi elgondoltunk, tehát nem 50.000,- Ft a felső határ, hanem 30.000,- Ft a felső határ, és ha valaki nem hajlandó ezt a helyszíni bírságot befizetni, akkor föntebbi hatóságnak kell rendezni a közigazgatási eljárást, nem is mi vagyunk azok, akik utána folytatjuk tovább az eljárást, hanem az ÁNTSZ, elnézést, ha most nem tudom pontosan felsorolni a nevét, és úgynevezett egészségvédelmi bírságot fognak a cigarettázóval szemben kiszabni, és akkor majd alkalmazzák a mi rendeletünket, és nem 5 métert, hanem 10 métert fognak ők is használni.



Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen a válaszokat és dr. Fogarasi Gábor munkáját, amit az előterjesztés kapcsán elvégzett. A vitát lezárom, szavazni fogunk a rendelettervezetről. Módosító indítvány nincs, tehát azokra nem kell kitérni. A rendeletalkotási javaslat elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól, valamint ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 28/2013. (VII. 11.) önkormányzati rendeletét. (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 4. pontja: 151/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Kft. Sport Részlege feladatainak bővítésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Most következik a Rákosmente Kft. sport divízió feladat bővítése. Az előterjesztés még egy kiegészítést kapott, a közszolgáltatási szerződésnek egy pontján egy módosítást tennénk. A tárgyról röviden. A bérlőnek lejárt a bérleti szerződése júliusban, mindenképpen kell rendelkezni arról, hogy mi legyen a terület további sorsa. A Rákosmente Kft. már egy ideje a sport divíziójával foglalkozik sportpályákkal, ezért indokoltnak láttuk ezt a jövőben odatelepíteni, különös tekintettel arra, hogy egy beruházást tervezünk, ezért hosszabb távú bérleti szerződés kiírásának már nem lenne értelme, véleményünk szerint. Ha nincs kérdés, vagy észrevétel, lezárom a vitát. Szavazni fogunk az előterjesztésről, illetve annak mellékletéről a módosító indítványnak megfelelően. A határozati javaslat elfogadásához minősített többség szükséges. 251/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az önkormányzati sportfeladatok hatékony ellátása és a 128531/1 hrsz-ú, a 128579 hrsz-ú, a 128580/1 hrsz-ú, a 128580/2 hrsz-ú valamint a 128597–128605 hrsz-ú ingatlanok funkciójuknak megfelelő, sportcélú hasznosítása érdekében elfogadja a jelen határozat 1. számú mellékletét képező kiegészített közszolgáltatási szerződés (a továbbiakban: Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződés) tervezetét. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az 1. pontban foglaltakkal összhangban a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság között létrejött többször módosított megállapodás (a továbbiakban: Megállapodás) elválaszthatatlan 8. számú mellékletét képező, Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű



Társaság között létrejött kiegészített közszolgáltatási szerződés (a továbbiakban: Kiegészített Közszolgáltatási Szerződés) helyébe – új 8. számú mellékletként – 2013. augusztus 5. napjától a Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződést lépteti hatályba. 3) A Képviselő-testület az 1. és 2. pontokban foglalt döntésivel összhangban felkéri a polgármestert, hogy a Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződést az Önkormányzat nevében és képviseletében írja alá, továbbá utasítja a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét a Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződés aláírására, egyben felkéri a polgármestert és az ügyvezetőt, hogy gondoskodjanak az aláírt Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződésnek a Megállapodás 8. sz. mellékleteként való csatolásáról. 4) A Képviselő-testület a polgármester útján kötelezi a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét, hogy - figyelemmel a Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződésre - készítse elő a Rákosmente Kft. Sport Részlegének hatályos üzleti tervének módosítását, és a módosítást követően a tervezetet – elfogadásra – terjessze a 2013. évi augusztusi rendes ülésén a Képviselő-testület elé. 5) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét értesítse az 1.-4. pontokban foglalt döntésekről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 3 napon belül; a Kiegészített (nr. 2.) Közszolgáltatási Szerződés aláírására: a döntést követő 5 napon belül (16 igen szavazat, egyhangú) A napirend 5. pontja: 152/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester

Helyi

Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a helyi esélyegyenlőségi program elfogadásáról szól. Köszöntöm a megjelent intézményvezetőket, illetve az önkormányzati szociális intézményekben dolgozó kollégákat! Fontos előterjesztésről van szó, rendkívül tartalmas anyag, ami a Képviselő-testület elé került. A helyi esélyegyenlőségi program az Önkormányzat intézkedési tervét, az esélyegyenlőségről alkotott filozófiáját is tartalmazza. Továbbá ez az előterjesztés feltétele az európai uniós pályázatokon való részvételnek. Megtörtént a monitorozása az illetékes állami intézménnyel, a Türr István Képző és Kutatóintézettel, az előterjesztésnek, illetve mellékletének, amely visszajelzett és formailag és tartalmilag is megfelelőnek találta. Van-e kérdés, észrevétel, vagy hozzászólás? Úgy látom nincsen, a vitát lezárom. Szeretnék köszönetet mondani a program elkészítéséért felelős minden kollégának, aki polgármesteri hivatali dolgozóként, vagy a háttérintézményekben munkát végzőként hozzájárult ahhoz, hogy egy ilyen színvonalas szakmai anyag készüljön. A határozati javaslat elfogadásához egyszerű többség szükséges!



252/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a határozat mellékletét képező Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a helyzetelemzést és az intézkedési tervet egyaránt magában foglaló Helyi Esélyegyenlőségi Programját. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően a Helyi Esélyegyenlőségi Programot az Önkormányzat nevében írja alá és tegye meg a szükséges intézkedéseket az intézkedési tervben foglalt feladatok végrehajtása érdekében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, illetve az intézkedési tervben meghatározott határidők figyelembe vételével (16 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: Fohsz Tivadar ügyrendben kér szót! Fohsz Tivadar (ügyrendi): Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Én név szerint szeretnék kiemelni néhány kollégát, akinek ebben a hatalmas anyag elkészítésében nagyon-nagyon sok munkaórája, nagyon-nagyon sok energiája fekszik. A készítőként feltüntetett Matécsa Péter Miklós oktatási és művelődési ügyintéző kollégánkon kívül nagyon-nagyon sokat tett ennek az elkészítéséért Mészáros Tiborné Zsuzsi, Bánfi Anita referens kolléganőm, illetve természetesen köszönettel tartozunk Dr. Ughy Gabriella irodavezető asszonynak, és Nagy Zsolt polgármesteri referensnek, hiszen ők öten voltak azok, akik – ahogy Polgármester Úr is említette – az összes önkormányzati intézmény, intézményvezető, intézményi dolgozó, a polgári körök, civil egyesületek, egyházak munkáját összefogva ezt a nagy mennyiségű anyagot összeállították, nagyon szépen összerendezték, megfelelő jogszabályi háttér szerint elkészítették. Köszönet érte nekik, köszönöm szépen még egyszer! Riz Levente levezető elnök: köszönjük Alpolgármester Úr kiegészítését! A napirend 6. pontja: 153/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elvi hozzájárulás megadására a Budapest XVII. kerület Zrínyi utca 269. szám alatt található ingatlanon közösségi ház (miséző hely és alagsorban urnatemető) megépítéséhez Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: folytatjuk a munkát a 153/2013/07.05. számú előterjesztéssel. Zrínyi utca 269. szám alatt az Önkormányzatnak megtalálható egy ingatlanja, amely kapcsán a Rákoscsaba-Újtelepi Szent Erzsébet Plébánia részéről Szőke Lajos plébános úr jelezte, hogy egy közösségi házat, és beleértve egy kápolnát álmodtak erre a telekre. Ennek érdekében Erdő Péter bíboros érsek úr levélben keresett meg bennünket, melyben kifejezte támogatását ezzel a fejlesztéssel összefüggésben. Az a konstrukció, amit a Képviselő-testület elé tártunk, amit a



Vagyonkezelő Iroda kidolgozott, hasonlít arra a konstrukcióra, amit az ökumenikus templom tekintetében már egyszer a Képviselő-testület elfogadott. Tehát egy olyan hosszú távú megállapodás, földhasználati jogról szóló megegyezés, amely ezt a területet lényegében ingyenesen, az ÁFÁ-t leszámítva, mert azt persze ki kell fizetnie az egyháznak, rendelkezésre bocsátja hosszú távra erre az építkezésre. Nyilván vannak feltételek, tehát el kell egy éven belül készíteni az építési engedélyes tervet, két éven belül el kell kezdeni az építkezést. Öt év múlva használatba vételi engedélyt kell szerezni. Tehát ez kötött, de ha ez a szándék, akkor bízunk benne, hogy megvalósul minél hamarabb, és az újraformálódó rákoskerti alközpontnak egy fontos épülete lesz. Ruthner György: mindig egy külön kérdés az, hogy egy adott területen, ha új típusú, akár közösségi házat, vagy akár bármilyen önkormányzati intézményt indítunk, akkor a helyi lakosságnak mi a véleménye, hogy kaptunk-e valamilyen visszajelzést, hogy a környezetében, mit tudom én, egy kilométeren belül élőknek a véleménye erről a közösségi házról illetve urnatemetőről mi lenne. Kifejezetten itt az urnatemetőre utalnék. Nem tudom, hogy anélkül is tudna-e biztos működni, vagy miért kérték kifejezetten ezt, hogy urnatemetővel együtt legyen ez a miséző hely? Riz Levente levezető elnök: jelen pillanatban Rákoskerten nincsen templom. A templommal kapcsolatban van egy szándék – tudjuk jól – a Rákoscsabai Református Egyházközség részéről, hogy ott épüljön egy ilyen létesítmény Makovecz Imre tervei alapján. Ez is egy folyamat. Ez egy másik, ahol közösségi ház a cél, de mellette lehetőséget adnának egy kápolnára, és az urnatemető kérdése is felmerült. Biztos vagyok benne, hogy Rákoskerten lenne, aki igényt formálna erre a lehetőségre. Egy biztos, hogy azt az önkormányzati ingatlant hosszú évek óta csak a gaz és a romos épület jellemezte. Én nagyon örülök, ha itt elindul egy közösségi célokat szolgáló fejlesztés. Az eddigi állapotokhoz képest mindenképpen egy minőségi ugrás várható, ha ez a beruházás megvalósul. Egyéb észrevétel nem érkezett rákoskerti polgárok részéről. Itt van körünkben Embersics Judit, a Rákoscsaba-Újtelepi Szent Erzsébet Plébánia képviseletében. Embersics Judit: mindenkit sok szeretettel köszöntök! Szőke Lajos plébános úr nem tudott részt venni az ülésen egyéb elfoglaltságai miatt. Engem kért meg, hogy az egyházközség részéről egy-két szót szóljak. Első körben azt szeretném mondani, hogy köszönjük szépen a pozitív hozzáállást és a segítőkészséget. Értjük a szándékot, de számunkra ez egy teljesen új verzió ahhoz képest, ami a Polgármester Úr és Bíboros Úr közötti megbeszélésen elhangzott, mert ott bérletről volt szó. A bérleti megoldásnak az egyházközség részére nincsen anyagi konzekvenciája, mert ott felajánlásként megkaptuk volna a bérleti díjat. A földhasználati jog esetében az ÁFA, mint ahogy Polgármester Úr az előbb említette, az ÁFA terhelné a mi egyházközségünket. Ennek a mértéke számunkra most megfoghatatlan. Nem tudjuk, hogy 5 év múlva, amikor ezt nagyjából meg kell fizetnünk, nem tudjuk, hogyan számolják ki, ennek hány %-a egy ilyen használati jog. Mennyi ennek az ÁFA tartalma? Ez, ha milliós nagyságrendű, ez akkora terhet ró az egyházközségre, hogy kockára tennénk a létesítmény megvalósulását. Nagyon szigorú, szűk pénzügyi viszonyok között kell gondolkoznunk a beruházásban. Ez egyrészt új dolog nekünk, mi ezzel nem számoltunk, nem tudjuk a mértékét most, hogy ez mekkora lenne. Nyilván van egy nagyságrend, ami elfogadható, de milliós tételeket nem tud kigazdálkodni az egyházközség.



Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. Megkérem dr. Zsigó Anikó Irodavezető Asszonyt, adjon tájékoztatást arról, hogy a konstrukció milyen módon terheli az egyházközséget, illetve a bérleti szerződéssel szemben miért ez a rendszer az, amit követnénk. Dr. Zsigó Anikó: Tisztelt Képviselő-testület! Lényegében a jogi konstrukcióban történt a változtatás. A bérleti díj egy évre előirányzott bérleti díj, de miután az Önkormányzat a bérleti díj tekintetében is köteles ÁFÁ-t felszámolni, ezért a bérleti díjas konstrukció esetében is a bérleti díjat ÁFA terheli. Ugyanúgy, ahogy a földhasználati jogot. Igazából a konstrukciót tekintve, mindkettő ÁFÁ-s, e között nincsen különbség. A konstrukció tekintetében a különbség abban mutatkozik, hogy míg egy bérleti díj, amit jeleztek, egy 99 éves bérleti díj, ez 99 év múlva lejár, míg a földhasználati jog azt jelenti, hogy a földhasználat ameddig az épület, amíg a felépítmény áll, addig örökre megilleti a felépítmény tulajdonosát. A földhasználati jogot meg lehet állapítani egy összegben is, de meg lehet állapítani éves összegben is. Én azt hiszem, hogy ez egy elvi döntés, amit a Képviselő-testület elé tártunk. Amikor már az Önkormányzat is pontosan tudja, hogy mekkora a felépítmény, amit gondoltak oda elhelyezni és arról van egy jogerős építési engedélyünk, azután tudjuk megállapítani, a m² alapján, a földhasználati jog értékét. Annak megfelelően el tudjuk dönteni egy megállapodás alapján, hogy ez egy egyösszegű megváltás lesz, avagy éves díjfizetés mellett történik ennek a földhasználati jognak a megfizetése. Riz Levente levezető elnök: azt is hozzá kell tenni, hogy a földhasználati jog ellenértékét az Önkormányzat támogatásként oda kívánja adni. Itt nem arról van szó, hogy ezt éveken keresztül be kívánjuk szedni, amíg ez a felépítmény áll, hanem arról van szó, hogy az Önkormányzat támogatásként biztosítaná. Itt kizárólag az ÁFÁ-ról beszélünk, ami fizetési kötelezettség. Dr. Zsigó Anikó: az ÁFA tekintetében szeretném tájékoztatni a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy miután mind a földhasználati jog, mind a bérleti jog ÁFA köteles, ezért az ÁFÁ-t az Önkormányzatnak meg kell fizetnie a Magyar Állam számára. Tehát ha a támogatási szerződésben a földhasználati jog bruttó értékét vennénk figyelembe, akkor az Önkormányzatnak ez pénzmozgásban az ÁFA összegének kétszeresét jelenti, hiszen egyrészt az ÁFA összegét meg kell fizetnie, másrészt a támogatási összeget ilyen magas összeggel meg kell emelnie. Embersics Judit: köszönjük szépen, és értjük a szándékot. Ezzel az összeggel egyelőre nem tudunk számolni. Ami számunkra egy kicsit nehéz ügy, itt szerepel egy 60 napos befizetési határidő erre az összegre, ahhoz képest, hogy megszerezzük a jogerős használatbavételi engedélyt. Akkor ezt valahogy finomítani kellene. Egy döntés szülessen, hogy ez mekkora összeg. Ha kitoljuk időben az összeg meghatározását, akkor a befizetési határidővel se bánjuk szigorúan, ha ezt a módosítást kérhetnénk. Még egy dolgot szeretnék említeni, amit már kértünk. A beépítés mértékét kértük, hogy lehessen nagyobb. A beépítési magasságot, hogy ha kápolna vagy torony készülne, akkor az ne legyen korlátozva. Semmiképpen ne zárják ki a templomot, mint funkciót, ha a funkcióról döntenek. Egy új dolog, ami még nem hangzott el, ha egy nagyobb rendezvény kapcsán több parkoló szükséges, mint amennyi elhelyezhető. A jogszabály szerinti parkoló számot nyilván el fogjuk készíteni a telken, de ez nagy valószínűséggel kevés egy közösségi rendezvény esetén. A Zrínyi utca felől, ahol most az a murvázott közterület van, ami, ha jól gondolom, fővárosi terület, hogy ott a parkolásnak a lehetőségét biztosítsák számunkra. Nyilván közterületen parkolni lehet, de hogy ott az a rész, parkolóként számunkra használható legyen. Köszönöm szépen.



Riz Levente levezető elnök: az első kérdést dr. Zsigó Anikó biztos megerősíti. Az építési engedélyt követően visszahozzuk a Képviselő-testület elé. Amikor az építési engedély megvan, a részletes költségbecslés elkészül, hogy mennyibe kerül, stb., akkor erről a Képviselő-testület tud még egy körben dönteni, akkor fogja pontosítani az összes részletet. A másik pedig a beépíthetőség, parkolóhely, az mind a szabályozási terv kérdése, ami folyamatban van, Önök ebben a folyamatban részt vesznek, véleményt nyilváníthatnak, ilyen értelemben befolyásolhatják a szabályozási terv alakulását, ami az egész Rákoskert alközpontra vonatkozik. Dr. Zsigó Anikó: csak megerősíteni tudom, amit Polgármester Úr mondott. Ez egy elvi döntés, ami arról szól, hogy ha az Önkormányzat úgy dönt, hogy támogatja az Önök kérelmét, akkor egy szándékot fogalmaz meg, ami azt jelenti, hogy igen, szeretné ezen a területen ezt a funkciót látni, és igen, szeretné, hogy Önök által történjék meg ennek a funkciónak a kiépítése. Ruthner György: nem teljesen értem, én úgy tudtam, hogy rendkívüli ülésre azért hozunk be rendkívüli sürgősségi indoklással ellátott előterjesztést, mert rendkívül sürgősen az ügy állásának megfelelően, megfelelő állapotban döntenünk kell. Most ehhez képest én úgy látom, hogy még elfért volna egy hónap augusztusig, hogy az egyeztetés lezajlása meglegyen. Én azt látom, hogy az ilyen módon való megállapodás nem biztos, hogy szerencsés sem az Önkormányzatnak, sem az egyházközségnek. De ezt Önök nyilván jobban látják. Riz Levente levezető elnök: elvi döntésről van szó Képviselő Úr! Részletes megállapodásra akkor kerül sor, ha építési engedélyes terv készül. Az volt a sürgető ebben a döntésben, hogy egyáltalán a tervezői munka elindulhasson az egyházközség részéről. Alpolgármester Úr kiegészít, hogy a másik fontos dolog az volt, hogy ők részvevői, ügyfelei legyenek ennek a szabályozási terv folyamatnak, ami most jelen pillanatban zajlik. Tudjuk, hogy ez a szabályozási terv ugyan egy-két hónapot még igénybe vesz, hogy elkészüljön, de az ősz folyamán már szeretnénk behozni. Ezért is jó, hogy még az igazgatási szünet előtt ez az előterjesztés a testület elé került. Ruthner György: Polgármester Úr! Én úgy látom, hogy nem ezt kérte az érintett. Ehhez képest egy másik tartalmú előterjesztést hoztak Önök be. Teljesen evidens lett volna, hogy az egyhangú vélemény alapján egy összecsengő tervekkel ellátott előterjesztést hozzon be, és a néhány hónapba teljesen jól belefér, hogy ők augusztusban kapcsolódjanak be a véleményezésbe. De én úgy gondolom, hogy a nem formális véleményezések ideje is bőven bele tud férni. Nem kötelező, hogy ők rögtön a hivatalos véleményezésbe csöppenjenek csak bele, mert az ő véleményük ugyanolyan fontos számunkra egy szabályozási tervnél, mint bármelyik lakosunké. Riz Levente levezető elnök: fontos számunkra. Még egyszer elmondom Képviselő Úr, hogy elvi döntésről van szó. A tényleges döntés az építési engedélyes terv birtokában lehetséges, akkor fog eldőlni a konstrukció is véglegesen. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Az előterjesztésről egyszerű többséggel dönthetünk. Az 1. számú határozati javaslatot teszem fel elsőként szavazásra. 253/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy elvi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Budapest-Rákoscsaba-



Újtelepi Szent Erzsébet Plébánia a Budapest XVII. kerület, 139033 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanra közösségi házat, továbbá miséző helyet és alagsori urnatemetőt (a továbbiakban: közösségi ház) építsen. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, 139033 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanon épülő felépítmény – a jogerős építési engedélyben meghatározott – területére a Budapest-Rákoscsaba-Újtelepi Szent Erzsébet Plébánia (a továbbiakban: Plébánia) javára földhasználat jogot enged, amennyiben, a Plébánia vállalja, hogy a) a 139033 helyrajzi számú ingatlant is magába foglaló kerületi szabályozási terv (a továbbiakban: KSZT) hatályba lépését követő egy éven belül a közösségi ház megépítéséhez szükséges jogerős építési engedély megszerzi; b) a KSZT hatályba lépését követő kettő éven belül a közösségi ház kivitelezési munkáit megkezdi és a KSZT hatályba lépését követő öt éven belül a közösségi ház jogerős használatba vételi engedélyét megszerzi; c) a földhasználati jog – Rákosmente Önkormányzatával közösen választott – értékbecslő által megállapított általános forgalmi adót is tartalmazó ellenértékét a közösségi ház használatba vételi engedélyének jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül Rákosmente Önkormányzata részére megfizeti; d) Rákosmente Önkormányzatával a földhasználati jog alapítása tárgyban megfogalmazott megállapodást aláírja; e) ha a fenti kötelezettségeinek határidőre nem tesz eleget, úgy az ingatlant kártérítési igény nélkül (tisztán, kiürítve) visszaadja Rákosmente Önkormányzata részére. 3) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse Budapest-RákoscsabaÚjtelepi Szent Erzsébet Plébánia képviselőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, új előterjesztés készítésére: a felépítmény építési engedélyének jogerőre emelkedését követő egy hónapon belül (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a 2. számú határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Egyszerű többséggel fogadható el. 254/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete elvi döntésével kijelenti, hogy a Budapest XVII. kerület 139033 helyrajzi számú ingatlanon tervezett közösségi ház felépítéséhez a Budapest-Rákoscsaba-Újtelepi Szent Erzsébet Plébánia (a továbbiakban: Plébánia) részére a földhasználati jog nettó értékével megegyező mértékű támogatást nyújt utófinanszírozás keretei között, amennyiben a Plébánia a Budapest XVII. kerület, 139033 helyrajzi számú ingatlant is magába foglaló kerületi szabályozási terv hatályba lépését követő öt éven belül megszerzi a közösségi ház jogerős használatba vételi engedélyét.



2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse Budapest-RákoscsabaÚjtelepi Szent Erzsébet Plébánia képviselőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, új előterjesztés készítésére: a felépítmény építési engedélyének jogerőre emelkedését követő egy hónapon belül (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 7. pontja: 154/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 133741 helyrajzi számú ingatlan tekintetében elővásárlási jognyilatkozat megtételére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: folytatjuk a munkánkat a 154/2013/07.05. számú előterjesztés tárgyalásával, amely elővásárlási jognyilatkozat megtételéről szól. Ez az ingatlan a Dallamos utcában található. Az Önkormányzatnak felajánlották megvásárlásra, az elővásárlási jog lehetőségként él, mint telekrész tulajdonosok. Hozzászólást nem látok, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, amely arról szól, hogy nem kívánunk élni az elővásárlási jogunkkal. Egyszerű többség szükséges az elfogadáshoz. 255/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület belterület 133741 hrsz alatt felvett ingatlan 60/100 tulajdoni hányadának vonatkozásában Nagy Józsefné mint eladó valamint Nagy Attila vevő és Both Zoltán Bonifác jelzálogjogosult között 2013. május 12. napján létrejött adásvételi szerződésben rögzített 7.500.000,- Ft vételárat figyelembe véve, elővásárlási jogával nem kíván élni, elővásárlási jogáról lemond. 2) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1) pontban foglalt döntéséről értesítse dr. Poprádi Zsolt ügyvédet. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (13 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 8. pontja: 155/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány által használt a Budapest XVII. kerület belterület 129672 helyrajzi számú ingatlanon álló színházon belül 50-60 fő néző



befogadására alkalmas stúdiószínház kialakításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás megadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 155/2013/07.05. számú előterjesztés, mely a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány által használt épületről, színházról szól. Köszöntöm körünkben Szabó Ágnes kuratóriumi elnököt. Az épületen belül egy 50-60 fős stúdiószínház kialakítását tervezik, és ehhez tulajdonosi hozzájárulást kértek az Önkormányzatunktól. Évekkel ezelőtt használatba adtuk ezt az épületet. Van-e kérdés, észrevétel, hozzászólás? Nem látok ilyet, a vitát lezárom. Szavazni fogunk minősített többséggel a tulajdonosi hozzájárulásról. 256/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata 1/1 arányú kizárólagos tulajdonában álló Budapest XVII. kerület 129672 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest XVII. kerület, XV. 23. szám alatti 3.035 m² területű, „kivett lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű ingatlanon álló épület alagsorában stúdiószínház Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány költségén – beszámítási vagy követelési igény nélküli – történő kialakításához az egyéb jogszabályi feltételek megléte esetén hozzájárul. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről tájékoztassa a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítványt és a stúdiószínház kialakítása tárgyban a megállapodást Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: azonnal (16 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: reméljük hamarosan mi is ellátogathatunk oda. A napirend 9. pontja: 156/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat döntés meghozatalára a Budapest XVII. kerület, 0137813/107 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan 1998/147016 arányú tulajdonrészének ingyenes felajánlása tekintetében Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 156/2013/07.05. számú előterjesztés, ingyenes ingatlan felajánlásról szól. A már korábban a Képviselő-testület előtt járt Bika-táblának része ez az ingatlan. Az ingatlan jellegét érdemes kiemelni, mert a játszótérhez, a sportpályához és a lakott területhez közeleső ingatlanrészről van szó. Döntenünk kell arról, hogy igényt tartunk-e rá ingyen. Van-e esetleg hozzászólás, vélemény? Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság a B/ változat elfogadását javasolja, hogy éljünk a lehetőséggel és vegyük át ingyen ezt a tulajdonosi hányadot. Nem látok hozzászólást, a vitát



lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslat B/ változatát, mely arról szól, hogy elfogadjuk az ingyenes felajánlást, minősített többséggel dönthetünk. 257/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest, XVII. kerület 0137813/107 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan Hajnal Gergelyné 666/147016 arányú, Nagy Árpádné 666/147016 arányú, Búza Edit 333/147016 arányú és Nagy Ferenc 333/147016 arányú tulajdonosok általi, összesen 1998/147016 arányú tulajdoni rész ingyenes tulajdonba adására vonatkozó, 2013. május 22. napján kelt felajánlásukat elfogadja. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntésről értesítse a tulajdonosok képviselőjét, Nagy Árpádnét. 3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntés alapján az ajándékozási szerződést az ajándékozókkal kösse meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, az ajándékozási szerződés megkötésére a döntést követő 30 napon belül (16 igen szavazat, egyhangú) A napirend 10. pontja: 157/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente fenntartásában működő óvodák Alapító Okiratainak módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

Önkormányzatának

Riz Levente levezető elnök: következik a 157/2013/07.05. számú előterjesztés, amely az óvodáink Alapító Okiratainak módosításairól szól. Alapvetően két okból érkezett ide ez az előterjesztés. Egyrészt azért, mert minden óvodánkban egyedi módon jelezni kell, hogy melyik földrajzi egységhez tartozik, mint kerülethez, Rákosmentéhez. Ezért minden óvoda neve elé be kell illeszteni azt a szót, hogy Rákosmenti. A másik ok pedig a Hétszínvirág Óvoda tekintetében, hogy átmenetileg egy évig telephelyként az Akácvirág utcai volt iskolaépületet, ami egykor óvoda volt, meg kell, hogy jelöljük, mert egy évig itt fognak működni, amíg a bővítés el nem készül. Ami még hozzátartozik az előterjesztéshez: fontos, hogy új munkahelyeket is teremtünk, ugyanis előrehoztuk a lehetőségek határain belül azt a bővítést, amit már a Helikopter Óvodában szeretnénk megcsinálni. Ott három új csoportszobával bővül az épület a beruházás során. Mivel ez az épület, ahová most átvisszük a gyerekeket, négy csoport elhelyezésére alkalmas, ezért már itt be tudjuk indítani a negyedik csoportot, ami majdan ott, az új épületben, az emeleten helyet kap. Ehhez két új óvónőt kell felvennünk, illetve egy pedagógiai asszisztenst, dajkát. Ezzel bővül a foglalkoztatás is. Észrevétel, vélemény hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a I. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.



258/2013. (VII. 11.) Kt. határozat I. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja az Aprófalva Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja az Aprófalva Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 1/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Aprófalva Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül II. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Bóbita Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Bóbita Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 2/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Bóbita Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 2/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül III. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Csicsergő Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Csicsergő Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 3/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Csicsergő Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 3/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát.



2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül IV. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Csillagszem Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 126/2010. (IV. 22.) Kt. határozattal, a 275/2010. (VI. 17.) Kt. határozattal, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Csillagszem Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 4/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Csillagszem Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 4/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül V. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Gesztenyés Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Gesztenyés Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 5/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Gesztenyés Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 5/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül



VI. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Hétszínvirág Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 126/2010. (IV.22.) Kt. határozattal, a 275/2010. (VI.17.) Kt. határozattal, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Hétszínvirág Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 6/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Hétszínvirág Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 6/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül VII. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Hófehérke Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Hófehérke Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 7/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Hófehérke Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 7/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül VIII. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Kuckó Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Kuckó Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 8/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Kuckó Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 8/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát.



2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül IX. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Mákvirág Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Mákvirág Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 9/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Mákvirág Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 9/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül X. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Mézeskalács Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, az 559/2009. (XI.19.) Kt. határozattal, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Mézeskalács Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 10/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Mézeskalács Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 10/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül



XI. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Micimackó Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Micimackó Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 11/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Micimackó Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 11/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XII. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Napsugár Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 147/2012. (V.16.) Kt. határozattal, a 245/2012.(VIII.29.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Napsugár Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 12/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Napsugár Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 12/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XIII. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja az Összefogás Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 126/2010. (IV.22.) Kt. határozattal, a 275/2010. (VI.17.) Kt. határozattal, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja az Összefogás Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 13/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Összefogás



Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 13/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XIV. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Piroska Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 178/2011. (V.26.) Kt. határozattal, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Piroska Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 14/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Piroska Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 14/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XV. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Robogó Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Robogó Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 15/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Robogó Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 15/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül



XVI. 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjával módosítja a Százszorszép Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 356/2012. (XII. 13.) Kt. határozattal és a 26/2013. (I. 24.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Százszorszép Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 16/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Százszorszép Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 16/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Módosító Okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az Alapító Okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot a Hétszínvirág Óvodára vonatkozóan, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 259/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 1173 Budapest, Akácvirág utca 36. szám alatti ingatlant telephelyként a Hétszínvirág Óvodához csatolja. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Hétszínvirág Óvoda 1174 Budapest, Újmajori utca 28-34. szám alatti épületének bővítési munkái idején a gyermekeket és a dolgozókat a kivitelezés befejezéséig, legkésőbb 2014. augusztus 31.napjáig a 1173 Budapest, Akácvirág utca 36. szám alatti ingatlanban helyezi el. 3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 2013. szeptember 1. napjától a Hétszínvirág Óvodában indítható csoportok számát 1 csoporttal, az óvoda dolgozói létszámát 2 fő óvodapedagógussal, továbbá 1 fő pedagógiai munkát segítő dolgozóval megemeli. 4./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon az 1-3. pontban foglalt döntések végrehajtása érdekében az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében 2 fő óvodapedagógus, 1 pedagógiai munkát segítő dolgozó személyi juttatásainak, munkáltatót terhelő járulékainak, továbbá a 1173 Budapest, Akácvirág utca 36. telephely dologi kiadásainak, közüzemi díjainak biztosításáról. Felelős: Riz Levente polgármester



Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a fedezet biztosítására a 2013. évi költségvetés soron következő módosításakor (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 11. pontja: 158/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 158/2013/07.05. számú előterjesztés, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosítása. Korábban döntöttünk a Mirr Murr Bölcsőde integrált intézménnyé való átalakításáról, ezt is szerepeltetnünk kell, illetve a bölcsődei ellátásban a fejlesztő feladatok oktatási feladatokhoz kerülnek. Van-e kérdés, észrevétel? Ilyet nem látok, a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról, minősített többség szükséges az elfogadásához. 260/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. július 15. napjával módosítja a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ 430/2009. (VIII. 27.) Kt. határozattal jóváhagyott és a 85/2010. (III. 18.) Kt. határozattal, a 282/2010. (VI. 17.) Kt. határozattal, a 176/2011. (V. 26.) Kt. határozattal, a 268/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 272/2012. (IX. 20.) Kt. határozattal, a 276/2012. (IX. 20.) Kt. határozattal, a 307/2012. (XI. 22.) Kt. határozattal, valamint a 77/2013. (III.21.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának jelen határozat 1/a számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosításával kapcsolatosan tegye meg a szükséges intézkedéseket. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ megbízott intézményvezetőjének értesítésére: 8 napon belül, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Módosító Okiratának és egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratának benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: a döntést követő 8 napon belül. (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 12. pontja: 159/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Dr. Baráth Margit és a PERFECT DENTAL Team System Korlátolt Felelősségű Társaság közötti működtetési jog átvételéhez történő hozzájáruláshoz Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester



Riz Levente levezető elnök: következik a 159/2013/07.05. számú előterjesztés, a PERFECT DENTAL Team System Kft. szerződése a felnőtt fogorvosi szolgáltatásra vonatkozóan. Kérdés, észrevétel, hozzászólás van-e? Ilyet nem látok, a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról minősített többséggel! 261/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy dr. Baráth Margit fogorvos és a PERFECT DENTAL Team System Korlátolt Felelősségű Társaság között a működtetési jog átadásának megtörténte után a dr. Baráth Margit által ellátott területre felnőtt fogorvosi tevékenység ellátására szerződést kíván kötni a PERFECT DENTAL Team System Korlátolt Felelősségű Társasággal. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről az érintett fogorvosokat értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (16 igen szavazat, egyhangú) A napirend 13. pontja: 160/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal megbízási szerződés megkötésére háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 160/2013/07.05. számú, a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Kft. szerződése. Volt egy kiegészítés, azzal együtt javaslom tárgyalni. Van-e kérdés? Nem látok ilyet, ezért a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a módosítással együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 262/2013. (VII. 11.) Kt. határozat I. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Vörös Krisztián praxisjoggal rendelkező kérelmének helyt adva úgy dönt, hogy a 172/2012. (V. 31.) Kt. határozatban foglaltak alapján a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Betéti Társasággal 2012. június 20. napján megkötött, háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátásra létrejött szerződést, valamint annak 2013. január 1. napjától hatályos módosítását 2013. szeptember 30. napjával közös megegyezéssel megszünteti, s ezzel egyidejűleg a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal (képviselő: Dr. Vörös Krisztián) háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátásra megköti jelen határozat mellékletét képező szerződést 2013. október 1. napjától 2017. augusztus 31. napjáig terjedő időszakra.



II. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az I. pontban foglalt döntésnek megfelelően a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Betéti Társasággal megkötött szerződés megszüntetésére és a MEDICINKE Egészségügyi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal kötendő, a jelen határozat mellékletét képező szerződés megkötése érdekében a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megszüntetésére és az új szerződés megkötésére: 2013. augusztus 31. (16 igen szavazat, egyhangú) A napirend 14. pontja: 161/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a „Szervezetfejlesztés a Közép-magyarországi régióban levő önkormányzatok számára” című ÁROP–3.A.2-2013 számú pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! A végére a két pályázat maradt. Elsőként az ÁROP pályázaton való elindulást javasolnánk a Képviselő-testület számára. Néhány évvel ezelőtt már részt vettünk ilyen pályázaton. Ez alapvetően a polgármesteri hivatalokban szervezetfejlesztést szolgáló pályázat. A pályázatnak csak néhány elemére hadd hívjam fel a figyelmet. Szeretnénk ennek keretében például felmérni, hogy milyen sikerrel tudtuk átszervezni az iskolák működtetésére vonatkozóan intézményrendszerünket. Ezt szeretnénk monitorozni, áttekinteni. A RESZK jelenlegi kapacitásait is megvizsgálnánk. Szeretnénk erősíteni az itt élő emberekkel való kommunikációt. Kérdőívezés és vélemény becsatolás is szerepel ebben a programban. A közmunka szervezését szeretnénk optimalizálni, ezzel kapcsolatban is várunk majd jó javaslatokat. Humánpolitikai képzést szeretnénk az intézményvezetőinknek szervezni. Szabadság nyilvántartó program, előterjesztést jóváhagyó program is részét képezi a pályázatnak. Persze ehhez nyernünk kell. Az elnyerhető költségünk 40 millió Ft. Döntés 1-2 hónap múlva várható. Van-e kérdés, észrevétel? Ilyet nem látok, a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról minősített többséggel! 263/2013. (VII. 11.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be az ÁROP-3.A.2-2013 kódszámú pályázati felhívásra az önkormányzat szervezetfejlesztése céljából, „Szervezetfejlesztés Rákosmente Önkormányzatánál” címmel. A pályázat összköltsége: 39.999.537 Ft, a támogatás mértéke: 100%. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására a beadási határidő utolsó napja. (14 igen szavazat, 2 tartózkodás)



A napirend 15. pontja: 162/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Budapest Főváros Önkormányzata által kiírt TÉR_KÖZ – Közterek komplex megújítása (A) és a TÉR_KÖZ – Közösségi célú városrehabilitációs programok (B) című felhívásokra Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 162/2013/07.05. számú előterjesztés. Szeretnénk egykét alaprajz bemutatásával felvázolni azokat a fejlesztési célokat, amiket megálmodtunk. Általánosságban is szeretnék néhány szót szólni erről a pályázatról. A Fővárosi Önkormányzat az elmúlt két évtizedben a lakástörvény alapján megkapta, beszedte minden egyes kerületben az eladott önkormányzati bérlakások értékének 50%-át. Ez volt a törvény. Nem minden önkormányzat tartotta be. Számos kerület van, amely csak egy részét, vagy egyáltalán nem fizette be az eladott önkormányzati bérlakások árának 50%-át. Azok ki vannak zárva ebből a pályázatból, hacsak valamilyen részletfizetési megállapodást nem kötöttek a Fővárossal. Összességében az ide befizetett pénzek újraelosztását teszi lehetővé ez a pályázat. Jelen pillanatban 5 milliárd 101 millió forint van ebben a „kosárban”. Erre pályázhatnak azok az önkormányzatok, akik rendben teljesítették ez irányú törvényi kötelességüket. Rákosmente Önkormányzata ciklustól függetlenül ezen önkormányzatok közé tartozik, mi mindig betartottuk a törvényt és befizettük az eladott lakások ellenértékének 50%-át, ezért jogosultak vagyunk erre a pályázatra aspirálni. Összeállítottunk öt fejlesztést. Ahogy a bevezetőben elmondtam, abból három A/ típusú pályázat, amely 200 és 600 millió forint összértékű beruházásokat jelent. Kettő pedig B/ jelű pályázat, amely maximálisan 80 millió forintos fejlesztést tesz lehetővé. Fontos volt az is, hogy az A/ jelű pályázatoknál legyenek opcionálisan úgynevezett B/ részek is. Hogyha nem nyerünk A/ pályázatként, akkor még mindig van lehetőségünk, hogy B/ pályázatként is használjuk ezeket, és egy-egy részletére, ami elkülöníthető és önmagában is értékes, tudunk kapni 80 millió forintos támogatást. Öt projektet raktunk össze majdnem 1,8 milliárd forint összegben. Mivel 5,1 milliárdos a teljes keret, nyilván nem nyerhetünk mind az öt pályázat esetében. De azért is terveztettük meg ezeket a fejlesztéseket, azért is készítjük elő őket rajtra készre, mert ha esetleg nem ebben a pályázati körben, hanem egy későbbi uniós ciklusban egy városrehabilitációs pályázat kijön, akkor legyen mihez nyúlni. Legyen a fiókban egy olyan fejlesztés, amit egyszerűen csak be kell nyújtani és nem kell a nulláról elindulni. A következő városvezetést 2014-től olyan helyzetbe kívánjuk hozni, hogy tudjon bármikor egy életképes és hatékony pályázatot összerakni. Persze szeretnénk, hogy mindegyik nyerjen, de nyilván nem fog mindegyik nyerni. Az A/ jelű pályázatokról beszélnék néhány szót. A Litera-tér nevű pályázatunk Rákoscsaba történelmi városmagjának felújítását célozza meg. Rákoscsabán, tudjuk, mint egykori falu, Árpád-kori település, a Csaba vezér tér, a régi Piactér környékén volt a történelmi faluközpont. Ha ma ott sétálunk, akkor alapvető rendezetlenséget és meglehetősen igénytelen közterületet tapasztalunk. Ebben az esetben a tervezői munka alapvetően tájépítészi jellegű, az a célunk, hogy rendbe tegyük azokat a közterületeket. Ilyen például a régi Piactér. A régi Piactér az ABC mellett, attól nyugatra található. Ezen a régi piactéren, ami most egy rendezetlen és meglehetősen csúnya köztér, szeretnénk egy irodalmi és zenei ihletettségű közteret kialakítani, amelynek része lenne egy zenepavilon. Mögötte pedig egy tematikus játszókertet alakítanánk ki. A játszókert tematikája Weöres Sándorhoz kötődik. Weöres Sándor 100 éve született, idén van a centenárium, azt gondoltuk, hogy erősíti a pályázatot, és köztudomású, hogy Budapesten nincs róla elnevezve tér,



se utca. Ő egy zseni volt, amit az irodalomtörténészek, irodalom-tudománnyal foglalkozók mármár publikáltak, de ez még nem ment át a köztudatba. Egy olyan hozzá köthető tematika lenne, ami például a játszókertben nyilvánulna meg. A játszókertnek olyan játszóeszközei lennének, amelyek az ő különböző verseiben találhatók: kicsi kocsi, szán, paripa, vonat, Sehallselát Dömötör és társai. Egy olyan játszótér jönne létre, ami Budapesten példanélküli. Tegnapelőtt felfedeztünk egy ilyet, nem tudtuk, kicsit szomorúak voltunk, hogy nem mi találtuk fel a „spanyolviaszt”, mert Hévízen már van egy ilyen. Budapesten viszont ez lesz az első, ha a pályázat nyer. A területen lehetőséget kívánunk adni időszakos piacnak. Mivel egykor ez a terület piac volt, egyfajta tér-idő kontinuum keretében szeretnénk visszahozni ezt a funkciót. Nyilván nem fogunk új piacot építeni ezen a területen, de alkalmi őstermelő piac működtetésére a tér lehetőséget fog nyújtani. Mint ahogy arra is szeretnénk lehetőséget adni, hiszen itt van a közelben a Szabó Ervin Könyvtárnak a csabai kirendeltsége, hogy szabadtéri könyvtár funkcióval is rendelkezzen a tér. Ez nem pusztán könyvekben nyilvánul meg, hanem elektronikus tartalomban is. Wifi szolgáltatáson keresztül letölthető zenei és irodalmi művek állnának itt rendelkezésre, amellyel egy XXI. századi minőségű teret tudnánk létrehozni. A funkció nem véletlen, hiszen a közelben számos óvoda és általános iskola van. A tematikus játszótér, az ilyen típusú irodalmi, zenei tartalmak fontosak, hogy számukra elérhetők legyenek. A terület mellett található az ABC, amely magántulajdonú épület. A magántulajdonú épületnek a tulajdonosát megkerestük és tárgyaltunk vele. Vállalná azt, hogy rendbe hozza az épületet, felújítja igényesebben, megpróbáljuk méltóbbá tenni a térfelújítás érdekében ezt az egész építményt. A parkolóhely is bővülne, szeretnénk, hogy adjon a tér felé is funkciót, szolgáltatást, hogy adott esetben az ABC-n kívül mást is lehetőség legyen onnan árusítani vagy ott elérni. A terület másik oldalán, az ABC keleti felén ma egy nagyon ápolatlan, rendezetlen terület található. Ezt parkosítanánk. Itt inkább egy park lenne, ahol csöndben üldögélni és pihenni lehet. Emléket állítanánk a szomszédos katolikus templomban megtörtént esküvőnek, ami Jókai Mór és Laborfalvi Róza között kötetett. Illetve itt lenne egy - horvátországi testvérvárosunkban látott – képkeret, ami mögé oda lehetne ülni és fényképezkedni. Rendkívül kreatív és ötletes. Ezen túlmenően a vízelvezetést és a forgalomtechnikát is fejlesztenénk, illetve a templom előtti parkolóhelyeket bővítenénk, a kőkereszt környékét rendbe hoznánk. A Csaba vezér tér felújítása is a projekt része. A zöldfelületet javítanánk, illetve megpróbálnánk úgy szervezni a teret, hogy ünnepségeken ne a Péceli útra kilógva kelljen állni az embereknek, ezért a Kossuth-szobrot a templom felé fordítanánk, kialakítanánk az ottani megemlékezéseknek a méltó színterét. Ez a lényege ennek a fejlesztéseknek. Egyeztettük a rákoscsabai civil szervezetekkel, támogató nyilatkozatokat adtak a projekt mellé. 100 %-os a támogatási intenzitás, ugyanis ahol fővárosi tulajdonú területet fejlesztünk, ott a Főváros 100%-ot ad. Mivel ez mind, en bloc fővárosi tulajdonban van, ezért itt aspirálhatunk arra, hogy akár a teljes beruházási költséget megnyerjük. Összértéke 453 millió forint. Úgy építettük fel a projektet, hogy legyen belőle B/típusú, 80 milliós projekt is. Ha nem tudunk ekkora összeget nyerni, akkor van modulszerűen megvalósítható projektünk. A B/ típusba belefér például a térfejlesztés, a mellette lévő parkolókkal együtt. Önmagában 80 milliós projektként is meg tud állni. A következő A/ projekt a Rákosmente városközpont tematikus közösségi utcájának kialakítása. Ahogy van már főterünk, ez lenne a kerület főutcája. Ez a Kaszáló utca a Fő tértől kezdődően az ABC áruházig, egy gyalogosbarát kialakítást tenne lehetővé. Szeretnénk egy szintbe hozni a felületeket, a járdát az úttal, csökkenteni az átmenő forgalmat. Nyilván nem megakadályozni, hiszen a garázstulajdonosoknak joguk van behajtani, de egyirányúvá tennénk ezt az utat, és nagyobb teret adnánk a gyalogosoknak. A kialakuló sétány fontos része, hogy tematikus helytörténeti tartalmakat kívánunk megjeleníteni kreatív, XXI.



századi módon. Olyan installációkat, amelyek interaktívak. Például egy ilyen installáció, egy rákoskeresztúri népviseletbe öltözött alak megörökítése szobor formájában egy ülőpadon, amely mellé oda lehet ülni, lehet fényképezkedni. Szeretnénk lehetőséget biztosítani az aszfaltrajzra. Lesznek ún. stációk, állomások, helytörténeti mozaikként. Forgathatók és lapokként ki lehet alakítani, meg lehet alkotni belőle az egykori keresztúri falunak a képét, csak forgatni kell ezeket a kockákat. Gyerekek számára is egy érdekes feladat. Lenne egy információs postaláda, ahol a véleményeket a különböző lakossági javaslatokat tudnánk fogadni, kialakítanánk egy vízjátékot a Szent Kereszt tér templom előterében. Illetve lenne egy interaktívnak mondható asztal, ahol a régi Rákoskeresztúrra lehetne ráismerni, megjelenítenénk az egykori falunak a képeit a mögötte látható mostani állapottal együtt. Az alapító levél, Rákoskeresztúr első írásos dokumentuma szintén elolvasható lesz majd. A helytörténetnek és a múltnak emlékállítása célunk volt, de ugyanakkor a jövőnek, a XXI. századi építészeti minőségnek megfelelően. Ez ennek a projektnek a lényege. A harmadik a „Közösségben az erő” címmel Rákoskeresztúr nyugati kapuját érinti. A garzonház és környéke egy nagyon komplex fejlesztés, amelynek több, önmagában is nagyon fontos, értékes eleme van. Ez a fejlesztés alapvetően azt célozza meg, hogy a lakótelepen élő embereket megmozgassa, kulturális, sport és szabadidő értelemben is. A mostanában tapasztalt passzivitás helyett adjon számukra lehetőségeket, programokat, akciókat, közösségi tereket, hogy kimozduljanak otthonról. Az első akcióterület, amit kiemelnénk az 1. számú akciózóna. Ott egy közösségi kertet hoznánk létre. Kicsiben már a Maros moziban Rózsahegyi Péter képviselő úrék próbálkoztak ilyesmivel, de itt most egy komoly, jelentős közösségi kert jöhetne létre. Pályázhatnának az itt élők, és aki a pályázaton nyer, az kap egy virág- vagy földágyást, termelhetne mindenféle haszonnövényeket. Mellette kialakulna egy olyan rekreációs centrum, sportpálya, különböző kültéri fitnesz eszközök, amelyek a lakótelepen élők mozgásigényét elégítheti ki, családok, idősek számára is alkalmas eszközökkel. Ez kifejezetten egy pályázatot erősítő projektelem. Mellette a két garzonház közötti területet is rendbe tennénk. Fontos része a pályázatnak egy komoly kutyafuttató, amely a Borsó utca mentén lenne kialakítva. Ott szeretnénk egy nyugat-európai normák szerint kialakított, minőségi kutyafuttatót, kutyajátszóteret létrehozni. Ez komoly és régi igénye a kerületieknek. Ezek a nagyobb projektek. Most nézzük a két kisebbet. A rákoskerti egykori piactér rekonstrukciója. Ez egy kifejezetten kis terület. Itt nagyot álmodni nem lehet, ezért is csak egy 80 millió forintos projekt. Persze addicionálisan kapcsolódhatnak később fejlesztések, például egy katolikus közösségi ház is emelni fogja a környék színvonalát. Mindenesetre itt egy olyan munkát szeretnénk elvégezni, ami egy kis főtér kialakítását lehetővé teszi. Ott van egy transzformátor, gázszabályozó, körbevennénk egy zöldfallal, és az egészségkert jegyében kialakítanánk egy közteret. Vannak további terveink a tér fejlesztésére, az orvosi rendelő és a patika áthelyezésében is gondolkodunk. Megnőhetne a felhasználható terület, de ez egy következő ütem részét képezheti csak. Szeretnénk a rákoskertieknek is egy kis központot létrehozni. Az utolsó a „Maros mozi mindenkié” nevet viselő pályázat. A Maros mozi kapcsán egy széleskörű összefogás alakult ki évekkel korábban. A mozi ismét megnyitotta kapuit. Ezt értékelve és az ottani közösségi szándékot is segítve akarjuk az épületet fejleszteni. Elsősorban fűthetővé tenni, energetikailag is használhatóbbá tenni, hogy télen-nyáron lehessenek programok, a közösségi tereket lehessen bővíteni. Ez a program. Jól tudjuk, hogy minden pályázatunk nem nyerhet, de ha egyes modulokat meg tudunk belőle valósítani, illetve a jövő számára elkészítünk bármikor elővehető és benyújtható pályázatokat, akkor helyesen cselekedtünk. Köszönöm a figyelmet. Van-e esetleg kérdés, vagy észrevétel ezzel kapcsolatban? Ha nincs, akkor a vitát lezárom. Szavazni fogunk. Öt határozati javaslatunk van. Elsőként javaslom a „Litera-tér – multifunkcionális közösségi felület kialakítása Rákoscsaba régi piacterén és környezetében”



címmel a pályázat benyújtását önrész biztosítása nélkül. Elfogadásához minősített többség szükséges. 264/2013. (VII. 11.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata által meghirdetett „A) Közterületek komplex megújítása” című városrehabilitációs célú pályázati felhívásra „Litera-tér – multifunkcionális közösségi felület kialakítása Rákoscsaba régi piacterén és környezetében” címmel 453 032 687.-Ft összköltségű és ezzel megegyező támogatási igényű pályázatot nyújt be önrész biztosítása nélkül. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására: a pályázati felhívásban rögzített benyújtási határidőn belül. (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a második határozati javaslat az „Élőutca - Rákosmente városközpont tematikus, közösségi utcájának kialakítása” nevet viselő pályázat benyújtása. Itt részben önkormányzati tulajdonú területről is szó van, ezért önrészt is kell biztosítani, de csak a 2014. évi költségvetésben. 31 millió forint önrész biztosításáról van szó. Elfogadásához minősített többség szükséges. 265/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata által meghirdetett „A) Közterületek komplex megújítása” című városrehabilitációs célú pályázati felhívásra „Élőutca Rákosmente városközpont tematikus, közösségi utcájának kialakítása” címmel pályázatot nyújt be. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1. pontban megnevezett projekt által érintett, Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában álló 128457/6 hrszú; 128468/58 hrsz-ú és 128468/4 hrsz-ú ingatlanokon tervezett beruházások megvalósításához, valamint kötelezettséget vállal arra, hogy ugyanezen ingatlanokat 5 éven belül nem idegeníti el. 3./ A Képviselő-testület előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt 528 816 888.-Ft összköltségű és 497 823 609.-Ft támogatási igényű pályázathoz – annak elnyerése esetén - önrészként 30 993 279.-Ft összeget különít el saját forrás formájában az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására: a pályázati felhívásban rögzített benyújtási határidőn belül; az önrész biztosítására: pályázat nyertessége esetén az önkormányzat 2014. évi költségvetésének tervezésekor (14 igen szavazat, 2 tartózkodás)



Riz Levente levezető elnök: a harmadik határozati javaslat a Rákoskeresztúr nyugati kapujának és a garzonházak környékének fejlesztéséről szól. Itt az önrészt azért szükséges biztosítani, mert az Önkormányzat tulajdonában állnak a garzonházak. A projektben benne van a garzonházak rekonstrukciója is. Ablakcserék, az erkélyek felújítása, illetve a Csillagszem Óvodáig az Újlak utcának a kerékpáros baráttá való átalakítása. Erre kell szánnunk pénzt a jövő évi költségvetésben, ha nyer a pályázat. Szavazzunk! Elfogadásához minősített többség szükséges. 266/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata által meghirdetett „A) Közterületek komplex megújítása” című városrehabilitációs célú pályázati felhívásra „Közösségben az erő - Innovatív, közösségi fejlesztések Rákoskeresztúr nyugati kapujában” címmel pályázatot nyújt be. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1. pontban megnevezett projekt által érintett, Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában álló 121047/55 hrsz-ú, 121047/53 hrsz-ú és a 121047/54 hrsz-ú ingatlanokon tervezett beruházások megvalósításához, valamint kötelezettséget vállal arra, hogy ugyanezen ingatlanokat 5 éven belül nem idegeníti el. 3./ A Képviselő-testület előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt 630 276 998.-Ft összköltségű és 534 494 755.-Ft támogatási igényű pályázathoz – annak elnyerése esetén - önrészként 95 782 243.-Ft összeget különít el saját forrás formájában az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására: a pályázati felhívásban rögzített benyújtási határidőn belül; az önrész biztosítására: pályázat nyertessége esetén az önkormányzat 2014. évi költségvetésének tervezésekor (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a negyedik határozati javaslat a Maros mozi pályázatáról szól. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 267/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata által meghirdetett „B) Közösségi célú városrehabilitációs programok” című városrehabilitációs célú pályázati felhívásra „A Maros mozi mindenkié! – közösségi központ és kert funkcióbővítő felújítása” címmel pályázatot nyújt be. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1. pontban megnevezett projekt által érintett, Budapest



Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában álló 129986/2 hrsz-ú ingatlanon tervezett beruházások megvalósításához, valamint kötelezettséget vállal arra, hogy ugyanezen ingatlanokat 5 éven belül nem idegeníti el. 3./ A Képviselő-testület előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt 87 556 848.- Ft összköltségű és 70 045 478.-Ft támogatási igényű pályázathoz – annak elnyerése esetén - önrészként 17 511 370.-Ft összeget különít el saját forrás formájában az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására: a pályázati felhívásban rögzített benyújtási határidőn belül; az önrész biztosítására: pályázat nyertessége esetén az önkormányzat 2014. évi költségvetésének tervezésekor (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: az ötödik határozati javaslat az Egészségkert, a rákoskerti piactér rendezése. Minősített többséggel fogadhatjuk el, szavazzunk! 268/2013. (VII. 11.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata által meghirdetett „B) Közösségi célú városrehabilitációs programok” című városrehabilitációs célú pályázati felhívásra „Egészségkert – a rákoskerti régi piactér tereprendezése és térrehabilitációja” címmel pályázatot nyújt be. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1. pontban megnevezett projekt által érintett, Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában álló 137373/4 hrszú ingatlanon tervezett beruházások megvalósításához, valamint kötelezettséget vállal arra, hogy ugyanezen ingatlanokat 5 éven belül nem idegeníti el. 3./ A Képviselő-testület előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt 81 441 448.-Ft összköltségű és 79 991 599.-Ft támogatási igényű pályázathoz – annak elnyerése esetén - önrészként 1 449 849.-Ft összeget különít el saját forrás formájában az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására: a pályázati felhívásban rögzített benyújtási határidőn belül; az önrész biztosítására: pályázat nyertessége esetén az önkormányzat 2014. évi költségvetésének tervezésekor (14 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: július 31-ig kell benyújtanunk a pályázatot. Köszönöm a kollegáimnak, Szemán Zoltánnak és munkatársainak, a Városüzemeltetési Irodának, Kreutzer Aurélnak és munkatársainak, Főépítész Úrnak és munkatársainak a munkáját, hogy részt vettek ebben a team munkában. Reméljük, hogy a pályázatok eredményesen szerepelnek majd.



A napirend 16. pontja: 163/2013/07.05. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az általános célú gazdálkodási tartalékkeret és a választókerületi céltartalék államháztartáson kívülre történő felhasználására 2013. július hónapban Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 163/2013/07.05. számú előterjesztés következik. A képviselők megtették a javaslatokat, ennek megfelelően a testület elé hoztam ezeket. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a választókerületi céltartalék felhasználásáról szóló határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 269/2013. (VII. 11.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében biztosított választókerületi céltartalék keret terhére, a határozat mellékletében nevesített szervezeteket és kezdeményezéseket, a javasolt támogatási összegnek megfelelő mértékben támogatja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: a kedvezményezett szervezetek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a szerződés megkötésére: a döntést követő 45 napon belül. (13 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom az általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról szóló határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 270/2013. (VII. 11.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében biztosított általános célú gazdálkodási tartalékkeret terhére, a határozat mellékletében nevesített szervezeteket és kezdeményezéseket, a javasolt támogatási összegnek megfelelő mértékben támogatja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: a kedvezményezett szervezetek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a szerződés megkötésére: a döntést követő 45 napon belül. (13 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a korábbi felajánlás visszavonására vonatkozó határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 271/2013. (VII. 11.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 227/2013. (VI.20) Kt. határozatában elfogadott felajánlások közül, a határozat mellékletében nevesített tételt visszavonja.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: a kedvezményezett szervezetek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül. (13 igen, 2 nem szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: végére értünk a rendkívüli képviselő-testületi ülésünknek. Szeretném minden képviselőnek a féléves munkáját megköszönni, a képviselő-testületi ülésen való aktivitásukat, hozzászólásaikat. Szeretném jelezni az igazgatási szünet időpontját. 2013. július 22-től augusztus 4-ig a Polgármesteri Hivatal zárva lesz, csak ügyeletet tartunk. Kívánom, hogy minden képviselőtársam hasznosan és jól töltse el a nyarat, sokat pihenjen, regenerálódjon, augusztus végén találkozunk az augusztusi rendes testületi ülésünkön. Köszönöm szépen! Az ülést 12 óra 21 perckor bezárom.

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents