BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-1/14/2012.

Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2012. december 13-án (csütörtökön) 9.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (21 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Dombóvári Csaba aljegyző, Dr. Ughy Gabriella önkormányzati tanácsadó, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Csepetiné Gébele Judit, az Ügyfélszolgálati Iroda vezetője, Gombás Adrienne, az Egészségügyi és Szociális Iroda vezetője, Gyurikné Márkus Valéria, a Pénzügyi Csoport vezetője, Debnár László, az Oktatási Csoport vezetője, Kelemen Sándor, a Művelődési Csoport vezetője, Dr. Fogarasi Gábor, a Közrendvédelmi Csoport vezetője, Dr. Mód Kristóf ügyvéd, Bolberitz Henrik főépítész, Adorján Éva sajtóreferens, Váradi Eszter sajtóreferens, Dr. Kasza Diana, az Oktatási Csoport ügyintézője, Liszka Levente, a XVII. kerületi Piacfelügyelet vezetője, Ribai László tűzoltó őrnagy, a Dél-Pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokságának vezetője, Dr. Varjuné dr. Fekete Ildikó, a XVII. kerületi Tankerület igazgatója, Tóth Sebestyén, a Perczel Mór Honvéd Hagyományőrző Egyesület elnöke, Dr. Hicz János, az Igazgatók Szakmai Szervezetének elnöke, Vada Erika, a PRIM-AUDIT 2005 Kft. részéről, Vajda Edit, a Képviselő-testületi Iroda vezetője, Horváthné Pécz Renáta és Csernákné Valaszkai Mária, a Képviselő-testületi Iroda munkatársai. Készítette:

Csernákné Valaszkai Mária, Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet, Vajda Edit, Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Iroda munkatársai

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak, Kedves Vendégek! Sok szeretettel köszöntök mindenkit a decemberi képviselő-testületi ülésünkön. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, mindenki jelen van, azaz 21 fő. Az ülést 9 óra 21 perckor megnyitom. A napirend összeállításával kezdjük a munkánkat, a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések napirendre vételével. Elsőként javaslom napirendre venni a 239/2012/11.30. számú képviselő-testületi előterjesztést, amelyet egyébként már a meghívóban is szerepeltettünk. Minősített többséggel döntünk. 332/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 239/2012/11.30. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2013. évi költségvetés koncepciójára Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: következik a 242/2012/12.04. számú előterjesztés, melyet szintén javaslok napirendre venni, minősített többséggel dönthetünk. 333/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 242/2012/12.04. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 243/2012/12.10. számú előterjesztés, melyet a meghívóban szereplő rendeletalkotási javaslatokat követően elsőként javaslok napirendre venni, minősített többségű döntés szükséges. 334/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a rendeletalkotási javaslatokat követően elsőként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 243/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló ……/2012 (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 244/2012/12.10. számú előterjesztés, amelyet a rendeletalkotási javaslatokat követően másodikként javaslok megtárgyalni, napirendre vételéhez minősített többség szükséges.


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

335/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a rendeletalkotási javaslatokat követően másodikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 244/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek használatáról és rendjéről szóló 19/2011. (V.30.) rendelet módosításáról szóló …/2012. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 246/2012/12.10. számú előterjesztés, melyet a rendeletalkotási javaslatokat követően harmadikként javaslok megtárgyalni, napirendre vételéhez minősített többségű döntés szükséges. 336/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a rendeletalkotási javaslatokat követően harmadikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 246/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a vásárcsarnokokról és piacokról szóló …/2012. (…..) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a következő a 245/2012/12.10. számú előterjesztés, melyet a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően elsőként javaslok megtárgyalni, minősített többséggel vehető napirendre. 337/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően elsőként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 245/2012/12.10. Zárt ülésen tárgyalandó, Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjában való részvételre Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 247/2012/12.12. számú előterjesztés, melyet a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően másodikként javaslok megtárgyalni, minősített többséggel vehető napirendre. 338/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően másodikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést:



247/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Sport Részlegének 2013. évre vonatkozó előzetes rész üzleti terve elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: úgy látom Nótin Tamás képviselő úr ügyrendben kíván hozzászólni. Nótin Tamás (ügyrendi): csak a jegyzőkönyv kedvéért szeretném megjegyezni, hogy tegnap 20 óra 25 perckor kaptam meg az sms-t arról, hogy a 247., a 248., a 249. és a 250. számú képviselőtestületi előterjesztések rendkívüli sürgősséggel megérkeztek. Ha jól emlékszem, létezett egy olyan megállapodás még a mostani ciklus legelején Polgármester úrral, hogy lehetőség szerint még a képviselő-testületi és a bizottsági ülések előtt legkésőbb 48 órával kapjuk meg az előterjesztéseket. Úgy gondolom, hogy van olyan előterjesztés az előbb említettek között, amelynek a megismeréséhez több időt kellett volna biztosítani, és nem pedig 10 perc alatt eldönteni. Ezt mindenképpen szeretném, ha szerepelne a jegyzőkönyvben, és a magam részéről sérelmezem azt, hogy a tegnapi nap 20 óra 25 perckor kaphattuk csak meg ezeket az előterjesztéseket. Riz Levente levezető elnök: megértem Képviselő úr panaszát, de kérem, higgye el, hogy az előterjesztések egy része nem készülhetett el előbb rajtunk kívülálló okok miatt. A törvényi változások nagyon későn léptek hatályba, ezért is kellett az utolsó pillanatig dolgozni az előterjesztésen. Van olyan előterjesztés, amely egyébként – talán pont a Sport Részleg Üzleti Terve – tegnap reggel lett aláírva, de ennek ellenére este ment ki róla az értesítés. Ennek az okát nem tudom, mindenesetre a kérését igyekszünk a továbbiakban is akceptálni. Azt gondolom, hogy nem volt jellemző az utóbbi időszakban, hogy az utolsó pillanatban érkezzenek be előterjesztések, itt most sajnos ez így alakult. A 248/2012/12.12. számú előterjesztést javaslom a következőkben napirendre venni, melyet a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően harmadikként javaslok megtárgyalni, minősített többséggel dönthetünk. 339/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően harmadikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 248/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2012. évi normatív támogatás felhasználásával megépítendő belterületi szilárd burkolatú út meghatározására Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: következik a 249/2012/12.12. számú előterjesztés, melyet a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően negyedikként javaslok megtárgyalni. Napirendre vételéhez minősített többség szükséges. 340/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően negyedikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést:



249/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzati fenntartású iskolák állami fenntartásba vételével összefüggő döntések meghozatalára Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: végül, következik a 250/2012/12.12. számú előterjesztés, melyet a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően ötödikként javaslok megtárgyalni, minősített többséggel vehetjük fel napirendre. 341/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően ötödikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 250/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló 25/1996. (V.17.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Összeállt a napirendünk, melyet most fogadhatunk el, egyszerű többséggel dönthetünk! 342/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 332/2012. (XII. 13.), a 333/2012. (XII. 13.), a 334/2012. (XII. 13.), a 335/2012. (XII. 13.), a 336/2012. (XII. 13.), a 337/2012. (XII. 13.), a 338/2012. (XII. 13.), a 339/2012. (XII. 13.), a 340/2012. (XII. 13.), a 341/2012. (XII. 13.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Személyi kérdés: 1./ 237/2012/11.29. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat az Egyesített Szolgáltató Központ intézményvezetői beosztásának ellátására vonatkozó pályázat lezárására, új pályázat kiírására valamint a benyújtott pályázatokat véleményező bizottság tagjának kijelölésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Rendeletalkotási javaslatok: 2./ 226/2012/11.29. Javaslat egyes önkormányzati kitüntetésekről szóló rendeletek módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 228/2012/11.29. Javaslat a 2013. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester



4./ 232/2012/11.29. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 52/2004. (X. 27.) rendelete módosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 5./ 235/2012/11.29. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadására és elidegenítésére vonatkozó helyi szabályokról szóló 4/2008. (I. 23.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 6./ 236/2012/11.29. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének az Önkormányzat tiltott, közösségellenes magatartásokat meghatározó rendeleteinek módosításáról szóló …/2012. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester 7./ 243/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló ……/2012 (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 8./ 244/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek használatáról és rendjéről szóló 19/2011. (V.30.) rendelet módosításáról szóló …/2012. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester 9./ 246/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a vásárcsarnokokról és piacokról szóló …/2012. (…..) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester 10./ 250/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló 25/1996. (V.17.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 11./ 227/2012/11.29. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út 36. szám alatti ingatlan bérbeadására Előadó: Riz Levente polgármester



12./ 229/2012/11.29. Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói, nyomdai és terjesztői feladatainak ellátásához szükséges feltételek biztosítására Előadó: Riz Levente polgármester 13./ 230/2012/11.29. Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási szerződés meghosszabbítására Előadó: Riz Levente polgármester 14./ 231/2012/11.29. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Széchenyi u. 9-11. szám alatti ingatlan bérbeadására Előadó: Riz Levente polgármester 15./ 233/2012/11.29. Javaslat a Budapest, XVII. kerület Péceli út 106. szám alatti (hrsz.: 128284/0/A/6), földszinti, 150 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiségcsoport bérbeadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 16./ 234/2012/11.29. Javaslat a Budapest, XVII. kerület 138046 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan 2/8 tulajdoni hányadának értékesítésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 17./ 238/2012/11.29. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő óvodák Alapító Okiratainak módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 18./ 239/2012/11.30. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2013. évi költségvetés koncepciójára Előadó: Riz Levente polgármester 19./ 242/2012/12.04. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 20./ 245/2012/12.10. Zárt ülésen tárgyalandó, Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjában való részvételre Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester



21./ 247/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Sport Részlegének 2013. évre vonatkozó előzetes rész üzleti terve elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester 22./ 248/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2012. évi normatív támogatás felhasználásával megépítendő belterületi szilárd burkolatú út meghatározására Előadó: Riz Levente polgármester 23./ 249/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzati fenntartású iskolák állami fenntartásba vételével összefüggő döntések meghozatalára Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Tájékoztatók: 24./ 240/2012/12.03. Tájékoztatás a Rákosmente Közlekedésfejlesztési előrehaladásáról Előadó: Riz Levente polgármester

Akciótervében

szereplő

projektek

25./ 241/2012/12.03. Tájékoztatás a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség, XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 2012. évi munkájáról Előadó: Riz Levente polgármester (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: kérdezem, hogy kíván-e valaki a tárgyalási sorrend módosítására javaslatot tenni? Úgy látom ketten is jelentkeztek. Horváth Tamás alpolgármester úr! Horváth Tamás: Tisztelt Polgármester Úr! Kérem, hogy a meghívóban 25. napirendi pontként szereplő 241/2012/12.03. valamint a 14. napirendi pontként szereplő 231/2012/11.29. számú előterjesztéseket a rendeletalkotási javaslatokat megelőzően tárgyaljuk meg, mivel az előterjesztésekhez meghívott személyeknek egyéb elfoglaltságaik miatt hamarosan távozniuk kell. Riz Levente levezető elnök: rendben. Dunai Mónika frakcióvezető asszony! Dunai Mónika: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Egyetértve Horváth Tamás alpolgármester javaslatával, az általa javasolt két napirend után javaslom megtárgyalni a meghívóban 12. sorszámmal szereplő 229/2012/11.29. számú előterjesztést, tekintettel a lapzártára. Riz Levente levezető elnök: Rózsahegyi Péter ügyrendben!



Rózsahegyi Péter (ügyrendi): én pedig a meghívóban 13. napirendi pontként szereplő 230/2012/11.29. számú előterjesztést szeretném a lehető legelőbbre hozni, hiszen jelen van körünkben a színház igazgatója Szabó Ágnes is. Riz Levente levezető elnök: a felszólalási sorrendet figyelembe véve javaslom, hogy a 230/2012/11.29. számú előterjesztés a 4. számú előterjesztés legyen a tárgyalási sorrend szerint, vagyis 241, 231, 229, és végül a 230-as számú előterjesztés következzen. Javaslom, hogy ezzel kezdjük még a személyi kérdések előtt, a rendeletalkotási javaslatok előtt a munkánkat. Kérem, erről szavazzunk most, egyszerű többséggel dönthetünk! 343/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a napirendi pontok tárgyalási sorrendjét megváltoztatja, és a 25. napirendi pontként napirendre vett 241/2012/12.03. számú „Tájékoztatás a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség, XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 2012. évi munkájáról” tárgyú, a 14. napirendi pontként napirendre vett 231/2012/11.29. számú „Javaslat a Budapest XVII. kerület, Széchenyi u. 9-11. szám alatti ingatlan bérbeadására” tárgyú, a 12. napirendi pontként napirendre vett 229/2012/11.29. számú „Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói, nyomdai és terjesztői feladatainak ellátásához szükséges feltételek biztosítására” tárgyú valamint a 13. napirendi pontként napirendre vett 230/2012/11.29. számú „Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási szerződés meghosszabbítására” tárgyú előterjesztéseket a személyi kérdések előtt tárgyalja meg. (21 igen szavazat, egyhangú) Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselőtársaim, Kedves Vendégeink! Egy polgármesteri beszámolóval kezdeném meg a mai munkát. A polgármesteri beszámoló első pontjaként szeretnék röviden szólni arról, hogy Magyarország Országgyűlése a keddi nap folyamán elfogadta a 2013. évi állami költségvetést, és ez tartalmaz a kerülettel kapcsolatosan is nagyon fontos részleteket. Mint azt már előrebocsátottam a Képviselő-testület korábbi ülésén még a nyár folyamán, amikor a Képviselő-testületet arról tájékoztattam, hogy módosító indítványokat nyújtottam be a költségvetéshez, akkor már jeleztem, hogy a módosító indítványok részint a Ferihegyi út továbbépítésének támogatását, másrészt pedig a belterületi földutak leaszfaltozásának forrásbővülését célozták. Mindkét módosító indítványom a keddi nap folyamán célba ért, így a Magyar Országgyűlés nagy többséggel elfogadta azt, hogy a 2013. évben további 670 millió forinttal támogatja a Ferihegyi út meghosszabbítását, a Ferihegyi út megépítését. Tisztelt Képviselőtársaim, néhány nappal ezelőtt aláírtam a Ferihegyi út támogatásának idei szerződését 630 millió forintról, a jövő évben ez kiegészül újabb 670 millió forinttal, ami azt jelenti, hogy most már ténykérdés, hogy az állam módosító indítványok segítségével összességében 1,3 milliárd forinttal fogja támogatni ezt a nagyon fontos kerületi fejlesztést. Ez egy fontos és jó hír, aminek azt gondolom, hogy minden rákoshegyi és rákosmenti is egyaránt örülni fog. Mint említettem, az idei ütem kapcsán a 630 millió forintos támogatásról szóló szerződést aláírtam, ez azt is jelenti, hogy az összeg 100%-ban 30 napon belül megérkezik a számlánkra. A szerződés fontos kitétele ez, hogy nem több részletben, hanem egyszerre, 30 napon belül itt fog az Önkormányzat



számláján landolni ez a támogatás, és a jövő évi ütemről pedig – mivel a költségvetési törvény már a Magyar Közlönyben megjelent – a lehető leghamarabb fogunk majd újabb támogatási szerződést kötni. Most az a feladat, hogy eredményesen, egy-két hónapon belül lezárjuk a kisajátítási folyamatot – ebben azt gondolom, hogy jól haladtunk előre –, és jövő tavasszal elkezdődjenek a munkák. A költségvetési törvénynek van még egy másik fontos pozitív fejleménye. Szintén a költségvetés része lett az útépítési normatíva 2013. évi finanszírozása, 1,5 milliárd forintot sikerült a jövő évi költségvetésbe betenni. Ez az 1,5 milliárd forint 2013-ban hozzávetőlegesen mintegy 350-360 millió forintot jelent a XVII. kerületnek. Ebből ennyit tudunk elhozni, és ennek az összegnek a felhasználásáról, majd természetesen a Képviselő-testület fog dönteni a következő hónapok folyamán. Amit még az önkormányzati költségvetés finanszírozás tekintetében el tudtunk érni, azt még megosztanám önökkel. Az utolsó pillanatig a Budapesti Önkormányzati Szövetség és a polgármesterek közösen erőteljes lobbit folytattunk, hogy az önkormányzati támogatások és költségvetési pozíciók javuljanak, melynek eredményeként sikerült még 15 milliárd forintot a rendszerbe, az önkormányzati szektorba átirányítani egy zárószavazás előtti módosító javaslat részeként, amely többek között arra a célra irányult, hogy megemeljék a szociális gyermekétkeztetés normatíváját. Ez nagyon üdvös változtatás, ugyanis eddig ez a normatíva 68 ezer forint volt, és most 102 ezer forintra emelkedik fel. Ez több mint 60 millió forintos plusz bevételt jelenthet az Önkormányzatnak a költségvetési törvény jóvoltából. Ma úgy látjuk, bár a törvény nem jelent még meg, nagyon óvatos becsléssel azt mondhatjuk, hogy nem fog romlani a pozíciónk, talán egy kicsi forrásbővülés is lehet ebből a költségvetési törvényből. Ígérem, hogy amint erről részletes információk állnak rendelkezésre, megosztom a Képviselőtestület tagjaival. A költségvetési törvény része ezen kívül az 5000 fő feletti települések adósságkonszolidációja is. Ez a mi esetünkben 40%-os adósságkonszolidációt jelent. Ez, amennyiben majd a jövő évben realizálódik, hozzávetőlegesen 1,2 milliárd forintnyi adósság állam által történő átvállalását jelenti. Ennyit venne át tőlünk az állam, de ez még a későbbiek folyamán pontosítva lesz. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném azt is elmondani, hogy az Önkormányzat a következő hetekben, hónapokban milyen intézkedéseket tesz a nagy hideg kapcsán, milyen intézkedésekkel próbálja segíteni a rászorulókat, a családokat, a szegényeket, a hajléktalanokat, mindazokat, akik nehéz helyzetben vannak. Nagyon fontos, hogy már régóta hatékony együttműködésben vagyunk a Magyar Vöröskereszttel. A Magyar Vöröskereszt ebben a kérdésben fontos partnerünk. 2,5 millió forintot fordítunk idén arra a célra, hogy a Vöröskereszt útján támogassuk a hajléktalan-ellátást, ebből a pénzből a Vöröskereszt szociális munkásai folyamatosan látogatják a kerületben élő hajléktalanokat, és viszik nekik a szükséges ruházatot, meleg élelmiszert, takarót, felhívják a figyelmüket a közeli hajléktalanszállóra, és mindent megtesznek azért, hogy az életlehetőségeiket javítsák. Nemcsak a Vöröskereszt teszi ezt meg, hanem a kerületi Családsegítő Központ is, akik szintén tartják a kapcsolatot a rászorulókkal, sokaknak sikerült már egyfajta kiutat mutatni, találni ebből a nehéz helyzetből. Nagyon fontos vállalása az Önkormányzatnak, hogy ilyenkor télvíz idején tartós élelmiszert és meleg ebédet próbál juttatni a rászorulóknak. Örömmel osztom meg Önökkel, hogy novemberben két alkalommal összesen 3,5 tonna tartós élelmiszert osztottak szét a Családsegítő Központ munkatársai a kerületben élő szegény sorsú családok számára. A Magyar Élelmiszerbank adománya volt ez, alkalmanként körülbelül 80-80 család kapott az élelmiszeradományból. Persze a meleg étel is nagyon fontos, a kerületben tavaly óta hagyomány, idén Szabó Tiborné képviselőtársam szervezésében minden pénteken délután itt a hivatal mellett tartjuk ezt a lehetőséget folyamatosan. Örömmel megosztom, hogy erre a kezdeményezésre a Magyar Katolikus Karitász is felfigyelt, és december 21-én a Karitász vezetősége illetve Mádl Dalma


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

asszony, néhai köztársasági elnökünk özvegye is tiszteletét teszi itt Rákosmentén. Tehát december 21-én délután Mádl Dalma asszony is körünkben lesz, és segíti, hogy a rászorulóknak megfelelő étel jusson. Arról is szeretnék tájékoztatást adni, hogy a Gyermekjóléti Központ gyakorlatilag egész decemberben nyitva tart, a két ünnep között is, és bármikor be lehet térni oda a melegedni vágyóknak, bármikor kaphatnak néhány kedves szót, esetleg egy pohár meleg teát, ezzel is próbálunk segíteni. Egy másik területe a segítségnek a tüzelőfa-támogatás. Már több éve gyakorlat, hogy a különböző nagy viharkárok esetén összegyűjtött ágakat, gallyakat a Rákosmente Kft-n keresztül eljuttatjuk a rászoruló családoknak, hogy télen meleg lakásuk lehessen. Ezt az idei esztendőben is megtesszük, és körülbelül 50-60 m3 tűzifát osztunk szét. Mellette tüzelővásárlási hozzájárulást is nyújtunk a fával és szénnel fűtő háztartások számára. Tavaly 198 család részesült ilyen támogatásban, idén pedig eddig már 140 háztartás. Az előirányzatunk 12 millió forint, ami egy jelentős támogatás a rászoruló családoknak. Amit tudunk, megteszünk, hogy ebben a nagyon hideg időszakban is a kerületi családok és rászorulók átvészelhessék a nehézségeket. Tisztelt Képviselőtársaim! Zárásképpen nagyon röviden szeretnék szólni arról, hogy hamarosan, jövő héten szerdán megnyitja az Önkormányzat a Gólyafészek Bölcsődében a nyitott bölcsődei csoportot, ami azt jelenti, hogy ettől kezdve ez az újfajta szolgáltatás itt a kerületben elérhető lesz. A nyitott bölcsődei csoport akár egy-két órára is lehetőséget kínál a szülőknek, hogy a hivatalos elfoglaltságaikat elintézhessék, és addig a gyermeküket biztonságos és szakszerű helyen tudhassák. Ezt a lehetőséget tehát jövő szerdától kínáljuk, már megvannak az első igénybevevők, ez a szolgáltatás jövő szerdától elindulhat. Megtörtént – ezt is örömmel adom hírül – a két képviselőtestületi ülésünk között a Szabad Május tér átadása, elkészült ez a beruházás, amely a HungaroControl pályázata útján valósulhatott meg, illetve az Önkormányzat által adott önrész segítségével. Kerékpáros tanpálya, új padok, megújult kerítés jelenti a beruházás lényegét. A Szent István tér, ami egy következő ütem itt Rákoshegyen, december 20-án készül el, itt parkolóhelyeket, új vízelvezető-rendszereket, padokat és ivókutat építettünk ki. Ez a beruházás Rákoshegy városrészünk számára fontos beruházás. Szintén a két képviselő-testületi ülés között adtuk át a közétkeztetés beruházás legfontosabb elemeit, erről már hírt adott a helyi újság is. Számos tálaló, ebédlő és két új főzőkonyha jelenti a beruházás lényegét. 400 millió forintos fejlesztésről van szó, amelyet a szolgáltató hajtott végre. Nagyon fontos megjegyezni, hogy a fejlesztés minden tárgyi eszköze az Önkormányzat birtokába és tulajdonába kerül szolgáltatási szerződés keretében. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék még pár szót szólni arról, hogy az a csomag, amit az asztalukon találnak, mi célt is szolgál. Minden évben a Képviselő-testület számára a Polgármesteri Hivatal igyekszik egy-egy apró kedvességgel szolgálni Karácsony környékén. A mostani egy egészen újszerű és mondhatni különleges ajándék, a névre szóló határidőnapló, a cd és az apró mézeskalács, amit egyik Képviselőtársunk segítségével kaphattunk. Mindez egy apró figyelmesség, mellyel áldott és boldog Karácsonyt szeretnék kívánni mindannyiuknak! Végezetül egy utolsó szolgálati közlemény, a kerületben is létrejött a tankerület, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ kerületi kirendeltsége, amely kapcsán egy új vezetőt is üdvözölhetünk, egy régi-új vezetőt, a kerület Oktatási, Művelődési és Sport Irodájának vezetője dr. Varjuné dr. Fekete Ildikó volt az, aki megkapta megbízatását és január 1-jétől, vagy december 1-jétől, majd ez még tisztázódik, ennek a tankerületnek a vezetője lesz. Sok sikert, jó egészséget kívánunk az új megbízatásához! Bízunk abban, hogy jó lesz az együttműködés és az Önkormányzattal, közösen szolgáljuk a kerületi oktatás ügyét a jövőben is. Tisztelt Képviselőtársaim! Most megkezdjük a napirendi pontok tárgyalását. Mint látják, nincs most jelen Kapitány úr, aki előre jelezte a hivatali feladatok miatti távollétét, ezért most a szokásos



közbiztonsági beszámolóra nem kerül sor. De – ha jól tudom – írásban megküldte a képviselőknek a jelentését. A napirend 25. pontja: 241/2012/12.03. Tájékoztatás a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség, XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 2012. évi munkájáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: most, szintén a közbiztonság, közrend kérdéskörénél maradva, ahogyan azt elfogadtuk a sorrendmódosítás kapcsán, következzék a Tűzoltó Parancsnokságunk 2012. évi munkájáról szóló beszámoló. Ribai László parancsnok urat itt üdvözölhetjük a körünkben, tisztelettel köszöntjük a Tűzőrség parancsnokát! Kíván-e esetleg Parancsnok Úr néhány szót szólni? Igen, Ribai Lászlóé a szó! Ribai László: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Elnézésüket szeretném kérni, hogy Jambrik Rudolf tűzoltó ezredes, kirendeltség-vezető nem tud részt venni a mostani ülésen egyéb hivatalos elfoglaltságai miatt. Jelenleg is éppen egy értekezleten vesz részt. Viszont engem megkért arra, hogy mindenképpen szóljak néhány szót a változásokról, amit egyébként már biztosan mindenki jól ismer. A 2011. évi CXXVIII. törvény, az úgynevezett katasztrófavédelmi törvény alapján két korábban önálló szervezet egyesült, a tűzoltóság és a polgári védelem, és létrejött egy új szervezet is, az iparbiztonság. Biztosan értesültek arról is, hogy ha katasztrófavédelmi helyzet van, akkor a helyi védelmi bizottság elnöki tisztét a mindenkori tűzoltóparancsnok veszi át, egyébként pedig a polgármester a helyi védelmi bizottság elnöke. Szót kell még ejtenem arról, hogy megváltozott a szervezet felépítése is, a beszámolónkban ezt is meg lehet tekinteni, kirendeltségek jöttek létre, a székhely is megváltozott, az új székhely a XIX. kerület Üllői út 235. szám alatt található meg. A korábbi XX. kerületi székhely a XX. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság székhelye lett, ami a mi régiónkban van. A Dél-Pesti Kirendeltségről mindenképpen tudni érdemes, hogy négy nagy egységből áll: a XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság, a XIX. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság, a XX. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság és a Repülőtéri Hivatásos Tűzoltóparancsnokság alkotja. Nagy feladatot ró ránk, és Önökre is az, hogy a polgári védelmi szervezeteket felállítsuk, az önkéntes és a kötelező polgári védelmi szervezeteket egyaránt. Ez egy folyamatos munka, amit a közbiztonsági referensen keresztül hajtunk végre, eddig is eredményes volt a közös munka, és remélem a továbbiakban is ugyanilyen eredményesen tudunk majd dolgozni a közös célokért! Ennyit szerettem volna elöljáróban elmondani, ha pedig a beszámolóval kapcsolatban bárkinek lenne kérdése, akkor szívesen válaszolok rá. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Ribai László úr beszámolóját. Van-e bárkinek kérdése, vagy hozzászólása? Ilyet nem látok, lezárom a vitát. Szeretném az Önkormányzat nevében megköszönni a 2012. évi munkájukat, a fáradságot, a lelkiismeretes szolgálatot. Reméljük a következő esztendőben is sok-sok erővel és szakmai felkészültséggel végzik majd munkájukat. Kívánok minél kevesebb esetet, amiben szolgálatot kell ellátni. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról, elfogadásához egyszerű többség szükséges.



344/2012. (XII. 13.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Dél-pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség kirendeltség-vezetőjének tájékoztatóját tudomásul veszi, és a XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 2012. évi munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 14. pontja: 231/2012/11.29. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Széchenyi u. 9-11. szám alatti ingatlan bérbeadására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a módosított sorrendnek megfelelően a 231/2012/11.29. számú előterjesztés következik, a Széchenyi utca 9-11. szám alatti ingatlan bérbeadása kapcsán, a Perczel Mór Honvéd Hagyományőrző Egyesület megkeresése ügyében készült javaslat. Egy használaton kívül álló területet bocsátanánk rendelkezésre, szerény bérleti díj fejében. Ezek az eszközök, amelyek ott helyet kapnak – és ez kapcsolódik az előző előterjesztéshez is –, bármilyen katasztrófahelyzet esetén a kerület számára igénybe vehetők, felhasználhatók, hasznosak lehetnek azon túlmenően, hogy tárolásra és kiállításra is alkalmas eszközökről van szó. Később akár még fejleszthető is ez az eszközpark, vannak elképzelések, de erről bővebben majd akkor, ha ennek realitása van. Dr. Hrutka Zsolt frakcióvezető úr! Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Egy kérdésem lenne. A Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén már felmerült, hogy ez a jelenlegi katasztrófavédelmi struktúrában hol is helyezkedne el? És, ha nem tévedek, akkor a bizottsági ülésen az hangzott el, hogy ez egy helyi jellegű, kis katasztrófavédelmi egység lenne, tehát nem tagolódna bele a megyei, fővárosi illetve az országos struktúrába. A kérdésem az lenne, hogy az Önkormányzatnak van-e azzal kapcsolatban elképzelése arra, hogy ezt az egyesületet a későbbiekben nagyobb összegekkel illetve eszközökkel kívánja-e támogatni, és létre akarja-e hozni a helyi szintű katasztrófavédelmet, vagy pedig ez tényleg csak egy, az egyesületnek átengedett ingatlan lenne, amiből majd lesz, ami lesz, esetleg pár év múlva visszaadják, ha az egyesület mégis meggondolná magát. Ha jól látom, akkor kisbéri az egyesület székhelye, ami azért nincs túlságosan közel hozzánk. Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy van-e szándék arra vonatkozóan, hogy az Önkormányzat egy helyi katasztrófavédelmi egységet kíván létrehozni, és ez lenne-e annak a csírája? Riz Levente levezető elnök: Horváth Tamás alpolgármester urat kérem fel a válaszra. Horváth Tamás: nem kíván az Önkormányzat külön katasztrófavédelmi testületet létrehozni, a Perczel Mór Egyesület olyan műszaki, mondhatom talán így „csodákkal” rendelkezik, ami egyrészt az elfelejtett múlt. Másrészt pedig olyan eszköz van a birtokukban, amire a XVII. kerületben egy esetleges vasúti katasztrófánál különösen nagy szükség lenne. Igazából az egyesület



csak felajánlotta az eszközeit az esetleges katasztrófa esetén, ha bekövetkezne a kerületben, és szükség lenne olyan berendezésekre, amelyek egyébként a környéken, sőt talán azt is mondhatjuk egész Budapesten nincsenek. Olyan daru például, amellyel ők rendelkeznek. Felajánlották ezeket az eszközöket, mert ezzel tudnak segíteni. Másrészt pedig, amint láthatták szeptemberben az Autómentes Napon is ki voltak állítva a járműveik az Oldtimer Egyesület járműveivel együtt, tehát ez egy műszaki örökség is egyben, úgymond, amelyet célszerű megőriznünk az utókor számára is. De mint említettem vannak olyan eszközök is, amelyet mi is tudunk használni, egy esetleges katasztrófa esetén. Ez egy olyan együttműködés – bár soha ne lenne szükség ezekre a berendezésekre -, én úgy gondolom, hogy igenis kötelességünk megőrizni az egyesület segítségével ezeket a műszaki csodákat. Riz Levente levezető elnök: Rózsahegyi Péter, ügyrendben. Rózsahegyi Péter (ügyrendi): Tóth Sebestyén nyugalmazott százados úr, az egyesület alelnöke, aki nem kisbéri, hanem rákoscsabai polgár jelezte, hogy szeretne szót kérni és kiegészíteni az itt elhangzottakat illetve a kérdésekre is részben választ adna. Riz Levente levezető elnök: ahhoz hogy szót adhassunk Tóth Sebestyénnek a Képviselőtestület hozzájárulása szükséges. Természetesen a szót javaslom megadni három percben, ahogy eddig is szoktuk az ilyen esetekben, egyszerű többséggel dönthetünk, kérem, hogy szavazzunk! 345/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Tóth Sebestyén nyugalmazott századosnak, a Perczel Mór Honvéd Hagyományőrző Egyesület alelnökének 3 percben szót ad. (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: Tóth Sebestyéné a szó. Tóth Sebestyén: nagy tisztelettel üdvözlök mindenkit! Dr. Hrutka Zsolt képviselő úrnak azt tudom elmondani, hogy igaz ugyan, hogy az egyesület eredeti címe Kisbér, de én magam a budapesti régiót képviselem. Ez egy országos egyesület, Kisbér volt a kiindulóhely, de itt, Budapesten van a legnagyobb egysége. Itt olyan eszközeink vannak - ami többek között az előterjesztésben is elolvasható -, amely a Magyar Honvédségnek is innen legalább 100 km-re található meg. Bármilyen jellegű, akár vasúti, akár közúti katasztrófa esetén ezek segítséget tudnak nyújtani. Áramfejlesztővel, mozgókonyhával, szivattyúval, csupa olyan eszközzel rendelkezünk, amelyek alkalmasak arra, hogy ha szükség van rá, akkor ezeket a kerület segítségére tudjuk bocsátani. Ezen kívül még, ami nagyon fontos, hogy kiképzett állománnyal rendelkezünk. A törvény rendelkezése szerint 500 fős önkéntes alegységet kellene az önkormányzatnak katasztrófahelyzet esetére kiállítania, ami nyilvánvalóan nonszensz és képtelenség. Mi ezt át tudjuk hidalni azzal, hogy van 20 tagunk, akik itt laknak a kerületben illetve annak a környékén, és rengeteg olyan eszközzel rendelkezünk, amelyek ezeket a problémákat, az 500 fős követelményt át tudják hidalni műszaki felkészültségükkel és a hozzáértésükkel. Ezen kívül még csak annyit tennék hozzá, hogy nemrég beszéltem a Magyar Honvédség Személyügyi Főcsoportfőnökével, aki viszont arra kért engem - mivel az egyesületünk a honvédség körében is közismert -, hogy a fiataloknak a honvédelemre való nevelését segítsem újból elindítani a korábban működő, de később megszüntetett mhsz-ek mintájára. Mi ebben is segítséget tudnánk nyújtani, hiszen



nemcsak arról van szó, hogy katona legyen az illető, hanem a szabadidő hasznos eltöltéséről is, hogy ne csak a kocsmában, vagy a számítógép előtt üljön, vagy más olyan dolgot csináljon, ami esetleg nem kívánatos. Erre ez a telephely alkalmas, hogy innen esetleg elindulna a kerületben egy kedvező folyamat. Nyilvánvalóan nem tudjuk az egész országot lefedni, de mi lennénk az elsők, akik elindítanák azt a programot, amelyet a Magyar Honvédség elhatározott és fontosnak tart. Végül még egyszer hangsúlyoznám, hogy a katasztrófavédelem törvényi előírás az állam részéről, az önkormányzat nem döntheti el, hogy akar-e, vagy sem ilyet felállítani, hanem ez egy törvény által előírt kötelezettség, amelyet teljesíteni kell, és mi ebben szeretnénk segíteni. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Tóth Sebestyénnek. Ruthner György kért szót. Ruthner György: két kérdésem lenne. Az egyik az, hogy megnéztem az interneten, én egy videót találtam a Perczel Mór Honvéd Hagyományőrző Egyesületről, ahol említik a fiatalok fegyverkezelésre való tanítását, az egyenruha viselésének a büszke hétköznapi hordását. Ez ügyben én nem tudom, hogy mi az Ön álláspontja. A másik kérdésem pedig, hogy itt említettek muzeális gépcsodákat, amelyeknek nyilvánvalóan az üzembiztonsága nem biztos, hogy a gyártósorokról frissen kigördült gépekkel azonos. Az Önök alkatrészellátása, a szervizelés, a gépek minősítése, ez folyamatosan meg lesz oldva, vagy ezt az Önök által korábban a szakmában dolgozó szakemberek fogják folyamatosan végezni, és amíg bírják alkatrésszel, addig tudják. Itt olyan gépek lettek megemlítve, amelyeket esetleg egy katasztrófa esetén azonnal bevethetnénk, ezek ténylegesen üzemképesek lesznek hosszútávon, vagy pedig inkább most működgetnek, de egy komolyabb problémánál inkább hagyjuk meg őket muzeális csodáknak. Tóth Sebestyén: az első kérdését nem teljesen értem, hogy pontosan mire is gondol, talán arra, hogy esetleg nem valami militáns csapatot szeretnénk-e kiképezni, akik itt az államrendet akarják felforgatni. Nem erről van szó. Nyilvánvaló, hogy a katonaéletre neveléshez hozzátartozik, hogy egyenruha van rajta, hozzátartozik a fegyverismeret is, de hozzátartozik a rádiózás, a tereptani ismeretek, a polgári védelmi ismeretek is. Eddig nem volt annyira nyilvánvaló – hiszen mint említettem a Magyar Honvédség Személyügyi Főcsoportfőnökével kettő héttel ezelőtt találkoztam – és akkor még nem volt ennyire nyilvánvaló, hogy a honvédség felső vezetése gondolja azt illetve valószínűleg a honvédelmi minisztertől is származik az ötlet, hogy igen indítsuk újra ezeket az mhsz-ket, aminek nem az a lényege, hogy puskával rohangásszon az ember, hanem az, hogy a szabadidőt értelmesen töltsük el, akár makettezve, akár bármilyen más szakkörben. És ugyanakkor igen, készítse fel a honvédelemre a fiatalokat, hiszen ez egy szükséges feladat, reméljük, hogy soha nem kerül rá sor, de ha rákerül, akkor tudja a fiatal azokat az alapvető dolgokat, amire szüksége lehet ilyenkor. A második kérdésére válaszolva azt tudom mondani, inkább úgy mondanám, hogy a Magyar Honvédség Főcsoportfőnök-helyettese azt mondta nekem, hogy onnan lehet tudni azt, hogy a mi eszközeink nem a honvédség tulajdonában vannak, hogy ezek az eszközök sokkal jobb állapotban vannak, mint a honvédségiek. Nem tudom, hogy Képviselő úr volt-e május 1-jén kint, amikor a majális alkalmából ott az iskola udvarán kiállítottuk számos eszközünket, akkor a saját szemével is meggyőződhetett volna arról, hogy ezek tökéletes műszaki állapotban vannak, azonnal bevethetőek és mindegyik működik. Az egyesületnek pont ez a lényege, hogy nem muzeális az eszköz, hanem tökéletesen működő, azonnal, a legnagyobb hidegben is a mozgókonyhát idén februárban, amikor volt az ételosztás természetesen ide tudtuk hozni, a sátrat be tudtuk fűteni, ezzel vártuk a rászorulókat. Minden eszközünk tökéletes állapotban van, ezen kívül az alkatrészellátása is megoldott, hiszen ezen eszközök nagy része



szovjet gyártmány, amiben az a jó, hogy minden csereszabatos a másikkal, vagyis van háromféle kapcsoló, egy kicsi, egy közepes és egy nagy, és minden eszköznél ugyanez van, tehát rendkívül könnyen javítható. Azon kívül pedig soha nem mennek tönkre és minimális karbantartással, ha ezt megkapják, akkor működnek. Erre a garancia az, hogy minden egyes tagunk katona volt, nagyrészük a honvédség hivatásos állományában is szolgált, és mintegy 60%-uk pedig műszaki végzettségű ember, vagyis tökéletesen alkalmasak a technika üzemeltetésére és karbantartására. Riz Levente levezető elnök: köszönjük az alapos választ. Hatvani Zoltán képviselő úr kért szót. Hatvani Zoltán: kicsit csodálkozva hallgattam a Magyar Szocialista Párt képviselőinek a felszólalásait, hiszen valóban a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén is megtárgyaltuk ezt az előterjesztést – talán legtöbbet ezzel a napirenddel foglalkoztunk –, és ott sem értettem, hogy miért. Tóth Sebestyén elnök úr azokat, amiket most elmondott, ott is elmondta, a bizottság ülésén is felmerült, hogy kell-e attól tartanunk, hogy mondjuk, a Szabadság Sugárúti Általános Iskolába katonaruhában járnak majd a diákok. Nincs ilyen, évek óta tartják ott is a polgári védelmi oktatást, és előadásokat is tartanak. Valóban, ahogyan Elnök úr is elmondta május 1-jén, a Keresztúr-találkozón is lehetett már velük találkozni. Nem is értem, hogy miért kell belekötni egy olyan szervezetbe, akik önkéntes módon, ha szükséges, akkor segítenek a kerületnek, ha kell, akkor a rászorulóknak. Emellett pedig olyan szakmai bázist építenek ki – a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén még az is felmerült, hogy esetleg egy kisebb bemutatóparkot hozhatnának majd ott létre az évek során. Ez a kerületnek nem okoz gondot, az előterjesztésben is olvasható, hogy a Rákosmente Kft. is nyilatkozott, hogy külön örülnek annak, hogy a Széchenyi utcában helyet adhatnak ennek a szervezetnek. Erre nekünk büszkének kell lennünk. Én a bizottság ülésén is elmondtam, hogy remélem hosszútávon nemcsak a Szabadság Sugárúti Általános Iskolában lesznek ilyen bemutatók, előadások, hanem Rákoskerten a Kossuth Lajos Általános Iskolában is. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Képviselő Úr! Dr. Hrutka Zsolt ügyrendben kért szót. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): csak a jegyzőkönyv kedvéért szeretném Hatvani Zoltán számára is világossá tenni, hogy mit kérdeztem, amire egyébként Alpolgármester Úrtól választ kaptam. Azt kérdeztem, hogy az Önkormányzat akar-e itt helyben ilyen polgári védelemmel vagy katasztrófavédelemmel kapcsolatos plusz feladatot ellátni, és ennek lenne a csírája a Perczel Mór féle hagyományőrző egyesületnek a befogadása és a munkájának az elindítása. Nem kötekedés volt, Elnök Úr, ez egy kérdés volt. Alpolgármester úrtól megkaptam az egyértelmű választ, hogy nem, nem tervez ilyet az Önkormányzat. Nem tudom, hogy Ön ebben a kérdésben hol látja a kötekedést, és hol látja azt, hogy mi nem akarjuk megszavazni, vagy éppen ellene megyünk ennek. Volt egy kérdés, amire kaptam egy választ. Riz Levente levezető elnök: köszönöm! Hatvani Képviselőtársam kért szót. Hatvani Zoltán: lehet, hogy rosszul fogalmaztam akkor a kötekedéssel, akkor inkább azzal fejezném ki a mondandómat, hogy nem értem, hogy a Magyar Szocialista Párt képviselői miért kérdeznek többször vissza olyan dologra, amelyre a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén is megkapták már a választ. Volt képviselőjük, Kiss Lajos tette fel ugyanazokat a kérdéseket, amiket most Ön, és ott nagyon hosszasan ugyanazokat a válaszokat megkapták, mint



most. Tehát én ezért nem értettem a sok-sok kérdést, de nyilván, lehet, hogy itt a sajtó nyilvánossága előtt izgalmasabb kérdezni, mint egy bizottsági ülésen. Ugyanazokra a kérdésekre ugyanazokat a válaszokat megkapták most is. Riz Levente levezető elnök: dr. Hrutka Zsolt ügyrendben. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): köszönöm szépen, rövid leszek. Mert a kerület vezetésétől szerettem volna választ kapni. Riz Levente levezető elnök: Ruthner György képviselő úr! Ruthner György: legközelebb írásos engedélyt kérünk Hatvani Zoltántól, hogy kérdezhessünk a testületin. Én úgy hiszem, hogy a mikrofonba az előbb megkaptam a megfelelő válaszokat, ezek rögzítve lettek, mindenki megelégedéssel bólogatott Önön kívül, aki rögtön ebben valamiféle vitagenerálási szándékot látott. Gratulálok Önnek! Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen a hozzászólásokat, a vitát lezárom. Tisztelt Képviselőtársaim! Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, minősített többséggel fogadható el. 346/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a 125381/1 helyrajzi szám alatt felvett, „kivett iskola” megnevezésű, 32.992 m² területű, természetben a Budapest XVII. kerület, Széchenyi u. 9-11. szám alatti ingatlanon álló felépítmények közül a 132 m2 alapterületű tégla épületet és a 113 m2 alapterületű, fémből készült raktárt (a volt szerelő műhelyt) valamint a telekingatlan 40 m x 30 m nagyságú részét 2013. január 2. napjától 2015. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja a Perczel Mór Honvéd Hagyományőrző Egyesület részére polgári védelmi és katasztrófavédelmi feladatok ellátására alkalmas technikai eszközök tárolása és az eszközök kisebb javításának elvégzése céljára. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban meghatározott helyiségek és telekrész bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; az alapbérleti díj havonta 10.000,- Ft + ÁFA, amely minden évben a KSH által közölt éves fogyasztóiár-indexnek megfelelően módosítandó. A bérleti szerződés megkötésének feltétele a bérelt helyiségek és telekrész három havi alapbérleti díjának megfelelő összegű óvadék – 30.000,- Ft – Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11784009-15517007-10690004 számú számlaszámára (óvadék számla) történő megfizetése „óvadék” megjelöléssel. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Bérlővel az 1-2. pontokban foglaltakon túl az alábbi kitételeket is magába foglaló megállapodást kössön:



-

-

a Bérlő kijelenti, hogy az ingatlan és az épületek állapotát teljes körűen ismeri; a bérleményben elhelyezni kívánt gépjárművek és eszközök őrzéséről önmaga gondoskodik, ezekre ingóbiztosítást köt a bérleti szerződés aláírását követő 60 napon belül; a Bérbeadó kizárja a felelősségét bármely, az épületek állapotából, állagából eredő, az épületek használata kapcsán bekövetkezett sérülés vagy egyéb károsodás tekintetében; a Bérlő kijelenti, hogy amennyiben a Bérbeadó a bérleti szerződést – az ingatlanrész értékesítése vagy más ok miatt – a határozott idő lejárta előtt felmondja, a felmondás kézhezvételét követő 60 napon belül a bérelt épületeket és telekrészt kiürítve és kitakarítva a Bérbeadó részére birtokba adja.

4./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse a Perczel Mór Honvéd Hagyományőrző Egyesületet, továbbá az 1-3. pontokban foglaltaknak megfelelően a bérleti szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a bérleti szerződés aláírására: a döntést követő 30 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: minden vita ellenére 21 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadtuk az előterjesztést. Jó munkát kívánunk az új székhelyen, sok sikert! A napirend 12. pontja: 229/2012/11.29. Javaslat a Hírhozó című önkormányzati lap kiadói, nyomdai és terjesztői feladatainak ellátásához szükséges feltételek biztosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 229/2012/11.29. számú képviselő-testületi előterjesztés következik. A Hírhozó című önkormányzati lap, illetve a jövő esztendei nyomdai terjesztői feladatok ellátásáról szóló feltételek kialakítása. 2007 óta változatlan megbízási díjjal látta el a Patriot Bt. a Hírhozó kiadási feladatait, illetve mondhatom, hogy bizonyos értelemben még csökkent is ez, hiszen a főszerkesztői megbízásért az első két évben még járt külön megbízási díj, azóta nem jár. Most egy nagyon szerény, minimális emelést javaslok a Képviselő-testületnek. 30 ezer forint per lapszám. Ruthner György Képviselő Úr kért szót. Ruthner György: bevezetünk űrlapot Hatvani Zoltán kedvéért. Ha megengedi, januártól szeretnék írásban engedélyt kérni Öntől. Félelmetes! Bocsánat, Polgármester Úr, bennünk marad néha a feszültség. A Hírhozó önkormányzati lap, minden évben ugyanúgy kiadjuk. Már az elején, amikor Ön polgármester lett, elmondtuk, hogy nem tartjuk szerencsésnek, hogy a hirdetési bevételek ott vannak ennél a szerkesztőségnél. Ez az Önkormányzatnak bevétel lehetne, ezzel el lehetne számolni, lehetne csökkenteni, ha nincs hirdetés, nyilván kevesebb díjat adnánk, ha van



hirdetés, többet adnánk ennek a szerkesztőségnek. Továbbra is az a véleményem, hogy lehetne ezen a konstrukción változtatni. Ezek az Önök döntései, ezzel én biztos, hogy nem fogok tudni egyetérteni továbbra sem, hogy ennyire szabad kezet kapjon ez a kiadó. A másik: a példányszámok. Én 37-38 ezer postaládáról tudok, most ezt a 35 ezret tartjuk, mármint a valóságról tudunk, hogy néha ezek a terjesztő cégek 37-38 ezreket jelentenek le. Most a 35 ezret tartjuk. Az a kérdésem, hogy mikor kaptunk utoljára egy ilyen pontos felmérést a terjesztő cégtől, hogy a példányszámot pontosan be tudjuk lőni már így az év végén. A másik pedig: továbbra is az a véleményem, hogy egy kicsit túlsúlyban vannak a kormánypárti hozzászólások illetve vélemények ebben az újságban, de hát ellenzékiként ezt meg kell élnem, majd nyilván ennek is eljön az ideje, amikor 50-50%-ban lehet a pro és kontra véleményeket olvasni ebben az újságban. Számos esetben viszont Önök is úgy gondolják, hogy ez az Önkormányzati újság kevés Önöknek, ha csak a Tizenhetedik újságban megjelenő rengeteg hirdetésre gondolok, akkor már is látszik, hogy Önöknek is több felületre lenne szüksége a médiában. Ezeket szerettem volna előre bocsátani. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! A hirdetések kapcsán csak azt jelezném, hogy 2007 óta hatalmasat zuhant a hirdetési piac. Én örülök, hogy ez nem az Önkormányzat kockázata. Nagyon nehéz ma hirdetőt találni. Nagyon nehéz. A példányszám kapcsán: a Magyar Posta a terjesztője az újságnak. Szerintem a leghitelesebb szereplője a terjesztési piacnak a Magyar Posta. Az ő adataik alapján a postaládák száma nem éri el a 35 ezret. Volt korábban valamivel magasabb példányszám, de beláttuk, hogy teljesen fölösleges olyan újságokat gyártani, amelyet nem olvas el senki, úgyhogy a lényeg: a 35 ezret lőttük be a Posta adatai alapján. Ebben még van egy pici rátartás, amit az intézményekben, különböző közösségi helyeken helyeznek el a terjesztés során, de ennél többre ma nincs szükség. A harmadik: a túlsúly vagy nem túlsúly. Én mindig csak azt tudom mondani, hogy érdemes megnézni 2006 előtt, hogyan tudósított a képviselő-testületi ülésről az akkori Hírhozó, és érdemes megnézni, hogy 2006 után hogyan tudósít a mostani. Szerintem hatalmas a különbség, azt gondolom, hogy sokkal szélesebb körű, sokkal inkább megjelenhet az ellenzék véleménye a képviselő-testületi ülés tudósításában, mint 2006-ot megelőzően. Érdemes fellapozni, ott az archívum. Nézzék meg, Képviselőtársaim! Mivel nincs további hozzászóló, a vitát lezárom. Szavazni fogunk az előterjesztésről, egy határozati javaslat van, melyet minősített többséggel fogadhatunk el. 347/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Hírhozó – a XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának lapja” kiadására, teljes körű gondozására a 2013. január 1. napjától 2013. december 31. napjáig terjedő időre vállalkozási szerződést köt a Patriot XIII. Kiadó, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társasággal (1238 Budapest, Grassalkovich út 68., képviseli: Varga Orsolya Krisztina) bruttó 8.150 E Ft díjazás ellenében azzal, hogy a főszerkesztői feladatokat Varga Orsolya Krisztina látja el. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a Hírhozó 2013. január 1. napjától 2013. december 31. napjáig - 35.000 példányszámban - megjelenő 16 lapszámának nyomdai és szállítási költségeire bruttó 12.900 E Ft összeget, terjesztési költségeire bruttó 2.037 E Ft összeget biztosít az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében.



3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésnek megfelelően a döntés végrehajtása érdekében kösse meg a vállalkozási szerződést az Önkormányzat nevében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: 2012. december 31. napja, a fedezet biztosítására: a 2013. évi költségvetés elfogadásának időpontja (16 igen, 5 nem szavazat) A napirend 13. pontja: 230/2012/11.29. Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási szerződés meghosszabbítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztésünk a 230/2012/11.29. számú képviselőtestületi előterjesztés, a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány közszolgáltatási szerződésének meghosszabbítása tárgyában készült. Volt egy kiegészítés, amely egy mondatrész törléséről szól. Köszöntjük Szabó Ágnest, a színház vezetőjét. Piláth Doktor Úr kért szót. Dr. Piláth Károly: tulajdonképpen csak a kiegészítéssel kapcsolatban jelezném, hogy a bizottság ülésén is felmerült Várgedő Ügyvéd Úr által, hogy a 16. pontja nem egészen áll összhangban a jelenlegi lehetőségekkel. Tehát magyarul: most nincs értelme és nem is igazán lehet kikötni, hogy pontosan melyik bíróságnál rendezzük a leendő vitás ügyeinket, így örömmel látom, hogy az előterjesztő ezt a 16. pontot visszavonta. Riz Levente levezető elnök: köszönjük a Bizottság jelzését! Azt gondolom, hogy az eddigi jó együttműködés folytatását jelenti ez a megállapodás, ez lehetőséget ad az állami forrásokra való pályázásra. Azt hiszem, hogy a jövő esztendő ilyen szempontból is nagyon fontos lesz, hogy a színház működőképességét biztosítsuk ezúton is. Van-e még további kérdés? Úgy látom, hogy nincs. Akkor a vitát lezárom, szavazni fogunk, minősített többséggel döntünk. 348/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjától 2015. december 31. napjáig terjedő határozott időre a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvánnyal (1172 Budapest, XV. utca 23., képviseli: Szabó Ágnes) megköti a jelen határozat mellékletét képező közszolgáltatási szerződést. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott közszolgáltatási szerződést az Önkormányzat nevében írja alá, és a döntéséről értesítse Szabó Ágnes kuratóriumi elnököt. Felelős: Riz Levente polgármester



Határidő: azonnal, a közszolgáltatási szerződés aláírására: 2012. december 31. (20 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés most már a rendes napirendi javaslat szerint következik. Személyi kérdést tárgyalunk zárt ülésen. Ne menjenek nagyon messzire, mert csak egy előterjesztésről van szó. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 1. pontja: 237/2012/11.29. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat az Egyesített Szolgáltató Központ intézményvezetői beosztásának ellátására vonatkozó pályázat lezárására, új pályázat kiírására valamint a benyújtott pályázatokat véleményező bizottság tagjának kijelölésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. Az ügy érdemében hozott határozatok nyilvánosak. 351/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 278/2012. (IX.20). Kt. határozatával az Egyesített Szolgáltató Központ intézményvezetői teendőinek ellátására kiírt pályázatot – érvényes pályázat hiányában – eredménytelennek nyilvánítja. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az Egyesített Szolgáltató Központ megbízott vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) 352/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Egyesített Szolgáltató Központ intézményvezetői teendőinek ellátására kiírt pályázat eredménytelensége miatt ismételten pályázatot ír ki az Egyesített Szolgáltató Központ intézményvezetői teendőinek ellátására a jelen határozat mellékletét képező pályázati felhívás szerint. 2./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény egészségügyi intézményekben történő végrehajtásáról szóló 356/2008. (XII. 31.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésének a) pontjában nyert felhatalmazás alapján az Egyesített Szolgáltató Központ intézményvezetői teendőinek ellátására benyújtott pályázatok véleményezésére bizottságot hív össze, melynek tagjává a munkáltatói jogkör gyakorlója által kijelölt személyként Szabó Tibornét jelöli ki, továbbá a polgármester útján



felkéri a jegyzőt, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvénynek a szociális, valamint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi ágazatban történő végrehajtásáról szóló 257/2000. (XII. 26.) Korm. rendelet 1/A § (3) bekezdés aa) alpontja valamint (9) és (10) bekezdése alapján jelölje ki a véleményező bizottság további tagját. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontokban foglalt döntésekről értesítse az érintetteket, gondoskodjék a pályázati felhívás megjelentetéséről, és írásban keresse meg a közalkalmazotti tanácsot, az egészségügyben működő illetékes szakmai kamarát és az érdekképviseleti szervet, hogy képviselőjüket delegálják a bizottságba. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre és a megkeresésre: a döntést követő 15 napon belül, a pályázati felhívás megjelentetésére: a döntést követő 30 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 2. pontja: 226/2012/11.29. Javaslat egyes önkormányzati kitüntetésekről szóló rendeletek módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk nyílt ülésen a munkánkat a 226/2012/11.29. számú képviselő-testületi előterjesztéssel. Egyes önkormányzati kitüntetésekről szóló rendeletek módosítása tárgyában készült ez az előterjesztés. Nagyon röviden és tömören az előterjesztés célja, hogy állami ünnephez kapcsolja a „Rákosmente díszpolgára”, a „Rákosmente közbiztonságáért” és a „Rákosmente sportjáért” végzett tevékenységért adott díjak elismerését és az átadó ünnepségeket. Ez javaslatunk szerint október 23-án történne. Úgy látom, nincsen ebben hozzászóló, a vitát lezárom. Elsőként az I. rendeletalkotási javaslatot teszem fel szavazásra, minősített többséggel dönthetünk, tehát, hogy a díszpolgári címeket október 23-án adjuk át. Erről szól ez a rendeletmódosítás. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 42/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a „Rákosmente díszpolgára” kitüntető cím alapításáról és adományozásának rendjéről szóló 66/1999. (XI. 19.) rendelet módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a II. számú rendeletmódosítás: „Rákosmente közbiztonságáért” Emlékérem adományozását szintén október 23-án tartjuk. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-



testületének 43/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a „Rákosmente közbiztonságáért” Emlékérem alapításáról és adományozásáról szóló 31/2000. (V. 29.) rendelet módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a III. rendeletalkotási javaslat pedig a „Rákosmente Sportjáért” végzett tevékenységért díjat javasolja október 23-án átadni. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 44/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a „Rákosmente sportjáért végzett kimagasló tevékenységért” díj alapításáról és adományozásáról szóló 12/2005. (III. 17.) rendelet módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 3. pontja: 228/2012/11.29. Javaslat a 2013. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő rendeletmódosítási javaslatunk az átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletre vonatkozik. Ahogy minden évben, amíg nincs költségvetési rendeletünk – legkésőbb február végén szoktuk ezt megalkotni – addig is kell, hogy működjünk, és ehhez kell egy átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet. Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy a könyvvizsgáló áttekintette a rendelettervezetet, megállapította, hogy a Képviselő-testület számára elfogadásra alkalmas az előterjesztés. Szót kért Ruthner György Képviselő úr. Ruthner György: két kérdésem van azon kívül, hogy minden évben próbáljuk ezt az átmeneti gazdálkodást felhasználni, hogy az első negyedévben tudjunk gazdálkodni. Az első kérdésem a Rákosmente sport célú támogatással kapcsolatos. Itt január 31-ig a 20 milliót láttam beállítva az összeg sorra. Az a kérdésem, hogy ez most mit fog fedezni, a fejlesztési részleget, vagyis a részt, mármint a sporton belül a fejlesztésekre kívánunk pénzt adni, vagy ez a működésnek január 31-ig egy kis szelete, mert ugye mivel ez egy átmeneti gazdálkodás, és egészen a költségvetés elfogadásáig szól, az én szerény számításaim szerint ez nem lesz elég az első negyedévre a Rákosmente Kft. sport céljaira. Ha ezt a működésre próbáltuk adni, és ha ezzel ki kell húzni a Rákosmente Sportrészlegnek egészen a költségvetés elfogadásáig, akkor nehezebb dolga lesz, hiszen ezen felül számos területre kell még pénzt átcsoportosítani. A másik kérdésem: tudom, hogy van valamiféle folyószámlahitel meg hasonló keretünk, de egy likviditási tervünk van-e, hogy az első negyedévben fogunk tudni rendesen működni ez alatt az átmeneti gazdálkodás alatt vagy nem, tehát hogy a bevételeink és a folyószámláink hogyan állnak? Erre van-e valami képünk, készült-e számítás külön erre az első negyedévre, amíg nincsenek meg a forrásmegosztási adataink?



Riz Levente levezető elnök: az első kérdésére válaszolva Képviselő Úrnak: az átmeneti gazdálkodás keretében 20 millió forint bőségesen elég az első két hónapban a sport feladatok ellátására és az uszoda működtetésére. Több is, mint amennyire szükség van. Összességében durván 70 milliós a nagy uszoda költségvetése; az egész sport divízió költségvetésére 70 millióból az első két hónapra 20 milliót irányoz elő az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet. Ez elég kell, hogy legyen, még marad is belőle a következő hónapokra. Ilyen szempontból a működés biztosított, ez az összeg a működésre szánt összeg. A likviditási helyzet: ahogy azt legutóbbi képviselő-testületi ülésünkön is elmondtam vagy talán a két hónappal ezelőtti képviselő-testületi ülésünkön, egyelőre úgy látjuk, hogy stabil a likviditási helyzet, tehát nem vagyunk mínuszban. Lesz módunk és lehetőségünk a januári-februári kifizetéseket abszolválni. Ruthner György: köszönöm a válaszokat, Polgármester Úr! Csak nehogy itt elbeszéljünk egymás mellett, én 86 milliós támogatási igényt láttam, és még lehet, hogy nőni fog. Ma még tárgyaljuk ezt az előterjesztést, nem hiszem, hogy azokat a számadatokat most kell majd a vitában lebeszélnünk, de nekem kevésnek tűnik ez a 20 millió. Ha a 86 milliót akarjuk csak visszaosztani, akkor is 21,5 millió kell az első három hónapra csak a támogatás, és nem tudjuk, hogy ebből azért a folyamatos működés, mivel az árbevételek ezeken a sportterületeken nem úgy jönnek be, hogyan fognak teljesülni, de remélem, hogy marad annyi tartalék a sport divízióban, hogy átvészelje ezt az idei évi bevételekből. Riz Levente levezető elnök: nem három hónapról, két hónapról van szó. Március 1-jén már lesz költségvetésünk, ha minden jól megy, tehát ez nem jelenthet problémát, két hónap finanszírozását előlegezzük meg mindössze. Van-e esetleg még kérdés? A vitát lezárom, szavazni fogunk a rendeletről. Minősített többséggel fogadható el. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 45/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a 2013. évi átmeneti gazdálkodásról. (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 4. pontja: 232/2012/11.29. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 52/2004. (X. 27.) rendelete módosítására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A 232/2012/11.29. számú képviselőtestületi előterjesztés a vagyonrendeletünk szokványos módosításáról, a korábbi döntések átvezetéséről szól. Van-e ezzel kapcsolatba kérdés? Igen. Ruthner György. Ruthner György: lehet, hogy én nem pontosan olvastam, de itt tartalmaz az előterjesztés egy olyan tételt, amiről majd a vita folyamán fogunk ma dönteni. Valójában a 234-es előterjesztés



tárgya a hármas szakasz, és én úgy gondolom, hogy legalább olyat csempésszünk be, „amennyiben a testület így dönt”. Riz Levente levezető elnök: melyik ez, Képviselő Úr? Ruthner György: én úgy tudtam, hogy a 232-es előterjesztést tárgyaljuk, és abban szerepel egy döntés, amelyik a 234-es előterjesztésben szereplő adatokkal szerepel. Riz Levente levezető elnök: Irodavezető Asszonyt kérem válaszadásra! Dr. Zsigó Anikó: Tisztelt Képviselő Úr! Valóban szerepel egy ilyen ingatlan illetve egy 2/8-os tulajdonrész, azonban az, hogy a vagyonban átsoroljuk üzleti vagyonba vagy forgalomképes vagyon körébe, még nem jelenti azt, hogy ezáltal a Képviselő-testület megelőlegezi, a későbbi döntésre vonatkozóan bármilyen előzetes hozzájárulását adná. Ruthner György: értem. Ezért jeleztem, hogy mivel még nem is tárgyaltuk ezt a témát, ez nem egy szokványos átvezetés, hanem egy folyamatnak a része, legalább tegyük ezt az előterjesztést eggyel későbbre vagy tegyünk bele egy célzást. Riz Levente levezető elnök: nem függvénye egyik a másiknak, Képviselő Úr, ezt világosan megmondta az Irodavezető Asszony. Ruthner György: értem, de én nem a 234-es előterjesztés vitáját akarom most lefolytatni, és mivel azt nem nyitottuk meg, én érdemben nem kívánom ezt a vitát lefolytatni. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen az észrevételt. További hozzászóló nincs, a vitát lezárom. Szavazni fogunk, a rendeletet minősített többséggel módosíthatjuk. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 46/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 52/2004. (X. 27.) rendelet módosításáról. (15 igen szavazat, 6 tartózkodás) A napirend 5. pontja: 235/2012/11.29. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadására és elidegenítésére vonatkozó helyi szabályokról szóló 4/2008. (I. 23.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 235/2012/11.29. számú képviselő-testületi előterjesztés következik. Ez a lakásrendelet módosítása. Célom az volt ezzel az előterjesztéssel, hogy bár a



pedagógusok az Önkormányzattól átkerülnek a Klebelsberg Intézmény állományába, de továbbra is szeretnénk részükre biztosítani a szolgálati lakás intézményét. Bár nem a mi dolgozónk januártól a pedagógus, ha szolgálati lakás kérelemmel él, vagy szolgálati lakásban lakik, akkor ne kelljen abból kiköltöznie, és adott esetben a későbbiek folyamán is igénybe vehesse az Önkormányzatnak ezt a lehetőségét. Lukoczki Képviselő Úr! Lukoczki Károly: tudja, hogy nem értünk egyet ezzel az egész intézményrendszer átalakítással, de ezt a határozati javaslatot mellszélességgel támogatjuk. Köszönöm! Riz Levente levezető elnök: én is köszönöm! Úgy látom, hogy nincs további hozzászóló, a vitát lezárom, szavazni fogunk, a rendeletmódosításról minősített többséggel döntünk. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 47/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadására és elidegenítésére vonatkozó helyi szabályokról szóló 4/2008. (I. 23.) rendelet módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 6. pontja: 236/2012/11.29. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének az Önkormányzat tiltott, közösségellenes magatartásokat meghatározó rendeleteinek módosításáról szóló …/2012. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő a 236/2012/11.29. számú képviselő-testületi előterjesztés. Tiltott, közösségellenes magatartásokat meghatározó rendeleteink hatályon kívül helyezése. Tisztelt Képviselő-testület! Az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy az ezzel kapcsolatos önkormányzati rendeleteket megsemmisíti, ennek következményeképpen nekünk ki kell vezetnünk a jogrendszerünkből mindezeket. Erről szól az előterjesztés. Végrehajtjuk az Alkotmánybíróság határozatát. Úgy látom, hogy nincsen hozzászóló, a vitát lezárom. Szavazni fogunk a rendeletről minősített többséggel. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 48/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét az Önkormányzat tiltott, közösségellenes magatartásokat meghatározó rendeleteinek módosításáról. (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: annyit jeleznék – ezt az előbb is mondhattam volna –, hogy februárban készülünk törvényalkotásra ebben a témában, tehát valami úton-módon vissza kell



hozni ezt a témát, mert ami most van, szerintem, az nem megfelelő. Tehát a szabályozás hiánya az nem megoldás. A napirend 7. pontja: 243/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló ……/2012 (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: partnerségi egyeztetés szabályairól szóló rendeletünk megalkotásával folytatjuk a munkát a 243/2012/12.10. számú képviselő-testületi előterjesztéssel. Módosulnak a településrendezésről és fejlesztésről szóló jogszabályok, ennek keretében előírás, hogy egy ilyen rendeletet alkossunk. Ezzel kapcsolatban készült a rendelet. Ruthner György képviselő úré a szó. Ruthner György: én egy szép gesztusnak tartottam volna, ha az előterjesztés fedlapjára felkerül az 1. számú mellékletben felsorolt szervezetek sora, legalább mondhattak volna véleményt erről a partnerségi egyeztetésről, de az elvekkel nincsen semmi problémánk, el lehet fogadni ezt az előterjesztést ebben a formában. Én azért szerettem volna, ha a civilek legalább elmondják a véleményüket már így az elején is, mert ez így egy későbbi jó munkakapcsolat lehetett volna. Riz Levente levezető elnök: köszönjük. Az előterjesztés pont azt a lehetőséget nyitja meg, hogy ők elmondhassák a véleményüket a rendelet alkotta lehetőségek és keretek között a kerület fejlesztése tekintetében. Úgy látom, hogy nincs további hozzászóló, a vitát lezárom. A rendeletalkotás minősített többséggel történhet. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 49/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a partnerségi egyeztetés szabályairól. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 8. pontja: 244/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek használatáról és rendjéről szóló 19/2011. (V.30.) rendelet módosításáról szóló …/2012. (… …) önkormányzati rendelete megalkotására Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 244/2012/12.10. számú, a közterület használatáról és rendjéről szóló rendeletünk módosítása tárgyában született. Ennek a rendeletmódosításnak a tárgya az inflációval történő díjemelés a közterülettel kapcsolatban, illetve



még egy korábbi döntésnek az átvezetése a rendeletbe. Úgy látom, hozzászóló nincsen, a vitát lezárom, szavazni fogunk. Minősített többséggel módosíthatjuk a rendeletet. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 50/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek használatáról és rendjéről szóló 19/2011. (V.30.) rendelet módosításáról. (15 igen, 4 nem szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 9. pontja: 246/2012/12.10. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a vásárcsarnokokról és piacokról szóló …/2012. (…..) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A következő előterjesztés a 246/2012/12.10. számú, piacrendeletről szóló előterjesztés. A tárgyi előterjesztés javaslata egy új piacrendelet elfogadása. 17 évvel ezelőtt, nagyon-nagyon régen már, 1995-ben fogadta el a korábbi rendeletet a Képviselő-testület, az azóta eltelt időben nagyon sok minden változott, változott a gazdasági helyzet, változott a piac működése, változtak a vásárlói szokások. Mindezek alapján indokolt egy új jogi szabályozás kialakítása, és zárójelben megjegyzem, hogy egy meglehetősen igénytelen jogi anyag volt a piacrendelet, helyesírási hibákkal is terhelve. Örülök, hogy végre most már a múltidejéről beszélhetünk. Helyette tehát egy új szabályozást szeretnénk létrehozni. Nagyon fontos, hogy ebben a rendeletben szeretnénk a mostani hatályos állami szabályozást minden tekintetben átvezetni. Ez törvényi kötelességünk is. Néhány pontra hadd hívjam fel a figyelmet! Szeretnénk a rendeletbe beemelni az alkalmi, ünnepi vásároknak a kérdését. Ez eddig nem volt benne. Időnként érkezik ilyen megkeresés: „helyben vedd meg” kampány és így tovább, amelyek most már rendelet szerint is kezelhetők. Szeretnénk az alapfogalmakat tisztázni – az előző rendeletben nem voltak tisztázva –, bevezetni a jogszabályba a piac fenntartói, üzemeltetői feladatait nagyon pontosan, nagyon szigorúan leírni. A nyitvatartási rendet a képviselő-testület szabályozta, noha a jogszabály szerint ez a fenntartónak, az üzemeltetőnek a feladata. Ezt is átvezetjük. A működési rendet is szeretnénk szabályozni, a helyhasználat különböző típusait. Bekerülnek szankciók, az üzletek bérbeadása pontosítva lesz. A Képviselő-testület itt a díjak kapcsán hozhat döntést. A díjak inflációval történő emelését irányozzuk elő, ami kiegészül most a szemétdíjak beépítésével a bérleti díjba. Néhány problémát hadd emeljek ki, ami esetleg érdekes lehet még a rendeletben. A napi helyjegy illetve a helyjegy kiosztása tekintetében bevezetjük a napi illetve havi helyjegykiosztás és a tartós helyjegy kiosztás lehetőségét. Gyakran fordult elő, hogy valaki mondjuk napi helyjegyet vett, de másnapig nem szállította el a portékáját, így az foglalta a helyet, és nem vett a következő napra jegyet, így nem tudtuk ezt megfelelően kezelni. Most lehetőség nyílik, hogy egy hónapra előre valaki szabályosan, hangsúlyozom, szabályosan kifizesse a helyhasználatot. Az őstermelők kapcsán eddig kedvezmények jártak az őstermelői árusítás tekintetében. Gyakran az őstermelő mondjuk



mandarint is árult, amire nehezen foghatjuk rá, hogy ez egy úgymond őstermelői tevékenységből származó termény. Ezek után pontosan igyekszünk szabályozni, hogy ha ilyet árul, akkor azt a normál, rendes díjszabás szerint kell, hogy megfizesse. Én ennyit szerettem volna bevezetőképp elmondani. Tehát fontos volt egy új rendelet, egy alapos, komplex szemlélettel megalkotott rendelet létrehozása. A jövő évtől ezt szeretnénk hatályba léptetni. Dr. Hrutka Zsolt ügyrendben. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): Tisztelt Képviselő-testület! Két dolgot szeretnék jelezni. Az egyik, hogy sem a vitában, sem a szavazásban nem kívánok részt venni személyes érintettség okán. A másik dolog pedig, hogy kérnék frakciószünetet még ennek a tárgyalása során. Riz Levente levezető elnök: ha ezt kéri Képviselőtársam, akkor természetesen. Hány percről van szó? Dr. Hrutka Zsolt: hát, szerintem tizenöt percet, ha biztosítanak számunkra. Köszönöm! Riz Levente levezető elnök: tizenöt perc frakciószünetet kért Hrutka Frakcióvezető Úr. Ezt elrendelem! Ez egyúttal akkor a 15 perces szünetünket is jelenti. Tehát a munkánkat 10 óra 50 perckor folytatjuk. FRAKCIÓSZÜNET Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim, Kedves Vendégek! Folytatjuk a munkánkat a piacrendelet megtárgyalásával. Lukoczki Képviselő Úr kért szót. Parancsoljon! Lukoczki Károly: két kérdésem volna. Az első kérdésem: úgy tudom, hogy volt egy büntető feljelentés a piac ügyében. Hol áll a nyomozás ezen a pénzügyi területen tett feljelentés ügyében? A másik kérdésem: az előterjesztés szerint a Képviselő-testület átruházza Önre az ünnepi rendkívüli piac nyitvatartását. Mikor fog erről beszámolni a Képviselő-testületnek? Riz Levente levezető elnök: az első kérdésre a válasz: a rendőrség nyomoz, nem tudom, hogy áll. Megtettem a feljelentést, a rendőrség majd valamikor lezárja a nyomozást. Azt hiszem, hogy meghallgatások történtek, történnek, mindenkit behívnak, aki ott dolgozott, és utána megszületik a döntés. Többet nem tudok mondani. Az ilyen eseti vagy alkalmi jellegű vásárok esetében a Képviselő-testület számára utólag be fogok számolni a tájékoztatóban. Ruthner Képviselő Úr! Ruthner György: a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén számos kérdést próbáltunk tisztázni, a Piacvezető Úr rendelkezésemre állt a keddi bizottsági ülésen, ezért néhány témát már ott felvetettünk. Továbbra is az lenne a kérdésem, ami ott úgy hangzott el, hogy nemsokára készül egy térkép ez ügyben, hogy sikerült-e besorolni akkor valamennyi pultot, pavilont, üzlethelyiséget, betonplaccot, kültéri üzletsort a piac környékén, hogy legalább pontosítani tudjam, hogy ezek a díjtételek mikor melyekre vonatkoznak, amelyeket a rendelet összegszerűen tartalmaz. A másik kérdésem: ez a korábban létrehozott hátsó üzletsor, amikor létrehozott egy ilyen pavilon jellegű sort az Önkormányzat, jelentős mértékben az ott most bérlők hozzájárulásával, hogy az ő védelmükben azért lesz-e valamiféle gondolkodás, hogy nyilván most, amikor majd ezeket évente vagy akár bármikor felmondva egy másik bérlőnek adjuk, akkor ezek a befektetések, amiket ők eszközöltek, ezeket valahol feljegyeztük-e vagy valamilyen módon



kompenzáljuk-e majd ezeknek a bérlőknek. Tehát ez még számomra továbbra is furcsa, hogy később őket bármikor ki lehet arról a huzatos részről is tenni. A másik kérdésem az továbbra is az, hogyan tarthatjuk meg azt a rendszert, hogy egy komfortosabb üzlethelyiség belső tere olcsóbb négyzetméter áron van értékesítve, mint mondjuk egy komfort nélküli, önállóan csak beton alapterület. Erről a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságnál volt szó, hogy ez olyan esetben, amikor egy üzlet terjeszkedik ki, az üzletben raktározik, kívül meg csak árulja a portékáját, de mi van azzal, aki nem is üzlet, csak valamiféle tej feldolgozó vagy zöldségárut vagy nem tudom én, hogy mit tart rajta, neki nincs is üzlete, de ő is egy ilyen emelt díjat fizet az önálló aszfalt területért, ami nem azonos egy zárt üzlethelyiséggel. Ezt a szabályozást miért tartjuk meg? Ebben miért nem próbálunk előbbre lépni? És akkor reagálva Lukoczki Képviselőtársam felvetésére, ő nyilván előremutató kérdést is tett fel, amire a Polgármester Úr nem annyira reagált, hogy azok a problémák, amik megjelentek az előző időszakban, azokban sikerült-e előbbre lépni, hogy az elmúlt hat hónapban kiemelten figyeltük-e a problémás részeket? A Polgármesteri Hivatal részéről ki a felelős azért, hogy most már ne történjenek további problémák. Ilyenekre próbáljon valamilyen választ adni nekem Polgármester Úr, megköszönném. Riz Levente levezető elnök: utolsó kérdése: egyrészt én többször beszámoltam a Képviselőtestületnek arról, hogy milyen intézkedések történtek a piacon, másrészt pedig az új piacrendelet önmagában erre bizonyíték, hogy a témával foglalkozunk, hogy rendet teremtünk. Talán azt is elmondhatom, nem titok, hogy a dolgozók teljes mértékben megújultak a Piacfelügyeleten, tehát azt gondolom, hogy ezt a feladatot új alapokra helyezve végezzük sokkal tisztább és rendezettebb körülmények között. Piacvezető Urat, Liszka Leventét üdvözlöm itt körünkben, és kérem, hogy a feltett kérdések kapcsán nyilatkozzon! Liszka Levente: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Ahogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén is mondtam, itt most kezdeném az üzlet előtti terület kérdéskörrel a válaszomat. Mivel az áru adásvétele az üzlet előtti területen történik, sokkal értékesebb ez a terület. Tehát nyilván, ha a Képviselő-testület úgy döntene, hogy ezt a lehetőséget – aminek egyébként a kereskedők örülnek, és örömmel megfizetik ezt a díjat – megszünteti, abban a pillanatban az üzlet alatti terület felértékelődik, mivel nem csak raktárként fogják használni, hanem ott folyik majd az értékesítés is. A területkijelöléssel kapcsolatban: folyamatban van a térkép készítése, mivel a jelenleg rendelkezésemre álló műszaki rajz egyidős a piacrendelettel, ezért felkértem kollégákat, hogy egy egzakt, a fejlesztéseknek megfelelő műszaki rajz készüljön az egész piacról, nem csak az egyes asztalokról, vagy bármelyik más területről, tehát ez egy eléggé összetett feladat. Úgyhogy azt tudom mondani ezzel kapcsolatban, hogy ez a térkép készítése folyamatban van, és el fog készülni, egyértelműen beazonosítható lesz benne minden üzlet és minden piacon megjelenő árusító. Ennyit tudok ezzel kapcsolatban mondani. Riz Levente levezető elnök: köszönjük! Piacvezető Úrhoz van-e még kérdés? Ruthner György kért még szót. Ruthner György: akkor továbbra már csak olyan kérdéseim lennének, hogy én most képviselőként döntök arról, hogy melyik díjtétel mekkora legyen, miközben komoly műszaki problémát kell megvárnom azzal, hogy megmondjam, hogy az a bizonyos pultocska, pavilonocska vagy nagyobb testvére a pavilon vagy pult az hányas sorszámon, milyen díjtétellel lesz beszedve. Szerintem ezt nem kellett volna ilyen módon elhalasztani, bőven lehetett volna



most egy helyszínrajzot átadni, és pontosan tudjuk helyi képviselőként, hogy melyik pultnak milyen tevékenységre alkalmas a kinézete, alakja. Nem kaptam választ arra, hogyan kívánjuk kompenzálni azokat, akik befizettek ezeknek a hátsó sori pultoknak a létrehozásáért, további kérdésem lenne, ha már nálam a szó, hogy akkor várható-e, hogy valamennyi üzlet, bérlő, helybérlő, pultbérlő árusító akkor a személyzeti WC-t fogja tudni használni önálló kulccsal és nem kifejezetten erre a pénzbedobós, akár a közönség számára nyitva levő WC helyiségre kell majd várniuk, annál is inkább, hiszen sok esetben egy-egy árusító csak ezeken a helyeken tudja a kézmosással a tisztálkodást elvégezni, amit előírunk nekik, hiszen élelmiszert árusítanak sok esetben. Riz Levente levezető elnök: esetleg kíván-e még reagálni erre Piacvezető Úr? Liszka Levente: az illemhellyel kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy ez eddig úgy volt meghatározva, hogy 100.- Ft-ot kell befizetnie mindenkinek. Természetesen vízvételi és tisztálkodási lehetőség eddig is volt és a jövőben is lesz 100.- Ft lehetősége nélkül. Egyébként a Piacfelügyelet ajtaja is nyitva állt bárki számára ez ügyben. Illetve a piac hátsó részén, az egyik üzlettulajdonosnak van egy mellékhelyisége, amit ugyanúgy lehet használni, sőt legjobb tudomásom szerint használnak is a kereskedők. Nótin Tamás: szeretnék pontosítani. Polgármester Úr említette a büntető feljelentés kapcsán, hogy meg is újult a piacfelügyelet vezetése illetve az ottani dolgozók kicserélődtek. Én úgy tudom, hogy mondjuk inkább kirúgták őket. Pedig pont ezek a személyek bírnak, vagy tudhattak olyan információról, mint az előző problémák, amik miatt büntető feljelentés született. De az ügynek még nincs vége, nem tudhatjuk, hogy az ügyben kinek mi volt a szerepe az előzményekben. Lényegében véve ezeket az embereket elbocsátották, kirúgták őket. Én igazából nem megújulásról beszélnék, hanem kicsit az az érzésem van, mintha egyfajta tisztogatás lenne ennek kapcsán. Az, hogy a piacon milyen problémák vannak, engem is többen megkerestek ez ügyben. Jelen pillanatban is folytatunk ezzel kapcsolatban egyeztetéseket. Azért én úgy tudom, hogy a pénzügyi problémákon kívül más, emberi problémák is előfordulnak. Fenyegetések, éles hangnem az ottani árusokkal kapcsolatban, amelyek egyébként mind kötődnek ehhez a büntetőfeljelentéshez, amiről sajnos én sem tudok, sokkal többet, nem mondhatok többet. Aggodalommal figyelem azt, hogy az ottani dolgozók el lettek távolítva. Lukoczki Károly: akkor, ha jól értem, most úgy fogunk dönteni díjtételekről és meghatározásukról, hogy egyébként nem tudjuk, hogy a piac melyik része milyen besorolást kap? Melyik a pult? Nincs róla térkép, hogy melyik területnek mi az ára? Riz Levente levezető elnök: a kollegák már jelzik is, hogy válaszolni szeretnének. Dr. Ughy Gabriella: az elmúlt 17 évben is egyértelmű volt a díjszabásban az elnevezés. Ez gyakorlatilag nem változott, csak a pavilon elnevezése. A pavilon fogalom pedig elől meg van határozva a rendeletben. Teljesen egyértelmű a fogalom meghatározása, a levezetése és az alkalmazása a rendeletben. Ez semmilyen szinten nem változik meg. Ami változik, amit a kormányrendelet is előír, hogy fel kell mérni a területek pontos m²-ét, ki kell függeszteni a piacon, fel kell sorszámozni. A számozást követően egyértelmű lesz, hogy a helyhasználók között hogyan alakul a mozgás, tehát sokkal követhetőbb lesz. A díjtételt, a pavilon behozatala, mint fogalom,



nem befolyásolja, mert ott van a jogszabályterv elején ennek a megfogalmazása. Van árusítóhely, van pavilon, mint saját magántulajdonú felépítmények, ami alatt a területhasználatnak van bérleti díja. Illetve vannak az üzletek, amik pedig eddig is külön díjazás alá estek, hogy helyiségbérletet fizettek érte. Ruthner György: értem. Tehát van egy rendelkezés, amit most már fel kell olvasnom. Mindenki azt hiszi, hogy ez egy egyértelmű rendelkezés, hogy mi számít pavilonnak. „Pavilon az az építéshatósági előírásoknak megfelelő felépítmény, amely a földterület tartozékának minősül.” Értem. Mi minősül annak? Bevezettünk egy új fogalmat. Tartozékának minősül a földterületnek, amit elég nehéz elképzelni, hogy valami tartozéka a földterületnek, mert ezek fölé vannak építve. Kértem, hogy pontosítsuk akkor, hogy az a bizonyos pult, az már pavilon, vagy nem. Lehet, hogy Önöknek világos, de számomra nem az. Majd akik fizetik a díjakat, azok számára pedig nem tudom miképpen lesz világos, hiszen utólag fogják megtudni, hogy a térképen kinek mit jelölünk. Megkérdezhetném, hogy a hűtőszekrény az most tartozék vagy nem? Az pult vagy nem? Az nem árusítóhely, az csak egy egység, amiben raktározunk? Ezeket igazán jobban körül lehetne írni. Feltettem egy kérdést arra vonatkozólag is, hogy mi lesz azokkal, akik beruháztak a piacba, növelték az Önkormányzat vagyonát, de ugye ezáltal létesültek ott új helyek, amivel megoldódott a túloldali parkolás. Erre nem nagyon jött válasz, hogy akkor őket legalább valamilyen módon, a rendelet alapján kárpótoljuk, vagy nem kárpótoljuk, amikor őket valamilyen licit útján eltávolítjuk. Én várnám a pontosításokat, mert ezek szerint csak számomra nem világosak ezek az ügyek. Meg majd azok számára, akiknek fizetni kell, gondolom. Vagy esetleg a vevők számára, amikor majd tőlük megkérdezi az eladó, hogy mondja meg már az Ön tanulmánya alapján, hogy ez most pult, pavilon, vagy csak egy kis pavilonocska. Dr. Zsigó Anikó: a pavilon meghatározása a rendeletben a jelenlegi jogszabályi előírások alapján került meghatározásra. Mind a felépítmény, mind a tartozék fogalmát a Ptk., valamint az építéshatósági előírások határozzák meg. Ezen túlmenően rendelkezésre állnak az engedélyek, amelyek a pavilonok felépítéséhez szolgáltak. Ezek a hátsó „U” alakú üzletsort jelölik. Önmagában, hogy tartalmazza azt, hogy felépítmény, így nem lehet szó pultról, asztalokról, egyebekről. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ezúton szeretném megköszönni a rendelet készítésében közreműködő Liszka Levente és Ughy Gabriella munkáját. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 51/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a vásárcsarnokokról és piacokról. (15 igen, 2 nem szavazat, 3 tartózkodás) Dr. Hrutka Zsolt személyes érintettség miatt a vitában és a szavazásban nem vett részt.



A napirend 11. pontja: 227/2012/11.29. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út 36. szám alatti ingatlan bérbeadására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: ez az előterjesztés az Adományház Egyesület kérelmével kapcsolatban került a Képviselő-testület elé. Az Adományház itt tudja a jövőben is fogadni a rászorulókat, és itt végezheti a karitatív tevékenységet a Katolikus Karitásszal együttműködve. Hozzászólást nem látok, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 353/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a 130108 helyrajzi szám alatt felvett, „kivett iskola” megnevezésű, 618 m² alapterületű, természetben a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út 36. szám alatti ingatlant 2013. január 2. napjától az ingatlan értékesítéséig, de legkésőbb 2014. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja karitatív tevékenység (ruha, bútor és élelmiszer gyűjtése és szétosztása) céljára a Rákosmenti Adományház Egyesület részére. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a 130108 helyrajzi szám alatt felvett, „kivett iskola” megnevezésű, 618 m² alapterületű, természetben a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út 36. szám alatti ingatlan használatát a Rákosmenti Adományház Egyesület, mint bérlő a Karitász XVII. kerületi Szervezete részére átengedheti a saját felelősség-vállalása mellett. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlan bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; a Rákosmenti Adományház Egyesületnek alapbérleti díjat nem kell fizetnie, a közüzemi költségeket (víz, villany, gáz) meg kell térítenie, az egyéb, az ingatlan védelmével kapcsolatos költségeket (riasztó és az ehhez szükséges telefon, biztosítás) nem kell fizetnie. 4./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a bérlővel az 1-3. pontokban foglaltakon túl az alábbi kitételt is magába foglaló megállapodást kössön: - a Bérlő kijelenti, hogy az ingatlan értékesítése esetén az ingatlant az értékesítésről történő tudomástszerzést követő 30 napon belül, kiürítve és kitakarítva a Bérbeadó részére birtokba adja. 5./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse a Rákosmenti Adományház Egyesületet, továbbá az 1-4. pontokban foglaltaknak megfelelően a bérleti szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester



Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a bérleti szerződés aláírására: a döntést követő 30 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: köszönjük az Adományház munkatársainak az eddigi munkáját, sok erőt kívánok a folytatáshoz. A napirend 15. pontja: 233/2012/11.29. Javaslat a Budapest, XVII. kerület Péceli út 106. szám alatti (hrsz.: 128284/0/A/6), földszinti, 150 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiségcsoport bérbeadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: ezt a helyiséget a Magyar Vöröskereszt szeretné raktár funkcióra három hónapon keresztül használni. Ezt a három hónapot biztosítanánk számukra. Hozzászólást nem látok, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 354/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a 128284/0/A/6 helyrajzi szám alatt felvett, „üzlethelyiség” megnevezésű, természetben a Budapest XVII. kerület, Péceli út 106. szám alatt található, földszinti, 150 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiségcsoportot 2012. december 1. napjától 2013. január 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja karitatív tevékenység (ruha, cipő és élelmiszer gyűjtése, raktározása valamint azok szétosztása) céljára a Magyar Vöröskereszt 4. Régió (székhelye: 1107 Budapest, Bihari út 15.) részére. A határozott időtartam igény esetén 2013. február 28. napjáig meghosszabbítható. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlan bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; a Magyar Vöröskereszt 4. Régiónak alapbérleti díjat nem kell fizetnie, a közüzemi költségeket (fűtés, víz, csatorna, áram, szemétszállítás) és az egyéb költséget (közös költség) meg kell térítenie. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy döntéseiről értesítse a Magyar Vöröskereszt 4. Régiót, továbbá az 1-2. pontokban foglaltaknak megfelelően a bérleti szerződést az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a bérleti szerződés aláírására: a döntést követő 30 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú)



A napirend 16. pontja: 234/2012/11.29. Javaslat a Budapest, XVII. kerület 138046 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan 2/8 tulajdoni hányadának értékesítésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: itt egy közös tulajdonról van szó, aminek a ránk eső része kerülne értékesítésre az értékbecslő által meghatározott értéken. Hozzászólást nem látok, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 355/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest, XVII. kerület 138046 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonát képező 2/8 tulajdoni hányadát Péter Szilvia tulajdonostárs részére bruttó 1.116.000,- Ft eladási áron értékesíti. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntésről értesítse Péter Szilvia jogi képviselőjét, dr. Erdős Adrienne ügyvédet. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 138046 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonát képező 2/8 tulajdoni hányadának értékesítése céljából az ingatlan adásvételi szerződést Péter Szilvia tulajdonossal kösse meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, az ingatlan adásvételi szerződés megkötésére: a döntést követő 30 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 17. pontja: 238/2012/11.29. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente fenntartásában működő óvodák Alapító Okiratainak módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

Önkormányzatának

Riz Levente levezető elnök: a 238/2012/11. 29. számú, óvodáink alapító okiratainak módosítása a következő előterjesztés. A telephelyeknél is meg kell határoznunk, hogy hány főt vehetünk fel. Ehhez egy kiegészítést nyújtott be az előterjesztő, ezzel együtt kéri tárgyalási alapnak tekinteni az előterjesztést. Hozzászólást nem látok, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a kiegészítéssel együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.



356/2012. (XII. 13.) Kt. határozat I. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja az Aprófalva Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja az Aprófalva Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 1/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja az Aprófalva Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül II. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Bóbita Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Bóbita Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 2/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Bóbita Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 2/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül III. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Csicsergő Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Csicsergő Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 3/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Csicsergő Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 3/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester



Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül IV. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Csillagszem Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 126/2010. (IV.22.) Kt. határozattal, a 275/2010. (VI.17.) Kt. határozattal és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Csillagszem Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 4/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Csillagszem Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 4/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül V. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Gesztenyés Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Gesztenyés Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 5/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Gesztenyés Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 5/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül VI. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Hétszínvirág Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 126/2010. (IV.22.) Kt. határozattal, a 275/2010. (VI.17.) Kt. határozattal és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Hétszínvirág Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 6/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Hétszínvirág Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 6/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát.



2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül VII. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Hófehérke Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Hófehérke Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 7/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Hófehérke Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 7/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül VIII. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Kuckó Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Kuckó Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 8/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Kuckó Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 8/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül IX. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Mákvirág Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Mákvirág Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 9/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Mákvirág



Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 9/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül X. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Mézeskalács Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, az 559/2009. (XI.19.) Kt. határozattal és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Mézeskalács Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 10/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Mézeskalács Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 10/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XI. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Micimackó Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Micimackó Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 11/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Micimackó Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 11/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XII. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Napsugár Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a



147/2012. (V.16.) Kt. határozattal és a 245/2012.(VIII.29.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Napsugár Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 12/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Napsugár Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 12/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XIII. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja az Összefogás Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 126/2010. (IV.22.) Kt. határozattal, a 275/2010. (VI.17.) Kt. határozattal és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja az Összefogás Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 13/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja az Összefogás Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 13/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XIV. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Piroska Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 178/2011. (V.26.) Kt. határozattal és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Piroska Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 14/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Piroska Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 14/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül



XV. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Robogó Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Robogó Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 15/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Robogó Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 15/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül XVI. 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. január 1. napjával módosítja a Százszorszép Óvoda 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott és a 271/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Százszorszép Óvoda Alapító Okiratának jelen határozat 16/a. számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Százszorszép Óvoda módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 16/b. számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt az alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 8 napon belül, az értesítésre: 8 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend pontja: 239/2012/11.30. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2013. évi költségvetés koncepciójára Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a költségvetési koncepció minden évben egyfajta elvi elhatározásokról szóló szöveggyűjtemény, amelynek a lényege, hogy 2013-ban hogyan és milyen elvek mentén kívánunk gazdálkodni. Amikor törvény szerint benyújtjuk ezt az előterjesztést, akkor még nem áll rendelkezésre a költségvetési törvény, ezért csak elvekről tudunk beszélni. Ráadásul a benyújtás időpontjában nagyon sok kérdés, az intézmény átszervezések, a feladat átszervezések kapcsán nem volt tisztázva, ezért sem tudtunk részletesen rendelkezni. Annyit mindenképpen elmondanék, hogy a kiegészítésekben szerepel egy korábbi határozatunk



módosítása, amely a munkabér hitellehetőségével kapcsolatos módosítás, illetve a folyószámlahitel lehetőségével kapcsolatos módosítás. A másik kiegészítés pedig a következő évi költségvetésben szeretné rögzíteni az elbírálás alatt álló uniós pályázatainkat. A könyvvizsgálói vélemény szerint az elkészített előterjesztés és kiegészítése összhangban van az Önkormányzat korábbi években kialakított költségvetés-politikai irányvonalával. Az elkészített előterjesztést a kiegészítésekkel együtt a Képviselő-testület számára elfogadásra alkalmasnak találják. Ruthner György: már ennél a koncepciónál is el kell mondani, hogy ez az év nem a növekedés éve lesz. Az, amit Ön elmondott, hogy bizakodásra ad okot az a becslés, hogy több bevételünk lesz, én ezt nem látom abban a törvényben, amit elfogadtak az ország költségvetéseként. Azt viszont nagyon látom, hogy a felülről eldöntött intézmény átvétel illetve feladatok elvonása, a járások létrehozása eredményez majd olyan pénzügyi elvonásokat is, amely többletelvonás lesz ahhoz képest, amit eddig a feladatra szántunk. Tehát nem több lesz az Önkormányzatnak, hanem még kevesebb, mint amennyi feladatot átvettek és arra szükség lett volna. Az az elv, amit az országos költségvetés is megfogalmaz, hogy a helyi adóktól teszi függővé, hogy bizonyos módon támogatják-e az önkormányzatokat a jogos támogatási összegekkel, ez az elv szerintem kerülendő a továbbiakban. Én nem tudom elfogadni, hogy egy kötelező, vagy vállalt feladat, amit a helyi közösség számára az Önkormányzat fontosnak tart, akkor végrehajtható, ha megfelelő mértékű helyi adókkal beszedjük hozzá a díjakat. Erre a fedezetet korábban a költségvetési törvények által megkaptuk, most pedig nem fogjuk megkapni. De nem is ragozom tovább. A helyi adók; nyilván emelhetjük a helyi adókat, de az állampolgárok ugyanazok, akik az ország költségvetése által biztosított keretek között már így is annyi adót fizetnek, hogy lassan már csak adót fognak kapni, nem béreket. Nyilvánvaló, hogy a koncepció készítése nem tudja elmondani azokat az ügyeket, amiket most Ön itt felvetett már. Az adósságátvállalás, amelyről fogalmunk sincs, milyen módon, milyen vagyonelemek elvonását fogja eredményezni, hiszen a fedezetet is sok esetben vinni fogja magával az adósság átvállalója. Nem tudjuk, hogy az intézmény átvállalás is milyen módon fogja az Önkormányzat költségvetését teljesen átrendezni. Ez a koncepció szükségképpen nem tud valós helyzetet lefektetni. Mindezt úgy, hogy azért a testületünknek egy országgyűlési képviselő is a tagja, aki az Ön személyében bőven felemelhette volna a szavát az ellen, hogy ilyen módon bánjanak az önkormányzatokkal, hogy az utolsó hónapokban még az önkormányzatok nem tudnak semmilyen olyan pontos adatot, ami alapján a jövő évi gazdálkodást megkezdhetik, miközben jelentős mértékben foglalkoztatók, vagyonelemek fenntartói és valamennyi kötelező és nem kötelező feladatok ellátói. Én a magam részéről azt tudom mondani, hogy nem tudok ilyen koncepcióra igen gombot nyomni. Sokkal inkább a nemet tudnám mondani erre az egész koncepcióra, hiszen teljesen egyértelmű, hogy nem tudja a valós helyzetet leírni, hiszen felülről eldöntötték ezt az önkormányzatok helyett, hogy ezt ne írhassa le. Riz Levente: Tisztelt Képviselő Úr! Én nem tudom, hogy Ön melyik országban él, de azt hiszem, hogy 22 éve a rendszerváltozás óta minden költségvetési koncepció, akár szocialista városvezetés, akár Fideszes városvezetés nyújtotta be, abban az állapotban került benyújtásra, hogy nem volt az országnak a jövő évre költségvetése. A bizonytalanság kódolva volt kormánytól függetlenül mindig ezekben az előterjesztésekben. Én ezt már korábban is elmondtam; magát ezt az intézményt, mint költségvetési koncepció, feleslegesnek és értelmetlennek tartom. Ennek ellenére a törvényekben előírt kívánalom, így betartjuk és benyújtjuk. De én a költségvetési rendeletet tartom hangsúlyos feladatnak, ami a kerület szempontjából rendez minden kiadást és bevételt. Nem vagyok én sem híve, felesleges jogintézmény a koncepció. Benyújtjuk, mert előírják



a törvények. De mindig és mindenkor, amióta a rendszerváltozás megtörtént, abban az állapotban vannak az előterjesztések, hogy még nincs költségvetés, nem tudunk konkrét számokkal élni. Nótin Tamás: örülök, hogy értelmetlennek tartja Ön is a koncepciót, én is értelmetlennek tartom. Riz Levente: Képviselő Úr! Ne térítse el a valóságtól azt, amit mondtam. Én azt mondtam, hogy a koncepció jogintézménye értelmetlen, nem pedig a koncepció, amit benyújtottunk. Nagyon vicces volt, mondjuk úgy, hogy ezt tréfának veszem. Nótin Tamás: én viszont nem tartom tréfának a magam részéről. Igazából véve mondhatjuk azt, hogy úgymond megmosolyogtató, de igazából véve a tündérmeséből a rémálommá fordul át lassan a gazdasági helyzet, ezért tartok is a jövő évtől, hogy sajnos ez még rosszabb is lesz. A koncepcióban is szerepel, hogy a Kormány a megszorítások elkerülése érdekében folyamatosan keresi az egyéb bevételi forrásokat, valamit próbálja a működését és gazdálkodását a legtakarékosabb, leghatékonyabb módon meghatározni. Az elmúlt időszakban már hallunk mindenfélét, hogy a mai gazdasági modell legnagyobb sikere, hogy az ország megszorítások nélkül fog kijutni a válságból, ehhez képest már több megszorító csomag került ki Matolcsy Úr kezéből, bár ugye ezt lehet nevezni egyenlegjavító, reformintézkedésnek is. Mivel a számokat valóban nem látjuk még, pontosan nem tudhatjuk, hogy mit is jelent majd ez Rákosmentére nézve, milyen költségvetésünk lesz majd. Azt hadd jegyezzem meg, hogy az elmúlt évek költségvetési főösszege alapján, amiket megnéztem, folyamatosan látszik egy csökkenés. Komoly nominális csökkenést mutatnak, és az inflációval még nem is számoltunk. Akkor ugye nem tudhatjuk pontosan, hogy ennek milyen negatív hatásai lesznek. Sajnos jövő évben az átengedett személyi jövedelemadótól teljes egészében elesnek az önkormányzatok. Illetve ahogy a koncepcióból is kiderül, a gépjármű adónak a korábbi 100%-a helyett csupán a 40%-a marad meg az önkormányzatoknál, a nagyobb részt az állam fogja magához vonni. Ezt is hátrányként, drasztikus forrás csökkentésként tudom megjegyezni. Azt egyébként láttam, hogy a koncepcióban van egy olyan rész, ami krízisalappal foglalkozna. A magam részéről azt javasolnám, hogy a költségvetésnél érdemes lenne figyelembe venni egy krízisalap felállítását. Ön is említette, hogy többször is sor került ételosztásra. Úgy gondolom, hogy olyan jellegű szociális problémák vannak, amelyek indokolni fogják ennek az alapnak a kezdeményezést. Sajnos én is azt tudom elmondani, hogy ezt a koncepciót értelmetlennek tartom, nem tudom támogatni. Mindenképpen nemmel fogok szavazni. Riz Levente: Képviselő Úr! Nem értem a megszorítást az önkormányzatok tekintetében, és nem is tartom korrektnek, ahogy ezt Ön felvezeti, hogy a gépjárműadó és a személyi jövedelemadó helyben maradó részét elvonják. Pontosan tudja Ön is és mindannyian, hogy nemcsak az Önkormányzat bevételét, hanem az önkormányzatok feladatainak kiadásait is elvonja az állam. Nagyon jelentős részét, milliárdos kiadást von el, von magára helyettünk az állam, ami a pedagógus bérek finanszírozását jelenti. Ezt az állam fogja fizetni, nem a kerületi önkormányzat. Ezáltal a forrást is meg kell az államnak ehhez teremtenie. Azt még hozzáteszem az önkormányzatok és a kormány kapcsolatában, hogy ezen felül még ott van az az adósság átvállalása, ami az egész országban az önkormányzatok számára egy olyan új döntés, ami már régóta váratott magára. A mi esetünkben ez 40%, kisebb települések esetében 70%-ra is rúghat. Itt hasznos elmondani, hogy az önkormányzatok kivéreztetését a szocialista kormányok következetes sorvasztó politikája okozta. Az önkormányzati rendszerből több százmilliárdot



vontak ki a Gyurcsány-Bajnai kormány alatt, ezért kerültek adósságspirálba az önkormányzatok. Ezért van nagyon sok önkormányzatnak jelentős működési hitele. Nem a miénknek. Más önkormányzatoknak sok esetben fejlesztési hitele van. Azért az igazság kedvéért ezt is fontosnak éreztem elmondani. Ruthner György: nehéz megszólalni Polgármester Úr politikai válasza után, úgyhogy nem is teszem. Ön néha megkérdezi, hogy melyik országban élünk?! Mi itt élünk! Majd segítek Önnek is másfél év alatt ezt megismerni, mert úgy látom több függetlenebb véleményt is meg kellene hallgatnia, nemcsak a belső körleveleket illetve az országos sajtóirodájuk sajtótájékoztatón kiadott anyagait. Ebben az országban nem növekedés van Polgármester Úr! Ebben az Önkormányzatban meg nem volt eladósodás. Ez az Önkormányzat ilyen módon nem nyilatkozhat, ahogy Ön így most mondta, hiszen nem kerültünk működési hitelválságba, nincsenek súlyos eladósodásaink, és gondolom, a testületben ülők sem látnak ilyen számokat, így nem is beszélünk erről most. Az, hogy csökkent-e továbbra is 2010 után az Önkormányzat bevétele, illetve az adott feladatra járó összeg, azt meg mindenki ki tudja számolni, hogy többet kapunk-e jóval vagy sem. Szerintem nem. Azért ezeket a perem feltételeket próbáljuk meg betartani. Az adósság átvállalásra pedig továbbra is azt mondom, hogy mivel ez egy kiforratlan ügy, nem tudjuk, hogy az Önkormányzatnak ez mit fog eredményezni. Vajon eredményezi azt, hogy a fedezetül lejegyzett vagyonelemekből veszíteni fog az Önkormányzat. Vajon megvizsgálta-e az Önkormányzat, hogy ilyen módon vagy a hagyományos törlesztés módján kell a fejlesztési hiteleit teljesítenie, amiket az elmúlt időszakban Ön polgármesterként terjesztett elő és írt alá, mikor a testület ezt jóváhagyta. Ebben a kerületben a hitelek kezelését nem lehet egy kalap alá vonni az egész ország hitelállományával, mert ebben a kerületben nem olyan összetételű a hitelállomány. Teljesen egyértelmű, hogy egy koncepció nem tud minden ügyet tartalmazni. De akkor miért volt arra szükség, hogy közel egy évvel ezelőtt kihirdesse a kormányzat, hogy tiszta kereteket akarunk, átlátható államot és átlátható önkormányzatot, tervezhető költségvetést. Akkor volt, hogy az államháztartási törvény szerint külön vettük az önkormányzatok, hivatalok illetve az intézmények gazdálkodását. A 2012-es költségvetésnél láttuk először, hogy milyen mennyiségű plusz adattal, táblázattal együtt kerül az Önkormányzat költségvetése a Képviselő-testület elé. Igen is december 13-án azt mondani, hogy a koncepcióról még csak így tudunk tárgyalni, mert nincsenek végeredmények, ez nem sikerült. Ezt el kell mondani, hogy akkor nem lehetett jobban tervezni. Arra hasonlítani az idei évet a tervezésben, amikor az elmúlt akárhány évben az Ön által jellemzett módon valaki, vagy valakik azt okozták, hogy nem tudtunk pontosan tervezni, ezért a koncepcióink nem voltak megfelelő tartalmúak, ez nem valós. Mert jelenleg arról beszéltünk, hogy az idei évtől az összes gazdálkodó önkormányzat, állam, megfelelő keretek szerint, tervszerűen szinte, de azért jól tervezhető módon tud gazdálkodni. Ez nem sikerült Polgármester Úr. Aki olvassa a híradásokat, látja, hogy nem sikerült. A tervezés semmivel sem lett jobb, mint korábban. Ehhez képest Ön már látja azt, hogy az elvett feladatokra fordítandó összegre biztosítani kell forrást az államnak. Én meg azt mondom, hogy ezek a feladatok jól voltak kezelve ennél az Önkormányzatnál. Ez ügyben nem volt semmilyen olyan megfeddése a testületnek, hogy a polgármester ezeket a szolgáltatásokat nem megfelelő módon, nem jó gazdaként kezelte. Ez az Önkormányzat tudta az iskoláit vezetni, tudtuk az oktatást felügyelni. Ez az Önkormányzat tudta az Okmányirodákat a jegyző útján megfelelő módon ellátni. Nem volt szükség a Járási Hivatalokra. Az pedig, hogy most ezek az osztott helyiséghasználatok és üzemeltetések pontosan milyen számlákat fognak eredményezni, azt most szinte senki nem tudhatja. Belehajszoljuk ezt az Önkormányzatot, hogy egy bizonytalan évet kezdjen meg, és azt mondjuk, hogy az előző nyolc év



okozta, ez nem igaz Polgármester Úr. Ebben az évben a tervezést, az ütemezést teljesen ez a Kormány fedezte, ő terjesztett elő mindent, ő mondta, hogy ezek a pontok hogyan vannak lépésről-lépésre kitalálva. Nem voltak kitalálva, nincsenek kitalálva, továbbra sem lesznek kitalálva. Én ebben az országban élek, én ezt látom Polgármester Úr. Vagy lehetséges, hogy akkor a Parlamentből kéne néznem, mert akkor egy másik látásmódom lenne. Riz Levente: hál’ isten Képviselő Úr, nekem van lehetőségem a kerületből nézni, egészen közvetlen közelről, hogy milyen állapotban élünk. Örülök, hogy abban egyetértünk, hogy a kerület adóssága egészen más, mint más települések vagy az ország adóssága. Valóban ez egy kezelhető összeg, az Önkormányzat tudná is akár a törlesztő részleteket fizetni a teljes összegek után a következő években is. Az önkormányzati bevételek illetve az állami támogatások 2010 után sem ugrottak meg, és az a csökkenő tendencia, amit a Gyurcsány-Bajnai időszak alatt megszoktunk, az maximum lelassult, vagy mondjuk úgy, hogy beállt egy szintre. Hogy ez miért van, azt tisztázzuk Képviselő Úr. 2002-ben 8 ezer 300 milliárd Ft volt az államadósság. 2010-ben, amikor Önök befejezték az áldatlan tevékenységüket, 20 ezer milliárd. Több mint a kétszeresére növelték az államadósságot. Tudja azt, hogy ez milyen terhet ró az államra, minden évben hány ezer milliárd forintot kell kifizetnie pluszban? Tudja azt, hogy felvették Önök 2008-ban az IMF hitelt, és ezt 2011-2014 között kell kifizetni? Itt hagyták „szép ajándékként” a következő ciklusra ennek a teljes terhét. Ez befolyásolja az önkormányzatok finanszírozását és befolyásolja az ország alapvető gazdasági állapotát is. Kovács István: nem tudom, hogy az Ön hozzászólása mennyiben érintette a költségvetési koncepciónkat. Azt gondolom, semennyiben, ez az utolsó pár mondata. Nem kívánok ebben a parttalan vitában részt venni. Azonban szeretném egy dologra felhívni a figyelmüket; reméljük, hogy a központi költségvetésből, amit a kerületünk kap, csak annyi lesz visszaszármaztatva, amennyi feladatot visszavettek tőlünk. Az a nagy tévhit, és ez számtalan helyen elhangzik, hogy egy önkormányzatnak a kötelezően ellátandó feladataihoz az állami költségvetésből kapjuk meg a forrásait. Most amit mond Polgármester Úr, hogy számtalan feladatot visszavesznek, nagyon reméljük, hogy csak azoknak a feladatoknak a finanszírozásához szükséges részét veszi vissza a központi költségvetés, amit, mint feladatot már nem látunk el. Ami viszont megmarad, az nem tudom, hogy mire lesz elég az önkormányzatoknak. Szerintem a lassú halálhoz lesz elegendő. Ahhoz a koncepcióhoz, ami a kormányablakokon keresztül az önkormányzatok demokratikus és szükséges működésének a felszámolásához fog vezetni. Riz Levente: Képviselő Úrnak is jelzem, és minden képviselőtársamnak, hogy ezekre a kérdésekre a költségvetési rendelet során tudunk választ adni. A költségvetési pozíciónk akkor fog megmutatkozni. Ezt a másfél hónapot kell még kibírni, és benyújtjuk az előterjesztést. Az ülés kezdetén mondtam, hogy egy pozitív várakozással élek, ismervén a költségvetési viták, belső vitáknak az irányait illetve magam is részt vettem ezekben. Én egy pici elmozdulást remélek ebben a tekintetben pozitív irányban, javulni fog a költségvetési pozíciónk. Ennek a mértékét még nem tudom megmondani, de javulni fog. Dr. Hrutka Zsolt: tényleg csak röviden és pár mondatban szeretnék reagálni. Gondolkodtam, hogy foglalkozzak-e a témával, mert Polgármester Úr mindig leinti az ellenzéki képviselőket, ha esetleg kijjebb néznek a kerületből. Pedig azért azt tudni kell, hogy a kerület Budapestnek is és az országnak is egy testrészét alkotja. Amikor azt mondta, hogy mekkora az államadósság, egyébként



ez nagyon jól hangzik és Önök még mindig úgy gondolják, hogy jól hangzik a társadalom szemében és fülében is az, hogy az elmúlt 8 évet Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon tették ilyenné. Azt is tisztességes lett volna elmondani, hogy ez GDP arányosan, hogy nézett ki ez az államadósság. A 2010-hez képes nem nagy változás volt ebben Polgármester Úr. Azt gondolom, hogy az a helyzet, amibe a Matolcsy vezette gazdaságpolitika belekormányozta az országot, és ez nemcsak az ellenzéki szocialista képviselőknek a véleménye, és nemcsak az ellenzéki politikusoknak a véleménye itt Magyarországon, hanem az összes, tőlünk nyugatra és a tengerentúlon található pénzügyi szakemberek és gazdasági elemzőknek is az a véleménye, hogy ez egy olyan pálya, amin csak lefele lehet közlekedni, visszafelé biztos, hogy nem. Azt gondolom, hogy az elmúlt 4 és 8 évvel, Gyurcsány és Bajnai revolverezése helyett el kellene Önöknek gondolkodni bent a Parlamentben, hogy mekkora az Önök felelőssége. Matolcsy György és Orbán Viktor nemcsak úgy ül ott bent, hogy azt csinál, amit akar. Azok a képviselők, azok a frakciótagok biztosítják szavazatukkal ennek az őrült gazdaságpolitikának a jövőjét, ami csak az országnak nem biztosítja a jövőjét. Ez pedig az Ön felelőssége Polgármester Úr, akár mosolyog rajta, akár nem. Riz Levente: Képviselő Úr! Én őrült gazdaságpolitikának azt tartom, amit a „baloldal” 20022010 között végzett. Az, hogy az összes létező terhet az emberekre hárította. Az összes létező megszorítást az embereken verték el. 2010 óta egy másfajta filozófia van. Ez a Kormány, ez a fajta gazdaságpolitika megpróbálja sokkal inkább szétteríteni ezt a terhet, és von be olyan szereplőket, mint a bankok, az energiaszolgáltatók, a telefon- és kábelszolgáltatók, energiacégek. Önök csökkentették a nyugdíjakat, Önök csökkentették a fizetéseket. 200%-kal nőtt a rezsi kiadás 2002 és 2010 között. Egészen ezzel ellentétes folyamatokat indított el 2010-ben a Kormány. Legyünk reálisak: más a filozófia, különbözik. Én az Önök helyében visszafogottan bírálnék, mert nagyon könnyű abba a helyzetbe kerülni, hogy Önök visszakapják azt, amit a pártjuk az elmúlt 8 esztendőben művelt. Dr. Hrutka Zsolt: Polgármester Úr! Mivel most nem négyszemközt vagyunk, most nem mondom el, hogy mit terített szét ebben az országban az Önök Kormánya, de hogy nem a terheket és nem a cégekre, az is biztos. Világos az is, hogy Polgármester Úr a Parlament folyosóin nem látja teljesen világosan, hogy azok az intézkedések, amiket Önök úgy aposztrofálnak, hogy ezek kizárólag a cégeket érintik, azok nem a cégeket érintik kizárólag, hanem folyamatosan át lettek hárítva az emberekre. Amikor Ön azt mondja, hogy a mobilcégeket jól megadóztatták, akkor nem tudom, hogy Önnek mekkora mobilszámlát sikerül összetelefonálnia és abból valójában mennyit fizet be. Amikor azt mondja, hogy a biztosító társaságokat megterhelték, akkor Ön szolgálati autóval közlekedik, aminek gondolom, az összes rezsiköltségét az Önkormányzat állja, vagy ha nem akkor azt el fogja mondani Polgármester Úr, hogyan van. Így én sem venném észre, és nemcsak én, a kerület 86 ezer polgára sem venné észre azt, hogy az egyes társaságokat, cégeket és bankokat terhelő adókat ki hogyan hárította tovább a lakókra. Egyébként meg szintén lehet azzal revolverezni, hogy a szocialisták nyugdíjat csökkentettek, csak ez sem igaz ilyen formában. A 13. havi nyugdíj utalását felfüggesztették. Egyébként meg el lehet mondani ezt, és ez megint jól hangzik, csak Önök meg megint azt felejtik el hozzátenni, hogy Önök meg a következő generációnak a nyugdíját lőtték ki a holdba. Itt most éppen a magánnyugdíj pénztárra gondolok. Ha ezt Önnek el kell magyarázni, akkor tényleg nagyon nagy baj van Képviselő Úr! A holdat kell elmagyarázni? Ön szerint meg lettek védve ezek a nyugdíjak, ezek a magánnyugdíj megtakarítások? Úgy tudom, hogy kormánybiztos lett kinevezve Selmeczi Gabriella személyében.



Nyugdíjvédelmi? Erről sem tud Polgármester Úr, Országgyűlési Képviselő Úr?! Álmodtam? Nem így volt Polgármester Úr? A Kormány nem nevezett ki nyugdíjvédelmi biztost Selmeczi Gabriella személyében? Ő nem védte meg a nyugdíjakat? Értem én, hogy Önöknek ez mulatságos, de azt gondolom, hogy 10 millió ember él ebben az országban, akiknek ez nem mulatságos. Riz Levente: Képviselő Úr! A nyugdíjak kapcsán egy rövid reakció. A nyugdíjak tekintetében az államadósság egyik forrása az volt, hogy Önök a nyugellátás döntő többségét kiszervezték a magánnyugdíj pénztári rendszerbe. A magánnyugdíj pénztári rendszer miatt az állam egy hatalmas bevételtől esett el, ugyanis neki tovább kellett finanszíroznia az éppen aktuális nyugdíjakat, ki kellett fizetnie az ellátásokat, viszont a bevételi oldalon nem jelentkezett az aktívkorúaknak a befizetése. Ezért ezt az egész kiadást hitelből fedezték. Az aktuális nyugdíj kiadásokat teljes egészében hitelből kezdték fedezni, és ezért is jutott az ország ebbe a helyzetbe, ahol most tart. A nyugdíjakról ennyit. Önök a 13. havi nyugdíjat megszűntették, elvették az emberektől. Önök a közalkalmazottak 13. havi fizetését megszűntették, elvették az emberektől. Önök a rezsikiadásokat nem korlátozták, hanem elengedték. Önök több mint 50-szer emeltek gázárat, 200%-kal nőtt a 8 év alatt a gáz ára. Most éppen 10%-kal csökkeni fog hosszú évek után végre először. Azt gondolom, hogy akik ennek a haszonélvezői, azok örülni fognak. Lehet, hogy Ön nem gázzal fűt, hanem másképp, de az emberek döntő többsége ebben a tekintetben jól jár. Sorolhatnám a többi gazdaságpolitikai tényt is. Szerintem az Önök részéről több visszafogottságra lenne szükség. Részemről ezt a vitát nem nagyon szeretném folytatni, mert, ahogy az előbb valamely képviselőtársam figyelmeztetett – Kovács István – már rég nem a költségvetési koncepcióról szól. Nótin Tamás: kicsit az az érzésem van, amikor bagoly mondja verébnek sztoriról van szó. Azt azért leszögezném, hogy nem elcsépelt dolog arról beszélni, hogy az elmúlt 8 évben mi volt, mert tragédia lenne az országnak, ha ismét egy ilyen Gyurcsány, Bajnai, esetleg Kongóban létrejövő szövetség kerülne ismét hatalomra Magyarországon. De azt azért hadd mondjam el, hogy az Orbán kormánynak is lehet mit felróni, ha csak azt nézem, hogy a 2010-es kormányváltás óta az összes megszorítás meghaladhatja körülbelül a 2700 milliárd Ft-ot. 2011 áprilisában bejelentett első Széll Kálmán terv és a konvergencia program összesen 760 milliárd Ft-ról szólt. Ezek az intézkedések többek közt 158 milliárd Ft-ot vontak el a munkaerő piacról, 42 milliárdot a nyugdíjrendszerből, a gyógyszerkassza büdzséjét 83 milliárd Ft-tal rövidítették meg. Illetve azt is érdemes megjegyezni, hogy az ÁFÁ-t 27%-ra emelték, a munkavállalói járulékokat 1%-kal növelték, a minimálbér utáni járulékok a 1,5-szeresére emelkedtek. Növekedett a jövedéki adó is, és a Kormány ettől 50 milliárdos bevételre számított. Hogy azért a helyi koncepcióról is szó essen, bár mondom, az, ami az országban történik, az mindenkire kihat, a jelenlegi koncepcióra is, és majd a jövőbeni helyi költségvetésünkre is. Az előbb már említettem a krízisalapot. Szerepel egy olyan rész, hogy létraként nyújtott olyan ellátásokat önkormányzati szinten – a Képviselőtestület hatáskörében - már csak egy, ún. krízisellátás egészítheti ki, amely az egyének, háztartások, egyedi átmeneti jellegű krízis helyzetének a megoldását segíti. Vannak olyan szociális kérdések, amellyel kapcsolatban egyébként engem helyben megkeresnek és segítséget remélnek. Nem elhanyagolható számról van szó. Ez számomra azt erősíti meg, hogy valami nem működik jól ebben az országban. Valami nem működik jól ebben a kerületben sem. Ezek a megkeresések nem politikai jellegű megkeresések. Nem azért keresnek meg, mert Nótin Tamás a Jobbiknak a képviselője, és adott esetben eljárnak a keresztállításunkra, vagy a Horthy megemlékezésekre, hanem szociális kérdésekben jönnek hozzánk, megélhetési problémák miatt. Nem tudják a lakbért



fizetni, a számláikat és valamilyen segítséget remélnek. Egyre több ilyen ember van. Az, ami itt a koncepcióban meg van fogalmazva, várható-e, hogy a költségvetésünkben szerepelni fog olyan jellegű krízis alap, amely az ilyen jellegű problémákkal foglalkozna, ezekben a szociális kérdésekben támpontot, segítséget nyújthat a rászorulóknak? Riz Levente: Képviselő Úr, ez évek óta szerepel a költségvetésünkben, csak nem így hívják. Több mint fél milliárdot fordítunk segélyekre, szociális krízis, problémák kezelésére. Van ilyen kiadásunk rengeteg. Ez számunkra is fontos. Ebben a kérdésben, megerősítésképp mondom, egyetértünk, szükség van a krízishelyzetben lévő emberek támogatására. Az Egészségügyi és Szociális Iroda nagyon-nagyon jelentős támogatást kezel, folyósít az embereknek nap mint nap. Kovács István: azt gondolom, ezt az egymásra mutogató vitát szerintem már a magyar lakosság is unja. Reméljük, hogy a diákok előbb vagy utóbb megoldják ezt a problémát. Egy kis adalékot szeretnék Önnek, Polgármester Úr, mondani. Többször elhangzott pro és kontra, ki melyik országban él, ha nyitott szemmel jár ebben az országban, akkor tudja, hogy rekordot ért el az infláció Magyarországon, európai mércéhez képest is rekordot döntöttünk Európában az inflációval. De hogy ezt lefordítsam a lakosság nyelvére, egy internetes hír van itt előttem, a zöldségek ára közel 40%-kal emelkedett, a húsoké közel 20%-kal, a burgonya ára 40%-kal, és akkor nem beszélek a csekk-adóról, és még sorolhatnám. Amit itt Önök elterítés címén fogalmaznak, annak mindenképpen egyetlen címzettje van, ez pedig a magyar emberek. Karácsonyi hangulatban kellene, hogy legyünk, azt gondolom, hogy értékeljék át újra ezeket a gondolataikat. Ha emlékszik rá, Polgármester Úr, én több mint egy évvel ezelőtt egy sárga lapot felmutattam Önöknek a demokráciával kapcsolatban. Azt gondolom, hogy most álljanak meg! Mert ha nem, akkor a diákok meg fogják Önöket állítani! Hatvani Zoltán: körülbelül tíz perce kértem szót, amikor Polgármester Úr az államadósság önkormányzatra gyakorolt hatásáról beszélt, elhangzott két szám, a nyolcezer és a húszezer. Erre Hrutka képviselő úr tett fel egy kérdést, melyre választ még nem kapott. A felszólalások alatt volt időm a jegyzeteimben keresgélni. A kérdése arra vonatkozott, hogy az államadósság mértékét ne csak a számok alapján nézzük a nyolc és a húszezer között, hanem a GDP-hez viszonyított arányokat. A GKI-tól van nálam egy jegyzet, amelyben azt olvasom, hogy ’89 végén a GDP 73%át tette ki az államadósság, ami egy nagyon magas számot jelentett. Aztán 2002 végére ez 52%-ra esett, és 2010 végére 80,1%-on zárt, tehát a nyolcezer meg a húszezer milliárdhoz ezek a százalékok lettek hozzátéve. Nagyon súlyos terhet jelent az elmúlt nyolc év adósságnövekedése az Önkormányzatunknak, úgyhogy lehet, hogy ezért jut kevesebb azokra a fejlesztésekre, ami miatt Ruthner képviselő úr azt mondta, hogy az Önkormányzat következő éve a zsugorodás vagy a szűkülés éve lesz. Riz Levente levezető elnök: köszönöm tisztelt képviselőtársaim hozzászólásait, a vitát további hozzászóló hiányában lezárom. Három határozati javaslat áll előttünk. Az első a költségvetési koncepciónak az alapelveit rögzíti. Erről minősített többséggel szavazhatunk. 357/2012. (XII. 13.) Kt. határozat I. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 24. §-a és az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet



26. §-a alapján elkészített és benyújtott 2013. évi költségvetési koncepciót az alábbiak szerint:

1. A bevételek területén A 2013. évre az előre láthatóan pénzforgalmilag is biztosan teljesülő, dokumentumokkal, bizonylatokkal alátámasztott működési, felhalmozási és finanszírozási bevételeket lehet tervezni. A költségvetési törvény jóváhagyását követően pontosítani kell a központi költségvetésből az Önkormányzatot megillető forrásokat. Mind a bérleti díjbevételek, mind az adóbevételek területén még tovább szükséges fokozni a behajtás hatékonyságát, csökkentve a kintlévőségeket. A már eddig is jelentős nagyságrendű elnyert pályázati támogatás mellett keresni kell a további pályázatokhoz való kapcsolódás lehetőségét mind az intézmények, mind a Polgármesteri Hivatal vonatkozásában a külső források bővítése érdekében. A rendelkezésre álló saját források szűkössége miatt a beruházások területén meg kell kísérelni a vállalkozói tőke még erőteljesebb bevonását a fejlesztésekbe.

2. A kiadások területén Minden intézménynél illetve gazdálkodó szervezetnél törekedni kell a takarékos gazdálkodásra, különösen nagy gondot kell fordítani a legnagyobb összeget kitevő személyi jellegű kiadások jogszabályi előírásoknak megfelelő tervezésére és a költségvetések szakmai és pénzügyi felülvizsgálatára. A személyi juttatásoknál számolni kell az előző évi bérfejlesztések, elrendelt létszámcsökkentések éves szintű költségkihatásaival valamint a vonatkozó jogszabályi előírásokkal. A közalkalmazotti szférában béren kívüli juttatás nem tervezhető. A munkakörhöz kötött bérlettérítések külön tervezhetők. Részmunkaidő esetén az igénybe vehető juttatás mértéke részarányosan csökken. További jogviszonyban, megbízási jogviszonyban foglalkoztatott részére béren kívüli juttatás nem adható. A köztisztviselőkre vonatkozóan a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvény előírásai alapján kell a cafetéria-rendszert kialakítani. A dologi kiadásokat a bázisadatok és szükségletek elemzésével, a költségek felmérésével és költségmegtakarítási javaslatok kidolgozásával kell megtervezni. A működési és felhalmozási célú pénzeszköz-átadásokat kizárólag érvényes megállapodás birtokában lehet tervezni. Vizsgálni kell, hogy a megállapodások mennyiben segítik elő illetve váltják ki az Önkormányzat alapellátási kötelezettségét. A szociálpolitikai juttatásokat kizárólag az 1993. évi III. törvényben, az 1997. évi XXXI. törvényben valamint az e tárgyban alkotott helyi rendeletben meghatározott jogcímenként kell tervezni.



A felhalmozási kiadásokat feladatonként csak jogilag rendezett, tételesen kimutatott, megfelelő műszaki előkészítéssel alátámasztott feladatokra – figyelembe véve a várható működési kiadásokat is – lehet tervezni a bevonható források számbavétele mellett. Amely beruházásnak az aktiválását követően folyamatos működési költsége várható, azt külön jelezni kell. Adott feladatra tervezett keretösszegnek tartalmaznia kell valamennyi aktiválható költség fedezetét. Igénybe kell venni 2013-ban is a felhalmozási feladatok pályázati lehetőségeit. Azon felhalmozási feladatokra, melyekre pályázati források vagy hitel igénybevételi források kerülnek betervezésre, a már elnyert támogatásról szóló megállapodás megkötését vagy a hitelszerződés megkötését követően lehet a vállalkozási szerződéseket megkötni. A bázisévben indított, elnyert pályázatok bevételeivel számolni kell oly módon, hogy a kiadási oldalon az önrésszel emelt bruttó összeget kell az adott feladatra betervezni. A tárgyévi pályázati lehetőségekkel élni kell, de a költségvetésben kizárólag az önrész összegét kell céltartalékként tervezni. Eredményes pályázat estén évközi módosítással kerül sor az előirányzatok rendezésére.

3. Finanszírozási műveletek A finanszírozási bevételek és kiadások szükségletét és jogcímeit a meglévő szerződések ismeretében kell tervezni. A likviditási egyensúly biztosítása érdekében a 2013. évre is meg kell kötni a bankszámlavezető pénzintézettel a folyószámla-hitelkeret szerződést. Működési forráshiány nem tervezhető. A felújítási és beruházási feladatok megvalósításához a már megkötött fejlesztési célú forrás igénybevételével lehet számolni. A társasházak felújításához nyújtott önkormányzati visszatérítendő támogatások esetében kizárólag az előző évekről áthúzódó fizetési kötelezettségekkel illetve döntésekkel kell számolni. II. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a jegyző által készített költségvetési rendelettervezetet az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 24. § (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően nyújtsa be a Képviselő-testületnek elfogadásra. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a rendelettervezet benyújtására: a központi költségvetésről szóló törvény kihirdetését követő negyvenötödik nap (15 igen, 4 nem szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a következő határozati javaslat korábbi döntésünkkel a munkabérhitel illetve folyószámlahitel lehetőségének a határidejét módosítja. Ez is minősített többséggel fogadható el.



358/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 314/2012.(XI.22.) Kt. határozat 1. pontját visszavonja, és helyébe az alábbi rendelkezés lép: „1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kéri a számlavezető bankot, hogy a 2012. december 21-én lejáró munkabérhitel szerződést 2013. június 30-ig hosszabbítsa meg úgy, hogy 2013. január 31-ig változatlan feltétellel és 2013. február 1-jétől pedig 150.000.000,- Ft összegben.” 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 315/2012.(XI.22.) Kt. határozat 1. pontját visszavonja, és helyébe az alábbi rendelkezés lép: „1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kéri a számlavezető bankot, hogy a 2012. december 21-én lejáró folyószámlahitel szerződést 2013. június 30-ig hosszabbítsa meg úgy, hogy 2013. január 2-ig változatlan feltétellel és 2013. január 2-től pedig 500.000.000,- Ft összegben.” Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a harmadik határozati javaslat a folyamatban lévő uniós pályázatok jövő évi költségvetésben való biztosítása tárgyában fogalmazódott meg. Erről is minősített többséggel döntünk. 359/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az Önkormányzat 2012. évi költségvetése terhére az alábbi képviselő-testületi határozatokban biztosított, végleges döntés előtt álló, illetve folyamatban lévő pályázatokhoz kapcsolódó önrész összegeket, illetve önrész részösszegeket az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében újra biztosítja: A korábbi évi költségvetésekben az önrészt biztosító határozat száma 407/2011. (XII.14.) Kt. határozat

89/2012. (III. 22.) Kt. határozat

A korábbi évekre biztosított önrész összege

A 2013. évben biztosítani szükséges önrész összege

38 942 089.-Ft (Elszámolható költségen belül: 16 666 667.-Ft Nem elszámolható költségekre: 22 275 422.-Ft) 15 190 715.-Ft (Elszámolható költségen belül: 10 526 316.-Ft Nem elszámolható költségekre: 4 664 399.-Ft)

38 942 089.-Ft (Elszámolható költségen belül: 16 666 667.-Ft Nem elszámolható költségekre: 22 275 422.-Ft) 15 190 715.-Ft (Elszámolható költségen belül: 10 526 316.-Ft Nem elszámolható költségekre: 4 664 399.-Ft)



216/2012. (VI. 28.) Kt. határozat előzmény: 347/2010. (VIII. 26.) Kt. határozat 215/2012. (VI. 28.) Kt. határozat előzmény: 289/2010. (VI. 17.) Kt. határozat

147 231 688.-Ft (Elszámolható költségen belül: 107 779 516.-Ft Nem elszámolható költségekre: 39.452.172.-Ft) 43 650 078.-Ft (Elszámolható költségen belül: 11 349 959.-Ft Nem elszámolható költségekre: 32.300.119.-Ft)

147 231 688.-Ft (Elszámolható költségen belül: 107 779 516.-Ft Nem elszámolható költségekre: 39.452.172.-Ft) 39 071 567.-Ft (Elszámolható költségen belül: 6 771 448.-Ft Nem elszámolható költségekre: 32 300 119.-Ft)

2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a 241/2012. (VIII. 29.) Kt. határozatban a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó számára előfinanszírozásra biztosított 3 605 445 Ft összegből az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében e célra 2 030 783 Ft összeget biztosít. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 19. pontja: 242/2012/12.04. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 242/2012/12.04. számú, a Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskolánk alapító okiratának módosítása. Van-e észrevétel, kérdés, hozzászólás? Ilyet nem látok, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, minősített többséggel dönthetünk az alapító okirat módosításról. 360/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2012. december 14. napjával módosítja a Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola 431/2009. (VIII.27.) Kt. határozat szerint jóváhagyott, a 236/2011. (VI.23.) Kt. határozattal, a 271/2011. (VIII.25.) Kt. határozattal és a 295/2012. (X. 18.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja a Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának jelen határozat 1.a számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Bartók Béla Alapfokú Művészeti Iskola módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1.b számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse az intézmény vezetőjét.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat benyújtására: 8 napon belül (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: következik a 245/2012/12.10. számú előterjesztés, mely az Arany János Tehetséggondozó programban való részvétel, egy diák támogatása, mivel személyes adatokról van szó, ezért rövid időre zárt ülést kell elrendelnem. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 20. pontja: 245/2012/12.10. Zárt ülésen tárgyalandó, Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjában való részvételre Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 21. pontja: 247/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Sport Részlegének 2013. évre vonatkozó előzetes rész üzleti terve elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: soron következő előterjesztés a Rákosmente Kft. Sport Részlegének, divíziójának jövő évi előzetes üzleti terve. Az üzleti terv a sport divízió egyes intézményeit részletezi, így az Újlak Utcai Uszoda, a Ferihegyi úti Tanuszoda, a Bakancsos úti Sporttelep valamint a Ferihegyi úti műfüves futballpálya üzemeltetésével, dologi és személyi kiadásaival kapcsolatos előterjesztés. Én a magam részéről a határozati javaslatban még egy kiegészítést tettem. A sportfeladatokat, személyi és dologi kiadásait kérném, hogy az ügyvezető tekintse át, és amikor a jövő évben benyújtja a társaság teljes üzleti tervét, akkor adjon választ arra, hogy ezzel a kapacitással kell-e ezt a továbbiakban fenntartani, vagy adott esetben át kell gondolni a feladatellátás tartalmát. Ruthner György: a testület engem delegált a felügyelőbizottságba, ezért részt veszek a felügyelőbizottság munkájában, ezt az előterjesztést megtárgyaltuk több körben. A számok elég rosszul alakulnak, és egyre többet kell majd költenünk erre a fajta területre is, amit a lakosság számára, mint nyújtandó szolgáltatás, fontosnak tartok. Tehát nem hiszem, hogy a sport területen kellene bármilyen módon megszorítanunk. Azt viszont szeretném elmondani, hogy külön kellene



választani – itt Polgármester Úr említette a személyi és dologi kiadások optimalizálását, racionalizálását – azokat a fejlesztéseket, amik nélkül gyakorlatilag folyamatosan többletkiadása van az Önkormányzatnak a működésben. Ez az üzleti terv egy jó keret, viszont olyan mértékben tartalmaz akár sürgős, szükséges felújításokat, ha csak az üzleti tervre tekintünk, látjuk, hogy már több a kiemelt sor, mint a nem kiemelt sor, a vastag betűs részt kell figyelembe venni. Ezért számos dologban ideje lenne döntenünk, mert az elmúlt egy évben, mióta a sportfeladatok a Rákosmente Kft.-hez kerültek, hasonló üzleti terv, hasonló fejlesztési listával már szerepelt az Önkormányzat előtt. Akkor sem döntöttük el konkrétan, hogy miben tudunk előrelépni. Ez egy ötven százaléka annak a döntésmennyiségnek, amivel el lehetne indítani ezt a területet a 2013. évre. Én nagyon várom ennek a párját, azt az előterjesztést, ami most már végre dönt ezekről a fejlesztésekről, ami nem kifejezetten olyan fejlesztés, ami az egész építmény elbontását, újak építését jelenti, hanem azok a konstruktív ötletek által igényelt fejlesztések, amik nélkül folyamatosan kiadásnövekedésünk van. A felügyelőbizottság ülésén – aki elolvasta a jegyzőkönyvet, láthatta – felmerült pár műszaki probléma, amely a különböző területek átvétele során derült ki. Ez a hőközpont probléma, ott, ahol három intézmény, idézőjelben három intézmény, használja ezt a fajta távhő szolgáltatást, ahol a tanuszoda, a volt Laborcz iskola, amit most egy egyház üzemeltet, illetve a Balassi hőközpontja elég súlyosan össze van építve, itt a hőmegosztás már most az év utolsó pár hónapjában is problémát jelent. Ha a korábbi számítási képletek nem felelnek meg, akkor itt súlyos milliókat kell utólag majd még év végén is ebbe a területbe áldozni. Én azt mondom, hogy nagyon fontos lenne, ha nemcsak így, üzleti terv formájában kezelnénk ezt a területet, hanem a konkrétumok nyelvére is le tudnánk fordítani, mert addig önmagában nem tudja ez a terület biztosítani azt a szolgáltatást, amit elvárunk tőle. Az üzleti tervet a felügyelőbizottság ülésén is elfogadtam, mint elsődleges, vállalható számkeretet. Riz Levente: köszönöm Képviselő Úr hozzászólását. Én nem zárkózom el a fejlesztésektől, csak még ilyenkor a költségvetés hiányában nem tudunk ezekről nyilatkozni. A 2013. évi költségvetési rendeletünk már tartalmazni fogja, hogy mennyi pénzt tudunk biztosítani arra. Azzal egyetértek, hogy bizonyos fejlesztések azért szükségesek, hogy működési kiadásokat csökkentsünk. Tehát konkrétan, hogy ne szaladjon el a rezsi annyira, és így tovább, vannak fejlesztések, amik alól nem lehet kibújni. Egyetértek. Hogy mire lesz pénz? Pontosan ezt jövő év február környékén fogjuk tudni megmondani. Nótin Tamás (ügyrendi): az ülés elején már jeleztem, hogy nem kaptam meg időben ezt az anyagot, most a szünetben néztem, ez egy tizenhárom oldalas anyag, nem kívánok részt venni a szavazásban. Még egyszer szeretnék a jegyzőkönyv szerint arra hivatkozni, hogy a Polgármester Úr azt ígérte, hogy negyvennyolc órával legalább az ülés előtt megkapjuk az ilyen jellegű anyagokat, szeretném, ha a jövőben ez így is alakulna. Nem kívánok részt venni a szavazásban. Ruthner György: kicsit elment a hangom annak kapcsán, amit Nótin Tamás mondott. Teljesen egyetértek Nótin Tamással. Akár a felügyelőbizottság ülésének dátuma alapján is látható, hogy ennek az anyagnak régen, nagyon régen itt kellett volna a szerveren ülni. Lesz még ma egy olyan előterjesztés, amire Polgármester Úr egy félmondatban azt mondta, hogy tegnap reggel nyolckor már aláírta, ehhez képest tegnap este nyolckor került a szerverre. Csak felhívnám a figyelmét Polgármester Úrnak, hogy tegnap egy rendkívüli felügyelőbizottsági ülés maradt el a Rákosmente Kft.-nél, mert az ígért biztosítandó előterjesztést nem tudta tárgyalni a felügyelőbizottság. Tehát csak azt, hogy milyen kihatással vannak a határidők be nem tartása az érdemi munkára, azt ebből



azért nagyon le lehet szűrni. Mielőtt belenyugodnék abba, hogy 2013-ban lesznek ezek a fejlesztések, ami mindig az előremutatás, de hát 2012. december van, és január óta volt egy listánk a fejlesztésekről, ami azért felmérhető lett volna, hogy kell, vagy nem kell. Amikor azt mondjuk, hogy pozitív mérleggel meg lekötött betétekkel tudtunk zárni hónapokat, akkor itt lett volna a módja annak, hogy ezekről akár egy előterjesztés formájában döntsünk. Lehetséges, hogy több hasznot hoztak volna, mint sima lekötött betétként egy bankszámlán az Önkormányzatnak. Ha egy évet egységben tekintünk, akkor a beruházás lehetséges, hogy azon az éven belül megtérült volna, ami számunkra pozitív lett volna, azok számára, akik a sportot is igénybe veszik. Még egyszer mondom, nem azért mondtam ezeket el, hogy ezt az előterjesztést támadjam, hanem azért, hogy előrébb lépjünk ebben az ügyben is. Riz Levente levezető elnök: a jövő évi költségvetési rendelet során fogjuk tudni ezeket a kérdéseket egyértelműen megválaszolni. Akkor lesz ismert a költségvetési pozíciónk. Kovács István: ugyanazon az okon, mint amit Nótin képviselőtársam elmondott, tartózkodnánk a szavazásnál, csak gondoltam, megjegyzem. Nem tudtuk átolvasni az anyagot, ezért tartózkodunk. Riz Levente levezető elnök: értem és köszönöm a jelzést. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges. 362/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója, egyedüli tagja jogkörében eljárva úgy dönt, hogy elfogadja a Rákosmente Kft. Sport Részlegének jelen határozat mellékletét képező, 2013. évre vonatkozó előzetes rész üzleti tervét. 2./ A Képviselő-testület felkéri és felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésének megfelelően a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Sport Részlegének 2013. évre vonatkozó előzetes rész üzleti tervét Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében jóváhagyólag írja alá. 3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy felkéri a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét, tekintse át a társaság által végzett sportfeladatok személyi és dologi kiadási szükségleteit, a felülvizsgálat függvényében tegyen javaslatot a társaság 2013. évi üzleti tervének keretében a sportfeladatok gazdaságosabb megszervezésére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: az üzleti terv aláírására és az ügyvezető értesítésére: a döntést követő 5 napon belül (18 igen szavazat, 2 tartózkodás) Nótin Tamás bejelentette, hogy nem vesz részt a szavazásban.



A napirend 22. pontja: 248/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2012. évi normatív támogatás felhasználásával megépítendő belterületi szilárd burkolatú út meghatározására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a 248/212/12.12. számú előterjesztés a normatív útépítési támogatás felhasználási célját tartalmazza, idén le kell szerződnünk a most rendelkezésre álló pénz kapcsán. Mi azt a javaslatot tesszük a testületnek, hogy építse meg a Magvető utcát a Lőrinczi út és a Rákosmezei repülők útja között. Ennek egy része most is létező útként használatos, bitumenes felületű út, de egy része viszont nemrég került birtokunkba. Megvásároltuk, hogy ez az útkapcsolat létrejöhessen a Helikopter lakópark és a Lőrinci út között, ami, úgy gondolom, szükséges és fontos. Az út mellett csapadékvíz-elvezető rendszert is építenénk. Összességében erre biztosítunk forrást. Ruthner György: miért csak tegnapra sikerült ezt benyújtani. Ezt, ha el tudja mondani, hogy az év eleje óta hogy jutottunk el odáig, hogy december 12-én döntünk el egy ilyet. Legalább segítsen ebbe, hogy átérezzük. Riz Levente levezető elnök: nagyon egyszerű a magyarázat erre, Képviselő Úr. Szóban kiegészítem, nem írtuk oda. Van egy zárolt része ennek a támogatásnak, aminek a felszabadítása napokon belül megtörténik. Én több kört futottam a Nemzetgazdasági Minisztériumban, a lényeg az, hogy ez a maradék vagy többlet összeg is felszabadítható. Ez az ígéret hangzott el, csak vártuk, vártuk, mert adott esetben akkor még több utcát beemelhettünk volna a döntésbe, de valószínűleg ez a képviselő-testületi ülés után néhány nappal fog megtörténni. Majd januárban vagy februárban hozzuk be az akkor hozzánk eljutó összegek kapcsán felmerülő újabb utcákat. Most ennyi állt rendelkezésre. A döntésről: várhatóan a Belügyminisztériumban fog végül megszületni, ott van egy keret, ami kapcsán újabb támogatást kapunk útra, csak nem akartam ezt most itt elkiabálni, majd ha meglesz, akkor fogunk előterjesztés készíteni, és újabb utcákat megnevezni. Csak vártunk, hogy ez megszülessen. Egy darabig vártam, aztán már nem lehetett tovább várni. Ez a magyarázat. További hozzászólást nem látok, lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges. 363/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012. évi központosított állami támogatásból a Magvető utcában a Lőrinci út és a Rákosmezei repülők útja között szilárd burkolatú utat építtet a hozzá tartozó vízelvezetéssel együtt. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Magvető utca Zsuzsanna sor és Rákosmezei repülők útja közötti szakaszának megépítése érdekében elkészítteti és engedélyezteti a szilárd burkolatú út megépítéséhez és a hozzá tartozó vízelvezetéshez szükséges terveket.



3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. és 2. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a szükséges vállalkozási szerződés(ek) megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás(ok) lebonyolításáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a közbeszerzési eljárások megindítására: 2012. december 20. (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 23. pontja: 249/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzati fenntartású iskolák állami fenntartásba vételével összefüggő döntések meghozatalára Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 249/2012/12.12. számú előterjesztés következik, talán a mai ülésünk legfontosabb előterjesztéséről van szó. Önkormányzati fenntartású iskolák állami fenntartásba vételével összefüggő döntések meghozatala tárgykörben született előterjesztés. A kérdések, vélemények, hozzászólások következnek. Lukoczki Károly: igazából ez ellen mi már sok mindent nem tudunk tenni. Ez eldőlt, hogy ezek az iskolák mennek, úgy látszik, hogy a munkavállalóink is, akik eddig közalkalmazottak voltak, egy egész más pozícióba kerülnek e szerint az előterjesztés szerint. Az után érdeklődnék – nincs egy hónapja, hogy volt egy tájékoztató, amikor az iskolák állami fenntartásba vételéről kaptunk egy tájékoztatást, akkor szóba került, hogy mi lesz az ott dolgozó azon közalkalmazottakkal, akiket nem vesz át a Klebelsberg Intézményfenntartó. Akkor azt az ígéretet kaptuk, hogy több alternatíva közül fogunk tudni majd dönteni. Az előterjesztést olvasva látható, hogy egy alternatíva szerepel, ha ez több alternatívának minősül, akkor biztos, hogy a matematikával nem vagyok tisztában. Egyébként tényleg nagy öröm volt ezt is tegnap este fél 9-kor megkapni. Igazából fél 9-kor nem ugrottam fel megnézni, hogy milyen sms érkezett, 9 óra után értem a számítógéphez, akkor töltöttem le és kezdtem olvasgatni. Három törvényhely hivatkozás is van a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényben: 25, 25 d, 25 c. Bevallom őszintén, nem kerestem ki az éjszaka ezt a három hivatkozást, hogy miért is kell ezen közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának megszűnni. Miért is nem tudott a XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata egy költségvetési intézményt létrehozni arra, hogy ezek az alkalmazottak megmaradhassanak. Igen Polgármester Úr, drágább, de ezek az emberek néhány éve, talán évtizede is dolgoznak azokban az intézményekben, megérdemelnék azt a megbecsülést, hogy megtarthassák azt a státuszt, amiben eddig voltak. Értem én, hogy itt minden a pénzről szól, s mindent e mellé próbálunk föltenni, de ők emberek. Több emberről van itt szó. Nem látom az alternatívákat, hogy tudjon dönteni a testület arról, hogy mi mellett teszi le a voksát. Tudom, hogy nemrég fogadták el ezt a törvényt és nem volt idő arra, hogy rendesen kidolgozzák, de nincs alternatíva. Még egyszer, el kellene gondolkozni, hogy ezek az emberek egy kft.-nél vannak-e a legjobb helyen, ott vannak-e a legjobban megvédve a mostani körülmények között. Egy kft-ből bármikor könnyedén el lehet őket bocsátani, nincsenek olyan védelem alatt, mint a közalkalmazotti státuszban.



Riz Levente: Képviselő Úr! A kft-nek mindenkit kivétel nélkül kötelessége átvenni, törvények ezt előírják. Igaz, kikerülnek a közalkalmazotti jogállás alól, de átkerülnek a munka törvénykönyve alá, és korábbi jogaikat nem veszíthetik. Ami ezzel együtt járt, még a jubileumi jutalmat is idevéve, mindent visznek, visznek tovább. Ugyanúgy a Rákosmentéhez, mintha egy más, egy új költségvetési szervhez vitték volna. Szerintem ez fontos és lényeges. Összesen 197 munkatársról van szó, technikai dolgozók ők. Azért nincs alternatíva, mert ilyen rövid idő alatt nem lehetett alternatívákat munkajogi szempontok miatt behozni. Alternatívákról fogunk gondolkodni, most mindenkit át kell, hogy vegyen egy csomagban a Rákosmente Kft. A következő hónapokban végig fogjuk gondolni az összes olyan foglalkozási ágat, ami a technikai feladatellátás keretében van, hogy ott kell-e tartanunk, vagy adott esetben, más formában kell azt a feladatot ellátni. Mindenkit át kell venni, a törvény így szól, ezt előírja. Nem volt más lehetőség. Azt, hogy a feladatellátás hol optimális, ezt két tanév között érdemes eldönteni. A tanév közben hozott változások nem jók, ez így van. De most mi mást nem tudunk tenni, mint a törvényt végre kell, hogy hajtsuk, még ha nem is tudunk teljes mellszélességgel azonosulni vele. Ruthner György: ahogy elmondták itt többen, ezt az előterjesztést tegnap éjszaka tudtuk megismerni. Ami annál nagyobb probléma, hogy azok a munkatársak, akiket ez érint, ők is csak ma reggel vagy éjszaka tudtak szembesülni ezekkel a tényekkel. Azt tudom mondani erre, hogy majdnem bizonyos vagyok abban, hogy erről szóló egyeztetés nem volt még, sem a munkavállalókkal, sem az intézményekkel. Amikor legutóbb a szakbizottság ülésén – és most Dunai Mónikára néztem – nagyon színesen előterjesztett prezentációt láthattunk, akkor azt mondták nekünk, hogy azzal foglalkozzunk jelenleg, ami már törvényben van, mert ami még nincs törvényben, az csak egyfajta lehetőség. A lényeget tekintve csak a konkrétumokkal tudunk foglalkozni. Én már akkor is éreztem, hogy ez kevés lesz, és ez igaz is volt. Tehát ha nem tudtuk akkor sem, hogy ezeket a feladatokat – technikai személyzet átvétele, az összes többi, a még fel sem merült technikai problémák – hogyan fogjuk kezelni, ott lett volna a helye annak, hogy egy önkormányzat kiálljon, és azt mondja, hogy ezt nem tudjuk ilyen módon elfogadni. Még mielőtt a határidőket bevésik január 1-jén, akkor mondjuk el, hogy ez a fővárosi kerület nem tud ilyen módon, ennyi információ alapján egy ilyen ügyet végrehajtani. Ön is úgy terjesztette be ezt a határozati javaslatot, hogy az egyeztetések folyamán felmerülő esetleges technikai jellegű… és így tovább. Tehát az egész struktúra azt mondja, hogy nincsen semmi pontosítva. Ezen a bizottsági ülésen megkérdeztük, hogy lesznek-e pontos adatok, vonalvezetők, olyan támpontok, aminek alapján ezt végre kell hajtani. Nagyon bíztunk benne, hogy lesznek. Én azt tudom most mondani, amennyiben a következő másfél, két hónapban ezekben az intézményekben probléma lesz, azt az okozza, aki ezeket a törvényeket vagy szabályozásokat itt helyben elfogadja. Én azt tudom mondani, hogy azokat a problémákat meg lehetett volna előzni. Még akkor is, ha önmagával a céllal sem értettem egyet, mint azt többször elmondtam, ilyen módon nem kellett volna az intézményeknek az oktatás felügyeletét áttenni az Önkormányzattól. Nem is tudom, hogy melyik párt mondta egyáltalán a választási programjában, én ilyenről választási programban még életemben nem hallottam Magyarországon. De azok az emberek, akik ott dolgoznak, ma reggel tudhatták meg, hogy hol fognak dolgozni januártól. Ez az egyetlen pozitívum ebben az ügyben, hogy legalább lesz hol dolgozni, és nem áll meg az élet, de ettől függetlenül itt minden más problémás. December 13-a van, és nagyjából a hónap fele áll rendelkezésre a karácsonyi szünetet levonva arra, hogy ezt az egész ügyet papírmunkával azok a munkatársak, akiket megbízunk vele – mert nyilván nem a képviselők és nem Polgármester Úr, hanem azok, akik a Hivatal részéről, az iskolák részéről megfelelő munkajogi szerződésekkel, papírokkal, átlátható módon, akár az összes



érintett véleményének kikérésével végrehajtják – levezényeljék, ezt nem fogjuk tudni megtenni. Az összes hiba nem azokat terheli, akiknek a jó szándéka ellenére nem fog sikerülni, hanem azokat, akik elfogadták, hogy ezt ilyen módon, ilyen határidőkkel kell végrehajtani. Továbbra is azt mondom, hogy nem lehet ezeket a feladatokat így áttekinteni. Ön azt mondja, hogy majd nyáron. Nem látom a törvénykezésben azt a keretet, ami majd biztosítja, hogy jövő nyárra akár több információnk legyen. Azt viszont pontosan látom, hogy most év közben, január, februárban lesz az a mérhetetlen mennyiségű probléma, ami az egyes munkavállalóknál fog jelentkezni, a mindennapi, megszokott életében történő problémák felmerülésekor és a kiforratlan utasításrendszer, ellátmányrendszer, eszközberendezés-használat rendszer miatt fog bekövetkezni. Azt mondom továbbra is, hogy azok az apró kis problémák, amik minden egyes embernél a bizonyos vicces kollégák által a székre helyezett gombostűkben érzékelhetők, ők nem fognak nevetni ezen, amikor az ő feneküket szúrja meg ez az apró probléma. Riz Levente: Tisztelt Képviselő Úr! Én nem gondolnám, hogy itt bárki nevet, először is. December 13-a van, mint mondta, december 7-én jelent meg a Magyar Közlönyben a törvény az átadásról. Nem tehetünk mást, minthogy ehhez a helyzethez igazodunk. Nagyon későn jött ki a törvény, nagyon komoly időbeli mulasztás történt. Személyesen is ez a véleményem és kellő helyen ez ügyben a kritikámat el is mondtam. Mindenesetre nekünk nincs más lehetőségünk, ehhez a késői időponthoz alkalmazkodva kellett előkészíteni ezt az előterjesztést. Szeretném a Polgármesteri Hivatalt megvédeni. Egyeztetés hiányáról beszélt. Ez nem igaz. Jegyző Asszony és Alpolgármester Úr az elmúlt hetekben végigjárta az összes intézményvezetőt és egyeztetett velük részletesen a technikai feladatok ellátásáról, a következő hónapok közös munkájáról. Személyesen mentek ki minden intézménybe. Több alkalommal összehívtuk itt a Polgármesteri Hivatalban az intézményvezetőket, és együtt, közösen is tanakodtunk arról, hogy mi a megfelelő megoldás. Volt egy előkészítő munka, aminek keretében eljutottunk végül erre a végeredményre, amit itt a testület asztalán lát. A feladatellátás januártól is folyamatos, mindenki végzi tovább a munkáját. A pedagógusok ugyanúgy elkezdik a tanítást, a technikai dolgozók is ugyanúgy végzik a konyhai, gondnoki, portási vagy takarítói feladatokat. Mi ezt a Rákosmente Kft-n keresztül javasoljuk a továbbiakban biztosítani. Az intézmény megszűnik költségvetési szervként létezni, tehát nincs más lehetőségünk, minthogy valahova kössük az így légüres térbe kerülőket, a pedagógusok és a pedagógus szakmát segítő munkatársak mennek a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz, a többiek, hogy úgymond „földet érjenek”, ez a Rákosmente Kft. jelen pillanatban számukra. Nekünk az a lehetőségünk megvan, a törvény azt lehetővé teszi, hogy a technikai dolgozókkal kapcsolatban még a következő nyári szünetben végiggondoljuk, hogy mi az optimális, végleges megoldás. Ehhez pedig semmi más nem kell, nem kell egy újabb törvény vagy rendelet, hanem tapasztalatra van szükség. A tapasztalatra, ami a következő hónapokban rendelkezésre fog majd állni. Dunai Mónika: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Ruthner György azt mondta, hogy most tudja meg mindenki, hogy mi lesz vele január 1-jén. Annyiban igaza van, hogy a technikai lebonyolításról most fog majd valóban tudomást szerezni. De azt, hogy ki lesz a munkáltatója illetve milyen körben kell majd kötelezettségeket az Önkormányzatnak teljesíteni, azt már lassan egy éve lehet tudni, amióta a köznevelési törvény megszületett. Az kimondta, hogy csak a pedagógusok és a pedagógiai munkát közvetlenül segítők fognak a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz tartozni, az Önkormányzatnál pedig a technikai dolgozók maradnak. Tehát az Önkormányzatnak az már tudott, hogy kötelezettsége, hogy a technikai



dolgozókat tovább kell foglalkoztatnia, ez a mi feladatunk és felelősségünk lesz. Az, hogy konkrétan hova kerüljenek szervezetileg a Polgármesteri Hivatalhoz, az Ön által említett GESZszek létrehozásán keresztül bármilyen megoldás lehetséges lenne, vagy egy kft-hez, ez egy döntés kérdése. Nálunk a kerületben tudvalevőleg nincsen GESZ. Önök szoktak mindig olyanokat mondani, hogy ha valamire nincs rálátása a Képviselő-testületnek, túl távol van, például a Rákosmente Kft., akkor az biztos sokkal drágább, biztos, hogy ott mindent majd máshogy csinálnak, mint ahogy kellene. Ezek az Önök megítélései szoktak lenni. Egy újabb szervezetet arra létrehozni, hogy a 197 technikai dolgozó odakerüljön, biztos, és Polgármester Úr is mondta, kimutathatóan drágább lesz. Ez a változat eleve csak lehetőség szintjén járt bárkinek a fejében. Ebben az esetben egy újabb szervezet létrehozása gazdaságilag nem kifizetődő. Én remélem, hogy az a kötelezettségvállalás, amit a Képviselő-testület ma megtesz, illetve amit Polgármester Úr is elmondott, hogy mind a 197 technikai dolgozónak megmarad január 1-jén is a munkahelye, ez, azt gondolom, hogy eléggé bíztató. Nem kívánunk és nem fogunk ma úgy dönteni, hogy a 197-ből legyen 196 vagy akár még ennél kevesebb. Ugyanazt fogjuk nyilván tenni, mint amit a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ tesz majd január 1-jétől, ők a pedagógusok és a pedagógiai munkát közvetlenül segítők tekintetében megnézi, hogy mit kíván átszervezni, esetlegesen racionalizálni. Nyilván majd a Polgármesteri Hivatal is meg fogja vizsgálni, illetve a Rákosmente Kft., hogy hogyan lehet az adott feladatot a leghatékonyabban ellátni. De nem ebben a tanévben. A tanév zavartalanságát mindenképpen biztosítani fogjuk. Ez egy következő döntés. A december 7-én kihirdetett törvény egyébként csatolva van az előterjesztéshez, nem olyan nagyon hosszú, érdemes lett volna esetleg végignézni, a megállapodás tervezet is csatolva van az előterjesztéshez. Nem a törvény az igazi nagy nehézségünk, hanem a határidő. Én is szeretném aláhúzni, hogy azt, amit az átadásra kerülő intézményeink, a gazdaságisok, az iskolatitkárok, az igazgatók, az igazgatóhelyettesek és a Polgármesteri Hivatal dolgozói, elsősorban az Oktatási Művelődési és Sport Iroda végzett az elmúlt két hétben, az a mennyiségű adatfeldolgozás és előkészületi munka gyakorlatilag szinte éjjel-nappali munkát kívánt. Ezt mindenképpen meg kell köszönnünk, nekem is, mint bizottsági elnöknek, de azt gondolom, hogy a Képviselő-testület minden tagja így gondolja és így érzi ebben a témában. Szeretném kérni a segítségét ellenzéki képviselőtársainknak is abban, hogy ha már ez a helyzet és a törvények így szólnak, akkor a kerület érdeke, a kerületi technikai dolgozók, pedagógusok, iskolák, és elsősorban a gyerekek érdeke, akik oda járnak, az ő érdekük az, hogy minél inkább zavarmentesen folyjon az ottani oktató-nevelő tevékenység, és a mi működtetői feladatunkat is el tudjuk látni a legjobb értelemben. Ha csak viszálykodás, akadékoskodás és esetleg rossz hírek terjesztése indul ki innen a képviselőktől, akkor az, biztos, hogy bizonytalanságot fog kelteni. Bizonytalanság úgy tűnik, hogy egyáltalán nincs, és mindenféle kétely eloszlik. Én ebben kérem képviselőtársaim segítségét. Lukoczki Károly: egyetértek Dunai Mónikával abban, hogy most már ez zökkenőmentesen és nagy kavarás nélkül zajlódjon le. De azért az leginkább a Fidesznek az érdeke, hogy ez csöndben elmúljon és senki ne vegye észre ezt a dolgot, hogy mi történik. Én tényleg szeretném megköszönni az Önkormányzat dolgozóinak és az iskolákban dolgozóknak ezt a fölöslegesen elvégzett munkát, mert erre nem lett volna igazából szükség. Ahogy Polgármester Úr is elmondta az előző felszólalásában, hogy a XVII. kerület tudta volna ezt az intézményrendszert továbbra is működtetni. Úgy gondolom, ha egyszer lesz lehetőség rá, akkor ezek az iskolák vissza is fognak kerülni a XVII. kerületi Önkormányzat fenntartásába. A másik dolog az, most még így, mint Rákosmente Önkormányzata által fenntartott iskolákban dolgozó tanároknak és az üzemeltetésben résztvevő még rákosmenti dolgozóknak szeretnénk megköszönni az elmúlt



években tett fáradozásaikat, a kerület gyerekeiért, diákjaiért, felnőttjeiért végzett munkájukat, és innen kívánunk nekik boldog karácsonyt. Dunai Mónika: ezt lehet úgy értékelni, hogy a Szocialista Frakció segítségét megkapjuk ennek a folyamatnak a zökkenőmentes lebonyolításában? Mindenféle szakmai segítséget, a döntéshozatalban? Azt mondta Lukoczki Károly, hogy ez a Fidesz érdeke. Valóban, a Fidesz érdeke. Azt is mondta Ön, hogy ez az emberek érdeke. Igen, én azt gondolom, hogy a Fidesznek az az érdeke, ami az emberek érdeke. Ruthner György: én nem szeretnék egy egész párt nevében szólni, ezért csak a magam válaszát tudom megadni Dunai Mónika képviselő asszonynak. Ezt az egész iskola-átszervezést én nem tudom elfogadni. Már elhangzott a rengeteg érv, hogy miért nem. Ez a kerület egyelőre önmagával tud a legjobban foglalkozni, ezért foglalkozunk mi a kerületi ügyekkel. Ennek a kerületnek nem volt erre szüksége. Nem fogadjuk el ezeket a határozati javaslatokat, nem fogadjuk el ezt a fajta határidőt, amit a törvény által a törvényalkotók megszabtak nekünk. Ezúton akkor Polgármester Úr is hallotta, az Országgyűlésben a kerület parlamenti képviselőjének is ezt üzenem, hogy nem fogadjuk el ezeket a határidőket, és kevés helyen, ezek szerint nem elég hatékonyan tudta elmondani, hogy nem fogadhatóak el ezek a határidők. Abban fogunk tudni segíteni Dunai Mónikának, hogy higgye el, ha valaki problémával hozzánk fog fordulni, akkor megfogjuk a kezét, és elmegyünk Önökhöz és meg fogjuk találni a megoldást. Nem az lesz a szerepe ebben az ügyben egyetlen egy kerületi lakosnak sem, hogy majd a sajtón keresztül megüzenjük, hogy milyen problémával fordultak hozzánk. De a felelősség nem a miénk lesz, hogy a probléma önmagától nem megoldott volt, hogy nem volt előkészítve, és az sem, hogy ehhez kellett külső segítség, hogy megoldhassák ezek a dolgozók. Tehát ha lesz probléma, az azoké, akik ezt elfogadták, ezt a határidőt, ezt az átszervezést és akár elfogadják ezt a fajta kezelését az ügynek, és itt nem egy másik határozati javaslat szerepel, amelyben élünk azzal a jogunkkal, hogy felkérjük a Parlamentet, hogy vonja vissza ezt az egész átszervezést, mert ennek lett volna most itt a helye, és akkor ebben Ön láthatta volna a megfelelő partneri együttműködésünket. Kovács István: ismét szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy kötelezően ellátandó feladat volt az önkormányzatok részéről az iskolák fenntartása. Ehhez a központi költségvetésből kaptuk meg a fedezetet. Nekem teljesen mindegy, hogy a jobb zsebemből vagy a bal zsebemből finanszírozok, a számlát akkor is én fogom kifizetni. Ez az átszervezés megint csak arról szól, hogy hogyan üresítsük ki a kerületi és helyi önkormányzatokat. Egy centrális vezetés épül, ezt mindenkinek látni kell. Aki valamilyen szinten ért ezekhez a dolgokhoz, de nagy hozzáértést sem igényel, lassan már az utca embere is látja, hogy ez történik ebben az országban. Kérem Polgármester Urat, hogy mint polgármester tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a kerületi önkormányzatok ne csak gondnoki teendőket lássanak el saját lakókörnyezetükben, hanem komoly szerepet vállalhassanak abban, hogy a saját környezetüket irányítsák, felvirágoztassák és működtessék. Én erre kérem Önt, egyrészt mint polgármestert, egyrészt mint országgyűlési képviselőt, hogy ezért tegyen. Tudom, hogy nem egyszerű az élete, mert a jelenlegi vezetésnél van egy elég kemény vezetői vonal és vannak utasítások, de azt gondolom, hogy Önnek, mint polgármesternek kutya kötelessége ezeket a lépéseket megtenni annak érdekében, hogy ne csak a ma létezzen, hanem létezzen valamilyen jövő is, mondjuk a kerületünkben.



Riz Levente: ez annyira szép volt, Képviselő Úr. Én a jövő építésén dolgozom. Hasonló szép mondattal tudok reagálni. A felvetéseit pedig igyekszünk figyelembe venni. Dunai Mónika: most bizottsági elnökként szeretném elmondani, hogy a jövőben, január 1-jét követően is meg fogjuk hívni az Igazgatói Kamarát, az Igazgatói Kamara Vezetőjét a bizottsági üléseinkre, meg fogjuk hívni a Tankerületi Igazgató Asszonyt is, és figyelemmel fogjuk kísérni az iskoláknak nem csak a működtetői aspektusait, hanem a szakmait is. Amennyiben szükséges, akkor akár minden bizottsági ülésen külön napirendként, vagy egyebek napirendi ponton belül tájékoztatást kérünk, adunk, kapunk a törvény végrehajtásáról, annak állásáról, esetleges nehézségekről és a jó hírekről is. Kérem Tankerületi Igazgató Asszonyt, és az Igazgatói Kamarát, hogy továbbra is keressen bennünket jó hírekkel és a problémákkal is. Reméljük, hogy a jó hírekből sokkal több lesz. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. A magam részéről még annyit szeretnék elmondani, hogy ezt a döntést, mint volt pedagógus, igyekeztem nagy figyelemmel kísérni. Nagyon fontos számomra, hogy az átmenet zavartalanul menjen végbe, külön oda fogok erre figyelni, mert tényleg a gyermekeinkről van szó, és az ott dolgozó sok száz emberről. Egyet szeretnék zárásképpen elmondani. Nem akarok búcsúzni semmilyen pedagógus kollégámtól, hiszen továbbra is együtt fogunk dolgozni, mint ahogyan az igazgatókkal is. Bár nem mi leszünk a munkaadók illetve nem mi leszünk a fenntartók, akkor is számítunk az együttműködésükre, munkájukra, amit a kerület érdekében elvégeznek. Köszönöm azt, amit az eddigiek során elvégeztek, és nagyon bízom abban, hogy ezt a munkát közösen tudjuk folytatni. Még egy mondatot beszúrnék. Az előterjesztés kapcsán van néhány kollégám, akiknek a munkáját szeretném kiemelni, megköszönni. Szeretném dr. Varjuné dr. Fekete Ildikó irodavezető asszonynak, a következő Tankerület Vezetőnek a munkáját megdicsérni és megköszönni, szeretném az ő kollégáját, dr. Kasza Diánát is kiemelni, aki nagyon nagy munkát végzett, hogy ez az előterjesztés ma idekerült. Szeretném még megemlíteni a mellettem ülők nevét is, akik szintén sokat dolgoztak az előterjesztésen és az előzetes egyeztetéseken. Dr. Rúzsa Ágnes jegyző asszony, Fohsz Tivadar alpolgármester úr, dr. Dombóvári Csaba aljegyző úr, akik részt vettek ezekben az előkészítő munkákban. Az ő munkájuk is nagyon fontos volt, hogy eljussunk egyáltalán arra a lehetőségre, hogy érdemben dönthessünk ma itt a testület előtt erről a kérdésről. Zárásképpen dr. Hicz János, az Igazgatók Szakmai Szervezetének vezetője kért szót. Dr. Hicz János: a XVII. kerületi igazgatók nevében szeretném megköszönni azt a jó és sikeres együttműködést, ami az elmúlt években az Önkormányzat és az iskolák között megvalósult. Külön szeretném megköszönni az ágazatért felelős Fohsz Tivadar alpolgármester úr munkáját, mindvégig tudtunk vele együtt dolgozni, még az elmúlt hetek egyeztetése során is sikeresen és jól működtünk együtt. Szeretném megköszönni Dunai Mónikának, a Rákosmenti Erőforrás Bizottság elnök asszonyának is a munkáját, szeretném megköszönni még dr. Varjuné dr. Fekete Ildikó irodavezető asszonynak és munkatársainak azt az együttműködést, amit itt az elmúlt évek során meg tudtunk valósítani. Remélem, hogy a megváltozott viszonyok között is az Önkormányzattal továbbra is együtt tudunk működni, hisz közös az érdekünk, a kerületi gyermekek nevelése. Fohsz Tivadar: annyi minden elhangzott itt már az előterjesztés vitája során, hogy igazán nem nagyon van mit mondanom. A köszönetnyilvánítások is sok oldalról elhangzottak. Tényleg azt



érzem, hogy lehet, hogy egyfajta feladatellátási mód lezárul, viszont a feladat itt marad, továbbra is megmarad. Továbbra is az a célunk, hogy a kerületi gyermekek oktatása magas színvonalon a továbbiakban is megvalósulhasson, megvalósuljon. A feladat az üzemeltetésben itt maradt nálunk és új módon kell majd megvalósítanunk, viszont a feladatot el kell végezni. A feladat elvégzése a továbbiakban is meg fog történni. Ahogy az előterjesztésben is benne van, minden technikai dolgozót át fog venni az Önkormányzat, illetve az Önkormányzat cége. Tovább fogjuk foglalkoztatni ezeket az embereket. A lényeg, hogy az oktatás színvonala az elvárt és a megszokott magas színvonalon valósuljon meg kerületünkben. Itt érdekekről esett szó, és ahogy Dunai Mónika képviselő asszony is fogalmazott, én azért kiegészíteném azzal, hogy nekünk az az érdekünk, ami a gyermekek érdeke, az ő érdekeiket tartjuk a szemünk előtt. Ehhez ténylegesen kérünk segítséget és támogató együttműködést minden oldal részéről. Én is mondhatnám azt, hogy a törvényjavaslat benyújtásától kezdve az egyeztetések folyamatosak voltak, az Önkormányzat teljes apparátusát mondhatnám, kiemelve a jegyzői irodát, Jegyző Asszony személyes közreműködését, a közbeszerzéssel foglalkozó kollégákat, az EU Programirodát, a Személyzeti Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Gazdasági irodát, az Oktatási Irodát és természetesen jogászaink hathatós segítségét. Nem kell elköszönnünk, nem kell arról beszélni, hogy itt most valami megszakad, mert az együttműködésnek folyamatosnak kell lenni a jövőben is. Erre akár az elmúlt hetek, hónapok szorosabb kapcsolata, az előterjesztés készítésével a jövő elképzeléseinek körvonalazásával is, az igazgatók és az irodák bevonásával megtörténtek az egyeztetések, megtörtént a jövő évi üzemeltetés, működtetés körvonalazása. Szerintem nem lesz változás. Ebből január 2-án a gyermekek nem fognak semmit észrevenni. Bízom benne, hogy sem a pedagógus kollégák, sem a technikai dolgozók nem fognak ebből semmit észrevenni. Mindenki végezni fogja január 2-án ugyanazt a feladatot, amit decemberben végzett az utolsó tanítási napon. Mindenki ugyanabban az intézményben dolgozik tovább. A lehető legoptimálisabban, a legjobban próbáljuk lekezelni ezt a helyzetet, mindenkinek jó munkát kívánva. Meg kell felelni a törvényi elvárásnak, végre kell hajtanunk a törvényt, de ezt a legjobb tudásunk szerint tesszük mindannyian. Köszönöm én is mindenkinek, igazgatóknak, irodáknak, képviselőtársaknak és mindenkinek, akik részt vettek ebben a folyamatban. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Alpolgármester Úr zárszavát. Szavazásra bocsátom az I. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 364/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény alapján - a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény átadás-átvételről, a feladatellátáshoz kapcsolódó létszám átadásáról valamint a feladatellátáshoz kapcsolódó vagyonelemek, jogok és kötelezettségek megosztásáról szóló megállapodást a jelen határozat 1. számú mellékletét képező tervezet szerinti tartalommal megköti, és felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ közötti egyeztetések folyamán fölmerülő esetleges technikai jellegű változtatások és módosítások



szükségessége esetén, mindkét fél által elfogadott egyezség alapján a Képviselő-testület által már jóváhagyott megállapodást módosított szöveggel kösse meg és írja alá, a Képviselőtestület utólagos tájékoztatása mellett. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő, állami fenntartásba kerülő köznevelési intézmények által a helyiségeik bérbeadása vagy használatba adása tárgyában megkötött szerződések – amennyiben arra igény mutatkozik – változatlan feltételekkel a 2012/2013. tanév végéig meghosszabbíthatóak. 4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 3. pontban foglalt szerződéseket az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: az 1. pont szerinti megállapodás aláírására: 2012. december 15., a 3. pont szerinti szerződések aláírására 2013. február 28. (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a második határozati javaslat a Rákosmente Kft. megbízása technikai feladatok, működtetés ellátásával. Szavazásra bocsátom az II. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 365/2012. (XII. 13.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület - a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Törvény) 6. § (5) bekezdésében foglaltak figyelembevételével - úgy dönt, hogy a 2012. december 31. napjáig Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) fenntartásában álló köznevelési intézményekkel (a továbbiakban: Intézmények) kapcsolatban a - Törvény rendelkezései szerinti, 2013. január 1. napjától fennálló - működtetési feladatait az Önkormányzat elsődlegesen a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Rákosmente Kft.) útján látja el. 2. A Képviselő-testület a Törvény 7. § (5) bekezdésében foglaltak és az 1. pontban foglalt döntésére is tekintettel úgy dönt, hogy az Intézményekben foglalkoztatott technikai dolgozók 2012. december 31. napját követő továbbfoglalkoztatásának lehetőségét a Rákosmente Kft. útján biztosítja. 3. A Képviselő-testület – az 1. és 2. pontban foglalt döntéseivel összhangban - a polgármester útján utasítja a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét, hogy az Intézmények vezetői útján tájékoztassa a Képviselő-testület - technikai dolgozók továbbfoglalkoztatása tárgyában hozott - döntéséről az Intézményeknél foglalkoztatott technikai dolgozókat, továbbá kötelezi az ügyvezetőt arra, hogy a tájékoztatást követően a



továbbfoglalkoztatását kérő technikai dolgozó - a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény hatálya alatti, azonban egyebekben változatlan tartalmú – továbbfoglalkoztatását vállalja. 4. A Képviselő-testület a polgármester útján utasítja az Intézmények vezetőit, hogy a 3. pontban foglalt tájékoztatás, valamint a Képviselő-testület - technikai dolgozók továbbfoglalkoztatására vonatkozó - döntése végrehajtása során a Rákosmente Kft. ügyvezetőjével működjenek együtt. 5. A Képviselő-testület utasítja a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét, hogy a 1-2. pontokban foglalt döntések végrehajtása érdekében a Rákosmente Kft. – szükség szerinti – szervezeti átalakítására tegyen javaslatot, és azt terjessze a Képviselő-testület elé. 6. Az 1-2., 5. pontokban foglalt döntések végrehajtása érdekében a Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Rákosmente Kft. ügyvezetőjével együttműködve készítse elő az Önkormányzat és a Rákosmente Kft. között a kötelezően elvégzendő és önként vállalt önkormányzati közfeladatok, illetve közszolgáltatások ellátása tárgyában létrejött és hatályos megállapodás módosításának tervezetét, és azt terjessze a Képviselő-testület elé jóváhagyásra. 7. A Képviselő-testület előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Törvény alapján az Önkormányzatot terhelő, de a Képviselő-testület döntése folytán a Rákosmente Kft. által ellátandó működtetési feladatokra valamint a technikai állomány továbbfoglalkoztatására a fedezetet a 2013. évi költségvetésében biztosítja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Rákosmente Kft. ügyvezetőjének, az intézményvezetők valamint a technikai dolgozók értesítésére: a döntést követő 3 napon belül, a szervezeti átalakításra vonatkozó javaslat valamint az Önkormányzat és a Rákosmente Kft. közötti megállapodás módosítása tervezetének előkészítésére: a Képviselő-testület 2013. évi januári rendes ülése (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 10. pontja: 250/2012/12.12. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló 25/1996. (V.17.) rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés, amely az előző döntésünknek is függvénye volt a 250/2012/12.12. számot viseli, a Polgármesteri Hivatal szervezeti struktúrájának átalakítása, illetve a munkarend és az ügyfélfogadási rend módosítása. Ami az előterjesztést illeti, itt a szándékunk az elmúlt félévben hozott törvényi változások átvezetése a hivatali működésbe.



Mivel számos feladat, számos kolléga átkerül állami feladatellátásba a Polgármesteri Hivatal állományából, ezért értelemszerűen ezt a szervezeti struktúrában is lekövetjük. A korábbi irodai struktúrát, amely 12 irodát jelentett, módosítjuk, helyette 5 iroda fogja a feladatokat ellátni. Ez az előterjesztés tárgya. Született egy módosító indítvány, amely a csoportok egyikét érinti, Rózsahegyi Péter képviselőtársam, a Városüzemeltetési Irodán belül a Mélyépítési Csoport elnevezését javasolja kiegészíteni Mélyépítési és Környezetvédelmi Csoportra. A módosító indítványát befogadom. Ezzel módosul az előterjesztés, tehát a Környezetvédelmi Csoport beolvad ebbe a csoportba, de ezt a nevében is meg kívánjuk tartani ilyen formán. Ruthner György: nem akarom megismételni, hogy ez az önkormányzatok kiüresítése, mert már egyértelmű, hogy szinte alig marad az önkormányzatnál januártól valami. Azt azért, ha már ennyire pontosan láttuk, hogy melyik csoportnak hol lesz a helye január 1-jétől, nem tudom megérteni, hogy miért előző este 20 óra 20 perckor készül el egy ilyen anyag. Ez felfoghatatlan számomra. Azt magyarázza meg nekem Polgármester Úr, hogy a decemberi testületi ülés előtti éjjel hogyan készül el a Hivatal működéséről szóló szabályzat végleges formája, mert ez számomra felfoghatatlan. Azon felül, hogy a saját munkatársaink, akiket 10 perccel ezelőtt dicsértünk meg azzal, hogy kiteszik a lelküket, hogy a politikai véleményformálók és a törvényhozók hektikus szakmai hozzáértésük alapján hogyan próbálnak mindenféle döntéseket hozni a fejük fölött, amit nekik majd végre kell hajtani, de ezt megtenni a saját Hivatalunkkal, nem tartom túl etikusnak. Nem hiszem, hogy eddig el kellett volna húzni ezeket az ügyeket. Nagyon nem szeretnék annak a munkavállalónak a helyébe lenni, aki most karácsony előtt így tudja meg, hogy akár járáshoz kerül, akár ilyen csoporthoz, akár olyan besorolásba, vagy egyáltalán, milyen feladatok várnak rájuk januártól? Azokat a családokat sem irigylem, akik ezt a fajta önkormányzat kiüresítése címszó alatt gyakorlatilag az önkormányzat szétverése miatt megszenvedik ezt az egészet. Azt gondolom, hogy elfogadhatatlan az eljárás módja és elfogadhatatlan, hogy ilyen módon kell megint tárgyalni a testületnek. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! A kedvenc szófordulatát engedje meg, hogy kritizáljam. Az önkormányzatok kiüresítésével kapcsolatban tisztázzuk, hogy az önkormányzatok hatásköréből az állam az oktatás kivételével azokat veszi vissza, amiket korábban ő maga látott el, és alapvetően állami feladat, csak helyi szinten az utóbbi időben valamiért az önkormányzatokra delegálták, persze jellemzően forrás nélkül. Ez rendjén van, hogy visszaveszik, ez az állam dolga, nem az önkormányzatoké. Az oktatás egy másik kérdés. Ezt a vitát lefolytattuk. A két előterjesztés szorosan összefüggött. Az előző előterjesztés, amit tárgyaltunk, annak a következménye a Polgármesteri Hivatal SZMSZ-ének módosítása. Ez együtt mozgott. Ebből adódóan ezen is sokat vajúdtunk. Ezért lett tegnap benyújtva az előterjesztés. Ruthner György: nem tudom, nem jutok szóhoz. A kiüresítés, szó szerint ez zajlik az önkormányzatok terén. Ezt nem lehet azzal indokolni, hogy kiemelünk egy-egy tematikát, hogy csak ezt vette, vagy csak azt vette el az önkormányzatoktól. Ez az önkormányzati rendszernek a teljes felforgatása. Hadd kérdezzek Öntől valamit, mert ez a parlamenti ciklus még tart egy ideig, és Önnek, mint országgyűlési képviselőnek megadatik, hogy képviseljen minket a Parlamentben. Van még valami, amit az önkormányzatoktól másfél év alatt koncepcionálisan el kíván venni a Parlament, vagy állami fenntartásba venni, mert szeretném figyelmeztetni az intézmények dolgozóit, hogy még nem ért véget a kiüresítés.



Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr költői kérdését válaszolatlanul hagynám. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztéssel kapcsolatban van-e még további kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 52/2012. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló 25/1996. (V. 17.) rendelet módosításáról. (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 24. pontja: 240/2012/12.03. Tájékoztatás a Rákosmente Közlekedésfejlesztési Akciótervében szereplő projektek előrehaladásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 240/2012/12.03. számú előterjesztés, a Rákosmente Közlekedésfejlesztési Akcióterv aktuális monitoring jelentése, hogy milyen előrehaladás történt az elmúlt évhez képest ezen a területen. Ebben a monitoring jelentésben olvasható, hogy mi az, amiben esetleg előbbre haladtunk. Kiemelhető talán a kerékpáros infrastruktúra fejlesztése, kiemelhető az útépítési, útjavítási program folytatása, illetve a Ferihegyi út meghosszabbításának ügye. Amiben kevésbé haladnak előre a dolgok, az a buszvárók kérdése, a vasúti megállók infrastruktúrájának fejlesztése, de ezekben vannak komoly fejlesztési célok. Erről már beszéltünk. Kérdés van-e? Nótin Tamás: a kérdésem kapcsolódik egy előbbi napirend utáni felszólalásomhoz. Pont a kerékpárút infrastruktúra-fejlesztéssel kapcsolatban, ami üdvözlendő program. Január 26-i testületi ülésen képekkel is bemutattam néhány anomáliát a kerékpárúttal kapcsolatban. Szeretnék választ kapni arra, hogy ez ügyben történt-e bármiféle változás? A fejlesztési tervekben szerepel-e ezeknek a hibáknak a kijavítása? Itt a szakszerűtlen vízelvezetésre és főleg a Rákos-patak mentén lévő kerékpárútra gondolok, illetve azt is jeleztem, hogy a víztározók egy részénél van korlát építve, egyeseknél pedig nincs, csak az alap készült el. Ezek balesetveszélyesek, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a vízelvezetés rossz, és pont a kerékpárútra folyik a víz, az ott lefagy, és ha valaki görkorcsolyázik, biciklizik, fut, akkor, ha megcsúszik, elesik, nincs ott a korlát, ezért egyből a betonra esik. Ezeket a problémákat jeleztem, kíváncsian várom ez ügyben történt-e bármiféle változás? Horváth Tamás: igen, történt változás. A Fővárosi Csatornázási Művek kezeli a patakot. Az ő engedélyük nélkül semmit nem tehetünk ezen a területen. Ez a folyamat elkezdődött. Ígéretünk van rá, hogy napokon, vagy heteken belül megkapjuk az engedélyt arra, hogy ezt a hibát elhárítsuk, és a kivezetéseket úgy oldjuk meg, ahogy ők is engedélyezik. Jelenleg azért nem történt



még meg az átalakítás, mert több kivezetés is van a területről, elsősorban az RTK pályának a területéről, és szakmailag nem azt a kivezetést kell megtartanunk. Mi sem szeretnénk, ami jelenleg engedélyezve van, hanem egy másik kivezetést szeretnénk legalizálni, mert ez sajnos nem legális. Erre ígéretünk van, hogy ehhez adnak egy pecsétes papírt, hogy ezt végrehajthassuk. Bízom abban, hogy talán a tél közepére elhárítjuk ezt a hibát, hogy ne legyen baleset. Hatvani Zoltán: köszönöm a szót Polgármester Úr. Ön a bevezetőben megemlített egy-két fontos eredményt az Akciótervvel kapcsolatosan. Kicsit kiegészíteni szeretném Önt. Rákoskert nyertese ennek az Akciótervnek, ezért köszönetet szeretnék mondani sokaknak. Elsők között Önnek, a BKK-nak, a Főpolgármesteri Hivatalnak. Amikor képviselő lettem, 2006-ban, első körben Rákoskerten két gyalogátkelőhely állt rendelkezésre. Ebben az évben sikerült sokat felfesteni. Most már hét gyalogátkelőhellyel rendelkezünk, ami óriási siker Rákoskertnek, főleg úgy, hogy a Pesti út és a Zrínyi utca forgalmát ismerjük mindannyian. Egy fontos dologra szeretném még felhívni a figyelmet, amit Polgármester úrtól is kérek, hogy Önök is tartsák szem előtt, hiszen szintén Rákoskertnek nagyon fontos lenne a kerületbe a városhatáron beáramló forgalom csillapítása, lassítása… Riz Levente levezető elnök: figyelmet szeretnék kérni a Képviselő-testülettől! A beszélgetést ne most, majd az ülés után! Bocsánat Képviselő Úr, hogy közbevágok, de így nem lehet normálisan elmondani egy hozzászólást. Hatvani Zoltán: köszönöm, a lényeg az, hogy Polgármester Úr figyeljen és a rákoskerti képviselők, mert mi hárman fogjuk elérni azokat a sikereket ott helyben, ami nekem és az ott élőknek fontos. Egy dolgot szeretnék szem előtt tartani, tarttatni, és kérem Polgármester Úr segítségét is e témában. 2012-ben nem sikerült előre lépni a Pesti út forgalmának lassítása, csillapítása érdekében. Ennek céljából korábban készült egy úgynevezett kapuzó, jelzőlámpás terv. Akár ez, vagy más megoldás segítséget jelenthet leginkább ma már csak a Pesti út beáramló forgalmának lassítása kapcsán. Ha még ez is sikerülne, akkor azt mondanám, hogy amit korábban az Akciótervben megfogalmaztunk, és Rákoskertnek fontos, az maximálisan teljesült. Ha ez az utolsó lépés meglesz, akkor én nagyon elégedett leszek. Riz Levente levezető elnök: köszönöm a javaslatot, igyekszünk ezt a célt is figyelembe venni a következő esztendőben. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 366/2012. (XII. 13.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákosmente Közlekedésfejlesztési Akcióterve Monitoring Jelentésében szereplő tájékoztatást tudomásul veszi. (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a következőkben napirend utáni hozzászólások következnek. Itt Fenke doktor úr a Levélváltás közbiztonságról témakörben, Dr. Fachet Gergő képviselőtársam a közétkeztetés kapcsán, Dunai Mónika pedig a Pesti úti csapadékvíz elvezető csatornaépítés alatti forgalmi helyzet korrigálása témakörében kíván szólni.



Napirend utáni felszólalás („Levélváltás a közbiztonságról” címmel) Dr. Fenke Ferenc: nem egészen két héttel ezelőtt a postafiókomban elektronikus levelet kaptam, amit a szerző írásbeli engedélyével olvasok most fel. „Tisztelt Képviselő Úr! Az alábbi probléma megoldása tárgyában szeretném segítségét kérni: Az Ilka Társasházkezelő Kft. kezeli a Pesti út 138-144. számú társasházat, ahol a lakók nyugalmát az ott lévő két üzlet zavarja. Az egyik italdiszkontként üzemel, míg a mellette lévő közért is italokat árul. A vendégek az üzletek előtt fogyasztják el italaikat, miközben zajonganak és dohányoznak. Az ittas emberek a ház tövében végzik el dolgukat, majd jön az este, amikor még a parkot is ellepik a hajléktalanok, akik szintén ott végzik el dolgukat. A lakók jó időben ablakot nem tudnak nyitni. A tulajdonosok eladni nem tudják a lakásaikat, vagy csak jóval értéken alul, a kialakult helyzet miatt. A közelben lévő óvoda megközelítése is a terület mellett lehet, a szóbeli zaklatások a kisgyermekek előtt történnek. Évek óta egyre romlik a helyzet, már minden fórumon panaszkodtunk írásban is. A XVII. kerületi Rendőrkapitányság járőrei nem minden hívásra jelennek meg a helyszínen, a közterület-felügyelet elhalad az ominózus üzletek előtt, ha megáll, akkor sem hatékony az intézkedés. Az Ipar- és Kereskedelmi Osztály megkeresésünkkor azt mondta, hogy megértik a problémát, de nem tudják bezárni, mivel az üzletek folyamatos működési engedélyt kaptak. Érdekes módon a lakóépület 138-140. számú lépcsőháza előtt megy a lakók zaklatása, míg a 144. szám előtti italárusító hely már nem engedélyezi vásárlóinak az üzlet előtti fogyasztást, és e célból történő tömörülést. A közös képviselet ez ügyben tehetetlen, a tulajdonosok pedig azt mondják, hogy nem akarunk intézkedni. Minden fórumon azt mondják, hogy naponta, a Pesti úton elhaladva látják a problémát. Kérem szíves közbenjárását a probléma megoldása érdekében. Tisztelettel: Várkics Istvánné, Ilka Társasházkezelő Kft.” Szeretném hangsúlyozni, hogy ez egy olyan probléma, amiről már nem először esik szó, és nem csak én vetettem fel képviselőtársaim közül. Sajnálom, hogy Rendőrkapitány Úr jelenleg nincs itt. Az ő jelenlétében szerettem volna felolvasni ezt a levelet. Ez most nem jött össze, viszont Fogarasi Gábor itt volt az előbb. Már ő sincs itt. Mindegy, sajnálom. Egy létező, krónikus problémáról van szó, amihez kérem a Hivatal segítségét, hogy valamilyen úton-módon járjunk a végére, és oldjuk meg. Riz Levente levezető elnök: Fogarasi Gábor felé továbbítjuk a jelzést, köszönjük, hogy erre felhívta a figyelmet Képviselő Úr. Másodikként Fachet Gergő következik, a közétkeztetés témakörében. Napirend utáni felszólalás („A közétkeztetésről” címmel) Dr. Fachet Gergő: én is egy visszatérő problémáról szeretnék szólni. Az ellenzéki képviselőkhöz számtalan észrevétel érkezik a közétkeztetéssel kapcsolatban. A minap egy számunkra érdekes tudósítást láttam a televízióban, a Hír Tv-ben, december 10-én a 21 órai híradóban, tehát egy fontos műsoridőben, és egy kiemelt híradóban kb. a huszadik percben hangzott el. Arról volt szó, hogy Kispest után Budakeszin is ehetetlen ételt kapnak a diákok. Az étrend szegényes, hosszú időre bebetonozta magát a szolgáltató meghívásos pályázat alapján szerződéses vállalást nem teljesít. Ott ígéret volt a fehérjedús, vitamindús étkezésre – egyébként a kerületünkben is – és minőségi vendéglátóipari cégnek titulálja magát, aki ott szolgáltat. Jelzem, ugyanaz a cég szolgáltat nálunk is. Egy szülő megszólalt, hogy tészta, krumpli, rizs és – úgy fogalmazott, hogy – ennyi. Éhesek maradnak a gyereket. Egy pedagógus is megszólalt. Ő azt mondta, hogy gyenge minőségű az étel, hús nincsen benne, csak szaft. Egy gyerek is megszólalt. Személyiségjog védelme miatt ki



volt takarva az arca, ő furcsa főzelékről beszélt, ételekről, amikről nem tudta, hogy mi, nem tiszta, és a sóskában zacskót talált. Uzsonnát nem eszik, mert úgy sem eszi meg. A Széchenyi István Iskola szülői munkaközösségének vezetői is alátámasztották, hogy áldatlan helyzetet teremt ez a cég, és tudomása szerint ez a gyakorlat náluk. Tehát nem túl rózsás képet festett fel a híradás a kerületünkben is működő szolgáltatóról, szolgáltatásról. Mivel a helyi lapok - legalább is ami itt előttem van – úgy adnak hírt, hogy kerületünkben a közétkeztetés gond nélküli, én azért megkérdezném, hogy hogyan látja azt, hogy ugyanaz a szolgáltató kerületünkben más célok és normák alapján különbet főz-e, vagy nem. Fontos számunkra, hogy a gyerekek milyen étkezésben részesülnek. A körülményekről úgy értesültünk a lapokból, hogy nagyon szép és nagyon jó, de ott vajon mit kapnak? Ezt rendszeresen ellenőrzik-e, és ezzel kapcsolatban mi a tapasztalat? Fohsz Tivadar: hogy más kerületben milyen hibák vannak, ez a más kerület problémája. Oldja meg, akár ugyanazzal a szolgáltatóval való problémáját is az a másik kerület. A mi kerületünkben ilyen jellegű problémák nincsenek. Amióta ez a szolgáltató szolgáltat, azóta is, illetve korábban is ezt a közbeszerzési eljárást megelőzően is volt szolgáltatónk. Én amióta a közétkeztetést felügyelem, azóta minden hónapban tartok közétkeztetéssel kapcsolatos megbeszélést, ahová nemcsak az óvodák és iskolák képviselőit, vezetőit, hanem az iskolákból a diákönkormányzatok képviselőit is elvárom. Itt szoktak előttünk beszámolni arról, hogy milyennek minősítik az elmúlt hónap közétkeztetését. Jöjjenek el, hallgassák meg. Rendelkezésre állnak a jegyzőkönyvek, azokat is meg tudják nézni. Biztosan állíthatom, hogy a kerületünkben a közétkeztetéssel ilyen probléma nincs. Havi rendszerességgel ellenőrzi az Önkormányzat dietetikusa az étlapokat, illetve mindazon előírásoknak való megfelelést, amit a jogszabályok előírnak. Itt a fehérjetartalom, vitamin és egyéb. Mindent ellenőriz a dietetikusunk, meg is küldi ezeket a jelentéseket minden hónapban, ezek is rendelkezésre állnak. Úgy gondolom, ha máshol baj van, azt oldják meg máshol. Amíg nálunk minden rendben van, addig nagyon boldog vagyok és örülök. Riz Levente levezető elnök: köszönöm a választ. A frakcióvezetőknek van joga reagálni. Kovács István: még Képviselőtársam csak kérdést tett fel ezzel kapcsolatban, és Alpolgármester úr elmondta az ő álláspontját, én a gyerekektől más információkat kapok. Sajnos a minőség nem jó. Lehet, hogy az előírásoknak megfelel, lehet, hogy felül kell vizsgálnunk az előírásokat. Polgármester Úr is elmondta, hogy ezekre a dolgokra sokkal több pénz szükséges, sokkal nagyobb előirányzatra lesz szükség a jövőben. Ez is jelzi azt, hogy ebből a keretből normális ételt már nem lehet a gyerekek számára biztosítani. Én a gyerekektől tudom, hogy sajnos nem jók a tapasztalatok, sokszor előfordul olyan, hogy megkérdezem a gyerekeket, hogy mit ettek, és nem ismerték fel, nem tudják meghatározni, hogy mi volt a tányérban, meg sem ették. Valószínű, hogy nem adták nekik oda az étlapot, hogy tudják azt, hogy az például zellerkrémleves. Amikor azt kérdeztem, hogy esetleg spenót volt-e – mert zöldről beszéltek – azt mondta, hogy nem, mert ő azt ismeri. Remélem, hogy amiket Önök itt cinikus módon bekiabálnak, remélem, hogy a kamerában valamikor a helyi médiákban szerepet fog kapni. Nagyon szeretném, hogy a Képviselőtársam kérdése is és Alpolgármester úr válasza is publikussá válna, és a lakosság és a gyerekek eldöntenék ezt a parttalan vitát. Ezt nem az íróasztal mellől kell eldönteni, hogy kinek van igaza, elégséges-e, vagy nem. Én azt gondolom, hogy azok döntsenek erről, akiknek meg kellene ezt az ételt enni.



Fohsz Tivadar: Tisztelt Képviselő Úr! Ön eddig ahányszor a közétkeztetésről beszélt, mindig kritikusan nyilatkozott. Évek óta elmondom Önnek, hogy várom nagy szeretettel ezekre a közétkeztetős egyeztetésekre, de egyiken sem vett még részt. Azt is felajánlottam, hogy jöjjön el, és egyen, kóstolja meg, hogy mit főz a szolgáltató. Erre sem volt még hajlandó. Amikor a konyha átadására került sor, és meghívtuk a teljes Képviselő-testületet az eseményre, ahol szintén lett volna lehetősége a Képviselő-testület tagjainak megkóstolni azt, hogy mit főz a szolgáltató, akkor sem láttam Önt ott. Én minden nap ezt az ételt fogyasztom, mert kíváncsi vagyok rá. Az a baj István, hogy már egyszerűen azt sem tudod, hogy mit mondjál, mert már régóta csak azokat mondod, amiket hiszel, és nem nézel utána, hogy az igaz-e, vagy nem, hogy mik a tények. Lehet mindenről negatívan nyilatkozni. Én is mondjak olyat, hogy hozzám meg teniszező gyerekek jöttek, akik azt mondták, hogy milyen rettenetes színvonalon van a pálya? István, ez nem igaz. Azt szeretném kérni, hogy Te is úgy mondjál bármit bárkiről, hogy előbb legyél kedves utánajárni, hogy mik a tények. Én havonta találkozom gyerekekkel, pontosan azért kértem azt, hogy ne csak az intézmények vezetői jöjjenek, vagy olyan pedagógus kollégák, akik adott esetben bármi oknál fogva nem az igazat mondják, vagy kicsit színesítenek, és sokkal kedvezőbbet mondanának. A diákokat kérdezzük. A diák nem hazudik. A gyerek nem fog itt hazudni. A gyerekek mondják el, itt van jegyzőkönyvben. Ők fogyasztják is az ételt, Te nem, tehát Te nem tudom, hogy miről beszélsz. Riz Levente levezető elnök: az SZMSZ nem ad lehetőséget Kovács Képviselő Úr Önnek a válaszra. Adventi békességet kívánok Képviselőtársamnak. Dunai Mónika következik, Pesti út. Napirend utáni felszólalás („A Pesti úti csapadékvíz elvezető csatorna építése alatti forgalmi helyzet korrigálása” címmel) Dunai Mónika: nagyon régóta vártuk a Pesti úti csapadékvíz elvezető csatornának a kiépítését. Ezt elsősorban Nagy Anikó, a körzet képviselője szorgalmazta hosszú időn keresztül. Nagyon örülünk, hogy végre elkezdődött, és úgy látjuk, hogy jó ütemben is halad. Talán megoldódik az a probléma, hogy nem fogja elönteni a környék házainak pincéjét és kertjeit a víz a jövőben. A beruházás alatt azonban a forgalmi helyzet nem megoldott. Fogadóóráimon keresnek meg azzal, hogy a kihelyezett jelzőlámpának az ütemezése nem megfelelő. Azt javaslom, és kérem Polgármester Urat, Alpolgármester Urat, hogy az illetékes beruházó felé azt a kívánalmunkat továbbítsák, hogy célszerű lenne a reggeli órákban, amikor a forgalom zömében befelé megy, a zöld lámpás részt befelé segíteni, és a munkaidő végeztével, a délutáni csúcsforgalomban pedig a kifelé menő forgalmat segíteni. Tehát, hogy odafelé és visszafelé ne ugyanolyan hosszúságúak legyenek a zöld és a piros lámpáknak a váltakozásai. Ezzel meg lehetne azt oldani, hogy ne bosszankodjon nagyon sok ember egy olyan dolog miatt, aminek egyébként örülni kell, hogy végre megépül a csapadékvíz elvezető. Azt látjuk kiírva, hogy júliusig tart a beruházás. Reméljük, hogy ez a forgalmi rend nem egészen addig fog tartani, hanem hamarosan átszerveződik és megoldódik ez a helyzet. Egészen a Szent Kereszt térig áll sokszor a forgalom csak azért, mert az új lámpa nem megfelelő ütemben működik. Horváth Tamás: nagyon örülök ennek a beruházásnak, hogy végre megvalósul. Ez persze kellemetlenséggel is jár. Két módon próbálja megoldani a kivitelező a közlekedési helyzetet. Egyrészt már a Kucorgónál terelő tábla van kihelyezve arról, hogy merre lehet kerülni. Természetesen a buszok nem mehetnek el, és olyankor van nagyobb fennakadás, amikor a



buszmegálló bekerül abba a bezárt részbe, ahol a busznak meg kell állnia. Ez növeli még a torlódást. A jövő héten átmenetileg meg fog szűnni a korlátozás, hiszen a kivitelező szerződés szerint halad a munkákkal, és január 10-ig feloldásra kerül ez a korlátozás. Természetesen jelezzük felé ezt a problémát. Megpróbáljuk a forgalmi lámpákat ennek megfelelően átállítani. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim, Kedves Vendégek! Mindenkinek köszönöm a kitartó figyelmét és munkáját. A mai testületi ülésünk véget ért. Mielőtt lezárnám az ülést, mindenkit szeretettel meghívnék a Polgármesteri Hivatal által szervezett karácsonyi ünnepségre, melyet december 20-án, csütörtökön 16 órakor tartunk a Vigyázó Sándor Művelődési Házban. Hagyományosan jelen lesznek a Polgármesteri Hivatal dolgozói, a Képviselő-testület tagjai, intézményvezetők, várományosok, mindenkit szeretettel látunk. Egyúttal a főtéri adventi program soron következő eseményeit is figyelmükbe ajánlom, aki tud, egy kellemes kikapcsolódásra, vagy sportolás céljából látogasson el a Fő térre. Mindenkinek szeretném megköszönni a munkáját, az egész esztendőben elvégzett sok-sok feladatot, gondolatokat, akár a kritikát is. Kívánok mindenkinek áldott és szép karácsonyt, nagyon sok pihenést, feltöltődést, hogy januárban újult erővel közösen együtt dolgozhassunk. A képviselőtestületi ülést 13.16 órakor bezárom. Kellemes délutánt kívánok mindenkinek! K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents