BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-2/1/2016.

Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2016. január 28-án (csütörtökön) 9.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Dr. Füzesi Péter, Hatvani Zoltán, Hernádi Gyula, Horváth Tamás, Katona Ádám, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Pap László, Petrőczy Dániel, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Sarkadi-Nagy Adrien, Szabó Tiborné, Virág Mihály képviselők (19 fő)

Távol vannak:

Koszorúsné Tóth Katalin, Dr. Piláth Károly (2 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Mód Kristóf aljegyző, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Bánóczi Zoltán, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Dr. Deák József ügyvéd, Gáspár Attila, a Pénzügyi és Számviteli Csoport vezetője, Kelemen Sándor, az Oktatási és Művelődési Csoport vezetője, Bertalan Ildikó Zsuzsanna, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ vezetője, Vada Erika könyvvizsgáló, a Prim-Audit 2005 Kft. részéről, Kiskarándi Nánásy Ilona, Horváthné Pécz Renáta, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai Készítették:

Biacsi Gábor, Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet, Vajda Edit, Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

-1-

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület, kedves Vendégek! Nagy tisztelettel üdvözlök mindenkit a 2016. évi első képviselő-testületi ülésünkön. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, jelen van 19 fő, Dr. Piláth Károly és Koszorúsné Tóth Katalin képviselők jelezték távolmaradásukat. Az ülést 9 óra 14 perckor megnyitom. A képviselő-testületi ülés kezdetén engedjék meg, hogy egy rövid nekrológgal kezdjem a mai napot. 75 éves korában, január 18-án elhunyt Dr. Dombóvári Antal helytörténész-pedagógus, akit Képviselő-testületünk 2006-ban tüntetett ki „Rákosligetért” Díjjal. Dombóvári Tanár Úr, hiszen mindannyian így ismertük őt, elhivatott pedagógusként szerettette meg tanítványaival a történelmet, és mind kollégái mind diákjai körében jó emléket őriznek róla, közmegbecsülésnek örvendett az egész kerületben. Gondozta a Helytörténeti Gyűjteményt, olyan hiánypótló munkákat írt meg Rákosmente történetéből, mint például a Lengyel menekültek Rákoscsabán, Rákosliget története vagy akár az Orvoslás Rákosmentén című önálló kötete. De írt más szerzőkkel közösen a rákosmenti iskolák történetéről egy kötetet, továbbá helytörténeti munkái is voltak. A Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat képviselője volt 2002-2010 között, szerkesztette éveken keresztül a Rákosliget című újságot, részt vett a Rákosmenti Értéktár Bizottság munkájában is. Úgy gondolom, hogy Rákosmente pótolhatatlan krónikása volt ő, akire szeretettel és tisztelettel emlékezünk. Szintén nagy veszteségként éltük meg, hogy elhunyt Massányi Viktor operaénekes, kerületünk lakója, a Magyar Állami Operaház és a bécsi Volksoper egykori művésze. 1967-ben Ungváron született, Kárpátalján, egyetemi tanulmányait már Magyarországon, a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola Debreceni Konzervatóriumában végezte. 1997-től a Magyar Állami Operaház állandó vendégművésze volt. Számos országban megfordult énekesként, Rákoskeresztúron lakott. Rá is tisztelettel emlékezünk. Kérem a Képviselő-testület tagjait, hogy egyperces néma felállással adózzunk az ő emléküknek! Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete egyperces néma főhajtással adózott Dr. Dombóvári Antal pedagógus-helytörténész és Massányi Viktor operaénekes emlékének. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirendi javaslat kiegészítése következik, a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések napirendre vételét javaslom, elsőként a 11/2016/01.21. számú, a Városfejlesztési, Vagyongazdálkodási és Jogi Bizottság külsős bizottsági tagjának cseréjére vonatkozó előterjesztést. Minősített többséggel vehetjük fel napirendre! 1/2016. (I. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést a személyi kérdések sorába: 11/2016/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés, Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Városfejlesztési, Vagyongazdálkodási és Jogi Bizottság külsős bizottsági tagjának cseréjére Előadó: Riz Levente polgármester (19 igen szavazat, egyhangú)



-2-

Riz Levente levezető elnök: következik a 12/2016/01.21. számú előterjesztés, amely a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által meghirdetett pályázaton való részvételről szól a Keresztúrok Ifjúsági Találkozójának megrendezése érdekében. Az előterjesztést minősített többséggel vehetjük fel napirendünkre! 2/2016. (I. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába: 12/2016/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által meghirdetett „A magyar kultúráért és oktatásért” c. központi pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester (19 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 13/2016/01.26. számú előterjesztés, amely a Bulyovszky-ház állami tulajdonban lévő tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba vételéről szól, e szándékunk kezdeményezéséről, és amelyet a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően elsőként tárgyalnánk. Ezt is minősített többséggel vehetjük fel napirendre! 3/2016. (I. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába: 13/2016/01.26. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület Pesti út 107. szám alatti, 121181 helyrajzi számú ingatlan (Bulyovszky-ház) 274/3694 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba vételére Előadó: Riz Levente polgármester (19 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 14/2016/01.27. számú előterjesztés, az Integrált Településfejlesztési Stratégia, amelyet Budapest Főváros alkot meg, módosítás előtt áll, ehhez kapcsolódóan véleményt mondunk, erről szól az előterjesztés. A határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően másodikként javaslom megtárgyalni. Az előterjesztést minősített többséggel vehetjük fel napirendre! 4/2016. (I. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába: 14/2016/01.27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest 2020 - Integrált Településfejlesztési Stratégia módosítás tervezetének véleményezésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (19 igen szavazat, egyhangú)



-3-

Riz Levente levezető elnök: végül a 15/2016/01.27. számú előterjesztés következik, amelynek tárgya: „Állásfoglalás a kötelező betelepítési kvóta elutasításáról”. Szintén javaslom napirendre venni, a határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően harmadikként tárgyalnánk meg, minősített többséggel vehetjük fel napirendre! 5/2016. (I. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába: 15/2016/01.27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Állásfoglalás a kötelező betelepítési kvóta elutasításáról Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (15 igen, 4 nem szavazat) Riz Levente levezető elnök: a napirend így összeállt, most a napirendi javaslat elfogadása következik egyszerű többséggel! 6/2016. (I. 28.) Kt. határozat A Képviselő-testület az 1/2016.(I. 28.), a 2/2016. (I. 28.), a 3/2016. (I. 28.), a 4/2016. (I. 28.), az 5/2016. (I. 28.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Személyi kérdés: 1./ 11/2016/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés, Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Városfejlesztési, Vagyongazdálkodási és Jogi Bizottság külsős bizottsági tagjának cseréjére Előadó: Riz Levente polgármester Rendeletalkotási javaslatok: 2./ 3/2016/01.14. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) önkormányzati rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 3./ 6/2016/01.14. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 16/2013. (III. 22.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó: Riz Levente polgármester



-4-

4./ 7/2016/01.14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti jogok gyakorlásáról szóló 33/2013. (VIII. 29.) rendelet módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 5./ 8/2016/01.14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadására és elidegenítésére vonatkozó helyi szabályokról szóló 21/2015. (V.28.) önkormányzati rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 6./ 9/2016/01.14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az Önkormányzat tulajdonában álló lakások lakbéréről szóló 22/2015. (V. 28.) önkormányzati rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 7./ 1/2016/01.14. A Fővárosi Önkormányzatot és kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2016. évi megosztásáról szóló rendelettervezet véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester 8./ 2/2016/01.14. Javaslat a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Sport Részlegének 2016. évre vonatkozó előzetes rész üzleti terve, valamint a közoktatási intézményekre vonatkozó 2016. évi közszolgáltatási költségterve elfogadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 9./ 4/2016/01.14. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente 2015/2020 Integrált Településfejlesztési Stratégiája módosításának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester 10./ 12/2016/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által meghirdetett „A magyar kultúráért és oktatásért” c. központi pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester



-5-

11./ 13/2016/01.26. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület Pesti út 107. szám alatti, 121181 helyrajzi számú ingatlan (Bulyovszky-ház) 274/3694 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba vételére Előadó: Riz Levente polgármester 12./ 14/2016/01.27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest 2020 - Integrált Településfejlesztési Stratégia módosítás tervezetének véleményezésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 13./ 15/2016/01.27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Állásfoglalás a kötelező betelepítési kvóta elutasításáról Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Beszámoló: 14./ 5/2016/01.14. Javaslat a Rákosmenti Értéktár Bizottság 2015. második félévi beszámolójának elfogadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Tájékoztató: 15./ 10/2016/01.14. Tájékoztatás a Budapest XVII. kerület Pesti út (Szent kereszt tér) mellett található 128457/1 helyrajzi számú ingatlan 1/1 tulajdoni hányada vonatkozásában a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. és az Önkormányzat között létrejött ingyenes tulajdonba adásáról szóló szerződésekben foglalt átvevői kötelezettségek teljesítéséről Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (15 igen, 1 nem szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: kérdezem a Képviselő-testület tagjait, hogy kívánnak-e a tárgyalási sorrend módosítására javaslatot tenni? Ilyet nem látok. Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente polgármester: Tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Vendégek! A polgármesteri beszámolóval kezdjük meg mai képviselő-testületi ülésünket, az elmúlt egy hónap, a legutóbbi képviselő-testületi ülés óta eltelt idő fejleményeiről szeretnék számot adni. Elsőként az egészségügy helyzetéről szeretnék beszélni. Ahogyan azt az elmúlt hónapokban már tapasztalhatták Képviselőtársaim, Rákosmentén középpontba került az egészségügy. Az



-6-

Önkormányzatnak rendkívül hangsúlyos célja ebben a ciklusban a kerületi egészségügyi szolgáltatások, az épületinfrastruktúra és az eszközparkok fejlesztése. Ennek a folyamatnak, ennek a törekvésnek fontos állomásához érkeztünk január 14-én, amikor átadtuk a Ferihegyi út 95. szám alatti Szakrendelő energetikailag korszerűsített épületét. Megtörtént az épület tetőszerkezetének javítása, külső homlokzati hőszigetelése, az ablakok, a nyílászárók cseréje, és mindenhol alumínium-redőnyöket építettünk be, hogy zavartalanul folyhasson a rendelés az épületben. A Szakrendelő felújítása-korszerűsítése tekintetében ezt első ütemnek gondoltuk. Erre volt egy pályázati keret, melyre pályázott az Önkormányzat, habár nem saját tulajdonunk, nem mi üzemeltetjük benne az egészségügyi szolgáltatást. Ezzel együtt is a magunkénak érezzük a kerületi egészségügyet, ezért is vágtunk bele. Sikeresen pályáztunk, és a pályázati forrás mellett még egy jelentős, 50 millió forintos önrészt is hozzátettünk, így tudott végül ez a beruházás megvalósulni. A következő lépés, a folytatás a Szakrendelő felújítása tekintetében – ezt több helyütt elmondtuk már – az emeletráépítéssel történő bővítés lesz. Ez fogja majd az egész folyamatot beteljesíteni, ettől válhat igazán korszerűbbé a kerületi egészségügy, ahol modern körülmények között, nagyobb térben, az összes szolgáltatást egy helyen koncentrálva lehet a kerületi középszintű járóbeteg-szakellátást megvalósítani. Ehhez különböző lépcsőfokok vezetnek, jelenleg annál a lépcsőfoknál tartunk, ami a szabályozási terv megalkotását és a tervezést foglalja magában. A szabályozási terv ahhoz szükséges, hogy a tervet le lehessen adni engedélyezésre, itt a szükséges nagyságú parkolót kell kiszabályozni, hiszen egy nagyobb épülethez több parkolóhely szükséges, és mivel nagyon szűkös a Szakrendelő területe, azt bővíteni kell, ami szabályozási terv útján lehetséges. Éppen most van kifüggesztés alatt ez a szabályozási terv, ha lezárult a véleményezési eljárás, azt követően nyújtható be a Képviselő-testületnek elfogadásra március-április környékén. Ha megvan a szabályozási terv, akkor az építési tervek befejezése következhet, már az új szabályozási tervnek megfelelően, és ha nyár közepére elkészül az engedélyes terv, akkor be lehet nyújtani engedélyeztetésre. Ha megszületik a jogerős építési engedély, akkor a bővítésre is lehet pályáznunk, európai uniós forrásokra illetve sose titkoltam, hogy az Önkormányzat pénzügyi tartalékait is e célnak rendeltem alá, és nagyon készülünk arra, illetve nagyon készülök arra személyesen is, hogy az Önkormányzat jelentős önerőt biztosítson 2019-ig bezárólag a Szakrendelő bővítéséhez. Ez lesz a következő nagy lépés. De addig is több olyan intézkedés történik, vagy történt, amelyről érdemes számot adni. Megkezdődött az eszközcsere, megérkeztek decemberben a röntgengépek, két új digitális átvilágító berendezés érkezett, amelyek egészen új technológiát jelentenek az eddigi 30-40 éves gépekhez képest. Ennek a folyamatnak is remélem, hogy lesz folytatása, és a gépcsere folytatódni fog. Még egy fontos dolgot jelentett be a Kórház főigazgatója, aki most felelős ezért az épületért, idén szeretnék a kazáncserét is megoldani. Ez szintén jelentős feladat, egyrészt komoly mennyiségű, veszélyes hulladéknak számító fűtőolaj van a pincében, amit el kell onnan szállítani illetve a kazán maga is elöregedett. Már a kazáncserénél is gondolni kell arra, hogy olyan kazán kerüljön beállításra, amely majd egy kibővített épületet is képes lesz kifűteni. Még egy információ ezzel kapcsolatban, amit szeretnék megosztani. Az egészségügyi ellátásért felelős helyettes államtitkár nálunk járt az Emberi Erőforrások Minisztériuma részéről. A szakrendelő átvétele kapcsán jelen pillanatban a legnagyobb nehézséget az okozza, hogy a mi kezdeményezésünk szembemegy azzal a 2011-es törvénnyel, amely az egészségügyi ellátásban végrehajtott államosításról szólt, leginkább a fekvőbeteg-ellátás állami működtetéséről. Ekkor történt meg a kórházak illetve a hozzájuk tartozó járóbeteg-szakrendelők



-7-

államosítása. Ezzel diszharmóniában van a törekvésünk, de ennek feloldásán dolgozunk: A.) a törvény módosításán keresztül, vagy B.) a törvényt nem módosítva, de a mi törekvésünk jegyében valamilyen egyedi megállapodás keretében történne meg az Önkormányzat belépése erre a területre. Ezen most dolgoznak, a feladatot kiadták a minisztérium részéről az Állami Egészségügyi Ellátó Központ felé, és egy megállapodás-tervezet készül, amit, ha megfelelő, idehozunk a Képviselő-testület elé megtárgyalni. Így áll most a Szakrendelő ügye. Emellett még tettem egy bejelentést, amit szeretnék megerősíteni a Képviselő-testület előtt is, a kerület valamennyi háziorvosi rendelőjét 2019-ig fel fogjuk újítani. Ez már a korábbi években is zajlott, de most szeretnénk ezt felgyorsítani, és szeretnénk minden egészségügyi-orvosi intézményre az alapellátás terén kiterjeszteni. Arra készüljenek, hogy sorban megyünk, egészen a ciklus végéig bezárólag minden kerületi háziorvosi rendelőt rendbe fogunk hozni. Az idei esztendőben két dolgot szeretnék kiemelni, ami biztosan megvalósul, az egyik már részben meg is valósult. Rákoskerten az Önkormányzat vásárolt három új orvosi rendelőt egy új egészségcentrumban. Az orvosok egy hete átköltöztek, megkezdődött az új helyszínen, az új rendelőkben a rendelés, vagyis elmondhatjuk, hogy Rákoskerten már bekövetkezett egy minőségi ugrás. A régi, rendkívül rossz állapotú épületet hamarosan el fogja bontani az Önkormányzat. Az elbontás után a helyén a rákoskerti TÉR_KÖZ projekt részeként egy nagyobb, szebb „kis főtér” jön létre Rákoskerten új parkolóhelyekkel, zöldszigetekkel. Ez egy kapcsolt és hasznos beruházás lesz, így lehetővé válik, hogy kiterjesszük a közterület-megújítási projektet. A rákoskerti rendelő beindult, végre megkaptuk a jogerős építési engedélyt a Péceli út 190. szám alatti rendelő liftjének megépítésére is. Már csak a jó időt várjuk, hogy elkezdhessük a munkát, és döntöttünk arról is, a költségvetésben a Képviselő-testület elé is fogjuk terjeszteni, hogy nemcsak liftet szeretnénk építeni ennél az épületnél, hanem komplex módon fel fogjuk újítani. Az előbb említett törekvés, filozófia jegyében nemcsak lift épül, hanem az egész épület megújul majd az idei év folyamán. Ezt a programot folytatjuk, és ütemesen haladunk majd a többi orvosi rendelő tekintetében is. Sőt arra készülök, ezt majd a Képviselő-testület elé is fogom terjeszteni, hogy egy ütemtervet fogadjunk el közösen, ezzel is megerősítve ezt a szándékot. Ennyit az egészségügyről. Még egy gondolat, ami idekapcsolódik. Nem felejtettük el, az egészségügy fontos szereplője a mentőszolgálat is. A rákoskeresztúri mentőszolgálat nagyon fontos feladatot lát el 90 ezer rákosmenti lakos érdekében, sőt a környező kerületek és az agglomeráció tekintetében is menti az életeket. A költségvetésben tavaly és idén is egy-egy millió forint állt rendelkezésre arra, hogy eszközöket vásároljunk a kerületi mentősöknek. Ez most megtörtént, február elején át fogjuk adni, minden az életmentést fogja szolgálni az eszközök közül. Ez is egy jó hír. Továbbá az is, hogy az elmúlt év őszén egy új mentőautót kapott a rákoskeresztúri mentőszolgálat, bővült az eszközpark egy modern, kifejezetten hasznos és gyors eszközzel. Így ha valami baj van, a lehető leggyorsabban oda tudnak érni a keresztúri mentősök. Ennyit szerettem volna az egészségügyről mondani. A következőkben még két olyan fejlesztést említenék, ami már beharangozásképpen elhangzott, de most megvalósult. Az egyik a vízvezeték-építés. Megtörtént Rákoscsabának az újonnan beépített területein, a Mezővár, Mezőhegyes, Mezőcsát utcákban a vízvezeték-építés, 543 méter hosszúságban. Bizonyára ismerik ezt a területet, még 2002-2006 között minősítették át lakóövezetbe az előző önkormányzati vezetés alatt. Itt közművel kell ellátni a területet, ez történik folyamatosan, a vízvezeték ezért is épül, és reméljük, hogy folytatható lesz ott, ahol most még nincs kiszabályozott közterület. Az Önkormányzat tárgyal a tulajdonosokkal, hogy vagy



-8-

kisajátítással, vagy kisajátítást helyettesítő adásvétellel, vagy pedig ajándékozással birtokba kerüljünk, hogy a közterületek, az utcák kialakíthatók legyenek, és ott így ennek megfelelően a közművezeték is elhelyezhető legyen. A másik területfejlesztés alatt álló terület a rákoshegyi külterület, amely a vízvezeték-építés tekintetében akcióterületünk volt, ott is épült összesen 512 méter vízvezeték a Kerülő, a Rózsahegy, az Erdő és az Erdődűlő utcákban. Itt 50-60 éve élnek emberek, akik már régóta ostromolják az Önkormányzatot, számukra egy lehetőség ez az infrastrukturális fejlesztés. Jelenleg a Vízművek illetékeseivel egyeztetünk, majd a beruházást át kell még adni a Fővárosi Önkormányzatnak, ezt követően valósulhatnak meg a rákötések. Egy másik fejlesztés egy óvodánkat érintette, amelyet január 22-én adtunk át. A Bóbita Óvodában egy 20,5 milliós kazáncserét hajtottunk végre, amely az ottani gyermekek biztonságát szolgálja. Különösen ilyenkor télen azt gondolom, hogy ez fontos. Ezenfelül még egy sóbarlangot is kialakítottunk, már a kilencediket Rákosmentén, amelyből nyolc darab kerületi óvodákban és bölcsődékben, egy pedig a tűzoltó-parancsnokságon található. Ezt is szeretnénk folytatni, mely az egészségügy szempontjából fontos dolog, hiszen a megelőzést szolgálja. Bízom benne, hogy a ciklus végéig szintén ki tudjuk terjeszteni minden óvodánkra ezt a programot. Szeretnék még egy újabb jó hírt bejelenteni, elkészült a Rákosmenti Babacsomag, amit szeretnék megmutatni a Képviselő-testület tagjainak. Tavaly ősz végén fogadtunk el egy rendeletet arról, hogy 2016. január 1-jétől minden Rákosmentén születő baba szülei kapnak egy ajándékcsomagot az Önkormányzattól. Ennek grafikai tervei elkészültek, sőt elkészült maga a doboz is. Egy nagyon kedves logót is terveztettünk hozzá, ami egy kerületünkben élő képzőművész-illusztrátor rajza. Egy rákocska látható rajta, amit igyekeztünk minél barátságosabbra faragni, tudjuk, hogy a rák első pillantásra nem biztos, hogy barátságos látványt nyújtó élőlény, de ez egy rendkívül barátságos, kedves állat, ő szimbolizálja a programot. Mi található ebben a dobozban? Két különböző méretű rugdalózó, természetesen a „Rákosmenti baba vagyok” felirattal – ez most nem egy termékbemutató, ne gondolják, hogy valamit el akarunk adni Önöknek –. Található még a dobozban egy sapka, egy partedli, ami az étkezésnél nagyon fontos, és egy takaró, ami kellemes, jó minőségű anyagból készült. Szerintem egy jó meglepetés lesz. Az első rákosmenti babának, aki már 2016-ban született, terveink szerint a jövő héten fogjuk átadni ünnepélyesen. Ezt követően pedig mindenkinek, aki itt Rákosmentén megszületik, jár egy ilyen csomag. A csomag része még egy védőnői tájékoztató, amely a legfontosabb információkat, teendőket tartalmazza a szülők számára. A csomagot minden Rákosmentén született baba családja igényelheti, egyetlenegy kritériuma, hogy állandó lakcímmel rendelkezzen a gyermek, és életvitelszerűen itt éljen Rákosmentén. A születést követő három hónapon belül lehet igényelni a csomagot, a szükséges formanyomtatványt a weboldalunkról lehet letölteni, ezenkívül a védőnőknél és az orvosi rendelőkben is megtalálható. Zárásul annyit szeretnék mondani, hogy a tavalyi utolsó képviselőtestületi ülés után történt az Önkormányzat részéről még két fontos gesztus, amelyet a rendvédelem területén dolgozóknak szántunk. A tűzoltóknak december közepén átadtunk néhány fontos életmentő eszközt, 10 darab úgynevezett kompozit palackot, amelyek a mentéshez szükséges oxigénpalackok, hogy a tűzoltók egészségét védeni lehessen, ahol a füstmérgezés veszélye fennáll. Kaptak még egy defibrillátort, két hordágyat, gerincrögzítő mellényt, ami főleg a közlekedési baleseteknél fontos, amikor olyan sérülés keletkezhet, amely adott esetben bénuláshoz is vezethet, ezzel meg lehet előzni. Jutalmakat is kaptak a tűzoltók áldozatos munkájukért, összesen tíz személy részesült anyagi elismerésben a Tűzoltó-parancsnokságon. A



-9-

Rendőrség részére is történt hasonló jutalmazás, szintén december közepén 25 rendőrnek adtunk át jutalmat. Azt is örömmel jelenthetem be, hogy január 1-jétől már teljes körűen üzemel a térfigyelő-kamerarendszer, amit a diszpécserszobában a rendőrök folyamatosan figyelnek, és ehhez kapcsolódóan hamarosan a rendőrautó is szolgálatba állhat, már csak a rendőri jelzéssel és villogóval való feldíszítése maradt hátra, de ezt majd Kapitány úr biztosan részletesebben ismerteti. A rendszámfelismerő szoftvert is beszereztük, ez is kapcsolódni fog ehhez a fejlesztéshez. Így már 55 kamera lesz a kerületben, ebből 42 statikus jellegű, 13 darab pedig az élőképet sugározza majd. Erről szerettem volna még beszélni. Zárásul pedig a kárpátaljai Csonkapapi település támogatása érdekében még decemberben elfogadott határozat végrehajtásáról szólnék. Talán emlékeznek, decemberben arról döntöttünk, hogy a közadakozást egyrészt megújítjuk, kértem a Képviselő-testület tagjait, hogy támogassák maguk is saját anyagi lehetőségeiktől függően ezt a programot. Örömmel jelenthetem, hogy a rákosmenti Képviselőtestület nagy többsége támogatta a közadakozás programját, valamennyi fidesz-kdnp-s képviselő adakozott, de tudomásom szerint az MSZP, a DK és a JOBBIK részéről is megtörtént ez, köszönet érte. Emellett kézbesítettük a polgármesteri keretből vásárolt csomagokat, főleg taneszközök, játékok voltak benne a kárpátaljai Csonkapapiban található óvoda és általános iskola részére. Itt szeretném kihangsúlyozni, hogy az Újlak Utcai Általános Iskolától is kaptunk egy komoly mennyiségű füzetcsomagot, ezt is elvittük a megfelelő helyre. Köszönet érte az iskolának, az iskola igazgatójának és pedagógusainak egyaránt. A közvilágítás közadakozásból megvalósult, így karácsonykor kigyulladtak a fények a Petőfi utcában, Csonkapapi főutcáján. Ezt is örömmel osztom meg Önökkel. Folytatjuk a közadakozást, a következő projekt lehetne a tornaterem padlózatának megújítása. A gyerekek jelenleg porzó betonon kénytelenek tornázni, ezt kellene linóleummal vagy parkettával, esetleg sportpadlóval megújítani. Ez lehetne a következő segítség, amit Rákosmente adhatna Csonkapapinak. Még egyszer szeretném megköszönni az eddig nyújtott segítséget. Ezzel a polgármesteri beszámolót befejeztem. Most áttérünk a közbiztonsági beszámolóra. Üdvözöljük Szikszó Sándor rendőrkapitány urat. Megkérjük, hogy röviden tájékoztassa a Képviselő-testületet a közbiztonság terén a fejleményekről. Szikszó Sándor rendőrkapitány: most nem leszek olyan rövid, mint szoktam, de a lakosságot fogja szolgálni, amit elmondok. Először is kezdeném az év végi ünnepekkel. Csendben lezajlottak az év végi ünnepek, számottevő rendőri intézkedésre nem került sor. Szeretném kiemelni, hogy már november végétől kollégáim megerősített szolgálatot láttak el a kerület területén, és nem csak az egyenruhások, hanem a bűnügyisek is kint voltak folyamatosan. Ez érezhető is volt a bűncselekmények számának drasztikus csökkenésében az utolsó hónapok terén. Január elejétől – ahogy Polgármester Úr is említette – beindult a térfigyelő szolgálat, bent egyelőre még a kamerákat figyelik a kollégáim. Az autót már megkaptuk, ennek a felmatricázása folyamatban van, a papírok már rendben vannak. Bízom benne, hogy legkésőbb februártól tudjuk használni. A közlekedési balesetekkel kapcsolatosan többször meg szoktam említeni, hogy sok a közlekedési baleset kerületünkben. Ezért elvégeztünk egy felmérést, hogy hol vannak a nagyobb gócpontok, ahol több a személyi sérüléses baleset és ezáltal arra jutottunk, hogy a kerületnek nem csak az úgymond megszokott helyein fogunk sebességmérést végezni, hanem olyan helyeken is, ahol eddig nem volt. Ezeket felmértük. Úgyhogy a lakosság számítson arra, hogy több helyen is fogunk sebességet mérni. Itt viszont szeretném kiemelni, hogy nem a büntetés kiszabása a célja a



- 10 -

rendőrségnek, hanem a baleseti okok csökkentése, mivel az egyik legsűrűbb baleseti ok a gyorshajtásból adódik. Próbáljuk legalább ezt egy kicsit visszaszorítani. Szeretnék megemlíteni egy esetet – lehet, hogy Önök már többen értesültek róla –, egy kerületi kisfilm nyerte el a közlekedési pályázatot a tavalyi év végén, „Tedd láthatóvá a nagyit!” címmel. Ezt a kis felvételt egy helyi fiatalember készítette, mindenkinek ajánlom, hogy a video megosztó portálon nézze meg, nagyon tanulságos. A képernyő ketté van választva, az egyik oldalon az látható, hogy a nagyi elindul biciklizni „hogy helyes”, a másik oldalon „hogy helytelen”. Csak azért szeretném megemlíteni, mert innen is szeretnék gratulálni a fiatalembernek. A jövőben is számítunk az ilyen munkára. Ha bármilyen segítségre szüksége lenne, akkor hozzánk, a rendőrséghez fordulhat és mindenféle támogatást meg fogunk neki adni. Többször is említettem már és megemlíteném most is, hogy az év végén is volt olyan kutyus, aki elkóborolt a gazdájától, főleg így petárdázások idején. Az Önkormányzatnál elhelyezett chipleolvasó segítségével volt olyan gazda, aki visszakapta az elkóborolt kutyusát, az állat annyira megijedt a petárdázástól, hogy elszaladt, sőt volt olyan, amelyik buszra is szállt – gondolom ezt is hallották már –, és busszal ment egy kört a kerületben. A kollégáim ezt kutyát is visszajuttatták a gazdájához. Máskor a trükkös próbálkozásokkal szoktam kezdeni a beszámolót, most összeállítottam egy példatárat, szeretném viszont kiemelni, hogy ez nem csak a kerületünkben jellemző, hanem mondhatnám országos szintű példatár. De egy pár dolgot szeretnék megemlíteni, ami akár a kerületünkben is előfordulhat, vagy van egykettő olyan, ami a mi kerületünkben már előfordult korábban is. Volt olyan elkövető, aki magát postásnak adta ki. Nagyrészt ezek az elkövetések arra irányulnak, hogy eltereljék a lakók, főleg az idősek figyelmét, és valamilyen úton-módon a pénzüket, értékeiket eltulajdonítsák. Volt olyan, aki postásnak adta ki magát, a sértett nem is nézte, hogy milyen ruhában van, teljesen más ruhában volt, nem a megszokott postásruhában, ugyan nekik is van ilyen formaruhájuk, kék overál, itt is arra ment ki az egész, hogy elterelje a figyelmet, és itt is készpénzt tulajdonítottak el. Volt több olyan eset is, hogy az elkövetők álrendőrnek adták ki magukat, házkutatást kell végrehajtaniuk, igazolványt nem mutattak, vagy ha mutattak is személyi igazolvány-szerű valamit, fel sem merült a lakosságban, hogy esetleg ők nem rendőrök. Nagyrész itt is arra terjedt ki a szándék, hogy milyen értékeik vannak otthon, és ha tudták, akkor el is tulajdonították. Többször volt olyan eset, hogy az OTP munkatársainak adták ki magukat ezek a személyek olyan szöveggel, hogy az OTP megnézi, hogy otthon mennyi pénzt tartanak a sértettek, és kamatokat azután fizetnének. Nem hiszem, hogy az OTP munkatársai kijárnának a lakossághoz és megnéznék, ki mennyi pénzt tart otthon, és az után, ami nincs is betétként betéve, kamatot fizessenek. Villanyóra leolvasó – többször említettem már – egy kicsit módosult, mert nem csak az van, hogy leolvassák a villanyórát, hanem az is, hogy pénzt hoznak. Mint többször volt, szakadt a pénz, és volt olyan, hogy tíz vagy tizenegyezer forintot hoztam vissza, de csak húszezres van nálam, adjon vissza. Volt, aki vissza is tudott adni, és ahogy visszaadta, megszakították a pénzt. Ennek azért van jelentősége, mert kétszer vagy háromszor is adott vissza a sértettünk, addig-addig beszaggatták az összes pénzt, hogy a végén hozzá kellett nyúlnia a tartalékaihoz. Ezt kifigyelték, és onnan tulajdonították el. Erre is felhívom a lakosság figyelmét. Többször van olyan, hogy nyitva hagyják az ajtót, akár lakótelepi vagy kertes házas övezetben, bekéredzkednek különféle indokokkal, vagy vizet szeretnének, vagy mosdót szeretnének, vagy a szomszédban végeznének el munkát, de mit tud a szomszédról mondani. Különféle trükkökkel próbálkoznak bejutni a lakásokba. Itt is minden arra megy ki, hogy eltereljék a lakók figyelmét. Ha többen vannak otthon, egy leköti őket,



- 11 -

beszélgetnek, közben valaki kívülről bekopog teljesen más indokkal, például tudja-e, hogy milyen kábel lóg ki a kábeltévénél, tényleg kifogyhatatlan a tárházuk. Olyan is volt, hogy a UPC munkatársainak adták ki magukat, a jelosztó szekrényt akarják megnézni a házban. Azt tudjuk, hogy általában nem a házban van a jelosztó szekrény, hanem fönn a dobozon, de közeléhez nem mentek a tévének, vagy ha meg is nézték, akkor is csak körülbelül ránéztek, mi lehet a tévével, de nem csináltak vele semmit, itt is az volt a cél, hogy eltulajdonítsák az értékeket. Volt olyan eset, hogy csatornázási munkákat végeznek, itt is bekéredzkedtek a sértett udvarára, addig-addig, hogy itt is sikerült a sértett figyelmét elterelni és eltulajdonítani az értékeit. Továbbá többször mondtam, egyesek önkormányzati megbízottnak adják ki magukat, volt olyan, hogy burgonyát hoztak, tűzifát árultak, gyógyszerpénzt akartak visszahozni. Minden arra megy, hogy eltulajdonítsák az értékeket, főleg a készpénzt. Vízszerelési munkálatokra hivatkoztak, tudják, hogy rosszak a vízcsapok a lakásban, meg folyik a víz. Ha valaki nem hív vízszerelőt, nem hiszem, hogy bárkihez is becsengetnének és tudnák, hogy milyen állapotú a vízcsap a lakásában. Vagy például ház körüli állványozást szeretnének végrehajtani, engedjék be, nézzék meg, hova tudnák állítani a házhoz az állványt. Van olyan, hogy nem is gondol bele a lakó, hogy ő nem is kért állványozást, ebben az esetben is főleg az időseket próbálják megtéveszteni. Volt egy olyan eset is, hogy erősen átkarolták az illetőt, mintha régi ismerősök lennének – akár nálunk is megtörténhetett volna ez a piac környékén, vagy bármelyik bevásárló központ környékén –, jaj de rég láttalak, körbeölelgette, körbepuszilgatta és a sértettünk, amikor már kilométerekkel odébb járt, akkor vette észre, hogy hiányzik a tárcája. Volt olyan, aki ügyvédnek adta ki magát, becsengetett a házba – társasházról beszélünk – mondta, hogy az egyik lakást akarja megvenni, mit tud róla mondani, megvásárolná. Itt is elterelték a sértett figyelmét. Volt olyan, hogy hivatalos levelet hoztak, Erzsébet-utalványt fog kapni, de meg kell nézni, hogy jogosult-e rá vagy nem, mennyi a nyugdíja és a többi, itt is az értékek eltulajdonítása volt a cél. Volt egy érdekes eset is, hogy az Országos Nyugdíjfolyósító Intézethez segítenek a pénzbefizetésben, de ennek az lenne az egyik feltétele, hogy létesítsenek már valami élettársi közösséget, vagy jelentsék be már oda a lakásba és ezáltal lennének erre jogosultak. Kérném a lakosokat, hogy ilyenekbe ne menjenek bele. Fűtés-ellenőrzésre hivatkoztak, meg kell nézni a fűtéscsöveket, hogy milyenek a lakásokban. Ha nem hív senki fűtésszerelőt, akkor nem hiszem, hogy be fog csöngetni bárkihez egy ilyen személy. Az utolsó – ez is egy érdekes eset –, virágot hoztak, becsengettek, a nagy adag virágot mindenféleképpen vázába szeretnék tenni, és meg is szeretnék nézni, hogy milyen az a váza, mert úgy van biztonságban a virág, ha ők látják, hogy milyen vázába teszik bele. Ismételten mondanám, egy-két eset volt, ami nálunk is megtörtént, de a legtöbb bármikor megtörténhet a mi kerületünkben is. Sikerként élem meg, ha több olyan visszajelzést kapok, hogy számtalan esetben sikertelen a próbálkozása ezeknek az embereknek, de még mindig van olyan, ami egy-egy esetben sikerül. Azért hoztam ezt a példatárat, hogy minél több emberhez eljuthasson. Riz Levente levezető elnök: Kapitány Úr, köszönjük a részletes tájékoztatást. Kérdezem a Képviselő-testület tagjait, van-e kérdés? Nótin Tamás képviselő úr elsőként kért szót. Nótin Tamás: köszönöm szépen Kapitány Úrnak ezt a terjedelmes beszámolót. Nekem igazából egy kérdésem lenne, nem tudtam sajnos pontosan figyelni Polgármester Úr beszámolóját, mert éppen egy módosítót írtam, de ha jól értelmeztem az elhangzottakat, akkor csak februártól fog



- 12 -

működni majd a kamerarendszer vagy az már működik, és a kocsi az, ami februártól fog járni? Ehhez kapcsolódó lenne a kérdés. Van-e lehetőség arra, hogy ezt a kamera-rendszert, mint képviselő bejáráson én is megnézhessem, hogyan működik, hogyan használják? Riz Levente levezető elnök: javaslom, először a kérdéskör menjen végig, aztán a reagálás következik. Rózsahegyi Péter Képviselő úr kért szót. Rózsahegyi Péter: Kapitány Úr, egy szezonális kérdésem lenne. Fűtésprobléma körében, ha hivatali időn kívül, amikor sem kormányhivatal, sem közterület-felügyelő egykönnyen nem mozdítható, akkor rendőrt hívhat-e az ember, és mire vezethet ez a kezdeményezés, ha azt észleli, hogy valahol a közelében tiltott anyaggal, egészségkárosító módon fűtenek úgy, hogy az az egészséget nyilvánvalóan direktben veszélyezteti? Riz Levente levezető elnök: dr. Bényi Zsolt képviselő úr következik. Dr. Bényi Zsolt: nem akarok fontoskodni a trükkös lopásokkal kapcsolatban elhangzottak témakörében, de egy személyes tapasztalatot nagyon röviden elmondanék. Rákoshegyen az egyik családhoz, ahol kifejezetten két idős és beteg ember él együtt, olyan trükkel mentek be, ami itt is elhangzott, hogy elektromos művek, feszültséget mérnek, beengedték őket. Az unokáját hozta be a nagymama hozzám a rendelőbe, és akkor láttam, hogy olyan állapotban van a nagymama, hogy rengeteg gondja lehet egyáltalán azzal, hogy például aznap kap-e elég levegőt. Ezt nem tréfásan mondom, hanem szomorúan, komolyan, hogy olyan gondokkal küzd, hogy föl tudja-e venni a cipőjét. Itt rajtam kívül egy-két idős ember van talán csak, de az idős ember érzi, már az én koromban is, hogy milyen kiszolgáltatottá válik valaki. Csak azt kérem, hogy legyünk nagyon megértőek, mert semmi gondom nincs ezzel, de a Kapitány Úr mondta, hogy gondolja azt, hogy valaki jön, ha nem hívták meg. Úgy gondolja, hogy nincsen meg a lehetősége arra, hogy átgondolja, mert egy folyamatos küzdelem az időskor, küzdelem a saját életével. Tehát ezeket az elvárásokat óvatosabban kell megfogalmaznunk, és azt kell keresnünk, hogy hol lehet segíteni ebben a rendszerben valamit, mert nagyon kiszolgáltatottak. Amit még kérdezni szeretnék, elhangzott korábban, egy-két képviselő-testületi üléssel ezelőtt, hogy a rákoshegyi Bocskai úti még nem működő temető környéke most kegyeleti területként kezelhető, és emiatt az örömlányok felelősségre vonhatók esetleg, vagy eltávolíthatók. Ennek ellenére én folyamatosan látom ott őket, közvetlenül a temető mellett. Azt kérdezem, mi a teendő? Például az ott lakóknak ajánljam föl, hogy valamilyen telefonszámon jelentsék be, ha látják, hogy ott vannak, vagy pedig várjanak a spontán rendőri intézkedésre? Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: Petrőczy Dániel képviselő úr következik. Petrőczy Dániel: a trükkös lopásokhoz én annyit fűznék hozzá, hogy szerencsére a rákoskeresztúri társasházakban az ilyen bejárásoknál, a valódi bejárásoknál a gondnokok megjelennek, tehát ezt is bele lehetne írni a tájékoztatóba, ha egy ilyen készül, hogy a társasházaknál a gondnok jár körbe a fűtéscső, vízcső, elektromos rendszer ellenőrzésénél. A lakók általában a gondnokot ismerik. Csak akkor engedjék be azt az illetőt, aki a FŐTÁV-ra



- 13 -

hivatkozik, ha a gondnok vele van, mert ezek a bejárások mindig együtt történnek. Ezek a rendszerek a ház részei, tehát önmagukban ezek a szakemberek nem mennek be a lakásokba, csak a gondnokkal együtt, ez egy fontos információ az idősek részére. Riz Levente levezető elnök: Virág Mihály képviselő úr következik. Virág Mihály: Kapitány Úr! Egy keddi késő esti élményemet szeretném megosztani nagyon röviden. Hatalmas köd volt, alig lehetett látni, jöttem le az M0-ról, be a kerületbe, és ahol kosárral osztják az örömlányok az élvezeteket, ott a ködben a következőket tapasztaltam – na, mondom, rendőri intézkedés történik, mert erős stroboszkóp-szerű villogást láttam, a rendőrségnek talán egy újfajta megállási alapképzése van –, próbáltam fékezni, és akkor látom, hogy az örömlányok félig kinn vannak az úton, a ködben, igen-igen balesetveszélyesnek ítéltem meg a helyzetet. Ezt csak inkább mint élményt osztanám meg. Riz Levente levezető elnök: mielőtt a szót átadom, Nótin Tamás képviselő úr szavaira reagálnék. Lesz hivatalos átadó februárban, amint az autó megérkezik. Akkor mindannyian akik érdeklődünk, egy ilyen bemutatót láthatunk majd. Az időpont februárban ki lesz tűzve, ahogy az autó megérkezik. Átadom a szót Kapitány Úrnak. Szikszó Sándor rendőrkapitány: köszönöm, igyekszem mindenkinek válaszolni. Nótin Tamás képviselő úrnak csak annyit szerettem volna mondani, hogy igen, meg lehet majd nézni. Én is akkor tartanám célszerűnek a bemutató megtartását, ha megjön az autó, akkor egy egész képet fogunk az egészről alkotni. Rózsahegyi Péter képviselő úrnak annyit mondanék a fűtéssel kapcsolatban, igen, tudom melyik ez a problémás terület. Többször is kaptunk bejelentést, igen, a kollégáim mindig ki fognak menni intézkedni, és a jövőben is azt javaslom, ha ilyen problémája van a lakóknak, nyugodtan hívjanak minket. Volt olyan eset, amikor mi viszont a katasztrófavédőket hívtuk, mert úgy ítéltük meg, lehet, hogy rájuk tartozik ez az eset. Ki fogunk menni és intézkedni fogunk minden ilyen esetben. Dr. Bényi Zsolt képviselő úrnak a trükkös lopásokkal kapcsolatban, bocsánat, ha egy kicsit cinikusnak tűntem, nem szerettem volna cinikus lenni a lakókkal kapcsolatban. Nem ezen volt a hangsúly, hanem azon, hogy el kell azon gondolkodni, valóban kértek-e ilyen szolgáltatást a lakók. Egyébként nagyon-nagyon meggyőzőek tudnak lenni ezek a trükkös emberek. Iszonyat módon körbe tudják fonni, nem biztos, hogy csak az időseket, még lehet, hogy a középkorú fiatalokat is. A lényeg mindig az, hogy bekéredzkedjenek a lakásba és megtévesszék őket. Itt összekötném a válaszomat Petrőczy Dániel képviselő úr mondanivalójával, ez nagyon jó ötlet, főleg társasházakban – és ehhez kérem az Önök segítségét – el kellene mondani, ha vízzel, villanyórával kapcsolatos dolog van, akkor igenis hívják fel a közös képviselőt, és közösen járják be ezeket a lakásokat vagy területeket. Prostituáltakkal kapcsolatban két kérdés is volt. Az egyik a Bocskai út és környéke, a Lőrinci útra gondolunk. Folyamatosak a rendőri intézkedések, napi szinten, ahogy már többször is említettem várjuk a bíróság állásfoglalását ezzel kapcsolatban. Számtalanszor intézkedtünk velük szemben, ugyanúgy, ahogy a Tarcsai úton is. Tudom pontosan, hogy Virág Mihály képviselő úr mire gondolt a villogással kapcsolatosan, a kollégáim intézkedtek is, hogy most azzal a lánnyal szemben, vagy aki szemben állt, azzal szemben, meg nem mondom, de intézkedtek a kollégáim,



- 14 -

napi szintű a rendőri intézkedés velük szemben. Valóban balesetveszélyes. Az utóbbi időben bírságokat is szabtunk ki mind a két helyen. Nem biztos, hogy a villogással kapcsolatban, de a szemetelésre tudom, hogy szabtunk ki részükre bírságot. Folyamatosak a rendőri intézkedések. Ha a lakókat ez kifejezetten irritálja, én nem mondhatom, hogy ne tegyenek bejelentést, természetesen tegyenek bejelentést. Kollégáim ki fognak menni. Csak arra reagáltam, hogy igen, folyamatos a rendőri intézkedés így is. Igyekeztem válaszolni minden kérdésre. Volt-e, akinek esetleg nem válaszoltam meg a kérdését? Riz Levente levezető elnök: úgy látom, hogy mindenki megkapta a választ. Köszönöm Kapitány Úrnak a tájékoztatást. Jó munkát kívánunk 2016-ban is. Folytatjuk a munkát a napirendi javaslat megtárgyalásával. Elsőként egy előterjesztés idejére zárt ülést rendelek el. Bizottsági tagcseréről döntünk. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 1. pontja: 11/2016/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés, Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Városfejlesztési, Vagyongazdálkodási és Jogi Bizottság külsős bizottsági tagjának cseréjére Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Mötv. 46. § (2) bekezdés b) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. Az ügy érdemében hozott határozat nyilvános. 7/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Városfejlesztési, Vagyongazdálkodási és Jogi Bizottság nem képviselő tagjai közül Csorba Bélát visszahívja, s helyébe a bizottság tagjává Kiskarándi Nánásy Ilonát választja meg. 2. A Képviselő-testület egyidejűleg úgy dönt, hogy a Városfejlesztési, Vagyongazdálkodási és Jogi Bizottság összetételére vonatkozó 281/2014. (X. 22.) Kt. határozat szövegében a „Csorba Bélát” szövegrészt visszavonja, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „Kiskarándi Nánásy Ilonát”. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 3 napon belül (18 igen szavazat, egyhangú)



- 15 -

Riz Levente levezető elnök: a Képviselő-testület a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság új tagjának megválasztotta Kiskarándi Nánásy Ilonát. Az eskütétel következik. Kérem a jelenlévőket, az eskütételhez szíveskedjenek fölállni. Előolvasom az eskü szövegét, kérem, ismételje utánam. Kiskarándi Nánásy Ilona: Én, Kiskarándi Nánásy Ilona becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; bizottsági tagi tisztségemből eredő feladataimat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom. Isten engem úgy segéljen! Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen, gratulálunk, jó munkát kívánunk! A napirend 2. pontja: 3/2016/01.14. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) önkormányzati rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Rendeletalkotási javaslatokkal folytatjuk a munkát. Elsőként a 3/2016/01.14. számú előterjesztés következik, az óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló rendeletünk aktualizálása történik. Van-e ezzel kapcsolatban bárkinek észrevétele, kérdése vagy hozzászólása? Úgy látom nincs, a vitát lezárom. Szavazzunk a rendeletalkotási javaslatról minősített többséggel. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja az 1/2016. (I.28.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) önkormányzati rendelete módosításáról. (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 3. pontja: 6/2016/01.14. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 16/2013. (III. 22.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 6/2016/01.14. számú előterjesztés, a Képviselőtestületi Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása. Egyrészt rögzítettük a közbiztonsági beszámolót, beleírtuk, hogy az olyan pályázatok esetében, ahol nem kell önrészt biztosítani és



- 16 -

nincs előírva, hogy képviselő-testületi határozat szülessen, a polgármester jogosulttá válik a pályázat benyújtására a Képviselő-testület utólagos tájékoztatása mellett. Illetve korábbi önkormányzati rendeletváltozásokat is átvezettünk még az SZMSZ-ben. Van-e bárkinek ezzel kapcsolatban kérdése vagy észrevétele? Úgy látom nincs, a vitát lezárom. Szavazzunk minősített többséggel a rendeletalkotási javaslatról. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2/2016. (I. 28.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 16/2013. (III. 22.) önkormányzati rendeletének módosításáról. (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 4. pontja: 7/2016/01.14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti jogok gyakorlásáról szóló 33/2013. (VIII. 29.) rendelet módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 7/2016/01.14. számú előterjesztés, vagyonrendelet módosítás, amely egy konkrét ingatlan forgalomképessé nyilvánításáról szól. A Debercsény utca 48. szám alatt van egy 4/8-os tulajdoni hányadunk, ahol laknak. Itt van egy vételi szándék, ráadásul azok részéről, akik nem csak bérlőként, hanem korábban, még az államosítás előtt tulajdonosként is laktak itt. Most a döntés arra vonatkozik, hogy a korlátozottan forgalomképesből a forgalomképes ingatlan nyilvántartásba minősítjük át ezt az ingatlant, és utána az értékesítési folyamat indulhat meg. Van-e kérdés vagy észrevétel? Úgy látom nincs, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 3/2016. (I. 28.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 33/2013. (VIII. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról. (18 igen szavazat, egyhangú)



- 17 -

A napirend 5. pontja: 8/2016/01.14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadására és elidegenítésére vonatkozó helyi szabályokról szóló 21/2015. (V.28.) önkormányzati rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik az amnesztia rendelet módosítása, a 8/2016/01.14. számú előterjesztésről van szó. Májusban fogadtunk el egy amnesztia rendeletet, amelynek a végrehajtása tekintetében ígértük, hogy lesz visszacsatolás a Képviselő-testület felé. Az akkor elfogadott szigorú feltételek – nyilván, amikor az ember elindul egy ilyen kedvezménnyel, egy ilyen gesztussal, akkor szigorúbban fogalmaz egy rendeletet – úgy mutatják, hogy kevesen éltek az amnesztia lehetőségével, mivel jövedelmet írtunk elő minden esetben, illetve huszonnégy hónapban maximalizáltuk a részletfizetés lehetőségét. Most eltörölnénk két ilyen típusú szabályt, megkönnyítenénk az amnesztia igénybevételének lehetőségét, tehát a jövedelmet nem írnánk elő. Nyilván aki aláír egy ilyen amnesztiát, azt közjegyző fogja megerősíteni, tehát ha felelőtlenül teszi, és nem fizeti, akkor nagyon gyorsan végrehajtható lesz a követeléseink érvényesítése. Másrészt pedig a huszonnégy helyett harminchat hónapra növelnénk a részletfizetés lehetőségét. Így bízunk benne, hogy többek számára nyílik lehetőség mindezt igénybe venni, továbbá az amnesztia igénybevételének lehetőségét biztosító határnapot is kijjebb toltuk ez év július 31-ig. Hernádi Gyula képviselő úr kért szót. Hernádi Gyula: említette Polgármester Úr, hogy viszonylag kevesen éltek ezzel a lehetőséggel. Ez százalékos arányban vagy nagyságrendileg meghatározható? Mennyire volt népszerű, mennyire volt elterjedt? Riz Levente levezető elnök: felkérem válaszadásra dr. Bánóczi Zoltánt, a Vagyonkezelői Iroda vezetőjét. Dr. Bánóczi Zoltán: Tisztelt Képviselő-testület! A tapasztalatunk az volt, hogy a rendelet elfogadását követően, már a hatályba lépést megelőzően is nagyon nagy volt az érdeklődés az amnesztiás szabályok iránt. Több tucat érdeklődő járt bent személyesen a kollégáimnál. Sajnos azonban a tapasztalatunk az, hogy pont emiatt a nagy szigor miatt az érdeklődők igen kis hányada felelt meg a feltételeinknek. Jelenleg, azt hiszem, talán három szerződéskötés van folyamatban. Az érdeklődők száma ötven körül van, bízunk benne, hogy ezzel a könnyítéssel – ha nem is mind az ötven érdeklődő – a döntő többségük megfelel majd a feltételeknek. Alapvetően két probléma volt, a tartozások mértéke olyan nagy volt, hogy huszonnégy hónap alatt is nagyon magas törlesztő részletet eredményezett. Ezzel párhuzamosan vizsgáltuk azt, hogy a saját jövedelmük megfelel-e annak a mértéknek, hogy a törlesztő részletet, a lakbért és a közüzemi díjakat is tudja fizetni a bérlő. Nagyon sok esetben úgy tudták volna vállalni a bérlők a hátralék megfizetését, hogy a családtagok esetleg besegítenek, idős embereknek a gyerekeik próbáltak volna segíteni, de az ő jövedelmi viszonyaikat – értelemszerűen, mivel nem ott laknak a lakásban – nem tudjuk vizsgálni, úgyhogy ezzel a lehetőséggel alapvetően ez a kör fog tudni élni.



- 18 -

Hernádi Gyula: köszönöm szépen. Természetesen elfogadom és támogatok minden könnyítést, amely ezzel kapcsolatos. Riz Levente levezető elnök: Nótin Tamás képviselő úr hozzászólása következik. Nótin Tamás: a számokat illetően szeretnék érdeklődni, a tartozások mértéke milyen irányban változott. Májusban több adatot is felsorolt Polgármester Úr, a mostani adatokra lennék kíváncsi, ha tudunk erről valamit. Ha most nem, akkor a testületi ülés után. Dr. Bánóczi Zoltán: nagyságrendi számokat tudok mondani akár most is, pontos számokat a testületi ülést követően. Nótin Tamás: érdekelne, köszönöm. Dr. Bánóczi Zoltán: a testületi ülés után a pontos számokat meg tudom mondani. Nótin Tamás: keresni fogom, köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Lukoczki Károly képviselő úr következik. Lukoczki Károly: üdvözlöm én is azt, hogy próbálunk valamit könnyíteni, de úgy látom, ez a három megkötés nem jelenthet sikert, ezzel éljünk együtt. Úgy gondolom, olyan 500 millió forint körül volt a tartozás, valószínűleg ez nem csökkent azóta, inkább növekedett, ezzel nem tudtunk előrébb jutni. Akkor is elmondtam, hogy ez a rendelet nem a megfelelő folyamatot fogja elindítani. A 36 hónappal már talán valamivel közelebb tudunk kerülni ehhez a megoldáshoz. El tudjuk fogadni azt, hogy nem csak egy ember tud keresni egy családban, hanem a családon kívüliek is tudnak segíteni, és a családon kívüliek is kell, hogy segítsenek abban, hogy sokak ki tudjanak keveredni ebből a problémából. A pontos számokat én is szeretném majd megkapni. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: mi is bízunk abban, hogy a család egyéb tagjai is tudnak segíteni, és ha esetleg nincs jövedelem, ez a dolog még akkor is vállalható. Köszönöm a válaszokat. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS A Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 4/2016. (I. 28.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadására és elidegenítésére vonatkozó helyi szabályokról szóló 21/2015. (V. 28.) rendelet módosításáról. (18 igen szavazat, egyhangú)



- 19 -

A napirend 6. pontja: 9/2016/01.14. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az Önkormányzat tulajdonában álló lakások lakbéréről szóló 22/2015. (V. 28.) önkormányzati rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 9/2016/01.14. számú előterjesztés, mely a lakások lakbéréről szóló rendelet módosítása, alapvetően technikai jellegű módosítást tartalmaz. Van-e kérdés? Amennyiben nincs, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS A Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 5/2016. (I. 28.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az Önkormányzat tulajdonában álló lakások lakbéréről szóló 22/2015. (V. 28.) rendelet módosításáról. (18 igen szavazat, egyhangú A napirend 7. pontja: 1/2016/01.14. A Fővárosi Önkormányzatot és kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2016. évi megosztásáról szóló rendelettervezet véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik az 1/2016/01.14. számú előterjesztés, mely a fővárosi forrásmegosztással kapcsolatos rendelettervezet véleményezése. Az előterjesztésben mutattunk egy táblázatot, amely a forrásmegosztásból és azon kívül származó fontosabb bevételeket tünteti fel. Ebből látható, hogy az állami normatív támogatás jelentősen, több mint 142 millió forinttal növekszik 2016-ban, az iparűzési adó-bevétel is növekszik, annak ellenére, hogy a Főváros és a kerületek közti megoszlás másfél százalékkal módosult a Főváros javára. Ennek ellenére a nagyobb adóbevétel lehetővé teszi azt, hogy a tavalyi évhez képest nagyon jelentősen növekedjék az iparűzési adó-bevételünk. Ha a kiegészítést is hozzátesszük, a 67 millió forintot, akkor a növekedés megközelíti a 400 millió forintot az iparűzési adó területén. Ez pedig egy jelentős plusz, amelyet a kerület fejlesztésére lehet fordítani. Hernádi Gyula kért szót. Hernádi Gyula: nem szeretnék telhetetlennek tűnni, de úgy gondolom mégiscsak elvettek tőlünk, annak ellenére, hogy a táblázat végösszege pozitív egyenleget mutat. Nekem elvi problémám van ezzel, úgy gondolom, a Főváros tömegközlekedése fővárosi feladat kellene, hogy



- 20 -

legyen, azt neki kellene finanszíroznia. Tudom, hogy ez soha nem sikerült és évek óta nem sikerül. Akkor viszont, mivel ez az ország fővárosa, az országnak kellene ezt kipótolni és nem a kerületekre visszaosztani ennek a költséghányadát. Szép dolog, hogy négyszáznegyvenvalahány millióval több a végösszeg, mint ami tavaly volt, de mi a biztosíték arra, hogy ilyen arányban nő az iparűzési adó akkor, amikor az ipar nem fejlődik olyan mértékben, ahogy szeretnénk. Ez egy becsült szám lehet, matematikai-statisztikai módszerrel kihozott összeg, ami vagy így lesz vagy nem. Ha csak kicsit nem így lesz, akkor már ráfizethetünk. Riz Levente levezető elnök: az elmúlt időszakban az iparűzési adóbevételt a Főváros rendszerint alábecsülte, tehát több jött be, mint amennyit a forrásmegosztási rendelet januárban a közgyűlés előtt tartalmazott. A 2015-ös évben is több jött be, mint ami előzetesen előirányzatként szerepelt. Azt gondolom, hogy ezzel a plusz 3 milliárd forinttal, amit még a közgyűlés ráemelt, reális. Nem hinném, hogy ennél kevesebb jön be. Arról szól a történet, hogy a fővárosi gazdaság kezd magához térni a 2008-as világgazdasági válság után, beindultak a vállalkozások, egyre több adót termelnek, munkahelyeket hoznak létre és ez nyilván a fővárosnál és a kerületeknél is jelentkezik. A kerületek nagyobb szerepvállalása a BKV-finanszírozásban mint megrendelői oldal tekintetében egy hangsúlyosabb szerepet is ad számunkra. Én azt gondolom, ha adunk pénzt a BKV-nak, akkor, mint kerület többet kérhetek. Rendben van, elengedjük, viszont megkövetelünk olyan dolgokat is, amit eddig esetleg nem. Csak egy példát hadd mondjak: legyen egy bérlet- és jegypénztár a városközpontban, amit a BKK fenntart. A BKK-val és a BKV-val tárgyalunk egy hálózatfejlesztési tervről. Nagyon közel vagyunk a megegyezéshez, ami többletszolgáltatást, többletteljesítményt hoz Rákosmentére. Ez a lényeg! Ha ez így van, akkor a dolog részemről elfogadható. Lukoczki Károly: Polgármester Úr elment a legutóbbi rendkívüli testületi ülésre, amikor a Fővárosban szó lett volna erről a BKV ügyről? Riz Levente levezető elnök: nem, Képviselő Úr, ugyanis tegnap volt fővárosi közgyűlés. Szó volt a BKV-ról és szó volt a HÉV-ekről. Lukoczki Károly: akkor azért nem ment el? Riz Levente levezető elnök: mert konkrétan 6 nap múlva volt rendes közgyűlés, ahol ugyanarról volt szó. Lukoczki Károly: rendben, köszönöm. Riz Levente levezető elnök: szívesen. Van-e más kérdés vagy észrevétel? Nincs, a vitát lezárom. Még egyszer a szumma a kiegészítéssel együtt az, hogy több mint 500 millió Ft-tal, közel fél milliárd Ft-tal lesz több a kerület bevétele normatív támogatásból és forrásmegosztásból származó adóból. Ez egy pozitív elmozdulás. Ez lehetővé teszi, hogy a fejlesztéseket, amit a költségvetésbe tervezünk, meg tudjuk valósítani. A könyvvizsgáló véleményezte az előterjesztést és elfogadásra javasolta. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot minősített többséggel!



- 21 -

8/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete a Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2016. évi megosztásáról szóló rendelettervezetet – mivel jogszabályi előírások alapján készült – tudomásul veszi. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntéséről tájékoztassa Tarlós István főpolgármestert. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a főpolgármester értesítésére: a döntést követően 1 napon belül (17 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 8. pontja: 2/2016/01.14. Javaslat a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Sport Részlegének 2016. évre vonatkozó előzetes rész üzleti terve, valamint a közoktatási intézményekre vonatkozó 2016. évi közszolgáltatási költségterve elfogadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 2/2016/01.14. számú előterjesztés, amely a Rákosmente Kft. Sport Részlegének üzleti tervére, valamint a közoktatási intézményekre vonatkozó 2016. évi közszolgáltatási költségterv elfogadására vonatkozik. Amit ki lehet emelni, hogy egy szolid növekedés van a sport részleg esetében. 2 főt takarításra fel kell venni, mert ez a terület megerősítésre szorul, különösen az uszoda tekintetében. Lukoczki Károly: tegnap volt két bizottsági ülés, amin felmerült az a kérdés, hogy a KLIK nem fizet az uszoda használatáért, elmaradása van neki már nemcsak a mostani, de még az előző tanévről is. Milyen lépéseket fontolgat Polgármester Úr, hogyan tudunk ezen a kérdésen segíteni? Riz Levente levezető elnök: úgy tudom, hogy a KLIK most befizetett egy részletet. Megkérdezem Ügyvezető Urat, hogy tud-e tájékoztatást adni? Folyamatosan jelezzük és kérjük, hogy a tartozásokat róják le. Van gond a KLIK-kel, tudjuk jól, de egyetlen egy fillérről sem fogunk lemondani. Természetesen be fogjuk hajtani a tartozást a KLIK-en. Felkérem Ügyvezető Urat, hogy a pontos számok tekintetében tájékoztassa a Képviselő-testületet! Fehér Károly: Tisztelettel köszöntöm a Képviselő-testületet! Igen, a KLIK a tartozásának közel felét teljesítette. Nyilván, ahogy Polgármester Úr is mondta, nem mondunk le a másik feléről sem. Folyamatban van a behajtás részünkről, úgy, ahogy azt a törvényi lehetőség előírja. Amíg ez nem teljesül, addig a KLIK-nek csak a szükségeseket és a kötelezőket nyújtjuk. Hogy mekkora az összeg? 2 millió Ft-tal tartoznak még, tehát jelentéktelen.



- 22 -

Riz Levente levezető elnök: köszönöm Fehér Károly ügyvezető úr válaszát. Van-e más kérdés? Úgy látom nincs, ezért a vitát lezárom. Szavazzunk elsőként az I. határozati javaslatról, a sport részleg üzleti tervéről! Elfogadásához minősített többség szükséges. 9/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója, egyedüli tagja jogkörében eljárva úgy dönt, hogy elfogadja a Rákosmente Kft. Sport Részlegének jelen határozat mellékletét képező, 2016. évre vonatkozó előzetes rész üzleti tervét. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Rákosmente Kft. ügyvezetőjének értesítésére: a döntést követő 5 napon belül (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: szavazzunk a II. határozati javaslatról, a közoktatási intézményekre vonatkozó közszolgáltatási költségterv elfogadásáról, minősített többséggel dönthetünk. 10/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Rákosmente Városfejlesztő, Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója, egyedüli tagja jogkörében eljárva úgy dönt, hogy elfogadja a Rákosmente Kft. közoktatási intézményekre vonatkozó 2016. évi közszolgáltatási költségtervét. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről értesítse a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Rákosmente Kft. ügyvezetőjének értesítésére: a döntést követő 5 napon belül (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 9. pontja: 4/2016/01.14. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Településfejlesztési Stratégiája módosításának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester

2015/2020

Integrált



- 23 -

Riz Levente levezető elnök: következik a 4/2016/01.14. számú előterjesztés, amely Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente 2015/2020 Integrált Településfejlesztési Stratégiája módosításának elfogadásáról szól. Egy olyan módosítás történik a tavaly elfogadott ITS-en, amely újabb akcióterületeket jelöl ki Rákosmentén. Ezek azért fontosak, mert az európai uniós pályázatok egy része feltételként írja elő ITS-ben rögzített akcióterület megjelölését. Ez azt jelenti, hogy olyan fejlesztéssel pályázhatunk, ami akcióterületen helyezkedik el. Ez nem minden esetben van így, mert elképzelhető, hogy olyan intézménnyel vagy olyan területtel fogunk pályázatot benyújtani, ami a korábbi ITS-ben nem volt megjelölve akcióterületként. Most megjelöljük. Az ITS módosításnak ez a lényege. Egyébként várható, hogy még a tavasz előtt megjelennek az első pályázatok. A három kosár: a szociális városrehabilitáció, a kerékpárutak, az óvoda- és bölcsődefejlesztés. Ezek közül várhatóan a szociális városrehabilitáció fog először talán megjelenni a következő egy-két hónapban. Majd a kerékpáros és végül a bölcsődei, óvodai pályázat. Ez a három kör az, ami a VEKOP-on belül elérhető számunkra most. Nótin Tamás: a bizottsági ülésen nem tudták nekem megválaszolni a kérdésemet. A multifunkcionális sportcsarnokról szeretnék érdeklődni. Mikor várható, hogy ez a beruházás elindul? Már régóta húzódik. Riz Levente levezető elnök: a sportcsarnokkal kapcsolatban ezt legutoljára a közmeghallgatáson kérdezte meg tőlem valaki. Nagyjából ott tartunk, mint akkor. Az Önkormányzat az építési engedélyt megszerezte az épületre. Tehát van egy jogerős építési engedélyünk. Az ehhez kapcsolódó közműcsatlakozások engedélyeztetése most is tart. Csináltattunk egy üzemeltetési tanulmányt, mert fontos, hogy fenntartható épület legyen. Az üzemeltetési tanulmány alapján fogunk még a terven egy-két módosítást tenni. Olyan módon fogjuk az épületet kialakítani, ami javítja a bevételi oldalt, illetve ez a módosítás teszi lehetővé a tekepálya megfelelő kialakítását. A kormányzat részéről a kérdés döntésre vár. A kormány-előterjesztés legjobb tudomásom szerint készen áll, benyújtásra vár, amely tartalmazza Rákosmente Önkormányzatának a pénzeszközátadást erre a fejlesztésre. Várjuk, hogy mielőbb kormány elé kerüljön. Bízom benne, hogy minél hamarabb előrelépünk. Minden héten ez ügyben felhívok egy-két embert és sürgetem. Ez igen messze áll a futball stadiontól, habár az sem áll tőlem nagyon messze, de ez nem futball stadion lesz, hanem egy sportcsarnok. Amint van változás, természetesen bejelentem a Képviselőtestületnek, ha a kormánydöntés megszületik. További észrevétel, hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 11/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. r.) 31.§ (2) bekezdésében, valamint Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének a településfejlesztési koncepció és az integrált



- 24 -

településfejlesztési stratégia véleményeztetése során alkalmazandó partnerségi egyeztetés szabályairól szóló 19/2014. (XI. 20.) önkormányzati rendelete 4.§ paragrafusában nyert felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Integrált Településfejlesztési Stratégiájának módosítása tárgyában beérkezett partnerségi véleményeket a jelen határozat 1. számú mellékletében foglaltak szerint fogadja el. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Korm. r. 31.§ (2) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy a jelen határozat 2. számú mellékletét képező Rákosmente 2015/2020 Integrált Településfejlesztési Stratégiája dokumentumot elfogadja. 3./ A Képviselő-testület felkéri és egyben felhatalmazza a polgármestert az 1-2. pontban foglalt döntések érdekében a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Korm. r. 31.§ (4) bekezdés szerinti tájékoztatás megküldésére: 5 napon belül (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 10. pontja: 12/2016/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat benyújtására a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által meghirdetett „A magyar kultúráért és oktatásért” c. központi pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 12/2016/01.21. számú előterjesztés, amely a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által meghirdetett „A magyar kultúráért és oktatásért” c. központi pályázatról szól. Ennek keretében szeretnénk a Keresztúr nevű települések nemzetközi találkozójához kapcsolódó Diáktalálkozót megszervezni, ezúttal a horvátországi fiumei régióban. Oda vinnénk le a keresztúri diákokat. A lovrani kapcsolat van a dolog hátterében és ehhez kérünk pályázati támogatást. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom az I. határozati javaslatot a pályázat benyújtására vonatkozóan, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 12/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a Keresztúr Nevű Települések Diáktalálkozójának 2016. évi megrendezése érdekében a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által megjelentetett „A magyar kultúráért és oktatásért”c. pályázati felhívásra. 2./ A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt programot tartalmazó 4 000 000 Ft keretösszegű, 3 000 000 Ft elszámolható költségű, és



- 25 -

az elszámolható költséggel megegyező támogatási igényű pályázathoz – annak elnyerése esetén – elszámolható költségen felüli önrészként 1 000 000 Ft keretösszeget biztosít az Önkormányzat 2016. évi költségvetésében. 3./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban megjelölt pályázati felhívás előírásainak történő megfelelés végett aláírja a jelen határozat mellékletét képező, a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata, a Keresztúr Nevű Települések Szövetsége, valamint a Horvátországi Magyarok Demokratikus Közössége Tengermelléki - Fennsík Megyei Egyesülete között megkötendő közös együttműködési szándéknyilatkozatot. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázat benyújtására és a közös együttműködési szándéknyilatkozat aláírására: 2015. február 5. 14.00 óra; a költségek biztosítására az Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendelet benyújtása (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot, mely szerint amennyiben nem nyernénk a pályázaton, akkor is biztosítjuk a diáktalálkozó megrendezéséhez szükséges forrást. Elfogadásához minősített többség szükséges. 13/2016. (I. 28.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Keresztúr Nevű Települések Diáktalálkozójának 2016. évi megrendezése érdekében a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. által megjelentetett, „A magyar kultúráért és oktatásért” c. pályázati felhívásra benyújtásra kerülő pályázat sikertelensége esetén, a találkozó sikeres végrehajtása érdekében 4 000 000 Ft keretösszeget különít el az Önkormányzat 2016. évi költségvetésében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a költségek biztosítására: az Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendelet benyújtása (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 11. pontja: 13/2016/01.26. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület Pesti út 107. szám alatti, 121181 helyrajzi számú ingatlan (Bulyovszky-ház) 274/3694 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba vételére Előadó: Riz Levente polgármester



- 26 -

Riz Levente levezető elnök: következik a 13/2016/01.26. számú előterjesztés, amely a Pesti út 107. szám alatti Bulyovszky-ház tulajdoni hányada ingyenes önkormányzati tulajdonba vételének igényléséről szól. A Bulyovszky-ház állapota mindenki előtt ismert. Az épület rendkívül rossz állapotban van. Mondhatnám azt is, hogy sírni tudnék, ha ránézek. Azért van ebben az állapotban, mert sajnos a tulajdonviszonyai rendezetlenek. A 2011. év előtti viszonylatban a Fővárosi Önkormányzatnak volt az épületben használati joga illetve tulajdoni része is. Az Önkormányzat volt a másik résztulajdonos, majd az államosítást követően mindez átszállt az Állami Egészségügyi Ellátó Központra. Ahogy látható, nem sok energiát fordítottak az épületre. Azt tudom, hogy két évvel ezelőtt a tetőt kijavították. Ennyi óvintézkedés történt. Jelen pillanatban is a Bajcsy-Zsilinszky Kórház használatában van. Én bent voltam ebben az épületben. Irattárnak nevezik, de a valóságban ez néhány fekete zsák szétdobálva. Ez az, amit ma a kórház használ ebből az épületből. Én már 3-4 éve ajánlgatom a kórháznak a kerületben található különböző helyiségeket, hogy ide telepítsék át ezt a néhány zsákot. Ez eddig nem sikerült. Természetesen a mostani állapothoz képest kb. tízszer annyi feltételt támasztanak, hogy építsünk nekik egy komplett irattárat. Ezt nem tartom fairnek és korrektnek, de sajnos ez a „játék” ment az elmúlt években. Szeretném ezt egyszer és mindenkorra lezárni. Azt nem mondom, hogy holnap odaállítok egy teherautóval, kipakolom és elviszem, de már volt ilyen gondolatom. Ennél békésebb megoldásra törekszem. Vegyük tulajdonba, az állam és a kórház mielőbb távozzon abból az épületből, mert jelen pillanatban hátrányára vannak a fejlesztési céloknak. Szeretnénk átvenni, 100%-os, 1/1-es tulajdonba kerülni, utána pedig a felújítást és állagmegóvást elkezdeni. Reméljük, hogy el tudunk jutni egy új funkció megteremtéséhez, egy szép fejlesztéshez. Petrőczy Dániel: nagy örömmel látom ezt a napirendi pontot, hiszen a körzetem kellős közepén fekszik maga az épület. De az a kérésem, hogy tekintsünk rá úgy, mint a kerület egyik fontos épületére. A Polgármesteri Hivatal régen itt működött, és az előterjesztésben is látható, hogy mennyi funkciója volt, amihez az elmúlt 50 évben komoly emlékek kötődhetnek. A romos épületet, ha már 1/1-es tulajdonában lesz az Önkormányzatunknak, reményeim szerint renoválni tudjuk és az itt felsorolt funkciók valamelyikét betöltheti. Reméljük, hogy pozitív lesz a kicsengése a dolognak. Riz Levente levezető elnök: továbbá reméljük, hogy az átadás nem tart évekig. Bízom benne, hogy a lehető leggyorsabban le fogjuk tudni ezt rendezni. Egyébként Rákoskeresztúr egykori községházáról beszélünk. A patina nagyon jellemzi ezt az épületet, ezért bízunk benne, hogy helyreállítható még. Az átadás-átvételhez kapcsolódóan van-e kérdés, vagy észrevétel? További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazzunk a határozati javaslatról, az Önkormányzat tulajdonbavételi igényéről! Elfogadásához minősített többség szükséges. 14/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. §ában foglaltak szerint kezdeményezi és kérelmezi az Állami Egészségügyi Ellátó Központnál a Magyar Állam tulajdonában, és a Bajcsy-Zsilinszky Kórház és



- 27 -

Rendelőintézet vagyonkezelésében lévő Budapest, XVII. kerület Pesti út 107. (Bulyovszky-ház) 121181 helyrajzi számú, „kivett gondozóintézet” megnevezésű ingatlan 274/3694 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba adását. 2. Az ingatlant az Önkormányzat a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1., 7., 13., és 16. pontjaiban meghatározott ”településfejlesztés, településrendezés” (1. pont), vagy ”kulturális szolgáltatás, a kulturális örökség helyi védelme; a helyi közművelődési tevékenység támogatása” (7. pont), vagy ”helyi adóval, gazdaságszervezéssel és a turizmussal kapcsolatos feladatok” (13. pont), vagy ”nemzetiségi ügyek” (16. pont) feladatainak, vagy ezek közül egyidejűleg több feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni és helytörténeti gyűjtemény elhelyezése és működtetése; vagy kiállítóház; vagy testvérvárosi kulturális kapcsolatok ápolása; vagy vendégház; vagy fizető-vendéglátás; vagy nemzetiségek házának kialakítása és fenntartása, vagy a felsoroltak közül egyszerre több önkormányzati feladat megvalósításának célra kívánja felhasználni. 3. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Budapest XVII. kerület 121181 helyrajzi szám alatt felvett ingatlan 274/3694 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba adásával kapcsolatos eljárás során teljes jogkörben eljárjon, és valamennyi nyilatkozatot megtegyen. 4. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Budapest XVII. kerület 121181 helyrajzi szám alatt felvett ingatlan 274/3694 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba adására vonatkozó kérelmet aláírja és benyújtsa, valamint az erről szóló megállapodást aláírja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 12. pontja: 14/2016/01.27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest 2020 - Integrált Településfejlesztési Stratégia módosítás tervezetének véleményezésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 14/2016/01.27. számú előterjesztés, amely a budapesti ITS-t véleményezi. Budapest Integrált Településfejlesztési Stratégiáját módosítják ezekben a hónapokban és ehhez kapcsolódóan a kerületeket megkérte a Főváros, hogy tegyék meg észrevételeiket. Alapvetően rendben van a fővárosi ITS, a mi általunk kijelölt akcióterületeket egy az egyben átemelik. A mi általunk kért módosításokat döntő részt átvezetik. Most nagyon fontos, hogy úgy módosítsuk ezt a bizonyos fővárosi ITS-t, hogy tartalmazza már



- 28 -

azokat a módosításokat is, amelyeket az előbb fogadtunk el pár napirenddel ezelőtt. Ez az észrevételeink főbb tartalma. Lukoczki Károly: nagyjából tanulmányoztam az ITS-t, mert azért ez 360 oldal, de szóról-szóra nem ismerem. A metró címszót ütöttem be egyből a keresőbe. Még mindig szerepel benne a rákoskeresztúri metróvonal, mint a gödöllői hév vonala. Nekem ez nem lesz H7-8 sosem szerintem, mint annak a szárnyvonalnak a meghosszabbítása. Valós reménye lehet ez még a XVII. kerületieknek a mostani helyzetben, amikor úgy néz ki, hogy az állam viszi az elővárosi vasutakat és az elővárosi közlekedést? Vagy ezt lassan el is felejthetjük, hogy ebben a formájában megvalósulhat? Polgármester Úr hogy érzi ezt a kérdést? Hol emel szót érte, hogy ez nekünk megvalósuljon? Riz Levente levezető elnök: Budapest Főváros 2016. évi költségvetésében az ezzel kapcsolatos forrás – 1 milliárd Ft – rendelkezésre fog állni. A költségvetést „faragjuk” éppen a Fővárosban, és ahogy azt a 2015. évben kétszer is a Fővárosi Közgyűlés megerősítette, erre biztosítja a tervezéshez szükséges forrást. 2016-ban 1 milliárdot és 2017-ben is 1 milliárdot. Ehhez képest nem lesz változás. A Főváros el kell, hogy indítsa a tervezési folyamatot attól függetlenül, hogy a HÉV jövőbeni szerepe, tulajdonjoga még nem dőlt el. Elindult a HÉV-vel kapcsolatos egyeztetés. Jelen pillanatban még csak azzal kapcsolatban van megegyezés, hogy az agglomerációs közlekedést az állam átvállalja, finanszírozza, működteti. A HÉV-ek tekintetében fontos tudni, hogy Budapesten bonyolítják le a forgalmuk 2/3-át. Budapestiek utaznak legnagyobb részt a HÉV-ekkel. Amennyiben az állam átvállalja, akkor így, ilyen módon a budapesti közösségi közlekedés részévé válik, mint fenntartó. Amennyiben ez megtörténik, én nem tartom ezt a fejlesztéssel ellentétes irányú változásnak. Ugyanis ha adott egy olyan fejlesztés, amely két projektgazdát is takar, a HÉV részéről, mint állami fenntartó, a metró részéről, mint önkormányzati fenntartó, nem tudom elképzelni, hogy ez akadálya legyen ennek a projektnek. Azt gondolom, hogy végig kell vinni a tervezést, el kell jutni a jogerős építési engedélyig. Ütöm a vasat bent, hogy ez így is legyen. Aztán meglátjuk. 2018-nál előbb úgysem lesznek engedélyes tervek. Reálisan a projekt csak 2020-2027 között építhető meg uniós pénzből. Szerintem, ha két fenntartóval kell megvalósítani egy projektet, akkor az sem feltétlenül akadály. Én a hírektől nem ijedtem meg, a projektet nem érzem veszélyben, ha államosítják a HÉV-et, akkor sem, ha pedig fővárosi tulajdonban marad, akkor sem. Várom azt, hogy menjünk, haladjunk tovább és az engedélyes tervek elkészüljenek. Nótin Tamás: Lukoczki Károly képviselő úr ellőtte a töltényemet. Napirend után terveztem erre a témára rátérni, de mivel Polgármester Úr kimerítően válaszolt erre, ezért visszavonom napirend utáni hozzászólásomat. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen, ezt tudom most válaszolni. Benne lesz a Főváros költségvetésében a tervezéshez szükséges forrás. Van-e további kérdés, észrevétel vagy hozzászólás? Úgy látom, nincs. A vitát lezárom. A határozati javaslatról egyszerű többséggel dönthetünk.



- 29 -

15/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 31.§ (1) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a Budapest 2020 - Integrált Településfejlesztési Stratégia módosítás tervezetének (a továbbiakban: ITS-tervezet) jóváhagyását támogatja. Az ITS-tervezet a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete 11/2016. (I. 28.) Kt. határozatával elfogadott Rákosmente 2015/2020 Integrált Településfejlesztési Stratégiája dokumentumban foglalt akcióterületek beillesztését és a dokumentum javítását kéri az 1. számú mellékletben foglaltaknak megfelelően. 2. A Képviselő-testület kéri Budapest Főváros Önkormányzatát, hogy az 1. számú mellékletben foglalt kéréseinek megfelelően módosítsa az ITS-tervezet anyagát. 3. A Képviselő-testület kéri Budapest Főváros Önkormányzatát, hogy az ITS-tervezettel szorosan összefüggő fővárosi programok és településrendezési eszközök tárgyában adott korábbi véleményeit jelen tervkészítés folyamán is vegye figyelembe. 4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1-3. pontokban foglalt döntéseknek megfelelően. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: 2016. január 28. (18 igen szavazat, egyhangú) A napirend 13. pontja: 15/2016/01.27. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Állásfoglalás a kötelező betelepítési kvóta elutasításáról Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 15/2016/01.27. számú előterjesztés, mely állásfoglalás a kötelező betelepítési kvóta elutasításáról. Bár nem én vagyok az előterjesztője, az előterjesztésről röviden annyit szeretnék elmondani, hogy az európai uniós betelepítési kvótával kapcsolatban a közigazgatás és a társadalom különböző szintjei mondtak az elmúlt időszakban véleményt. Az országgyűlés és a kormány már megtette a maga részéről a véleménynyilvánítást. A 2 millió petíciós aláíró, a társadalom jelentős része szintén megtette. Ennek az előterjesztésnek most egy újabb színtere, az önkormányzatok világa. A brüsszeli fellépésünk, a véleményünk támogatása megerősítése céljából szükséges, hogy a magyarországi önkormányzatok is állást foglaljanak a kormány, a parlament, a társadalom és a nép után. Ezért nyújtottuk be ezt az



- 30 -

előterjesztést, nemcsak a XVII. kerületben, hanem nagyon sok helyen, más településeken, hogy az önkormányzatok, a települések szintjén is történjen egy határozott állásfoglalás ezen a téren és így még nagyobb erővel tudják a kormányzati szereplők képviselni Magyarországnak az érdekeit. Ennyit szerettem volna bevezetőül elmondani. Lukoczki Károly (ügyrendi): sokszor ostorozott engem néhány képviselőtársam azzal, hogy országos politikát próbálok becsempészni a kerületi önkormányzat életébe. Úgy gondolom, hogy Ön is ezt teszi, vagy az előterjesztő is ezt teszi ezzel a kérdéssel, hogy becsempészi ide az országos politikát. Úgy gondolom, hogy ezt nem egy önkormányzatnak, hanem az európai uniós és a Magyar Kormánynak a dolga eldönteni. Ezért én sem a vitában, sem a szavazásban nem fogok részt venni. Nótin Tamás: én viszont egyetértek az előterjesztés szükségességével és fontosságával. Ugyanakkor egy módosító, kiegészítő indítványt is benyújtottam hozzá. Hozzáteszem, hogy kicsit déjà vu érzésem van, mert emlékszem egy előterjesztésemre, amit a Jobbik több településen is benyújtott még az M0-ással kapcsolatban és akkor azt a fricskát kaptam, hogy marhára ciki, hogy kisebb módosításokkal én egy ilyen egyen előterjesztést nyújtottam be. Most gyakorlatilag hasonló esetet láthatunk. Én egyébként nem tartom ezt marha cikinek, és ezzel le is zártam ezt a részét a mondandómnak. A kiegészítés lényegében véve a visszatoloncolásra vonatkozna. Természetesen azért tisztában vagyok azzal, hogy nem igazán a kerületünk a célpontja a migrációnak és a bevándorlásnak. Itt is megjegyzem, hogy ezt a módosítót és kiegészítőt a Jobbik több képviselőtestületben is megpróbálta, illetve benyújtotta a Fidesz-es előterjesztés mellé. Ha megengedik, miután a Képviselő-testület ezt nem kaphatta meg, mivel rendkívüli sürgősségi indítványként jött be ez az előterjesztés, ezért a mai ülés elején tudtam csak a módosítómat elkészíteni, ezért ezt felolvasnám. Jelenleg az előterjesztésnek 2 pontos határozati javaslata van. Az 1. pont szövege helyébe a következő módosítás lépne az én módosítóm alapján: „Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasítja a kötelező betelepítési kvótát, valamint visszatoloncolás révén hazánk területére migránsok befogadását. A kötelező betelepítési kvóta csakúgy, mint a visszatoloncolás jogtalan, értelmetlen. Növeli a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt. A kvóta és a visszatoloncolás veszélyezteti a kultúránkat és a mindennapjaink biztonságát, vállalhatatlan terheket jelentene a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerünkre.” A 2. pont lett volna az, amelyben a Képviselő-testület felkéri a Polgármestert. Ehelyett a 2. pontban az szerepelne, hogy: „Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja idegenrendészeti objektum (befogadó állomás, hotspot, stb.) létesítését közigazgatási területén, s egyben elutasítja, hogy harmadik országbéli állampolgárt kötelezően alkalmazni kelljen a közfoglalkoztatási programokban.” A 2. pont pedig 3. pontra változna az eredeti szöveggel, hogy: „Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatot küldje meg Magyarország miniszterelnökének.” Én úgy gondolom, hogy a határozati javaslatban szereplő tartalommal vagy kiegészítéssel a Képviselő-testület nagy része egyet tud érteni. Legalábbis remélem. Kérem Önöket, hogy



- 31 -

támogassák a kiegészítésemet és módosításomat. Én mindenképpen támogatni fogom az Önök előterjesztését. Pap László: én nem támogattam a napirendre vételt ennél a határozati javaslatnál, ezért magam sem fogok részt venni a szavazásban. Megjegyzem, hogy meglepőnek tartottam, hogy egy ilyen javaslat az eddig pragmatikusnak ismert városvezetés részéről bekerült ide, hisz ez egy országos politikai ügy, amely nem érinti a XVII. kerületet. Az a kerület, amely uniós forrásból az elmúlt időszakban több milliárd forinthoz jutott, az ezzel az állásfoglalással úgymond szembemegy az európai szolidaritásnak véleményem szerint. A határozati javaslatban szereplő szociális, egészségügyi, oktatási rendszerre leselkedő veszélyeket szerintem sokkal inkább jelentik a kormány oda nem figyelése és a szektorok kivéreztetése, mint nevezett menekültek meg nem jelenése eleddig. Dr. Bényi Zsolt: azért kértem szót, mert bizonyára másoknak sem könnyű, de keresztény emberként meg különösen nehéz az állásfoglalás, hiszen alapértékként tekinthető a felebaráti szeretet és a segítségnyújtás az arra rászorulók részére. Magyarázatképpen, illetve a gondolatmenetemnek az illusztrálására hadd idézzek egy televíziós műsort. Két nappal ezelőtt az ATV-n volt egy ismételt beszélgetés. Nádas Péter író úrral Friderikusz Sándor beszélgetett. Nem tudom, hogy a jelenlévők közül valaki látta-e akár az eredetit, akár a mostanit. Nádas Péter nagyon szép tisztán, érthetően fogalmazva mondta el véleményét. Elsősorban a kérdések zöme erről a migrációs válságról szólt. Elmondta, hogy Magyarország nem jó álláspontra helyezkedett, hiszen az amúgy is elszigetelődő Európában még jobban elszigetelődik. Elmondta, hogy a volt szocialista államok véleménye szerint egy komoly demokrácia deficit okán, egységbe tömörülve elutasítják a kötelező kvótarendszert. Ez így tulajdonképpen érthető és kerek egész volt, imponálóan jól fogalmazva. De folytatódott utána a beszélgetés és áttértek arra, hogy valószínűsíthetően ez az egész konfliktushalmaz hogyan alakulhatott ki és miért alakult ki. Akkor egy meglepő fordulattal Nádas Péter azt mondta, hogy mindez azért következett be, mert annak idején az európai nagyhatalmak – Franciaország és Anglia – vonalzóval húzták meg a határokat abban a térségben. Így a különböző etnikai és vallási közösségek egy országra lettek kényszerítve anélkül, hogy figyelembe vették volna ezeket a különbözőségeket. Ez az, ami itt a nagy probléma, hogy hogyan is van ez akkor valójában. Az ő véleménye szerint helytelen az álláspont miszerint elutasítjuk a kötelező kvótát. Ugyanakkor meg egyértelműen nagyon bölcsen látja, hogy a konfliktusok hátterében éppen ez a különbözőség áll. Tiszta szívvel mondhatom, hogy nagy szeretettel és megértéssel vagyok minden nehéz helyzetben lévő ember iránt, de úgy gondolom, hogy elfogadva a terrorveszélyt is, de itt igazán az unokáink és a dédunokáink sorsáról döntünk és gondolunk ezekben a kérdésekben. Hiszen importáljuk ennek a jövőbeni válságnak a lehetőségét, ahogy Nádas Péter úr is megfogalmazta. Hernádi Gyula: félig egyetértek Nótin Tamással, aztán nagyjából meg nem. Az egész mondanivalójával, amit az előterjesztés kapcsán, annak ügyében benyújtott, amit a módosítójával előterjesztett természetesen én nem értek egyet. Ám azonos politikai oldalon állunk, ez gondolom nem meglepő. Viszont azzal akartam kezdeni a hozzászólásomat, amire Képviselő Úr is hivatkozott, hogy körülbelül egy évvel ezelőtt Polgármester Úr azzal pattintott vissza egy



- 32 -

előterjesztést, hogy nem szereti az ilyen stencilezetten benyújtott előterjesztéseket, ami szinte minden önkormányzati testületi ülésen megjelenik, mert ez felveti azt a gyanút, hogy az országos politika megpróbálja betenni a lábát az önkormányzatokba bújtatva. Most itt ugyanarról a helyzetről van szó. Ezt szeretném az ellenkező oldalról is hangsúlyozni, hogy én is így látom. Tartalmilag sem értek vele egyet. Aztán gyakorlatilag sem értek vele egyet, mert ez a kerületünket egyáltalán nem érinti. Nem tudom, hogy látott-e már valaki itt migránst, menekültet, bevándorlót?! Én nem! De szó szerint ugyanez az előterjesztés megjelent mondjuk a XII. kerületben is. Gondolom ott még kevesebb muszlim menekültet lehetett látni. Magam részéről én sem szeretnék a szavazásban részt venni. Hatvani Zoltán: most már itt sorolhatnám a képviselőket, hogy kikkel nem értek egyet. Először talán Lukoczki Károly jut eszembe, akivel egyetértek az ügyben, hogy országos politikával nem kell itt foglalkoznunk. Én itt a testületi ülésen sem szeretem ezeket a témákat. Rákoskerten képviselőként, magánemberként sem szoktam országos politikával kapcsolatosan véleményt mondani. De ettől függetlenül nem értek egyet Lukoczki Károllyal, Hernádi Gyulával és Pap Lászlóval, akik azt mondják, hogy ez a kerületünket nem érintik. Szerintem itt ültek Önök is akkor és bent is ültek a teremben, amikor Polgármester Úr és Rendőrkapitány Úr is elmondta, hogy a kerületünket igenis érinti a migránsok által okozott feszültség. Rendőrséget, Önkormányzatot, engem is többször hívtak Rákoskertről. Nekem fényképeim vannak a Zsigmond utca, Pesti út sarkán sátrazó migránsokról, akik után aztán a Rákoskerti Polgári Körrel takarítottunk ott azon a sarkon illetve a Wass Albert téren, mert ahol ezek az emberek elmennek, ott nem is tudom, hogy miért, vagy miért nem, de szeméthegyek maradnak. Ez az előterjesztés arról is szól, amit Nótin Képviselő Úr megfogalmaz, valóban lehet, hogy ma Önök nem látták a kerületben ezeket a migránsokat, akiket én igen, és rákoskertiek sokan, de az előterjesztés megfogalmazza azt is, hogy ha a visszatoloncolás, a befogadási kötelezettség fennállna, akkor bizony előfordulhatna az, hogy a Pajta utcában is, meg Rákoskerten is találkoznánk migránsokkal. Maximálisan egyetértek Bényi Doktor Úrral. Valóban itt nem arról van szó, hogy a mai mindennapjainkat nehezítené meg az a pár tíz-, százezer migráns, akivel együtt kellene élnünk, de ki tudja, az unokáink és a dédunokáink aztán hány százezer és millió migránssal kelljen, hogy együtt éljenek. Nem érzem itt azt, hogy országos dologról van szó. Abban igen, hogy országos dologról van szó, hogy több helyen halljuk és egy országos aláírásgyűjtés is volt. Nagyon sok olyan kérdésben, ahol rákoskertiek megosztottak, találtunk már ilyen témát, például a Kucorgó térrel kapcsolatos fejlesztés, akár a Wass Albert tér, de mondhatnék még egy pár ilyet, én mindig azt szoktam mondani, hogy a többséget kell, hogy képviseljem, mint képviselő. Rákoskerten tudom, hogy hányan írták alá ezt az aláírásgyűjtést. Sőt tudom, hogy a kerületben is hányan írták alá, tehát nyugodtan mondhatom, hogy a többséget fogja képviselni a Képviselő-testület, ha ezt az előterjesztést megszavazza és támogatja, mert a rákosmentiek többsége egyetért az abban foglaltakkal. Lukoczki Károly (ügyrendi): Képviselő Úr! Nem mondtam azt, hogy nem érinti a rákoskertieket. Mindenkit érint ez a kérdés, de egy segítő kezet nem lehet egy gondolattal elütni. Nekem ez a véleményem.



- 33 -

Dr. Füzesi Péter: én csak olyan párhuzamot szeretnék vonni a kölni eseményekkel kapcsolatban, hogy a rákosmenti fiatalok igazából a városba járnak be bulizni, szórakozni, kikapcsolódni hétvégenként leginkább. Ha mi ezeket a más kultúrával rendelkező egyedeket beengednénk a városunkba, Budapestre, vagy akár Rákosmentére, akkor könnyen előfordulhatna egy olyanfajta esemény, ami Kölnben is megtörtént, hogy a mi fiataljainkat zaklatják, esetlegesen erőszakoskodnak velük, meglopják őket. Ezért úgy érzem, hogy teljes mértékben megállja a helyét ez az előterjesztés, hiszen, ha mi őket ide beengedjük – nem kell, hogy bennük kifejezetten rossz szándék legyen, de mivel kulturális különbségek vannak az európai illetve a muszlim kultúra között – teljes mértékben ez a veszély fennállhat abban az esetben is, ha a fiataljaink bent szórakoznak, hogy ilyen atrocitások bekövetkeznek. Ezért szeretném kérni Képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a javaslatot. Dr. Fenke Ferenc: engem kivételesen Bényi Doktor Úr szavai késztetnek szólásra. Bényi Doktor Úrral maximálisan egyet tudok érteni abban a tekintetben, hogy keresztényi kötelességünk az elesettek segítése. Azt is tudom, hogy körülbelül hajnali 4-ig tudnánk vitatkozni erről az igen súlyos problémáról. Mindenkinek van róla véleménye. Nekem is. Mindenki ért hozzá, mint a futballhoz. Viszont hadd tekintsem az elesettek segítését másodlagosnak, mert úgy érzem, hogy keresztényként keresztényi kötelességem és keresztényi szent kötelességem legelsősorban a családom és a hazám védelme. Virág Mihály: azért kértem szót, mert egészen meglepő fordulatot vesz ez a napirend. Nevezetesen az első, amit rögtön észrevételezek, hogy az országos politikát ne hozzuk be. Könyörgöm, nem magyar állampolgárok vagyunk? Nem minket érint, 90 ezres kerületet? Természetes, hogy megfogalmazom a véleményemet. Engedjék meg megint egy személyes élményem megosztását. Én egy évet dolgoztam egy olyan arab országban, nevezetesen Algériában, ahol a második hónapban, amikor kimentem dolgozni, egy este becsöngettek, és egy puskát tartottak a torkomhoz. Az első halálközeli élményem ez volt. Mint később kiderült a feljelentésekből, nálam jobban betojva csak a magyar nagykövet volt, a Zöldi Úr, aki elkezdett remegni azon, hogy hogyan jelentse ezt Magyarországnak, hiszen ez egy baráti ország, mi az, hogy itt fegyvert fognak valakire. Ez nem volt elég, hanem mikor rácsaptuk az ajtót erre a fegyveres emberre, akkor az udvarról belőtt a lakásba. Leszakadt a csillár. Átéltük azt ott többen a lakásban. Ezt most azért mondom el, mert olyan szintet ért el ez a beszélgetés. Mindezt a bíróságon elmondta az, aki lőtt, hogy ezt azért tette, mert milyen alapon fogom én meg a drága, fiatal feleségemnek a kezét, és mi az, hogy mi úgy járunk haza a bevásárlásból illetve a munkából, hogy egymás kezét fogjuk. Ez náluk erre engedte következtetni őket. Mint kiderült, ez egy rendőrszázados volt, egy fegyveres testület tagja. Akkor könnyebbült meg mindenki, amikor azt mondtam, hogy az algér igazságszolgáltatásra bízom az eset kivizsgáltatását és kérek egy új lakást. 2 héten belül kaptam egy új 3 szobás lakást Algírban. Ott tudtam folytatni a munkámat már ettől a környezettől távol. Amit tudni kell: amikor beléptem ebbe az országba, minden ujjamról ujjlenyomatot vettek. Tiszta fekete volt a kezem. Ezen kívül, amikor körülnéztem, mindenhol levágott fej volt a hónalj alá téve és fölé volt írva, hogy ki ismeri őket. Ez náluk szokás. Emberek fejét úgy vágják le, mint mi a csirkéjét. Továbbmegyek. Elmentünk egy szaharai körútra és egészen pontosan lementünk Ouarglába. Ouarglában például azt tapasztaltuk, hogy odajöttek



- 34 -

hozzánk a kapuba, és azt mondták, hogy a feleségem azonnal takarózzon be, egyedül nem mehetünk, kísérővel mehettünk csak tovább, mert nem szavatolják az életünket. Tudni kell, ez egy más világ. Ezeknek nem lehet azt mondani, hogy kiírjuk egy plakátra, hogy itt mások a szokások. Hogy itt a hölgyeknek jogaik vannak. Ezt nem lehet kiírni, mert a sasnak sem tudjuk azt mondani, hogy holnaptól egyél zöldbabot, mert nem fogja megenni a zöldbabot és nem fog neki jólesni. Én úgy gondolom, hogy igenis fogalmazzuk meg a véleményünket és nagyon-nagyon sarkosan, mindenféle szempontból nagyon támogatom ezt a napirendet. Rózsahegyi Péter: ezután az érzékletes beszámoló után nehezen szólalok meg, de saját élményemet mondom én is Rákosligetről. Én láttam ott saját szememmel migráns családot. Jól öltözöttek voltak, rémültek voltak, azt sem tudták, hogy hol vannak, a világ mely pontján. Valószínűleg a Keleti pályaudvar felé tartottak, oda akartam őket eligazítani, de már megtalálták a helyes utat, mire kapcsolatba tudtam volna velük lépni. Az ő szemszögükből nézve, nem vagyunk ugyan célország, ne is legyünk, de képzeljük el, hogy ha valakik a humánum nevében embereket porcióznak, osztogatnak, ide-oda küldözgetnek, az még nagyon rossz emlékű asszociációkat is kelthetne. De mindenképpen korszerűtlen és embertelen, hiszen aki Hamburgban akar családot egyesíteni vagy munkát vállalni, az nem ide vágyik. Amiről pedig azt mondjuk, hogy nagypolitikát hozunk ide, azt akkor nem szeretjük, ha az pártpolitika. Ami viszont Rákosmente lakóit, jövőjét közvetlenül érintő kérdés, amelyet valamely párt felvállal határozottan, az attól még nem válik pusztán pártpolitikaivá, hanem nagyon is közérdekű itt helyben. Katona Ádám: szeretnék egyetérteni Dr. Fenke Ferenc szavaival. Magyar emberként én is úgy gondolom, hogy a családunk és a hazánk védelme a legfontosabb. Ez talán vitán felül áll és vitán felül kell, hogy álljon. Egyetemi emberként szerencsém volt több előadást meghallgatnom, többek között a Magyar Tudományos Akadémián illetve a Budapesti Corvinus Egyetemen is e témával kapcsolatban. Meg kell, hogy mondjam, egyáltalán nem egyszerű ez a kérdés. De kérdés van, amire választ kell találnunk valamilyen formában. Az, hogy országos politika, európai vagy helyi politika, azt én nem is emlegetném fel. Ez mindenkit érint, aki európai, és a közel-keleti vagy a világ bármely pontján él, ez a kérdés mindenkit foglalkoztat. Viszont jelen formájában sem megszavazni, sem elutasítani nem tudom ezt az előterjesztést. Ennek egész egyszerű oka van: túl bonyolult kérdésekre ilyen egyszerű, túlzottan egyszerű, leegyszerűsített választ én úgy gondolom, hogy nem lehet adni. A kérdés megoldásán még dolgozni kell. Én nagyon remélem, hogy ennek a felelősségét érzi az Európai Unió és érzi a Magyar Kormány is. Ezt a feladatot, ezt a kérdést valamilyen formában meg kell oldanunk. Még egy kiegészítés, abszolút nem kioktatási céllal, de dr. Füzesi Péter képviselő úrnak mondom, hogy nem egyedek, hanem emberek. Ez fontos. Dr. Fachet Gergő: ha már az egész ellenzék színt vallott, ami nagyon ritkán fordul elő, hogy egy témában mindenki késztetést érez arra, hogy szóljon… Előre leszögezem, hogy meg fogom szavazni, és összességében egyetértek vele. Pár technikai kérdés felmerül bennem, például, hogy miért rendkívüli sürgősséget igénylő, amikor maga ez az uniós határozat szeptember 22-ei, és tegnap délután még nem láttam az előterjesztést. Vagy, hogy az országos politikában annyi téma van, ami áttételesen érint bennünket, a földkérdéstől a boltok nyitvatartásáig, ha ezek a kérdések elszaporodnának, merthogy minden levezethető oda, hogy minket is érint, akkor egy helyi testület



- 35 -

ebben nyilván el tudna úszni. Ez kétségtelen, hogy európai vagy akár világkérdés is. Áttételesen hat ránk. Azt gondolom, hogy az ország azért mondott egy véleményt, és ezt az ellenőrizetlen bevándorlást, és hangsúlyozom, hogy nem a menekültekkel szembeni előítéletről volt szó, hanem jogászként is azt mondom, hogy vannak bizonyos szabályok, melyek a menekültekre is vonatkoznak. Ezt bizonyos csoportok nem kívánták betartani, és miután a szomszédos országokban azért nem lőttek rájuk, nyilvánvalóan ezeket az előírásokat csak eldöntendő kérdés volt, hogy kívánják betartani, vagy nem. Amikor felépült a határon a kerítés, akkor inkább úgy döntöttek, hogy másfelé mennek, minthogy jogszerűen betartsák az előírásokat. Miután más országok lazábban meghívták őket, majd úgy érzem, és ez személyes megérzésem, rájuk ég, akkor ők úgy gondolják, hogy visszaosztanák nekünk azt, amit mi itt elutasítottunk. Ezt nem tartom fairnek, hogy határozatban kötelezzenek arra, amit mi már alapból elutasítottunk, és megmondtuk, hogy két lépésből ez lesz a következménye. Ezt az előterjesztést ezért is támogatom. Amire azt mondjuk, hogy jogszerűen kezelnénk, utána jogszerűtlenül befogadják, és majd amikor azt mondják, hogy ez sok, akkor kényük-kedvük szerint egy bianco kvótát állandóan föltöltenének, és visszapumpálnák az országba, de arra, hogy ezt szakszerűen kezeljük, sem anyagi, sem egyéb lehetőségünk nincs. Itt többen rámutattak a kulturális eltérésekre is, ami megint egy bizonyos veszélyforrást jelent. Hangsúlyozom, hogy ez nem azt jelenti, hogy emberileg nem szeretnék rajtuk segíteni, csak nem látok benne koncepciót, és amiben nincs koncepció, azt bianco csekként fölvállalni egy országnak nemcsak mostanra, hanem innentől örökre, az túl nagy felelősség. Azt gondolom, hogy ez a jó nyomvonal, hogy ameddig nincs ésszerű és átlátható, logikus gondolatmenet, hogy hogy legyen kezelve, addig ahány ország, annyiféle ötlet, addig nekünk szerintem más felosztásunk nincs. Hogy Rákosmente ezzel a határozattal vajon mennyiben tud beleszólni? Csekélynek érzem, és érzem azt is, hogy politikailag is egy kicsit meg van provokálva az ellenzék, de én állok elébe. Nekem ez nem kérdés. Akik pedig nemmel szavaznak, azok színt vallottak, és elmondták, hogy mit és miért tesznek. Dr. Füzesi Péter: Katona Ádám képviselő úr reakciójára szeretnék reagálni. Megnéztem gyorsan, rokon értelmű szavak az egyed, egyéniség, egyén. Ezzel csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy ennél liberálisabban nem tudtam őket szeretettel megfogalmazni. Ebben semmiféle kirekesztés, lenézés, kicsinyítő képző nem volt, hanem a legliberálisabb egyén, egyéniség individuumnak a rokon értelmű szava az egyed. Szeretném hangsúlyozni, hogy semmi rossz nem volt részemről. Dr. Fenke Ferenc: Fachet doktornak egyetlen mondattal ráerősítenék a szavaira egy közismert tény felemlegetésével. 1,1 millió ember érkezett illegálisan Németországba az elmúlt több mint 1 évben. 600 ezerről nem tudják, hogy hol van. Riz Levente levezető elnök: úgy látom, hogy nincs további hozzászóló. Az előterjesztőnek adom meg a szót. Fohsz Tivadar: Tisztelt Képviselő-testület! Meghallgatva a hozzászólásokat én azon csodálkozom, hogy miért jó az az ellenzék néhány képviselőjének, hogy homokba dugja a fejét, és az egésztől kvázi távol tartja magát, tehát semmilyen formában nem mer, nem akar véleményt nyilvánítani. Furcsa ez, hiszen az elmúlt félév, egy év erről szólt, tehát mindenkinek megvan róla a



- 36 -

véleménye magánemberként is és természetesen a politikai nézetei szerint is. Ami itt a vitában elhangzott, ez tényleg nem pártpolitikai kérdés, hanem mindennapi sorsunkat befolyásoló és mindenkit érintő kérdés. Tehát én nem tartom az országos politikát rákosmenti közügyekbe való bevonásának, ezt az előterjesztést, hanem pontosan azért, mert mi is tagjai vagyunk annak az egésznek, amit Magyarországnak hívunk, magyarságnak hívunk. Ezért nekünk ugyanúgy jogunk és kötelességünk, hogy kinyilvánítsuk a véleményünket egy ilyen döntés ellen. Teljesen természetes az, csatlakozva Füzesi Képviselő Úr által elmondottakhoz, én sem szeretném, hogy Rákosmente Fő terén 2016 szilveszterén olyan események történhetnének, mint amik Kölnben történtek, vagy most már tudjuk, hogy nem csak Kölnben, hanem Európa számos nagyvárosában és kisvárosaiban is történtek. A kulturális különbözőségekről is esett szó, és ez teljesen természetes, hogy nehéz kérdés. Meddig vagyunk befogadóak, meddig tudjuk elfogadni a másik kultúrának a megjelenését, illetve meddig lehet azt elfogadni, hogy ők másképpen viselkedjenek ott, ahol mi élünk évezredek óta. Én azt gondolom, hogy nagyon jó hozzáállás, nekem tetszetős hozzáállás, amit Ausztrália képvisel ebben a kérdésben, és az ausztrál miniszterelnök, aki eléggé sarkosan fogalmaz menekült kérdésben. Ő egyértelműen kijelentette, hogy nem hívtunk ide benneteket, ha eljöttök, és itt vagytok, akkor a mi kultúránkat kell, hogy elfogadjátok, a mi értékeinket kell, hogy elfogadjátok, és aszerint kell élnetek, ahogy azt a mi törvényeink mondják, és akinek ez nem tetszik, annak el lehet innen menni. Én azt gondolom, hogy ez egy jó megközelítése a dolognak mind emberbaráti, humanitárius szempontból, mind pedig a saját kultúra védelme érdekében. A keresztényi kultúrát kötelező Európában védelmeznünk, és az is furcsa ebben a helyzetben, hogy azok a politikai menekültek, vagy a gazdasági bevándorlók miért nem egy biztonságos, de az ő kultúrájukkal megegyező kultúrájú országba vándorolnak. Ezek kérdések. Ahogy itt elhangzott Katona Ádám képviselő úrtól, tényleg olyan kérdések, melyeket nem feltétlenül mi tudunk megoldani, viszont az biztos, ha rossz megoldásokat javasolnak valakik, akkor az ellen nekünk fel kell emelni a hangunkat. Ez történik most. Én nem szeretném felszólítani azokat, akik jelezték, hogy nem kívánnak részt venni a szavazásban, hogy de igenis tegyék meg, mert ez róluk is szól - ha nem is személy szerint róluk, akkor a gyerekeikről, utódaikról szól ez az előterjesztés, - azért mégis megteszem. Végezetül pedig a módosító indítvánnyal kapcsolatban azt mondom, hogy a határozati javaslat 1. pontja, amit Nótin Képviselő Úr beterjesztett, az szinte, nem szó szerint, de összességében megegyezik az általam jegyzett határozati javaslattal. A 2. határozati javaslatot pedig azért nem támogatnám, mert még nem tartunk ott. Nagyon bölcs kínai közmondás, hogy a hídon akkor kell átmenni, ha odaértünk. Az első határozati javaslat már gátat szab annak, hogy bármikor bekövetkezhessen az Ön által javasolt második határozati javaslat. Én a módosító indítványt ezért nem fogadom be. Riz Levente levezető elnök: csak ügyrendi jellegű, technikai hozzászólásra van már lehetőség. Nótin Tamás: az 1. pontban a módosítás, a visszatoloncolásra vonatkozott, ami az eredeti határozati javaslatban nem szerepelt. Rendben van, elfogadom a 2. ponttal kapcsolatos tájékoztatást, de a visszatoloncolás résszel sem egészülhet ki a határozati javaslat 1. pontja? Az lett volna a lényege, hogy a visszatoloncolás is belekerüljön a határozati javaslatba. Tehát nem csak a kötelező betelepítési kvóta ellen, hanem szó van a visszatoloncolásról is. Félhetünk attól, hogy Ausztria és Németország…



- 37 -

Riz Levente levezető elnök: Alpolgármester Úr bejelentette, hogy nem fogadja be a módosító indítványokat. A be nem fogadott módosító indítványról történik szavazás. Amit nem fogadott be az előterjesztő, arról szavazunk elsőként, elfogadásához egyszerű többség szükséges. 16/2016. (I. 28.) Kt. határozat Nótin Tamás azon módosító indítványát, mely szerint a határozati javaslat 1. pontja helyébe az alábbi szöveg lépjen: „Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasítja a kötelező betelepítési kvótát, valamint visszatoloncolás révén hazánk területére migránsok befogadását. A kötelező betelepítési kvóta csakúgy, mint a visszatoloncolás jogtalan, értelmetlen. Növeli a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt. A kvóta és a visszatoloncolás veszélyezteti a kultúránkat és a mindennapjaink biztonságát, vállalhatatlan terheket jelentene a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerünkre.”, továbbá a határozati javaslat az alábbi 2. ponttal egészüljön ki: „Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja idegenrendészeti objektum (befogadó állomás, hotspot, stb.) létesítését közigazgatási területén, s egyben elutasítja, hogy harmadik országbéli állampolgárt kötelezően alkalmazni kelljen a közfoglalkoztatási programokban.”, valamint a határozati javaslat 3. pontjára módosuljon az alábbi szöveg: „Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatot küldje meg Magyarország miniszterelnökének.” 2 igen szavazat, 13 tartózkodás mellett a Képviselő-testület nem fogadja el. Riz Levente levezető elnök: most az eredeti határozati javaslat következik, melynek elfogadásáról egyszerű többséggel dönthetünk. 17/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasítja az európai migrációs válság kapcsán előírt kötelező uniós betelepítési kvótát. A kvóta jogtalan, veszélyezteti mindennapjaink biztonságát, növeli a terrorveszélyt és a bűnözés kockázatát, súlyos terheket jelent a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerünkre. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatot küldje meg Magyarország miniszterelnökének. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a határozat megküldése 8 napon belül (14 igen szavazat, 1 tartózkodás)



- 38 -

A napirend 14. pontja: 5/2016/01.14. Javaslat a Rákosmenti Értéktár Bizottság 2015. második félévi beszámolójának elfogadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a beszámolók körében az 5/2016/01.14. számú, „Javaslat a Rákosmenti Értéktár Bizottság 2015. második félévi beszámolójának elfogadására” tárgyú előterjesztés következik. Petrőczy Dániel: személyes érintettség miatt nem veszek részt sem a vitában, sem a szavazásban. Riz Levente levezető elnök: köszönöm. További észrevétel nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 18/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Rákosmenti Értéktár Bizottság munkájáról szóló, a határozat mellékletét képező 2015. második félévi beszámolót. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban hozott döntéséről tájékoztassa a Bizottság elnökét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Rákosmenti Értéktár Bizottság elnökének értesítésére: a döntést követő 8 napon belül (17 igen szavazat, egyhangú) A napirend 15. pontja: 10/2016/01.14. Tájékoztatás a Budapest XVII. kerület Pesti út (Szent kereszt tér) mellett található 128457/1 helyrajzi számú ingatlan 1/1 tulajdoni hányada vonatkozásában a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. és az Önkormányzat között létrejött ingyenes tulajdonba adásáról szóló szerződésekben foglalt átvevői kötelezettségek teljesítéséről Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 10/2016/01.14. számú előterjesztés az MNV Zrt. felé szükséges beszámoló egy Pesti út (Szent kereszt tér) mellett található 52 m2 területű épület, trafóház kapcsán kell visszajelzést adnunk, illetve az Újlak utca 5. szám alatt egy lakás ingatlanról van még szó. Tehát amit az állam átadott az Önkormányzatnak, arról kell évente jelentést készíteni. Erről



- 39 -

szól ez az előterjesztés. Úgy látom, hogy nincs hozzászólás. Lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 19/2016. (I. 28.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által vezetett ingatlan-nyilvántartásban a Budapest XVII. kerület Pesti út (Szent kereszt tér) mellett található 128457/1 helyrajzi szám alatti felvett, 52 m2 területű, „kivett üzemi épület” megnevezésű ingatlan 2015. évi hasznosításáról szóló tájékoztatást elfogadja. 2.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megállapítja, hogy a 2015. évben az 1. pontban körülírt ingatlan hasznosítása az SZT41285 szerződésben megjelölt felhasználási céloknak megfelelően történt, az Önkormányzat ezzel egyidejűleg a lakosság illetve a lakótelep közvilágításának ellátásához folyamatosan biztosítja a területet. 3.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy az SZT-41285 szerződésben rögzített elidegenítési tilalom ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyeztetése, valamint a bérleti szerződés megkötése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. 4.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy az 1.) – 4.) pontokban foglalt döntésről értesítse a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-t. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most áttérünk a napirend utáni hozzászólásokra. Miután Nótin Tamás ebben a témakörben visszavonta felszólalását, ezért egy napirend utáni hozzászólás maradt. Hernádi Gyula képviselő úr még egyszer a Székely himnuszról kíván szólni. Napirend utáni felszólalás: „Akkor még egyszer a Székely himnuszról” címmel Hernádi Gyula: azzal kezdődött a történet, ennek már közel fél éve, hogy az október 23-ai önkormányzati ünnepély végén elhangzó Székely himnuszról a Demokratikus Koalíció megjelent delegáltjai távoztak, és ezt november 19-én Fenke Képviselő Úr eléggé határozottan, nem az én ízlésemnek megfelelően, de szóvá tette. Erre szeretnék reagálni. A magyarázkodásnak még a látszatát is szeretném kerülni, de elmondom, hogy miért van ez így. Elöljáróban jelzem, hogy semmi bajon nincs a székely néppel, sem a Székely himnusszal. Ha másból nem, az életkoromból adódóan hihető, hogy ismertem a Székely himnuszt, és tudtam kívülről, mint a jelenlévők nagy



- 40 -

része. Adott alkalmakkor büszkén és hangosan énekeltem még akkor is, ha a hangom okán ez nem volt nagy filharmóniai élmény. Ilyen volt például 1983-ban a gondolom, mindkettőnknek kedves emlékeket idéző Marosvásárhelytől nem messze eső Nyárádszeredán egy magyar esküvőn, ahol részt vettem, és titokban kellett volna tartani az eseményt, de kiderült, majd a helyi milicista mindjárt erősítést is kért, és 3 kerékpáros szekus vigyázott a magyar rendszámú autómra. Ebben volt némi kajánság is, ahogy figyeltem őket, hogy próbálnak utolérni, amikor gyönyörű környéken kirándultunk. Igen. Ott helye volt a Székely himnusznak, és boldogan énekeltük. Helye volt a Székely himnusznak 1988 júniusában az egyetlen rendszerváltás előtti ellenzéki tömegtüntetésen, ahol közel százezren voltunk, és a romániai falurombolás ellen tüntettünk az akkori Felszabadulás téren, vagy nem tudom minek hívták pontosan, Hősök terén, és elvonultunk a Román Nagykövetségre. Ott voltam, és akkor is volt Székely himnusz, és akkor is elénekeltem, és akkor is azért, gondoljanak bele abban az időben talán kellett hozzá egy kis bátorság, mert akkor még Kádár élt, Magyarországon az MSZMP volt hatalmon, Romániában a Kárpátok akkori géniusza, és a mi fejünk fölött pedig rendőrségi helikopterek köröztek. Ott is volt Székely himnusz. Lett volna alkalom, de lehetőség nem volt 1989 karácsonya és szilvesztere között – akkor, amikor már Romániában forradalom volt – énekelni a Székely himnuszt. Alkalom lett volna, és odaillett volna, de nem tudtuk megvalósítani, mert saját autómmal, saját társaságommal, saját költségemen élelmet szállítottunk Aradra, és akkor félni kellett megint. Egyszerűen időnk nem volt ezzel foglalkozni, de odaillett volna. Október 23-ra nem illett oda. Ez az egyetlen problémám volt a történettel. Nem csípett meg a lódarázs akkor, amikor az utolsó évek március 15-ei önkormányzati ünnepségeinek végén fölhangzott a Székely himnusz. A székely népnek köze volt a szabadságharchoz. A szabadságharcban részt vettek székely hadosztályok, és a szabadságharc Székelyföldön bukott el. Ott került sor a fegyverletételre. Jogos, hogy elénekeljük ott a Székely himnuszt. 1956-hoz a székelyeknek semmi közük nem volt. Nem gondolom úgy, hogy a testvérvárosunk küldöttségét megsértettük volna, mert esetleg arra gondolok, hogy a lengyel küldöttséget sértettük meg, mert az ő himnuszukat nem akartuk elénekelni. 1956-hoz volt köze a lengyel népnek. Több köze volt, mint a székelyeknek. Aztán azt is gondolom, hogy 56’-os ünnepséghez köze lett volna Göncz Árpádnak, köze lett volna Nagy Imrének. Róluk egy szót sem hallottam. Még egyszer hangsúlyozom, hogy semmi bajon nincs a Székely himnusszal, semmi bajom a határon túli magyarsággal, de akkor és azt énekeljük, ami oda, arra az alkalomra való. Ez a véleményem. Köszönöm, hogy meghallgattak. Riz Levente levezető elnök: Frakcióvezetők reagálhatnak SZMSZ szerint. Dr. Fenke Ferenc: Hernádi képviselő úrnak válaszom azt, hogy amit most elmondott, és rendkívül szépen felvezetett, és méltányolandó cselekedetsorozat, az szöges ellentétben áll a viselt dolgaikkal. Az a téves eszmerendszerük szökkent szárba, hogy én Önöket – talán azt a kifejezést használta a múltkor, hogy – provokálom. Soha nem provokáltam Önöket. Ezután, remélem, hogy megúszom ezt a feltételezést. Ellenben lássuk be, hogy az Ön pártelnöke, és Önök is szabálytalan időközönként provokálják a magyarokat. 2004-ben zajlott ez legelőször, amikor egy olyan balhorgot vittek be a kisebbségi magyarok kollektív álcsontjára, ami 200 évig fog fájni. Ugyanilyen provokáció volt az, amikor magas térdemeléssel elhagyták az október 23-ai ünnepség helyszínét. Én köszönöm a mostani felszólalását. Valóban méltányolom, de ezt az általam most felhozott



- 41 -

ellentmondást bennem nem oldotta fel. Az pedig, hogy az én kilencedik és tizedik bordám közé a román kiskatonák és rendőrök hányszor nyomtak gépkarabélyt, azt most hadd ne soroljam, mert körülbelül kettőig tudnám. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! A napirend utáni hozzászólások végére értünk. Először is szeretném mindenkinek megköszönni a jelenlétet és a részvételt. Annyit még a testületi ülés végén el akartam mondani, hogy ezúton is a Képviselő-testület és a magam nevében szeretnék gratulálni Garda Krisztinának. Nem tudom, hogy tudják-e, hogy ki az a Garda Krisztina? Ő egy Európa-bajnok vízilabdázó, aki a magyar csapat tagjaként megnyerte múlt héten az Európa-bajnokságot női vízilabdában, és kerületünk, Rákosmente lakója. A testület és a magam nevében gratulálok Garda Krisztinának! Ezt szerettem volna zárásképpen elmondani. Köszönöm a mai munkájukat. Boldog új esztendőt kívánok 2016-ra! Az ülést 11 óra 18 perckor bezárom.

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



- 42 -

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents