BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-2/1/2014. Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2014. január 23-án (csütörtökön) 9.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (21 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Veressné Bukszár Gabriella, a Vagyonkezelői Iroda megbízott vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Domján Aladárné, a Humán Csoport ügyintézője, Dr. Deák József ügyvéd, Kelemen Sándor, az Oktatási és Művelődési Csoport vezetője, Bajkó Ferenc főépítészi munkatárs, Miklós Klára főépítészi referens, Gáspár Attila gazdasági referens, Szikszó Sándor rendőr százados, Rákosmente rendőrkapitánya, Vada Erika könyvvizsgáló és Bolvári Norbert, a PRIM-AUDIT 2005 Kft. részéről, Dienes Diana, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Budapest XVII. Tankerület munkatársa, Foltin Ottó, a Trigonit Kft. ügyvezető igazgatója, Simon Gyula, a Rákoscsaba-Újtelepért Egyesület elnöke, Raffay Gábor, a Diadal Úti Általános Iskola megbízott igazgatója, Váradi Eszter sajtóreferens, Szepesi Nikoletta, a Rákosmente Tv részéről, Horváth Tibor, a Hírhozó szerkesztőségvezetője, Biacsi Gábor, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai Készítették:

Biacsi Gábor, Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet és Vajda Edit, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak, Kedves Vendégek! Sok szeretettel üdvözlöm mindannyiukat a 2014. év első képviselő-testületi ülésén. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, jelen van 21 fő. Ülésünket 9 óra 15 perckor megnyitom. Mielőtt a napirend összeállítására kerülne sor, előtte egy szomorú hírrel kell kezdenem. Elhunyt Fodor Sándor Rákoscsaba közéleti szereplője. Engedjék meg, hogy röviden az életére emlékezzek. Régi rákoscsabai családból származott, nagyapja, akinek emléktábláját őrzi a csabai református templom, a templomépítés során tragikus balesetben halt meg. Fodor Sándor 48 éven át volt presbitere a Rákoscsabai Református Egyházközösségnek. Tagja volt az Ökumenikus Szeretetszolgálat Alapítvány kuratóriumának, a Rákoscsabai Polgári Kör alapító tagja, közismert közreműködése a Betlehem Óvoda indításában, a Jókai Mór Általános Iskola életében is aktív szerepet játszott. Számtalan rákoscsabai ünnepség megszervezésében részt vett, ismertek a helyi újságokban a közélettel, Rákoscsaba múltjával foglalkozó írásai. A Rákoscsabai Szántó Géza Énekkar ügyintéző korelnöke volt. Rákosmente Képviselő-testülete Rákoscsabáért Díjjal tüntette ki. Emlékét megőrizzük. Kérem, hogy 1 perces néma felállással adózzunk emlékének. A Képviselő-testület egyperces néma főhajtással adózott Fodor Sándor emlékének. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Megkezdjük a napirendi javaslat összeállítását a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztésekkel. Javaslom, hogy vegyük napirendre a Fővárosi Önkormányzatot és kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2014. évi megosztásáról szóló rendelettervezet. Véleményezését a meghívóban szereplő határozathozatalt igénylő előterjesztéseket követően elsőként javaslom megtárgyalni. Minősített többséggel dönthetünk, szavazzunk most! 1/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 6/2014/01.17. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés A Fővárosi Önkormányzatot és kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2014. évi megosztásáról szóló rendelettervezet véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik a 7/2014/01.17. számú előterjesztés. Ez a 2014. évi adósságkonszolidációval kapcsolatos döntés. Köztudott, hogy a kormányzat át kívánja venni az önkormányzatok teljes adósságát. Döntsünk a napirendre vételről, elfogadásához minősített többség szükséges. 2/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést:


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

7/2014/01.17. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 2014. évi adósságkonszolidációjához kapcsolódó döntés meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 9/2014/01.21. számú előterjesztés következik, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központot érintő személyi döntés meghozatala. A meghívóban szereplő személyi kérdést követően elsőként javaslom megtárgyalni zárt ülésen. A napirendre vételről minősített többséggel szavazzunk! 3/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a személyi kérdések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 9/2014/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központot érintő személyi döntés meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 10/2014/01.21. számú előterjesztés egy 81 m² alapterületű, helyiség bérbeadásáról szól. Ezt a meghívóban szereplő határozathozatalt igénylő előterjesztések követően harmadikként javaslom napirendre venni. Elfogadásához minősített többség szükséges, szavazzunk most! 4/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozathozatalt igénylő előterjesztések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 10/2014/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Pesti út 170. szám alatti (hrsz.: 128457/7) földszinti, 81 m² alapterületű, helyiség bérbeadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a 11/2014/01.22. számú előterjesztés az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak megválasztására vonatkozik. Jegyző Asszony előterjesztése. A meghívóban szereplő személyi kérdést követően másodikként javaslom megtárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. Szavazzunk most! 5/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a személyi kérdések sorába az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 11/2014/01.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak megválasztására Előadó: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző (21 igen szavazat, egyhangú)



Riz Levente levezető elnök: most a napirendi javaslat elfogadása következik, amelyet egyszerű többséggel tehetünk meg. Szavazzunk erről most! 6/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület az 1/2014. (I. 23.), a 2/2014. (I. 23.), 3/2014. (I. 23.), 4/2014. (I. 23.), 5/2014. (I. 23.), 6/2014. (I. 23.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Személyi kérdések: 1./ 1/2014/01.09. Javaslat a Diadal Úti Általános Iskola intézményvezető beosztás ellátására benyújtott pályázat véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 9/2014/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központot érintő személyi döntés meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 11/2014/01.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak megválasztására Előadó: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző Rendeletalkotási javaslatok: 4./ 4/2014/01.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) önkormányzati rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 5./ 5/2014/01.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca – Baross utca – E-TG övezethatár – MGMF övezethatár – Lőrinci út által határolt terület Szabályozási Terve és Helyi Építési Szabályzata vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 6./ 2/2014/01.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete



módosításának elkészítésére a Budapest XVII. kerület, Hősök tere – X. utca – Lyka Károly utca – VIII. utca – Ferihegyi út által határolt terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 7./ 3/2014/01.09. Kérelem benyújtása a 2014. évben közfoglalkoztatáshoz nyújtandó támogatások elnyeréséhez Előadó: Riz Levente polgármester 8./ 6/2014/01.17. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés A Fővárosi Önkormányzatot és kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2014. évi megosztásáról szóló rendelettervezet véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester 9./ 7/2014/01.17. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 2014. évi adósságkonszolidációjához kapcsolódó döntés meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester 10./ 10/2014/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Pesti út 170. szám alatti (hrsz.: 128457/7) földszinti, 81 m² alapterületű, helyiség bérbeadására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: kérdezem, hogy van-e a Képviselő-testület részéről valakinek igénye arra, hogy a tárgyalási sorrenden módosítsunk? Nem látok ilyet. Szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy Lukoczki Károly képviselőtársam írásbeli kérdést intézett hozzám 2014. január 20-án. A kérdés tárgya a térfigyelő rendszer Rákosmentén. A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának értelmében, mivel Képviselő Úr kérte kérdésének és a válasznak a testületi ülésen történő elhangzását, arra a benyújtást követő 15 nap leteltét követő testületi ülésen, azaz februárban kerülhet sor. Polgármesteri tájékoztató: Tisztelt Képviselőtársaim, Kedves Vendégek! Engedjék meg, hogy napirend előtt szóljak néhány szót az elmúlt hónap fontosabb eseményeiről, illetve az előttünk álló feladatokról. Mindenekelőtt szeretnék mindenkinek nagyon boldog és sikeres, egészségben bővelkedő új esztendőt kívánni, ennek a Képviselő-testületnek, és rajtunk keresztül Rákosmente minden lakójának. Jól indult az esztendő. 2014. január 1-jén, illetve előtte december 31-én a kerület városközpontjában több ezren ünnepelték együtt a szilvesztert. Azt hiszem, hogy a kerület történetében először volt ilyen nagy rendezvény, aminek a sikere és a népszerűsége mindenképpen arra sarkall bennünket, hogy ebből hagyományt teremtsünk és a következő években is megrendezzük a szilveszteri bulit Rákosmente Fő terén. Nagyon fontos cél, hogy a közösséget építsük a kerületben. Az is nagyon fontos számunkra, hogy a rákosmentieknek ne kelljen feltétlenül a belvárosba elutazniuk, ha igényes kikapcsolódásra, programokra vágynak. Ez is szerepet játszott ennek a programnak a megszervezésében. Ezúton is köszönöm mindazoknak, akik ebben részt vettek, szervező munka



tekintetében a Rákosmente Tv Kft. munkatársainak, az önkormányzati hivatal dolgozóinak, hogy ez a rendezvény sikeresen megvalósult. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásomban gyakran szoktam pályázati sikerekről beszélni, ezek általában az Önkormányzat pályázati sikerei. Ezúttal a nem önkormányzati intézmények pályázatainak sikereiről szeretnék beszámolni, ami szintén fontos, mert a kerületet érinti és kerületi épületek, intézmények újulhatnak meg a pályázatok által. Először az oktatást érintő két pályázatról hadd szóljak. A kerületben működő két egyházi iskola kapott jelentős uniós támogatást épületeik energetikai korszerűsítésére. A Pál Apostol Katolikus Általános Iskola és Gimnázium a KEOP pályázaton 103 millió 593 ezer forintot nyert az épület külső homlokzatának szigetelésére, a külső nyílászárók cseréjére és a kazánházi hőközpont felújítására. Tudjuk, hogy ez az épület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában áll, amelyet hosszú távú ingyenes bérlet formájában használ az egyház. Mindannyiunk közös érdeke, az egyháznak is és a tulajdonos önkormányzatnak is, hogy az épület korszerűbb, esztétikusabb legyen. Ez a pályázat erre ad lehetőséget. Egy másik egyházi fejlesztés a Podaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskolára elnyert pályázati támogatás. Szintén a KEOP rendszeren belül energetikai korszerűsítésre nyert az evangélikus egyház 163 millió 496 ezer forintot. Ebből az óvoda és az iskola épületének külső homlokzata újul meg, szigetelik a tetőt, kicserélik a külső nyílászárókat és a fűtés radiátorait. Mivel mindkét esetben önkormányzati tulajdonú épületről van szó, amelyet tartós ingyenes bérlet formájában használ az evangélikus egyház, mindannyiunk közös érdeke, hogy az épületek korszerűbbek legyenek, és az oda járó gyerekek kulturáltabb minőségi körülmények között tudjanak nevelkedni. Mindkét pályázat tehát sikeres volt. Itt még nem ér véget a sor. Hadd számoljak be arról, hogy Rákosligeten a katolikus egyházközség is nagyon sikeres a pályázásban. Az elmúlt hetekben, hónapokban láthatóan a Ferihegyi út mentén egy katolikus közösségi ház kezdett épülni, erre jelentős pályázati támogatásokat nyert Rákosliget katolikus közössége. 2012-ben pontosan 5 millió forintot, 2013-ban 10 millió forintot. Ezt az Emberi Erőforrások Minisztériumának pályázatain nyerte el az egyházközség. Ehhez jelentős támogatást tett a főegyházmegye, 15 millió forintot és a hívek is nagyon jelentősen adakoztak. Már tető van az épületen, a külső hőszigetelés zajlik, az építés hamarosan befejeződik és Rákosliget élete egy újabb közösségi épülettel gazdagodhat. Az egyházi közösségépítés és az aktivitás, amely részükről megnyilvánul mindenképpen örömteli és üdvözlendő, más helyszíneken is. Cél például Rákoskerten is egy katolikus közösségi ház építése, amelynek előkészítése, tervezési munkái jelenleg folyamatban vannak. A korábbi években épült a Szent Erzsébet Plébánia Templom mellett egy új plébánia épület, amely szintén fontos. A Jókai Mór Református Általános Iskolának is van bent pályázata energetikai fejlesztésre. Azt gondolom, jó irányba mennek partnereink, az egyházak, hiszen mindez a kerület javára válik. Még mindig a nem önkormányzati pályázatok sikeréről szólva szeretném kiemelni a Rákosmente Tv-t is, ők az elmúlt év végén szerepeltek sikeresen az MTVA által kiírt pályázatokon. Az egyik pályázat a rezsikiadások csökkentését, támogatását szolgálta. Mit értek ez alatt? A bérek, számlák, közüzemi költségek kifizetését jelenti. Most legutóbb, erre az esztendőre 7,2 millió forintot nyert a televízió. De nem csak a működésre, hanem fejlesztésre is nyert forrást. Egy másik pályázaton, szintén MTVA részéről, ez 4,9 millió forintot jelentett. Ebből a Tv olyan fejlesztéseket tud megvalósítani, mint az épület felújítása, korszerűsítése. Jelzem, itt is önkormányzati tulajdonú épületről van szó, tehát az Önkormányzat is jól jár ezekkel a fejlesztésekkel. Bővítésre is sor kerül. Új digitális hátteret is terveznek a Tv-be, ezzel azt hiszem, a műsorfolyam is korszerűbb, érdekesebb lesz. A Tv egyébként – fölmerült a testületi ülésen néhány hónappal ezelőtt, az ősz folyamán – bővítette a szolgáltatási körét. Sikerült megállapodni a kerület egyik legnagyobb kábelszolgáltatójával, a UPC-vel, és a tegnapi naptól kezdődően indult



el az adás. Ez főleg a lakótelepi házakat érinti, és digitális csatornán fogható. Egyébként a THome és a Digi is sugározza a Tv-t, csak még analóg rendszerben. Előbb-utóbb várhatóan ezek is a digitális csomagba kerülnek át. Most már elmondható, hogy 30.000 háztartásban fogható a televízió adása, ami az Önkormányzat szempontjából hasznos és jó, hiszen az itt zajló közügyekről rendszeresen tájékoztatást kaphatnak Rákosmente lakói. Tisztelt Képviselőtársaim! Most szeretném folytatni egy minden kerületi polgárnak szóló jó döntéssel. Az Önkormányzat ismét elnyerte a „Kerékpárosbarát település” díjat. 2011 óta minden évben pályázunk a korábbi intézkedések eredményeképpen arra, hogy a Magyar Kormány, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium elismerje az itt folyó törekvéseket. 2011-ben nyertük el először a „Kerékpárosbarát település” díjat, majd 2012-ben másodszor, és most, 2013-ban is megnyertük ezt az elismerő címet, annak okán, hogy az elmúlt években 11 km hosszú kerékpárút hálózat épült. Számos kerékpárosbarát rendezvényt tartottunk, és magát a szellemiséget is támogattuk, hogy minél többekhez eljusson, minél nagyobb körben terjedjen a kerékpárosbarát hozzáállás. Ennek elismeréseképpen kaptuk a tegnapi nap folyamán ezt az oklevelet Dr. Völner Pál fejlesztési minisztériumi államtitkártól, amit ezúton szeretnék megmutatni a testületnek és a nyilvánosság számára. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék még szólni arról, ami az állami költségvetést érinti 2014-ben, és azon belül pedig bennünket. Az év elején szoktam számot adni, hogy miként érint bennünket az előző év decemberében elfogadott állami költségvetés. Ismét sikerült forrásbővülést elérni Rákosmente Önkormányzata számára az idei esztendőben, és ez elsősorban a normatív támogatások növekedésében nyilvánul meg. Az állami normatív támogatások az előző évhez képest 165 millió forinttal növekednek. Ennyivel kapunk több állami forrást kerületünk működtetésére. Ezeket hasznosan, okosan fogjuk felhasználni. De növekedett idén a forrásmegosztásból Rákosmente Önkormányzatát érintő összeg is 11 millió forinttal. Még ha az összeg nem is tűnik olyan jelentősnek, de azt hiszem, hogy ez is fontos lehet. Ez annak köszönhető, hogy az előző év végén „át tudtunk verni” a parlamenten egy olyan módosítást, ami arról szól, hogy a be nem fizetett iparűzési adó után járó pótlék, bírság is bekerül a forrásmegosztás rendszerébe, tehát az is megosztott forrásként jelenik meg, abból is kap Rákosmente. Forrásbővülés van, hozzáteszem, az útépítés normatívájában is. Az idei esztendőben ismét növekszik az útépítési támogatás, amit kap Rákosmente Önkormányzata. Idén várhatóan körülbelül 380 millió forint érkezik meg az államtól, amiből utakat tudunk építeni. Megpróbáltam összeszámolni, hogy amióta a képviselői módosító indítványommal vissza tudtuk hozni ezt a normatívát 2011 óta, mennyi az, ami befolyt a kerületbe az államtól útépítésre. Most körülbelül 1,5 milliárd forintnál tartunk. Ez az, amit útépítésre, földutak aszfaltozására kapott Rákosmente. Ha ehhez még hozzáteszem az 1,3 milliárdos támogatást a Ferihegyi útra, ami szintén képviselői módosító indítványnak köszönhető, így már közel 3 milliárdnál járunk összegszerűen. Arról is szeretnék beszélni, hogy az év végi pénzügyi helyzetünk stabil volt. Pozitívummal zártuk december 31-én az évet. Van pénzmaradványunk. Erről majd a költségvetés tárgyalásánál fogok részletesebben szólni. Jelentős lekötött összegek vannak, hiszen megérkezett az év végén számlánkra a Ferihegyi út továbbépítésének második ütemére a 670 millió forint, illetve az útépítési normatíva is, valamint a repülőtér is befizette rendesen a telekadót az év végén, ami hátralékos volt, 778 millió forint egy évben összesen, tehát jelentős forrás. Ez is számlán, lekötve pihen és a jövő esztendőben fel tudjuk használni. Tisztelt Képviselőtársaim! A hátralévő percekben már csak nagyon röviden szólnék. Néha jólesik egészen apró, kicsi fejlesztésekről is számot adni, amiket régóta várunk, és olyan nehéznek tűnnek, mint egy nagy közterületi beruházás, vagy épületkorszerűsítés. Ilyen két buszváró elhelyezése. A városközpontban már 2-3 éve, amióta a Fő teret átadtuk, kérik a lakók, hogy legyen mind az OTP előtt, mind pedig a Pesti



út 168. szám előtt egy buszváró. 2011 óta folyamatosan kilincseltünk a BKK-nál. Szeretném bejelenteni, hogy jövő héten mindkét helyen megépül végre a buszváró, tehát az emberek eső esetén fedél alatt tudnak várakozni kulturáltabb körülmények között. Ezt csak azért emeltem ki, mert apró hír, de ennek sokan fognak örülni. Végezetül szeretnék egy törvényváltozásról még számot adni. 2014. február 1-jétől a társasházak törvényességi felügyelete az ügyészségtől átkerült a jegyzőhöz. Mit jelent ez a gyakorlatban? A jegyző hatáskörévé vált az alapító okiratok, az SZMSZ-ek bekérése, a jogszabályi megfelelőség ellenőrzése, a közgyűlési határozatok jegyzőkönyveinek figyelemmel kísérése, a panaszok kezelése és a társasházkezelő cégek felügyelete. Én, amióta polgármester vagyok, mindig hallom és kapom a panaszokat a lakótelepen élő közösségektől, hogy baj van időnként a közös képviselettel. Én illetve Jegyző Asszony eddig eszköztelenek voltunk, hiszen korábban bírósági, majd ügyészségi hatáskörben volt, tehát nem tudtunk eljárni. Most, februártól – szép új feladat, erre komoly emberi erőforrást is kell majd biztosítani – jogunk és lehetőségünk lesz arra, hogy eljárjunk különböző vitás esetekben. Én azt kérem Jegyző Asszonytól, hogy ezeknek a panaszoknak az ügyében, amelyek rendszeresen érkeznek hozzánk, amint a hatáskör megnyílik, akkor járjon el. Ha szükséges, akkor lépjen fel a közös képviseletet ellátó cégekkel szemben, tegyen rendet ezen a téren is. Tisztelt Képviselőtársaim! Legutoljára a választásokról szeretnék szólni. Mint ahogy Önök is tudják, 2014. január 18-án Áder János köztársasági elnök kitűzte az országgyűlési választások időpontját. Ez 2014. április 6. Innentől kezdve van néhány nagyon fontos dátum, amit egyrészt az Önök figyelmébe, Önökön keresztül és a nyilvánosságon keresztül Rákosmente minden lakójának figyelmébe szeretnék ajánlani. Január 18-ától számoljuk törvény szerint a különböző dátumokat. A kampányidőszak 2014. február 15-én fog megkezdődni. A kampányidőszak első, legfontosabb feladata nyilván a támogató aláírások összegyűjtése, melyek a képviselőjelöltek indulásához szükségesek. Az ajánló íveket legkorábban február 17-től lehet megkapni Jegyző Asszonytól. Tehát legkorábban törvény szerint február 17-én reggel lehet kopogtatni, hogy adja ki azokat az íveket, amelyekkel Önök majd, a pártok, szervezetek gyűjtik az aláírásokat a képviselőjelöltek indulása érdekében. Az ajánló íveken az aláírások gyűjtése egészen pontosan március 3-ig tart. Ez a legutolsó nap, amikor be kell jelenteni a jelöltet. A Képviselő-testületnek van egy másik határideje, február 23-ig meg kell választania az egyéni választókerületi választási bizottságot, mely 3+2 fő. Ennek már ma eleget kívánunk tenni. A Képviselő-testület asztalán ezért van benn az előterjesztés, hogy megválasszuk a helyi választási bizottságot. A következő ilyen dátum március 17-e, mint határidő, addig kell a szavazatszámláló bizottságokat megválasztani a Képviselőtestületnek. Ez várhatóan - én úgy saccolom -, hogy a februári képviselő-testületi ülésre fog esni. Március 21-e 16 óra az a határidő, ameddig a pártok delegálhatnak az egyéni választókerületi bizottságba és a szavazatszámláló bizottságokba delegáltakat. Az eskütétel határnapja a szavazatszámláló bizottsági tagok számára április 4-e lesz. A szavazás napja április 6. Szeretném a hivatalos technikai információkon túl itt és most polgármesterként arra kérni a helyet foglaló vagy a testületen kívüli pártok, szervezetek tagjait és képviselőit, hogy békés kampányra törekedjenek, kerüljék azt, hogy egymást besározzák, minősítsék. A negatív kampány - bízom benne - a kerületben, ahogy jellemző ránk, alacsony hatásfokkal fog működni. Eddig egyébként hibátlan a dolog - azt hiszem -, eltelt már pár hónap az előkampány időszakból, és mindenki tartózkodott attól, hogy a másikat támadja. Jó lenne, ha ez így is maradna helyi szinten. Én mindenesetre békességre kérem a Képviselő-testületben helyet foglaló minden pártot és szervezetet. Köszönöm szépen a figyelmüket, ezzel befejeztem a napirend előtti felszólalásomat. Most pedig szeretném átadni Szikszó Sándor Rendőrkapitány Úrnak a szót, akit arra szeretnék kérni, hogy az elmúlt



időszak fontosabb közbiztonsági fejleményeiről, eseményeiről adjon tájékoztatást a Képviselőtestületnek. Közbiztonsági beszámoló: Szikszó Sándor: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Engedjék meg, hogy a december hónapot is értékeljem, ugyanis a legutóbbi testületi ülésen nem volt szerencsém itt lenni. Röviden összeállítottam egy értékelő, elemző munka alapján egy olyan anyagot, amivel az elmúlt év hasonló időszakát vetettem össze az azt megelőző évvel. Ez alapján néhány statisztikai adatot is szolgáltatok, valamint a közbiztonságról számolok be. A képviselők, akikkel eddig találkoztam, és Polgármester Úr is, tudnak róla, ezzel kezdeném, hogy 2013. december 1-jei hatállyal a rendészetiés a bűnügyi osztályvezetőimnek a vezetői kinevezése visszavonásra került. Ezen két beosztás pótlása folyamatban van, ha minden jól megy akkor február 1-jétől új vezetőket tudok bemutatni. Sajnálatos eseménnyel kezdeném a december hónapot. Mindenki hallott róla, hogy a Részes utcában történt egy emberölés. A rendőrség oldaláról annyi, hogy nagyon nagy erőkkel indultunk az elkövető felkutatására, akit nagyon rövid időn belül úgy néz ki, hogy sikerült is elfognunk. A bűncselekményeknél sajnálatos, hogy a gépjárművekkel kapcsolatos bűncselekmények száma megnőtt. Több a gépjárműlopás, mint az előző év hasonló időszakában volt. Ezzel ellentétben viszont 90%-al csökkent a gépjármű feltörések a száma. A betöréses lopások száma közel 20%-al csökkent. Ezt nagymértékben azzal indokolnám, hogy többen voltak otthon az elmúlt időszakban, karácsonyt, szilvesztert megelőzően a lakók. Egy kicsit tartottam tőle, hogy sokan lesznek, akik elutaznak, és ezáltal több lesz a betörés, de azt kell, hogy mondjam 18%-al csökkent, azért mondom, hogy közel 20%-al. Szeretném kiemelni, hogy több besurranó tolvajjal kapcsolatban is intézkedtünk, elfogásra kerültek. Bízom benne, hogy a besurranásos lopások száma ezáltal csökkeni fog. Az elmúlt időszakban nem tudom mennyire volt itt jellemző, kollegáim által elmondottak alapján annyira nem. Viszont több esetben is intézkedtünk olyan veszekedésnél, fenyegetésnél, garázdaságoknál, ahol előkerült egy-egy gázriasztó fegyver. Minden esetben bevontuk ezeket az engedélyeket, minden esetben intézkedtünk azokkal a személyekkel szemben, akik ezeket a fegyvereket vagy használták, vagy csak nem jogszerűen tartották maguknál. A karácsonyt megelőző időszakban, de azóta is, több együttműködés történt mind a családsegítő mind a gyámügyi szolgálatokkal. Több olyan családból történt a gyerekek kiemelése, akik nem megfelelő körülmények között éltek. Teszem azt nem volt megfelelő fűtés vagy egyáltalán nem volt fűtés a lakásban, vagy az étkeztetésük nem volt megfelelő, vagy nem volt víz a lakásban. Ez minden esetben megvizsgálásra került és ezeket a gyerekeket kiemeltük. Sőt volt egy olyan eset, mikor a gyerek saját maga kérte, jelezte, hogy ő nem szeretne abban a családban tartózkodni, mert fél és fenyegetve érzi magát. Negatívumként említeném meg, hogy egyre több a fiatalok által elkövetett bűncselekmény. Egyre több fiatallal kapcsolatban kell rendőri intézkedést foganatosítanunk. Ez főként a bolti lopások, egymástól történő lopások, akár iskolákban is, verekedések, kábítószerrel való visszaélések. Azt kell, hogy mondjam, ezek már a 13-14 éves fiatalok körül kezdenek kialakulni. Régebben ez inkább a 16-17 évesekre volt jellemző, de az utcai verekedések egyre lejjebb mennek így korhatár szerint. Mondom, 13-14 éves fiatalokkal szemben kell intézkednünk. Polgármester Úr is említette a szilvesztert. Én nagyon tartottam tőle, ugyanis ez volt az első olyan szilveszter, ahol nagyobb létszámú tömeg jelent meg. De azt kell, hogy mondjam problémamentesen lezajlott mind a szervezés, mind a tömegek érkezése és elvonulása. Jelentősebb rendőri intézkedésre egyáltalán nem is került sor. Viszont több olyan bejelentés érkezett, hogy petárdáznak a kerületben. Minden bejelentésre reagáltunk. Több olyan bejelentés



volt, hogy mire kiértünk, nem volt már ott senki. Azt nem tudjuk megmondani, hogy petárda volt-e vagy nem. Az összes többinél, ahol a kollegáim megjelentek, mindenhol ezeket az új típusú tűzijátékokat használták, amik igen nagy hanggal, robajjal járnak. Tehát valószínűleg ez zavarhatta meg a lakókat. Itt szeretném megköszönni a polgárőrségnek az együttműködését. Nagyon örülök neki, hogy ilyen kapcsolatot tudtunk kialakítani. Itt is közös szolgálatokat láttunk el, de gondolom, akik ott voltak, érezhették, hogy nem csak a rendőrök, hanem a polgárőrök is jelen voltak. Egyre több a közúti, közlekedési baleset. Figyelmetlenül vezetnek az emberek. Itt szeretném felhívni az állampolgárok figyelmét is a most már bekövetkező olyan viszonyokra, ha le fog esni a hó vagy bejönnek a fagyok, óvatosak legyenek, lehetőség szerint próbáljanak meg téli gumit föltenni az autókra, figyelmesebben vezessenek. Csak azért emelném ki, mert jelentős számban megnőttek az olyan nem kifejezetten személyi sérüléses, inkább anyagi károkkal járó baleseteknek a száma, melyek eddig annyira nem voltak jellemzőek a kerületre. Pozitívumként említeném meg, hogy az idősek sérelmére elkövetett bűncselekmények száma csökkent. Volt egy olyan társaság, aki az idősekhez próbált különböző indokokkal beférkőzni. A legjellemzőbb megtévesztés az volt, hogy az unokája, gyereke bajba került, adjanak pénzt, most azonnal elviszik azt hozzájuk, és azzal ki lesznek segítve a bajból. Számtalan esetben történt, hogy az idősek nem is gondolkodva cselekedtek, nem hívták föl az unokájukat, a hozzátartozójukat, hogy történt-e vele bármi probléma, hanem odaadták a pénzt. Ez a társaság elfogásra került, és azóta kerületünkben mintha elvágták volna ezt a fajta bűncselekményt. Pozitívumként emelném ki tehát, hogy az ilyen cselekmények, azóta szerencsére csökkentek. Szeretnék két olyan esetet megemlíteni a rendőri intézkedésekkel kapcsolatban, ami decemberben történt. Volt egy ittas férfi, aki bántalmazta a feleségét, oda rendőri intézkedést kértek. Olyan agresszív volt az úriember, hogy még a rendőröknek is nekitámadt, így hivatalos személy elleni erőszakot is magáénak tudhat az illető, plusz még súlyos testi sértés miatt is indult eljárás ellene. Továbbá 31-én hajnalban egy többszörösen körözött személy elfogására került sor. Kollégáim árkon-bokron, kerítésen keresztül üldözték. Két kolléga meg is sérült, egyiküknek még a keze is eltört. Elfogtuk az illetőt, volt szabadságvesztés letöltése is, meg is kezdte már a büntetését. Ezt nagyon jól tudta, azért menekül el, mert rendőrt látott. Volt egy másik eset, amit kiemelnék. Egy fiatal férfi az utcán szóváltásba keveredett a volt barátnőjével, olyannyira, hogy ez egy orvosi rendelőben ért véget. Kést elővéve megfenyegette barátnőjét, majd a védelmére kelő orvost és ápolónőt is megfenyegette. Ellene is elindítottuk az eljárást. A körzeti megbízottakkal kapcsolatban: amely képviselőkkel tudtam eddig beszélni, elmondtam szinte mindenkinek, hogy nem jelentkeznek a körzeti megbízottak fogadónapjára szinte soha, sehol, senki. Megpróbáljuk minél előbb mobiltelefonnal fölszerelni az összes körzeti megbízottat. Célom az lesz, hogy az elérhetőségükről a médián keresztül a lakosságot tájékoztatjuk, ha nem tudnak eljönni a fogadóórára, akkor is elérjék a rendőrséget. Mindig hangoztatom, hogy az egyik legfontosabb szempontnak tartom a látható rendőrség megteremtését, fenntartását a kerületben, ennek kapcsán több egyeztetést is folytattam mind a Polgárőrséggel, mind a Közterület-felügyelettel, mind a Mezőőrséggel, és örömmel újságolhatom, hogy amint leültünk a Mezőőrséggel egyeztetni, másnaptól elindultak a közös szolgálatok és több pozitív intézkedést is foganatosítottunk. Például a külterületen a zöldhulladékok illegális lerakásakor intézkedtünk. Továbbra is szeretném a közös szolgálatokat fönntartani. A Közterület-felügyelettel is egyeztetünk és a közös szolgálat ott is, mihamarabb megkezdődik. Röviden ennyit szerettem volna elmondani. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Kapitány Úrnak a beszámolót. Van-e kérdése a testületnek, vagy hozzászólás?


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

Nótin Tamás: egy jelenségre szeretném felhívni a figyelmet. Sajnos kerületünkben megjelent a vandalizmus, az elmúlt napok eseményei arra engednek következtetni. Már nem köztereinket, köztéri szobrainkat vagy emléktábláinkat rongálják meg, hanem sajnos az utóbbi napokban a Merzse-mocsárnál táblát döntöttek ki a turista útvonalon. A bicikliút mentén a Pesti úton fákat, cserjéket döntöttek ki, illetve legutóbbi információim szerint még az ecseri városhatárnál az üdvözlő táblát is összefirkálták. Elsősorban szeretném megköszönni a Rákosmente Kft. gyors reagálását a bejelentéseimre, illetve köszönöm a Városüzemeltetési Irodának is a részletes tájékoztatást. Úgy tudom, hogy a rendőrség felé is megtették a bejelentést. Remélem, hogy minél előbb sikerül a vandálokat elfogni, illetve a vandalizmust megfékezni kerületünkben. Kapitány Úrnak köszönöm a kapcsolatfelvételt és a személyes egyeztetést. Említette, hogy főleg a fiatalkorúakkal van probléma. Megdöbbentő, hogy milyen módon kezelik az egymás között lévő kapcsolatokat. Sajnos én is kapok ilyen visszajelzéseket, hogy a mai napig a Népkert egyfajta gyűjtőpontja ezeknek a kis társaságoknak, csoportoknak, bár hál’ Istennek a nyári eset óta olyan drasztikus bűncselekmény nem történt. Szeretném megkérdezni, hogy sikerült-e beüzemelni a Népkertben az őszre ígért térfigyelő rendszert, amit véleményem szerint sok esetben visszaszorító vagy preventív jelleggel lehetne működtetni, és talán ezek a társaságok jobban meggondolnák, hogy erőszakos cselekményeket kövessenek-e el egymás ellen. Dunai Mónika: hozzám az elmúlt hetekben többen fordultak olyan panasszal, hogy főleg idős, egyedülálló emberekhez bekéredzkednek kormánytisztviselőnek vagy köztisztviselőknek magukat kiadó személyek. Ezeket az embereket általában beengedik, hiszen hivatalos személynek mondják magukat. A konkrét eset, amit továbbítottam Kapitány Úr felé, az arról szólt, hogy a néni beengedte azt a személyt, aki a Járási Hivataltól érkező kormánytisztviselőnek adta ki magát, majd az illető meg akart nézni mindenféle dolgot, például az elhunyt férj katonai igazolványától kezdve mindenféle valószínűleg eldugott helyeken, szekrényekben lévő iratát, fényképét. Szerencsére a néni nagyon észnél volt, és ezt követően azonnal megkeresett bennünket és a rendőrséget. Szeretném felhívni a figyelmét mindenkinek a kerületben, hogy ne engedjen be idegent. Megkérdeztem Jegyző Asszonyt is. Nem mennek csak úgy, igazolás nélkül illetve előzetes bejelentkezés nélkül idős emberekhez köztisztviselők, illetve a Járástól kormánytisztviselők. Ne engedjék be azokat az embereket, akik mindenféle mondvacsinált ügyekkel próbálnak megfigyelni, esetleg eltulajdonítani különféle értéktárgyakat. Köszönöm a gyors közreműködést, mert tíz percen belül kinn volt a rendőrség a konkrét helyen, és az elmúlt napokban lehetett látni, hallani televízióban, médiában, hogy egy ilyen csoportot elfogtak. Vélhetőleg ez az ember is ennek a csoportnak a része. Hatvani Zoltán: én is üdvözlök mindenkit, elsők között a rákoskertieket a hátsó sorban. Kapitány Úrnak szeretném megköszönni a kapcsolatfelvétel lehetőségét. Én is jártam már Kapitány Úrnál. Külön köszönöm, hogy ez alatt az elmúlt másfél hónap alatt megismerte Rákoskertet, és beszélgetésünk során olyan helyi problémákat is fel tudott venni, ami arra utal, hogy tényleg a rákoskerti helyi sajátosságokat, és az ottani problémákat is ismeri. Beszélgetésünk kapcsán kaptam egy érdekes feladatot is, amit Polgármester Úrral is a következő években a mindenkori rákoskerti képviselőnek érdemes leegyeztetni. Szóba került, hogy Rákoskerten esetleg lenne lehetőség arra, hogy újra – talán 20 évvel ezelőtt szűnt meg – egy körzeti megbízotti irodát nyissunk. Erre az Önkormányzatnak lenne épülete, de ezt nem holnap, vagy holnapután szeretném, hanem az elkövetkezendő években. Az a helyiség, ahol működhetne ez a körzeti



megbízotti iroda, lehetőséget adna arra, hogy az ottani megbízott rendőr ne csak fogadóóraszerűen rendeljen – ahogyan Kapitány Úr is jelezte, az érdeklődés erre nagyon kicsi –, hanem akár egy állandó rendőri felügyelet lehetne ott. Ez egy hosszú terv, hosszú évek múlva megvalósulható álom, de ez ügyben is elkezdünk gondolkodni. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Képviselő Úr! Szeretnék még egy mondatot mondani Dunai Mónika frakcióvezető asszonyhoz csatlakozva. Indul a választási időszak. A választási időszakban pedig megkezdődik az ajánlások összegyűjtése. Itt és most azt is fontos hangsúlyozni, kifelé, a nyilvánosság felé, hogy minden párt, minden politikai szervezet megbízólevéllel gyűjt. Akinek nincs ilyen, aki nem tud ilyet bemutatni, azt ne engedjék be a lakásba, ne is elegyedjenek vele szóba, mert az valószínűleg nem azzal a szándékkal érkezik, amit eredetileg maga ez a feladat jelent. Kapitány Úr, ha válaszolni kíván, akkor erre most van lehetőség. Szikszó Sándor: a képviselők ugyan meg fognak jelenni – gondolom – személyes kapcsolatfelvétel végett, ahogy Ön is mondta. Bízom benne, hogy lesz annyi mindenkiben, hogy arcról megismeri őket. Nem úgy fognak odamenni, hogy kinél mennyi pénz van, vagy bemenjenek a szobának minden egyes szegletébe. Itt arra kell figyelni, hogy az illetéktelenek, akiket esetleg beengednek a lakásba, azok próbálnak mindig olyan kérdéseket föltenni, melyek valamilyen úton-módon csak a pénznél fognak kikötni. Például visznek neki 11.000.- Ft-ot átadásra, mondja a néni, hogy nekem húszezresem van, hát akkor váltsuk fel. Ilyenkor azt nézik meg, hogy honnan veszik elő a pénzt. Kérem, főleg a nyugdíjasokat, hogy erre figyeljenek oda! Riz Levente levezető elnök: köszönöm Kapitány úr válaszát és a képviselői hozzászólásokat. Egy kört már lezártunk Képviselő Úr, de a Népkerttel kapcsolatban, természetesen üzemel a térfigyelő rendszer, esténként még nagyobb világosság van, még jobban kivilágítottuk a Népkertet, hogy az esti sötétségben is átlátható legyen a terület. Ahogy azt ígértem, november 30ra befejeződött a kiépítés, decemberben megkezdődött az üzemelés. A Vigyázó Sándor Művelődési Házban van az agyközpont, ott készül a felvétel, ami visszakövethető. Ezt a blokkot lezártuk. Kapitány Úrnak köszönöm a jelenlétet, a válaszokat. Most áttérünk a napirendi javaslat megtárgyalására. A napirend 1. pontja: 1/2014/01.09. Javaslat a Diadal Úti Általános Iskola intézményvezető beosztás ellátására benyújtott pályázat véleményezésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a napirendi pontok közül az első a Diadal Úti Általános Iskola intézményvezető beosztás ellátásának vezetői pályázata. Ahogy azt már a korábbi pályázatok kapcsán elmondtuk, 2013 januárja óta nem a kerületi Képviselő-testület nevezi ki a kerületi általános és középiskolák vezetőjét, hanem a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ. A mi hatáskörünk pusztán az, hogy véleményezhetjük a pályázatokat, ilyen formán fejezhetjük ki véleményünket. Megkérdezem a Tisztelt Képviselő-testületet, az előterjesztés kapcsán kíván-e valaki szólni?



Lukoczki Károly: üdvözlök mindenkit, akivel még nem találkoztam volna, annak boldog újévet! Mi szocialisták támogatjuk Raffay Gábor kinevezését. Kérdésünk lenne. Kaptunk egy levelet a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtól, miszerint „Kérem, hogy a nevelési-oktatási intézmény vezetőjének megbízásával kapcsolatosan az önkormányzat képviselő-testületének kialakított véleményét írásban legkésőbb 2014. január 10-ig szíveskedjen a számomra megküldeni.” Ismét egy olyan szokásos dolog, hogy nekünk ezek a levelek nem nagyon számítanak, hogy mit kérnek tőlünk ezek az intézményfenntartók. Sikerült megint két héttel későbbre hozni ezt a döntést. Riz Levente levezető elnök: időben kell a megkeresést küldeni az Önkormányzat Képviselőtestületének, és akkor nincs probléma. Nem a képviselő-testületi ülés napján, mint decemberben, hanem előbb. Az Önkormányzat Képviselő-testülete nem esett ki abból a lehetőségből, hogy a véleményét figyelembe vegyék. A döntési folyamat, a január 10-e nem kőbevésett határidő volt, nem egy jogszabályi határidő, hanem az ügymenet kapcsán gondolom, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ ezt tartotta ideálisnak. Ezért nem láttam indokoltnak rendkívüli testületi ülés összehívását. Úgy gondolom, hogy most, 23-án még releváns módon ki tudjuk fejezni véleményünket. Lukoczki Károly: értem. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: van-e esetleg más kérdés, hozzászólás? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 7/2014. (I. 23.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint: Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja Raffay Gábor pályázatát a Diadal Úti Általános Iskola intézményvezetői beosztásának ellátására. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről tájékoztassa a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ tankerületi igazgatóját. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a KLIK értesítésére: 3 nap (8 igen szavazat, 10 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: igen, Virág Mihály Képviselő Úr! Tehát tartózkodás. A jegyzőkönyvben javítjuk. Nem szavazat helyett Virág Mihály tartózkodást nyomott. A végeredményen ez nem változtat. Tisztelt Képviselőtársaim! Most zárt ülésen folytatjuk munkánkat. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel.



A napirend 2. pontja: 9/2014/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központot érintő személyi döntés meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Mötv. 46. § (2) bekezdés b) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 3. pontja: 11/2014/01.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak megválasztására Előadó: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző Riz Levente levezető elnök: a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések sorában szerepel az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak megválasztására vonatkozó javaslat. Jegyző Asszony nyújtotta be. Meg kell választanunk törvény szerint azt a grémiumot, aki hivatalból eljár a választások törvényességi felügyelete, tisztasága fölött. Ez a bizottság a javaslat szerint Béres Károlynéból, Jurecz Emilből, Bella Tiborból állna. Az első két személy korábban is tagja volt a választási bizottságnak, hozzájuk zárkózna föl Bella Tibor, póttagnak pedig Jenei Mónikát és Szabó Ildikót javasolja Jegyző Asszony. Van-e kérdés ezzel kapcsolatban, vagy vélemény? Nem látok ilyet. Lezárom a vitát. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 9/2014. (I. 23.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 22. §-ában nyert felhatalmazás alapján – Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választás Iroda vezetőjének indítványára - az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjának: Béres Károlynét, Jurecz Emilt, Bella Tibort póttagjának: Jenei Mónikát, Szabó Ildikót

megválasztja.

Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (20 igen szavazat, egyhangú)



A napirend 4. pontja: 4/2014/01.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) önkormányzati rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a rendeletek között elsőként az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartásáról kell dönteni a nyári időszakban, minden évben, szokásos módon a helyi intézményi sajátosságokat figyelembe véve. Van-e kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja a 1/2014. (I. 24.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) rendelete módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) Nótin Tamás és dr. Hrutka Zsolt kérésére a napirendi pont tárgyalását szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. A napirend 5. pontja: 5/2014/01.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca – Baross utca – E-TG övezethatár – MG-MF övezethatár – Lőrinci út által határolt terület Szabályozási Terve és Helyi Építési Szabályzata vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): következik az 5/2014/01.09. számú előterjesztés, egy szabályozási terv elfogadásával kapcsolatos javaslat. A szabályozási terv a Bocskai utca – Baross utca – Lőrinci út által határolt terület, közismertebb nevén a rákoshegyi temető kapcsán született előterjesztés. Talán másfél, vagy két esztendővel ezelőtt döntött a Képviselő-testület arról, hogy KSZT-t készít a területre vonatkozólag, hogy újra lehessen nyitni a rákoshegyi temetőt. Egy fejlesztő megvásárolta a területet. Elkészült a szabályozási terv a fejlesztő finanszírozásában, amely most a testület elé került. A szabályozási tervnek volt egy egyeztetési folyamata, amikor kifüggesztésre került, akkor lakossági észrevétel nem érkezett. Ezek után volt benyújtható az előterjesztés. Ahogy azt korábban is mondtuk, természetesen krematórium nem lesz a területen, a cég, akivel szerződött az Önkormányzat, nem offshore cég, és a fejlesztés – azt gondolom, hogy – Rákoshegy polgárainak javára válik. Ruthner György Képviselő Úr! Ruthner György (szó szerinti): „Köszönöm a szót Polgármester Úr. Először is az imént elmondottakra azért hadd mondjam el, hogy gyakorlatilag sikerült ezt a kifüggesztést úgy



időzíteni, hogy a karácsonyi ünnepekre, illetve a hivatali zárva tartás idején kelljen ezt valahogy kiszúrni a helyi lakosoknak, akiket persze természetesen senki nem tájékoztatott arról, hogy ez a szabályozási terv hirtelen novemberben elkészült több mint egy év után és, hogy kifüggesztésre kerül. Ezek után nagyon kellemes hallani, hogy azt mondja, hogy lakossági észrevétel nem volt, hát természetesen lehet, hogy ez volt az érdeke annak, aki ilyen időtartamba kívánta kifüggeszteni, hogy gyakorlatilag a karácsonyi ünnepek utáni napokban lejárt a 30 napos határidő. Azt továbbra sem értem Polgármester Úr, hogy hogyan lehetséges az, hogy Rákoshegyen egy fejlesztést úgy hajtsanak végre, hogy az szinte ott a helyben élők közül senkinek nem az érdeke. Tehát azt továbbra se értem, hogy önkormányzat hogyan kíván úgy fejleszteni, hogyan kíván úgy területeket újra megnyitni akár különböző funkciókkal bővíteni, hogy a helyieket egyáltalán nem nagyon próbálják bevonni, sem megkérdezni erre a fejlesztésre. Azt sem értem Polgármester Úr, hogy a meglévő szabályozási mutatókban olyan változtatásokat eszközlünk, amivel további 10-ről 15-re emeljük a beépíthetőséget, a 7,5 méteres magasságot 9 méterre kívánjuk növelni és ráadásul többször elhangzik itt, hogy krematóriumot nem építhet, vagyis hogy nem kíván létrehozni ez a beruházó, ettől függetlenül a BVKSZ rendelkezései alapján, ha ez a szabályozási terv el lett fogadva, akkor ott a BVKSZ az alábbi építményeket engedélyezi: egyházi és világi, kegyeleti épületek, krematóriumok, temetkezés egyéb építményei virág és egyéb temetkezési, kegyeleti kellékek árusításához szükséges építmények, szolgálati lakóépület funkciót kiszolgáló egyéb építmények. Tehát, hogy értem, hogy most ezt mondjuk, de ezek nem lesznek később semmilyen módon sem szerződésben sem írásban számonkérhetőek. Innentől kezdve a lehetőség mindenféle olyan jogi eszközre adott majd, amikor majd szóbeli ígérvényeket kívánunk majd behajtani, ha mégis valaki úgy dönt, hogy ezeket az építményeket akár saját vagy akár a bármilyen közösségi érdek alapján meg kívánja építeni. Én szerintem nem kívánunk krematóriumot a környéken, de ugyanúgy nem kívánunk temetőt sem Polgármester Úr. Tehát azért legyenek tények. Polgármester Úrnak van mikrofonja, ez a legjobb benne, és hogyha Ön szól közbe az a legnagyobb, nem tudom, igen. Tehát ez a probléma Polgármester Úr, hogy Önnek korlátlan hozzászólása van. Ha Ön az én hozzászólásomba suttogva próbál beleszólni a mikrofon nélkül, akkor a hátsó sorban ülő rákoshegyiek biztos nem fogják hallani, viszont ezzel azt bizonyítja, hogy nem szeretné végighallgatni, amit mondok. Annak ellenére, hogy Öné az ülés levezetés joga, tehát a szabályokat Önnek kéne betartania, és nem nekem. Azt sem értem Polgármester Úr, hogy hogyan lehet az Önkormányzatnak az az érdeke, hogy egy 10%-os áron eladott telket az Önkormányzat… Polgármester Úr, az értékbecslés annak idején 90%-os értékcsökkenéssel határozta meg a négyzetméter árat, ezek után jóhiszeműen azt gondolta az Önkormányzat, hogy ez a 16 millió forintos ár ez az értéke ennek a teleknek. Ehhez képest ugye, ha most utólag megnézzük, azért volt 50%-os eleve a leértékelés, hogy csak a számok mögé nézzünk, mert nem beépíthetőnek tekintette az értékbecslés. Most pedig még emelünk is a beépíthetőségen 10-ről 15%-ra, Polgármester Úr. Tehát, ha ezt így teljesen normálisnak és jogszerűnek érezzük, akkor ezt hivatalosan is szeretném, hogyha írásba adnák nekem. Ezen felül Polgármester Úr, továbbra is azt mondom, hogy az előző vitákban is, amikor ezt a témát akár az értékesítés, akár a településrendezési szerződés a felajánlások kapcsán elmondtuk, azaz 5 méteres kerítés a megszakításokkal, azzal a néhány megmaradó fával, az egyáltalán nem biztosítja a tőle akár az úttest túloldalán lakók olyan nyugalmát, hogy az a temető a működése közepette nem zavarja az ott élőknek a mindennapjait, a pihenését. Az elmúlt néhány napban számos lakóval beszéltem és például, nem tudom, Polgármester Úr hogyan vélekedik a harangokról, mert nyilván a templomokban nagyon… igen, ezek a harangok általában úgy szólalnak meg Polgármester Úr, hogy nem tudjuk, hogy meg fognak, de ezek megszólalnak. Most a temetéseknek a lélekharang az



velejárója, Polgármester Úr. Ez azt jelenti, hogy a környéken élők időről időre tudni fogják, hogy most éppen egy elhunytat temetnek, ami persze megemlékezés az elhunytról, és persze a mindennapjainkban ez azt jelenti, hogy az a fajta életvitelünk, amikor ott a mindennapjainkban élünk, mindennapossá válik majd, hogy a temetések mellet élünk. Ez alapján azt is jelentheti, hogy majd ez alapján fog a mi hangulatunk és a mi napi életünk is változni. És a következő hozzászólásomban folytatom, csak elnézést Polgármester Úr, csak sikerült úgy látom ülés levezetésben vitázni.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Tisztelt Képviselő Úr, reagálok, amire én tudok, a többit majd Főépítész Úr elmondja, vagy Alpolgármester Úr, előterjesztő. Tájékoztatás kapcsán: abszolút a hivatali rendnek megfelelő volt. Tehát senki nem nézte azt, hogy ünnepek jönnek, egyszerűen most készült el a kifüggesztés, ahogy törvény előírja, úgy jártunk el. Ezt higgye el! Semmi valamilyen manipulatív szándék e mögött… - akkor nem hiszi el, de tényleg így van, higgye el nekem - e mögött nem volt. Egyébként meg, hát ugye most már hosszú ideje, majdnem két éve döntött a testület arról, hogy itt szabályozási tervet készít. Ez a döntés nyilvános volt, sokakat érdekelt, amikor ez a döntés megszületett, tele volt a ház, tehát én azt hiszem, hogy aki akart, az be tudott jönni a főépítészetre és elmondhatta a véleményét vagy az észrevételeit. Tehát nem pusztán a 30 nap, hanem nagyjából két év állt rendelkezésre, hogy a lakosság elmondja, hogy mit szeretne vagy mit nem szeretne. Következő az, hogy a rákoshegyiek nem szeretnének újra temetőt, hát Képviselő Úr, a saját véleményét mondta. Én azt gondolom, hogy azért meg kéne talán többeket is kérdeznie, szerintem a rákoshegyiek… Örülök, hogy itt vannak, örülök, hogy itt vannak a Szocialista Pártnak a helyi idős tagozatának a képviselői, de engedje meg, engedje meg, hogy befejezzem a mondatot, mert itt az a szokás, hogy végighallgatjuk egymást. Az én véleményem tehát még egyszer az, hogy a rákoshegyieket alapvetően ez a fejlesztés pozitívan érinti. Tehát Rákoshegyen volt temető, a temető most újra nyílik és az ezzel kapcsolatos probléma, vagy panasz, amit Ön elmondott, hogy harangoznak, tehát itt volt harangozás is. Tehát volt, aki még úgymond az idősebb generációnak a tagja, az emlékszik, hogy ez a temető működött. Tehát nem jelent feltétlenül újdonságot. Nyilván, aki újonnan költözött be az elmúlt egy két évtizedben, annak tényleg ez egy változás lehet és zavaró is lehet a harangozás, ezt elismerem. De azért végső soron egy korábbi állapot helyreállítása az, ami történik. A beépítésről pedig Főépítész Úr kérem, hogy nyilatkozzon, mert Ön nyilván ebből kompetensebben tud szólni.” Bolberitz Henrik (szó szerinti): „Tisztelettel köszöntöm a Képviselő-testület tagjait. Ami a szakmai részét illeti, arra tudok válaszolni. Ez egyik az az, hogy ez a terület, ez egy temető céljára fönntartott övezetbe tartozik. Tehát hogyha ezt a területet, ezt rendezni kívánjuk, azt csak temető funkcióval lehet rendezni. A másik az, tehát ez egy BVKSZ-ben meghatározott övezet, tehát ezt másra nem lehet felhasználni. A másik az, hogy ugye az egyik legnagyobb probléma, amivel kapcsolatban valóban jártak bent nálunk és Képviselő Asszony is érdeklődött, a hamvasztó elhelyezésének a lehetősége. Tehát ez ugyan nincsen leírva a rendeletben, mert akkor az Állami Főépítész nem adna zárónyilatkozatot, mert az az egyik alapelv, hogy nem lehet jogszabályokat megismételni. Tehát a jogszabályok, a BVKSZ az fölsorolja mint egy elvi lehetőséget azt, hogy temető övezetben lehet krematóriumot, hamvasztót elhelyezni, de természetesen az érvényben lévő egyéb jogszabályok betartásával. Most a temetőkről szóló jogszabály az olyan védőövezeteket határoz meg a lakott terület felé 1000 - mármint a krematórium elhelyezésére -, lakott területtől 1000 méterre és a saját telekhatártól is 200 méterre kell elhagyni. Az egész telek,



amiről most beszélünk, ahol temető lenne, az nincs 200 méter széles és talán még a hosszúsága sincs annyi. Tehát gyakorlatilag lehetetlenség. De ezt nem írhattuk le, mert nem kaptunk volna zárónyilatkozatot. Tehát, de nem is kíván - mint ahogy többször nyilatkozta - az építtető sem hamvasztót. Meg annak egészen más egészségügyi előírásai lennének. Tehát egyszerűen nem kap építési engedélyt. Nem tudom mi volt még, kerítés talán? A beépíthetőség, igen, hát az ugye lehetővé teszi a BVKSZ azt, hogy ezt a 15%-os beépíthetőséget. Ugye ez ki lesz használva vagy nem, ezt nem tudjuk. Mi ezt nem vitathatjuk, egy szakfejlesztőnek azt, hogy milyen módon, mennyi beépítettséget igényel az, hogy ő ott elhelyezze a temető üzemeltetéséhez szükséges funkciókat. Úgyhogy mindenesetre a jogszabályok ezt lehetővé teszik. Nem tudom mi volt még? A kerítés, igen. Hát azt természetesen, azt igyekeztünk mindenféleképpen szem előtt tartani a környező lakosság, illetve a környező lakóépületek felé a védettségnek a biztosítását. Tehát ezért a Bocskai utca felé egy olyan tömör kerítés jelenik meg, ami teljesen elzárja vizuálisan is a házak felé azt a temetőt. Amit úgy javasoltunk megoldani, bár ez a szabályozási tervben nem derül ki, hogy ilyen megtört módon, tehát ilyen fülkékkel és fasorral kialakított kerítés és a parkolókat pedig, és az egésznek a megközelítését pedig a Lőrinci út felöl biztosítottuk. Pont azért, hogy ne zavarja a lakosságot. Úgyhogy nem tudom, hogy tudok-e még valamire válaszolni, ami szakmai kérdés? Én ennyit tudtam elmondani. Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Köszönöm szépen Főépítész Úr válaszát. Nótin Tamás Képviselő Úr kért szót.” Nótin Tamás (szó szerinti): „Köszönöm szépen a szót. Lakossági észrevételek. Én úgy emlékszem, hogy akárhányszor tárgyaltunk erről az ügyről, az biztos, hogy mindig kiderült, hogy a képviselő-testületi ülésen jelen vannak olyan személyek, akik ezt ellenzik. Most én abba nem mennék bele, hogy ki milyen pártállású. Nem tudom, hogy ezt valami listából lehet-e tudni esetleg, hogy a kerületben ki milyen pártszavazó. Mindenesetre én örülök egyébként, hogy látom, hogy Bényi Zsolt is jelentkezett megszólalni. Ugyanis én emlékszem rá, hogy arról volt szó, hogy ebben az ügyben lakossági fórumot fognak kiírni ezzel kapcsolatban, és megkérdezik az embereket. Én szeretném megkérdezni, volt-e ezzel kapcsolatban lakossági fórum. Én azt gondolom, hogy ne azt várjuk, hogy fogadóórára bemenjenek az emberek, vagy azt várjuk, hogy esetleg majd decemberben jelentkezni fognak. Hanem egy képviselő menjen elébe a dolgoknak. Hirdessék meg a lakossági fórumot, és igenis kérdezzék meg az embereket. Megtörtént ez? Volt-e azóta lakossági fórum? Megkérdezte egyébként az egyéni képviselő az embereket, vagy most csak úgy döntünk megint, és közben kiszólogatunk az itt jelenlévő vendégeknek és sértegetjük őket? Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): Dr. Bényi Zsolt Képviselő Úr kért szót. Dr. Bényi Zsolt (szó szerinti): „Tisztelt jelenlévők! Hát nagyon sajnálom ott a helyszínről ideérkezetteket, ha bárkit sért az, amit mondok. És nagyon sajnálom azt is, hogy újra és újra ismételgetem önmagamat itt a testület előtt, és Önök előtt is, de ugyanazokat tudom csak elmondani. Azt, amit Nótin Tamás Képviselő Úr mondott, hogy ez ígéret elhangzott volna, én idős koromra hivatkozva azt kell mondanom, hogy konkrét ilyen ígéretre nem emlékszem. Arra emlékszem, hogy azt beszéltük, hogy meg kell nézni. Ha így volt, akkor elnézést kérek, de én nem emlékszem erre. Én arra emlékszem, hogy az volt az ígéret, hogy erről még sokat fogunk beszélni, és ez meg is történt, nagyon sok, nagyon sok emberrel, és nagyon sok alkalommal szóba került.



Maga a helyzet pedig én úgy gondolom, hogy annyira egyértelmű, mert… és ezért mondom, hogy szégyellem mindig, hogy újra ismétlem magam, hogy az, hogy nem vesszük tudomásul azt, hogy az élethez hozzátartozik a születés és a halál, és ahogy szükség van egy szülészetre, ugyanúgy szükség van egy temetőre is. És ugyanúgy, hogy ha a leg… mondjuk nyilvánvalóbb példa az, hogy ha teszem azt a Baross utca 52-ben létesülne egy mentőállomás, akkor nyugodtan mondhatom, hogy többen jönnének el ide tiltakozni fölháborodva, hogy az ő nyugalmukat mennyire zavarja az, és hogy a csudába lehet az, hogy nekik mindig tudniuk kell, hogy egy sürgős esethez mikor mennek ki, mi közük van nekik ahhoz, hogy valaki beteg, hogy valaki életveszélyben van. Ezeket el lehet sorolni valóban, de egy közösség nem így él, nem így formálódik, hogy amire szükség van egyébként azt… de nekünk éppen nem jó, mert mi közel vagyunk hozzá, azt el akarjuk onnan hárítani. Erre egyébként, hogy akkor még ami fölmerült, de nem akarom nagyon elnyújtani a hozzászólásomat, hogy kinek hasznos ez, kinek jó ez. Hát felsorolom azokat az érveket, amiket én tudok, ami miatt hasznos ez. Egyrészt ez a temető ez ott volt, és ott van most is, máig gondozott sírok vannak. Tehát nem arról van szó, hogy itt egyszerűen egy korábban valamilyen mit tudom én, pihenőparkot átalakítanak temetőnek, hanem ott egy temető van. Ha valaki halottak napján kimegy oda, kiment oda, most is látta, hogy voltak gondozott sírok. Ugyanakkor az egész terület az szánalmasan gondozatlan. Kóbor kutyák, szemét, a jóisten tudja még, hogy mi minden van, amit viszont rendezni kellene. Ez, ahogy el is hangzott a Főépítész Úrtól, ez egy erre a célra fenntartott terület egyébként, és hogyha erre a célra rendezve lesz, az úgy gondolom, hogy egy helyes dolog. Visszatérve az előnyökre, tehát az, hogy rendezve lesz ez a terület. A tudomásom szerint jelentős a Rákoshegy részére történő felajánlás történt a szerződés kapcsán. Ez is egy előny. A harmadik előny; bármennyire is a környéken lakók ennek nem örülnek – én ezt tudom -, de én viszont úgy gondolom, hogy a rákoshegyi lakosoknak az, hogy egy temető van elérhetőbb távolságban, az igenis fontos. Nem véletlen az, hogy ha körülnézünk az országban, és ezt is mondtam már érvként, hogy az egy természetes velejárója valamennyi településnek, hogy ott van a temető. És a temető közelében laknak emberek, és semmiféle problémát nem okoz ez nekik. Én nem értem azt, hogy ez ebben az esetben miért ekkor a probléma, de úgy gondolom, és nagyon sajnálom, hogy ha valakinek sérti ez a… úgy ítéli meg, hogy sérti a nyugalmát, hogy már egy-két utcával arrébb lakóknak, mindenkinek kifejezetten az előnyére szolgál. Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Köszönöm szépen. Szabó Tiborné rákoshegyi képviselő asszony kért szót.” Szabó Tiborné (szó szerinti): „Köszönöm a szót Polgármester Úr! Gyakorlatilag Bényi Zsolt képviselőtársam szinte mindent elmondott. Amikor két évvel ezelőtt ez napirendre került, akkor én mint rákoshegyi lakos is, mint képviselő is, nagyon örültem, és a fogadóórámon, meg az utcán is nagyon sokszor megszólítottak, hogy igenis nagy szükség van erre. Mert ha most valaki elmegy, tényleg kivéve azt a pár rendezett sírt, abszolút rendezetlen, gondozatlan, elhanyagolt, hajléktalanok laknak benne, szeméttelep van ott elhelyezve. Tehát én nem hiszem azt, hogy az ott élőknek ez előnyére válhat. Viszont, hogy ha ezt normális körülmények között rendezik, én úgy gondolom, hogy a környezetben lévő ingatlanok értéke is akár meg is emelkedhet. A szabályozási tervben, ami lehet ugye engedélyezve van, az általán… én ezt nem tudom pontosan megfogalmazni, de az, ami oda elkészült erre a területre, az a benne lévő megfogalmazások szerint abszolút egyértelművé teszi. Ennek, mint ahogy Főépítész Úr is említette voltam érdeklődni, utánajártam. Teljes mértékig kizárja a krematóriumnak az üzemeltetését. Én továbbra is úgy



gondolom, hogy ez nagyon előnyös lesz számunkra, és egy nagyon fontos problémának is talán ez lesz majd, erre is megoldást fog találni. Hosszú évek óta a rendőrséget, Önkormányzatot, képviselőket bombázzák az ott lakók azzal, hogy az út mentén a… hogy fogalmazzam… a nehéztesti munkások, örömlányok ott végzik áldásos tevékenységüket. Ez aztán igazán zavarta az ott lakókat, mert nem tudtak szánkózni menni a gyerekkel az erdőbe, ott bonyolították az üzletet. Ez most, ez is meg fog oldódni, mert mivel kegyeleti hely, és a rendelkezések értelmében 200 vagy 300 méteren belül ezt a tevékenységet folytatni nem lehet. És most a rendőr nemcsak igazoltatási joga van, hanem egyszerűen elvitetheti, eltilthatja, feljelentheti. Aztán befejezésül pedig mondanám a harangot. Hát én lehet, hogy akkor a Szent István téren és környéken lakóknak fel kéne lázadni, hogy miért van ott a katolikus templomban a harang, mert fél óránként igen hosszasan szól. De nagyon jó érzés hallgatni. Én nem hiszem, hogy ez különösebb gondot fog okozni. És még egy dolog. Emlékszem a két évvel ezelőtti ilyen testületi ülésen megszólalásokra, meg a bizottsági ülésekre. Akkor is többen voltak azok, akik nem a temető közvetlen környezetében lévő négy ingatlanról jöttek el, hanem második, harmadik utcából. Igazából közvetlenül nem is érintette. Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Köszönöm szépen Képviselő Asszony hozzászólását. Ruthner György Képviselő Úr kért újra szót. Ruthner György (szó szerinti): Hát Polgármester Úr, azért Ön tudott alulmúlni mindenkit a politikában. Azt mondani a helyi lakosokra, hogy a Szocialista Párt nyugdíjas tagozata, az még Öntől is arrogáns, és alávaló. Főleg, hogy tudja, hogy ezek a helyi lakosok nem Szocialista Párt nyugdíjas tagozata tagok. Azt már nem akarom most részletezni, hogy miképpen tudhatta meg. Azt, hogy nem válaszolt arra, hogy miért volt az értékbecslés úgy becsatolva, hogy elfogadtuk az értékbecslőnek azt az 50%-os leértékelését, hogy nem beépíthető a terület, hát azt az Ön lelkiismeretére bízom. Én azt gondolom, hogy meg fogjuk vizsgálni jogászokkal, hogy hogyan történhet ez meg a XVII. kerületben. Főleg úgy, hogy később az Önkormányzat a beépíthetőséget még meg is növeli. Tehát az, hogy 120 milliók itt nem számítanak, azt már megértem. Azt, hogy a Polgármester Úrnak a helyi lakosok nem számítanak, azt is megértem. Hogy Ön azt mondja, az én véleményem, amit én mondok, ezt még úgy is mondja, hogy nem a mikrofonba, hanem direkt az asztal mellett, majd Bényi doktor elmondja, hogy ő tudomással bír arról, hogy a helyi lakosok ezt nem kívánták. Ezek után Ön azt mondja, hogy ez az én véleményem, ez azt jelenti, hogy Ön szándékosan csúsztatott. Nem kívánom nagyon részletekben elmondani, azt, hogy miért nem kérem azt a temetőt ott újranyitni, mert Ön pontosan tudja már. De azt, hogy ha ez a politika fog itt folytatódni a XVII. kerületben, az szerintem nem fog segíteni semelyik lakosnak. Ha testületi, a testületi vitára a ritka alkalmak egyikén bejönnek a helyi lakosok, és azzal próbáljuk őket akár elriasztani, akár a szót beléjük fojtani, hogy ilyeneket teszünk, az nem tesz jót. Az Ön felelőssége, hogy elnézést kérjen a helyi lakosoktól, vagy akár felkérje őket, hogy végre a mikrofonba elmondhassák a véleményüket. De az Ön felelőssége az is, hogy az ülés vezetését így sikerült ma levezetni. És köszönöm szépen, hogy megjelenhetek ezen a testületi ülésen, annak ellenére, hogy nem vagyok a FIDESZ párt tagja.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Képviselő Úr! Értem, hogy kampány van. Értem, hogy ilyen felszólalásokat kell tenni kampányidőszakban. Pont az elején beszéltem a testületi ülésnek, hogy próbálja mellőzni ezt, és próbáljon tárgyszerű lenni. Azt szeretném megkérdezni Öntől, hogy a megjelentek között ott van a helyi MSZP elnökségi tagja? Ott ül? Szeretném



megkérdezni, ott ül? Ott ül, Képviselő Úr? Ott ül, vagy nem? Csak ezt kérdeztem. Tehát szerintem amennyiben a rakosmentemszp.hu nyilvános weboldalán Önök ezt közzéteszik, akkor az nyilvános adat. Én erre utaltam. De erre utaltam. Ez az egyik, az egyik, amit szerettem volna mondani. Tisztelt Képviselő Úr! Még egyszer megismétlem, ennek a vitának, ennek az egész kérdésnek a moderálása 2 éves folyamat volt. Engedjék meg, hogy befejezzem! Ennek a vitának a moderálása 2 éves folyamat volt. Onnantól kezdve, hogy a Képviselő-testület hozott egy többségi döntést, hogy elkezdi ezt a szabályozási tervet, 2 éven keresztül ez folyamatban volt, az egyeztetések zajlottak. A lakosság részéről, aki szeretett volna véleményt mondani, az be tudott jönni a Polgármesteri Hivatalba, és elmondhatta a véleményét. Ez, akinek igénye volt, szerintem megtehette. Most a 2 éves folyamatnak az utolsó pillanata van, amikor a szabályozási tervet elfogadják. Nyilván ezek után majd építési engedélyes tervek lesznek. Az engedélyes tervek szintén megvitathatók. Szeretném azt a lakók, a megjelent lakóknak is ajánlani, hogy érdeklődjenek, amikor majd elkészülnek a tervei a beruházásnak, érdeklődjenek a Főépítészeten, ahol Terv Zsűri elé fog kerülni az, ami ott épül. Érdeklődjenek az Építéshatóságnál. Tehát van mód és lehetőség arra, hogy rálássanak, az, hogy végső soron mi fog ott épülni. Tehát nyugodjanak meg ilyen szempontból, itt a folyamat azért még nem ér véget, még az építési terveket is láthatják majd, amennyiben ezt kérelmezik. Úgyhogy ezt szerettem volna csak kiegészítésképpen, megnyugtatásuk végett elmondani. Most pedig akkor egy ügyrendi Hrutka Zsolt képviselő úr.” Dr. Hrutka Zsolt ügyrendi (szó szerinti): „Köszönöm szépen Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Engedjék meg, hogy mint a szocialista frakció vezetője, és mint a Szocialista Párt XVII. kerületi elnöke válaszoljak arra a kérdésre, amit Polgármester Úr feltett Ruthner György képviselőtársamnak. Igen, a lakosság között ott ül a Magyar Szocialista Párt tagja. De ez nem jelenti azt, hogy mindenki, aki a lakosság részéről jött el, a Magyar Szocialista Párt tagja. És azt sem jelenti, hogy ezek az emberek azért jöttek el, mert a Magyar Szocialista Párt megkérte volna őket arra, hogy jöjjenek el. Egyébként azt is elárulom Önnek Polgármester Úr, hogy az a hölgy, aki ott ül, és a Magyar Szocialista Párt tagja, nem azért jött el, mert a Magyar Szocialista Párt tagja, hanem azért, mert ott lakik az Eötvös utcában, és ott van ingatlana. Amit Ruthner György képviselőtársam… amit Ruthner György képviselőtársam kért Öntől és Önöktől, hogy kérjenek bocsánatot azért, mert mindenkit, aki ma lakóként megjelent ennek a kérdésnek a tárgyalásán, le… most inkább azt mondom… azt mondom, hogy ami jegyzőkönyvben rögzíthető lesz, az úgy hangzott, hogy a Magyar Szocialista Párt nyugdíjas tagozatának, vagy öreg nyugdíjas tagozatának a tagjai. Hangzott itt el más is az asztal fölött, amit többen hallottak. Ezek a mocskos kommunisták megjelölés. Polgármester Úr, Ön nem hallotta, mert a frakciótársa ezt nem mikrofonba mondta, hanem az asztal fölött, de többen hallották ezt a kijelentést. Én a nevükben, a megjelentek nevében is kikérem ezt, ezt a megjelentek nevében is kikérem, mert úgy gondolom, ez nagyon tisztességtelen dolog. Szó sincs arról, hogy mi bármilyen kampányt folytatnánk ebben a kérdésben. Egész egyszerűen arról van… Polgármester Úr! Ön most azt mondja, ez biztos így van. Én meg azt mondom, hogy nem erről van szó. Arról van szó, hogy ezek a lakók korábban is eljöttek, elmondták a véleményüket. Lehet, hogy akkor többen voltak, most kevesebben. Eljöttek, elmondták a véleményüket, most is eljöttek, most is elmondják a véleményüket. Az, hogy ezt az egészet úgy feltüntetni, hogy ők bármilyen pártnak a tagjai, és azért vesznek részt, mert irányítva vannak, ezt még egyszer mondom, a nevükben is kikérem, és a Magyar Szocialista Párt nevében is kikérem.”



Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Képviselő Úr tudomásom szerint az Eötvös utca az nem szomszédos a Bocskai utcával sem ezzel a kérdéses ingatlannal. Hanem jóval, jóval odébb van. Az érintettség azért egészen más. Tehát itt a Bocskai utcai lakosok jelenlétét és a tiltakozását ebben az esetben sokkal jobban meg tudom érteni és köszönöm szépen, hogy ezt jelzi is, hogy a Bocskai utcából Ön eljött. Ha esetleg kíván szólni, természetesen van rá lehetőség, mikrofont is szívesen adunk. De a jegyzőkönyv kedvéért, a jegyzőkönyv kedvéért legyen kedves elfogadni ezt a lehetőséget. Mert így tudjuk a dolgot jegyzőkönyvben rögzíteni. És amikor, amikor a mikrofont megkapja, legyen kedves a jegyzőkönyv miatt a nevét is elmondania.” Tóth Jánosné (szó szerinti): „Üdvözlök mindenkit. Én Tóth Jánosné vagyok a Bocskai út 69ben lakom én a Polgármesteri Hivatalt igaz, hogy a, hogy mondjam, a lányok miatt, nyolc éve zaklatom, hogy valamit tegyenek már, mert 7 vagy 8 méterre áll az ablakom alól. Ez mindennapos, ez nem csak akkor, mikor süt a nap, hanem esőbe, hóba, szélbe reggel 9-től este 8óráig kint állnak. Hat unokám van, ezt elmondtam, kész vége. A temetőről pedig annyit, 40 éve lakom ott, soha, senki nem temetett oda. Senki nem takarította a lakosságon kívül. És senki nem hívott bennünket ide, hogy mondjuk el, mert végül is mi úgy tudtuk, hogy ez félbe szakadt mivel, hogy a terület ki van emelve, és nem lehet temető. Igen. Mi ezt úgy tudtuk, hogy megszűnt, mert a terület ki van emelve a temetkezési … szóval nem temethetnek. És nem is tájékoztattak Önök minket semmiről. Nem mindenkinek van internetje. És azt is tudomásunkra jutott, hogy ez a vállalkozó ugyan itt fog temetni, csak nem itt fog adót fizetni. Mer’ a VII. kerületben van neki a cége bejelentve. Mondjuk ez a legkevesebb, ami engem érdekel. Engem az érdekel, hogy ne szóljon a harang, ne legyen temető, még segítünk is társadalmi munkában, mért nem lehet az egy kegyeleti akár….. park. Miért kell ott temető? A zsidók soha nem adják el a temetőjüket. És honnan tudjuk, hogy mi lesz még. És igazán nem akarom nézni azt az 5 méteres falat. Hiszen Ön nagyon jól tudja, hogy a Bocskai utca 8 méternél nem több. 10 méterre nincs az első sor sírhely. Ami valamikor volt még annak idején, hogy az, az temető és sír. A Képviselő Úrnak pedig azt szeretném mondani, hogy ővele is sokat beszélgettünk mindenről. Ő engem egyszer felhívott telefonon, hogy vegyem tudomásul, hogy a kurvák kinn is fognak állni a sarkon, mert erre törvény van. Ön semmit nem tesz miértünk. Ha tesz is, csak ellenünk. Doktor Úr, ez igazán nem szép. Én voltam vagy háromszor fenn a közösségi házba, Ön soha nem volt a helyén. Majd telefonon behívják. Köszönöm szépen a szót.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Köszönöm szépen. Előterjesztőként Fohsz Tivadar alpolgármester kért szót.” Fohsz Tivadar (szó szerinti): „Jó napot kívánok Önöknek is. Ez a terület, kezét csókolom, folyamatosan temető övezetben volt. Lehet, hogy temetőként ezt már nagyon régóta nem használták, de ez folyamatosan temető övezetben volt, és itt sírok is vannak. … Lehet, hogy interneten nincs a rendőrségnek sem, de ez folyamatosan temető övezetben van. Ez a terület korábban is temető övezetben volt, most is temető övezetben van, nem történt övezeti módosítás. Ha övezeti módosítás történt volna, akkor azt nem is lehetett volna ilyen szabályozás keretében tárgyalni, az már fővárosi hatáskör lett volna. Tehát ez egy övezet váltás nélküli szabályozási terv. Az, hogy a beépítési százalék egy ekkora területnél 10-ről 15%-ra emelkedik, hát többek között azért is kell, mert ezen a területen el kellett helyezni a parkolókat is. Azóta változott a jogszabály, drága Képviselő Úr. Tehát utána kell nézni. Ha ilyen nagyon szépen tudott idézni a különböző építési szabályokból, akkor azt is nagyon jól tudhatja Képviselő Úr, hogy az



utóbbi időben változott a parkolási szabályzat, és többszörösére emelkedtek az ilyen helyeken építendő parkolóhelyek számai, amelyeket a területen belül kell elhelyezni. Tehát az, hogy 10-ről 15-re emelkedik, többek között azért is van, mert meg kell nézni ezen a beépítési rajzon, hogy hány darab parkolóhelyet kell a területen belül elhelyezni. Akkor nem az van, hogy a Bocskai utca mellett, nem az van, hogy a Lőrinci út mellett, hanem a területen belül vannak a parkolóhelyek, az összes parkolóhely és azok a szükséges kiszolgáló építmények, amik egy ilyen szolgáltatás nyújtásához szükségesek. Szerintem mind nagyon kulturált, mindegyik a Bocskai utcától lehetőség szerint a legtávolabb elhelyezve, úgyhogy nem értem a problémát. Bár természetesen nem szeretnek az emberek temető mellett lakni, nem szeretnek az emberek templom mellett lakni, nem szeretnek orvosi rendelő mellett lakni, buszmegálló előtt sem szeretnek vagy mögött sem szeretnek lakni, óvoda mellett sem szeretnek lakni, és még nagyon sok helyen nem szeretnek lakni az emberek. De ezeket a szolgáltatásokat használni viszont mindenki nagyon szereti.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti):” Köszönöm szépen Képviselő Úr, Alpolgármester Úr elmondott szavait. Nótin Tamás kért másodszorra szót.” Nótin Tamás (szó szerinti): „Hát, szerintem ez az elmúlt évek mélypontja, az, ahová egyébként fajult ez a vita. Őszintén szólva megfogalmazódott bennem a kérés, hogy amikor kiszólunk a vendégeknek és latolgatjuk, hogy ki milyen párt kötődésű, számomra… Megfogalmazódik bennem, ha valaki engem megkeres egy problémával és ide bejön vendégként a képviselő-testületi ülésre, akkor ő már automatikusan egy jobbikos tag vagy szavazó, és akkor őneki már véleménye sem lehet? Mint ahogy vélhetőleg lehet, hogy volt már olyan vendég, aki mondjuk a Fidesszel szimpatizál. De szerintem ezzel nincsen semmi gond, amíg valaki kulturáltan tudja képviselni a saját véleményét. Azt gondolom, hogy megbélyegezni vendégeket, főleg mivel nem túl gyakran jönnek be egyébként a képviselő-testületi ülésre, talán nem kéne. Meg a vita részét nem is képezi az, hogy most ki milyen pártállású ebben az ügyben. Na most, Bényi Zsoltnak a felszólalására visszautalva, lehet, hogy nem hangzott el egyébként jegyzőkönyv szerint, hogy lakossági fórumot kellene tartani. De ezen túl is megkérdezem, hogy miért nem történt meg, miért féltünk attól, hogy esetleg lakossági fórumot tartsanak ebben az ügyben? Bényi Zsolt azt mondta a felszólalásának egyik részében, hogy tudom, hogy nem örülnek a környékbeliek. Ezt feljegyeztem, ezt elmondta. Másik mondatában ám igaz már azt mondta, hogy ez előnyére szolgál a környéknek. Most a kérdés az, hogy kinek szolgál ez az előnyére? Kiket képviselünk ebben az ügyben? Szabó Tiborné említette, hogy emelkedik az ingatlanok ára a temető mellett. Hát, nem tudom, ezt vizsgáljuk meg, hogy hány temető mellett emelkednek az ingatlanok árai. Egyébként Fohsz Tivadar el is mondta, hogy az emberek nem szeretnek temető mellett lakni. Én azt gondolom, hogy egyrészt ellentmondásos dolgok hangzottak el, másrészről pedig a legegyszerűbb és a legkorrektebb talán az lett volna, és minden vitának elejét vettük volna, ha a lakossággal valóban történt volna egyeztetés. Nem azt vártuk volna, hogy majd talán ők bejönnek ilyen-olyan irodába, hanem elébe mentünk volna ennek az egésznek, és igenis megkérdeztük volna a lakosságot. Tessék, itt egy lakossági fórum, jöjjenek el, mondják el a véleményüket! Semmibe se került volna. Egyébként ez egy egyéni képviselőnek a feladata. Önöket azért választották meg, mert elvárható lenne, hogy ilyen ügyekben lakossági fórumot szervezzenek. Ennyi lett volna csak az egész. Köszönöm.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Előterjesztő, Fohsz Tivadar válaszol.”



Fohsz Tivadar (szó szerinti): „Tisztelt Képviselő Úr! Én tényleg megint azt gondolom, jogosan talán vagy kevésbé jogosan fölvetve, hogy kampány kezdődik, és Ön is azért próbál meg ilyen érveket felsorolni. Nagyon jól tudhatja azt a lakossági fórumok mikéntjéről és milyenségéről, lakossági fórumra azok mennek el, akik tiltakozni szoktak egy ügy ellen. Azok, akik támogatják, kevésbé, mert őket ez a dolog pozitívan érinti. Tehát ő nem fog elmenni és elmondani a pozitív véleményét, tehát ez nem egy, nem egy demokratikus intézmény, mert nem tudja meg az ember azt, nem tudja, nem tudja meg az ember azt, hogy mi a teljes lakosságnak a véleménye. Hát ne mondjad! …Kedves Képviselő Úr! Akkor lenne az, ha mindenhonnan arányosan jönnének el a lakók, de a lakók zöme az megy el, aki tiltakozik valami ellen. Jó?” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „A kettő között van némi különbség, ez egy szavazás útján, minden választópolgár által – aki fontosnak érezte – megválasztott testület. Képviselő Úr azt gondolom, hogy a lakossági fórumokra azt gondolja, hogy nem teljesen reprezentatív, tehát nem minden vélemény jelenik meg azokon a fórumokon. Általában a negatív vélemények, a pozitívak pedig nem, mert azok otthon vannak ilyenkor. Erre gondolt Alpolgármester Úr. Bényi doktor úr kért szót. Parancsoljon!” Dr. Bényi Zsolt (szó szerinti): „Köszönöm szépen. Elhangzott itt, hogy kit képvisel a képviselő. A képviselő mindig a közösség egészét képviseli. Tehát vannak alapszolgáltatások, és ezt ugyanolyan jól tudja Nótin képviselő úr is, mint én, és a többiek is, akik jelen vannak, bizonyos okokból most ezt nem akarják belátni. Tehát ahogy elmondtam, tényleg én nekem is gondot okoz az, ha valami zavarja a nyugalmamat. Azt is már mondtam régebben, én 20 éven keresztül laktam szemben egy óvodával. Nem tudtam parkolni, nem tudtam beállni a garázsba. Soha eszembe nem jutott eljönni tiltakozni, hogy én ezt nem tűröm, hogy ez a szolgáltatás ott megvalósuljon, hiszen ez a közösséget szolgálja. Mindig egy szolgáltatás biztosításának aki a közelében lakik – és ahogy mondtam – egy olyan fontos szolgáltatás is mint egy mentőállomás, nem kellemes, és ezért nagyon sajnálom azt, akit ez zavarni fog és zavar. De ezzel együtt ez egy alapszolgáltatás és erre szükség van. A hozzászóló Hölgynek mondanám, hogy valószínűleg nem szó szerint idézte, amit én mondtam, hogy igenis az örömlányok ott fognak továbbra is dolgozni, mert ilyet nem mondtam soha életemben. Én azt mondtam, hogy sajnos a jelenleg fennálló rendelkezések szerint a rendőrség azt a választ adta, hogy nem tudja megakadályozni. Ez egészen más, mint hogyha én tulajdonképpen kiálltam volna az örömlányok mellett, én azt mondtam, hogy a rendőrség nem tudja ezt megakadályozni. Akkor, hogy Önnek is legyen egy jó hír, végül is, hiszen, ha most egy aktívan működő temető lesz, ahogy elhangzott, ezt egészen biztosan tudjuk, hogy az örömlányok nem fogják tudni ott végezni tovább ezt a tevékenységüket, mert akkor már a rendőrség föl tud lépni, ahogy elhangzott. Úgyhogy azért kérem, hogy ezt vegye figyelembe, és képviselőtársaimat is kérem, hogy azért vegyék figyelembe azt, amit elmondtam, mert mindig a tágabb közösségnek, az egész közösségnek a szükségleteit kell néznünk, és sajnos mindig vannak, akik ebből nem a legelőnyösebbet kapják, de az összességében ezek szükséges szolgáltatások. Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Ügyrendi hozzászólásra jelentkezett Nótin képviselő úr.” Nótin Tamás (ügyrendi, szó szerinti): „Szó szerinti jegyzőkönyvet kérek szépen a vitáról.”



Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Rendben. Kovács Frakcióvezető Úr!” Kovács István (szó szerinti): „Köszönöm a szót, Polgármester Úr. Már rég nem akarok részt venni ilyen vitákban, ami itt folyik. Gondolom, észrevették. Egy dologra szeretném felhívni a figyelmet, Polgármester Úr. Ez a tervezett temető körülbelül 5 percre van a temetőtől. 5 percre. Ott van az izraelita temető, egyszerűen nem is értem, gondolkoztam azon, hogy milyen érv van amellett, hogy itt temetőt hozunk létre, mert hát van csabán is, van egy olyan temető rész, ami ugyanilyen forgalmon kívül van, és egy gondozatlan területről van szó. Aztán emlékezetem szerint itt pár száz méterre tőlünk is volt temető annak idején. Én azt nem értem, hogy ez a temető, ez kinek a számára olyan őrült fontos, mert hát még egyszer mondom, körülbelül olyan 5 – 8 percre van gépkocsival a következő temető hely vagy temetési hely. Ami azt gondolom, hogy mindannyiunk, minden keresztúri család számára elérhető, mint szolgáltatás. Én gondolkozom azon, hogy kinek az érdeke, vagy milyen érvek alapján, várom a fejleményeket, mert én nem nagyon látom, hogy a rákoskeresztúri temetőtől 5 percre milyen funkciót vagy milyen lehetőséget fog betölteni. Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Alpolgármester Úr!” Fohsz Tivadar (szó szerinti): „Tisztelt Képviselő Úr! Tehát itt számunkra is felrótták, hogy a helyi képviselők nem tartanak kapcsolatot a választóikkal, vagy nem tudják, hogy mi az igény. Hát akkor Képviselő Úr miért nem tart kapcsolatot esetlegesen a kerületiekkel, hiszen ez egy kerületi igény, a kerületben nincs temető, a kerületben most nem lehet temetkezni. Ez egy régi kerületi igény. Én Rákoskerten is nagyon jól tudom, hogy van erre igény, hogy kerületben lehessen temetkezni, és a kerületben jelen pillanatban nincs működő temető. Ön felsorolt sok olyan temető részt, ami van, de használaton kívül van, ilyen volt ez is. De a kerületben jelen pillanatban használatban lévő temető nincs, és igény pediglen van rá.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „…és Képviselő Úr gondoljon azokra is, akik nem autóval közlekednek, tehát számukra azért a Rákoskeresztúri Köztemető tömegközlekedéssel sokkal nehezebben elérhető, mint egy helyben lévő temető. Frakcióvezető Úr, Hrutka Zsolt, parancsoljon!” Dr. Hrutka Zsolt (szó szerinti): „Köszönöm szépen. Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtestület!...várok egy kicsit, amíg csend lesz.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Kérjük, hogy figyeljünk Képviselő Úrra!” Dr. Hrutka Zsolt (szó szerinti): „Köszönöm szépen. Én is szerettem volna kérni, hogy szó szerinti jegyzőkönyvet vegyenek föl jó néhány ok miatt. Valóban, egyfajta mélyrepülésnek tartom ezt a testületi ülést. Nem biztos, hogy ez volt a legmélyebb ebben a négy évben, de valóban. Egyrészt azért, mert Polgármester Úr eldönti egymaga, hogy kinek van itt joga megjelenni, és kinek van joga tiltakozni. A Bocskai utcaiak idejöhetnek, oké, aki már az Eötvösben lakik, az már nem, mert egyébként meg mi az, hogy a második utcában. Hát azért elmondanám, hogy van, akinek esetleg van olyan magas háza, amiről, mondjuk, átlát akár két utca házsorán, fölötte is a temetőre. Polgármester Úr, én az Ön helyében egy kicsit visszafogottabban nyilatkoznék arról, hogy egy ilyen jellegű tevékenység kit zavarhat, a tevékenység folytatásától mért távolságot



tekintve. A másik, Fohsz Tivadarnak a hozzászólása, hogy egy lakossági fórum nem demokratikus intézmény, azt gondolom, ez ennek a ciklusnak lesz az aranyköpése, már elnézést kérek, hogy így fogalmazok, de ne tudom máshogy megfogalmazni. Hát akkor mi a demokratikus intézmény, a Fidesznek a frakcióülése? Itt jelen pillanatban az látszik, hogy Önök eldöntötték, hogy erre hatalmas nagy szükség van, és ezt tűzön-vízen keresztülviszik. Nem érdekli Önöket az sem, hogy ki jelenik meg a lakosság részéről, mert maximum majd „lekommunistázzuk” vagy különféle pártokkal fogjuk majd összefüggésbe hozni, és azt mondjuk, hogy hiteltelen az egész ilyen jellegű tiltakozás, mert egy utcával arrébb lakik, vagy egyébként meg örüljön neki, mert a prostituáltakat meg majd így tudjuk elkergetni. Azért nagyon remélem, hogy nem ez lesz majd a megoldás a kerület több területén fellelhető utcalányok kiszorítása vonatkozásában, és hát azért azt is szögezzük már le, mert sok mindenről beszéltünk ma, sokszor elhangzott, hogy ez közösségi érdeket szolgál, és hogy ez milyen fontos érdek. Azért itt nem arról van szó – és ezt csak a jegyzőkönyv miatt mondom, meg a tények rögzítése miatt –, hogy ezt a Budapesti Temetkezési Intézet akarja megnyitni, hanem itt egy profitorientált gazdasági társaság kíván tevékenységet folytatni, bár lehet, hogy ebben tévedek és majd a cég képviseletében itt tartózkodó úr kijavít, akkor elnézést kérek, hogyha ebben tévedek. De én úgy tudom, hogy ez egy zártkörűen működő részvénytársaság, ami egy profitorientált gazdasági társaság, még egyszer mondom. Tehát amikor így a közösségi érdekbe próbáljuk becsomagolni és egyébként folyamatosan hangoztatni azt, hogy mekkora nagy igény van itt a kerületen belül a temetők megnyitására, akkor azért Fohsz Tivadartól megnézném azt a felmérést, amit ezzel kapcsolatban készítettek, mert gondolom, mivel sokszor elmondta, és ilyen vehemensen képviseli ezt a hatalmas lakossági érdeket, akkor vannak mögötte bizonyos felmérések, számadatok, kutatások, amikre támaszkodva ezt így ki meri jelenteni. Még egyszer mondom, én is egyetértek azzal, hogy a lakossági fórumtól egyébként nem kell annyira félni. Nyilván eljönnek olyan emberek, akik elmondják a véleményüket, hogy miért nem, lehet, hogy eljön olyan is, aki csak azért jön el, mert kíváncsi arra, hogy egyébként itt most tényleg milyen tevékenységet szeretnének elkezdeni és folytatni. Még egy gondolatot engedjenek meg nekem, amikor itt elkezdjük ezeket a párhuzamokat vonni, hogy hát bezzeg én sem tiltakozom akkor amikor, meg senki nem szereti, hogyha buszmegálló, meg óvoda, meg mentőállomás, meg egyéb dolog, azért azt ne felejtsük el, hogy amikor egy tevékenység elkezdődik egy területen, nyilván sokkal nagyobb a felháborodás. Nyilván azért, mert korábban ilyen tevékenységet hogyha ott nem folytattak, úgy vásárolták meg az ingatlant, úgy fejlesztették a magánszemélyek az ingatlant, úgy alakították ki a kertet, a teraszrészt, a tetőtér-beépítést és a többi, hogy tudták, hogy ott nem lesz olyan zavaró tevékenység, ami pontosan a beruházás miatt őket a megvásárlása vagy a fejlesztése miatt az ingatlan vonatkozásában zavarná. Az, amikor menet közben elkezdünk új tevékenységeket elindítani, azt gondolom, hogy teljesen evidens és teljesen logikus és tolerálható is, hogy ez bizony ki fog váltani haragot, hiszen aki megvásárolta az ingatlant, nem úgy vásárolta meg, hogy ott egy működő temető van a szomszédságában. Azt meg aztán tényleg egészen nevetségesnek tartom – Kati, ne haragudj, hogy ezt mondom –, hogy előjössz Te is ezzel, hogy még emelkedik is az ingatlan értéke. Egyet, legyél kedves, egyetlen egy ilyet dokumentációval mutass be nekünk, hogy hol fordult elő az, hogy valaki a szomszédságában megnyílt temetőre hivatkozva magasabb ingatlanértéket tudott realizálni. Ez egészen, ez nemcsak nevetséges, ez szánalmas is, bocsánat.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Képviselő Úr, kérem, hogy őrizze meg a hidegvérét, és képviselőtársát ne nevezze szánalmasnak, pláne egy hölgyről van szó! Ez rendkívül, rendkívül illetlen és neveletlen viselkedés, egyszer… Folytatnám, Képviselő Úr! Ne haragudjon,



én végighallgattam Önt, Képviselő Úr? Végighallgattam Önt szó nélkül, szó nélkül… Képviselő Úr, az SzMSz szerint Ön most nem tud szólni. Én az előbb végighallgattam a mondandóját? Végighallgattam. Most engedje meg, hogy reagáljak! Próbálja megőrizni a hidegvérét! Az előbb fölvetette, hogy az érintettséget ki határozza meg. Nekem eszemben nincs meghatározni. A földrajz és a fizika szabályai határozzák meg az érintettséget. Egyértelműen az, aki közvetlen szomszédságban, abban az utcában lakik, az mindenképpen érintettnek számít. Nyilván ahogy egyre távolabb esik az utcája, annál kevésbé. Ez az egyik, a másik pedig a profitorientált. Tisztelt Képviselő Úr! Emlegette ezt a szót, hogy egy profitorientált vállalkozás fogja üzemeltetni. Na most, mikor van profit? Ha van igény. Ha az emberek akarnak itt temetkezni, ha a rákoshegyiek idehozzák majd szeretteiket végső nyugvóhelyükre. Akkor lesz profit, különben nem lesz. Tehát akkor, ha a társadalomnak erre van igénye, csak és kizárólag akkor. Azért ezt mindenképpen hangsúlyozni szeretném. Ruthner képviselőtársam szót kért. Parancsoljon!” Ruthner György (szó szerinti): „Köszönöm a szót, Polgármester Úr. Azért a vitában az értéken elég jól sikerült elsiklaniuk. Tehát, hogy hogyan kaphattunk olyan tájékoztatást a pályázat kiírásakor, hogy ezért kerül 1.900- Ft/m²-be ennek a teleknek az ára, mert hogy nem beépíthető. Erre az Építész Úr sem mondott semmit, csak azt mondta el, hogy jogszabályi lehetőségek alapján, ahogy Tivadar mondta, parkolási igények miatt, amik jelentkeznek egy ilyen egységnél, meg kellett növelni a beépíthetőséget. Polgármester Úr! Még egyszer. Indokolja meg, hogy fogadhattuk el, hogy 50%-ot leértékeltük az értékből, azért mert nem beépíthető, ugyanakkor a testületet egyszer sem tájékoztatták, hogy ez a terület beépíthető, és ez az érték nem biztos, hogy olyan érték! Polgármester Úr ezt nem indokolta az egész vitában, az összes többit pedig az előző hozzászólásomban már megkaptam, és mivel a hanganyag kikérhető, nyilván ennek majd a megfelelő publicitást meg is fogjuk adni.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Képviselő Úr, az értékbecslés, az természetesen nyilvános volt, két évvel ezelőtt amikor elkészült, azt megfelelő szakember végezte. Nagyon szívesen, ennek az indokát nagyon szívesen írásban elküldjük Önnek. Én megmondom őszintén, hogy nem tudok ebben a pillanatban válaszolni, mert két évvel ezelőtt történt, és nem én végeztem, nem én foglalkoztam, nem én foglalkoztam ezzel a kérdéssel, többet nem tudok mondani, de írásban meg fogja kapni az ezzel kapcsolatos tájékoztatást. Azért az Ön által elmondottakhoz még egy dolgot szeretnék hozzátenni, hogy van egy aláírt településrendezési szerződés, amely az ingatlan értékén túl 25 millió forint vállalást tartalmaz. Ami azt jelenti, hogy ez a 25 millió forint – elmondom szó szerint a szerződésre utalva – közúthálózat fenntartása, kezelése, közvilágítás, közcsatorna kialakítása, üzemeltetése célokra fordítható. Tehát a rákoshegyiek, és pont azok, akik ott laknak, infrastrukturális fejlesztést fognak még kiegészítésképpen kapni. Nyilván ez egyfajta kompenzáció. Nyilván ez egy kompenzáció, különösen a Bocskai utcában lakóknak, de éppen ezért van ez a szerződés, hogy ez a fajta terheltség, amit kialakít a temető a közvetlen szomszédságnak, az valamilyen úton-módon de csökkenhessen az infrastruktúra fejlesztésével. Képviselő Úr, parancsoljon, ismét Ön következik!” Ruthner György (szó szerinti): „Polgármester Úr, az Ön által említett összeg meg sem közelíti azt az 50%-os leértékelési összeget, amiről az előbb beszéltem. Itt 100 milliót 25 millióval nehéz összehasonlítani. Ezért várom nagyon azt az írásos választ, ami alapján ez a vélemény továbbra is értékbecslésként fennáll.”



Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Jó, köszönöm szépen. Meg fogja kapni, természetesen, Képviselő Úr. Van-e kérdés még vagy hozzászólás? Előterjesztő kért szót.” Fohsz Tivadar (szó szerinti): „Köszönöm szépen a szót. Igen, az ember tényleg néha elfelejti, hogy kampányidőszak kezdődik, és akkor még körültekintőbben és sokkal körültekintőbben kell fogalmazni. De ez akkor úgy látszik mindenkire igaz, tehát nem szabad akkor olyan lehetőséget biztosítani arra, hogy adott esetben valakit azzal gyanúsítsanak, hogy képviselőtársát „leszánalmasozza”, mint ahogy adott esetben azzal sem, hogy a demokratikusságát megkérdőjelezzük adott esetben egy lakossági fórumnak. A tapasztalatból mondom, nagyon sok lakossági fórumot tartottam, nagyon sok lakossági fórumot szerveztünk különböző ügyekben a kerületben az elmúlt nyolc évben is, amit én ebből a dologból ki akartam emelni Képviselőtársam felvetésére, az ténylegesen az, hogy sosem reprezentatív, tehát a lakossági fórumokra sosem jönnek el az összes terület érintettjei. Sosem tudunk ebből egy reprezentatív véleményalkotást megkapni, sosem látunk rá. Pontosan az a legjobb, amit a képviselő a képviselői munkájával a mindennapokban végez. Azok a fajta kapcsolatok, kommunikációk, amiket a képviselők naponta végeznek a választási körzetben vagy akár az egész kerületben, az ad egy reprezentatív mintát, abból lehet lemérni azt, hogy az embereknek mire van szükségük és mire nem, és nem feltétlenül egy lakossági fórumból. Ennyit ahhoz, hogy a lakossági fórum demokratikusságát mennyire kérdőjeleztem meg. Tehát azt mondom, hogy nem reprezentatív, a reprezentativitás az, amikor az ember ott van az emberek között, és folyamatosan kérdezi és tudja a véleményüket.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Szeretném jelezni a három ügyrendi hozzászólásra jelentkezőnek, hogy kizárólag ügyrendben vagy személyes érintettség kapcsán tud szólni. Hrutka Zsolt elsőként, parancsoljon!” Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi, szó szerinti): „Köszönöm szépen. Még egyszer nyomatékosan kérem, hogy szó szerinti jegyzőkönyv legyen felvéve. Azt is elmondom, hogy miért. Én úgy fogalmaztam, hogy „ez szánalmas”, nem azt mondtam, hogy „ő szánalmas”, hanem „ez szánalmas”. Alpolgármester Úr, úgy gondolom, hogy van pár tanárember az Önök frakciójában, főleg olyanok is, akik magyar nyelvvel, magyar irodalommal foglalkoztak, foglalkoznak. Kérdezze meg tőlük, hogy mi a kettő között a különbség! Egyébként pedig azt szeretném kérni, hogy név szerint szavazzunk erről az előterjesztésről, köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Köszönjük. Nótin Tamás, ügyrend.” Nótin Tamás (ügyrendi, szó szerinti): „Köszönöm. Személyes érintettség jogán szeretnék szólni az Alpolgármester Úrhoz. Önnek nem tiszte és nem joga eldönteni egyébként lakossági fórum esetén, hogy az reprezentatív, minthogy…” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Képviselő Úr, semmilyen személyes érintettség, ez vélemény…” Nótin Tamás (ügyrendi, szó szerinti): „…mert nekem válaszolt.”



Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „De Képviselő Úr, nem érti! A vita, az más, a vita az véleményekről szól, vélemények ütköztetéséről, nem az, hogy Önnek válaszolt, Ön nem személyesen érintett most ebben az esetben, tartsa be az SzMSz szabályait! Kovács képviselő úr következik.” Kovács István (ügyrendi, szó szerinti): „Köszönöm a szót, Polgármester Úr. Tisztelt Alpolgármester Úr! Immár több mint negyven éve itt élek ebben a kerületben, részemre még nem volt semmiféle olyan visszajelzés, hogy temetőre lett volna igény. Sok mindent jeleztek már, baleseti ügyeletet, szájsebészeti lehetőséget itt a kerületben, ilyeneket jeleztek már. Temetővel kapcsolatban még nem volt említés. De Önnek, ahogy itt hallgattam a hozzászólását, elmondta, hogy mitől reprezentatív vagy mitől nem reprezentatív valamilyen vélemény, én azt gondolom, hogy Ön, amire hivatkozott, hogy igény van erre, azt, gondolom, valamivel dokumentálja. Akkor az miért nincs becsatolva az anyagba, hogy erre egy kerületi igény van, vagy hol jelentkeztek ezek a kerületi igények? Mert kontra, mondjuk ezeket a véleményeket, hogy hát persze, azok, akik ott laknak, ott élnek, azoknak nem fontos, de a kerület összességének meg a lakosságának fontos. Ha ez így van, akkor persze, támogassuk. De hol vannak ezek dokumentálva, Polgármester Úr? Köszönöm szépen.” Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „Képviselő Úr, az élet eldönti, hogy mire van igény. Ha ez a vállalkozás nem sikeres, akkor ott nem lesz temető, a rákoshegyiek fogják eldönteni, hogy kell-e temető számukra. Nem látok további hozzászólásra jelentkezőt, a vitát lezárom. Egy ügyrendi szavazásra sor kerül most. Az ügyrendi szavazás arról szól, hogy kívánunk-e név szerint szavazni. Erről most döntsünk, indítsuk a gépet, egyszerű többséggel.” 10/2014. (I. 23.) Kt. határozat A Képviselő-testület nem fogadja el dr. Hrutka Zsolt azon javaslatát, mely szerint az 5/2014/01.09. számú „Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Bocskai utca – Baross utca – E-TG övezethatár – MG-MF övezethatár – Lőrinci út által határolt terület Szabályozási Terve és Helyi Építési Szabályzata vonatkozásában” tárgyú előterjesztés rendeletalkotási javaslatáról név szerinti szavazást tart. (8 igen szavazat, 2 nem szavazat, 10 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök (szó szerinti): „8 igen, 2 nem, 10 tartózkodás mellett nem tartunk név szerinti szavazást. Tehát akkor most a zárószavazás következik. A zárószavazás a rendeletalkotás kapcsán minősített többséggel tehető meg, erről szavazzunk most!” RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2/2014.(I. 24.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosításáról. (15 igen szavazat, 6 nem szavazat)



Riz Levente levezető elnök: „15 igen és 6 nem mellett fogadta el a Képviselő-testület.” Tisztelt Képviselőtársak, 15 perc szünet után folytatjuk a munkát. SZ Ü N E T A napirend 6. pontja: 2/2014/01.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosításának elkészítésére a Budapest XVII. kerület, Hősök tere – X. utca – Lyka Károly utca – VIII. utca – Ferihegyi út által határolt terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak, Kedves Vendégek! A rövid szünet után folytatjuk testületi ülésünket a 2/2014/01.09. számú előterjesztéssel a határozati javaslatok sorában. Ez az előterjesztés egy szabályozási terv elindításáról szól. Előzménye volt egy ingatlan értékesítési pályázat, amely a VIII. utcai iskola épülete és szomszédos épületek értékesítéséről szól. A pályázat eredményesen lebonyolítódott, az ingatlant megvásárolták, az új tulajdonos kezdeményezte a szabályozási terv készítését. Erről kellene határozni, hogy most elindítjuk. Itt már jelzem, hogy településrendezési szerződés is készülni fog, amelyet egyidejűleg a KSZT elfogadásakor kell majd a testület elé terjeszteni. Van-e kérdés, észrevétel? Ruthner György képviselő úr, parancsoljon! Ruthner György: az előző vitára visszatérve, bármi fejlesztés előtt javaslom a lakossági fórumot, majd az évek folyamán többet fog segíteni a testület munkájának, mint ártani. Ezt majd Önök eldöntik, hogy az ilyen szabályozási tervek és fejlesztések előtt mennyiben kérik ki a lakosság véleményét. Riz Levente levezető elnök: itt is természetesen egy hosszas egyeztetési folyamat indul el, ahogy az előző ügyben is, Képviselő Úr. Két évig tartott az egyeztetés, ami nyilvános volt. Most is nyilvános lesz. A szabályozási tervnek lesznek különböző fázisai, amelyek nyilvánosságra kerülnek majd, remélem, minél többen elmondják véleményüket azzal kapcsolatban. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, elfogadásához egyszerű többség szükséges. 11/2014. (I. 23.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendeletét módosítani kívánja a Budapest XVII. kerület, Hősök tere – X. utca – Lyka Károly utca – VIII. utca – Ferihegyi út által határolt terület vonatkozásában. A tervkészítés célja: a 130144 és a 130145 hrsz-ú telkek fejlesztésének lehetővé tétele, szabályozási vonal, a beépítési százalék, az építménymagasság, az építési vonal, telkek rendeltetésének meghatározása.



Finanszírozó: Trigonit Kft. kérelmező. 2./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a kérelmezővel mint beruházóval településrendezési szerződést kíván kötni. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1./-2./ pontban foglalt döntéseinek megfelelően. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az intézkedés megkezdésére: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: 18 igen, 3 tartózkodás mellett a Képviselő-testület elfogadta a határozati javaslatot, tehát a szabályozási terv készítéséhez hozzáfogunk. A napirend 7. pontja: 3/2014/01.09. Kérelem benyújtása a 2014. évben közfoglalkoztatáshoz nyújtandó támogatások elnyeréséhez Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársak, következik a 3/2014/01.09. számú előterjesztés, mely a 2014. évi közfoglalkoztatásról szól. A kerület életében egyre jelentősebb szerepet tölt be a közfoglalkoztatás, amely részben az önkormányzati hivatalban vagy a parkokban, a közterületeken vagy az önkormányzati vagy a KLIK által fenntartott intézményekben folyik. Egyre többeknek tudunk így fizetést, megélhetést biztosítani és talán egy jobb esélyt adni a munkaerő-piaci elhelyezkedésre. Ennek folytatásaképpen 2014-ben is meg kell határozni a célokat, a pályázatot és a szükséges önrész mértékét. Ruthner György képviselő úr kért szót. Ruthner György: egy kérdésem lenne. El tudunk-e majd mozdulni abba az irányba, hogy minél több közfoglalkoztatottunkat, ha megfelelő szakmai munkát folytat, átvegyük állandó státuszba, mert nyilván vannak olyan helyek, ahol ezeket a feladatokat ők hosszabb távon is el tudnák látni, akár magasabb, a munkájuknak megfelelő bérezéssel. Nem tudom, hogy erre van-e valamilyen kialakult vélemény? Riz Levente levezető elnök: hogyne. Mindenkit nem tudunk átvenni, most is több mint 400 embert foglalkoztatunk, talán reményeim szerint év végére az 500 főt elérjük. A Hivatalban az engedélyezett létszám 225 fő. Tehát mindenkit nem tudunk átvenni, de jó példát azonnal tudok mondani, év elején, januártól két korábbi közfoglalkoztatottat most vettünk állományba, egyet az iktatóba, egyet pedig a gondnokságon. Van mobilizációra lehetőség. További kérdés, észrevétel hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges.



12/2014. (I. 23.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2014. évre hosszabb időtartamú közfoglalkoztatás támogatására 400 fő foglalkoztatása érdekében kérelmet nyújt be az illetékes munkaügyi központhoz, melyben a közfoglalkoztatással kapcsolatosan a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet adta keretek között a közvetlen költségekhez (dologi kiadásokhoz) kapcsolódó támogatást is megigényli. 2.) A Képviselő-testület előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében a hosszabb időtartamú közfoglalkoztatás lebonyolítására önrészként 38.616 e Ft előirányzatot biztosít. 3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontokban foglalt döntései alapján az Önkormányzat nevében nyújtsa be a kérelmet. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: a kérelem benyújtására: a kiírást követő 30 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 8. pontja: 6/2014/01.17. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés A Fővárosi Önkormányzatot és kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2014. évi megosztásáról szóló rendelettervezet véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a fővárosi forrásmegosztás rendelettervezetével kapcsolatos véleményünk kifejtése. A forrásmegosztás „egy hangyányit” idén is pozitív irányba mozdult el, egy kicsit bővültek a forrásaink. Ahogy elmondtam a bevezetőben, a forrásmegosztás részévé vált az iparűzési adó be nem fizetése után kiróvandó pótlékok és bírságok összege is, így némi elmozdulás tetten érhető a bevételek tekintetében. A tudomásulvételt tudjuk javasolni most a Képviselő-testületnek. Jelzem a könyvvizsgálónk véleményét is, aki leírta, hogy az előterjesztés a jogszabályi előírások alapján került összeállításra. A tudomásulvételt a testület számára elfogadásra javasolják. Amennyiben nincs észrevétel, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges. 13/2014. (I. 23.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2014. évi megosztásáról szóló rendelettervezetet – mivel jogszabályi előírások alapján készült – tudomásul veszi. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntéséről tájékoztassa Tarlós István főpolgármestert.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a főpolgármester értesítésére: a döntést követően 1 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 9. pontja: 7/2014/01.17. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 2014. évi adósságkonszolidációjához kapcsolódó döntés meghozatalára Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 7/2014/01.17. számú nagyon fontos előterjesztés, az adósságkonszolidáció záró fejezete, amely minden településre vonatkozik az egész országban, akik adóssággal rendelkeznek, így ránk is. Ennek a megállapodásnak az állammal előzetesen egy képviselő-testületi döntéshez kell kötődnie, amiben tudomásul vesszük a kormányzat ez irányú döntését, ezzel lenullázva Rákosmente minden adósságát. Ez egy jelentős forrásbővülést is lehetővé tesz, a kerület üzemeltetése és fejlesztése érdekében így több forrást tudunk biztosítani. Ruthner György képviselő úr kért szót. Ruthner György: nem is közvetlenül ehhez, de néhány észrevételt tennék, talán építő jellegűt. Azt látjuk, hogy ez az összeg, ami az adósságok visszatörlesztésére fordítódott évente, terhelte az Önkormányzat költségvetését. Ezt az összeget most nekünk nem kell a költségvetésből minden évben befizetni a hiteleinkre. Nyilván az állam törleszti majd ezeket, de ez az Önkormányzat működését már kevésbé befolyásolja. Viszont ebben az évben a fejlesztési források lehívása nagyon valószínű, hogy a júniusi időszakig eltolódhat. Hiszen az operatív programokat az Európai Unió még nem hagyta jóvá, így a hatodik hónap közepe felé várható, hogy nagy mennyiségben jelennek meg az idei fejlesztési pályázatok. Illetve azt is tudjuk, hogy az idei fejlesztések közül rengetegre nem is kell az önkormányzatoknak pályázni, hiszen – ahogy a kormány megfelelő szakapparátusa mondta –, ha szüksége van egy kerületnek vagy egy intézménynek arra, hogy fejlesszen, azt tudja a minisztérium, tehát nem biztos, hogy minden esetben pályázni kell majd. Ez azt jelenti, hogy nem biztos, hogy a pályázati önrészekre kell majd eltennünk ezeket a forrásokat. Viszont ezért cserébe azokat a fejlesztéseket, melyeket eddig nem mertünk száz százalékosan önerővel megépíteni, azok bekövetkezhetnek. Úgyhogy azt javaslom, próbáljunk meg abban is gondolkodni, hogy az első félévben akár olyan beruházásokat megejtsünk, amiket régebb óta halogatunk. Nézzük meg, hogy nem tudunk-e a járdaépítésben nagyobbat előrelépni, mint amennyit eddig évente tudtunk. Ön is látja, van bőven, lehet válogatni olyanokból, amelyek a hatodik hónapig is végrehajthatók. Szerintem a lakosságnak a minél előbb megvalósuló fejlesztés érdeke. Riz Levente levezető elnök: az új operatív programokat természetesen – úgymond – „csőre töltött” tervekkel várjuk. Igyekszünk eljutni abba a fázisba, hogy az Önkormányzat a fejlesztéseivel kapcsolatban jogerős építési engedélyekkel rendelkezzen, azaz bármikor a fiókból elő tudjuk venni a tervet, és be tudjuk azonnal nyújtani a pályázatot. Nem akkor kezdünk előkészületekbe, amikor megjelenik egy pályázat, mert akkor már régen rossz. Nyilván forrásbővüléssel jár ez a döntés. Reméljük, hogy a forrásbővülés a költségvetésünkben meg fog



mutatkozni. Például épp a járda-célokra terveink szerint nagyobb összeget fordítunk idén, mint tavaly. Amennyiben nincs további észrevétel vagy hozzászólás, a vitát lezárom. Kovács képviselő úr a vita lezárása után jelentkezett hozzászólásra, ha igénye van, akkor megadjuk a lehetőséget. Nem kíván szólni, köszönöm szépen. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges. 14/2014. (I. 23.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény (továbbiakban: 2014. évi költségvetési törvény) 67-68. §-aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a 2014. évi költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történő átvállalását igénybe kívánja venni. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának képviselőtestülete kijelenti, hogy az önkormányzat nem rendelkezik olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami 2013. december 5-én kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódik, és annak fedezetére, vagy teljesítésének biztosításául szolgált. 3. A képviselő-testület kijelenti, hogy amennyiben az önkormányzat egy átvállalással érintett ügylete az ügylethez kapcsolódóan befolyó támogatás, illetve egyéb bevétel miatt bevétel megelőlegezésére szolgáló ügyletté válik, úgy a befolyt bevétel összegét, legfeljebb az érintett adósságból átvállalásra került összeg erejéig, a bevétel beérkezését követő 3 munkanapon belül átutalja a kincstár által megjelölt fizetési számlára. 4. A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 332. § alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az önkormányzatot terhelő, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról. 5. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza a polgármestert, hogy: a) a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket megtegye; b) az átvállalással érintett adósság részét képező ügyleteket a 2014. évi költségvetési törvény 67-68. §-a szerinti átvállalás érdekében átalakítsa; c) a 2014. évi költségvetési törvény 68. § (4) bekezdése szerinti megállapodásokat megkösse. 6. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az adósságátvállalással kapcsolatos intézkedésekről a soron következő ülésén tájékoztassa a testületet.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés aláírására 2014. február 28. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 10. pontja: 10/2014/01.21. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Pesti út 170. szám alatti (hrsz.: 128457/7) földszinti, 81 m² alapterületű, helyiség bérbeadására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: soron következik a 10/2014/01.21. számú előterjesztés. A Pesti út 170. szám alatti, földszinti, 81 m² alapterületű helyiség bérbeadására vonatkozólag a Fidesz Magyar Polgári Szövetség XVII. kerületi Szervezete kereste meg az Önkormányzatot. A helyiségről köztudott, hogy üresen áll 2012. november 1-je óta. Ahhoz, hogy az Önkormányzat az állagmegóvás érdekében eljárhasson, illetve a bevételeket realizálhassa, érdemes a bérbeadást megtenni. Megnéztem más kerületi pártszervezeteket, akik az Önkormányzattól béreltek vagy bérelnek ingatlant. Jelentősen drágább összegben adjuk bérbe a Fidesz számára ezt az irodát, mint a kerületi átlag. Azért is fontos ez, mert az Állami Számvevőszék kiemelten ellenőrzi, hogy az önkormányzatok a pártok számára milyen formában biztosítanak ingatlant. Elvárják, hogy piacközeli árban legyenek ezek a bérleti díjak, ezért is ez a 100.000.- + Áfa / hó összeg. Ruthner képviselő úr kért szót. Ruthner György: természetesen úgy vélem, hogy a demokrácia része, hogy a pártok akármilyen irodákon, tereken, bárhol kifejtik politikai, illetve szakmai véleményüket. Úgyhogy semmilyen akadálya nincs, szerintem, hogy a Fidesz Magyar Polgári Szövetségnek az irodát bérbe adja az Önkormányzat. Egy szakmai kérdésem lenne. Nem ismerem a Fidesz belső működési mechanizmusát, de gondolom, az elnök is egyetért azzal, amit az alelnökök beterjesztettek. Gondolom a joggyakorlásnak az lesz a módja, hogy szerződést kell kötni, és gondolom, megoldják, hogy mindkét szerződő fél részéről ne Önnek kelljen aláírnia a szerződést, bár úgy tudom, Ön az elnök, ezért bátorkodtam ezt mondani. Nyilván az internetről tudunk csak értesülni ezekről, mert nem vagyunk ennyire része az Önök szervezetének. Jó munkát kívánok! Szerintem azzal, hogy Önöknek több irodájuk van, akár több lakossági fórumot is tarthatnak majd, ha már az önkormányzati munka során nem sikerült ezt ennyire kiemelni. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen a jókívánságot. Igen, úgy gondoltam, nem helyes az, hogy én magamnak írok levelet, mint kerületi pártvezető a polgármester személyének, aki ugyanaz. Ezért volt ez a megoldás, alelnök társaim fogalmazták meg a levelet. Az aláíró egyébként várhatóan a központi szervezet illetékese lesz. A jókívánságokat köszönjük, a munkát pedig igyekszünk jól elvégezni. Ha nincs további észrevétel, a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, elfogadásához minősített többség szükséges. 15/2014. (I. 23.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapesti 2. számú Körzeti Földhivatal ingatlan-nyilvántartásában a Budapest XVII. kerület, 128457/7 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest



XVII. kerület, Pesti út 170. szám alatt található, földszinti, 81 m² alapterületű nem lakás céljára szolgáló helyiség (a továbbiakban: Helyiség) 2014. február 1. napjától 2019. január 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja a FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség részére iroda céljára. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1) pontban meghatározott Helyiség bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; az alapbérleti díj havonta 100.000,- Ft + ÁFA, amely alapbérleti díj 2014. december 31. napjáig érvényes, és ezt követően évente a KSH által közölt éves fogyasztóiár-indexnek megfelelően módosul. A bérlőnek a közüzemi és egyéb költségeket (pl. a közös költséget) az általa bérelt Helyiség tekintetében meg kell térítenie. 3) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a bérleti szerződés megkötésének feltétele a Helyiség három havi nettó alapbérleti díjának megfelelő összegű óvadék – 300.000,- Ft – FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség által történő megfizetése Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11784009-15517007-10690004 számú számlaszámára (óvadék számla) „óvadék” megjelöléssel. 4) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-3. pontokban foglalt döntéseiről értesítse a kérelmezőt, valamint a szükséges szerződést írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a bérleti szerződés aláírására: a döntést követő 30 napon belül (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a napirend utáni hozzászólások következnek, ugyanis napirendünk végére értünk. Napirend utáni hozzászólásból három érkezett. Virág Mihály képviselőtársunk részéről „A folyton dagadó cunami évtizedek óta ép lelkeket nyomorít Rákoscsabán” címmel, dr. Fenke Ferenc „Kampány”? címmel fog beszélni, és a Szocialista Párt frakcióvezetője dr. Hrutka Zsolt „Egy előterjesztés vitájának margójára” címmel kért szót. Első hozzászóló Virág Mihály képviselőtársam. Virág Mihály: Tisztelt Polgármester Úr! A felszólalásom technikai előkészítésére tekintettel, szeretném másodikként elmondani hozzászólásomat. Riz Levente levezető elnök: ha vetítés lesz, akkor elsőként dr. Fenke Ferenc képviselő úr következik, amennyiben ő nem kíván vetíteni. Napirend utáni felszólalás („Kampány”? címmel) Dr. Fenke Ferenc: nem kívánok vetíteni. Tisztelt Képviselőtársak, Polgármester Úr, Vendégek! Azért óhajtottam napirend után szólni, mert valami egészen elképesztő módon belengte a rákoshegyi temető vitánál a 301. tárgyalót Ron Werber szelleme. Ennek kapcsán jutott eszembe,



hogy ma, amikor jöttem a Polgármesteri Hivatal felé, láttam egy, sőt két hatalmas plakátot. Mindkét plakát mondanivalója körülbelül az volt, hogy a magyar miniszterelnök fotója, alatta maffia kormány, és a jobbalsó sarokban MSZP. Megkerestem időközben a maffia szó jelentését, ez egy szervezett bűnözői csoport. A maffia fő bevétele bűncselekményekből származik, kábítószerkereskedelem, pénzmosás, zsarolás, rablás, prostitúció, illegális szerencsejátékok. Nem folytatom. Azzal együtt, hogy rég bevált bolsevik trükk az ellenfelet megvádolni azzal, amit én követtem el, ezen túl attól függetlenül, hogy van-e az MSZP-nek izraeli kampánytanácsadója vagy sem, tessenek szívesek megkísérelni legalább Rákosmentén visszagyömöszölni ezt a szellemet a palackba. Ez nem közel-keleti törzsi háború, ez választási kampány, Tisztelt Képviselőtársaim. Rákosmente népe zömében tisztességes, becsületes magyar, szlovák, sváb parasztok leszármazottai, nem kérnek, nem kérünk a gyűlöletkeltésből. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. Csak egyetérteni tudok Fenke doktor úrral. Ahogy abból sem kérünk – azt gondolom mindannyian –, hogy bekiabálásokkal zavarják meg a Képviselő-testület ülését, hogy a demokratikus intézményrendszer ne tudjon megfelelőképpen működni. Virág Mihály képviselő úr következik. Napirend utáni felszólalás („A folyton dagadó cunami évtizedek óta ép lelkeket nyomorít Rákoscsabán” címmel) Virág Mihály: utána olvastam, hogy a kényszeres gyűjtögetés, más néven patológikus halmozás, egy pszichológiai betegség. Akadályozza az egyént, hogy az összehordott használhatatlan vagy szükségtelen tárgyaktól megszabaduljon, vagy kidobja. Ezáltal a lakása és a lakóingatlanja oly mértékben telítődik, hogy akadályozza az egyént a napi funkcióinak, mint a takarítás, a rendtartás gyakorlása vagy éppen önmaga higiénikus ellátásában. Egy ilyen betegség okán kialakított élettér alkalmatlan a méltó életre, mely az emberi létünk alapja. Olyan mértéket is ölthet, hogy az egyénre közvetlen sérülés- és tűzveszély mellett a felhalmozott és berohadt szenny a rendkívül káros környezeti hatása miatt akár társadalmi kirekesztéssel is járhat. Betegségről szóltam. De valóban elégséges, hogy évtizedek óta e varázsszó hallgatólagos rejtekhelyet jelenthet egy szakhatóságok által is tarthatatlannak minősített helyzetnek. A Hivatalunk tehetetlenségéről lenne talán szó? Semmiképpen. Ebben az ügyben eddig mindenki körültekintően járt el. Nem akartak törvényt sérteni. Így a véleményük égbekiáltó igazsága is hiábavalónak tűnik az évtizedek óta Rákoscsaba egyik utcáját félelemben és rettegésben tartó, mozdulatlannak tűnő, ám folyton dagadó cunami ellen. Tisztelt Polgármester Úr! A 947 éves Rákoscsaba egyik képviselőjeként ez egyedül nem megy. Ha most viccelődni akarnék, akkor azt mondanám, kismiska vagyok én ehhez az ügyhöz. Mi többen csabai képviselők is kevesen vagyunk, hogy a Debercsény utca 22. szám alatt a patkányok, egerek és mindenféle rágcsálók hatalmát megtörjük. Mint ahhoz is, hogy a szépkorú szomszéd néni arcára újra rágcsálómentes mosolyt varázsoljunk, mint tettük egykor közösen Blahó néni esetében. Egyedül nehéz, segítség nélkül nem megy. Meglátásom szerint ebben az esetben is közös és együttes akaratra van szükség. Szükséges, hogy a másik szomszéd is újból élvezhesse a hátsó kertjének nyugtató oltalmát, mint ahogy teszik néhány éve egy hasonló eset felszámolása kapcsán a Prém utca lakói. Tisztelt Polgármester Úr! A valós helyzet a külvilág szeme elől a közel 1.750 m³ összerohadt szemét alatt rejtve maradt, és rejtve marad mindaddig, amíg a segítő szándékú együttes akarat szélesre nem tárja az évtizedek óta zárva tartott kaput. Számtalan megkeresést és helyszíni szemlét követően ez idáig sem hathatós, sem érdemi változást hozó intézkedés nem történt. Segítsük hát szélesre tárni az évtizedek óta zárva tartott kaput.



Remélem, hogy a hosszúnak látszó út ellenére most is időben érkezünk majd, a remény táplálja, hogy egyszer már sikerült. Beszédes képek következnek. Indítsuk a vetítést! A hölgy egy patkányt tartott a kezében. Ezen a képen igen, ez a szomszéd, ahol ez a patkányfészek van. Helyenként 3 és fél métert meghaladó évtizedek óta összehordott mindenféle lim-lom látható, amely emberi életre alkalmatlan. Ez a kép a Debercsény utca felől készült, „gyönyörű szépen” 2 méter magas, 80 cm széles palákkal, drótokkal össze van kötve a kerítés oldala. A további képeken fogjuk látni, hogy egy-egy ilyen palát kibontottunk az ingatlan tulajdonosával, és látszik, a háza is tele van mindennel, tehát ott bent életre alkalmas semmiféle jelet nem lehet felfedezni. Így néz ki a Debercsény utca felől ez a rész. Egyenként ezek a palák elmozdíthatók, e mögött az ajtó mögött azt hittem, hogy garázs van, amikor kinyitotta, az ajtón belül van a ruhanemű, amiből öltözködik. Az utcasarokról hordja a vizet, ott fürdik. A következő képen látjuk, hogy teljes magasságig összehordott szemét között ott van az élelmiszere, a bal sarokban lévő zacskóban mutatta, hogy az az étele, és itt vannak a ruhái, ebből öltözik. Megpróbáltunk itt benézni, mielőtt az a vád érne, ami az elmúlt alkalommal, hogy ki engedte ezt meg, a tulaj. Jelen volt végig, a szomszédok jelen voltak, és az ingatlanra nem léptem be, ez látható kintről. Behatolhatatlan a házba a közlekedése, mi sem tudtunk bejutni. Egy képen majd meg tudom mutatni, hogy melyik kis részen bújva megy be ez az ember. Úgy tudom, hosszú évek óta semmi nem történik, a közüzemi szolgáltatások el vannak zárva, ennek ellenére folyamatosan megy a „sikító”, bent valahol a zűrzavarosban, és ég a lámpa. Ez is egy érdekes kérdést vet fel a tisztesség oldaláról, hogy ki a tisztességes. A következő fotó a kert másik végéből, egy másik szomszéd, egy neves élsportoló telkéről látható kép. Évtizedek óta minden évben 20 cm-rel növekszik a lom magassága, mely számítások szerint 1700 m³ mennyiség lehet. Ezen a képen látható valami, az egy 55 cm széles kis ajtó, amit kitár és négykézláb bebújva valahol itt elment, és eltűnt a sötétben, de engem már nem engedett be, pedig megígérte, hogy részese lehetek annak a „csodálatos élménynek”, ami ott bent fogadott volna. Úgy gondolom, a Prém utca ehhez képest egy négycsillagos szállodának tűnhetett. A szomszéd, idős, nyolcvan év feletti néni telke felől ez látható. Úgy gondolom, hogy eljött a perc, hogy történjen valami, hogy tegyünk valamit. Egy 10 másodperces videóval szeretném még igazolni a képeket, hogy folyamatosan lehessen látni a valóságot. Közben hallok bizonyos megjegyzéseket képviselőtársaimtól, csak annyit reagálnék, vannak képviselők, akik csabaiak, és a negyedik ciklusukat töltik itt, tehettek volna ők is ez ellen, mert közel 30 éve ez a helyzet. Annyit tennék még hozzá, hogy ez az ember, ez a család bent a városban lakott, majd a lakásból kiszorult, mert azt is telehordta ugyanígy lommal. Egy puszta véletlen folytán a lakás leégett. Sajnos a mi kerületünket, azon belül a 10. számú egyéni választókerületet találta meg, amelynek jelen pillanatban én vagyok a képviselője. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr, köszönjük szépen a felszólalást, és hogy felhívta erre a figyelmet. Úgy tudom, hogy a Polgármesteri Hivatal ügyintézői már több alkalommal eljártak az ingatlan tulajdonosával szemben. A magántulajdon szentségének folytán vannak az intézkedésnek korlátai. Mindenképpen egyeztetni fogok Jegyző Asszonnyal és munkatársaival, hogy az eddigieken túl mit lehetne még tenni, hogy ez a szörnyűség eltűnjön. A Prém utcában valóban sikerült. Meglátjuk, hogy itt a jogi helyzet ad-e hasonló megoldásra lehetőséget. Képviselőtársaim, a harmadik napirend utáni hozzászólás dr. Hrutka Zsolt frakcióvezető úré.



Napirend utáni felszólalás („Egy előterjesztés vitájának margójára” címmel) Dr. Hrutka Zsolt: Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Igazából nem akartam volna hozzászólni, de a rákoshegyi temető kérdése, az előterjesztés tárgyalása mégis okot adott rá. Polgármester Úr polgármesteri tájékoztatójában elmondta, hogy elindul a kampányidőszak és azt szeretné, ha tisztességes, korrekt kampány lenne, mellőzve a személyeskedést és a lejáratást, a programok és személyek szakmai felkészültsége kerüljön fókuszba és azok csapjanak össze. Én ezzel maximálisan egyetértek. Ennek tudatában mondom azt, hogy ami részünkről, a szocialista frakció részéről elhangzott a rákoshegyi temető vitájában, az azt gondolom, hogy teljes egészében megfelelt ennek. Az, hogy milyen stílusban vitáztunk, arra nyilvánvalóan rányomta, rányomja bélyegét az elmúlt három és fél év, meg az azt megelőző négy év is. Lehet embereket, politikai közösségeket megbélyegezni, el lehet mondani, hogy ki a rohadt kommunista – hogy szó szerint idézzem a klasszikust –, vagy ki nem, én magam sem szeretem fasiztázni meg nácinak nevezni bizonyos politikai erőket, még akkor sem, ha esetleg bizonyos esetekben, bizonyos jegyek akár meg is felelhetnek annak. Igyekszem mindig kiragadni belőle az embert, mert azt gondolom, hogy ezekben a közösségekben is vannak, kellenek, hogy legyenek emberek, valószínű, hogy vannak is, és ők értékek, még akkor is, ha másként gondolkodnak, mint én. Magam nem veszem fel azt, hogyha „lekommunistáznak”, mert engem ez különösebben nem izgat, életkoromnál fogva sem lehettem tagja ezeknek a kommunista szervezeteknek és alakulatoknak, nem is akartam volna lenni, ma sem vállalok ezzel az ideológiával semmilyen szinten közösséget. Én magam éveken keresztül voltam vállalkozó, egy nyitott, liberális, szociálisan érzékeny és elkötelezett embernek tartom magamat. Nagyon régóta, tehát ez nem most, ebben a pillanatban nyilallt belém, hogy húha. Ettől függetlenül rosszul esik, ha mégis ezt a jelzőt akasztják rám, mert bár tudom magamról, hogy nem az vagyok, mégis bánt és sért. Túlteszem magam rajta, de nyilván van egy pont, amikor azt mondom, ha ezt gyakran mondogatják rám, akkor megnézem, hogy ki az, aki mondogatja, és milyen körből jön az illető, és lehet, hogy esetleg annak az illetőnek a baráti, rokoni, egyéb köréből is lehet majd valóban olyat találni, aki érintett volt abban az időszakban. De ez engem nem érdekel, azt gondolom, hogy a ’90-es rendszerváltás is arról szólt, azért volt más út, mint mondjuk Romániában, mert úgy gondoltam, hogy azt is jelezte, hogy ebben az országban nem – ahogy dr. Fenke Ferenc mondta – közel-keleti törzsi háborút kell folytatni, bár megmondom őszintén, ez a keleti nyitás ilyen értelemben számomra nagyon nehezen értelmezhető, hanem egy korrekt, tisztességes politizálást kell elindítani. Azt gondolom, hogy voltak időszakok, amikor ez valóban el is indult, voltak jelek, amikor azt mondtam én magam is, hogy igen, meg kell tenni bizonyos gesztusokat és erre a mai napig nyitott vagyok, sőt, úgy érzem, hogy egyre nyitottabbá kell válni, mert ha valóban eldurvulnak ezek a politikai küzdelmek, azok nem nekünk nem tesznek jót, hanem az országnak és a magyar társadalomnak. Ezért is fáj az, hogy ma olyan emberek lettek összefüggésbe hozva egy bizonyos politikai időszakkal, ideológiával, és azok végrehajtóival, akiknek tényleg semmi közük nincs ahhoz. Még olyan szinten sincs, hogy ők maguk nem érintettek, de esetleg valamilyen erőszak folytán azt lehet rájuk mondani, hogy mégiscsak tagjai egy bizonyos közösségnek, amiben vannak olyan emberek, akik korábban tagjai voltak egy olyan közösségnek, akik tagjai voltak egy olyan közösségnek, és egy sokszoros áttételen keresztül esetleg tényleg lehet egyfajta láncolatot vonni, ami persze ma már nem állja meg a helyét. Elnézést kérek, hogy hosszú voltam, nem az volt a célom, hogy untassam Önöket, de még egyszer szeretném jelezni, hogy mi szocialisták nem kívánunk sárdobálásba belemenni. Nem kívánunk embereket lejáratni. Nyilván lesz egy kampány, amiben lesznek különféle politikai üzenetek, és lesz egy másfajta felfokozott izgalmi állapot, amelyben máshogy



fogunk kommunikálni. Azt gondolom, ez egy természetes dolog, különben nem lenne kampány a kampány. Nyilván Önök is így fognak tenni. Azért Fenke doktornak szeretném a végén felhívni a figyelmét, ha nyitott szemmel jár a városban, akkor azt is láthatja, hogy valóban vannak olyan plakátok, amelyen szerepel, szerepelnek miniszterelnökök, volt miniszterelnökök, akik a kezükben olyan táblákat tartanak, amit csak bizonyos személyek szoktak tartani bizonyos alkalmakkor. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő Úr! A napirend előtti felszólalásomban utaltam arra, hogy az országos politikában a negatív kampány jelen van, a magam részéről azt szeretném kérni mindannyiunktól, hogy legalább a helyi politikában, ha lehet, akkor ezt próbáljuk mellőzni. Az, hogy ilyen óriásplakátok vannak egyik oldalról, másik oldalról, az az országos politikának a hordaléka. Én azt kértem az ülés elején, hogy legalább a helyi politikában próbáljuk ezt elkerülni. A mai vitával kapcsolatban az én tudomásom szerint itt senki nem kommunistázta le azokat a hölgyeket, akik beültek hátra. Senki. Jegyzőkönyv szerint sem, majd a hangos felvétel szerint sem, valószínűleg. Ami történt, konkrétan az, hogy a vita első pillanatától kezdve, aki kormánypárti oldalról megszólalt, folyamatosan kiabáltak alatta, és az egyik kiabáló az Önök helyi szocialista pártjának alelnöke. Értse meg, a kiabálás nem része a demokratikus véleménynyilvánításnak egy testületi ülésen. Önök úgy viselkedtek, vagy szűkítem a kört, az Ön tisztségviselője, ami nem ide való. Nem ide való. Ők nem kommunisták, én a magam részéről egy árva szóval nem mondtam, csak az egyikük szocialista párti minőségére utaltam. Továbbra is fontosnak tartom, hogy ezek a viták normális mederben, egymást tisztelve folyjanak le, és ha ez a mai vita nem is volt egy jóízű vita, és nem olyan, mint általában szokott lenni, túl ment egy kicsit azon a határon, ami szerintem ízlésünknek való ebben a közösségben, még mindig van lehetőség arra, hogy a következő hónapok testületi ülésein mellőzzük a hasonló vitákat. Mi a magunk részéről igyekszünk olyan előterjesztéseket készíteni, amik nem adnak rá okot. Fenke doktor úr, mint frakcióvezető jogosult reagálni. Dr. Fenke Ferenc: Hrutka doktor napirend utáni felszólalásának vezérmotívuma önmagában elfogadható, akceptálható és részben köszönetet is kell mondanom érte, az inkriminált két plakát között – azért lássuk be –, úgy mondanivalója mind stílusa között drámai a különbség. Mindnyájan tudjuk, hogy miről beszélünk, hogy Hrutka doktor miről beszélt, meg én miről beszéltem. Valóban, a XVII. kerületben úgy érzem, és szerintem mindnyájan úgy érezzük, hogy erre nincs szükség. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen ez végszónak is tökéletes, viszont Jegyző Asszony kért szót. Dr. Rúzsa Ágnes: szeretettel köszöntök mindenkit. Ma már sok szó esett a választásról. Az én tisztem és feladatom a választások törvényességének felügyelete és biztosítása. Ennek keretében szeretném valamennyi pártnak, frakciónak, jelöltet állítani szándékozó szervezetnek felajánlani, hogy egy előre egyeztetett időpontban szívesen nyújtok tájékoztatást a jogszabályi változásokról, rendelkezésre bocsátom azokat a nyomtatványokat, amelyeket megadott határidőben be kell nyújtani. Természetesen az egész választásig tartó időszak alatt bármikor nyugodtan keressenek engem és kollégáimat is, és minden segítséget megadunk. Ezzel a konkrét időponttal kapcsolatban pedig, akinek van rá igénye, kérem szépen, hogy keressen meg, a jövő hét folyamán leülünk és végigbeszéljük a törvényi változásokat.



Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen, Jegyző Asszony. Még egy gondolat a legvégén, január 31-e a vagyonnyilatkozatok leadási határideje, erre szeretném felhívni a figyelmet, lehetőség szerint időben mindenki nyújtsa be. Január 30-a, igen, köszönöm a segítséget. Februárban két testületi ülésünk lesz, egy rendkívüli és egy rendes. A rendkívüli ülés február 4-én várható. Azért van rá szükség, mert február 6-ig kell véleményezni a Képviselő-testületnek a TSZT módosítást. A Főváros új településszerkezeti tervet készít, és ezzel kapcsolatosan kell a véleményünket kialakítani. Erre a testületi ülésre nem tudott bejönni az anyag, mert nagyon szűk volt a határidő, és olyan mérvű és mennyiségű dologról van szó, hogy ezt csak egy rendkívüli testületi ülés tudja tárgyalni, várhatóan talán lesz még egy-két napirend. Február 4-e a rendkívüli ülés napja, a kezdés időpontját jelezni fogjuk. A rendes testületi ülés pedig február 20-án, csütörtökön lesz, a költségvetés tárgyalására is ezen az ülésen kerül sor. Magam részéről ennyit szerettem volna mondani. Ügyrendi hozzászólás, dr. Hrutka Zsolt. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): Polgármester Úr, csak egy kérdés, nem január 30-a a vagyonnyilatkozatok leadási határideje? Riz Levente levezető elnök: már javítottam magam. Dr. Hrutka Zsolt: bocsánat, csak itt közben megnéztem a naptárat, nehogy egy nap miatt probléma legyen. Riz Levente levezető elnök: igen, Jegyző Asszony jelezte és szóban már javítottam magam. Tehát a vagyonnyilatkozatok leadási határideje január 30-a, 16 óra. Tisztelt Képviselőtársaim, köszönöm a mai testületi ülésen mindenkinek a munkáját, az ülést 12 óra 10 perckor bezárom.

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents