BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének üléséről Iktatószám: 9-2/4/2013. Helyszín:

a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2013. március 21-én (csütörtökön) 10.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak:

Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (21 fő)

Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Szalainé Halász Erzsébet, az Igazgatási Csoport vezetője, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Krojdla Géza, az Építéshatósági Csoport vezetője, Dr. Fogarasi Gábor, a Közrendvédelmi Csoport vezetője, Dr. Antal Mária jegyzői referens, Bolberitz Henrik főépítész, Bajkó Ferenc főépítészi munkatárs, Gáspár Attila gazdasági referens, Szabó Adrián, az Igazgatási Csoport munkatársa, Adorján Éva kommunikációs referens, Derczbach Istvánné, a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Bolvári Norbert és Vada Erika, a PRIM-AUDIT 2005 Kft. részéről, Fehér János, valamint Horváthné Pécz Renáta, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselőtestületi Csoport munkatársai. Készítették:

Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai.

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Szép napot kívánok mindenkinek! Üdvözlöm a Képviselőtársakat, a megjelent vendégeket a lakosság részéről, a sajtó képviselőit és minden kedves érdeklődőt! Megkezdjük a Képviselő-testület ülését, megállapítom, hogy határozatképesek vagyunk, jelen vagyunk mindannyian, azaz 21 fő. Az ülést 10 óra 18 perckor megnyitom. A napirend összeállításával kezdjük a munkát. Elsőként javaslom felvenni a napirendre az 50/2013/03.13. számú képviselő-testületi előterjesztést, amely a Képviselő-testület új SZMSZ-ének elfogadása tárgyában született. Napirendre vételéhez minősített többség szükséges. Kérem, hogy most döntsünk erről! 56/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a rendeletalkotási javaslatokat követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 50/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló …/2013. (……) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés az 51/2013/03.13. számot viseli, melyben a nemzetiségi önkormányzatok számára írnánk ki pályázatot. Minősített többséggel vehetjük napirendre. Kérem, hogy szavazzunk erről! 57/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozati javaslatokat követően elsőként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 51/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat kiírására nemzetiségi önkormányzatok részére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: következik az 52/2013/03.13. számú előterjesztés, mely a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér jogszerű működéséhez szükséges intézkedésekkel kapcsolatban készült, ezt kezdeményeznénk. Napirendre vételéhez minősített többség szükséges. Most szavazzunk róla! 58/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozati javaslatokat követően másodikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 52/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér környezetvédelmi szempontú jogszerű működéséhez szükséges intézkedések kezdeményezésére Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú)


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

Riz Levente levezető elnök: a következő az 53/2013/03.19. számú előterjesztés. Ennek a témája egy szabályozási terv módosítás a városközpontot érintően, annak egy részletét módosítva. Minősített többséggel vehetjük napirendre. Kérem, hogy most szavazzunk! 59/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a határozati javaslatokat követően harmadikként az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 53/2013/03.19. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt (ún. Kerületközpont 2) terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: végül következik az 54/2013/03.20. számú előterjesztés, amely egy közterület-használattal kapcsolatos fellebbezés. Ez hatósági ügy, utolsó napirendi pontként javaslom megtárgyalni, zárt ülésen, a személyes adatok védelme miatt. Napirendre vételéhez minősített többség szükséges. Kérem, hogy erről szavazzunk! 60/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére a tájékoztatót követően az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 54/2013/03.20. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: összeállt a napirendünk, egyszerű többséggel fogadhatjuk el, kérem, hogy erről szavazzunk most! 61/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 56/2013. (III. 21.), 57/2013. (III. 21.), 58/2013. (III. 21.), 59/2013. (III. 21.), 60/2013. (III. 21.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: Rendeletalkotási javaslatok: 1./ 35/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a helyi állattartás szabályairól szóló 17/2009. (III. 30.) rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester



2./ 45/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló 51/2001. (IX. 27.) önkormányzati rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 46/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII. 20.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 4./ 48/2013/03.07. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Malom-árok – Kántor utca – Csabai út – Pesti út által határolt területre vonatkozó építési tilalom ismételt elrendeléséről szóló önkormányzati rendelet megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 5./ 50/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló …/2013. (……) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 6./ 37/2013/03.07. Javaslat a KMOP-5.1.1/C-09-2f-2011-0002 számú, „Szociális célú városrehabilitáció Rákosmentén” című projekt keretében meghirdetett Programalap pályázati felhívásaira beérkező projektjavaslatok elbírálásának szabályozására Előadó: Riz Levente polgármester 7./ 38/2013/03.07. Javaslat a városközpont részeként kialakult főtér elnevezésére Előadó: Riz Levente polgármester 8./ 39/2013/03.07. Javaslat a Budapest, XVII. kerület 0138534/187 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan ½ arányú tulajdonrészének felajánlása tárgyában Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 9./ 40/2013/03.07. Elővásárlási jogról való döntés a Budapest, XVII. kerület Rákoscsaba utca 134093/1 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan vonatkozásában Előadó: Horváth Tamás alpolgármester



10./ 41/2013/03.07. Javaslat a 2012. december hónapban a Kormány által átcsoportosított és a 2013. évi központosított állami támogatás felhasználásával megépítendő belterületi szilárd burkolatú utak meghatározására valamint javaslat útépítéshez szükséges kiviteli tervek készítésére, engedélyeztetésére Előadó: Riz Levente polgármester 11./ 42/2013/03.07. Javaslat az általános célú gazdálkodási tartalékkeret és a választókerületi céltartalék államháztartáson kívülre történő felhasználására 2013. március hónapban Előadó: Riz Levente polgármester 12./ 43/2013/03.07. Javaslat az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 13./ 44/2013/03.07. Javaslat a kerületi óvodai intézményhálózat gazdaságosabbá és tartalmi szempontból hatékonyabbá tételéről készült Koncepcióról szóló tájékoztatás tudomásul vételére Előadó: Riz Levente polgármester 14./ 47/2013/03.07. Döntés Budapest Főváros XVII. kerület Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület (Bika-tábla) településrendezési terveinek módosítására vonatkozó kérelemről Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 15./ 49/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros Településszerkezeti Terve módosításával összefüggő Fővárosi Szabályozási Keretterv módosítási eljárás lefolytatásának kezdeményezésére és az ahhoz kapcsolódó területrendezési hatósági eljárás megindítására a Budapest XVII. kerület, Péceli út – M0 autóút – közigazgatási határ – M0 autóút – Pesti út – kül-belterületi határ által határolt terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 16./ 51/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat kiírására nemzetiségi önkormányzatok részére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 17./ 52/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér környezetvédelmi szempontú jogszerű működéséhez szükséges intézkedések kezdeményezésére Előadó: Riz Levente polgármester



18./ 53/2013/03.19. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt (ún. Kerületközpont 2) terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Tájékoztató: 19./ 36/2013/03.07. Tájékoztatás az adósság átvállalásával kapcsolatos intézkedésről Előadó: Riz Levente polgármester Hatósági ügy: 20./ 54/2013/03.20. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: kérdezem a Képviselő-testülettől, hogy van-e esetleg javaslat a tárgyalási sorrend módosítására? Fohsz Tivadar alpolgármester úr kért szót. Fohsz Tivadar: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtársak! Javaslom, hogy a 47/2013/03.07. számú előterjesztést a megjelent kérelmezők nagy számára való tekintettel vegyük előre, és tárgyaljuk meg legelső napirendi pontként. Riz Levente levezető elnök: rendben, tehát a javaslat az, hogy ez az előterjesztés legyen az első a polgármesteri tájékoztatót és a közbiztonsági beszámolót követően. Kérem, hogy erről most szavazzunk, elfogadásához egyszerű többség szükséges! 62/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a napirendi pontok tárgyalási sorrendjét megváltoztatja, és a 14. napirendi pontként napirendre vett 47/2013/03.07. számú „Döntés Budapest Főváros XVII. kerület Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület (Bika-tábla) településrendezési terveinek módosítására vonatkozó kérelemről” tárgyú előterjesztést a rendeletalkotási javaslatok előtt tárgyalja meg. (21 igen szavazat, egyhangú)



Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! A polgármesteri tájékoztató következik az elmúlt hónap legfontosabb fejleményeiről, melyek az előző képviselő-testületi ülés óta történtek, és közérdeklődésre tarthatnak számot. Elsőként szeretném arról tájékoztatni a Képviselő-testületet és a nyilvánosságot, hogy megkezdtük Rákoskeresztúr-kertváros csapadékvíz-elvezető rendszerének továbbépítését és egy komplex rendszer kialakítását. Jelen pillanatban a Nyilas-táblán, a Nyilas-dűlőn folyik a munka, ahol hatalmas árokrendszer készül, egy nyílt árok lesz, mely el fogja vezetni a Rákoskeresztúr-kertvárosban lehullott csapadékvizet. Ez egy összetett rendszer, melyet három szakaszban alakítunk ki. Ebből a három szakaszból egy már elkészült, a középső, a csabai úti Y-elágazás és a Kasza utca között. Most pedig egyszerre, párhuzamosan készül a Csabai út és a Balassagyarmat utca közötti szakasz valamint a Kasza utca és a Rákos-patak közötti szakasz. Ha ez a három szakasz egybekapcsolódik, akkor onnantól kezdve a Rákoskeresztúr-kertvárosban keletkező csapadékgondokat biztonsággal meg tudjuk oldani. Ez fontos célja az Önkormányzatnak. 2006 óta több mint 1,5 milliárd forintot költöttünk a vízelvezetési problémák megoldására, főgyűjtőcsatornákat építettünk a Ferihegyi, a Naplás és a Bártfai úton. Megépítettük az Anna utcai víztározót, minden egyes útépítésnél, ahol „földes” utcában szilárd burkolatú utat építünk, elengedhetetlen része a beruházásnak a csatornarendszer kiépítése is. Összességében tehát célunk, hogy ezt a kérdést, ezt a problémát – amire például a mai esős időjárás is felhívja a figyelmet – meg tudjuk oldani. Szintén az elmúlt hetekben történt, és ez is fontos fejlemény – különösen a Kucorgó tér környékén élőknek –, hogy megújult a Kucorgó téri gyermekorvosi rendelő, amely fontos eleme annak a programnak, amit a ciklus eleje óta elindítottunk. Fontos célkitűzésünk volt, a választási programunkban is megírtuk, hogy szeretnénk a kerületi orvosi rendelőket ütemezett módon, egymás után felújítani. A Baross utcai felnőtt háziorvosi rendelővel kezdtük, aztán a Ferihegyi út 81. szám alatti rendelőt újítottuk fel, most pedig a Kucorgó téri gyermekorvosi rendelőt érintő beruházás készült el. Egy olyan beruházás valósulhatott meg, amely a gyermekorvosi rendelésre várakozók körében jelent pozitív változást, javulhattak a várakozás feltételei. Eddig csak egy gyermekorvos tudott rendelési időben a beteg gyermekekkel foglalkozni, most a betegváró fejlesztésének köszönhetően már két orvos is tud egyidejűleg betegeket fogadni. Megtörtént a festés, korszerűsítettük az épületet. Itt szeretnék köszönetet mondani azon képviselőtársaimnak, akik egyéni választókerületi céltartalékukból támogatták ezt a beruházást, így Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak, Hatvani Zoltán rákoskerti képviselő úrnak illetve Virág Mihály rákoscsabai képviselő úrnak. Köszönöm, hogy ők is részesei voltak ennek a fejlesztésnek. Szeretném folytatni egy másik közügyként kezelhető változással. Költözik az Önkormányzat Ügyfélszolgálati Irodája. Hosszú évek óta az Okmányirodával közös helyen a Pesti út 163. szám alatt, a mellettünk lévő épületben működött ez a szervezeti egységünk. Mivel a kerületi Járási Hivatal január 1-jével elindult, ennek okán úgy láttuk jónak, ha végrehajtunk egy profiltisztítást az épületben. Ott a járás alakította ki a maga szervezeti egységeit, részünkről célszerűnek látjuk az ott megmaradt önkormányzati szervezeti egységet áthozni főépületünkbe. Elindult egy beruházás a földszinten, miután belépünk a Polgármesteri Hivatalba balkéz felé, ott van több jelenleg üresen álló irodahelyiség, amit most egybenyitunk, egy hat munkaállomásból álló egységet fogunk létrehozni, amelynek lesz egy külön megközelíthetősége is, tehát a beléptető rendszeren kívül is be lehet majd oda ügyfélfogadási időben lépni, és az ügyfélszolgálati ügyekben konzultálni az ott dolgozó kollégákkal. Ez a szervezeti egység 6 fővel indul plusz a csoportvezetővel. A kialakított helyiséget terveink szerint legkésőbb április elején átadjuk, és onnantól kezdve az ügyfélszolgálati tevékenység elsődleges helyszíne itt a Pesti út 165.



szám alatti épületben lesz. Természetesen megtartjuk a kihelyezett ügyfélszolgálati irodákat is a művelődési házakban: Rákoscsabán, Rákoshegyen és Rákosligeten valamint a Kucorgó téren szeretnénk fenntartani a továbbiakban is ügyfélszolgálati jellegű tevékenységünket az ügyfélbarát önkormányzat jegyében. A továbbiakban még arról szeretném Önöket tájékoztatni, hogy nemrégiben, március 13-án átadtam az Önkormányzat nevében a tűzoltóság tavalyi évi támogatásából megvásárolt eszközöket a kerületi tűzőrségnek, összesen mintegy hárommillió forintot költöttünk ezen eszközök beszerzésére. Bár nem az önkormányzat a fenntartója a tűzőrségnek, lévén állami szervről van szó, de mindig is magunkénak éreztük az itt működő szervezetet, hiszen a 87 ezer rákosmenti lakos közül bárki, ha bajba kerül, ők segítenek, emellett egyébként több agglomerációs település is az ő vonulási körzetükbe tartozik. Legutóbb gépjárműkamerákat vásároltunk, puttonyfecskendőt, kézifűrészt, egészségmegőrző edzőpadot, klímaberendezést, és ezenfelül még egy sószobát is a támogatásunkból kialakítottak a helyi tűzőrségen, ami azt gondolom, hogy nagyon fontos azon tűzoltóknak, akik nap mint nap hamut vagy egyéb mérgező anyagokat lélegezhetnek be munkájuk során. A szervezetük tisztulásához segítség lehet a most átadott sószoba, ami azóta nagy népszerűségnek örvend a tűzoltók körében. Emellett bejelentettem az átadón, hogy szeretnénk az idei évi támogatásokból egy defibrillátort, egy újraélesztő készüléket a tűzoltóknak adományozni. Ez azért is fontos, mert nagyon sok tűzeset együtt jár az emberi élet veszélyeztetésével is, és gyakran előfordul, hogy a tűzoltók érnek leghamarabb oda a káreseményhez, akár még a mentőszolgálatot és a rendőrséget is megelőzve. Ilyenkor a tűzoltók elsősegélyt tudnak nyújtani, és az újraélesztést meg tudják kezdeni. Ezzel kapcsolatban egy tanfolyamot is támogattunk, mint önkormányzat, amely arra képezte ki a tűzoltókat, hogy hogyan kell szakszerű módon újraéleszteni egy rászorultat. A tanfolyamot 40 fő végezte el, azt gondolom ezzel is a kerületiek biztonságát szolgáltuk. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék még röviden az ebösszeírásról szólni, ugyanis több olyan információ eljutott hozzám, amelyből bizonyos zavarodottságra következtettem e témában, az emberek nem tudják, hogy miért fontos ez, miért szükséges az ebösszeírás. Először is törvény kötelez rá bennünket. Az 1998. évi XXVIII. számú, az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény 42/B. §-a kimondja, hogy az önkormányzatnak kötelessége háromévenként legalább egy alkalommal az ebösszeírást elvégezni. Ilyenkor az eb tulajdonosa és tartója köteles a törvényben meghatározott adatokat az önkormányzat rendelkezésére bocsátani. Ezekről nekünk helyi elektronikus nyilvántartást kell vezetni – természetesen a személyes adatok megfelelő védelme mellett. Nálunk egyébként meglehetősen régen, még 2001-ben volt utoljára ebösszeírás. A törvényi kötelezettségünknek most mindenképpen eleget kívánunk tenni. Fontos még elmondani, hogy május 31-ig kell az adatokat a lakosság részéről az önkormányzatnak elküldeni. Itt szeretném megjegyezni, hogy január 1-jétől a kutyachipek beültetése is kötelező a kutyákba minden négy hónaposnál idősebb eb esetében. Az állatorvosok 3.500. forintért tehetik ezt meg. Felvetődött az is, hogy mindez esetlegesen az ebadó előkészítése érdekében történne az Önkormányzat részéről. Szeretném ezt a rémhírt e helyen is cáfolni, szó sincs róla, az Önkormányzat sem most, sem a jövőben nem kíván ebadót bevezetni a XVII. kerületben! Úgy gondoljuk, hogy ilyen típusú sarcot nem akarunk, nem szeretnénk a kutyatulajdonosokra terhelni. Még egyszer megismételném, nem lesz ebadó Rákosmentén! Végezetül szeretném megköszönni minden egyes önkormányzati kollégának és valamennyi rákosmentinek, hogy részt vett a nagyon rossz időjárás ellenére is a március 14-i és a március 15-i rendezvényeken, és méltóképpen megemlékezett az 1848-49-es szabadságharc hőseiről. Azt is megköszönöm itt, e helyen minden rákosmentinek, akik a rendkívüli hóhelyzet ellenére útra keltek és segítettek az M1-es és az M7-es autópályákon vagy akár a mellékutakon beragadt polgártársaink kimentése érdekében. Ezúton is köszönöm mindenkinek, aki ilyen



segítséget adott önkéntesen, és felajánlotta a munkáját! Köszönöm a figyelmüket. Tisztelt Képviselő-testület! A beszámolóm a végéhez ért, most pedig a közbiztonsági beszámolóval folytatjuk a munkát, itt van a körünkben Krammer György Kapitány Úr, akit ezúton is tisztelettel üdvözlök, és megkérem, hogy adjon tájékoztatást az elmúlt hetekben történt fontosabb közbiztonsági eseményekről. Rendőrkapitányi beszámoló: Krammer György: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Kapcsolódva a polgármester úr által a tűzoltósággal kapcsolatban elmondottakhoz, örömmel jegyzem meg, hogy a tűzoltók elsősegélynyújtással kapcsolatos képzését egy rendőrkolléga tartotta, aki egyébként hamarosan az állományunkba fog tartozni. Nem mellékesen ugyanis van egy ilyen képzettsége is, és ez óriási segítséget nyújt mind a rendőrségnek mind a többi társszervnek is. A rendkívüli időjárással kapcsolatban – és mivel a tél csak most ért véget –, ez idáig közterületi fagyásos halálesetünk még nem volt. Az elmúlt hét hétvégéjén éltünk a lehetőséggel, és az általunk ismert területeken élő hajléktalanokat végigjártuk, forró teát adtunk nekik, amit ők el is fogadtak hál’ istennek. Még mindig megfigyelhető az a jelenség… 13 főt találtunk meg, akár mi a járőrszolgálatunk során, vagy pedig az állampolgári bejelentések kapcsán olyan illuminált, erősen alkoholtól befolyásolt állapotban, hogy mentőt is kellett hozzájuk hívni. Szerencsére tragédia nem következett be egyik esetben sem. Kielemeztük az elmúlt két és fél hónap kiemelt bűncselekményi kategóriáit, és örömmel jelenthetem ki, hogy mind a rablás, mind a betörés mind pedig a gépjármű lopások esetében csökkenő tendenciát tudtunk elérni. Egyetlen bűnelkövetési forma a gépjármű feltörések terén romlottak a statisztikáink, itt majdnem kétszeresére emelkedett a gépjármű feltörések száma. Ezen belül is végeztünk egy elemzést, és megállapítottuk, hogy kizárólag olyan gépjárműveket törtek fel, amelyeknek az utasterében jól látható helyen, kisméretű, de nagy értékű – például mobiltelefon, laptop – tárgyak voltak elhelyezve. Megállapítható tehát, hogy kizárólagosan az elkövetésre csábító alkalom teremtette meg ezeknek a bűncselekményeknek a megvalósulását. Az elmúlt egy hónapban egy főt fogtunk el gépjármű feltörés bűncselekményének elkövetése miatt tettenéréssel. Két főt sikerült elfognunk szintén tettenéréssel betöréses lopás miatt, az egyik elkövető egy sörözőbe, a másik pedig egy lakásba akart betörni. Négy főt kábítószer birtoklással összefüggésben sikerült kollégáimnak elfogni. Még mindig megfigyelhető az a tendencia, hogy a kábítószer birtoklók nagy része fiatalkorú vagy pedig fiatal felnőttkorú lakosokból kerül ki. Célirányos ellenőrzésünk kapcsán két főt ittas gépjárművezetésért sikerült elfognunk. Szeretnék még egy érdekesebb esetet kiemelni. Március elején Rákoskeresztúron egy családi ünnepséghez riasztották a kollégáimat, ahol a szóváltás késelésbe torkollott, és a sértett életét csak több órás műtét során sikerült megmenteni. Az elkövetőt itt is 24 órán belül sikerült elfogni. Továbbá még mindig szeretném felhívni a tisztelt kerületiek, és különösen az idősebb lakosok figyelmét arra, hogy minden esetben különösen óvatosan engedjék be a lakásukba azokat az ismeretlen személyeket, akik különböző indokok alapján szeretnének mindenféle segítséget nyújtani nekik. Még mindig bevett gyakorlat, hogy az elkövetők arra hivatkozva jutnak be egy-egy lakásba, hogy valamelyik televíziótól jöttek, és ajándékot hoztak, vagy esetleg a tanácstól jöttek – nem is az önkormányzattól, hanem a tanácstól! – vagy a közművektől… Lényegesen nagyobb körültekintést és egy kis bizalmatlanságot szeretnék kérni mindenkitől! Ha pedig ilyen elkövetéssel találkoznak, akkor kérem, minél hamarabb értesítsék a Rendőrkapitányságot. Ennyit szerettem volna elöljáróban elmondani, köszönöm, hogy meghallgattak. Ha bármilyen kérdésük lenne, természetesen szívesen válaszolok rá.



Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen. Van-e esetleg kérdés, vagy észrevétel a képviselők részéről? Virág Mihály képviselő úr kért szót! Virág Mihály: Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt Kapitány Úr! Az elmúlt napok esőzései illetve a hó olvadása következtében a Tanár utca-Keszeg utca sarkával szemben kialakult egy dzsumbujos, liános, nádasos terület, amely alkalmas arra, hogy egyesek illegális szemétlerakó helynek használják. Sajnos azt kell, hogy mondjam, az, amit a tegnapi nap során tapasztaltunk, az még ennél is aggasztóbb. Lakossági bejelentés alapján kimentem a helyszínre, ahol nagy mennyiségű címzett és megcímezetlen prospektus, szóróanyag és egyéb küldemény volt bedobálva a bokrok közé. Többen kérdezték tőlem azt, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Én azt feleltem, hogy először is hozzuk ki, ami szerencsére meg is történt, hiszen a mai esős időben a sok papír szétmállott volna, és fel sem lehetett volna a földről szedni. A talált papírt tehát kihozattam az út szélére, és egyben haladéktalanul jeleztük az esetet a Postának. Úgy gondoltam, hogy a Posta feladata az, hogy számon kérje az általa megbízott kézbesítőket. Azonban, mint kiderült a Postának nem sok köze volt az esethez. Ez egy teljesen független történet. 2013. január 1-jétől ugyanis Magyarországon a postai szolgáltatások eu-s irányelvek alapján teljesen liberalizálva vannak, és bárki szerződhet ilyen szolgáltatásra, hogy ezeket kézbesítse. Sajnos ez ebben az esetben nem történt meg, ezeket a küldeményeket erre a helyre dobálták le megfelelő külsejű emberek. A Posta végül felhívta a megbízó kft-nek az ügyvezetőjét, aki kiküldte azt a járőrt, aki azonnal jegyzőkönyvet vett fel az esetről. Az illető arcáról leolvasható volt a felháborodás, és szinte egyenként átszámolva a kötegeket derült ki az, hogy az elmúlt három hónap során általuk átadott anyag lett kidobálva, természetesen anélkül, hogy firtatnák ennek az ellenértéknek a kifizetését és a felvételét. Ami az esetben még külön megdöbbentő számomra – és amiért úgy gondoltam, hogy az esetet éppen most, Kapitány úr beszámolóját követően a nyilvánosság elé kell tárnom – az, hogy megjelent a helyszínen annak a társaságnak a tagjai is, aki ezeket a küldeményeket ilyen módon „hordta ki”. Ők ahhoz a lakóhoz, aki a bejelentést jóhiszeműen tette meg, odamentek – és most különösen is Kapitány úrhoz fordulok –, és nagyon komolyan fenyegették meg a bejelentőt. Idézem: „Ezt még megköszönjük neked!”… Tekintettel arra, hogy a külsejükből ítélve könnyen el tudom képzelni, hogy a későbbiek folyamán még bármiféle inzultus történhet a bejelentővel, én ijedtemben lefényképeztem az autót, amivel jöttek, és a bepakolt újságokat is, a felvételeken minden jól látható. Ezenkívül tájékoztattam az Önkormányzat illetékes vezetőjét mindenről, tájékoztattam továbbá a Posta vezetőségét is emailben. Tájékoztattam továbbá az érintett kft. képviselőjét is – ezt meg is köszönték nekem –, aki felelős azért, hogy kikkel kötnek a jövőben kézbesítésre szerződéseket. A történetet itt be is fejezném, és ha már ebben a témában szót kértem és kaphattam, még elmondanám, hogy ezen a területen nejlonzsákokban állati tetemek is vannak, ezeket szintén lefotóztam, és a többi fényképpel együtt át is adom Kapitány úrnak. Köszönöm, hogy meghallgattak! Riz Levente levezető elnök: köszönjük. Van-e esetleg még kérdés, vagy észrevétel? Nincsen. Kérdezem Kapitány urat, hogy kíván-e esetleg reagálni? Krammer György: az illegális szemétlerakásról sajnos elmondható, hogy manapság egy általános társadalmi jelenség. Természetesen amennyiben ilyet tapasztalunk, megfelelő módon fogunk reagálni erre. Szerencsére nagyon jó az együttműködésünk a kerületi polgárőrséggel valamint a közterület-felügyelettel. Meg fogjuk oldani, hogy figyelemmel tudjuk kísérni ezeket a tendenciákat és jelenségeket. Ez egy nagyon jó feladat lesz a nemrég kinevezett körzeti megbízottainknak, akik


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

hamarosan jelentkezni fognak Önnél, hogy az adatokat pontosíthassuk ebben az ügyben. Itt szeretném jelezni a Képviselő-testületnek, hogy a körzeti megbízotti szolgálatunk február 1-jétől elindult, és ígérem, meg fognak keresni mindenkit kapcsolatfelvétel céljából. Bármiféle olyan információt szívesen veszünk, ami előbbre viszi a kerület közbiztonságát. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Kapitány úrnak. A közbiztonsági beszámoló végén szeretném megragadni az alkalmat, hogy egy fontos és jó hírt megosszak Önökkel. Az Önkormányzat részéről Horváth Tamás alpolgármester úr foglalkozik a közbiztonság kérdésével. Nemzeti ünnepünk alkalmából, március 15-én, Horváth Tamás egy nagyon szép állami kitüntetésben részesült, Hende Csaba honvédelmi minisztertől megkapta a „Honvédelemért” kitüntetést, amihez ezúton is gratulálunk, és köszönjük a munkáját! Horváth Tamás: ha már megszólíttattam, szeretném megmutatni a Képviselő-testületnek is a kitüntetést, amit átvehettem egy oklevél kíséretében. Nagy megtiszteltetésnek érzem, hogy megkaphattam e kitüntetést, és szeretném megköszönni mindazoknak, akik ennek a díjnak az odaítélésében közreműködtek, hiszen én az egészről nem tudtam semmit, és meglepetésként ért. Az átadás előtt egy nappal tudtam csak meg, hogy hova is kell mennem majd átvenni. Mindazoknak, akik ebben közreműködtek még egyszer nagyon szépen köszönöm! Riz Levente levezető elnök: gratulálunk Tamás, még egyszer! Egyébként – ezt még hadd soroljam el Önöknek – itt a kerületben mások is kaptak állami kitüntetést a nemzeti ünnepünk alkalmából. Így ezúton is hadd gratuláljak itt a Képviselő-testület színe előtt Herencsár Viktória cimbalomművésznek, Rákosmente díszpolgárának, aki a Magyar Arany Érdemkereszt kitüntetést kapta meg a Magyar Államtól. Szeretnénk gratulálni még Schnell György plébánosnak, Gyuri atyának, aki 33 éven át szolgált a Rákoskeresztúri Katolikus Egyházközségben előbb káplánként majd pedig hosszú évtizedeken keresztül plébánosként. Ő a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztjét kaphatta meg március 15-e alkalmából. Végül, de nem utolsósorban még egy kitüntetett rákosmentit hadd említsek meg, Oláh Szilveszter szobrászművészt, aki a „Magyar Kultúra Lovagja” címet kapta meg az elmúlt hetekben. Minden rákosmenti kitüntetettnek az Önkormányzat nevében szívből gratulálok! A napirend 14. pontja: 47/2013/03.07. Döntés Budapest Főváros XVII. kerület Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület (Bika-tábla) településrendezési terveinek módosítására vonatkozó kérelemről Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök (ügyrendi): Tisztelt Képviselőtársaim, kedves vendégek! Megkezdjük a Képviselő-testület napirendjének a megtárgyalását. Elsőként – a Képviselő-testület döntésének megfelelően – a 47/2013/03.07. számú előterjesztést fogja megtárgyalni a Képviselőtestület, ez az ún. Bika-táblával kapcsolatos kezdeményezés. Szeretnék ügyrendben szólni. A tisztelt Képviselő-testületet arról szeretném tájékoztatni, hogy nem fogok részt venni ennek az előterjesztésnek a vitájában illetve a szavazásban. Ennek az oka egyszerű. A kérelmezők egyike megfenyegette a családomat, kénytelen voltam rendőrségi feljelentést tenni. Úgy gondolom, hogy



emiatt olyan érintettség jött létre, amely miatt nem ildomos nekem ebben a vitában részt vennem, ezért az ülés vezetését Fohsz Tivadar alpolgármesternek átadom. Az ülés levezető elnöke: Fohsz Tivadar alpolgármester. Fohsz Tivadar levezető elnök: Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit, Képviselőtársaimat, a megjelenteket, az önkormányzati dolgozókat és az érdeklődőket is! Megkezdjük munkánkat a 47/2013/03.07. számú előterjesztés megtárgyalásával, mely előterjesztés a Budapest Főváros XVII. kerület Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület (Bika-tábla) településrendezési terveinek módosítására vonatkozó kérelemmel kapcsolatos. Megnyitom a vitát. Van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban kérdése, észrevétele, hozzászólása? Dr. Bényi Zsolt, parancsoljon Képviselő úr! Dr. Bényi Zsolt: Mindenkit szeretettel üdvözlök! Úgy gondolom, hogy nekem, mint a területileg valamennyire érintett egyéni választókerületi képviselőnek illik hozzászólnom ehhez a kérdéshez. Amit szeretnék elmondani, hogy teljesen érthető, hogy az ingatlanok tulajdonjogával rendelkezők szeretnék, ha a tulajdonuk hasznosítva lenne, annak értéke növekedne, és ha látnak egy lehetőséget, annak próbálnak utánajárni, és azt megragadni. Tőlük nem is várható el, hogy a kerületrészi, vagy még inkább kerületi szinten gondolkozzanak erről a kérdésről. Tőlünk viszont mint képviselőktől ez nagyon is elvárható! Azt kell, hogy mondjam ezzel kapcsolatban, hogy a kerület jelenlegi infrastrukturális színvonala nem alkalmas arra, hogy további lakóterületbe vonás történjen olyan területről, ahol pillanatnyilag erdőterület van. Már csak azért sem, mert, hogy csak egy példát mondjak, Rákoshegyen, nem is olyan messze ettől a területtől a Kertművelő utca és a Fenyő sétány között szintén van egy terület, amit annak idején nem tudott az előttünk megválasztott Képviselő-testület átsorolni lakóterületté, amikor átsorolta a Magvető és Kertművelő utcák területét lakóterületté. A mellettük lévő hasonló méretű területet azonban nem lehetett, mivel az is erdőterület, ahol pedig jelentős részben vannak önkormányzati ingatlanok, és életvitelszerűen jelentős számú család is él ott. Ezeket a területeket mindenképpen méltányosabb lenne előrébb helyezni, ha lenne rá lehetőség. De mint ahogy az előterjesztésben is szerepel, az a lehetőség, ami fennáll, az egy nagyon keserves lehetőség, hiszen erdőterületet valahol máshol kerületi szinten létrehozni, egy olyan helyen, ahol még nincsen, nem igazán járható út, és – legalábbis én az állásfoglalásból úgy tudom – ennek lehetőségét jelenleg a hivatal részéről a véleményalkotók nem látták reálisnak. A magam részéről – bármennyire is sajnálom a kérelmet beadó, és a lehetőséget megragadni akaró emberek törekvéseit –, úgy gondolom, hogy a tágabb közösség érdekei ezt a szándékot felülírják. Fohsz Tivadar levezető elnök: köszönjük Képviselő úr hozzászólását. A következő hozzászóló Nótin Tamás képviselő, ügyrendben. Parancsoljon! Nótin Tamás (ügyrendi): csak annyit szeretnék kérdezni, ha jól tudom, akkor itt vannak körünkben az átsorolási kérelem kezdeményezői. Kérdezném, hogy esetleg lehetne-e arról szó, kérhetem-e ügyrendben, hogy szavazzuk meg azt, hogy esetleg a részükről valaki, ha akar, elmondhassa az előterjesztéssel kapcsolatos véleményét. Kérdezném tehát, hogy van-e ilyenre lehetőség illetve van-e egyáltalán valaki a kérelmezők közül, aki az előterjesztéssel kapcsolatban fel kíván szólalni? Csak, hogy meghallgassuk őket is…



Fohsz Tivadar levezető elnök: ez a lehetőség természetesen fennáll, csak felénk eddig még senki nem jelezte a kérelmezők közül, hogy szólni kívánna. Nótin Tamás: A hallgatóság felé fordulva. Akar-e valaki esetleg Önök közül szólni? Fohsz Tivadar levezető elnök: igen… egy pillanat, mert látok egy urat jelentkezni. Kérem, adjunk számára egy mikrofont, de először is kérdezzük meg a nevét, csak a jegyzőkönyv kedvéért, hogy ki szeretne szólásra emelkedni. Ha lenne olyan kedves a nevét elárulni… Sipos Attila: Sipos Attila vagyok. Fohsz Tivadar levezető elnök: köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim, arról kellene most szavaznunk, hogy Sipos Attilának a kérelmezők nevében megadjuk-e a hozzászólás lehetőségét. Erre majd három perc áll rendelkezésére, ha pozitív lesz a döntésünk. Egyszerű többséggel dönthet a Képviselő-testület. Kérném tehát, hogy szavazzunk! 63/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 47/2013/03.07. számú, „Döntés Budapest Főváros XVII. kerület Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület (Bika-tábla) településrendezési terveinek módosítására vonatkozó kérelemről” tárgyú előterjesztés vitájában a kérelmezők nevében Sipos Attilának 3 percben szót ad. (18 igen szavazat, 1 tartózkodás (Riz Levente nem vesz részt a szavazásban) Fohsz Tivadar levezető elnök: megállapítom, hogy 18 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a Képviselő-testület szót ad Sipos Attila úrnak három percben. Parancsoljon! Sipos Attila: köszönöm. A mi területünkről azt kell tudni, hogy ez egy szántó 6-7-es besorolású terület. Gyakorlatilag azonban ez nem erdő. Csak építészeti besorolás szerint minősül erdőnek. Ha jól tudom Bolberitz Henrik főépítész úr mondta azt nekünk, hogy ez a besorolás gyakorlatilag csak a beépíthetőséget gátolja. De ez nem egy erdő. Ez egy szántó 6-7-es terület, amit gyakorlatilag a lakóparkban élők használnak kutyafuttatónak, szemétlerakónak valamint a Helikopter Lakópark szélén álló úgymond „eltérült kultúrájú” hölgyek ott bonyolítják le az üzleteiket. Én tudok olyan videókat bemutatni, hogy fényes nappal a lakópark szélén álló hölgy a játszótértől mintegy 30 méterre intézi, bonyolítja az üzleteit. Ez a terület nem erre való! Méltatlan ez az állapot… Hétfőn például, amikor bejártam a területet – mindennap be szoktam járni egyébként – nagy mennyiségű állati eredetű húsmaradékot találtam, amit az Önkormányzat részéről Déri Tamás úr szállíttatott el. Ez a terület nem egy közpark, mi ezt, mint tulajdonosok tartjuk fenn, pénzért vásároltuk meg, a fenntartásnak is költségei vannak, kötelezettségeink vannak tulajdonosként, és ezzel a területtel élni szeretnének a tulajdonosok, nem pedig másoknak fenntartani. Ez ilyen egyszerű…És át szeretnék minősíteni a családok, saját maguk javára szeretnék fordítani, ha már ilyen gazdasági válság van, akkor nem is értem, hogy ennek a törekvésünknek miért áll ellen az Önkormányzat. Ha mi magunk meg akarjuk oldani… Mi nem pénzt kérünk az Önkormányzattól, nem segélyt, mint bizonyos nációk, hanem a saját pénzünkből a saját földünket szeretnénk komoly értékké tenni. Mert ez az állapot így méltatlan!



Fohsz Tivadar levezető elnök: köszönjük a hozzászólást. Dr. Bényi Zsolt, parancsoljon Képviselő úr! Dr. Bényi Zsolt: bocsánatot kérek, hogy szokásommal ellentétben ennyit hozzászólok, de úgy gondolom, hogy fontos az, hogy Képviselőtársam és a jelenlévők is végiggondolják, hogy ez egy megállíthatatlan folyamat lenne. Gondoljunk bele abba, hogy ott létrejön egy lakóövezet, amellett megint egy erdő vagy szántó lesz, ahol ezek a tevékenységek – amíg nem sikerül ezen úrrá lenni – folytatódnak. Nem gondolom, hogy az lenne a megoldás, hogy az egész kerületet lakóövezetté átsorolni, és ezzel kiszorítanánk az örömlányokat és a szemetelőket. Sajnálatos módon ez – bár értem a fölvetés logikáját – nem oldja meg a problémát, csak arrébb tolnánk őket. Más erőket kell bevetni, amivel egyetértek. A rendőrség segítségével, a mezőőri szolgálattal, egyebekkel ezt meg kell tennünk. Ez nagy feladat, de nem ez a megoldás. Nótin Tamás: körülbelül fél évvel ezelőtt hallottam először erről a kezdeményezésről, illetve akkor én többször is kértem a kezdeményező részéről, hogy esetleg üljünk le, és személyesen egyeztessünk ezzel kapcsolatban. Nagyon sajnálom, hogy ez nem történt meg. E mögött a kezdeményezés mögött, ha jól látom, az előterjesztés szerint, hogy 106 érintett van, ebből az előterjesztés szerint csak 23. A másik, amit megjegyeznék, hogy a Jobbik Önkormányzati Kabinetével és Környezetvédelmi Csoportjával egyeztetve is arra jutottunk, hogy sehol Budapesten a Jobbik nem támogat olyan jellegű kezdeményezéseket, amelyek a zöldterületből vesznek el területet és azt beépítési célra minősítik át. Minden esetben ezzel a Jobbik szembe ment. A személyes véleményem az, hogy ennek a módja más, vagy legalábbis így nem tudom támogatni, hogy egyrészt nem történt meg a személyes egyeztetés, másrészt jobban örültem volna, ha a 106 érintettnek a nagy része is mögé tud állni a kezdeményezésnek. A rendőrségnek én többször is jeleztem, hogy az a terület kérdéses pont az örömlányok miatt, de a rendőrség ezzel kapcsolatban már többször kidolgozott – ha jól tudom – akciótervet, fokozottan odafigyelnek erre a területre, legalábbis az előző kapitányokkal lévő megbeszéléseim alapján így emlékszem, de Önnel is beszéltünk erről. Azt gondolom a magam részéről, hogy ez a kezdeményezés ebben a formában elsietett. A saját szakértőink és kabinetünk is arról győztek meg, hogy ezt így, jelen formájában nem tudjuk támogatni. Fohsz Tivadar levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. A Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság az előterjesztés határozati javaslatának II. változatát támogatta, tehát nem kívánja a terület átminősítését támogatni. A Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság pedig úgy döntött, hogy jogi akadálya nincs az előterjesztés tárgyalásának. Először a határozati javaslat I. változatát teszem fel szavazásra, ez az átminősítés támogatásáról szól, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 64/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület nem fogadja el azt a javaslatot, mely szerint: 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy – amennyiben az erre vonatkozó tanulmányterv alapján szükséges – a Budapest XVII. kerület, Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület Budapesti Agglomeráció Területrendezési Tervéről szóló 2005. évi LXIV. törvényben meghatározott erdőgazdálkodási térségi



területfelhasználási kategóriáját városias települési térség területfelhasználási kategóriába történő átsorolását támogatja. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület Budapest Főváros Közgyűlésének 1125/2005. (V. 25.) Főv. Kgy. határozatával jóváhagyott Budapest Településszerkezeti Tervében meghatározott, E jelű erdőterület területfelhasználási egységének Lke jelű kertvárosias lakóterület területfelhasználási egységbe történő átsorolását támogatja. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület Budapest Főváros Közgyűlésének 46/1998. (X.15.) Főv. Kgy. rendeletével jóváhagyott Fővárosi Szabályozási Kerettervében E-TG jelű, turisztikai erdő keretövezetből L4 jelű, intenzív kertvárosias lakóterület keretövezetbe történő átsorolását támogatja. 4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület belterületbe vonását támogatja. 5. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17.KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendeletét módosítani kívánja a Budapest XVII. kerület, Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt terület vonatkozásában. A tervkészítés célja: lehetőséget adni a területen kertvárosias lakóépületek elhelyezésére, illetve a szabályozási vonal, a beépítési százalék, az építménymagasság, az építési vonal, a telkek rendeltetésének meghatározása. 6. Az 1-5. pontban foglaltakhoz szükséges valamennyi tervkészítéssel, átsorolással, beépítéssel kapcsolatos költség a területen található magántulajdonú ingatlanok tulajdonosait terheli. 7. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a kérelmezőkkel, mint beruházókkal az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 30/A.§-a alapján az 1-6. pontban foglaltak végrehajtása érdekében településrendezési szerződést kíván kötni. 8. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1-7. pontokban foglalt döntésének megfelelően. (13 nem szavazat, 6 tartózkodás (Riz Levente nem vesz részt a szavazásban)



Fohsz Tivadar levezető elnök: most a határozati javaslat II. változatát teszem fel szavazásra, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 65/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, Újmajori utca – Nagylegelői utca – Svachulay Sándor utca – Magyar Szárnyak utca által határolt területre vonatkozó településrendezési terveket nem módosítja. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az intézkedés megkezdésére: a döntést követő 15 napon belül (13 igen szavazat, 6 tartózkodás (Riz Levente nem vesz részt a szavazásban) Fohsz Tivadar: az ülés vezetését átadom Polgármester Úrnak. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. A napirend 1. pontja: 35/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a helyi állattartás szabályairól szóló 17/2009. (III. 30.) rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Folytatjuk a munkát rendeletmódosításokkal. 35/2013/03.07. számmal a helyi állattartás szabályairól szóló 17/2009. (III. 30.) rendeletünk módosítását kezdeményeztük. Alapvetően azért, mert a közelmúltban történtek olyan jogszabályváltozások, amit át kell vezetni a helyi rendeletünkön, jellemzően technikai módosításról van szó. Van-e hozzászólás? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 12/2013. (III. 22.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a helyi állattartás szabályairól szóló 17/2009. (III. 30.) rendeletének módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú)



A napirend 2. pontja: 45/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló 51/2001. (IX. 27.) önkormányzati rendelete módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő rendeletmódosítás a 45/2013/03.07. számot viseli ez a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló 51/2001. (IX. 27.) önkormányzati rendeletet érinti. A konkrét javaslat az, hogy 2013-tól kezdődően a Rákoskeresztúrért díjat minden évben nemzeti ünnepünkön, október 23-án adjuk át, egyidejűleg a többi, már erre az ünnepre rendelt díjakkal. Van-e ezzel kapcsolatban hozzászólás? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 13/2013. (III. 22.) önkormányzati rendeletét a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló 51/2001. (IX. 27.) rendelete módosításáról. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 3. pontja: 46/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII. 20.) rendelete módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő rendeletmódosítás a 46/2013/03.07. számot viseli, a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII. 20.) rendeletünk módosítása. Jogszabály szerint kötelező minden év április 1-ig felülvizsgálni az intézményi térítési díjakat, azokat rendeletben meghatározni. Van-e hozzászólás? Lukoczki Károly: azt szeretném kérdezni, hogy a 3. § (1) bekezdésében a helyi, mostani érvényes szabályok szerint 405 Ft volt a térítési díj, és ez most 440 Ft lett. Mi az oka ennek? Gondolom, a házhozszállítást az üzemanyagárak drasztikus emelkedésével meg lehet indokolni, azért ez közel 10 %-os emelés, amit realizáltak ebben az emelésben. Fohsz Tivadar: ennek a kiszámítási módja egy meghatározott algoritmus alapján történik. Itt egy önköltségszámítás folyik az Egyesített Szolgáltató Központnál, és úgy tudják meghatározni ezeket a szolgáltatási ellenértékeket. Ebben több mindent figyelembe kell venni. Volt egy emelés, amiről az elmúlt testületi ülésen döntött a Képviselő-testület a normatíva emelésről, amelyik a szociális étkeztetést is érintette. Ez 5 %-os volt. Ebben a számítási metódusban benne van, hogy hányan



veszik igénybe az étkezést. Szerencsére nőtt az igénybevevők száma. Beleszámít a norma értéke, az állami támogatás mértéke és még jó néhány olyan tényező – beruházások, amik a konyhák tekintetében történtek – melyek meghatározzák a szolgáltatás ellenértékét. Ahogy Képviselő Úr is tudja, ebből a 440 Ft-ból nagyon sokan jelentős kedvezményben részesülnek a nyugdíjuk kapcsán. Ez egy nyugdíjhoz, az ellátáshoz mért kedvezménnyel történő igénybevétel. Riz Levente levezető elnök: van-e még hozzászólás? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 14/2013. (III. 22.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII. 20.) rendelete módosításáról. (15 igen, 2 nem szavazat, 4 tartózkodás) A napirend 4. pontja: 48/2013/03.07. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Malom-árok – Kántor utca – Csabai út – Pesti út által határolt területre vonatkozó építési tilalom ismételt elrendeléséről szóló önkormányzati rendelet megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 48/2013/03.07. számú előterjesztés, amely Ferihegyi út – Malom-árok – Kántor utca – Csabai út – Pesti út által határolt területre vonatkozó építési tilalom elrendeléséről szól. Van-e hozzászólás, vélemény? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 15/2013. (III. 22.) önkormányzati rendeletét a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Malom-árok – Kántor utca – Csabai út – Pesti út által határolt területre vonatkozó építési tilalom elrendeléséről. (18 igen, 3 nem szavazat) A napirend 5. pontja: 50/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló …/2013. (……) önkormányzati rendelete megalkotására Előadó: Riz Levente polgármester



Riz Levente levezető elnök: most következik a Képviselő-testület SZMSZ-ének megtárgyalása, mely az 50/2013/03.13. számot viseli. Az elmúlt év folyamán a Képviselő-testületet és a munkánkat érintően több olyan törvényi változás történt, amit most szükséges átvezetni a kerületi Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatán. Többek között elindult a Járási Hivatal januártól, az iskolák átkerültek a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz, Tankerületekhez, ezért az SZMSZ-t technikai értelemben módosítani, harmonizálni kell a hatályos törvényekkel. Ruthner György: az újonnan benyújtott SZMSZ áttanulmányozása után, a törvénnyel összehasonlítva nagyon pozitív előrelépéseket is látok benne. Nyilván a sokszor emlegetett 15 nap alatt elkészülő jegyzőkönyv már régóta várt mind a képviselők, mind a lakosság részéről, mert komoly csúszások voltak ebben a tekintetben. Amivel nem tudok egyetérteni, és amiben mozgástere van a Képviselő-testületnek, amikor ezt a szabályozást megalkotja, hogy a Polgármesteri Hivatal SZMSZ-ére vonatkozó hatáskört, döntési jogot átruházhatnánk – az előterjesztés erre utal, hogy át szeretné ruházni a testület – a Polgármesterre. A korábbi időszakban ezt a Képviselő-testület tárgyalta, az SZMSZ-ünk így tartalmazta, tehát nem látom értelmét annak, hogy átruházzuk, de nyilván Önök tudnak olyan törvényi helyet mutatni, ami alapján ezt kötelezővé kell tennünk. Ehhez készítettem egy módosító indítványt, amelyben ezt a „polgármester” szöveget „Képviselő-testület” szövegre tudnánk cserélni. Dr. Rúzsa Ágnes: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Képviselő Úr! Az Ön által felvetett Polgármesteri Hivatal SZMSZ-ének jóváhagyásáról a Képviselő-testület legelőször 2011-ben döntött. Akkor került ez Polgármester Úr átruházott hatáskörébe. Azóta az Ő hatáskörébe tartozik, azóta nem volt a Polgármesteri Hivatal SZMSZ-e módosítva. Jogszabályi kötelezettség erre nincs. Természetesen a Képviselő-testület dönthet úgy, hogy ezt a hatáskört magánál tartja. Ruthner György: én az Önkormányzat honlapjáról az idevonatkozó hatályban lévő rendeletet letöltöttem és ott nem szerepel a Polgármester Úr, hanem a Képviselő-testület szöveg szerepel. Lehet, hogy az én emlékeim csalnak meg, hogy ezt módosítottuk, de az Önkormányzat honlapját én joggal tekintettem jogalapnak arra, hogy a hatályos SZMSZ-ünket tartalmazza és nem valami elírt változatot. Ha Ön most tud nekem prezentálni egy olyan SZMSZ-t, amiben ez a szöveg szerepel, akkor is fenn tudom tartani azt a kérésemet, hogy a Képviselő-testület döntsön a Hivatal SZMSZ-éről. Nyilván nem olyan sűrűn fogunk hivatali SZMSZ-t módosítani ahhoz, hogy ne tudnánk arról folyamatosan döntést hozni, akár a testületi üléseken, akár rendkívüli üléseken. Dr. Rúzsa Ágnes: Tisztelt Képviselő Úr! Önnek teljesen igaza van. Igen, ahogy az elmúlt hónapok alatt elég komolyan beleástuk magunkat a Képviselő-testület SZMSZ-ébe, akkor jutott tudomásunkra, hogy a Képviselő-testület valóban döntött erről 2011-ben, viszont ez az egységes szerkezetbe nem került átvezetésre. Ez egy sajnálatos hiba. Ruthner György: nem tudok a hibával mit kezdeni, mert ezek után nem tudom összehasonlítani a meglévő hatályos SZMSZ-ünket a mostani módosítottal, akkor lehet, hogy csatolni kellett volna a hatályos SZMSZ-ünket, amit Önök nyilvántartanak, mint hatályost. Fenntartom a módosító indítványomat, ezek után pedig főleg. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Képviselő Úr, akkor nyújtsa be. Ruthner György képviselő úr módosító indítványát polgármesterként, előterjesztőként nem támogatom, tehát erről



a Képviselő-testületnek külön kell szavazást tennie. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom elsőként a be nem fogadott módosító indítványt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 66/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület nem fogadja el Ruthner György azon javaslatát, mely szerint a rendelettervezet Ötödik részének II. fejezete 74. § (3) bekezdésében a „polgármester” szövegrész kerüljön törlésre és helyére a „Képviselő-testület” szövegrész lépjen. (5 igen, 11 nem szavazat, 5 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: most az eredeti előterjesztésről fogunk szavazni, melyhez a kiegészítést is javaslom tárgyalási alapnak tekinteni, ami a Magyar Orvosi Kamara Budapesti Fogorvosok Területi Szervezetének elnöke által kezdeményezett részvételi tanácskozási jog biztosítása. Ezzel együtt szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 16/2013. (III. 22.) önkormányzati rendeletét a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról. (15 igen, 3 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 6. pontja: 37/2013/03.07. Javaslat a KMOP-5.1.1/C-09-2f-2011-0002 számú, „Szociális célú városrehabilitáció Rákosmentén” című projekt keretében meghirdetett Programalap pályázati felhívásaira beérkező projektjavaslatok elbírálásának szabályozására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következnek a határozati javaslatok. Elsőként a 37/2013/03.07. számú, amely a „Szociális célú városrehabilitáció Rákosmentén” című projekt keretében adható projektjavaslatok illetve támogatások elbírálásáról szól. Az elmúlt időszakban a jogszabály megváltozott, mint ahogy a testületi előterjesztések között szerepel, a civil szervezetek számára adott támogatásokat is a Képviselő-testület kell, hogy elbírálja. Ezt a döntést konkrétan most erre az uniós pályázatra is külön meg kell hoznunk. Van-e hozzászólás? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 67/2013. (III. 21.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Szociális célú városrehabilitáció Rákosmentén” című projekt keretében megvalósuló ún. Programalap pályázati felhívásaira benyújtásra kerülő egyes miniprojektek támogatására vonatkozó előterjesztéseket a polgármester javaslata alapján a Képviselő-testület az egyes pályázatok bírálatát követő ülésén tárgyalja.



Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; az előterjesztések benyújtására a pályázat bírálatát követő képviselőtestületi ülés. (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 7. pontja: 38/2013/03.07. Javaslat a városközpont részeként kialakult főtér elnevezésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a városközpontban a főtér Fő térnek való elnevezéséről szól, melyet már egyszer kezdeményeztünk. Most még egyszer meg kell tennünk, mert változott a fővárosi közgyűlési rendelet és ez alapján kaphatjuk meg végre a jogot és lehetőséget arra, hogy törvényesen Fő térnek nevezzük el központi terünket. Van-e hozzászólás? Nincs. A vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 68/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, kezdeményezi Budapest Főváros Közgyűlésénél, hogy a Rákoskeresztúr városközpontjában, az egykori buszpályaudvar területén kialakult, (128457/8) helyrajzi számú névtelen közterület elnevezése Fő tér legyen. Fő tér: Rákoskeresztúr városrész és egyben a XVII. kerület központi tere. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a főpolgármestert. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (16 igen, 2 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 8. pontja: 39/2013/03.07. Javaslat a Budapest, XVII. kerület 0138534/187 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan ½ arányú tulajdonrészének felajánlása tárgyában Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a 39/2013/03.07. számú, amely egy tulajdonrész felajánlása tárgyában készült. Az Önkormányzatnak egy viszonylag kis alapterületű – a Kopolya utcától – Rákoscsaba-Újtelep városrészünktől északi irányban elhelyezkedő területet ajánlottak föl, amely az értékbecslő szerint 107 E Ft-ot ér, ezt ingyenesen szeretnék az Önkormányzat részére adni. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Nincs. A vitát lezárom. Elsőként szavazásra bocsátom a határozati javaslat A változatát, melynek elfogadásához minősített többség



szükséges. Ez arról szól, hogy a Képviselő-testület nem fogadja el a felajánlást, nem kéri az ajándékot, nem kívánja ingyenesen tulajdonba venni. Erről döntsünk most. 69/2013. (III. 21.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja azt a javaslatot, mely szerint a Budapest, XVII. kerület 0138534/187 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan Mikes Józsefné tulajdonában álló ½ arányú tulajdoni részének ingyenes tulajdonba adására vonatkozó 2013. február 22. napján kelt felajánlását nem fogadja el. (4 igen, 11 nem szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: most szavazásra bocsátom a határozati javaslat B változatát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. Ez arról szól, hogy elfogadjuk az ingyenes fölajánlást, és tulajdonba vesszük az ingatlant. Erről most szavazzunk. 70/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest, XVII. kerület 0138534/187 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan Mikes Józsefné tulajdonában álló ½ arányú tulajdoni részének ingyenes tulajdonba adására vonatkozó 2013. február 22. napján kelt felajánlását elfogadja. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntésről értesítse Mikes Józsefnét. 3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntés alapján az ingatlan ½ arányú tulajdonrésze vonatkozásában az ajándékozási szerződést Mikes Józsefné ajándékozóval kösse meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, az ajándékozási szerződés megkötésére a döntést követő 30 napon belül (20 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 9. pontja: 40/2013/03.07. Elővásárlási jogról való döntés a Budapest, XVII. kerület Rákoscsaba utca 134093/1 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan vonatkozásában Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő a 40/2013/03.07. számú előterjesztés. Az Önkormányzat felé érkezett egy fölajánlás, amely a Rákoscsaba utca mellett egy bizonyos területet tulajdonba ajánl föl, nem ingyenesen, 5 millió Ft-ról van szó, az elővásárlási jogunkról való nyilatkozat szükséges, mert gazdát cserél a terület tulajdona. Ilyenkor jogszabály szerint az Önkormányzatnak előzetesen föl kell ajánlani. A vételár 5 millió Ft. Ha élne az elővásárlási joggal, akkor ennyi forintért kellene megvásárolni ezt a területet.



Dr. Hrutka Zsolt: ez az elővásárlási jog hogyan, milyen módon lett feljegyezve az ingatlanra? Nem teljesen tiszta ez számomra. Dr. Zsigó Anikó: a kerületi Szabályozási Terv illetve a Városrendezési Szabályzat meghatározta pontosan, hogy mely ingatlanok esetében kell az elővásárlási jogot feljegyeztetni az ingatlan nyilvántartásba. Ezt végeztük el, tehát egy rendelet alapján történt az elővásárlási jog feljegyzése az ingatlanra. Kovács István: felhívnám a figyelmet arra, hogy a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság elutasította ezt az elővásárlási lehetőséget, de ahogy belenéztem az anyagba, egyrészt bejegyeztettük az elővásárlási jogunkat, valószínű valamilyen oknál fogva szükségünk van erre a területre hosszú távon. Tudomásom szerint a strand mellett van. Úgy emlékszem, hogy azt a strandot valamikor – javítson ki Polgármester Úr, ha nem jól emlékszem – 6-7000.- Ft/m2-ért vásároltuk vissza. Itt az ingatlan értékbecslés több mint 9 millió forintot állapít meg. Maga a felajánlott érték, amiért meg tudnánk vásárolni az ingatlant, az 5 millió forint jelen pillanatban. Tudom, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben az Önkormányzatnak nincs lehetősége ezekre a vásárlásokra, de egy ilyen kedvező ajánlatnál a Képviselő-testületnek érdemes elgondolkodni azon, hogy él-e az elővásárlási jogával. Másrészről meg szeretném kérdezni, hogy van itt egy rész, hogy az ügyvéd úr beadta február 6-án ezt az adásvételi szerződést, és miért nem tárgyaltuk ezt a februári testületi ülésen? Riz Levente: az első észrevételére vonatkozólag én azt gondolom, hogy helyesen döntött a bizottság, amikor nem kívánt élni az elővásárlási joggal. Ez egy turisztikai erdő. A besorolás miatt az Önkormányzat felhasználási lehetőségei rendkívül korlátozottak az ingatlannal kapcsolatban. Nem gondolom, hogy erre ilyen formában szükségünk lenne. Az előterjesztésnek pedig van átfutási ideje, amíg a koordinációs folyamat lezajlik a Hivatalban. A megkeresés után végigmegy az érintett irodákon, ahol egyeztetés, értékbecslés történik. Minden megfelelő határidőben történt. Kovács István: mi alapján jegyeztetjük be ezeket az elővásárlási jogokat? Mi indokolja az elővásárlási jognak a bejegyzését, ha amikor lehetőség van rá, akkor nem élünk ezzel, és úgy indokoljuk, hogy értéktelen a terület. Volt egy határozat arról, hogy ezt a területet meg akarjuk vásárolni, van szándéknyilatkozat is. Ezt szeretném világosan látni. Riz Levente levezető elnök: részünkről nem volt ilyen szándék, hogy ezt meg kívánjuk vásárolni, de Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője bizonyára meg tudja magyarázni, hogy miért élünk azzal a lehetőséggel, hogy följegyezzük egyes ingatlanokra ezt a jogot. Biztos az 525. téri ingatlanra emlékszik Képviselő Úr, amit rendkívül jó áron az Önkormányzat, pontosan egy ilyen elővásárlási joggal való élés formájában meg tudott vásárolni mélyen értéke alatt. Ott azt gondolom, hogy indokolt volt ezt megtenni. Ebben az esetben kevésbé, de Irodavezető Asszony bizonyára szakmai választ tud adni. Dr. Zsigó Anikó: én most átadnám a szót Főépítész Úrnak, hiszen a Városrendezési Szabályzat, mint rendelet határozta meg, hogy mely ingatlanok esetében kerüljön feljegyzésre az elővásárlási jog. Ez esetben Főépítész Úr részletesebben tud válaszolni a kérdésre.



Bolberitz Henrik: az építési törvény a területrendezési eszközök között említi, mint különleges jogintézményt az elővásárlási jog intézményét. Ez területrendezési eszköz, ezért a Szabályozási Tervek készítése során a rendeletnek a részét képezi az elővásárlási jog. Elővásárlási jogot olyan helyen szoktunk alkalmazni, olyan ingatlanok esetében, ahol úgy látjuk, hogy az Önkormányzatnak vagy egy akkut problémájának a megoldásán segített, például alapintézmények melletti telkek, pl. iskola, óvoda bővítését lehetővé tegye, vagy pedig távlati elképzeléseibe beilleszthető. Ezek a távlati elképzelések változhatnak, miszerint akkor még úgy gondoltuk, de most már látjuk, hogy ebből valószínűleg nem lesz semmi… Ez egy ilyen biztosíték, amivel nem kötelező élni. Amikor feljegyezzük az elővásárlási jogot, akkor azt gondoljuk, hogy valószínűleg hasznos lehet az Önkormányzat számára, de később az Önkormányzat úgy dönthet, hogy mégsem kíván élni ezzel a lehetőséggel. Ebben az esetben is erről van szó. Ez nincs egymással ellentmondásban. Ruthner György: fontos megfigyelni itt a dátumokat. Az előbbi jó szándékom kezd elszállni mióta olyan rendeletek kerülnek föl az Önkormányzat honlapjára, amik nem is valósak. Tehát akkor VI. hó 5-én értékbecsültettük, és VI. hó 25-én bejegyeztettünk egy elővásárlási jogot és most márciusban pedig azt mondjuk, hogy úgy gondoljuk, hogy nem is nagyon kellene ezzel foglalkoznunk. Először is az értékbecslést akkor miért készíttettük el? Az értékbecslés pénzbe kerül. Ez messzire visz, elég furcsa a terület tervezett hasznosítása. Szeretném, ha tisztába tennénk ezeket az ügyeket, hogy mi a cél ezzel. Használni szeretnénk azt a területet, vagy valamilyen jövőbeli célunk van vele, mert akkor teljesen jogos, hogy értékbecslés és elővásárlási jog bejegyzés készül, de ha nem, akkor miért kell értékbecsültetnünk, és miért jegyeztetünk be? Ezek a dolgok számomra furcsák. Eltelt nagyjából 9 hónap, és a dolgok nagyon gyorsan változnak. Riz Levente levezető elnök: hogy döntsön a Képviselő-testület, ha nincs értékbecslés? Ha érkezik egy kérelem, akkor kötelességünk megvizsgálni azt, hogy a kérelem megalapozott-e, az Önkormányzatnak érdekében áll-e ezzel a joggal élni. El kell készíteni az értékbecslést, hogy a testület megfelelő információk birtokában dönthessen. Kovács István: én is Ruthner György képviselőtársamhoz hasonlóan az időbeliséget akartam egy kicsit megvilágítani, hogy 2012-ben hozunk VI. hó 25-én egy ilyen határozatot, hogy bejegyeztetjük az elővásárlási jogunkat és aztán most a Bolberitz úr tájékoztatása szerint 2013ban, pár hónappal később pedig úgy döntünk, hogy már nincs rá szükség, amit végül is el tudok fogadni. Ha mód lenne rá, akkor ügyvéd úrnak is kérek szót adni ebben a kérdésben. Horváth Tamás: most úgy tűnik, mintha mi tehetnénk arról, hogy a tulajdonos felajánlotta a telek megvásárlását. Az, hogy mi tavaly bejegyeztettük ezt az elővásárlási jogot, arról mi nem tudhattunk, hogy 9 hónap múlva a tulajdonos esetleg úgy gondolja, hogy mégis eladná a területet, és fölajánlja. Az pedig, hogy az Önkormányzatnak esetleg a távlati időben lehetett volna rá szüksége, akkor miért ne biztosítsuk azt a feltételt, hogy 10 vagy 15 év múlva, esetleg egy másik Önkormányzat mégis úgy gondolta volna, hogy szüksége van a területre, akkor meg tudta volna vásárolni, mint elővásárlásra jogosult. Az időintervallum, az a 9 hónap nem miattunk alakult ki, hanem a tulajdonos most ajánlotta föl, most kell döntenünk arról, hogy élünk vele, vagy nem.



Dr. Hrutka Zsolt: a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottság ülésén is föltettem kérdésként Alpolgármester Úrnak egy másik előterjesztés vonatkozásában, egészen pontosan a 48/2013/03.07. számú, Ferihegyi út – Malom-árok – Kántor utca – Csabai út – Pesti út által határolt terület vonatkozásában, ahol építési tilalom elrendelését illetve ennek a fennállónak a meghosszabbítását kezdeményezték. Azt gondolom, hogy a tisztesség és a felelős gazdálkodás is azt kívánná meg, hogy a felek az ilyen jellegű elővásárlási jog illetve az építési tilalom vonatkozásában kölcsönösen együttműködve járjanak el. A másik előterjesztés vonatkozásában is megkérdeztem, hogy mi ad arra okot és alapot, hogy már több évtizede fönnálló építési tilalmat azért hosszabbítsunk meg, mert nyilván egyfajta biztosítékot akarunk szerezni arra vonatkozóan, ha egyszer majd ránk szakad valamelyik hatalmas bank trezorja, és annyi pénzünk lesz, hogy még magunkat kiásni is nehéz lesz alóla, akkor majd kezdünk valamit ezzel a területtel, miközben ott több 10 vagy több 100 család, személy lakik olyan körülmények között, amit nem mindenkinek kívánnám, hogy ilyen helyen éljen, lakjon, úgy, hogy az ő jogos tulajdonában a tulajdonnal kapcsolatban egy nagyon komoly korlátozás áll fenn, illetve hosszabbodik meg, ki tudja, hogy meddig. Egyelőre úgy néz ki, hogy megint több évtizedig. Ugyanez az eset áll fönn itt is, egy kicsit más vonatkozásban. Az Önkormányzat gondol egyet, azt mondja, hogy hú de jó lenne nekünk itt egy elővásárlási jog alapítása, ezt meg is teszi, azután amikor megérkezik a harmadik személy részéről az ajánlat, ezt továbbítják a Képviselő-testület elé, akkor már nem működik olyan olajozottan a hivatali gépezet, és valamilyen oknál fogva később kapja meg a testület ezt a jellegű – harmadik személy részéről megérkezett - ajánlatot. Én ezt tudtam kihámozni az előterjesztésből, illetve az itt elhangzottakból. Sokkal felelősebben kellene az Önkormányzatnak gazdálkodni, amit Ruthner György képviselőtársam is elmondott. Az érem másik oldala, hogy ez még pénzbe is kerül az Önkormányzatnak, ha különféle szakértői véleményeket és szakértői értékbecsléseket kell az Önkormányzatnak beszerezni annak érdekében, hogy egyáltalán tisztában legyen azzal, hogy az az elővásárlási jog, amit alapított, az átvitt értelemben értékes jog-e vagy sem. Ruthner György: fenntartom azt a véleményemet, hogy indokolja meg akár Polgármester Úr, akár a Hivatal valamelyik irodájának vezetője, hogy miért volt szükség a tavalyi év közepén egy értékbecslésre, aminek elolvasása után úgy érezte az Önkormányzat, hogy bejegyezzen egy elővásárlási jogot, ha pontosan tudta, hogy abban az időszakban, amikor ezt bejegyeztük, nem volt változás, ahogy az értékbecslés mondta. A területen az ingatlanpiac stagnálása és a többi körülmény alapján nem igazán van az Önkormányzatnak még a következő időszakban sem módja arra, hogy beruházást indítson. Nem értem, hogy mi alapján döntünk úgy, hogy bizonyos magántulajdonokra, különböző helyrajzi számokra értékbecsléseket kérünk, és utána miért gondoljuk azt, hogy mégse vesszük meg, amikor az értékbecslés feléért kívánják átruházni? Tessék ezt nekem megindokolni, mert ez számomra furcsa. Horváth Tamás: nem igazán értem, hogy mi az Ön kétségének a tárgya. Az Önkormányzat erre a területre bejegyeztette az elővásárlási jogot, hogy később esetleg szükség lehet a területre egyéb fejlesztések kapcsán. Az, hogy most ajánlotta föl a tulajdonos, és nekünk most kell arról döntenünk, hogy kell, vagy nem… azért, mert jelenleg a fejlesztésről nem tudunk dönteni. Ez egyértelmű. Ha már most tudnám, hogy a következő egy éven belül ott egy beruházást fogok végrehajtani, akkor nyilván élnék az elővásárlási jogommal, de úgy, hogy ezt nem tudjuk eldönteni, hogy mikor lesz ott beruházás, mert a jelenlegi helyzet olyan, amilyen – ezt Ön is jól tudja. Most Önök azért szapulják a Hivatalt és a kollégákat – amit nem is értek igazán, hogy



Hrutka képviselő úr mire gondolt –, hogy most miért így döntöttünk? Azért, mert most jött ez a felajánlás, erről most kell dönteni. A tavalyi döntés egy hosszú távú döntés volt, nekünk most kell döntenünk azzal kapcsolatban, hogy mi legyen. Jelenleg a területre nincs érdeklődő, jelenleg beruházást nem tudunk foganatosítani. Ha tudnánk, akkor szükség lenne a területre, de pillanatnyilag nem tudunk, és nincs szükségünk rá. Kovács István: Tisztelt Alpolgármester Úr! Javítson ki, ha rosszat mondok, azt gondolom, hogy most nem ajánlották fel, hanem érkezett egy vételi szándék az ingatlanra, és mivel be van jegyezve az elővásárlási jogunk, azért tárgyaljuk. Nem azért, mert felajánlották ezt az Önkormányzatnak most. Tudomásom és emlékezetem szerint, az Ügyvéd Úr is elmondta, valamikor tavaly ajánlották fel az Önkormányzat számára megvételre ezt az ingatlant a tulajdonosok. Nem vagyok teljesen képben, de lehet, hogy Ruthner Úrnak ez a válasz, hogy akkor érkezett be valószínűleg a felajánlás az Önkormányzat részére. Azt gondolom, hogy ha szót adunk az Ügyvéd Úrnak, akkor ő jobban össze tudja foglalni ezt a dolgot, mint mi. El tudja mondani, hogy mikor ajánlották fel az ingatlant, most mi a helyzet. Most nem felajánlásról van szó, hanem jelentkezett rá egy vevő, aztán az a kérdés, hogy élünk-e az elővásárlás jogával, vagy nem. Tudomásom szerint érkezett felajánlás, de az nem most, hanem a tavalyi évben. Az is érdekes, ha érkezett felajánlás, akkor miért nem tárgyalt róla a testület, vagy hol akadt el ez a történet. Ez már egy másik kérdés. Adjuk meg a szót az Ügyvéd Úrnak, és akkor el tudja ezt mondani. Riz Levente levezető elnök: Ügyvéd Úr! Kíván hozzászólni? Igen. Akkor a Képviselő-testület egyszerű többséggel adhat szót, szavazzunk róla. 71/2013. (III. 21.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 40/2013/03.07. számú, „Elővásárlási jogról való döntés a Budapest, XVII. kerület Rákoscsaba utca 134093/1 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan vonatkozásában” tárgyú előterjesztés vitájában dr. Vereb Antal ügyvédnek 3 percben szót ad. (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) Dr. Vereb Antal ügyvéd: Tisztelt Képviselő-testület! Azt hiszem, hogy ügyvédi szempontból sokkal egyszerűbb a sztori. Nevezetesen; egy adásvételi szerződést kötöttünk, ahol én úgy hiszem, hogy minden szabályt betartottunk. Ellentétben az Önkormányzattal, amelyik arra sem méltatott, hogy határidőben válaszoljon, illetve határidőben képviselő-testületi ülésre tűzze ezt a témát. Az én emlékezetem és az iratok szerint ezt megelőzően volt egy bizottsági ülés, ami már a 30 napon túli volt. Ott született az a fajta előterjesztés, ami született. Ehhez képest engem hétfőn tájékoztattak a megbízóim, hogy az idő múlására való tekintettel, nagy valószínűséggel, egyelőre nem írásbeli módon, de nem fog létrejönni a jogügylet. Azt hiszem, hogy ha a szabályokat mi betartjuk, akkor ez a Képviselő-testületre és az egész apparátusra is kötelező kell, hogy legyen. Egyelőre csak ennyit tudok ehhez hozzáfűzni. Nem felajánlás, hanem egy konkrét jogügylet, ahol Önöket ezek szerint sajnos megillette egyfajta jog. Amivel élnek, nem élnek, de nyilatkozniuk azért illet volna, és nem jogbizonytalanságban tartani a feleket. Ezzel együtt az Önkormányzatot megerőszakolni senki nem akarja, úgy dönt majd, ahogy dönt. Köszönöm szépen. Dr. Hrutka Zsolt ügyrendi: csak azért nyomtam ügyrendit, mert többször elhangzott, és az én hozzászólásomban is volt egy ilyen burkolt kérdés, hogy az Ügyvéd Úr tenne-e nekünk egy olyan



nyilatkozatot, hogy mikor érkeztették az Önkormányzathoz a vételi szándékot? Csak hogy tudjuk, mert elhangzott Alpolgármester Úr szájából az a vád, hogy itt most mi korholjuk a Hivatalt. Szó nincs erről. Szeretnénk tudni, hogy mikor érkezett be a vételi szándéka az Önkormányzathoz? Riz Levente: jelzem, megnéztük az ügyiraton, február 18-án érkezett a Hivatalba, akkor került iktatásra a levél, amiben az Ügyvéd Úr megkereste az Önkormányzatot. Március 21-e van ma. Én megértem, hogy Ügyvéd Úr sajnálja, hogy ez az ügylet nem jön létre, de azt gondolom, hogy az Önkormányzat megfelelő határidőben és kellő súllyal kezelte a megkeresését. Február 18-a az iktatás napja, és ma március 21-e van. Dr. Hrutka Zsolt: igazából csak Horváth Tamás Alpolgármester Úr eszmefuttatására szeretnék válaszolni röviden. Most már nem is konkrétan erre az ügyre vonatkozóan, hanem a jövőre vonatkozóan. Azt mondta Alpolgármester Úr, hogy amikor mi döntöttünk erről az elővásárlási jogról, akkor gyakorlatilag egy hosszú távú elképzeléssel álltunk a Képviselő-testület elé, és nem számoltunk azzal, hogy ilyen rövid időn belül esetleg megérkezik a vételi szándék a harmadik fél részéről. Alpolgármester Úr, akkor ebből az ügyből most tanulhattak, és tanulhatott Ön is, hogy ez megérkezhet. Tehát amikor egy ilyen jellegű előterjesztést készítenek és azt várják a Képviselőtestülettől, hogy ezt teljes mellszélességgel és jó szívvel támogassa, akkor kérem, hogy gondolják át, és készítsék el akár saját kútfőből, és az apparátust, illetve a saját tudásukat felhasználva, akár a kikért szakértőnek a véleményét felhasználva azt az előrejelzést, hogy valójában ez az elővásárlási jog, vagy elővételi jog, vagy előbérleti jog, amit alapítani szeretnének, az Önkormányzat számára mennyire lesz majd a gyakorlatban ténylegesen átfordítható. Kovács István: Alpolgármester Urat szeretném megkérdezni, hogy 2012-ben nem érkezett felajánlás az Önkormányzatnak, hogy felajánlják ezt az ingatlant megvételre? Horváth Tamás: Irodavezető Asszonyt szeretném megkérdezni, hogy hivatalosan érkezett-e megkeresés ez ügyben? Dr. Zsigó Anikó: melyik ügyben? Az adásvételi szerződés február 6. napján kelt. Február 11. napján érkezett be az Önkormányzathoz, 18-án kapta meg az iroda. A Képviselő-testület rendes ülése február 21-én volt. Nem tudtuk elkészíteni ennyi időn belül. Ilyen gyorsasággal egyébként az értékbecslőnk ennek ellenére megcsinálta, 26-án már megvolt az értékbecslésünk. A következő rendes ülésre beterjesztettük. Ügyvéd Urat pedig szeretném tájékoztatni, hogy a szerződésben benne van, hogy az Önkormányzatnak 30 napot adtak a nyilatkozattételre. Amennyiben az Önkormányzat 30 napon belül a nyilatkozatot nem teszi meg, ebben az esetben benyújthatta volna az ingatlan nyilvántartásba a szerződést azzal, hogy a megadott határidőn belül az Önkormányzat a nyilatkozatával nem élt. A Földhivatal bejegyezte volna a tulajdonosváltozást amennyiben minden egyéb anyag rendelkezésre áll. Elővásárlási joggal kapcsolatosan: szabályozási terv határozta meg az elővásárlási jogot. Nyilván olyan szabályozás történt, ezt Főépítész Úrék készítették elő, az iroda csak végrehajtotta, hogy 19 ingatlanra jegyeztük be az elővásárlási jogot. Hogy a Földhivatal mikor jegyzi be, az a határozatszámon látszik az ingatlan nyilvántartásban. Ez egy egyszerű jogügylet, egy adásvétel. Az Önkormányzat el tudja dönteni, hogy élni kíván az elővásárlási jogával vagy nem. Ezért van most itt a képviselő-testület előtt, ezért tárgyaljuk ezt itt most. Most fogja a Képviselő-testület eldönteni, hogy élni kíván az elővásárlási jogával, vagy sem. Kovács Úrnak válaszolva: kérelem korábban érkezett be. Majd



érkezett be egy másik kérelem is, ami az előző kérelemhez képest egy teljesen másik megvilágításba helyezte az ügyet. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslat A/ változatát, az elővásárlási jogról való lemondás tekintetében, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 72/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest, XVII. kerület 134093/1 hrsz alatt nyilvántartott, Szakall Zoltán kizárólagos tulajdonát képező ingatlan vonatkozásában Szakall Zoltán és Szakall Zoltán eladók, valamint Sárosi Tibor vevő között Budapesten, 2013. február 6. napján függőben tartással kötött adásvételi szerződésben rögzített 5.000.000,- Ft vételárat figyelembe véve elővásárlási jogával nem kíván élni, elővásárlási jogáról lemond. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntésről értesítse dr. Vereb Antal ügyvédet. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 5 napon belül (15 igen szavazat, 6 tartózkodás) A napirend 10. pontja: 41/2013/03.07. Javaslat a 2012. december hónapban a Kormány által átcsoportosított és a 2013. évi központosított állami támogatás felhasználásával megépítendő belterületi szilárd burkolatú utak meghatározására valamint javaslat útépítéshez szükséges kiviteli tervek készítésére, engedélyeztetésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következő előterjesztésünk az útépítési programunk idei évi megvalósításáról szól, illetve arról, hogy mely utcák terveit szeretnénk elkészíteni ebben az esztendőben. Mint azt korábban már a Képviselő-testületnek elmondtam, sikerült parlamenti képviselői módosító indítványok segítségével az Önkormányzat számára állami forrásokat szerezni útépítésre. Így a tavalyi évben a Magvető utcára, majd egy decemberi kormánydöntéssel további 171 millió forintot. Idén 342 millió forint áll rendelkezésre. Ha ezt összeadjuk, akkor 5 utcát látunk megépíthetőnek ebből az összegből. Lajosház utca, Kékliliom utca, Toldi utca egy szakasza, Napkelet utca és a Domaszék utca megépítését tervezzük. Mellette egy szép lista szól a tervezendő utakról. Az idén ezt is szeretnénk megvalósítani. Van-e esetleg kérdés vagy észrevétel? Lukoczki Károly: azt szeretném megkérdezni, hogy a Pajta utcának a Lemberg utca és az Anna utca közötti részével sikerül-e majd előbb-utóbb zöldágra vergődni? Virág Mihály képviselőtársammal már beszélgettünk róla, hogy tulajdoni problémák vannak, hogy lehetne ezt megoldani a Virág-telepen élőknek. Igen nagy könnyebbséget jelentene, hogy ha a Lemberg utcán el tudnának menekülni a nagy dugók elől. Van erre valami elképzelés?



Riz Levente levezető elnök: Virág Mihály képviselő úr válaszol. Virág Mihály: valóban nem az első alkalom, hogy képviselőtársam ebben a témában megkeres. Én úgy gondolom, hogy ha ragaszkodunk ahhoz, hogy az előterjesztés témájában miről szól, akkor az van benne, hogy belterületek szilárd útburkolattal való ellátása kerületi önkormányzatok javára született ez az összeg, aminek alapján az Önkormányzatunk összeállította ezt dolgot. Ha megnézi a 4/4-es oldalt, akkor láthatja, hogy a tervezés folyamatában a csapadékvíz elvezetési terveit kell elkészíttetni ahhoz, hogy itt valami történjen. A Pajta utca benne van a Pesti út és Nápoly utca között. Az Ön által felvetett rész, magyarul a Lemberg és az Anna utca közötti szakasz, jelenleg az a zöldterület, amit szokásjog alapján a Virág-telepen lakók a rövidebb út levágása érdekében hosszú évek óta használnak. Én úgy gondolom, hogy ebben az előterjesztésben a kiíró szándékának semmiképpen nem lehetett eleget tenni. Egyébként szeretném valamiképpen képviselőtársamat megnyugtatni, hogy a 10-es választókörzetben úgy gondoljuk, hogy mindent megpróbálunk megtenni annak érdekében, hogy a kiírásnak megfelelően a már meglévő szilárd útburkolathoz kapcsoltan szülessen meg a tervezés, és ezeknek a számbavétele. Amit nagyon fontosnak ítélek meg, hogy a Virág-telepet, mely minden csabainak, mindkettőnknek szívügye, 19 szilárd burkolatú útról lehet megközelíteni. Bárki, aki a Virág-telepen lakik, az a 650 család, 19 bekötő úton, szilárd burkolaton tud hazaérkezni. Ezen kívül pedig, ha figyelembe vesszük, hogy a 10-es körzethez kapott egy peremkerület peremhatárában egy területet, ahol 9 db út van. A 9 db úthoz északi, nyugati, déli irányban szilárd burkolaton lehet érkezni, és onnan nincs tovább. Keleti oldalról szántóföld van. Nagy-nagy küzdelem árán, hiszen mindenkinek fontos a saját körzete, Képviselőtársaimmal megküzdve, megpróbáljuk, hogy erre a területre ne csak egy szilárd útburkolatú úton, amit úgy hívnak, hogy Emlék utca, lehessen keresztbe menni, hanem külső oldalról. A közterület üzemeltetők is el tudják vinni a szemetet a téli időben. Én Képviselő Urat arra kérem, hogy legyen türelemmel, amíg a tulajdonjog rendezésében nemcsak az utat kell megcsinálni, hanem egy nagyon fontos dolog van. Ott van a Tálpatak utca, a Tálpatakon komoly terheléssel az áteresz meg van rogyva. Abban a pillanatban, hogy mi ott bármit terveznénk, értelmetlen lenne, ha ezt nem csinálnánk meg. Ez viszont nem része ennek az előterjesztésnek. Tisztelettel kérem a szíves megértését! Hatvani Zoltán: Köszöntök mindenkit! Az anyagban olvasható az útépítések között a Toldi utca. Érdeklődni szeretnénk, hogy idén is úgy történik-e az útépítés, mint az előző években, hogy kerítéstől kerítésig, ami érinti a vízelvezetést és a járdának a kiépítését, megújítását is? Riz Levente levezető elnök: természetesen. Az egyik oldalon járda is épül, a vízelvezetés pedig kötelező eleme minden ilyen beruházásnak, ahogy ezt már a bevezetőben is említettem. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot arról, hogy mely utcában építünk aszfaltos utat, elfogadásához minősített többség szükséges. 73/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012. évi átcsoportosított és a 2013. évi központosított állami támogatásból a Lajosház utcában a Czeglédi utca és a Battonya utca között, a Kékliliom utcában a Zrínyi utca és az Erzsébet körút között, a Toldi utcában a Zrínyi utca és az Erzsébet körút között, a Napkelet utcában a Cséplő utca és a Domaszék utca között, a



Domaszék utcában a Ferihegyi út és a Napkelet utca között szilárd burkolatú utat építtet a hozzá tartozó vízelvezetéssel együtt. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a szükséges vállalkozási szerződés(ek) megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás(ok) lebonyolításáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a közbeszerzési eljárások megindítására: 2013. április 30. (19 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, hogy mely utcában kívánunk a későbbiekben utat építeni, ezért a tervek elkészíttetését szükséges elhatározni. Elfogadásához minősített többség szükséges. 74/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének az Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 11/2013. (II. 22.) önkormányzati rendeletében útépítések tervezésére elkülönített előirányzat terhére az alábbi utcák útépítési és hozzá tartozó csapadékvíz elvezetési terveit készítteti el az engedélyeztetéssel együtt: -

527. utca (526. utca és az 528. utca között), 529. utca (526. utca és az 528. utca között), Bélavár utca (Cséplő utca és a Sülysápi utca között), Kévekötő utca (Cséplő utca és a Budapest-Szolnok vasútvonal között), Ady Endre utca (Lőrinci út és a Baross utca között), Jókai utca (Szilárd utca és a Szabadság utca között), Apponyi utca (Bocskai utca és a Rákóczi utca között), Bajza utca (Lőrinci út és a belterület határa között), Bem utca (Rákóczi utca és a Bajza utca között), Eötvös utca (Lőrinci út és a belterület határa között), Szondi utca (Lőrinci út és az Apponyi utca között), Gyöngyfűzér utca (Rózsaszál utca és a Nyomdász utca között), Tiszanána utca (Kékliliom utca és a Nyomdász utca között), Dalnok utca (Postakocsi utca és a Görömböly utca között), Gyöngyfűzér utca (Nyomdász utca és a Pásztortűz utca között), Tiszanána utca (Nyomdász utca és a Pásztorfalva utca között), Köszörűs utca (Pesti út és a Tálpatak utca között), Lugas utca (Zrínyi utca és a Zimonyi utca között), Pelikán utca (Zrínyi utca és a Zimonyi utca között), Zimonyi utca (Edző utca és az Olcsva utca között), Nyeremény utca (Tápióbicske utca és a Nápoly utca között), Pajta utca (Pesti út és a Nápoly utca között),



-

Fűzkút utca (Patak utca és a Rákoscsaba utca között), Kelecsény köz (Czeglédi utca és a Patak utca között), Patak utca (Kelecsény köz és a Fűzkút utca között), Rizskalász utca (Péceli út és a Battonya utca között), Ignác utca (Bártfai utca és az Ároktő utca között), Magyarhida utca (Naplás út és a Bártfai utca között), XIX. utca (Ferihegyi út és a XVII. utca között), XXIII. utca (Ferihegyi úttól végig), 542. utca, 543. utca.

2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a szükséges vállalkozási szerződés(ek) megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás(ok) lebonyolításáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a közbeszerzési eljárások megindítására: 2013. május 15. (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 11. pontja: 42/2013/03.07. Javaslat az általános célú gazdálkodási tartalékkeret és a választókerületi céltartalék államháztartáson kívülre történő felhasználására 2013. március hónapban Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik az általános célú gazdálkodási tartalékkeret és a választókerületi céltartalék államháztartáson kívülre történő felhasználásáról szóló előterjesztés. Az új típusú előterjesztést a törvényi jogszabályi kötelezettségek miatt kell beterjesztenünk. Az ülés levezető elnöke: Fohsz Tivadar alpolgármester. Ruthner György: az előterjesztés megtárgyalása során a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságban néhány előremutató hozzászólás is érkezett azon felül, hogy egy kisebb polémia alakult ki arról, hogy egy ilyen újszerű eljárásrendnek mi lenne a formája. Azt hiszem a bizottság tagjai abban megállapodtak hallgatólagosan, hogy a jövőben több információra lenne szükség ezeknél az előterjesztéseknél is, azon felül, hogy egy ilyen néhány karakteres megnevezés, a kérelem célja, a szervezet és a javasolt bruttó összeg tárgyában. Amennyiben a testület fog dönteni ezekről, akkor javasoljuk, hogy legalább azt jelezze az előterjesztő, hogy a tárgyalásig melyik irodán lehet megtekinteni ezeket az iratanyagokat, és ebben az esetben elkerülhető a felesleges szkennelések túlmunkája a Hivatal részéről. Ennyit azért a testület tagjai elvárhatnak majd. Fohsz Tivadar levezető elnök: köszönjük szépen ezt a javaslatot, így fogunk a jövőben eljárni.



Nótin Tamás: én egy anomáliára szeretném felhívni a figyelmet, már amennyiben ez az lenne. Az előterjesztés indoklásában szerepel a költségvetési rendelet például 5/b pontja illetve az 5-11. §. Arról lenne szó, hogy a Képviselő-testület jóváhagyásával fordíthatja államháztartáson kívüli támogatásra a polgármester ezt az összeget, illetve a választókerületi céltartalékban lévő összegeket. Én azt nem értem, hogy a költségvetési rendeletben megnéztem, és a 6. § 5/b pontjánál az olvasható, hogy a tartalékok államháztartáson kívüli támogatásra nem fordíthatóak. Ott, bár az 1-től 4-ig lévő pontok adhatnának úgymond talán lehetőséget erre, de az a polgármesterre vonatkozik. Viszont szerintem az 5/b pont az már éppen hogy nem. Én úgy értelmezem, mintha ezt a felajánlást a Képviselő-testület nem szavazhatná meg jogilag ebben a formában, mivel csak az 1-től 4-ig lévő pontok vonatkoznak a polgármesterre. Konkrétan a többi pont, illetve a kérdéses pont lényegében véve már nem. Nem tudom mennyire érthető az, amit mondtam? A szövegezés szerint az 1-től 4-ig lévő bekezdések vonatkoznak arra, hogy a polgármester mit tehet illetve, hogy utólagos beszámolási kötelezettség mellett mit tehet a tartalékokkal. Az 5. pont azonban nem a polgármester jogosítványaira, hanem az 1-től 4-ig lévő pontok szerinti keretekre utal vissza, és ennek keretében a b/ pont azt mondja, hogy a tartalékok államháztartáson kívüli támogatásra nem fordíthatóak. Ugyanakkor pedig az előterjesztés pont arról szólna, hogy a Képviselő-testület hatalmazza fel a polgármestert arra, hogy a tartalékokat államháztartáson kívüli támogatásra lehessen fordítani március hónapban. Mintha egy jogi anomália lenne ezzel kapcsolatban. Mintha ez az előterjesztés így ebben a formájában jogilag egyébként nem valósulhatna meg a költségvetési rendelet erre vonatkozó pontjai szerint. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: megkérem Némethné Sári Irén irodavezetőt, hogy válaszoljon Képviselő Úr felvetésére, adjon tájékoztatást. Némethné Sári Irén: Tisztelt Képviselő-testület! A költségvetési rendeletünkben meg vannak határozva a tartalékok. A tartalékokból egyrészt átcsoportosíthatunk, egyrészt felhasználhatunk államháztartáson belülre. Képviselői javaslatra a Polgármester Úr a tartalékokból felhasználhat. Államháztartáson kívülre viszont nem adhat polgármester sem, illetve az ő javaslatára csak a Képviselő-testület adhat. Ebben az esetben már nem tartalék felhasználásról beszélünk, hanem egy átcsoportosításról. Tehát a tartalékoknak a felhasználása már nem államháztartáson belülre, hanem egy külön soron fog megjelenni, civil szervezetek támogatása. A tartalékok összege ezzel az összeggel csökken, és más sorra kerül átcsoportosításra. A mostani előterjesztésben az, hogy ezeket az összegeket is a Képviselő-testület tagjai illetve Polgármester Úr javaslatára a Képviselőtestület megszavazza, ezt az átcsoportosítást, akkor ez az anomália feloldódik. Nem tudom, hogy érthető volt-e Képviselő Úr? Nótin Tamás: pont ez az, amit nem értek. Hogyan oldjuk fel ezzel ezt az anomáliát, mert pont ebből az előterjesztésből adódik, hogy elméletileg nem lehet. Legalábbis a költségvetési rendelet erre vonatkozó pontjai szerint. Némethné Sári Irén: a tartalékból átcsoportosíthat. Ott már nem a tartaléknak a felhasználása történik, hanem átcsoportosítás történik.



Nótin Tamás: rendben, köszönöm szépen. Igazából véve nem a keretek felhasználásával van a problémám, hanem ennek a jogi anomáliának a tisztázásával. De ha azt mondják, hogy ezzel kapcsolatban nem tapasztalunk semmiféle problémát, akkor én elfogadom. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: köszönjük Irodavezető Asszony tájékoztatását. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom az I. határozati javaslatot a választókerületi céltartalék kerettel kapcsolatban a kiegészítéssel együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 75/2013. (III. 21.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében biztosított választókerületi céltartalék keret terhére, a határozat 1. számú mellékletében nevesített szervezeteket és kezdeményezéseket, a javasolt támogatási összegnek megfelelő mértékben támogatja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: a kedvezményezett szervezetek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a szerződés megkötésére: a döntést követő 30 napon belül. (16 igen szavazat, 5 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot az általános célú gazdálkodási tartalékkerettel kapcsolatban a kiegészítéssel együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 76/2013. (III. 21.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében biztosított általános célú gazdálkodási tartalék keret terhére, a határozat 2. számú mellékletében nevesített szervezeteket és kezdeményezéseket, a javasolt támogatási összegnek megfelelő mértékben támogatja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: a kedvezményezett szervezetek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a szerződés megkötésére: a döntést követő 30 napon belül. (16 igen szavazat, 5 tartózkodás) A napirend 12. pontja: 43/2013/03.07. Javaslat az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következő előterjesztésünk az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának módosítása tárgyában született. Az előterjesztés korábbi döntéseink következményeként került ide elénk. Nevet is kell adnunk. Azt a javaslatot tettük, hogy Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ néven működjön a jövőben, a székhely pedig a Gyökér utca 20. szám alatt legyen. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.



77/2013. (III. 21.) Kt. határozat I. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. április 1. napjától az átalakult költségvetési szerv székhelyéül a 1173 Budapest-Rákoskeresztúr, Gyökér utca 20. szám alatti ingatlant határozza meg. II. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2013. április 1. napjától az Egyesített Szolgáltató Központnak a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ nevet adja. III. III.1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy 2013. április 1. napjával módosítja az Egyesített Szolgáltató Központ 430/2009. (VIII. 27.) Kt. határozattal jóváhagyott és a 85/2010. (III. 18.) Kt. határozattal, a 282/2010. (VI. 17.) Kt. határozattal, a 176/2011. (V. 26.) Kt. határozattal, a 268/2011. (VIII. 25.) Kt. határozattal, a 272/2012. (IX. 20.) Kt. határozattal, a 276/2012. (IX. 20.) Kt. határozattal, valamint a 307/2012. (XI. 22.) Kt határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának jelen határozat 1/a számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ Alapító Okiratának módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b számú mellékletét képező Alapító Okiratát. III.2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete felkéri a polgármestert, hogy a II. pontban meghatározott költségvetési szerv Alapító Okiratának módosításával kapcsolatosan tegye meg a szükséges intézkedéseket. IV. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az I-III. pontokban foglalt döntések végrehajtása érdekében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az Egyesített Szolgáltató Központ megbízott intézményvezetőjének értesítésére: 8 napon belül, az Egyesített Szolgáltató Központ módosító okiratának és egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: a döntést követő 8 napon belül. (18 igen szavazat, 3 tartózkodás)



A napirend 13. pontja: 44/2013/03.07. Javaslat a kerületi óvodai intézményhálózat gazdaságosabbá és tartalmi szempontból hatékonyabbá tételéről készült Koncepcióról szóló tájékoztatás tudomásul vételére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következő előterjesztésünk egy tájékoztatás. A korábbi képviselőtestületi határozatunknak megfelelően áttekintettük a kerületi óvodai intézményhálózatunk működését. Ezzel kapcsolatban egy koncepciót készítettünk, melyet tájékoztatásul a Képviselőtestület elé tárunk. Jelenleg intézkedésre nem látunk szükséget, azonban szeretnénk egy új finanszírozási koncepciót készíttetni, és ezt november 30-ig előterjeszteni a Képviselő-testület számára. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 78/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a határozat mellékletét képező, a kerületi óvodai intézményhálózat gazdaságosabbá és tartalmi szempontból hatékonyabbá tételéről készült Koncepcióról szóló tájékoztatást tudomásul veszi. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen az óvodai csoportszobák alapterületének és befogadóképességének új előírások szerinti felméréséről. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt felmérést követően intézkedjen az óvodai Alapító Okiratokban feltüntetett maximálisan felvehető gyermeklétszámok felülvizsgálatáról. 4./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy készíttesse el az önkormányzati fenntartású óvodákra vonatkozó Finanszírozási Koncepciót. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a felmérés elvégzésére 2013. május 31.; az Alapító Okiratok módosítására 2013. június 30.; a Finanszírozási Koncepció elkészítésére: 2013. november 30. (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 15. pontja: 49/2013/03.07. Javaslat Budapest Főváros Településszerkezeti Terve módosításával összefüggő Fővárosi Szabályozási Keretterv módosítási eljárás lefolytatásának kezdeményezésére és az ahhoz kapcsolódó területrendezési hatósági eljárás megindítására a Budapest XVII. kerület, Péceli út – M0 autóút – közigazgatási határ – M0 autóút – Pesti út – kül-belterületi határ által határolt terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester



Riz Levente levezető elnök: következő előterjesztés egy ismételt döntés; az FSZKT módosítási eljárás kezdeményezése, illetve egy hatósági eljárás megindítása érdekében kell döntést hoznunk korábbi döntéseink szellemében az M0-ás menti területek átsorolása érdekében. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 79/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, Péceli út – M0 autóút – közigazgatási határ – M0 autóút – Pesti út – kül-belterületi határ által határolt terület Budapest Főváros Közgyűlésének 46/1998. (X.15.) Főv. Kgy. rendeletével jóváhagyott Fővárosi Szabályozási Kerettervében a terület M-munkahelyi övezetté történő átsorolását támogatja a Fővárosi Szabályozási Keretterv módosítási hatástanulmány alapján. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete kéri Budapest Főváros Közgyűlését, hogy az 1. pontban foglalt szándékát Budapest Főváros Közgyűlésének a Budapest Településszerkezeti Terve, a Budapesti Városrendezési és Építési Keretszabályzat (BVKSZ), valamint a Fővárosi Szabályozási Keretterv (FSZKT), illetve a Kerületi Szabályozási Tervek (KSZT), Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatok (KVSZ) összhangjához szükséges követelményekről szóló 48/1998. (X.15.) Főv. Kgy. rendelet 5.§ (1) bekezdése alapján a Fővárosi Szabályozási Keretterv módosítási eljárása során támogassa. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete kéri Budapest Főváros Közgyűlését, hogy a Budapest XVII. kerület, Péceli út – M0 autóút – közigazgatási határ – M0 autóút – Pesti út – kül-belterületi határ által határolt területre vonatkozó, a területrendezési hatósági eljárásokról szóló 76/2009. (IV.8.) Korm. rendelet 3.§ (1) bekezdés a) pontja alapján a térségi területrendezési hatósági eljárást indítsa meg. 4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1-3. pontokban foglalt döntéseinek megfelelően. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az intézkedés megkezdésére: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 16. pontja: 51/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázat kiírására nemzetiségi önkormányzatok részére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a nemzetiségi önkormányzatok számára pályázat kiírása. Az Önkormányzatnak 7 millió forintja van idén, hogy támogassa a pályázatokon keresztül a nemzetiségi önkormányzatokat. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges.



80/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot ír ki - a jelen határozat mellékletét képező pályázati felhívás szerint - a Budapest Főváros XVII. kerületi nemzetiségi önkormányzatok részére, a pályázati felhívásban meghatározott feladatok megvalósításának támogatására. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívást a Budapest Főváros XVII. kerületi nemzetiségi önkormányzatok elnökeinek juttassa el. 3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a képviselőcsoportok által delegált 1-1 fő képviselő és a Rákosmenti Erőforrás Bizottság elnökének részvételével munkacsoportot hoz létre, amely munkacsoport véleményezi a benyújtott pályázatokat, és javaslatot tesz a nemzetiségi önkormányzatok támogatására meghatározott előirányzat felhasználására. 4./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a nemzetiségi önkormányzatok támogatására vonatkozó javaslatot a 3. pontban megjelölt munkacsoport javaslatának figyelembevételével terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a nemzetiségi önkormányzatok értesítésére: a döntést követő 5 napon belül, a munkacsoport javaslattételére: 2013. április 9. napja, az előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület április havi rendes ülése (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 17. pontja: 52/2013/03.13. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér környezetvédelmi szempontú jogszerű működéséhez szükséges intézkedések kezdeményezésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a következő előterjesztés a Ferihegyi Nemzetközi Repülőtér környezetvédelmi szempontú jogszerű működéséhez szükséges intézkedéseket kezdeményez. Folyamatos küzdelmet folytatunk 2006 óta annak érdekében, hogy jogszerű működésre bírjuk a közvetlen környezetünkben található repülőteret. Ezzel összefüggésben most felterjesztési jogunk gyakorlásával szeretnénk egyes döntéseket kicsikarni a megfelelő szervektől. Ez egyébként nem példa nélküli, az előző ciklusban is volt egy hasonló kezdeményezés, és most 2010 után úgy látjuk, hogy bizonyos dolgokban nincs előrelépés és ezt szeretnénk ezzel a lehetőséggel kieszközölni. Az előterjesztés a rákoshegyi képviselők és frakcióvezetőnk támogatását is bírja. Nagyon bízom benne, hogy eredményesen tudjuk képviselni a tervezett határozatokhoz kapcsolódó ügyeket. Ruthner György: először is szeretnék érdeklődni afelől, hogy az SZMSZ szerint ki nyújtotta be ezt az előterjesztést, mert az SZMSZ-ünk 5. számú melléklete szerint a benyújtóknak a főlapon szereplő fejlécben kell jelezni a személyét. Ez ugye Polgármester Úr. Az aláírásnál pedig képviselőtársai is Polgármester Úrnak benyújtották az aláírásukat. Ebben az esetben ez az előterjesztés most formailag vagy alakilag kinek az előterjesztése? Amennyiben viszont ez egy



ilyen támogatói nyilatkozatsor, akkor mi is szívesen vállaljuk, hogy aláírjuk ezt. Ebben az esetben ugyanaz a célja minden képviselőnek. Magához a tartalomhoz tenném hozzá. Mérnök emberként nyilván nem fogok jogi dolgokba beleszólni. Ez minden tekintetben megfelel annak, amit az ott dolgozó, akár a Kulturált Légiközlekedési Egyesület is már régóta kérelmezett az Önkormányzattól. Legjobb tudomásom szerint akár már fél évvel ezelőtt is ugyanezeket a felterjesztéseket megtehettük volna. A dolog aktualitását, nyilván, ahogy a felvezetés is mondja, egy nemrég hozott bírósági döntés adja. Ettől függetlenül én továbbra is támogatva Polgármester Urat ebben, javaslom, hogy akár minden hónapban, ha nem sikerül ezeknek a hivataloknak előrelépni a levelünk nyomán, próbáljunk meg további felterjesztésekkel élni, mert nagyon úgy látszik, hogy akik ezekkel kell, hogy foglalkozzanak, nehezen veszik a bátorságot arra, hogy belekezdjenek a feladatba. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen Képviselő Úr által kifejezett támogatást. Nagy örömmel vesszük, ha szavazatával is megerősíti az előterjesztés szándékát. Természetesen amennyiben bármilyen előrelépés születik ebben, a Képviselő-testület elé fogom tárni. Dr. Fachet Gergő: azt szeretném megkérdezi, hogy a zajgátló védőövezet kijelölése mennyi ideje húzódik, mert olyan információim is vannak, hogy már 14 éve? Ez valós lehet? Illetve, hogy a mi magunk fellebbezése miatt is állhat ennek a kérdésnek a rendezése, vagy pusztán csak a másik félen múlik? Harmadik kérdésem pedig az, hogy mit tudna mondani a másik fél? Célszerű lett volna őket is meghívni, hogy az ő álláspontjukat is halljuk, hogy valamilyen kommunikáció kialakuljon köztük valamilyen hivatalos formában is. Riz Levente levezető elnök: zajgátló védőövezetet már nagyon régóta ki kellett volna jelölnie az érintett hatóságoknak. Ezt nem tudták megtenni, ugyanis az érintett önkormányzatok általában megfellebbezik a kijelölő határozatot. A mi esetünkben is megtörtént, ugyanis nem tudjuk elfogadni azt, hogy zajgátló védőövezetbe kizárólag a Homoki szőlők területe kerüljön. Mi egyértelműen képviseljük azt, hogy itt, Rákoshegy déli részén a hosszú évtizedek óta, törvényesen jogszabály szerint lakott területeket is megilleti ez a védelem, ez a jog. Amennyiben ezt nem tartalmazza a kérő határozat, minden esetben meg fogjuk támadni, mert így nem szeretnénk, hogy hatályba lépjen. Lukoczki Károly: Polgármester Úr nem válaszolt Ruthner György kérdésére, hogy ki az előterjesztő, és lehet-e csatlakozni támogatóként alulra ebbe a sorba? Riz Levente levezető elnök: az előterjesztő a polgármester. Rendkívüli sürgősséget igénylő döntés esetén polgármester és alpolgármesterek nyújthatnak be előterjesztést. Viszont én kértem, hogy minél többen csatlakozzunk az előterjesztéshez. Az említett három képviselőtársam erre elsőként reagált. Nagyon megköszönöm, ha Önök is akár aláírásukkal, akár az igen szavazatukkal támogatják az ügyet. Lukoczki Károly: az igen szavazatunkkal. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a felterjesztésről szóló határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges.



81/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és kezdeményezi, hogy az illetékes minisztérium, mint felügyeleti szerv a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 20. § (2) bekezdése alapján utasítsa az eljáró hatóságot a zajgátló védőövezet kijelölése tárgyában az eljárás soron kívüli lefolytatására. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és megkeresi az illetékes minisztériumot, mint jogalkotót, annak érdekében, hogy adjon állásfoglalást arról a kialakult jogi helyzetről, mely szerint a jelenleg hatályos zajgátló védőövezet hatályon kívül helyezett jogszabályon alapul, valamint a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér működésére vonatkozó a repülőterek környezetében létesítendő zajgátló védőövezetek kijelölésének, hasznosításának és megszüntetésének szabályairól szóló 176/1997. (X.11.) Korm. rendelet átmeneti rendelkezéseivel kapcsolatos jogértelmezésről. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és kezdeményezi, hogy az illetékes minisztérium, mint felügyeleti szerv a Ket. 20. § (2) bekezdése alapján utasítsa az illetékes hatóságot a biztonsági védőövezetet kijelölő eljárás lefolytatására. 4./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és kezdeményezi az illetékes minisztériumnál, mint az érintett hatóságok felügyeleti szervénél, hogy vizsgálja meg a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér fejlesztéseinek engedélyeztetése ügyében lefolytatott hatósági eljárásokat, különös tekintettel, a repülőtér létesítésének, fejlesztésének és megszüntetésének, valamint a leszállóhely létesítésének és megszüntetésének szabályairól szóló 159/2010. (V.6.) Korm. rendelet 16. §-ában előírt egyes követelmények hiányára. 5./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és megkeresi az illetékes minisztériumot, mint felügyeleti szervet, hogy vizsgálja felül a Nemzeti Légiközlekedési Hatóság Légügyi Hivatalának a repülőtérrendet jóváhagyó eljárását és kötelezze az eljáró hatóságot a jogszabálynak megfelelő repülőtérrend megalkotására. 6./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és megkeresi az illetékes minisztériumot, mint felügyeleti szervet, hogy a Ket. 20.§ (2) bekezdés szerinti jogkörében eljárva kötelezze a légiközlekedési hatóságot a légiközlekedésről szóló 1995. évi LIII. törvény 50/A.§-ban előírt kötelezettségeinek



ellenőrzésére, az ellenőrzési eljárás határidőben történő lefolytatására, szükség esetén pedig a jogszabályban foglalt korlátozások, szankciók meghozatalára. 7./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (2) bekezdésében biztosított jogával élni kíván és megkeresi az illetékes minisztériumot, mint felügyeleti szervet, hogy a Ket. 20.§ (2) bekezdésben meghatározott jogkörében eljárva kötelezze a környezetvédelmi hatóságot a környezetvédelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 74.§a alapján környezetvédelmi felülvizsgálati eljárás lefolytatására. 8./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy az 1-7. pontban foglalt döntések alapján a megkereséseket az illetékes szervek részére küldje meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az illetékes szervek megkeresésére a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, egyhangú) A napirend 18. pontja: 53/2013/03.19. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendelete módosítására a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt (ún. Kerületközpont 2) terület vonatkozásában Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következő előterjesztés a kerületközpont szabályozási tervét szeretné módosítani, egy bizonyos területre vonatkozólag. Az elmúlt években már hoztunk döntést, hogy sport és rendezvény csarnokot szeretnénk létrehozni a Pesti úti sportpályán. Ehhez szükségesnek láttuk az építménymagasság meghatározásának módosítását illetve a zöldfelületi mutató átalakítását a parkolóhelyek kialakítása érdekében. Ehhez kell egy rövid átfutású szabályozási terv módosítás. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 82/2013. (III. 21.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17. KVSZ” szóló 3/2006. (III.2.) rendeletét módosítani kívánja a Budapest XVII. kerület, Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrszú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan –



125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt (ún. Kerületközpont 2) terület vonatkozásában. A tervkészítés célja: a 128531/1 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó I-XVII-09 jelű övezeti paraméterek javítása. 2. A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében a 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében 700.000 Ft + 27% ÁFA összeget biztosít a „szabályozási tervek” előirányzat terhére. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az 1-2. pontban foglalt döntéseinek megfelelően. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az intézkedés megkezdésére: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 19. pontja: 36/2013/03.07. Tájékoztatás az adósság átvállalásával kapcsolatos intézkedésről Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: ahogy ezt a legutóbbi képviselő-testületi ülésen elhatároztuk, megkötjük a megállapodást a Magyar Kormánnyal az önkormányzati adósság átvállalásával kapcsolatban. Ez a szerződés megköttetett február 27-én, amelynek tartalma szerint a Magyar Állam átvállal az Önkormányzat adósságából 1.143.135.630 Ft-ot. Erről utólag tájékoztatást szerettem volna adni a Képviselő-testületnek. Ruthner György: először is megköszönjük Fohsz Tivadarnak, hogy aláírta a szerződést. Amit benyújtottak az előterjesztés mellékleteként szkennelve, azt viszont szeretném jelezni, hogy a szkenner levette róla a dátumot. Ezt azért a jövőben próbáljuk meg egy másik szkennerrel végezni. Ebben a formában még nem láttam aláírt, lepecsételt dokumentumot, amin az aláírás dátumának nem kell napra pontosan szerepelnie. A három pont idézőjelben bármit jelent a művészet számára. Ezen felül tartalmi döntésként a tájékoztatást tudomásul tudom venni, de mivel ilyen formában nyújtották be a mellékletet, nem tudok ennek a tájékoztatásnak egy igen gombot nyomni. Ne haragudjanak, de ez így ebben a formába nem túl helyes. Riz Levente: azért, mert nem szerepel ott a dátum, hogy február hányadikán született az aláírás? Le van dátumozva, nem tudom, hogy miért maradt le. Tisztelt Képviselő Úr! Maga tudja, hogy mit támogat és mit nem. Ez egy nyilvános aláírás volt február 27-én. Én azt gondolom, hogy az a dátum már biztos, hogy ott van. A szkennelt verziójában látom csak magam előtt, az aláírt verzióban nem tudom, hogy szerepel-e. Mindenesetre köztudott, február 27-én ezt a szerződést nemcsak mi, hanem az önkormányzatok döntő többsége aláírta, jelesül minden budapesti kerület. Azt hiszem, még sajtóhír is volt.



Ruthner György: valójában Jegyző Asszonytól kérdezem, be tud-e a Hivatal szkennelni egy olyan, akár szerződést, egy előterjesztés mellékleteként, amely még hivatalosan nem számít aláírtnak. Nyilvánvalóan jogszerű egy olyan szerződés, amit nem dátumoznak le az aláírás pillanatában, és ezek után fel tudja-e mutatni nekem az eredeti előterjesztést, amit beszkenneltek, amin a dátum is ott van, mert ebből a szempontból én most már kezdek aggódni. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Rendkívül fontos, lényegi pontra tapintott. Örülök, hogy az ellenzék minden apró részletre figyel. Jogszerű egy ilyen szerződés. Nem vagyok jogász, de szerintem, megkérdezheti az Ön mellett ülő Frakcióvezető Urat arról, hogy ez a szerződés jogszerű ebben a formában is, maximális mértékben. Sőt olyan is van, hogy szóbeli szerződés, biztos hallottak már róla. Frakcióvezető Úr eligazít bennünket a jogi kérdésekben. Parancsoljon! Dr. Hrutka Zsolt: nem fogom eligazítani, Polgármester Úr, ugyanis nem az én feladatom. De ha már dobálózunk azzal, hogy szóbeli, meg nem szóbeli, meg írásbeli. Igen, vannak olyan kontraktusok, amelyek esetében lehet szóbelileg is megállapodni, és annak is vannak joghatásai. De most ne keverjük össze a szezont a fazonnal. Amit Ruthner képviselőtársam feszeget, azért az egy probléma. Most nem arról van szó, hogy a szocialista frakció nem akarja megszavazni, illetve nem akarja tudomásul venni, vagy nem örül annak, hogy az állam átvállalt egy bizonyos, egyébként kvázi állami adósságot, mert gyakorlatilag az egyik zsebéből pakolta át az állam a másikba ezt a tartozást, ugyanis nem szűnt meg. Ezt, gondolom, Ön országgyűlési képviselőként is tudja, és ezzel tisztában van. Az viszont meglehetősen érdekes hozzáállás, hogy Ön azt válaszolta Ruthner képviselőtársamnak, hát azóta már rákerült az a bizonyos keltezés. Még egyszer mondom, részünkről nem „szőrszálhasogatás”, de azért nagyon jól jellemzi ezt az elmúlt három évet, hogy visszamenőlegesen hogyan lehet szerződésekbe belenyúlkálni, akár ily’ módon is. Én azt gondolom, Polgármester Úr, hogy ha ezt a szerződést aláírták, aláírta dr. Matolcsy György, dr. Pintér Sándor és Riz Levente helyett Fohsz Tivadar, akkor ők egyszerre voltak együtt jelen, és akkor hármójuk közül valakinek legalább – ha már odatette az aláírását – fel kellett volna tűnni, hogy a február után egy idézőjelbe tett kipontozott rész van, és oda be kellett volna írni a napot, amikor ők hárman együtt ezt a szerződést, ezt a megállapodást aláírták. Még egyszer mondom, a kerület vonatkozásában teljesen rendben van, a szocialista frakció örül, hogy egy ilyen tehertől szabadult a kerület. Mondom még egyszer, az egyfajta problémát jelent, hogy ez nem a semmibe veszett el, hanem egy másik zsebbe került át. A probléma fölött, legalábbis a jövőre vonatkozóan, ne siklódjon el senki. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában lezárom a vitát. Szavazni fogunk a tájékoztató tudomásulvételéről, a határozati javaslat elfogadásához egyszerű többség szükséges. 83/2013. (III. 21.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Magyar Állam és Rákosmente Önkormányzata között 2013. február 27. napján létrejött megállapodás alapján az adósságátvállalás mértékével kapcsolatos tájékoztatót tudomásul veszi. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (19 igen szavazat, 2 tartózkodás)



Riz Levente levezető elnök: zárt ülést rendelek el, egy hatósági ügyet fog tárgyalni a Képviselőtestület. Az ülés vezetését átadom Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 20. pontja: 54/2013/03.20. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását a Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend utáni felszólalások következnek. A felszólalók: Szabó Tiborné képviselő asszony „Emberségből példát – beszámoló az Adományház Egyesület téli ételosztási munkájáról” címmel, őt követi Dr. Hrutka Zsolt frakcióvezető úr felszólalása „2013. március 15-e margójára” címmel, majd Ruthner György képviselő úr „Ebösszeírás” témakörben, azután Lukoczki Károly „Vizsgálat lefolytatása az SZMSZ egységes szerkezetbe foglalásával kapcsolatban” címmel, majd Hatvani Zoltán képviselőtársunk „Hiányzó buszváró pavilonok sorsa Rákoskerten” témakörben fog felszólalni. Napirend utáni felszólalás („Emberségből példát – beszámoló az Adományház Egyesület téli ételosztási munkájáról” címmel) Szabó Tiborné: Tisztelt Polgármester Úr, Jegyző Asszony, Képviselőtársaim! Mint a Rákosmenti Adományház Egyesület tagja szeretnék beszámolni és köszönetet mondani. Beszámolni arról a vállalkozásunkról, hogy megszerveztük a téli hónapokban kerületünkben a rászorulók, hátrányos helyzetű nagycsaládosok, kisnyugdíjasok, hajléktalanok számára legalább heti egy napon a meleg étel biztosítását. Tavaly novembertől ez év márciusáig 16 alkalommal osztottunk ételt a Hivatal előtti parkolóban felállított sátrakban. Meleg leves, tea, hagymás zsíros kenyér, farsang idején egy alkalommal még lekváros fánk is került az asztalra. Egy kis statisztika: 2600 adag ételt tálaltunk, ehhez felhasználtunk két mázsa húst, közel egy mázsa hagymát, egy mázsa zöldséget, másfél mázsa burgonyát, egy mázsa zsírt, hetven kilogramm babot és lencsét, fél mázsa tésztafélét, valamint hat mázsa kenyeret. Összesen 7ezer 500 szelet kenyeret meg kellett kenni zsírral. Ez összességében tizenhárom és fél mázsa nyersanyag. Magam is meglepődtem, amikor ezt a számsort összeállítottam. Ezúton is szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akik anyagilag támogatták a kezdeményezést: Riz Levente polgármester úrnak, Horváth Tamás alpolgármester úrnak, Dr. Fenke Ferenc, Dunai Mónika, Hatvani Zoltán, Lukoczki Károly, Petrőczy Dániel, Rózsahegyi Péter, Virág Mihály képviselőtársaimnak, továbbá a KDNP helyi szervezetének, a Fidelitas helyi csoportjának, a Jókai Mór Református Általános Iskolának, a Pál Apostol Katolikus Általános Iskolának és Gimnáziumnak, a Podmaniczky János Evangélikus Óvoda és Általános Iskola szülői közösségének, a Rákosligeti Református Egyházközségnek, a Keresztúri Szent Kereszt Katolikus Plébániának, a Kaszap István Alapítványnak, valamint a piac egyik



vállalkozójának, Papp József úrnak. Tudom, hogy az időm mindjárt lejár, de engedjék meg nekem, hogy felsoroljam mindazokat, akiknek a hétről hétre való áldozatos munkája nélkül ez a vállalkozás nem sikerülhetett volna. A sok szorgos kéz, akik a zöldségeket tisztították, aprították, a kenyeret kenték, sátrat állítottak majd bontották, szállították az ételt a konyhától a sátorig, majd pedig elmosogattak és rendet tettek. Az Adományház Egyesület tagjai közül külön köszönet Lambert Krisztinának és Tóth Csaba Csongornak, a Hivatal dolgozóinak, akik a helyszínt rendezték, Krupánszki Teréznek, aki a főzésben volt segítségemre, a Polgárőrségnek a rend biztosításáért, a Katolikus Karitasz és a Vöröskereszt hölgyeinek, az önkéntes civileknek, akik fáradhatatlanul, sokszor gémberedett ujjakkal, de kenték a kenyeret. Köszönet a középiskolás diákoknak, a Balassi, a Kőrösi, és a Pál Apostol iskolásoknak, a tanulói létszám 25 százaléka legalább egyszer részt vett az akcióban, és ők szociális felmérést készítettek, amit majd értékelni fogunk. Osztották a kenyeret és a teát, köszönet Lendér Erikának, aki a diákok munkáját irányította. Egyesületünk szeretettel vár április 26-án minden segítő munkatársat a Rákoshegyi Közösségi Házban fehér asztal melletti beszélgetésre. Riz Levente levezető elnök: köszönöm Képviselő Asszonynak, és köszönöm minden kollégámnak, munkatársnak és szervezőnek, hogy ezt a nagyszabású akciót végigvitték, ami szerintem példátlan Budapesten. Bízom benne, hogy tudtunk ezzel segíteni a rászorulóknak. Még egyszer köszönöm mindenkinek, aki ebben közreműködött. Napirend utáni felszólalás („2013. március 15-e margójára” címmel) Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Képviselő-testület! Amikor eldöntöttem, hogy a mai napon hozzá fogok szólni napirend után ebben a témában, először úgy gondoltam, majd szépen körbejárom 1848. március 15-ét, és elmondok néhány tényt és adatot. De aztán rájöttem, hogy kicsit fölösleges lenne, hiszen úgy néz ki, hogy ebben az országban nem mindenkit érdekelnek a tények és az adatok. Ezért egy megkésett, de mégiscsak valahol időben egy újévi kívánságot fogalmaznék meg az elmúlt napokkal kapcsolatban és március 15-ével kapcsolatban. Azt kívánom magunknak, hogy a következő évben, 2014. március 15-én olyan előadást hallgassunk meg majd egy ünnepen, amiben március 15-éről lesz szó, nem a Tanácsköztársaságról és kisebb-nagyobb áthallásokkal különféle zsidó tőkékről, burkolt zsidózásról. Azt szeretném, ha a testvérvárosi delegáció tagjai, amikor ellátogatnak Magyarországra, akkor úgy tegyenek aktuálpolitikai kijelentéseket, hogy nemcsak idejönnek egy-két napra, hanem, mondjuk, jó pár hónapra vagy akár – részemről a vendégszeretet él – egy évig is itt tartózkodnak és élnek ebben az országban. Azt kívánom a kerületnek, hogy egyszer egy olyan első számú vezetője legyen, aki hóvihar ide vagy oda, azért időben oda tud érni egy koszorúzásra és egy megemlékezésre, nem pedig tízperces késéssel. Most óvatosan fogalmazok, mert nem szeretnék sem rendőrségre, sem bíróságra járkálni, de mégiscsak tiszteletlenül viszonyul úgy 1848. március 15-e hőseihez, mint ahhoz a tömeghez, aki egyébként pontosan és időben a hideg és a vihar ellenére időben megérkezett a koszorúzásra és a megemlékezésre. Én csak ennyit szerettem volna elmondani, és ennyit szeretnék csak kívánni a jövőben mindannyiunknak. Nemcsak magamnak, hanem mindannyiunknak. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen Képviselő Úr kioktató szavait, külön köszönöm attól a párttól, amelynek képviselői az ünnepségeken rendszeresen nem várják meg a koszorúzás végét, hanem elhúzzák a csíkot a lehető leghamarabb vagy kiállnak dohányozni az emlékmű háta mögé. Megszokhattuk ezt Önöktől, rendszeresen a Magyar Szocialista Párt egyes képviselői így



viszonyultak az ünnepekhez. Sűrűn tapasztaltuk, hogy Önök számára ez jelenti az ünnepség lényegét. Én nagyon sajnálom, hogy Ön ezt a hozzászólását most elmondta. Egy magyar közmondást mondhatnék, de most ezt inkább magamban tartom. Tehát méltatlan. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): bocsánat, Polgármester Úr, csak szeretném jelezni, hogy a frakciónk három tagja közül senki nem dohányzik. Tehát akiket Ön látott, és úgy gondolta, hogy mi vagyunk, akkor azt rosszul látta. Én soha nem dohányoztam, Ruthner képviselőtársamról sem tudom, hogy valaha is dohányzott volna. Lukoczki Károly képviselőtársam korábban ugyan igen, de most már több hónapja vagy talán már több mint egy éve nem dohányzik. Másrészt úgy érzem, hogy nem kioktató volt, csak egy figyelemfelhívó. Polgármester Úr, ne haragudjon meg, ha magára vette a késéssel kapcsolatos hozzászólásomat, annak azért – már megbocsásson – van némi alapja. Hiszen ezt nemcsak ennek az ünnepnek a kapcsán mondhattam volna el, hanem szinte – és azért mondom, hogy szinte, mert nem akarom, hogy ebből is egy jogvita legyen, hogy tényleg az összes képviselő-testületi ülést tízperces, húszperces vagy huszonöt perces késéssel kezdjük el – az összes képviselő-testületi ülés késéssel kezdődik, és nem azért, mert a szocialista frakció nincs jelen, hanem azért, mert például Ön nincs jelen vagy a frakciójuk olyannyira hiányos, hogy esetleg problémát okozhatna már a napirendi pontok megszavazása illetve a sürgősségi napirendi pontoknak a napirendre vétele. Még egyszer mondom, én itt nem heccelni próbálom az Önök frakcióját, eszem ágába sincs, azt azonban jó lenne leszögezni, hogy Önök nem tegnap óta vezetik ezt a kerületet, egy ciklust végigvittek, és ebből a ciklusból valamivel több, mint egy év van hátra, egy dolgot illett volna megtanulni, azt, hogy időbe beérjünk. Én ezt a napot mindig rászánom, ha időm van, utána sem rohanok el egyből, akivel kell még beszélgetéseket lefolytatni, az lefolytatható. Én itt ülök a székemen. Azt gondolom, hogy a Hivatal dolgozóival, magával a Képviselő-testülettel, a sajtó munkatársaival szemben tiszteletlenség. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr, ez ügyrendi hozzászólás? Ez nem ügyrendi hozzászólás. Dr. Hrutka Zsolt: Oké, igaza van Polgármester Úr, ez most már nem ügyrendi hozzászólás. Azt gondolom, ezt mindenképpen el kellett mondanom, ha Ön úgy érezte, hogy az én hozzászólásom megbántotta Önt. Köszönöm szépen még egyszer, és elnézést kérek, hogy hosszan beszéltem. Riz Levente levezető elnök: rendben, Képviselő Úr. Hihetetlen vastag a bőr az Önök képén, ha ezt szóvá teszik. Az Önök pártja rendszeresen azt csinálta a nemzeti ünnepeken az elmúlt években, hogy nem várták meg a koszorúzókat, hanem elmentek, mielőtt a rendezvény véget ért. Valóban nem Ön dohányzott, az Ön egykori főnöke dohányzott rendszeresen, meg az azt megelőző főnöke a rendezvények alatt. Az emlékművek háta mögött. Ne haragudjon, de ez egy olyan emlék, amely kitörölhetetlen a szocialista párt helyi életéből és azon ünneplők emlékezetéből, akik viszont szerettek volna részt venni és koncentrálni az ünnepi eseményekre. Én csak ezt tettem szóvá, ha már Ön a véleményét elmondta. Egyébként, amennyiben Képviselő Úr ezt nehezményezi, jelzem, ha egy rendezvény öt perc késéssel kezdődik, az nem feltétlenül a polgármester miatt van. Vagy ha a polgármester miatt van, akkor a polgármesternek dolga volt, valamilyen munkája, kötelessége elszólította előbb. De ennek részletezésébe, szerintem, nem érdemes belemenni. Dunai Mónika frakcióvezetőként jogosult hozzászólni.



Dunai Mónika (frakcióvezető): valóban nem a dohányzási szokásokról szeretnék én sem beszélni, de mégis részben erre vagyok most kénytelen visszatérni. Azt mondta dr. Hrutka Zsolt képviselőtársam, hogy nem ők dohányoztak. Nagyon tisztességes és nagyon jó dolog, hogy a teljes frakciójuk nem dohányzik, viszont én úgy hallottam legalábbis, hogy jelen pillanatban a Magyar Szocialista Pártnak a XVII. kerületi Szervezete nem Önökből áll, három főből, hanem még vannak néhányan tagok, azzal nem lehet takarózni, hogy Önök hárman nem. Itt arról volt szó, hogy egy ünnepségen az Önök pártjából valaki – valóban nem személy szerint Önök hárman, hanem a többi tag közül, nem is tudom, hogy éppen ki tagja most a Magyar Szocialista Párt helyi csoportjának, és ki nem, konkrétan nevet nem kívánok említeni, a személy posztját, titulusát Polgármester Úr már elmondta, azon a rákosligeti ünnepségen, a koszorúzás közepette, és még a Szózat el sem hangzott – rágyújtott. Ebben az esetben nem is elvonulva, hanem bent az ünneplő tömegben, ahol gyerekek, felnőttek, idősek voltak. Én annak az ünnepségnek háziasszonya voltam, épp soroltam a koszorúzó szervezeteket, és miközben a neveket soroltam, átfutott az agyamon, itt most nekem meg kellene szólalnom, hogy legyen kedves ezt a tevékenységet befejezni. Meg is tettem, vállalva azt a rizikót, hogy ez sem illik feltétlenül az ünnep méltóságához, hogy két koszorúzás között rendre utasítom, vagy megkérem a rendre valamelyik párt dohányzó képviselőjét. Még egy utolsó gondolatot engedjenek meg, hogy rendezvényekre ki, mikor érkezik, és ki, mikor megy el. Vannak olyan rendezvények, amelyeken például az Önök pártja egyáltalán tiszteletét sem teszi, egy alkalommal sem. Nem tudom minek köszönhető az, hogy hosszú évek óta Rákoscsabán, az én körzetemben, sem az október 23-i, sem a március 15-i ünnepségek előestéjén nem jön el a polgári kör rendezvényére a Magyar Szocialista Párt és nem koszorúz. Mindenkit, aki a kerületben lakik, vagy erre jár, várunk ezekre a rendezvényekre. Riz Levente levezető elnök: személyes érintettségre gondolt talán dr. Hrutka Zsolt, hogy ügyrendben szót kért. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): igen, Polgármester Úr, most tényleg igyekszem reagálni a valótlan tényállításokra. Polgármester Úr, az „Önök pártját” kifejezést, szerintem, hagyjuk. Itt konkrét személyekről beszéljünk, jó? Ez az egyik. A másik, nem tudom, hogy milyen főnökömről beszél. Nekem nem volt főnököm sem Devánszkiné dr. Molnár Katalin, sem Alexa György, sem dr. Hoffmann Attila, senki. Nem tudom, hogy Ön miért gondolja, hogy nekem főnökeim voltak ezek az emberek. Azt, hogy Önnek volt dolga, én el tudom fogadni, csak akkor, azt gondolom, ha Polgármester Úr később érkezik a képviselő-testületi ülésre, mivel egyébként is a polgármesteri tájékoztatóval kezdi, jelezhetné, hogy elnézést, mert dolgom volt, és egyúttal elmondhatná, mi volt az a dolog, ami miatt öt, tíz, húsz, akárhány percet késett. Korábbi sérelmekkel kapcsolatban, és itt Dunai Mónika frakcióvezető asszonynak az észrevételére szeretnék reagálni. Fel lehet sorolni, hogy korábban ki dohányzott, ki nem dohányzott. Azt is fel lehet sorolni, hogy mi nem vártuk meg a koszorúzás végét. Ilyenre is volt példa, elismerem, nem vitatom. De ha már itt belementünk az anonim alkoholisták-féle valljuk meg őszintén a problémáinkat beszélgetésbe, akkor azt is elmondanám, hogy a mi koszorúinkat több alkalommal is megbecstelenítették ilyen koszorúzások során. Ezt természetesen szóvá tettük. Tehát amikor Ön azt mondja, hogy milyen tiszteletlen dolog, hogy valaki nem megy el egy rendezvényre, és ez a bizonyos rendezvény a Rákoscsabai Polgári Kör által szervezett koszorúzás, amikor ezt a távolmaradásunkat elkezdtük, akkor jeleztük is, hogy miért. Gondolom Ön is emlékszik rá, hogy miért: a Horthy-tábla állítása miatt. Jeleztük is, hogy a továbbiakban nem kívánunk részt venni annak a szervezetnek a szervezésében megtartott megemlékezésen. Ettől függetlenül mi egy másik időpontban ott, vagy



egy kicsit arrébb, mindig meg szoktuk tartani a megemlékezéseinket, ahogy ez idén is megtörtént. Köszönöm szépen, és elnézést kérek még egyszer, ha nincs olyan jellegű hozzászólás, vagy észrevétel, amiben hibás tényállítás van, akkor nem kívánok már többet hozzászólni. Bocsánatot kérek, hogy visszaéltem a türelmükkel. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő Úr! Sajnálom, hogy a nemzeti ünnep kapcsán összesen ennyit tudott elmondani a Képviselő-testület számára. A Magyar Szocialista Párt frakciója úgy látszik ezek szerint, ennyi mondanivalóval bír az ünnep kapcsán. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ebösszeírás témakörében Ruthner György képviselő úr kért szót. Napirend utáni felszólalás („Ebösszeírás” címmel) Ruthner György: Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend utáni hozzászólásomban az ebösszeírás témájában szeretném pár dologra a figyelmet felhívni. Felírtam magamnak, hogy milyen témákban szeretnék ezen belül szólni. Az első, amit én is szeretnék ismét elmondani, bár tavaly is, és idén a mai nap is elmondta Polgármester Úr, hogy nem kíván a többségi koalíció ebrendészeti díjat bevezetni. Magam részéről továbbra is azt támogatnám, hogy ne vezetődjön be az ebrendészeti díj a kerületben. Hiszen joggal vetődött fel ismét az ebösszeírás kapcsán számos lakótársunkban, hogy ez valamiféle előkészítése ennek. Az ebösszeírással kapcsolatban néhány technikai dologra hívnám fel a figyelmet. Először is az ebösszeírás adatlapja, a Hírhozóban megtalálható, az Önkormányzat honlapjáról elérhető, és a Hivatal portáján is át lehet venni. Nyilván Önök is látják, hogy ezt a formanyomtatványt kell kitöltenie annak, akinek van ebe a tulajdonában, vagy az ő tulajdonát valamilyen ebtartónak átadta, ezt meg kellett tennie. Arra hívnám fel a figyelmet, hogy minden olyan intézkedés, amellyel valamilyen adatot kérünk az állampolgároktól, joggal irányul arra, hogy minél nagyobb számban beérkezzenek minél pontosabb adatok. Az számomra értelmezhetetlen, hogy a törvény száraz szövegét átemeljük egy ilyen űrlapba, és még csak egy szűkszavú kitöltési útmutatót sem közlünk hozzá. Vannak jó példák a fővárosi kerületek között is, ha csak a szomszéd X. kerületet szeretném előremutatóan javasolni. Ők tudtak kitöltési útmutatót mellékelni valamennyi állampolgáruk számára, hogy abban az esetben, ha valamilyen adat nem áll rendelkezésre, milyen módon tudják jelezni és milyen módon tudják ezt az ebösszeírást akár a megfelelő időn belül megtenni. Számomra az értesítés módja nem tűnik túl hatékonynak, én mindig elmondom, hogy az Önkormányzat honlapján és a Hírhozóban történő felhívás nem mindig éri el valamennyi lakosunkat. Ebben az esetben is kellett volna egyfajta mérlegelés, hogy akár mint a kőbányaiak, valamennyi állampolgárunkhoz eljuttassunk egy értesítést vagy pedig ezt a módját választjuk az értesítésnek, és így esetleg előre kódoljuk, hogy nem fog sikerülni száz százalékosan az ebösszeírás. – Horváth Tamás képviselőtársam, alpolgármester úr azt kérdezte, hogy miről beszélek. A tárgyat Polgármester Úr jelezte. Zavarni kívánja a hozzászólásomat, ezt teljesen természetesnek veszem most már Öntől. – Tehát az űrlapon nincs dátum, nincs aláírás, innentől kezdve bárki, bármilyen űrlapot bármikor bedobhat a Hivatal postaládájába, bárkinek az adataival kapcsolatos felemás információval. Aztán a Hivatal munkatársai döntsék majd el, hogy melyik az, amelyik tényszerűen a megfelelő adatot tartalmazza. Próbálom felgyorsítani, van még három-négy pontom. Szeretném felhívni Polgármester Úr figyelmét arra, hogy a mondatok között a felhívásban az szerepel, hogy az adatbázist a Magyar Állatorvosi Kamara kezeli. A törvény szerint, szeretném gyorsan idézni: az adatbázishoz hozzáférést biztosít a kerületi Önkormányzatnak az adatbázis kezelője. Aki nem a Magyar Orvosi Kamara, mert a törvény erről másként rendelkezik. Nyilván Önök tisztában



vannak a törvény betűjével. Hadd tegyem hozzá, hogy Polgármester Úr a mai bevezetőjében azt mondta, hogy 2001-ben volt utoljára ebösszeírás. Én úgy tudom, hogy az Önkormányzat honlapján az ebösszeírásra vonatkozó felhívás 2008. április 14-én is megjelent, amelyet 2008. július 31-ig kellett leadni. Erre vonatkozóan az internetük bölcs tárhelyei biztosítják számunkra a megfelelő adatokat. Ha már itt tartunk, nem tudom, hogy Polgármester Úr tervezi-e majd, hogy ennek megfelelően, ha nem volt sikeres ez az összeírás, akkor helyszíni vizsgálatokkal próbáljuk majd pótolni a hiányzó adatokat vagy egy újabb ebösszeírást kísérelünk meg az év végéig, hogy sikeres legyen ez a projekt? Riz Levente levezető elnök: van olyan kérdés, amire én nem tudok válaszolni, de itt van körünkben Szabó Adrián állattartási ügyintéző, akit megkérek arra, hogy a fölvetett kérdésekre próbáljon válaszolni. Szabó Adrián: Üdvözlöm a Tisztelt Képviselőket! 2008-ban nem tartottunk ebösszeírást, valóban 2001-ben volt az első és utolsó tényleges összeírás, utána a törvény 2012. január 1-től írja elő újra kötelező feladatként az Önkormányzat számára. Az űrlapon többek között szerepel az én telefonszámom, e-mail címem, minden felmerülő kérdésben szívesen segítünk az ebtartóknak. Eddig nem nagyon jeleztek problémát, rengeteg űrlap visszaérkezett már és az emberek nagyon szépen töltik ki. Véleményem szerint nem lesz különösebb probléma, nem olyan bonyolultak ezek a kérdések. Riz Levente levezető elnök: köszönöm kollégánk válaszát, szerintem ez teljesen elegendő volt. Folytatjuk a napirend utáni hozzászólásokkal, Lukoczki Károly vizsgálatot követel. Lukoczki Károly: le van írva, hogy vizsgálatot követelek, Polgármester Úr? Riz Levente levezető elnök: lefolytatást kér. Napirend utáni felszólalás („Vizsgálat lefolytatása az SZMSZ egységes szerkezetbe foglalásával kapcsolatban” címmel) Lukoczki Károly: azért mondom. Az volna a kérdésem Jegyző Asszonyhoz, elnézést, hogy nem reagáltam le azt időben, amikor az előterjesztés volt, hogy készül-e valamilyen vizsgálatot elrendelni, hogy lehet fenn a Honlapon olyan rendelet, ami nem felel meg a valóságnak? Ha úgy gondolja, hogy el kell rendelni ezt a vizsgálatot, akkor mikorra kell ennek befejeződni, és mikor kap a Képviselő-testület erről egy tájékoztatást? Ha nem kíván elrendelni, akkor miért nem rendel el? Azt szeretném jelezni, hogy én leadtam mind a két kiskutyámnak a bejelentését, csak azt tartom érdekesnek, ha véletlenül elkallódik ez a papír, mi lesz ebből, baj lesz belőle? Dr. Rúzsa Ágnes jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! Az utolsó mondataira nem reagálnék. A Képviselő-testület SZMSZ-ével kapcsolatban annyi tájékoztatást tudok Önnek mondani, hogy 2011. májusában a 21/2011. (V. 30.) önkormányzati rendeletével döntött a Képviselő-testület arról, hogy a Polgármesteri Hivatal SZMSZ-ének jóváhagyásával kapcsolatos hatáskörét átruházza a polgármesterre. Ez a rendelet, amiben ezt jóváhagyta tulajdonképpen a Képviselő-testület, ez a hatáskör átruházásról szólt, ami a Hivatal szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről rendelkezik. A hiba ott került elkövetésre, hogy ennek a döntésnek a meghozatala után



nem kezdeményeztük a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzata mellékletének módosítását, ami felsorolja azt, hogy mely hatásköreit ruházza át a Képviselő-testület a polgármesterre. Tehát a mellékletéből hiányzik ez a hatáskör átruházásról szóló döntés, úgy, ahogy az összes többi szerepel rajta. A vizsgálat lefolytatásával kapcsolatban csak annyit szeretnék tájékoztatásul elmondani, hogy a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatának egységes szerkezetbe foglalása Aljegyző Úrnak volt a feladata, tekintettel arra, hogy ő már nem dolgozik a Polgármesteri Hivatalban, a vizsgálat lefolytatását nem tartom szükségesnek. Riz Levente levezető elnök: köszönöm szépen. Utolsóként, de nem utolsó fontossággal Hatvani Zoltán képviselő úr beszél a hiányzó buszváró pavilonokról. Napirend utáni felszólalás („Hiányzó buszváró pavilonok sorsa Rákoskerten” címmel) Hatvani Zoltán: köszöntök én is mindenkit, a megjelent vendégeket, a rákoskertieket ott a hátsó sorban leginkább. Elnézést szeretnék kérni mindenkitől, mert most leülök, és nem papírból mondom el a napirend utáni felszólalásomat, hanem a számítógép monitorjáról. Tegnapi nap találkoztam egy internetes kerületi portálon azzal a hírrel, amely jó hír is lehet, hogy a Budapesti Közlekedési Központ idén, 2013-ban 60 darab buszváró pavilont fog elhelyezni Budapest-szerte. Nagyon megörültem ennek a hírnek, hiszen képviselő-testületi ülésen hallom, tapasztalom és én magam is többször kértem már, hogy Rákoskerten jó pár buszmegállóban nincsen kihelyezett pavilon, ahol az utasok esőben, hóban, fagyban várhatnák a buszt. Mellettem Koszorúsné Tóth Katalin emlékszem talán három vagy négy éve kérte először a hiányzó buszmegállókat, de Szabó Tiborné, Katalintól is tudom, hogy ő például idén a képviselői keretéből fog buszmegálló pavilonokat felépíteni, holott ez nem az ő feladata és nem a kerület feladata lenne. Így aztán tényleg örömmel olvastam az interneten ezt a bejegyzést és néztem, kerestem benne a rákoskerti címeket, de a XVI. kerület után sajnos a XX. kerület a következő. Aztán a cikket elolvasva kiderült számomra, hogy sajnos Rákosmente ebből kimarad. Én Polgármester Úrnak a közbenjárását, segítségét, lobbi erejét szeretném kérni, ha nem is mindenhol a kerületben, de legalább Rákoskerten helyezzék ki minél hamarabb a buszmegálló pavilonokat. Természetesen nem szeretnék ennyire önző lenni, tehát ha nem is csak Rákoskerten, akkor a Pesti úton, a Zrínyi utcában és a Rákoskert sugárúton lenne ez a legindokoltabb. Köszönöm szépen a közbenjárását. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Tájékoztatásképpen elmondanám, hogy bár egyetértek maximálisan azzal, hogy szükség van buszváró pavilonokra, de ez a hír ebben a 60 megállóhely témában rosszul lett az Ön részéről interpretálva. Ez a hír nem arról szólt, hogy 60 új buszvárót helyeznek ki Budapesten, szó sincs róla. Nem. Ott arról van szó, hogy egy olyan burkolatot alakítanak ki ezeknél a megállóhelyeknél, ahol a busz, úgymond, halkabban tud közlekedni. Tehát szó sincs arról, hogy 60 új buszvárót helyezne ki a BKK. Sajnos a BKK foglya egy olyan szerződési rendszernek, amelyet hosszú évekkel korábban kötött a BKV, amely sajnos buszváró kihelyezését csak egy reklámcégen keresztül teszi lehetővé, és ez a reklámcég ma jelen pillanatban nem hajlandó új buszváró pavilonokat kihelyezni. Egy jogvita zajlik a kérdésben, ebben az esetben a kerület nem marad ki semmiből, csak egy aszfaltburkolat cseréből. Nyilván szükség szerint vizsgálták Budapesten, hogy hol a legégetőbb ez az igény.



Nincs további napirend utáni felszólalás, mindenkinek köszönöm a részvételét, a képviselőtestületi ülést 12 óra 40 perckor bezárom. Kellemes délutánt, és áldott Húsvéti Ünnepet kívánok mindannyiuknak!

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents