Commissie Begroting en Rekening 28 november 2013

Adviezenlijst Commissie Begroting en Rekening 28 november 2013 Presentielijst Commissieleden:

de heer P.H.W. Thijssen (VVD) mevrouw S.M.S. De Vito – van den Bouwhuijsen (VVD) De heer H.W.M. Salemink (VVD) de heer H.M.G.A. Büchner (CDA) de heer ing. P.H.J.A. Leenders (CDA) de heer A.F. Herings (DGP) de heer G.J.M. Wienhoven (DGP) de heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer (PvdA) de heer drs. J. Alderhout (PvdA) de heer P.D. Baneke (GroenLinks) de heer J.D. Boot (GroenLinks)

Afmeldingen:

mevrouw mr. L.B.F.M. Hellwig (CDA) de heer ing. C.A.J. van Vught (VVD) de heer drs. A. Meij (PvdA)

Voorzitter (plv):

de heer ing. S.H. Brinkhoff (VVD)

Griffier:

mevrouw drs. C.M. de Heus

Portefeuillehouders:

mr. drs. W. Gradisen (burgemeester) de heer drs. W.F.J. Meij (WM) (wethouder) de heer drs. G.B.M. van den Berg (wethouder) de heer L.M.J. Barten AA (BB) (wethouder)

Gemeentesecretaris:

mevrouw J.M.G. Smits - de Kinkelder

Andere genodigden:

de heer J. Derksen (agendapunt 5A)

aanvangstijd: 19.30 uur

Sluitingstijd: 22.25 uur

1

Adviezenlijst 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Mevrouw Hellwig, de heer van Vught en de heer Meij hebben zich afgemeld.

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Adviezenlijst 22 oktober 2013 Geen opmerkingen.

Bespreekstukken 4.

Najaarsnota 2013 De commissie brengt het volgende naar voren:  Dank voor de beantwoording van de schriftelijke vragen, de najaarsnota is goed leesbaar (PvdA, DGP, GroenLinks, VVD, CDA);  Tevreden met de financiele uitkomsten van de Najaarsnota (PvdA, VVD), in het verleden is met de herindeling ander beeld voorgehouden (CDA);  Positie van de vrij besteedbare ruimte (VBR) is onzeker omdat er tegenvallers kunnen zijn die niet zijn ingecalculeerd (GroenLinks). Gemiste kans is bijvoorbeeld het niet inzichtelijk maken van de frictiekosten bibliotheek (DGP);  Kan de wethouder uitleggen waarom de bestemming van het saldo volledig naar de VBR gaat en niet terugvloeit in de stelpost algemene uitkering? (DGP);  In hoofdstuk 6 staan overbodig veel cijfers (DGP);  Wat is de oorzaak van de fouten met de subsidieverstrekking? (DGP); Namens het college stelt wethouder Barten dat de vrij besteedbare ruimte (VBR) goed in beeld is gebracht bij de begroting. Conclusie is dat de gemeente voldoende weerstandsvermogen heeft om klappen op te vangen. De risico’s staan tevens in de begroting omschreven, dat geldt ook voor de frictiekosten bibliotheek. Aan de leesbaarheid van de stukken wordt gewerkt. Hoofdstuk 6 zou het college nog eens naar kunnen kijken, hierin staan veel plussen en minnen die voortkomen uit boekingen. Wat betreft de subsidies is het zo dat veel aanvragen te laat zijn ingediend. Inhoudelijk zijn ze dan akkoord, maar rechtmatig is het niet. De bestemming van het saldo gaat niet naar de VBR, dit is ook nergens vermeld. Pas bij de jaarrekening wordt het saldo ten opzichte van de VBR duidelijk. Advies commissie: bespreekstuk in de raad

5.

A) Aanbesteding van het huishoudelijk afval en de Milieustraat De heer Derksen geeft een presentatie. Hij ligt de stukken toe. In het voorjaar is het afvalbeleidsplan besproken. Het resultaat van de aanbesteding staat in de stukken. Proberen goede mix te vinden tussen kosten, milieu en dienstverlening. Aanbesteding geeft goed resultaat op die elementen. Zijn aantal keuzes te maken. Containers restafval vervangen is hoogst noodzakelijk, dan is keuze welke maatvoering kies je. Kleine container, middelgrote of grote? Vanwege het milieuaspect stelt het college voor om te kiezen voor een kleine container. Verdere overwegingen staan in het stuk. De heer Tonnaer (PvdA): t.a.v. de aanbesteding heeft maar één partij ingeschreven? Verbaast de PvdA een beetje. Is er maar weinig belangstelling? de Zijn eisen te hoog gesteld? Aantal ledigingen, stuk 4 van 5 cryptisch gesteld 3 alinea van onder. Hoe is het voordeel als er samen wordt geledigd? Dan is het voordeel toch veel groter? Verschil 2000 zoveel zou toch groter kunnen zijn. Met verenigingen gaat u het gesprek aan, cryptisch, waar denkt u dan aan? Zal het

2

college toch een idee bij hebben? Vastrechttarief al die jaren geen tarief voor vervanging? Is de omvang van de containers nu ingegeven vanwege een makkelijkere route of voor selectievere vuil inzameling? Goedkoper aanbesteden en toch gaat het tarief omhoog. Is er geen mogelijkheid om tarief gelijk te houden? Containers zijn tussentijds vervangen dus is werkelijk alles vernieuwen nodig? De heer Wienhoven (DGP): waarom is geen gebruik gemaakt van het inkoop bureau? Waarom gekozen voor periode van zeven jaar? Waarom maar één partij? Tariefsverhoging komt in onze berekening uit op 3%. Huidige systeem is dat kostendekkende inzameling? Pagina drie van vijf aanbieding: Van Kaathoven gaat 1x per twee weken inzameling doen met gezamenlijke containers. Is het denkbaar dat er één container komt met drie elementen tegelijk in plaats van twee aparte containers? De heer Baneke (GroenLinks): GroenLinks is voorstander van frequentiesysteem, jammer dat dit gesneuveld is. Wenselijk dat GFT 1x per week wordt opgehaald in de zomer. GroenLinks zou het college willen verzoeken ook nog eens naar de openingstijden van de milieustraat te kijken. Door de concentratie op zaterdag sneuvelt een doordeweekse dag. Papier blijft zorgpunt. Is nu verkapte subsidie aan de verenigingen. Nadenken hoe we dat serieus aanpakken. Verbazing dat we huidige systeem niet meer kunnen repareren. Kan dit voor het nieuwe systeem wel? Anders over paar jaar zelfde probleem. Mevrouw De Vito (VVD): jammer dat frequentiesysteem niet is doorgezet ook al brengt het niet zoveel op. Mijn eigen container is tussendoor een keer vervangen en is in uitstekende staat. Jammer dat niet gekozen is om de containers te vervangen op het moment dat ze het niet meer doen. In de tijd is daar ook voor gekozen met de lampen dus waarom nu ook niet zo? Misschien dat het niet kan met nieuwe auto? Zou toch voor willen pleiten. De VVD wil het verzoek doen om groenafval twee keer per jaar gratis te komen afhalen voor mensen die daartoe zelf niet in staat zijn. Kan eventueel een kleine vergoeding voor gevraagd worden. Wat betreft het formaat van de container zou de gemeente toch heel makkelijk op basis van een uitdraai van inwoners moeten kunnen zien of een container van 140 liter voldoende is? Moet je mensen dan opzadelen met een tweede container? Dan beter één grotere. De heer Büchner (CDA): wil allereerst ingaan op de openingstijden van de milieustraat. Kan me voorstellen dat je voor de zaterdag kiest. Maar waarom niet 1x per maand een woensdag en dan de zaterdag wat uurtjes minder? Diftar niet uitbreiden met frequentiesysteem is de prikkel om container alleen aan de straat te zetten als deze vol is. Als container 140 Liter is kan dat een gunstig effect hebben maar dat is onzeker. Als de groene en grijze container beide 180 liter blijven kun je goedkoper aanbesteden. Het CDA mist het ophalen van ijzer en textiel in de stukken. Kan de bedrijfscontainer niet worden meegenomen in het verhaal? Mook is de meest vriendelijke gemeente voor ondernemers. Dit is dan een punt waarop je dat ook kan bewijzen. Als auto drie dingen tegelijk moet ophalen kan dat niet want die hebben maar beperkt formaat. Om die reden denk ik maar 1 inschrijving omdat diftar systeem nergens meer wordt toegepast. Namens het college wethouder Van den Berg (HvdB): waarom kunnen kleine containers niet afgeschaft worden? Huishoudelijk en bedrijfsafval zijn twee gescheiden systemen. Huishoudelijk afval regelt de gemeente centraal. Voor bedrijfsafval moet een apart contract worden afgesloten. Dit is niet alleen in Mook zo maar overal in Nederland. Het zijn gescheiden systemen. Combinatie van systemen zal enorme problemen opleveren. CMS waarom gemeente aanschaffen en niet alleen bij inzamelaar? Op dit moment geen zicht op welke containers waar staan. Juist de combinatie van nieuwe chips en een nieuw containersysteem zal voor inzicht zorgen waar je gegevens uit kunt halen. Waarom containers vervangen van recentere datum? Heeft hiermee te maken.

3

Zicht is er niet. Mevrouw De Vito (VVD): bij gemeente is toch bekend hoeveel kilo’s waar worden opgehaald? De heer Herings (DGP): wekt ook de indruk of niet alle kilo’s aan de inwoners worden doorbelast? De heer Derksen: wij weten niet waar welke container staat en uit welk jaar, welke afmeting. Volume en leeftijd van containers weet de gemeente niet. De heer Leenders (CDA): zie meerwaarde CMS niet. Met eenvoudige spreadsheet kunt u ook overzicht houden. De heer Derksen: containers krijgen nieuwe chips. Na uitlezing vindt CMS plaats. De heer Leenders (CDA): dan krijgen wij het CMS systeem toch gratis van de leverancier? De heer Derksen: nee zo werkt het niet. De heer Tonnaer (PvdA): CMS begrijp ik wel, maar je zou toch ook vanaf heden kunnen beginnen om te inventariseren in de praktijk? CMS zou toch simpeler moeten kunnen. Hv/dB: systeem moet aangeschaft worden. Wij hebben besloten dat meteen goed te doen in één software matig systeem. Hiermee denken wij een efficiencyslag met betrekking tot de ambtelijke bewerking te bewerkstelligen. Gebeurt nu twee keer per jaar per huishouden. Mevrouw De Vito (VVD): welke verbetering is dan nu mogelijk? Nu gaat het deels met de hand en deels met de computer. De heer Herings (DGP): in voorstel gelezen dat er besparing op personeel zou zijn en werk, zie dat niet in de cijfers terug. Hv/dB: inverdieneffect zullen we straks uitleggen, gaat over leges en belastingtarieven. Hv/dB: IJzer en textiel hadden er in moeten staan, blijven we op zelfde manier doen als in het verleden. Frequentiesysteem niet door kunnen voeren is deels te wijten aan hoe de aanbesteding is ingevuld door Van Kaathoven. Differentiatie tot lediging rekenen zij niet, wel de hoeveelheid kilo’s. De heer Baneke (GroenLinks): het gaat niet om de kosten maar om de milieuaspecten. Mensen moeten geprikkeld worden de container minder vaak aan straat te zetten. Hv/dB: dan zouden wij dat in apart tarief moeten aanzetten. Het college wil transparantie. Daarom alleen de kilo’s, niet het aantal lediggingen. De heer Derksen: indruk zou kunnen zijn dat inzamelaar niet met een frequentiesysteem zou willen werken. Dat klopt niet. Technisch gezien is systeem goed mogelijk. Financieel heeft het nauwelijks effect. Bij de aanbesteding hebben wij gevraagd om een vaste prijs te geven voor 70.000 ledigingen en een variabele prijs voor de containers die daarboven worden ingezameld. De inzamelaar heeft een vaste prijs opgegeven en een bescheiden prijs (€ 2.100) voor de containers boven de 70.000 ledigingen. Dit betekent dat een frequentiesysteem financieel nauwelijks wat oplevert terwijl er wel extra kosten gemaakt moeten worden om dit administratief goed te regelen. Het milieu aspect wordt afgedekt door kilosysteem, het maakt niet uit hoe vaak je container aanbiedt. De heer Tonnaer (PvdA): in nieuwe systeem wordt er aanzienlijk minder rondes gereden. Bijna de helft minder. Prijsverschil is toch buitengewoon gering. Ronde met duurder voertuig. De heer Wienhoven (DGP): klopt volgens mij niet. Snap aanbieder want heel veel mensen zetten container niet elke week buiten. Dan is de aanbesteding niet goed geweest. Hv/dB: systematiek aanbesteding is in overleg met het inkoopbureau. De heer Derksen: 70.000 is gebaseerd op aantal ledigingen in 2012. Aantal ledigingen is het aantal containers dat wordt aangeboden aan de wagen. In 2012 waren dat er ongeveer 95.000. Je moet uitgaan van variabele en dat is 70.000 geworden. Aanbieders gevraagd doe een prijs voor 70.000 en een prijs per aanbieding. De heer Boot (GroenLinks): fouten in het tolerantie systeem zijn toch veel geringer als je systeem niet drie keer omzet dus vasthouden aan frequentiesysteem. Lijkt op monopolie als er deal is tussen chips maken en containers leveren. De heer Derksen: zou je niet eenvoudiger op frequentiesysteem dan op gewichtsysteem kunnen overgaan? Die vraag is hier nooit aan de orde geweest omdat men hier tevreden is met het Diftar systeem op gewicht. Het college kan bekijken of het frequentiesysteem daar bijdrage aan kan leveren. De suggestie dat er veel fouten in het huidige systeem zitten is niet correct.

4

H/dB: waarom één aanbieder? Niet gecheckt bij andere aanbieders. DAR wilde niet want wij zijn geen aandeelhouder. Anderen moeten we navragen. De heer Wienhoven (DGP): Volgens mij heeft de gunning al plaatsgevonden? Hv/dB: ja dat klopt. Gunning heeft plaatsgevonden omdat die voldoet aan de criteria. Aantal opties zijn nog niet precies ingevuld daar vragen wij de raad voor. Bijvoorbeeld de keuze in container van 140 naar 180 liter. De heer Wienhoven (DGP): moeite met de gang van zaken. Raad stelt afvalbeleidsplan vast, aantal zaken zijn niet gerealiseerd en dan heeft de gunning al plaatsgevonden? Mevrouw De Vito (VVD): stel dat we het willen houden zoals we het nu hebben? Is dat mogelijk? Hv/dB: nee omdat wij aanbesteding hebben gedaan op verlengde wat wij in mei hebben vastgesteld: het afvalbeleidsplan. Toen is gezegd frequentiesysteem toe passen. Conclusie was dat frequentiesysteem geen meerwaarde heeft. Er is aangekondigd dat software- en containerverandering moest plaatsvinden. Mevrouw De Vito (VVD): steeds gemeend dat u met voorstellen zou komen. U heeft steeds gevraagd welke richting wilt u op? Op basis daarvan niet gezegd dat u bepaalde onderdelen alvast mag gunnen. De heer Derksen: het is belangrijk om een nadere uitleg te geven over de procesgang. Aanbestedingsprocedure verloopt volgens regels waarbij de aanbesteding op de markt wordt gezet. Op basis van punten bepaal je de gunning. Als je kijkt naar systematiek van frequentiesysteem, zouden we route en openingstijden zo kunnen laten zoals ze nu zijn? Dat is in theorie allemaal mogelijk maar dat kost extra geld als je bijvoorbeeld de openingstijden van de Milieustraat verruimt. Dat zijn de zaken die voorliggen aan de raad. De keuze van de maatvoering container en de keuze om containers te vervangen. Keuze nieuwe Diftar systeem wordt aan de raad verzocht. Wienhoven: afvalbeleidsplan is toch het uitgangspunt voor de aanbesteding? Nu heeft er gunning plaatsgevonden en daar moeten we het dan maar 7 jaar mee doen. Hv/dB: we praten over handhaven Diftar, streven naar frequentie. Openingstijden milieustraat en grote container kunt u kiezen. De heer Baneke (GroenLinks): had u dat niet beter uit kunnen onderhandelen bij de aanbesteding? Hv/dB: met partijen is gesproken. Kosten milieustraat besparen we op nieuwe manier 30.000 euro. Keerzijde als zij twee keer moeten komen kost dat extra geld. In de aanbesteding zitten flink wat voordelen, maar papierprijs valt tegen waardoor het voordeel van de aanbesteding minder groot is. De heer Baneke (GroenLinks): gaat niet alleen om financiën maar ook om service. Hv/dB: zou voor de raad kunnen vragen wat extra openingstijd Milieustraat kost. Verdere beantwoording vragen. De heer Derksen: er is gekozen om eenmalig alle containers te vervangen om zodoende in een keer het containerbestand op orde te krijgen. Gesprekken met verenigingen: door de afname van de papierprijs is er nu een nadeel ontstaan. Er bestaan ook grote voordelen door te werken met de verenigingen; het oud papier wordt goed gescheiden aangeleverd door burgers. Daarom willen we gezamenlijk optrekken met verenigingen omdat te stimuleren. De heer Baneke (GroenLinks): oud papier milieustraat opbrengst gaat niet naar verengingen, zou dat niet eerste winstpunt kunnen zijn? De heer Derksen: De aanbieding milieustraat zit zo in elkaar dat gemeente alleen de verwerkingskosten voor restafval betaalt aan de exploitant. Firma moet ook geldopbrengst hebben. Als het papier weggehaald wordt bij de Milieustraat ontstaat er een probleem met de exploitant. De heer Herings (DGP): papierprijs gaat heel veel op en neer. Beleid moet je afstemmen op een gemiddelde prijs. De heer Derksen: op moment dat verenigingen niet zouden inzamelen zou dat ook inzamelkosten kosten. Fluctuatie papierprijs is niet zo extreem, trend is dalende.

5

Tweede termijn: De heer Büchner: wat doen we als we kleine container hebben? GFT container is bedrag lager? Hadden we na discussie gehoord te hebben niet beter kunnen kiezen voor de DAR? Was 80.000 investering en de DAR regelde de rest. Mevrouw De Vito (VVD): kijkend naar de beslispunten in het raadsbesluit, punt 1 kan de wethouder overleggen. Punt 3 en 4 kan de raad daarover een ander besluit nemen? Welke invloed kan de raad nog hebben op het raadsbesluit? Zelfde geldt voor punt 6 CMS. De heer Baneke (GroenLinks): hoeveel gemeenten werken nu met dit specifieke systeem? De heer Boot (GroenLinks): monopolie kwam bij mij op. Hoeveel keuze mogelijkheden zijn er voor chips geweest? 7 jaar in zee gaan, kan het niet langer? De heer Wienhoven (DGP): beslispunt 3, zou voor geleidelijk systeem kunnen kiezen. Waardevolle suggestie de heer Tonnaer 8400 voor CMS systeem punt 6. In de huidige kosten zijn de afvalstoffen kostendekkend. Innen dus al geld voor Diftar systeem etc. Waar moeten kredieten vandaan komen? De heer Tonnaer (PvdA): zijn nu nogal wat containers van 140 liter, worden die ook vervangen als we overstappen? Buitengebied nogal wat mensen die nooit groene container buiten zetten. Is het verplicht om die af te nemen? CMS systeem vind ik zwaar systeem voor kleine gemeente. Kan dit niet eenvoudiger geturfd worden? Hv/dB: waarom bedrag tussen grijze en groene containers zo verschillend is heeft te maken met plaatsen van chips. Op de groene zitten die al. Derksen: ja of nee zeggen tegen raadsbesluit is mogelijk. Frequentiesysteem mits het niet duurder is, is tijdens vaststelling beleidsplan in mei gezegd. Nu blijkt dat het aan de voorkant bijna niks oplevert, maar administratieve handelingen kosten meer dus inschatting is dat het duurder is. De heer Herings (DGP): geld speelt mee, maar duurzaamheid ook. Hv/dB: college adviseert afzien van het frequentiesyteem of we moeten het verrekenen met het basistarief systeem. Dat levert extra kosten op. De heer Tonnaer (PvdA): dat weet u niet. Rondje kan korter omdat niet iedere 14 dagen overal alle containers staan. Die rondjesprijs is niet meegenomen. Derksen: auto stopt bijna bij elk adres. Hv/dB: lagere prijs zit in het voordeel van de aanbesteding. De heer Herings (DGP): waarom niet op verzoek grotere container? Derksen: heeft met aanschafsystematiek te maken. Willen naar één maat container. Frequentiesysteem kan maar met één maat container. Mevrouw De Vito (VVD): is het geen mogelijkheid inwoners voor een vast bedrag een container te bieden voor 140 liter. Als inwoners een grotere container willen kunnen ze daar dan voor betalen. De heer Tonnaer (PvdA): gemiddelde wordt bepaald door de uiterste. Alleen 140 liter kan niet voor iedereen genoeg zijn. De heer Derksen: vermenging van systemen moet je niet willen. Het gaat niet om de kilo’s maar het volume bij restafval. Er is gekozen voor grootste systeem wat gebruikt wordt in Nederland wat betreft containers en diftar systeem met chips. 7 jaar heeft te maken met de afschrijving van vrachtauto’s. De heer Baneke (GroenLinks): ik zou de wethouder willen verzoeken aanpassingen te verwerken voor de raadsvergadering. Differentiatie in verschillende containers en differentiatie in grote container. Inzicht in meerkosten 180 liter container, inzage geven extra openstelling milieustraat kosten dan alleen de zaterdag. De heer Herings (DGP): dan melden bij aanbieder dat het voor niks kan. De heer Derksen: er liggen al verschillende prijzen, dus valt weinig meer te onderhandelen.

6

De heer Salemink (VVD): hoe gaan de kosten van de aanbesteding zich verhouden tot de afvalstoffenheffing? Hv/dB: kosten neutraal. Voordelen staan in het raadsvoorstel. de

De heer Wienhoven (DGP): wat is de 12 begrotingswijziging? Snap niet dat het uit de VBR moet komen. BB: in het verleden is geen tarief gereserveerd voor aanschaf containers. Geen voorziening om anno 2014 150.000 euro te reserveren in de containers. Kostendekkendheid wil niet zeggen dat de inkomsten gelijk zijn aan de uitgaven. Tarieven burgers mogen niet hoger zijn dan kosten inzameling. Kosten mogen wel lager zijn. 150.000 euro wordt als activapost op de balans opgenomen. De heer Herings (DGP): er is in het potje van de afvalstoffenheffing geld terecht gekomen voor de aanschaf. De heer Alderhout (PvdA): hoe staat het met de glascontainers in het winkelcentrum van Mook? Hv/dB: volgt overleg over met ondernemers. Toezeggingen De raad krijgt nadere informatie over: 1. Het Afvalbeleidsplan 2013 en het aanbestedingsproces; 2. Mogelijkheden voor het verfijnen van het bestaande diftarsysteem; 3. De openingstijden van de milieustraat; 4. Het containermanagementsysteem (CMS). Advies commissie: bespreekstuk in de raad B) Belastingtarieven In de commissie wordt het volgende opgemerkt:  Graag een toelichting op de vaste lasten bij de afvalstoffenheffing (PvdA);  Naast de 2% inflatiecorrectie vindt er nog eens een correctie van 3% plaats voor de afvalstoffen- en reinigingsheffing. Waarom? (DGP);  Er komt een tarief voor gastouderschap van 31,86 euro. Vorig jaar was dit gratis, waarom is dit nu anders? (DGP);  Als je een tweede woning hebt met een WOZ-waarde precies van 50.000 euro, wat is dan de forensenbelasting? (DGP);  Het college wil havengelden invoeren, wat levert dat op? (GroenLinks);  Wat betreft de bouwkosten lijkt het of iemand die een kleine verbouwing doet veel meer leges moet betalen dan iemand die een grote verbouwing laat plaatsvinden. Waarom is dat? (VVD);  wat is kostendekkend? Waar zit de insteek om het goedkoper te doen? Tarieven stijgen altijd maar en wat staat daar nu tegenover? (CDA); Namens het college zegt wethouder Barten dat afvalstoffenheffing vastrecht 2013 met de inflatiecorrectie 61,85 euro is en met de 3% correctie 63,72 euro. De containers die aangeschaft gaan worden brengen kapitaalslasten met zich mee dat is de doorrekening van 3%. Het tarief is verlaagd van 0,13 cent naar 0,05 cent. Dekking daarvan is gevonden door het voordeel in de aanbesteding van 46.000 euro. De hoogte van de bestemmingsreserve egalisatie afvalstoffenheffing is 39.600 euro na inzet van 41.800 euro. Waarschijnlijk zit er een omissie in de tarieventabel over de forensenbelasting. Het college gaat dit na. De kosten voor het gastouderschap hebben te maken met een wetswijziging. De gemeente moet de kosten doorberekenen. Wat betreft de havengelden is de invoer terecht als je kijkt naar de tarieven bij omliggende gemeenten. Hiervoor is wel een verordening nodig. De heer Baneke (GroenLinks): kan hierin meegaan als het niet alleen maar een extra inkomstenbron is maar een investering in de haven. Wat betreft de vraag van de VVD over de bouwkosten, de tarieven zijn geïndexeerd met 2% op basis van vorig jaar. Zo zijn de voorliggende tarieven ontstaan. Advies commissie: bespreekstuk in de raad

7

Overige 6.

Rondvraag  De heer Tonnaer (PvdA): meer dan een jaar geleden was de vergunningskwestie "Rijksweg 132" aan de orde. Nu word ik benaderd door verontruste bewoners. Ze merken onder andere het volgende op: “Passen alle activiteiten die op het perceel plaats vinden binnen de vergunning; We zien geen actie betreffende het beplantingsplan in het kader van het LKM; De verrommeling neemt zowel Rijkswegwaarts als kanaalwaarts plaats; Er zijn opvallend veel vervoersbewegingen in het kader van grondverplaatsing.” Kortom wordt er wel gehandhaafd op de voorwaarden vermeld in de vergunning? Hv/dB: het college monitort de ontwikkelingen en zal de genoemde punten daarin meenemen;  De heer Herings (DGP): op de Lindenlaan hangt een smiley-bord dat pas treurig kijkt bij 40 km per uur. Hv/dB: zal vragen om treurig te laten kijken boven de 30 kilometer. Blij dat het opvalt en effect heeft.

7.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.25 uur.

De raad van de gemeente Mook en Middelaar, Voorzitter

griffier

8