BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének KÖZMEGHALLGATÁSÁRÓL Iktatószám: 9-2/14/2013.

Helyszín:

a Vigyázó Sándor Művelődési Ház fórumtermében

Időpont:

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének 2013. november 21-én (csütörtökön) 18.00 órakor megtartott üléséről

Jelen vannak a később érkezettel együtt: Dr. Bényi Zsolt, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Szabó Tiborné, Várbíró Anita, Virág Mihály képviselők (20 fő) Távol van:

Nótin Tamás képviselő (1 fő)

Jelen vannak továbbá: Szikszó Sándor rendőr százados, a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság vezetője, Patkó György rendőr őrnagy, a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság Rendészeti Osztályának vezetője, Ribai László tűzoltó őrnagy, a Dél-Pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokságának parancsnoka, Urbánné Boros Ildikó, a BFKH Budapest, X., XVII. és XVIII. kerületi Népegészségügyi Intézetének részéről, Tanácsné Betéri Éva, a Gyermekjóléti Központ vezetője, Galambos Pál, a Családsegítő Központ vezetője, Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Ughy Gabriella önkormányzati tanácsadó, a Polgármesteri Iroda megbízott vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Nagy Zsolt László polgármesteri referens, Szabó Adrián állattartási ügyintéző, Krojdla Géza, az Építéshatósági Csoport vezetője, Szalainé Halász Erzsébet, az Igazgatási Csoport vezetője, dr. Németh Józsefné belső ellenőr, Andóné Szőke Szilvia, az Adó Csoport ügyintézője, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Csávás-Szalay Eszter és Jura Csaba, a Mélyépítési és Környezetvédelmi Csoport ügyintézői, Szemán Zoltán, az EU Programiroda csoportvezetője, Géhner Csilla kommunikációs referens, Kiss Gyula, az Iktató csoportvezetője, Sinka László, a Magasépítési

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATA

1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected]

Csoport ügyintézője, Gáspár Attila gazdasági referens, dr. Fogarasi Gábor, a Közrendvédelmi Csoport vezetője, Ulicsák Szilárd, a Rákosmente Kft. Városfejlesztési Részlegének fejlesztési igazgatója, dr. Mód Kristóf ügyvéd, Liszka Levente, a Piacfelügyelet vezetője, Biacsi Gábor és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai, Vajda Edit, a Képviselő-testületi Csoport vezetője. A megjelentek száma: körülbelül 170 fő. Készítették: Biacsi Gábor, Juhászné Makra Erzsébet, Vasdinyei Péter, Vajda Edit, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Dr. Ughy Gabriella: Tisztelettel és szeretettel köszöntöm Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának nevében a közmeghallgatáson jelenlévő valamennyi érdeklődő rákosmenti polgárt, Riz Levente polgármester urat, országgyűlési képviselőt, dr. Rúzsa Ágnes jegyző asszonyt, minden megjelent képviselő asszonyt és urat, valamennyi megjelent szervezet képviselőjét, a sajtó munkatársait és a Polgármesteri Hivatal jelenlévő vezetőit és munkatársait! Tisztelettel felkérem Riz Levente polgármester urat, hogy nyissa meg a közmeghallgatást! Riz Levente polgármester: Tisztelettel köszöntök minden rákosmenti polgárt, aki eljött a mai közmeghallgatásra. Szeretném külön köszönteni az Önkormányzat képviseletében és az Önkormányzat intézményei képviseletében megjelenteket, elsőként dr. Rúzsa Ágnes jegyző asszonyt. Itt van körünkben, köszöntöm Rákosmente új rendőrkapitányát Szikszó Sándor urat, aki 2013. november 1-jétől teljesít szolgálatot, ezen a helyen is jó munkát kívánunk neki. Köszöntöm Patkó György urat, aki a rendőrkapitányság rendészeti osztályának vezetője, ha bármilyen rendészeti jellegű problémáról szeretnének kérdezni, állnak rendelkezésre. Köszöntöm Ribai László tűzoltó őrnagyot, tűzoltóparancsnok urat, aki Rákosmente tűzoltóparancsnokságát irányítja, köszöntöm a Delta Polgárőr Egyesület részéről Frey László elnökhelyettes urat. Az ÁNTSZ X., XVII. kerületi Intézetének képviseletében szeretettel köszöntöm Urbánné Boros Ildikót. Itt van körünkben, köszöntöm az Önkormányzat több intézményének vezetőjét, a Gyermekjóléti Központ vezetőjét Tanácsné Betéri Évát, a Családsegítő Központ vezetőjét Galambos Pál urat, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ vezetőjét dr. Kovács József László urat, a Piacfelügyelet vezetőjét Liszka Levente urat. Rákosmente Önkormányzata száz százalékos tulajdonában lévő cégének vezetése is megjelent, köszöntöm Fehér Károly ügyvezető urat és a Városfejlesztési Részleg vezetőjét Ulicsák Szilárd urat. Köszöntöm a kormányzati szervek részéről Budapest Főváros Kormányhivatala XVII. kerületi Hivatala hivatalvezetőjét Csepetiné Gébele Juditot és munkatársát, a Gyámhivatal vezetőjét Fürjes Évát. Szeretném bemutatni és egyben köszönteni dr. Varjuné dr. Fekete Ildikót, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Budapest XVII. Tankerület igazgatóját, aki a XVII. kerületi iskolák irányításáért felel. Köszöntöm Derczbach Istvánnét, a XVII. kerületi Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat elnökét. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének létszáma 21 fő, a testület a mai közmeghallgatáson határozatképes létszámban megjelent. A közmeghallgatást


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] -2-

18 óra 15 perckor megnyitom. Most pedig szeretném köszönteni a Képviselő-testület tagjait, akiket bizonyára már jól ismernek, de ilyenkor az a szabály, hogy mindenkit egyesével bemutatok. Köszöntöm az 1. számú választókerület – Akadémia-telep, Madárdomb – képviseletében Koszorúsné Tóth Katalin képviselő asszonyt, a 2. számú választókerület – Rákoskeresztúr nyugati része, lakótelep – képviseletében Várbíró Anita képviselő asszonyt, a 3. számú választókerület – Rákoskeresztúr lakótelep – képviseletében Petrőczy Dániel képviselő urat, a 4. számú választókerület – Rákoskeresztúr városközpont – képviseletében dr. Fenke Ferenc képviselő urat, az 5. számú választókerület – Rákoshegy északi területe – képviseletében Szabó Tiborné képviselő asszonyt, a 6. számú választókerület – Rákoshegy déli része – képviseletében dr. Bényi Zsolt képviselő urat, a 7. számú választókerület – Rákoskeresztúr kertváros – képviseletében Nagy Anikó képviselő asszonyt, a 8. számú választókerület – Rákoskert – képviseletében Fohsz Tivadar képviselőt, alpolgármester urat, a 9. számú választókerület – Rákoskert – képviseletében Hatvani Zoltán képviselő urat, a 10. számú választókerület – Rákoscsaba – képviseletében Virág Mihály képviselő urat, a 11. számú választókerület – Rákoscsaba – képviseletében Dunai Mónika képviselő asszonyt, a 12. számú választókerület – Rákoscsabát és Rákoscsaba-Újtelepet érintő városrész – képviseletében Horváth Tamás képviselőt, alpolgármester urat, a 13. számú választókerület – Rákoscsaba-Újtelep – képviseletében dr. Piláth Károly képviselő urat, aki most még nincs jelen, később érkezik, valamint a 14. számú választókerület – főként Rákosliget, kis részben Rákoscsaba-Újtelep – képviseletében Rózsahegyi Péter képviselő urat. Ők az egyéni választott képviselők. Listáról kerültek a képviselő-testületbe következő képviselőtársaim, köszöntöm elsőként a Magyar Szocialista Párt részéről Lukoczki Károly képviselő urat, dr. Hrutka Zsolt képviselő urat és Ruthner György képviselő urat, az Itthon Rákosmentén Egyesület képviseletében köszöntöm Kovács István képviselő urat és dr. Fachet Gergő képviselő urat. A Jobbik képviseletében Nótin Tamás képviselőtársunk a mai ülésről távolmaradását jelezte. Tisztelt Megjelentek, Kedves Képviselőtársaim! A bemutatkozás után egy formális rész következik, kolléganőm, dr. Ughy Gabriella elmondja, milyen szabályok szerint zajlik a közmeghallgatás, átadom neki a szót. Dr. Ughy Gabriella: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 54. §-a rendelkezik arról, idézem: „A Képviselő-testület évente legalább egyszer előre meghirdetett közmeghallgatást tart, amelyen a helyi lakosság és a helyben érdekelt szervezetek képviselői a helyi közügyeket érintő kérdéseket és javaslatot tehetnek.” A közmeghallgatás célja, hogy közérdekű ügyek fóruma legyen, olyan ügyeké, melyek a kerület egészét, településrészeit foglalkoztatják, egyfelől a lakosság tájékoztatását, másfelől véleményének a megismerését kell, hogy szolgálja. Fontos része továbbá, hogy az állampolgárok ne csak a Hivatal, az apparátus közvetítésével, hanem közvetlenül is fordulhassanak a Képviselőtestülethez. Fontos tudnivaló, hogy a közmeghallgatás nem az egyedi ügyek, egyéni panaszok intézésének fóruma. Lényeges tehát, hogy a következő néhány órában ne egyéni, egyedi ügyekkel, panaszokkal foglalkozzunk, hanem olyan kérdéseket, javaslatokat tárgyaljunk, amelyek a jelenlévők, valamint kerületünk lakosságának nagy részét foglalkoztatják. Az egyéni ügyek elintézésére szolgálnak a tisztségviselők (polgármester, alpolgármesterek, jegyző asszony) fogadóórái, melyekre előzetesen kell bejelentkezni. Tájékoztatom Önöket arról, hogy a közmeghallgatásról hangfelvétel, majd jegyzőkönyv készül, amelybe a Jegyzői Iroda Ügyfélszolgálati Csoportjánál betekinthetnek az érdeklődők, és amely a weboldalunkon is teljes terjedelmében megtekinthető lesz. Felhívom szíves figyelmüket arra, hogy a hangfelvétel, ill. jegyzőkönyv csak azt tudja rögzíteni, amit Önök a mikrofonba mondanak, ezért kérem, hogy



felszólalásaik során használják a mikrofont, ebben majd kollégáink segítik Önöket. Kérem, hogy hozzászólásuk megkezdése előtt jól érthetően mondják be nevüket és lakcímüket. A közmeghallgatás menete az alábbiak szerint történik: Polgármester Úr megtartja bevezető beszédét, ezt követően ismertetem majd a válaszok adásának menetét, és ezután megkezdjük a válaszadásokat. Felkérem Riz Levente Polgármester Urat, hogy tartsa meg polgármesteri beszédét! Riz Levente polgármester: még egyszer tisztelettel köszöntök mindenkit! Engedjék meg, hogy néhány bevezető gondolattal indítsam a közmeghallgatást. Amikor az ember polgármester és egy várost igyekszik vezetni, akkor kicsit hasonlít ez a munka ahhoz, mint amikor kertet művel. Ragaszkodik a kert minden szegletéhez, kötődik minden négyzetcentiméterhez, örömmel figyeli az új rügyeket, a virágokat és aggódik a hajtásokért. Hogy miért is használom ezt a kert hasonlatot? Azért, mert úgy gondolom, hogy egy város nem pusztán csak épületekből és közterületekből áll, hanem a város egy élő világ. Élő világ olyan értelemben is, hogy a közterületek, épületek, utak mellett az emberekkel is foglalkozni kell, az emberek adják egy városnak az igazi értékét. Természetesen mindkét területen gondozni kell azt a bizonyos kertet. A mi feladatunk az elmúlt időszakban az volt, hogy építsük a tereket, középületeket, utakat, de mellette építsük az emberi közösségeket is, és megpróbáljunk minél inkább emberségesebb és otthonosabb várost teremteni. Összefoglaló néven ezt úgy szoktunk nevezni, hogy modern kertváros, amelyre jellemző, hogy jó a levegő, csönd van és nyugalom, barátságos, otthonos város, de ugyanakkor rendelkezik a nagyvárosi élet előnyeivel is. Tehát jó az infrastruktúra, megfelelő a közlekedés és színvonalas szolgáltatások érhetők el. Ezen dolgoztunk az elmúlt évben is. A mostani beszámolómban az első feladatom egyrészt beszámolni arról, hogy mi történt az előző közmeghallgatás óta az elmúlt egy évben. A másik részében a mondandómnak szeretnék arról beszélni, hogy a következő évben mit tervezünk. Kezdve talán a tavalyi év decemberétől, szeretném elmondani, hogy a városrehabilitáció terén mit végzett a kerület az elmúlt esztendőben. Befejeztünk egy nagy beruházást, a városközpont újjáépítését, az úgynevezett szociális célú városrehabilitációs pályázatnak a munkálatait. Ennek több különböző eleme volt, több különböző modulja, melyek közül talán a leglátványosabb a Fő tér mellett álló tízemeletes házak felújítása. A homlokzat hőszigetelése és színezése, a nyílászárók kicserélése, a bejáratok akadálymentesítése. Ez megvalósult, október 25-én átadtuk. A beruházásnak köszönhetően egyrészt a kerület központja szebb lett, másrészt, azt gondolom, hogy a házakban élők rezsi-kiadásai jelentősen csökkenni fognak, az ingatlanok értéke pedig növekszik. E mellett a pályázatnak fontos része volt a Népkert újjáépítése, melyet 2013. július 16-án adtuk át. Ez a terület egy élettelen park volt korábban, most sok-sok ember használja, ez volt a cél. Épült egy új bmx- és gördeszka-pálya, új sportpályák, sétányok, közvilágítás, padok, új, többgenerációs játszótér. Elértük azt a célt, hogy valódi közösségi hely legyen a Népkert. Volt még több eleme ennek a pályázatnak, intézményfelújítások, a Vigyázó Sándor Művelődési Ház felújítása, ahol most vagyunk, a Gólyafészek Bölcsőde, a Csicsergő Óvodának az akadálymentesítése is részét képezte ennek a programnak. Mellette zöldfelületi munkákat is elvégeztünk. Bizonyára észrevették, hogy miután a Pesti út északi oldala is kizöldült, most már a déli oldal is zöld. Ott is elvégeztük a zöldfelület megújítást, automata öntözőrendszer beépítésével tartósan zöld felületet hoztunk létre. Nagyon nagy öröm volt, hogy sokan csatlakoztak a zöldfelületi programhoz, társasházi lakóközösségek és civil szervezetek segítették, hogy ez a folyamat kiterjedjen a házak közé is. Így több mint 12 millió forintot tudtunk szétosztani lakóközösségeknek, akik egy kisebb területet hoztak rendbe, csinosítottak, fákat, bokrokat, virágokat ültettek. Megszépült, kizöldült Rákoskeresztúr. Mellette a



közlekedésről is hadd szóljak pár szót. Végre átadták a buszfolyosót, a Maroshévíz utca és a Ferihegyi út között, hosszas, hányattatott sorsa volt, de végre megfelelően elkülönülve tudnak a buszok közlekedni az autóktól, felgyorsult így a közösségi közlekedés a belváros irányába. Befejeződött az úgymond nagy buszkorridor, hosszas, nagyon hosszas beruházása is, a hiányzó elem az Éles saroknál elkészült. Ott elkülönített pályán tudnak a buszok haladni mostantól. A buszfolyosó mellett a buszok állaga is javult, legalább részben. Új Mercedes buszokat vezettek be Rákosmente útvonalain és beindult a futárprogram is, amely egy információs rendszer a buszok érkezéséről, indulásáról. Közútfejlesztés, még mindig a közlekedésnél maradva. Talán a legnagyobb fejlesztése az idei és a jövő évnek a Ferihegyi út meghosszabbítása. Egy évvel ezelőtt még annak örülhettünk, hogy sikerült megszerezni az állami költségvetésből erre forrást, 1,3 milliárdot. Azóta építési engedélyig jutottunk és megkezdődött a munka. Most a Melczer utcától a Bocskaikert utcáig tart az útépítés, jövőre a Bocskaikert utcától a Baross utcai torkolatig. Amint ez a beruházás megvalósul jövő év szeptemberéig, Rákoshegy fellélegezhet, már ami az átmenő, tranzitforgalom terhét jelenti. Jelentősen ritkulni fog a Baross utca forgalma és az ebből adódó környezetszennyezés is kisebb lesz. Ez egy régi, húszéves ígéret volt, most mi valóra tudjuk váltani. Az utolsó kisajátítási eljárás van már folyamatban, hamarosan ezen is túl vagyunk. Csak, hogy érzékeltessem, több száz ingatlanrészt kellett egyesével megszereznünk ahhoz, hogy ott az út megépülhessen. 2008 óta tartó folyamatot zártunk le, iszonyú nagy mennyiségű jogi munka volt, örülök, hogy túl vagyunk rajta. E nagy útépítési program mellett természetesen a földutak aszfaltozása is zajlott tovább. Idén hat utcában építettünk komplett utat, mellette vízelvezetőrendszert, és egyik oldali járdát. Ezek a Lajosház, Kékliliom, Toldi, Napkelet, Domaszék, Magvető utcák. Ezt az állami költségvetésből kihasított útépítési normatíva tette lehetővé, amit sikerült a kerületbe irányítani. Mellette bitumenpermetes eljárásokkal is számos, összesen 9 utcát sikerült rendbe hozni. Zajlik egy komoly járdaépítési program, mely 15 utcát érint. Hadd tegyem hozzá, sikerült a Fővárost is ösztökélni arra, hogy itt a közmeghallgatáson rendszerint felvetődő Zrínyi úti járda problémája megoldódjon. Rendbe jött, remélem, hogy most már nincs probléma vele. Azt hiszem, 2 éven keresztül hallhattuk a kérdéseket, ígéretet tettünk rá, hogy megvalósul. Most végre úgy tűnik, hogy ezen túl vagyunk. A gyalogátkelőhelyekkel kapcsolatban is az az ígéretem van a Budapesti Közlekedési Központtól, hogy még idén megcsinálják, 7 gyalogátkelőt ígértek nekünk összesen. Ahol már megvan, ez a Pesti út, a Napkelet utcánál és a Mezőtárkány utcánál. Ahol most hamarosan – már a kivitelezői szerződést is aláírták – indul a kivitelezés közvilágítás építéssel, utána pedig magával az átkelővel, ez a Lőrinci út, részben a Melczer utcánál, a másik pedig a Helikopter útnál. Reméljük még idén, de ha nem sikerül a Fővárosnak az engedélyeket megszerezni, akkor csak jövőre, de mindenképpen a Péceli úton is három helyszínen lesz gyalogátkelőhely. A Színes utcánál, a Rizskalász utcánál és a Battonya utcánál lenne gyalogátkelőhely, és még ezen túl, a Naplás úton, a Naplás utca Diadal utca sarkánál. A közlekedés mellett szeretném azt is az elmúlt évből felidézni, hogy befejeztünk egy nagy csapadékvíz-elvezető rendszer építési projektet, mely majdnem 500 millió forintba került, Rákoskeresztúr kertváros csapadékvizét vezettük el a Rákos-patakba, ezt is nyáron adtuk át. Végre a szennyvízcsatorna építés is elkezdődött, idén novemberben először Rákoskerten. Ez egy fővárosi beruházás, ott jártunk ma, a Pásztortűz utcában, már 30 métert haladtak az építők. Az idei évben Rákoskert egy része elkészül, az engedélyek beszerzése után jövő tavasszal indul Rákoshegyen és Rákoscsabán a hiányzó szakaszok megépítése. Az elmúlt évből néhány közterület felújítást is hadd idézzek fel. Ilyen volt Rákoshegyen a Szent István tér, a Szabad Május tér, építettünk több új játszóteret, Rákoskeresztúron a Kaszáló utcában, az Egészségház utcában és az Akácvirág utcában, illetve a Ferihegyi úton. Felújítottunk játszóteret az Ede téren, folyamatban



van még két játszótér felújítás az 525. téren és a Gyolcsrét utcában. Az elmúlt évben az egészségügyet érintő beruházások közül hadd emeljem ki a Csongrád utcai orvosi rendelőben megvalósított beruházást, illetve a Baross utcai felnőtt orvosi rendelő előtti parkoló építést. A járóbeteg szakellátás beutalási rendjével kapcsolatban – talán emlékeznek – januárban „robbant a bomba”, hogy a kerületieknek nem lehet a Medical Center szolgáltatásait használni. Keményen beleálltunk a vitába, aláírásgyűjtést indítottunk és „letámadtuk” a kormányzati szerveket, ennek eredményeképpen eltörölték ezt az intézkedést és ismét a korábbi gyakorlattal használható ennek az intézménynek a szolgáltatása. A hosszú távú megoldás az lesz, hogy a Ferihegyi úton az állami szakrendelő rendbehozatala megtörténik, ennek a tervei jelenleg is készülnek, nagy feladat lesz a szükséges pénz megszerzése, ennek még előtte vagyunk. A sport területén az uszodát csinosítgattuk közel 6 millió forint értékben. A közigazgatás területén szeretném kiemelni, hogy az Önkormányzat megnyitott egy új ügyfélszolgálati irodát, amely az Önkormányzat épületének bejáratától bal kéz felé esik. Átköltöztünk a Pesti út 163-ból a 165-be, hiszen a Pesti út 163. szám alatti épület a Kormányhivatal részeként ma már okmányirodaként, gyámhivatalként funkcionál. A környezetvédelem területén idén is nagy mennyiségű faültetésre került sor. Tovább folytatjuk az „Ültess egy fát gyermekednek!” programot, ahol gyermek születik, várjuk a családokat, szülőket, jöjjenek, egy fát kapnak ajándékba, ültessék el és gondozzák gyermekük örömére. Mellette egy magánvállalkozás segítségével a Széchenyi út mentén, a Flamingó területen ültettünk fasort. Az Egészségház utca környékén is tudtunk zöldfelületi munkát végezni, ez egy internetes szavazáson a Rákoskeresztúri lakótelep győzelmének eredményeképpen valósulhatott meg. A hulladékkezelés kapcsán egy fontos és jó fejleményt emelnék ki, ez a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés, mely a kerület egy részében már beindult. Szeretnénk a korábbi szelektív hulladékgyűjtő szigeteket megszüntetni azért, mert sajnos nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Sok rendes, becsületes embernek nagy segítséget jelentettek, akik betették a helyére a hulladékot. Viszont sok nem becsületes ember letett mindenféle háztartási hulladékot és építkezési lomot, áldatlan tevékenységük meglátszott a szigetek környékén. Ezért a Főváros úgy döntött, hogy egy új rendszert vezet be, ami a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtést jelenti. A kerület egy részén ez megvalósult és sürgetem, hogy a jövő évben minél hamarabb az egész kerületben teljes körűen megvalósuljon. Ezek után a hulladékgyűjtő szigetek már csak a nagyobb bevásárlóközpontok, üzletek környékén maradnak meg, ahol kamerával is lehet figyelni környéküket. Ott lehet majd az üveghulladékot a jövőben elhelyezni. Az ingyenes lombzsák osztás is megvalósult ősszel, köszönet a Képviselőtársaimnak, majdnem hetvenezer lombzsákot osztottak szét ingyenesen. Hatalmas mennyiség ez, amely arra a célra szolgál, hogy a lakók ne környezetszennyező módon – ami egyébként tilos – égessék el a faleveleket, hanem lombzsákba rakva távolítsák el azokat. A munkahelyteremtési törekvésekről is szeretnék szólni, mely a kerületben elsősorban a közmunka-programot jelentette az elmúlt esztendőben. Összesen 450 férőhelyet, álláshelyet tudtunk a közmunka-programban kialakítani, és ezen túlmenően még 145 diáknak biztosítottunk nyári munkát, ez így összességében megközelíti a 700 munkahelyet, amely időszakos, de fontos és szükséges volt, bevétel a megélhetéshez. Ingyenes képzéseket is szerveztünk egy városrehabilitációs program részeként. Ez azt a célt szolgálta, hogy az emberek képzettségét javítsuk, ezáltal nagyobb esélyt biztosítsunk számukra a munkaerőpiacon való elhelyezkedésben, hálót igyekeztünk adni az emberek kezébe. Most a következő esztendő, 2014 legnagyobb feladatait szeretném sorolni. Jövőre folytatódik a városrehabilitáció, megyünk tovább a külső városrészekbe, hiszen ott is égetően fontos feladatok vannak. Pályázati pénzt tudtunk nyerni, 226 millió forintot Rákoscsaba történelmi faluközpontjának és Rákoskert egykori piacterének megújítására. Ehhez – éppen ma döntött róla a Képviselő-testület – még



hozzáteszünk megközelítőleg 60 millió forintot, tehát közel 300 millió forintból megvalósul egy térrehabilitáció. Ennek köszönhetően a művelődési házunkkal szemközti terület megújul, létrejön egy szép tér, egy fajátszótér, mely Weöres Sándor gyermekverseinek ihletésére készül el, a versekben szereplő figurák jelennek meg a játszótéren. Az élelmiszer áruház előtt egy 25 férőhelyes parkoló épül, az áruház túloldalán pedig egy csöndesebb, nyugodtabb park kialakítására kerül sor. Rendbe hozzuk a Laffert utca - Péceli út által határolt rossz állapotban lévő, poros szervizutat is, itt további 15 parkolóhelyet alakítunk ki. A Csaba vezér teret és a művelődési ház előtti zöld területet is felújítjuk. Rákoskerten a Zrínyi út és a Rákoskert sugárút sarkán lévő közterületet szépítjük meg. Közlekedésfejlesztés. Frissül várhatóan a buszhálózat, hamarosan társadalmi vitát fogunk indítani. Kitesszük a honlapra azt a programot, amely terén ismét néhány jó, pozitív változást remélhet Rákosmente. Ilyen többek között például a Bajcsy kórház elérése közvetlen buszjárattal. Nagyon régóta kérjük, most úgy néz ki, hogy végre megkapjuk ezt a lehetőséget. A legvalószínűbb verzió, hogy a 95-ös autóbusz útvonalát meghosszabbítják, az jönne ki a kerületi városközpontba, és ezáltal tudnánk közvetlenül elérni egy busszal a Bajcsy kórházat, hiszen a kerületnek nincs kórháza, ez a kórházunk. Mellette a BKK gondolkodik az akadémia-újtelepi autóbusz-közlekedés javításán, ott csak a 68-as autóbusz az, ami megfordul, és nem a kerületközpont felé halad, hanem Kispest felé megy tovább. Oda is szeretnénk buszjáratot indítani, vezetni. Ezen túlmenően a buszpark is fejlődik, jövőre a 169E vonalán újulnak meg a járatok, most vett új buszokat a BKV, ennek köszönhetően ez a buszjárat teljesen új buszokat fog kapni. A közút tekintetében folytatódik az útépítési program, a jövő évi állami költségvetésben sikerült ismét megközelítőleg 400 millió forintot kiharcolnunk, amit a kerületi útépítésekre tudunk fordítani. Folytatódik és befejeződik a már említett Ferihegyi út útépítése, és a Főváros is az útfelújításban nagyobb intenzitással indul meg. Végre-valahára a Csabagyöngye út is új burkolatot kap, ami iszonyú állapotban van. Ugyanígy a Rákoskert sugárút egy része is felújításra kerül, a Keresztúri út kimaradt, hiányzó része. A XVI. kerület felé közlekedők örülhetnek majd annak, hogy a Bökényföldi út egészen az Újszász utcáig kap új burkolatot, illetve a másik irányba, Cinkota irányába a Cinkotai út folytatása is meg fog újulni. A Kucorgó tér útburkolatát is kicserélik. A szennyvízcsatornázás, mint már említettem jövő szeptemberig meg kell, hogy valósuljon, program szerint. Mellette az intézmény-felújítási programot is folytatjuk, éppen ma jelentettem be a Képviselő-testületnek, hogy két intézményünk kapott európai uniós támogatást. Sikeres pályázatot adtunk be a Zrínyi Miklós Általános Iskola felújítására. Egy közel 260 milliós fejlesztés valósul meg, újjáépítjük a falakat, hőszigeteljük, kicseréljük a nyílászárókat, a radiátorokat, a kazánt, tehát ez egy komoly beruházás lesz. Mellette egy kisebb mértékű a Naplás úti orvosi rendelő felújítása. De itt hadd tegyem hozzá, hogy a jövő év rendezni fogja a rákoscsaba-újtelepi orvosi alapellátás helyzetét. Ez az épület talán a legrosszabb állapotban lévő orvosi rendelőnk, ennek a megoldására azt találtuk ki, hogy a most meglévő Naplás úti orvosi rendelő a felújítás után egy kibővült gyermekorvosi rendelő, a jelenleg üresen álló Diadal út 40. szám alatti épület pedig egy felnőtt háziorvosi rendelő lesz. Itt egy körülbelül 130 millió forintos beruházást fogunk végrehajtani összességében. Egy része ennek pályázati pénz, egy másik része pedig önerő, önrész, megtakarítás. Jövő őszre szeretnénk ezt is átadni. Nagyon fontos, hogy megvalósuljon – reményeink szerint tudunk majd rá pénzt szerezni – a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium felújítása is, de most még küzdünk a forrásaiért. Folyamatban van, jövőre fejezzük be a Hétszínvirág Óvoda emeletráépítését, három új csoportszoba kialakítását, mellette a rákoskeresztúri Gólyafészek Bölcsőde bővítését, itt két új csoportszobát alakítunk ki. Előkészítés alatt áll, valószínűleg nem a 2014. évet érinti, de szeretnénk készre tervezni; ilyen a sport- és rendezvénycsarnok, amit most nyújtottunk be építési



engedélyeztetési eljárásra, mert elkészültek a tervek, ilyen a szakrendelő felújítása, amely remélem egy-két hónapon belül végleges formáját ölti terv szintjén, ilyen a Balassi gimnázium felújítása és a már említett Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium felújítása. Ezek az utóbbiak természetesen csak akkor valósulhatnak meg, ha pénzt szerzünk rá. Ennyit szerettem volna elmondani bevezetőképpen. Idén is volt feladatunk, jövőre is bőven lesz. Egy jó szakmai közösség működik az Önkormányzatban, amely jól dolgozik, szót ért egymással. A Képviselőtestületre sem panaszkodhatom, hiszen pártállástól függetlenül mindenki elkötelezett abban, hogy Rákosmente fejlődjön, sok támogatást, segítséget kapunk a képviselőktől is a fejlesztések során. Megköszönöm mindannyiuk munkáját, képviselőtársaimnak, mindenkinek a segítségét, és bízom benne, hogy a következő évünk is eredményes lesz. Nagyon köszönöm a figyelmüket. Állunk elébe a kérdéseknek, reményeim szerint tudunk rá jó válaszokat adni. Dr. Ughy Gabriella: Tisztelt Jelenlévők! A Hírhozóban is megjelent tájékoztatás szerint a közmeghallgatáson résztvevők kérdéseiket előre is beküldhették a Polgármesteri Hivatal címére, valamint e-mail címére. A kérdést feltevő nevét és kérdésének lényegét felolvassuk, ezért kérem, a kérdést feltevő kézfeltartással jelezze, ha jelen van körünkben, mert csak ebben az esetben tudjuk az ő kérdését helyben megválaszolni. Amennyiben a kérdést feltevő nincs jelen, írásban fogja megkapni a választ annak érdekében, hogy a helyszínen jelenlévők kérdéseit mielőbb megválaszolhassuk. Az idővel való jobb gazdálkodás érdekében a kérdéseket vagy javaslataikat, melyeket most szeretnének feltenni, legyenek kedvesek írásban leadni a munkatársainknál megtalálható formanyomtatványon. A leadott kérdéseket igyekszünk tematika szerint csoportosítva megválaszolni annak érdekében, hogy minél több kérdésre tudjunk választ adni. Mindenkit szeretettel megkérek arra, hogy aki szóban szeretné kifejteni mondanivalóját, legyen kedves röviden és tömören megfogalmazni azt annak érdekében, hogy minden jelenlévő kérdése felolvasásra kerülhessen. Ismertetem az első írásban feltett kérdést. Kérdezem, jelen van-e Muháné Bruzsa Gabriella? Jelen van. Kérdését Virág Mihály képviselő úrhoz címezte: a Piroska Óvodánál sajnos nincs kialakított parkolóhely, ami megnehezíti az óvoda, gyerekek, szülők életét. Véleménye szerint az óvoda Péceli út irányába fekvő részénél, ami szemben van a Zrínyi úti iskola udvarával, kialakítható lenne egy parkolórész. Következő kérdése: sajnos a Piroska Óvoda Cinke csoportjában folyó angol nyelvű foglalkozást nem támogatja az Önkormányzat. Kérem, vizsgáltassa felül annak a finanszírozási lehetőségét, hogy ne fejeződjön be a gyerekek angol nyelvű fejlesztése, amit nagyon szeretnének. Felkérem Virág Mihály képviselő urat a válaszadásra. Virág Mihály: Tisztelt Közmeghallgatás, Kedves Gabriella! Ott lakik egészen közel a Piroska Óvodához, vélhetően személyesen is többször találkoztunk. A Kucorgó tér keleti kapuja a jelen állapotában nagyon sok feladatot kíván, ezeket meg kellene oldani. A kérdés, amit Ön feltett, Fővárost érintő, úgyhogy a válaszom nem biztos, hogy örömmel fogja eltölteni. Természetesen számtalanszor látom, hogy az étkezőkocsi, ami beáll az óvoda bejáratához, több esetben gátolva van a szülők által leparkolt, gyerekeket szállító autók miatt. Ami a járdán való közlekedést illeti, amit Ön említett, ezt valóban le kellene zárni, erre intézkedtünk. Úgy tudom, hogy az Önkormányzat az elkövetkezendő egy-két héten belül ezeket az oszlopokat ki fogja tenni. Kérdésének a második felében említett részen – mely a két sportpálya és az óvoda között helyezkedik el – valóban ki lehetne alakítani 8-10 autó számára ideiglenes parkolási területet, mert a hely megvan rá. Kedves Gabriella! Fővárosi terület, fővárosi engedély kell hozzá. Jelen pillanatban az engedélyeztetés folyamatban van, az elképezés az, hogy nemcsak ennek a területnek, hanem egy további résznek bővítésével újabb parkolókat és egy hátsó bejáratot is



tervezünk a Piroska Óvodánál kialakítani, amennyiben megvalósítható. Kérdése további részében leírta, hogy az óvoda Cinke csoportjában eddig folyt angol nyelvű oktatás. A nemzeti köznevelésről szóló törvény kimondja, hogy a nevelés, oktatás nyelve magyar. Abban az esetben, ha nyelvi oktatást, vagy nyelvi foglakozásokat akarnak tartani, azt egy külön jogszabály szabályozza. 2012-ben született egy kormányrendelet, amely kimondja, hogy mi az, ami térítésmentesen kötelessége az óvodának. Kötelezettsége azoknak a köznevelési feladatoknak az ellátása, melyek a beilleszkedést segítik, tanulást elősegítő fejlesztések, a sajátos nevelési igényű gyerekek felzárkóztató foglalkozásához kapcsolódnak, illetve az egészség biztosításához, rendszeres orvosi felügyelethez tartozó feladatok, stb. Ami a pedagógust illeti, hogy kaphat-e ezért illetményt, ezt a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény szabályozza. Ezt úgy hívják, hogy „idegennyelv-tudási pótlék”, ez eddig működhetett, ezt eddig ez az óvodapedagógus megkapta. 2013. szeptember 1-jétől azonban nem adható a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény szerint korában „járó” idegennyelv-tudási pótlék. A Rákosmenti Piroska Óvoda Cinke csoportja egyik óvodapedagógusának külön, és nagy szeretettel köszönjük azt, hogy eddig ezt megtette, hogy az előző nevelési években idegennyelv-tudási pótlék terhére a szülői közösség egyetértésével– tehát az Önök egyetértésével – az angol nyelvvel ismerkedő ingyenes foglalkozásokat tartott. A foglalkozások megszűnésének kommunikációja okozhatott olyan félreértést, mely a szülőkben a kérdés ilyen megfogalmazásához vezetett. Jelen feltételek mellett az óvodai angol nyelvű foglalkozások támogatására a fenntartónak nincs lehetősége. Kedves Magdolna, tisztelettel szeretném mondani, nem anyagi kérdés miatt nem támogatható a kérés, hanem rendelet szabályozza, és ennek szellemében kell eljárnunk. Kérem, fogadja el a választ. Dr. Ughy Gabriella: következik Heizler Tamás kérdése. Jelen van-e a kérdező? Úgy látom nincs jelen. Dr. Szabó Tamás úr következik, jelen van. A Fő térrel kapcsolatban tett fel kérdést, melyben észrevételezte, hogy a Fő tér kialakítása, összképe, „élettel való megtöltése” kiemelkedően jó, de ennek hatását erősen lerontja a Ferihegyi út – Csabai út közötti elhanyagoltnak tűnő, rendezésre váró rész. Kérdezi, mi lesz ezzel a területtel terv szinten és valóságban, és az átépítés konkrétan mikorra valósul meg? Válaszadásra felkérem Bolberitz Henrik főépítész urat. Bolberitz Henrik: Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt dr. Szabó Tamás! A Ferihegyi út – Pesti út – Csabai út – Kaszáló utca közötti terület az Önkormányzat jövőbeli fejlesztési szándékainak egyik legfontosabb célterülete, amely egyben a városközpont kialakításának befejező elemét képezi. Erre a területre szabályozási terv készítése már hosszabb ideje folyamatban van, de ideiglenesen felfüggesztésre került addig, amíg a tényleges megvalósításnak a gazdasági feltételei (külső fejlesztő vagy önkormányzati pályázati forrás) nem teremtődnek meg. A terv-szintű elképzelések megvannak, építészeti ötlet-pályázat is lezajlott, tehát mi – mármint az Önkormányzat – tudjuk, mit akarunk, csak a megvalósítás gazdasági feltételei egyelőre hiányoznak. A második kérdés ezzel kapcsolatban, amit Ön feltett, a Spar épületegyüttes kérdése. A Spar épületegyüttes megújítása a városközpontban szintén kitűzött célja az Önkormányzatnak, amely az előbbihez hasonlóan a városközpont teljes megújításának a részét képező fejlesztési cél. A Spar épületre egy emelet ráépítése városképi szempontból kívánatos. Továbbá a Spar-OTP-Posta tömbjének belső feltárása, átjárhatósága a másik cél, amely biztosítaná a kerület egyik legértékesebb tömbbelsőjének városközponthoz méltó és közhasználatra alkalmas kialakítását. Az Önkormányzatnak konkrét elképzelései erre vonatkozóan is megvannak, de a tulajdonosi szerkezet olyan, hogy a



fejlesztés csak közös megegyezés alapján történhet. A tárgyalások már megindultak, de megállapodás még nem született. Riz Levente polgármester: a megvalósult városközpont beruházásoknak az a nagy előnye, hogy önkormányzati, kerületi önkormányzati vagy fővárosi önkormányzati területeken valósultak meg. Itt magántulajdonú ingatlanokról van szó minden egyes esetben, a Spar esetében és a Csabai út menti ingatlanok esetében is, ezért sokkal nehezebb, mert ha nekik nincs szándékuk fejleszteni, akkor ez nehezen kikényszeríthető. Dr. Ughy Gabriella: folytatom dr. Szabó Tamás további kérdéseivel, mely a második témakör. A Napkelet utca – Cséplő utca – Domaszék utca közötti szakasz vízelvezetésével kapcsolatban a következőket kérdezi: konkrétan mekkora csúcsórai forgalomra tervezték ezt az utat? Biztonságos-e a kiépített úttest szélességi mérete kétirányú forgalomra, feltételezve a forgalom nagyságát, a valós járműszélességet, a ténylegesen várható sebességi értékeket? Mit tesznek a biztonságos közlekedésért, számolnak-e az útpadka tönkretételével, a keskeny kiépített út kétirányú forgalmának következtében? Szabad-e egy „kertvárosnak” nevezhető részen lehetővé tenni a Pesti út és bizonyos értelemben véve a Ferihegyi út tehermentesítését? A Cséplő utca és Domaszék utca egy hosszabb útszakasz, 200-300 ember is élhet itt, milyen valóban működő forgalomcsillapítást terveznek, ami tényleg hatékony és funkcionális, hiszen nagyobb forgalom esetén a korábbinál sokkal többen lennének kitéve a környezet- és egészségkárosító hatásnak? Az ígéreteknek megfelelően a Napkelet utca és Cséplő utca keresztezésében a szilárd burkolatú járdát az úttestig kiépítették, de rávezették a „fekvőrendőrre”, figyelembe véve az ottani gépjárműforgalmat, tényleg biztonságosnak tartják-e ezt a megoldást a szakemberek? Felkérem Horváth Tamás alpolgármester urat a válaszadásra. Horváth Tamás alpolgármester: elég komplex kérdést kaptunk. A Napkelet utcai lakók évek óta ostromoltak bennünket, hogy ideje lenne már ezt az utat megépíteni, ami – hála istennek és a kormány támogatásának – kormányzati pénzből meg tudott valósulni az idén. Még nem fejeztük be, a beruházás még jelenleg is folyamatban van, december 10-ig be kell fejezni, mert addig tart a kivitelezői szerződés. Igyekeztünk minden egyes lakossági igényt figyelembe venni. Az út építéséhez építési tervek szükségesek, amelyekkel természetesen rendelkeztünk, a jelenlegi közúti előírásoknak megfelelően épült meg az út. A Cséplő utca és a MÁV - Szolnoki vasútvonalig terjedő szakasz egy kialakult utcai szélességű terület. A házak között 10-12 méteres szabályozási szélesség van, ebbe kellett beépíteni az utat, a csapadékvíz-elvezetést valamint a járdát is. Eddig csapadékvíz-elvezetésről nem is nagyon beszélhettünk, mert nem volt. Most az útépítés folyamán megtörtént ez is. Nem kell a lakóknak attól félni, hogy a közterületről a magánterületre befolyik a csapadékvíz. Ami gondot okoz nekünk, mint Önkormányzatnak, hogy a magáningatlanokról kivezetett vízzel mi lesz, ebből adódtak problémák az útépítés alkalmával. Nyilván ezt majd rendezni fogjuk egymás között. Figyelembe vettük a lakóknak minden olyan igényét, melyet megfogalmaztak, például a sebességcsökkentést. Ez az utca 30-as övezetbe került. Fekvőrendőrök, hivatalos nevükön forgalomcsillapító küszöbök beépítésre kerültek, csomóponti küszöbök szintén, a járda új lett, ott is balesetmentesen lehet közlekedni. 3,5 tonnás korlátozás van, elvileg nagy teherautók nem is mehetnek be az utcába. Tudom, hogy némelyik betéved, de ezzel az Önkormányzat már nem tud foglalkozni, folyamatosan tartjuk a kapcsolatot a rendőrséggel, és kérjük őket, hogy végezzenek ellenőrzéseket. A Kapitány Úrral előzetesen egyeztettem, ígéretet kaptam arra, hogy oda fognak figyelni, most, hogy az út átadására sor kerül


1173 Budapest, Pesti út 165.; Levélcím: 1656 Budapest, Pf.: 110.; Tel.: +36 1 253-3300; Fax: +36 1 256-0661; E-mail: [email protected] - 10 -

majd. Az autósokat érdekes módon nem nagyon szokta korlátozni a sebességcsökkentő tábla, de még a forgalomcsillapító küszöb sem, attól függ, kinek mekkora autója van, persze. Várhatóan nem lesznek különösebb problémák és bízom benne, hogy balesetek sem. Az autósok talán kezelik majd ezt a helyzetet, és nem ott száguldoznak és menekülnek. Tudom, hogy a Ferihegyi útra való balra kanyarodás miatt sokan ezt az utat választják, de mi természetesen nem terveztük ezt menekülő útnak. Az, hogy az élet mit hoz, az majd elválik. Odafigyelünk erre az útszakaszra is. Jelenleg tervezés alatt van annak a területnek a többi utcája, bízom abban, hogy lesz anyagi lehetőségünk és pénzünk arra, hogy ezeket az utcákat is meg tudjuk majd építeni az elkövetkezendő években, ezáltal nyilván tehermentesül a Napkelet utca. Bár a Felsőbánya utca most is használható, ott is van forgalom. Ne tessék azt hinni, hogy csak a Napkelet utcában járnak autók és csak ott kerülik el a Ferihegyi utat. Ez az egész terület egy ilyen rész. Azt nem tehetjük meg természetesen, hogy kitiltjuk a forgalmat, mert akkor Önök, ott lakók sem mehetnének be. Bízom benne, hogy nem lesz különösebb probléma. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést feltevő Proniewicz Ferenc úr. Jelen van. Az Ön kérdése: a Budapest Tesco buszmegálló és a Tesco Áruház közötti terület kinek a tulajdona, ugyanis a buszmegálló a BKK, a Tesco parkoló a Tesco tulajdona, a két rész közötti terület azonban kérdéses, hogy kié? A második kérdése, hogy a fővárosi út mentén lévő vízszikkasztó csatorna részt kinek a kötelessége kitakarítani? Ugyanis az 525. tér egy részét a Rákosmente Kft. kitakarította, azonban a vele szemben lévő részt nem. Válaszadásra felkérem Horváth Tamás alpolgármester urat. Horváth Tamás alpolgármester: járt-e Proniewicz úr mostanában a Tesconál, mert információim szerint ez a járda megépült. Proniewicz Ferenc: ne haragudjon, hozzászólhatok majd? Horváth Tamás alpolgármester: majd meglátjuk. Ezt csak azért mondom, mert nem szoktunk vitát nyitni ezen a fórumon, hiszen akkor soha nem lesz vége. A vízszikkasztót az út kezelője tisztítja, a Rákosmente Kft. azért tisztította ki azt az árokszakaszt, mert addig tartott a mi feladatkörünk. Nyilván jelezzük a Főváros felé, hogy az árok helyzete milyen. Még egy probléma volt, a 24. számú ingatlan előtt valószínűleg vízszivárgás van, a tűzcsap szivárgása okozhatja az árok beomlását, ezt is jeleztük a Főváros felé. Várhatóan ennek az elhárítása is meg fog történni. Proniewicz Ferenc: annyit szeretnék mondani, hogy rosszul nyomtam meg a számítógép billentyűjét, ezért még két kérdésem nem jutott át. Viszont hozzá kell tennem, hogy 2013. február 6-án küldtem el azt a kérést, hogy a mocsárt megszüntessék. Utána sem az Önkormányzat, sem a Főváros nem csinált semmit. Azt a murvát, ami odakerült, nem Önök tették le és nem is a Főváros. Szeretném azt is elmondani, hogy az a lebetonozás azért történt, mert bementem a BKK Közút Vezérigazgatóságához, és azt mondtam, ha nem csinálják meg két napon belül, akkor úgyis találkozom az Országgyűlési képviselővel, neki elmondom. Érdekes módon 9 hónapig nem csináltak semmit, utána egy nap alatt le tudták betonozni. Horváth Tamás alpolgármester: azért azt hadd mondjam el, Proniewicz Úr, hogy az nem fővárosi terület, az magánterület.



Proniewicz Ferenc: akkor kinek a területe? Horváth Tamás alpolgármester: a Tescoé. Polgármester Úr folyamatosan tárgyalt a Tesco vezetőivel, csak ők nem voltak hajlandók megcsinálni ezt a kétméteres járdaszakaszt. Proniewicz Ferenc: bocsánat, ötször három méter, de ez sem összeg. Akkor köszönöm, hogy a BKK Közút megcsinálta a Tesco helyett. A másik kérdésem, amit nem tudtam elküldeni, a következő. Az 525. térre több száz millió forintot költött már az Önkormányzat vagy talán egy milliárdot is, különböző projektekre. Az 525. téren a játszóteret bekerítették, a fákat sajnos úgy sikerült kivágni, ahogy sikerült. Ha megtekinti valaki, láthatja, hogy katasztrofális. Az 525. tér mentén ki gallyazott? Horváth Tamás alpolgármester: valószínűleg az ELMŰ, mert jelenleg az ELMŰ gallyaz a kerületben a 20 kV-os és a 4 kV-os vezetékek alatt. Proniewicz Ferenc: köszönöm. Ha valaki ránézne, hogy ott milyen munkát végeztek, és elvinnék a levágott gallyakat. Horváth Tamás alpolgármester: el fogják vinni, Proniewicz Úr. Proniewicz Ferenc: köszönöm. Az Akadémia-telepre 2014-ben legalább 1 millió forintot tudnak fordítani? Horváth Tamás alpolgármester: milyen célból? Proniewicz Ferenc: gondolom, az Önkormányzat megcsináltatja a saját tulajdonában lévő játszóteret, már 2013-ra, ami nagyon szép lesz, remélhetőleg. De az 525. tér, úgy, ahogy van… Horváth Tamás alpolgármester: 1 millió forintból az 525. téren nem hiszem, hogy csodát lehet tenni. Proniewicz Ferenc: legalább 1 millió forintot költsenek rá! Horváth Tamás alpolgármester: meg fogjuk vizsgálni annak a lehetőségét, hogy mit és mennyiért lehet ott majd elvégezni. Proniewicz Ferenc: köszönöm szépen. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdésfeltevő Rózsa Balázs úr, jelen van. Az Ön kérdése: milyen tervei vannak az Önkormányzatnak arra, hogy a jelenkori egyik legsikeresebb egyesületnek, a Rákoshegyi VSE-nek régóta fennálló és köztudott tekepályagondjait megoldják, enyhítsék? Jó lenne, ha a csapat a kerületben játszhatná hazai mérkőzéseit, valamint országos és nemzetközi versenyeknek is otthont adhatna az új pálya. Tervezik-e, hogy az újonnan épülő multifunkcionális sportcsarnokban helyet kapjon a friss Európa Kupa győztes tekecsapat is? Válaszadásra felkérem Bolberitz Henrik főépítész urat.



Bolberitz Henrik: Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Rózsa Balázs Úr! A Rákoshegyi VSE női tekecsapata valóban méltatlan körülmények között kénytelen működni a jelenleg rendelkezésére álló Bakter utcai épületben. Ez a probléma ismert számunkra, amelynek végleges megoldása egy saját ingatlanon, a nemzetközi előírásoknak is megfelelő új verseny-pálya felépítése lenne. Amennyiben sikerül forrást szerezni, az Önkormányzatnak szándékában áll egy – a 87 ezer lakosú kerület számára nélkülözhetetlen – nagy befogadó-képességű, több célra alkalmas termet létesíteni. Ez az, amit Polgármester Úr bevezető ismertetésében említett, nevezzük Multifunkcionális Csarnoknak, amely közösségi-, kulturális-, szolgáltató- és vendéglátó funkciókra lesz alkalmas. A nagyterem természetesen többféle sportág versenyeinek lebonyolítását is lehetővé teszi. Mivel egy sportcsarnok-nagyterem önmagában erősen ráfizetéses, ezért olyan funkciókat kell hozzákapcsolni, amelyek „eltartják” a főfunkciót. Ezért az Önkormányzat tanulmánytervet készíttetett annak megállapítása céljából, hogy milyen funkciókat kell az épületben elhelyezni ahhoz, hogy az épület fenntartása ne legyen majd ráfizetéses. A tanulmányterv nem tartalmazott a nagytermen kívül egyéb, versenysportra alkalmas pályát, ezért a tervezési programban sem szerepelt ilyen. Az engedélyezési tervek elkészültét követően merült fel a Rákoshegyi Polgári Kör és az Egyesület részéről az a gondolat, hogy a tervezett csarnokban, pince-szinten nem lehetne-e mégis elhelyezni a teke-versenypályát, mivel a telek földszinti többlet alapterületet nem bír el. A tervezővel megvizsgáltattuk a kérdést. Az Egyesülettől kapott adatok alapján kb. 1000 m² új pinceszintet kellene kialakítani erre a célra, magas talajvízszint körülményei között. Mivel egy nemzetközi versenypályának komoly szárazsági- és szellőzési követelményei vannak, ezért a megvalósítás fajlagos költsége az átlagosnál magasabb, kb. 300.000 Ft/m², ami 300 millió Ft-os építési költséget jelentene. A kérdés még nyitott, a bővítés műszakilag megoldható, a gyakorlati megvalósítás a beruházás és az üzemeltetés feltételeinek megteremtésétől függ. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Szentesi Rezső úr tette fel. Ön csak a témakört jelölte meg, felkérem arra, hogy a kérdését ismertesse. Szentesi Rezső: nem személyeskedni akarok. Az Önkormányzatnak van orvosi ügyelete. Kérdezem, ellenőrzik-e az orvosi ügyeletet? Három alkalommal volt negatív tapasztalatom. Hasson oda az Önkormányzat, hogy az ügyelet megfelelőképpen lássa el a feladatát. Kérdésem, hogy alkalmas-e a környezet erre a funkcióra és az orvos alkalmas-e? Elmondom, bár vannak, akik azt mondják, személyeskedés. Vasárnap reggel fél 7-kor lementünk a feleségemmel az ügyeletre. Senki nem volt, csak a takarítónő. Egy helyen égett a villany, kérték, hogy várjunk, majd szólnak. 10-15 perc után egy sötét helyiségből előjött egy nővér és megkérdezte, mi a probléma. Feleségem megmutatta. Azt mondta, menjünk be a Mária utcába. A feleségem megkérdezte: Ön orvos? A válasz az volt, nem, de én nem tudom megállapítani, hogy mi baja van, pedig negyven éve vagyok a szakmában. Ez olyan dolog, mint amikor valakinek 40 éve van jogosítványa, de nem tudja, hogy hol a kormány. Ez nem egy elvont betegség. Szóljon az orvosnak! Az orvos sem tud mit csinálni, beküldött a Mária utcába. A nővér, a takarítónő dönti el, hogy most mi lesz. Nem szólnak az orvosnak. Az orvos nagy nehezen kijön, mikor én szólok, már mentünk el. Azt se mondja, hogy habakukk! Nekitámaszkodott az ajtónak, akkor ébredt fel. Ugyanez az orvos majdnem rossz injekciót adott a feleségemnek ez év tavaszán. Nagy nehezen kijöttek, méltatlankodtak, hogy többször sürgettük. Elmondtuk, hogy a feleségemnek milyen betegsége van. Miután elmondtam többször, akkor kinyomta az injekciót és adott neki egy másikat. Most sem volt hajlandó odajönni, megnézni a beteget. Mondhatnék egy harmadik esetet. Pár évvel ezelőtt reggel felhívtam az ügyeletet, hogy hová menjek, mert probléma volt a lábammal.



Elirányított az István Kórházba. Elmentem, és nem is ott volt ügyelet, hanem a János Kórházban. Meg kellene nézni a helyiséget, ott mocsok van! Vagy olyan anyagot használjanak, amivel a pvc-t fel lehet takarítani, vagy egy másik burkolat kellene rá. Nézzék meg, hogy milyen állapotok vannak ott. Kiszolgáltatottak az emberek, éjjel nem lehet máshová menni. Egyébként az a véleményem, adott volna orvosságot, és másnap itt a kerületben van ellátás. Nem akarom részletezni, hogy miről volt itt végső soron szó. Ki kellett menni oda, és akinek nincs kocsija, hogy ment volna ki. Nem szórakozunk mi ezzel, nem ez a mi mániánk, feleségem kétdiplomás asszony. Jó lenne ennek utánanézni. Vállalom, amit mondtam, vállalom a felelősséget. Nem tudják, hogy hová küldik az embert, le akarják rázni, rossz injekciót adnak. Nem akarnak az emberrel szóba állni. A takarítónő és a nővér dönti el, hogy mi legyen a sorsa a betegnek. Dr. Ughy Gabriella: felkérem Fohsz Tivadar alpolgármester urat a válaszadásra. Fohsz Tivadar alpolgármester: azt kérném Öntől, hiszen itt egyedi ügyről van szó, hogy szíveskedjék átküldeni e-mailben mindhárom esetet. Leírva azt, mikor történtek ezek pontosan, nekünk meg kell vizsgálnunk, akkor ki volt ügyeletben, melyik orvos. Amennyiben Ön megírja ezeket a problémákat, hiszen azt mondta, nevével is vállalja ezeket a felvetéseket, akkor utána tudunk nézni, melyik orvos volt akkor ügyeletben, és el tudunk járni vele szemben. Így nem beazonosítható. Kérem, írásban küldje meg, és ki fogjuk vizsgálni. Itt van körünkben a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ vezetője, vele közösen ki fogjuk vizsgálni a problémát. Dr. Ughy Gabriella: következő kérdést Faltusz Károly úr tette fel. Jelen van-e körünkben? Nincs jelen. Kérdést küldött Papp Andrásné, ő sincs jelen. Kérdést tett fel Korbela András úr, ő sem tudott eljönni. A következő kérdés beküldője Laubheimer Zsolt László úr, jelen van. Az Ön kérdése egyedi ügy, a rendőrkapitányságot érinti. Röviden ismertetném, majd Rendőrkapitány Urat szeretném kérni rövid válaszra, mert a közmeghallgatáson egyedi ügyekkel nem tudunk foglalkozni. Laubheimer Zsolt László észrevételezte levelében, hogy felesége ügye október 25-én indult az ügyészségen és november 10-én kelt levele alapján elrendelték a nyomozást. A XVII. kerületi Rendőrkapitányságot bízták meg egy évvel ezelőtt, 2012-ben. Nem mondok ügyszámot, a kérdéseket ismertetem. Miért csak 7 hónap után rendeltek ki orvosszakértőt? Miért nem rendeltek eddig ki műszaki szakértőt? Miért nem tud az ügyintéző hölgy az indítványra, megkeresésre reagálni, visszajelezni? Leírja, hogy a panaszbeadványra nem kapott választ határozatban, a 2013. októberi beadványára szintén nem érkezett válasz. A múlt héten is érdeklődött, arra sem reagáltak. A kérése konkrétan: szeretnénk kérni az illetékes személyt, aki a rendőrséget fogja képviselni, hogy legyen szíves érdemi választ adni a kérdéseinkre, illetve, hogy legyen a nyomozási szakasznak valamiféle eredménye. Rövid válasz megadására felkérem Szikszó Sándor rendőrkapitány urat. Szikszó Sándor rendőrkapitány: a hölgynek, az Ön feleségének mindenképpen tájékoztatást fogunk adni az ügyben, hiszen ő az érintett. Ez egy folyamatban lévő ügy. Az ügyészség az egész eljárás fölött felügyeletet gyakorol, törvényesen zajlik jelenleg is. Kérem Önöket, ha ki tudnak jönni néhány percre, pár mondatban összefoglalom az ügyet, és a legrövidebb időn belül minden tájékoztatást meg fognak kapni. Egyedi ügyet nem lehet ezen a fórumon megtárgyalni, olyan dolgot, amely csak Önre tartozik.



Dr. Ughy Gabriella: köszönjük szépen Rendőrkapitány Úr segítségét. A következő kérdést Nemes Zsolt úr küldte be. Úgy látom, nincs jelen. A következő kérdező Turcsán Jánosné, felkérem Önt, hogy legyen kedves, röviden mondja el közérdekű kérdését, kérjük, egyedi ügyet ne tessék ismertetni. Turcsán Jánosné: most nagyon röviden fogom elmondani az egész mondanivalómat, mert nagyon feszült vagyok. Az én ügyem egy hosszantartó ügy, megint kiküldtek nekem rengeteg pénzt, hogy fizessek be, és nem tudom, mire. A hallgatóságtól kérdezem, ha 32 évvel ezelőtt a földjükön a határt a tudtuk nélkül máshol húzzák meg, és az Önök tulajdonát a szomszéd telekre jegyzik be, mit szólnának hozzá? Tűrték volna-e 32 évig, hogy a Hivatal nem végzi el ennek a rendezését? Hivatalos személyek, ügyvéd, igazságügyi szakértő, bíró, mindenki elnézett mellette, nem ismerte fel. Én 1984-ben felismertem, és a földhivatal megígérte, visszahelyezi, lerendezi, mindent megcsinál. Nagyon örültem, mikor Orbán Viktor a hatalomra került, hogy a határt vissza fogják helyezni, és ez meg is történt, visszahelyezték. De ez nem megnyugtató, a valós telken a határ helyes lett, az eredeti állapot vissza lett helyezve, viszont én továbbra is a szomszéd telekre vagyok bejegyezve, ahová a tudtom nélkül jegyeztek be. A Tisztelt Hivatal nem áll mellém, nem segít intézkedni, hanem azt csinálja, hogy a tulajdonába került a mi birtokunk. Képzeljék el, hogy egy hivatal elveszi Önöktől, nem a valós dolgot rendezi, és az Önök tulajdonával társtulajdonosok lesznek a hivatalok. Ilyet a világtörténelemben még nem láttam. De nagyon bízom Riz Levente országgyűlési képviselő úrban. Tessenek elképzelni, hogy senki, egyetlen egy ügyvéd sem, akiben én megbízok, és ismeri az ügyet, senki nem vállalja. Vajon miért? Ez a Tisztelt Hivatal, már nyolc éve hivatalban van, de nem tudtam elérni, hogy az én ügyemet rendezzék, hanem gondnokság alá kívánnak helyezni, több tulajdonosról van szó, csaknem mindenkit lassan már gondnokság alá fognak helyezni. De nem lehetett gondnokság alá helyezni engem, mert a Tisztelt Gyámhivatalban segítettek, hogy amíg a bíróság nem hoz ilyen ítéletet, addig nem lehet. Ki kellett volna vizsgálni az ügyet, és a történelmi tény szerint követelem, hogy helyezzék vissza a saját tulajdonom. Máshoz is szeretnék hozzászólni. Az idősek ügyében. Várják, hívják, menjenek orvosi vizsgálatra, különböző gépek, gyógyító eszközök bemutatására. Sokszor hívtak engem is, egyszer aztán elmentem. Nekem nem kellett semmiféle gép, de tessenek elképzelni, hogy az OTP-nél valaki 350 ezer forintot felvett a nevemben. Szeretném tudni, ebben a jogállamban az én személyes megjelenésem nélkül hogy lehet felvenni a nevemben 350 ezer forintot. Aztán megjött a papír, hogy csaknem 600 ezer forintot kell 4 év alatt visszafizetni. Egész megdöbbentő dolog! Honnan jönnek? Szinte hetente telefonálnak, zaklatnak bennünket. Megkérdeztem már tőlük, ingyenesen, kinek a költségvetéséből? Horváth Tamás alpolgármester: amiket el tetszett mondani, magánjellegű dolgok. Az OTP Bankban történt eset ügyében tessék feljelentést tenni a rendőrségen. Turcsán Jánosné: a feljelentést megtettem, már egy éve lesz. Horváth Tamás alpolgármester: nyilván a rendőrség ezt ki fogja vizsgálni. Turcsán Jánosné: Dunai Mónikát megkérem, ahogy leírta az újságban, hogy milyen sok mindent megtesznek az állampolgárok érdekében. Szeretném megkérdezni, mit tesznek az én érdekemben?



Horváth Tamás alpolgármester: válaszolnék az eddig felvetett kérdéseire. Az nem igaz, hogy a Hivatal nem foglalkozik az ügyével, hiszen 2-3 ember csak ezzel foglalkozik. Jelenleg is folyamatban vannak jelzálogtörlések, melyek nem az Ön tulajdoni lapjára valók, dr. Paizs Gábor hősies munkát végez az Ön ügyében, amit 40 éve nem tudtak megoldani, abban ő már előre tudott lépni, ez egy hosszú folyamat. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdező Czuozu Lajos úr, nincs jelen. Pilisiné Tordai Nóra kérdése következik, ő sincs jelen. Jelinek Jánosné kérdése következik, ő jelen van körünkben. A Virágteleppel kapcsolatban tett fel kérdést. Járda hiányában a Virágtelepen az úttesten közlekedünk, kérem, szíveskedjen intézkedni az úttestre belógó, zavaró fák és cserjék megmetszését illetően. Jelezte, hogy havas idő esetén napi szintű hó-eltakarításra van szükség. Köszöni a segítségünket. Válaszadásra felkérem Horváth Tamás alpolgármester urat. Horváth Tamás alpolgármester: a Virágtelep tempó 30-as övezetben van, a járda kiépítése ezekben az övezetekben nem törvényszerű és nem kötelező. Ez a telep is úgy épült meg, hogy nincsenek járdák. Ezért gyalogos közlekedésre az úttest széle használható. Amit jelzett felénk, a közterületen lévő növényzet, díszkertek mindig is egy örök téma lesz – ha én ültettem, akkor az enyém, ha nem én ültettem, akkor közterület, mit szabad, mit nem – ki fognak menni a kollégáim, meg fogják nézni. Első lépésként felszólítjuk a tulajdonost, akinek a háza előtt van – ha ő ültette –, szíveskedjék visszavágni az űrszelvényig és a magasságig. Ha nem, akkor mi fogunk kimenni és mi fogjuk végrehajtani. Ennyit tudok most ígérni. Dr. Ughy Gabriella: kérdezem, hogy a következő kérdést feltevő Balogh Erika jelen van-e? Nincs jelen. Jelen vannak-e Vass Éva, Kozák Balázs, Engler Zsuzsanna? Nincsenek jelen. Folytatjuk a most beérkezett kérdésekkel. Nádor Iván tette fel a következő kérdést, átadom a szót, hogy kifejthesse. Nádor Iván: Rákoshegyen a Bányapart és a Táncsics Mihály utca területen, az egész bányával kapcsolatban az Önkormányzatnál készült egy rendezési terv. Megnéztem ezt a tervet, mert ott többen kifogásoljuk, hogy az Önkormányzat a Bányapart utcán le akar keríteni egy körülbelül 200 m²-es területet. Ennek az a lényege, hogy az ott lakó 9 tulajdonos, a garázsából nem fog tudni kiállni. Én biztosan nem, a 7 méter nem elég. Ez körülbelül egy 50 méteres szakasz, a többi kb. 750-800 méteres Bányapart szakasz pedig nem éri el szélességében az 5 métert. Az Önkormányzatnak az az álláspontja, hogy ezt azért megteheti, mert ez önkormányzati tulajdon és az út eleve nyilvántartás szerint 7 méter. Én akkor azt mondom, hogy legyen végig 7 méter. A kérdés az, mikorra várható az, hogy végig 7 méter lesz. Ugyanakkor azt szeretném kérni az Önkormányzattól az ott lakó 9 ingatlantulajdonos nevében – akiknek ez problémát okoz –, hogy ne épüljön meg ez a 200 m²-t eltakaró kerítés. A másik, ugyanez a kerítés továbbmenne a Táncsics Mihály úton, ahol most van egy zöldséges. A zöldségest kikerüli, mögötte megy el, hiszen a zöldségest nem akarja lekeríteni az Önkormányzat, bérleti díjat fizet a terület használatáért. De rögtön utána kimegy az aszfaltúthoz, a Táncsics Mihály úthoz, és az aszfalt szélétől a karó 45 cm-re van letűzve. Onnan a bánya lejáratáig, ahol a grundhoz lehet lemenni, egy 45 cm-es rész eddig is veszélyes volt, biciklivel is, gyalog is, pont a kanyarnál. Nagyon szeretném, ha ez nem épülne ott meg. Én nem hiszem, hogy az Önkormányzatnak erre az egyébként horribilis, vicces összegre, amit a grunddal meg akar vetetni, ilyen áron szüksége volna. Ez az egyik kérdés, úgy gondolom, ez közérdekű. A másik ügy. Másfél évvel ezelőtt, Jegyző Asszony



nevében megbízott illetékes hozott egy határozatot, a műhelyem használatának tiltására. Egy mondatot felolvasok belőle: Bél Mátyás utcai ingatlanon egyéb bejegyzett telephellyel nem rendelkezik a társaság, hatósági nyilvántartásunkból megállapítottuk továbbá, hogy a jelzett címen, a Bél Mátyás utcai ingatlan területére ipari tevékenység végzésére telepengedélyt nem adott ki hatóságunk, így az ipari telepekről vezetett hatósági nyilvántartásunkban az adott címen adott tevékenység nem szerepel. Ez itt a telepengedély. Ez az Önkormányzat adta ki, akkor még tanács volt, jogutódlás miatt, ez az Önkormányzat adta ki. Itt nincs mese. Ezt a határozatot visszavonni ugyanilyen indokolt határozattal lehet. Ezzel a családunknak már sok millió forintos kárt okozott az Önkormányzat. Kérem a Jegyző Asszonyt, hogy vizsgálja felül! Hiába mutattam be az illetékeseknek az Önkormányzatnál ezt a határozatot, az utolsó válasz az volt, hogy ez régi. De érvényes, mert nincs visszavonva. Egyetlen kitétel van, hogy a munkafolyamat változása esetén új eljárás kell. Nem változott a munkafolyamat. Dr. Ughy Gabriella: az első kérdés tekintetében Horváth Tamás alpolgármester urat kérem válaszadásra. Horváth Tamás alpolgármester: az Önkormányzat jelenleg kimérette a telket. Valóban, be is fogjuk keríteni, ugyanis tűrhetetlen állapot, ami ott történik. Illegális szemétlerakóvá vált ez a rézsű, ezt Ön is tudja, és látja nap mint nap. Így nem maradhat ez a terület, jelenleg is több millió forintért kell majd elszállíttatnunk az oda lerakott illegális szemetet. Kerítés nélkül nem fogjuk tudni megakadályozni az illegális szemétlerakást. Valóban folynak tárgyalások, hogy ennek a területnek mi lesz a sorsa, de ezt jelenleg még nem tudom Önnek megmondani. Az Önkormányzatnak el kell döntenie, mi legyen ezzel a rézsűvel. Nyilván senkit nem szeretnék megsérteni, de amikor azt a bejelentést kapjuk, hogy a Bányaparton lévő ingatlantulajdonosok tolják át a lenyírt füvet és egyebet a rézsűbe, ilyen is van. Olyan is van, akik messziről hozzák oda a szemetet és borítják le. Ezt meg kell szüntetni. Sajnos nem tudok ebben Önnek pozitív választ adni. Mi csak a telekhatárt fogjuk lekeríteni. Ami a Táncsics Mihály utcai oldalt jelenti, ott pedig az űrszelvény még éppen szabad marad. Fővárosi kezelésű útról van szó, mi csak a telekhatárt mérettük ki, oda fogjuk a kerítést felhúzni. Nem tudunk mást tenni, ha lenéz a rézsűbe, látja, hogy mi van ott lent, és azt meg kell szüntetni. A kerítés a telekhatáron van. A Grund FC rengeteget takarított már ott, folyamatosan dolgoznak a területen. Ha a lakóktól is kapnánk segítséget, figyelnének egy kicsit, ki hordja oda a szemetet. Azt el kell, hogy fogadják, az Önkormányzat csak a területét fogja bekeríteni, hogy megakadályozzuk az illegális szemétlerakást. Dr. Ughy Gabriella: a felszólalás második kérdése egyedi ügy, ezt Jegyző Asszonnyal lehet egyeztetni. A következő kérdést feltevő Molnár Csaba úr. A XVII. kerület külterületét a Fővárosi Önkormányzat átminősítette turisztikai erdővé – meghagyva a művelési besorolását. Az új átminősítés építési szigorítással jár együtt. Kérdésük, van-e lehetőség, hogy az eredeti állapot visszaálljon? A XVII. kerületi Önkormányzat ebben az ügyben milyen segítséget tud nyújtani? Válaszadásra felkérem Bolberitz Henrik főépítész urat. Bolberitz Henrik: Tisztelt Kérdező! Mivel a kérdése nem egy konkrét telekre vagy területre vonatkozik, általánosságban teszi fel a kérdését, én is általánosságban tudok válaszolni. Kérdése a XVII. kerület külterületeinek jövőbeni sorsával foglalkozik. Erre válaszolva hivatkozom a tavalyi közmeghallgatáson adott válaszomra, amelyben arról beszéltem, hogy 2014. június 30-i határidővel életbe fog lépni a főváros új Település Szerkezeti Terve, amellyel egy időben



megszűnik az FSZKT, a Fővárosi Szabályozási Keret Terv. Az új Település Szerkezeti Terv kerületekkel történő egyeztetése jelenleg folyamatban van. Ez a terv összhangban kell, hogy legyen a magasabb szintű olyan jogszabályokkal, mint az Országos Településrendezési Terv, a Budapest Agglomerációs Területrendezési Terv, az Építési törvény, Budapest Főváros Fejlesztési Koncepciója 2030. Ezek a jogszabályok meghatároznak bizonyos, a Főváros számára is kötelezően betartandó kereteket. A zöldfelületekre vonatkozóan - a fenti jogszabályok miatt – érdemi könnyítés nem várható, hiszen a Fővárosi Fejlesztési Koncepció egyik sarkalatos célja az, hogy a zöld övezetek (erdő-, mezőgazdasági övezetek) mennyisége nem csökkenhet és használati módja nem változhat. Az említett magasabb rendű jogszabályok által rögzített kérdésekben – mint amilyen a zöld övezetekbe sorolt területek sorsa – a kerületnek mozgástere nincs. Általánosságban tehát azt tudom mondani, hogy nem várható a zöld övezetek vonatkozásában változás, azaz átsorolásra, használati mód megváltoztatására nem látok esélyt. Ennél konkrétabb választ csak a fővárosi Település Szerkezeti Terv hatályba lépését, 2014. június 30-át követően és a konkrét helyszín ismeretében tudok majd adni. Addig szíves türelmét kérem. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Horváthné Pataki Ildikó tette fel háztakarítással kapcsolatban. Amennyiben közérdekű a kérdés, kérem, mondja el! Horváthné Pataki Ildikó: Jó estét kívánok mindenkinek! Elsőnek nagyon szépen köszönöm a Rákosmente Kft. munkatársának, Pataki Adriennek a kimagasló munkáját. A két házat a szívén viseli. Köszönöm Önöknek is a házunkért tett munkájukat, amit lehet, anyagilag mindent megtesznek. De sajnos tudjuk, a könyökükön jön ki, évek óta a takarítás nem megoldott. Tavaly volt egy személyes meghallgatásunk, megbeszélésünk, de ebben az évben a házunk teljes nagytakarítása nem történt meg. Elvileg negyedévente kellene. A napi takarítás is hagy maga után kivetnivalót. Állítólag kétnaponta kellene a házat végigsöpörni, idáig naponta kellett. Ez vagy nem történik meg, vagy igen rossz minőségben történik meg. Többször előfordult rendkívüli esemény a házban. Haláleset, rendőrségi ügy, a takarítónő kijelentette személyesen az őrök előtt, én is lent voltam, aznap ő nem dolgozik, mert fél. Állítólag szólt a feletteseinek. Amikor a munkanap áthelyezések vannak, amikor a munkanapot le kellene dolgozni, azokon a napokon sem dolgozik a takarítónő. Felmosáskor legalább három emeletnyi területet mos fel egy vödörnyi vízzel. Ha van tisztítószere, akkor azzal, de sokszor panaszkodik, hogy nem kap elég mosószert. A felszerelése katasztrofális állapotban van, kopott és koszos. Ahol a tisztítószereit tárolja, áldatlan állapotot hagy maga után. Ezt a helyiséget 24 órában a biztonsági szolgálat is használja. A földszinti előtéren látszik legjobban, a felmosás és a száradás után csak a szétkent koszt lehet látni. Sokszor panaszkodik, hogy öt házat 25 ezer forint/házért takarít. Talán be sincs jelentve ennyi pénzért, de délre már otthon van. A ház környékére sem figyel oda, úgy tudjuk, 15 métert kellene neki gondozni. Hóesés alkalmával van úgy, hogy csak dél körül jelenik meg és kotorja le a havat a ház előtt a lépcsőről, járdáról. Mi ezért körülbelül 106 ezer forintot fizetünk havonta. Itt szeretnék javaslatot tenni arra, hogy a házban lévő üres lakások egyikét adják ki – persze a jogi részeket, nem ismerjük, nem tudjuk – de van szolgálati munkakörhöz kötött lakás kiadva. Egyikét adják ki olyan személynek, aki vállalja a ház rendes takarítását a munkakörhöz kötötten. A szép új liftünk oldalfalán, padlózatán is kosz van szétkenve. Tudjuk, hogy vannak renitens lakók, akik nem ügyelnek a tisztaságra, de a kosz koszt vonz. Talán még az ágyi poloska sem jelent volna meg a házunkban. Ugyanis elpoloskásodott kettő darab tízemeletes 160 lakásos ház. Bejárás. Van biztonsági szolgálatunk, de csak azok nem jönnek be a házba, akik nem akarnak. Sokszor kértük, hogy valami más megoldás legyen. A hátsó ajtó állandóan nyitva van, az őrök szolgálati



helyiségéből nem lehet belátni a teljes bejárati részt. Javaslatunk továbbra is az, hogy beléptető rendszer legyen kialakítva, illetve az őrök ne a szolgálati helyiségben üljenek. Hozzanak létre egy rendes portát, ahol mindenki akár lakcímkártya felmutatásával léphessen be a házba. A gombos beléptető üzembehelyezésekor arról volt szó, hogy megszűnik a kulccsal való belépés lehetősége. Ez még mindig a régi állapotában van. Sajnos az elmúlt időszakban több lakótársunkhoz sok idegen, rossz kinézetű, megjelenésű vendég érkezik. Valamint a fiatalok baráti társasága is a porolóknál, illetve a lépcsőházban cigarettáznak, szeszes italt fogyasztanak, melynek végterméke természetesen ott marad a helyszínen. Kifigyelik, hogy mikor megy el a biztonsági szolgálat embere. Utána mehet a dajdaj! Ezúton szeretnénk megköszönni a biztonsági szolgálat embereinek, hogy a lehetőségeik szerint keményen fellépnek a rendbontók ellen, amennyiben tetten érik a rendbontókat. Biztonság ügyben a Tűzoltóparancsnok Urat szeretnénk megkérdezni, hogy mi vonatkozik ránk. Egy kicsit mostohának érezzük magunkat. Ismételten szeretnénk kérni, hogy a folyosónk lezárását engedélyezzék. A házban több ilyen emelet is van, ami ráccsal le van zárva. Vagy mindenütt rácsozunk, vagy sehol sem. Állítólag ezeknek a rácsoknak a kulcsai le vannak adva a biztonsági őröknek. Ha másnak lehet, akkor nekünk is lehessen! A társasházakban miért van? Azért, mert mi önkormányzatiak vagyunk? Amennyiben a Tűzoltóság erre engedélyt adna, saját kivitelezésben megoldanánk ezt a gondot. Nem ráccsal, hanem csak egy zárral. Indoklásul szeretnénk elmondani, hogy az utóbbi időben történt súlyos esetek miatt félünk. Eggyel több védelem mellett jobb lenne a biztonságérzetünk. Természetesen a biztonsági szolgálatnak is leadnánk a bejárat kulcsát. A szomszédok kérték, mondjam el – ők nem jönnek, mert fáradtak –, a Tesconál a zebra ügye. Tudom, hogy fővárosi terület, meg a Tescohoz tartozik, de száguldozva mennek a kocsitulajdonosok. A Fogarasi úton ki van alakítva. Nem tudom, hogy ez megoldható lenne-e? A BKV bérlet készítése is probléma, nem tudunk sehol bérletet készíttetni. Venni tudunk a Tesco postánál és itt az Elágnál. De készíteni nem tudunk. Ha jegyünk nincs, akkor vegyünk 450 forintért, és vagy Kőbánya-Kispestre vagy az Örs vezér térre menjünk be. A nagyfogyasztók rezsitámogatásával mi újság van? Azt mi megkapjuk, nem kapjuk? Január óta víz- csatornadíj, mert mi úgy gondoljuk, hogy a lakbérnél esetleg ennek mutatkozni kellene. Dr. Ughy Gabriella: még egyszer szeretném felhívni a hozzászólók figyelmét arra, hogy kérdésüket röviden és tömören fogalmazzák meg, hogy mindenki számára követhető legyen. Köszönöm szépen. Horváth Tamás alpolgármester úr válaszol. Horváth Tamás alpolgármester: a takarítás évek óta visszatérő probléma. Amikor Önöket hallgatjuk, akkor azt halljuk, hogy nem takarítanak, amikor a takarítást megnézzük és ellenőrizzük, akkor az történik, alig hogy elvonul a takarítónő, egy órán belül ismét úgy néz ki a lépcsőház, ahogy kinéz sok esetben. Nyilván ennek utána fogunk nézni, és ahogy tetszett dicsérni Pataki Adriennt, ő keményen ellenőrzi ezt a tevékenységet. A biztonsági szolgálatot Ön is megdicsérte. Amit lehet az ő intézkedésük alapján megtenni, azt megteszik. Amikor olyan eset történik, hogy rendőrségi segítséget kell kérni, akkor a rendőrség is megteszi azt, amit meg kell tennie. Attól pedig óva inteném, hogy saját költségen rácsot szereltessen a folyosóra vagy bárhova, mert ez önkormányzati tulajdon. A tulajdonos hozzájárulása nélkül semmit nem tehet. A Tűzoltó Parancsnok Úr megadja a szakszerű választ. Ribai László tűzoltóparancsnok: évek óta visszatérő probléma a lakótelepeken a rácsok kérdése. Tudom, hogy a lakótelepi lakásoknál a vagyonvédelmet hivatottak szolgálni. Aki



lakótelepen lakik és tudja azt, hogy mivel jár egy folyosórészt lezárni, a tulajdonos beleegyezésével is és ha ott bármiféle káresemény történik, nem teheti meg senki a másik emberrel, hogy más tulajdonát bezárja vagy más testi épségét veszélyeztesse és a mentést akadályozza. Vagyonvédelmi rácsot csak a saját ajtójuk elé tehetnek, közös részeket nem zárhatnak el. Amennyiben bármiféle megkeresés van, hatósági osztályunk hivatali munkaidőben telefonon vagy e-mailben választ ad Önöknek. Amennyiben szükséges, lesznek foganatosított intézkedések. Horváthné Pataki Ildikó: még egy szót szeretnék szólni. Egy verőfényes napon ellátogattunk Rózsahegyi úr körzetébe virágültetésre. Megpróbáltuk, hogy a zöld területre – ott van nálunk a NAV – ültessünk virágot. Olyan szép választ kaptunk: kérjünk a saját képviselőnktől, ők nem adnak. Köszönöm szépen. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdező Polyák Györgyné. Kéri, hogy olvassam fel a kérdéseket: szeretnénk, ha kerületünkben több lenne a kijelölt mozgássérült parkoló, főleg a piacnál. 4 darab van, abból egyet csütörtökön-pénteken-szombaton egy piaci árus elfoglal. Kéri, hogy a közterület-felügyelők sűrűbben ellenőrizzenek. Az uszodánál a buszmegálló mellett szeretné, ha gyalogátkelőt létesítenének, hiszen gyerekek, fiatalok, idősek, mozgássérültek gyakran közlekednek ott. Előnyös lenne, ha a Fő téren a közlekedésirányító lámpa mellett hangjelzés is jelezné a szabad gyalogosátkelést, hiszen vannak látássérült embertársaink, és fontos lenne, ha hosszabb ideig biztosítanák számukra az átkelést. Szeretnék, ha a kedves Képviselők a 2014. évben a Vigyázó Sándor Művelődési Házban létesítenének egy sószobát, hiszen több klub, egyesület, tanfolyamok, gyermektanítások, oktatás miatt nap mint nap járnak a művelődési házba gyerekek, felnőttek és talán igénybe vennék. Hajnal Csilla igazgatónő ígéretet tett arra, hogy biztosítani tudja ennek a kialakításához a helyet. Szeretnék, ha lenne lehetőség közintézményeknél – orvosi rendelők, óvodák, iskolák, Fő tér, Népkert – térfigyelő kamera elhelyezésére. Észrevételezi, hogy nagyon szép a Népkert, a kerület büszkesége lett. Az Újlak utca 5. számú tízemeletes társasházban él 2000 óta. Amikor odaköltözött, az ablakából gyönyörű füves részt látott, de mára már a parkoló autók eltüntették a füvet. Szeretné, ha lehetne lekövezett parkolókat létesíteni. Sajnos nagyon sokan a füves részre parkolnak, a Spar üzletbe érkező vásárlók is a füves területen állnak meg, mert az a rész közelebb van az üzlethez. Ön 77 évesen beültette virágokkal a ház előtti területet, gondozta, úgy véli, ha lenne kialakított parkoló, akkor a füves rész is szép maradhatna. A XVII. kerületi Mozgássérült Egyesület és a kerület lakói nevében nagyon szépen megköszöni a Képviselő-testület és a városvezetés eddigi munkáját, amiből kiemelné, hogy több helyen létesítettek akadálymentesítést, és tiszta szívből kíván a vezetőségnek és a testületnek további munkájukhoz sok sikert! A válaszadásra felkérem Horváth Tamás alpolgármester urat. Horváth Tamás alpolgármester: a mozgáskorlátozottaknak fenntartott parkoló használatával kapcsolatos problémára természetesen fel fogjuk hívni a közterület-felügyelők figyelmét. Kemény büntetés van a mozgáskorlátozottak részére kijelölt parkolóhelyek jogosulatlan elfoglalására, néhányan megkerestek, hogy miért ilyen sok a bírság. Az ok az, hogy mozgáskorlátozott parkolót foglalnak el engedély nélkül. Páran már ráfáztak, de igyekszünk sűrűbben a körmükre nézni. Kamerarendszer. A Fő téren van kamerarendszer, a Népkertben most készül, várhatóan jövő hét



végére el is készül. Ezekre a kiemelt helyekre igyekszünk kamerarendszereket telepíteni, bár azt tudni kell, hogy nagyon sok pénzbe kerül. Az uszoda melletti gyalogátkelőhely létesítéséről a BKK-val folyamatosan tárgyalunk, forgalomszámlálás után fognak dönteni arról, hogy indokolt-e. A sószoba ügyében fel fogjuk venni Hajnal Csilla igazgató asszonnyal a kapcsolatot, amennyiben tud biztosítani helyet, akkor a jövő évben megpróbáljuk ezt létrehozni, ha az anyagi lehetőségek ezt megengedik. Az Újlak utcai lakótelepen létesítendő parkolók ügyéről annyi pozitívumot tudok mondani, hogy mi is tisztában vagyunk a helyzettel. A lakótelepeken óriási probléma a parkolás. Ebben a témában volt még kérdés, a behajtásokkal is probléma van, behajtani tilos táblák vannak, kivéve célforgalommal. Nyilván azt is tudni kell, hogy nagyrészt az ott lakók használják ezt az utat, az ott lakók állnak rá a fűre is, sajnos. Készítettünk forgalomtechnikai terveket, anyagi források függvényében tudjuk a parkolóhelyeket és az új forgalmi rendet beüzemelni. Pályáztunk is egy útra, hogy lakóövezeti sétáló utcát alakítsunk ki, és parkolóhelyeket, de sajnos nem sikerült forrást szereznünk, úgyhogy ez egyelőre még várat magára, de igyekszünk, amit lehet megtenni ezzel kapcsolatban is. Riz Levente polgármester: kiegészítésként hozzátenném, hogy Petrőczy Dániel képviselőtársam kezdeményezésére, aki ennek a körzetnek a képviselője – a tervek, úgy tudom, elkészültek – közel 20 millió forintos parkolóhely létesítési program történne, ehhez keressük most az anyagi lehetőséget. Remélem, hogy a jövő évi költségvetésben meg tudjuk oldani. Az akadálymentesítés témában, a fogyatékkal élőkkel, a korlátozott munkaképességű emberekkel kapcsolatban elmondanám, hogy a Helyi Esélyegyenlőségi Program jegyében eljutottunk addig, hogy több intézményünk akadálymentes, a Polgármesteri Hivatal főépülete is. Éppen ma döntött a Képviselő-testület egy olyan vállalásról, melyben csatlakozunk egy kezdeményezéshez. Ez arról szól, hogy a következő évtől vállaljuk két olyan új kolléga felvételét, akik fogyatékkal élnek, korlátozott munkaképességűek, de bevonhatók az önkormányzati munkába. Csatlakozunk egy olyan akcióhoz – ennek az ügynek a népszerűsítése céljából is –, hogy a kerületi rendezvényekre meghívunk fogyatékkal élő előadókat. Az esélyegyenlőséget próbáljuk szolgálni. Polyák Györgyné: egy szép kertet létesítettem a tízemeletes ház előtt, van rá tanúm, hogy milyen. Hatalmas fű volt benne. Amikor az önkormányzat emberei kaszáltak, kértem őket, ugyan nyírják már le. Nem, az volt a válasz, mert el van korláttal kerítve, nem tartozik a házhoz. Na, én ezt megelégeltem, öregen, nekifogtam három éve és gyönyörű szép virágos kert lett belőle, amivel ebben az évben az Ilex Kertészet által meghirdetett pályázaton harmadik díjat nyertem, első próbálkozásra. Dr. Ughy Gabriella: gratulálunk. A következő kérdéseket Muháné Bruzsa Gabriella illetve Horváthné Bíró Mária tette fel. Azért olvasom egyben, mert hasonló a témakör. Várható-e a közeljövőben a Kucorgó tér felújítása, itt elsősorban a kihelyezett okmányirodai oldalra gondol. Ugyanezzel összefüggő kérdés, a Kucorgó tér rendezése mikor várható, a buszmegálló melletti területen a félig lebontott épületek rontják a városképet. Hogyan előzhető meg a játszótereken tapasztalható vandalizmus (Kőhúr utcai, Tanár utcai játszótér)? Felkérem Riz Levente polgármester urat a válaszadásra. Riz Levente polgármester: a Kucorgó tér valóban a kerület egyik legneuralgikusabb pontja. A kerületben számos beruházás történt, a Kucorgó tér sajnos még mindig úgy néz ki, mint húsz éve, vagy még annál is rosszabb. Az okok a következők: a térnek a déli oldala, ahol ezek a romos



ingatlanok is találhatók, magántulajdonban van. Ott elkészült egy szabályozási terv 2009-ben, mert a magántulajdonosok elhatározták, hogy rendezik a területet, építenek egy üzletközpontot, de a válság elvitte ezt az elképzelést. Azt a feladatot adtam az építéshatóságnak, hogy vizsgálja meg ezeknek az épületeknek az állagát, gyanítom, hogy életveszélyes állapotúak. A hatósági feladat Jegyző Asszonyhoz tartozik, szükséges megvizsgálni annak lehetőségét, hogy kötelezzék a tulajdonosokat a bontásra. A városképet valóban nagyon rontja. A déli területen tehát a magántulajdonosokat kényszeríteni nem tudjuk, hogy fejlesszenek a területen, csak arra, hogy a törvényeknek megfelelően tartsák rendben. Az északi oldalon a terület tulajdonosi struktúrája tart gúzsban bennünket. Az északi oldalon háromféle tulajdon van: kerületi tulajdon, fővárosi önkormányzati tulajdon, a felépítmények esetében pedig magántulajdon. Folyamatban van egy szabályozási terv, melyet a Főváros készít és a kerület ebben konzultációs partnere. El kell ezt a szabályozási tervet fogadni, meg kell állapodni a tulajdonviszonyokról, el kell osztani, hogy hol lesz közterület, hol lesz építési terület. Ez folyamatban van. Nem egyeznek az érdekeink a Fővárossal, tehát feszülünk ebben a dologban. Szeretnénk eljutni a megállapodásig, aztán pedig a felépítmény tulajdonosoknak a helyzetét is rendezzük. Tehát itt a bonyolult tulajdonosi szerkezet az, ami béklyóban tart bennünket. Nagyon szeretnénk, hogy ez megoldódjék, mert kirívóan rossz állapotban van a Kucorgó tér. A játszótéri vandalizmus a következő probléma. Amióta én polgármester vagyok, a Tanár utcai játszótér örök célpont. Ez elkeserítő. Nincs még egy ilyen játszótér, amely ennyi sérülést, ennyi rongálást elszenvedett volna. Azon a környéken sajnos valószínűleg átlagosan több olyan fiatal él, aki nem rendeltetésszerűen használja ezeket a tereket. Újra és újra megrendeljük a javítást, kijavítjuk, aztán rövid időn belül újra leromlik. Itt nagyon fontos közbiztonsági feladat van, én szoktam a rendőrség segítségét is kérni. Próbáljuk ezt a területet minél jobban őrizni, amennyire lehet keríteni, zárni is éjszakára, amennyire lehet, óvni. A közmunkaprogramban sok új embert kaptunk, akikkel rendszeresebben tudjuk ezeket a tereket látogatni, ha hiba van, akkor gyorsabban kijavítani. Ez a terület sajnos tényleg egy elég neuralgikus hely, szeretnénk a rendőrkapitányság segítségével javítani a helyzetén. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdező Belényesi Irén, úgy látom nincs jelen. Lovász Tibor úr tette fel a következő kérdést, nem látom őt sem. Ancsin Ilona adta be a következő kérdést, ő sincs már itt. Szigetvári Ferencné is kérdést nyújtott be, nincs jelen. Papp Andrásné kérdező sincs itt. Varga Lászlóné adta be a következő kérdést, ő jelen van. Ismertetem a kérdését. Az FKF Zrt. kommunális hulladék elszállítást az Ön lakóterületén péntekenként végzi. Bejelentette a tárolóedény meghibásodását júliusban, amire azonnali automatikus választ kapott, hogy iktatták a bejelentést, azonban intézkedés nem történt. Azóta a tárolóedény tönkrement és most már három hete nem szállítják el a hulladékot. Újabb bejelentésre kapta a választ, hogy szakterület bevonása szükséges, az érdemi ügyintézéshez türelmüket kérték. Felveti a kérdést, hogy ez nem a rezsicsökkentés miatti kekeckedés-e a szolgáltató részéről. Továbbá leírja, hogy a főútvonalon a fűkaszálást úgy végzik, hogy kaszálás után az előtűnő szemetet nem szedik össze, sőt valószínű, hogy a parlagfüvet virágnak nézik, mert például körbekaszálták a Csabai úton az újonnan megépült festéküzlet előtti területet. Válaszadásra Horváth Tamás alpolgármester urat kérem fel. Horváth Tamás alpolgármester: igen, szembesültünk mi is ezzel a problémával, de jelenleg folyamatban van a rendeletmódosítás, amennyiben valaki zsákot rak ki az összekupacolt ágak mellé, akkor elviszi az autó, de a Közgyűlés még nem döntött erről. Valamilyen oknál fogva volt egy téves felfogás valaki részéről, aki bevitte így a rendeletet, emiatt mi is szenvedünk, képviselők, mert rengeteg lakossági panasz van ezzel kapcsolatban. Nem gondolnám, hogy a rezsicsökkentés



miatt van ez, hanem egy rossz rendeletmódosítás következtében, de meg fog oldódni. Mindenkit türelemre intek, inkább őrizgesse még egy kicsit otthon, egyrészt kisebb lesz a kupac, és ha megváltozik a rendelet, ki lehet tenni a zsák mellé, és el fogják vinni. Az, hogy a parlagfüvet körbekaszálták, nem tudom, nyilván a nem megfelelő szakértelemnek tudható be. A kaszálás után mindig van gyűjtés, a mi embereink – nézek a Rákosmente Kft. igazgatójára – mindent összegereblyéznek és mindent elvisznek. Az, hogy a fővárosi szakemberek hogyan csinálják, annak utána fogunk nézni, és fel fogjuk őket szólítani, hogy tegyék rendbe a területet. Dr. Ughy Gabriella: a következő beadvány egy észrevétel, a Koch Aladár utcai Társasház lakóitól. Köszönet az utcánkban történt vízelvezetés problémáinak megoldásáért. Horváth Tamás alpolgármester: nagyon szépen köszönjük a köszönetet. Ritka az ilyen – bevallom őszintén –, hogy köszönetet kapunk egy nagyon régi probléma megoldásáért. Igaz, sokat küzdöttünk egymással, de azért sikerült megoldanunk, és úgy tűnik, hogy működik a rendszer. Ha bármi gond van, szóljanak, megyünk! Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Kerepesi Andrásné tette fel, nincs már jelen körünkben. Preszl Istvánné kérdése következik. Átadom a szót. Preszl Istvánné: kérdésem az lenne Polgármester Úr felé, hogy nem lehetne-e a 198-as buszt esetleg a reggeli csúcsforgalomban csuklósítani, mert rengeteg gyerek jár, és nem férnek fel talán csak a második, harmadik buszra. Ezen kívül nagyon szépen köszönjük ezt a szép parkosítást, ezt a szép várost. Köszönjük a Fidesz-KDNP Önkormányzatnak, hogy ha bárhová bementem, Hivatalba, mindig kedvesen fogadtak, nem úgy, mint azelőtt, amikor az volt a válasz, hogy nem érünk rá, letelt a munkaidő, kész. Mindig megoldották minden problémám, ha az államkincstárnál, ha bárhol máshol volt problémám, ügyvéddel is segítettek. Még egy valamit. Nagyon szépen köszönöm a Bényi doktor úrnak – igaz, hogy már tíz évvel ezelőtt történt –, hogy amikor a kis unokám nagyon beteg lett, kiütése volt, Bényi doktor úr volt, aki beadott neki egy injekciót, azonnal mentőt hivatott és kórházba vitette. Azelőtt is hívtam ki orvost – akkor nem ő volt az ügyeletes – az az orvos azt mondta, hogy kenegessem és kész. Én nem tudtam, hogy mitől, Bényi doktor úr megmondta, hogy tejtől. Na, ilyen orvosokra lenne szükség! Riz Levente polgármester: köszönjük szépen Bényi doktor úrnak, így tíz év távlatában. Tudjuk Zsoltról, hogy kiváló orvos, kiváló képviselő. Örülök, hogy ismét megerősítést nyert ez. A kollégák nevében köszönöm a Hivatal felé intézett dicséretet. A 198-as autóbusz csuklósítása kapcsán a BKK – BKV felé fogom továbbítani ezt a kérést, ők szervezik a tömegközlekedést Budapesten. Preszl Istvánné: én a Bényi doktor úr édesapját is ismertem, hozzá jártunk szirupért, mert a fiaim asztmások voltak. Ő készített egy különleges szirupot. Riz Levente polgármester: köszönjük szépen, úgy látszik, hogy a ma este sztárja Bényi Zsolt doktor úr. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Oláh Emilné tette fel. Ön az unokája képviseletében tett fel kérdést. Kérem, szíveskedjék ismertetni.



Oláh Emilné: Jó estét kívánok! Elhunyt a vejem, akinek volt 1 millió 700 ezer forintos kölcsöne svájci frankban. A tartozást megörökölte az ötéves unokám és a lányom. Eddig kifizettek közel 3 millió forintot az 1 millió 700 ezerre. A bank elvitte a kocsit – a vejem taxizott valamikor – és még 1 millió 200 ezer forintot követel a bank. A kérdésem lényege, ötéves kis unokám nevére jöhetnek-e a csekkek a bankból, hogy ő a törlesztő? Nem értjük, hogy miért az ő nevére jönnek. Riz Levente polgármester: azt szeretném kérni Öntől, hogy nekem tessék levélben leírni ezt a problémát, és én a megfelelő állami felügyeleti szervhez fogom továbbítani. Oláh Emilné: elnézést kérek, egy kicsit izgulok is, mert nem szoktam ilyen panaszokkal fordulni sehova. Ezt nem bírom már elviselni. Elhunyt a vejem, rá hat hónapra egyes típusú cukorbeteg lett a hároméves kisfiú, most már két éve cukorbeteg. Azt, hogy egy pici gyereknek a nevére küldje a bank a csekkeket, hogy törlesszen, nem értem. Riz Levente polgármester: morbid dolog, mindenképpen tessék leírni. A bankoknak van állami felügyeleti szerve, feléjük fogom továbbítani. Oláh Emilné: nagyon szépen köszönöm. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Kocsis János úr tette fel. Átadom a szót, legyen szíves feltenni a kérdését. Kocsis János: szeretnék néhány javaslatot tenni, turkálva egy kicsit az Önkormányzat zsebében, bár nem szándékom. Én külföldön láttam olyat, hogy a városrészek ki vannak táblázva. Arra gondolok, hogy kerületen belül Rákoskert, Rákoscsaba, plusz az áthúzás, hogy vége van. A másik kérdésem, az Önkormányzattal szemben van egy hamburgeres, mellette van körülbelül hat-nyolc éve két darab böhöm nagy betontömb. Mióta van ott és miért? A kerületbe beérkezéskor, városképi szempontból mondom, a Nagytarcsai úton, a Rauch felé, ahogy elfordulunk, van egy üres telek, egy elhanyagolt terület, ahol mindenféle lomok vannak lerakva. Ki annak a gazdája, meddig fog az ott virítani, meddig rontja a kerület szépségét? Ugyanez vonatkozik a rákoscsabai sorompónál lévő területre szintén. Ékes példának hozom fel a XV. kerületben, az M3-as bejáratánál, majdnem a Nagy Lajos király út előtti részen takarítottak el egy nagy lerakatot, több százezer vagy millió forintért. A Lemberg utca a következő kérdésem. A Péceli út és a Csabagyöngye utca vonalán a gyalogosok elsősorban a főutat veszik igénybe, mert a bal oldali járda eléggé viharvert állapotban van, ezért mindenki rákényszerül a főútra, ahol busz és egyéb közúti közlekedés van. Javaslom vagy táblázni, vagy a járdát helyreállítani. A Csaba vezér téren jó pár éve elkészítették a március 15-i emlékkompozíciót, kokárdát. Voltak körülötte – ha jól tudom – gyertyák, melyeket kellően benőtte már a kúszófenyő. Vagy a gyertyák vagy a kúszófenyő. Válasszunk! Dr. Ughy Gabriella: felkérem Horváth Tamás alpolgármester urat a válaszadásra. Horváth Tamás alpolgármester: a településrészi tábláknál megnézzük, hogy mennyi az anyagi vonzata. A pontos lehatárolásokat is meg kell nézni, hogy hol kezdődik Rákoshegy, Rákoscsaba, ez nem lesz egy könnyű feladat. Gondolom, csak a főutakra gondol. A Rauch melletti gazdátlan



terület fővárosi terület, a BKK Zrt. használja lerakatnak, csöveket, vasakat, egyebeket tárolnak ott. Fölvesszük velük a kapcsolatot, hogy ezt meddig gondolják. A sorompó melletti terület bérlemény, MÁV területről beszélünk, bérbe van adva egy csabai vállalkozónak. Elég nehéz ember, más ügyben már „összeakadtunk” vele. Megkérjük a MÁV-ot , szólítsa fel a bérlőjét, hogy tartson rendet. Csaba vezér téren lévő kokárda ügye. Polgármester Úr már beszélt a Csaba vezér tér felújításáról. Pályázaton nyertünk pénzt, önrésszel kiegészítve egy rendezésre kerül majd sor. Az előzetes terveket látva a kokárdát át kell egy kicsit helyeznünk, ugyanis egy kis teresedést tervezünk kialakítani a református templom irányába. A kokárda áthelyezésére kerül majd sor, ez az áthelyezés fogja érinteni a kúszófenyőket. Más is jelezte már, hogy meg kellene nyírni a kúszófenyőket, mert lassan a kokárdát is benövik. Az említett két betontömb, ebben a pillanatban nem tudom, hogy pontosan hol van. A trafóház mellett? Megnézzük. A Lemberg utcai járdát is meg fogjuk nézni, jelenleg nincs benne a járdaprogramban, de fel fogjuk mérni, hogy mi a helyzet. A „Takács oldalon”? Jó, megnézzük, és amennyiben lehet, természetesen javítjuk. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdező Rádai András úr. Kérdése: mire akarják használni a 38 tonnás, lánctalpas, aszfaltozott útra nem felengedhető, 100 - 150 liter üzemanyagot fogyasztó T55-ös hókotrót? Átadom a szót Horváth Tamás alpolgármester úrnak. Horváth Tamás alpolgármester: a sajtóban is láthatta, megérkezett hozzánk ez a jármű. Én voltam katona, harcjárművekkel is volt módom találkozni, idézőjelben lehet mondani, ez egy „kincs”, ugyanis az országban talán kettő ilyen jármű van. Ezen egy negyven tonnás csörlő van. A Perczel Mór Hagyományőrző Egyesület tulajdonában van ez a jármű, nem a miénk, mi csak támogatjuk az Egyesületet. Az Egyesület a katasztrófavédelemnek segít bizonyos esetekben. Ne legyen ilyen, de a kerületünkön két vasúti fővonal megy át, bármilyen balesetnél bevethető ez a jármű. Budapesten nincs ilyen másnak, olyan erővel bír, amivel akár mozdonyokat lehet elvontatni, 40 tonnás vagonokat, ha a mentés során szükséges. Alaphelyzetben ott fog állni a Széchenyi utcai telepen, aszfaltúton nem szeretnénk vele száguldozni, mert tönkreteszi az utat, trélerrel szállítható, ahogy az ideszállítása is történt, de ha baj van, akkor bevethető. Dr. Ughy Gabriella: következő kérdező, hozzászóló Tancsáné Fuchs Ágnes. Az Ön kérdése a testületi ülés nyilvánosságával kapcsolatos, kérem, fejtse ki kérdését. Tancsáné Fuchs Ágnes: a kérdésem a következő. A testületi ülésekre a meghívók úgy jelennek meg általában a honlapon, hogy nincs ott az óra, hogy hánykor kezdődik. Tudom, hogy nyilvánosak a testületi ülések alapvetően, de az a helység sem teljesen alkalmas sok mindenre, amiben történik a képviselő-testületi ülés. Viszont van már egy televíziónk, azt szeretném megkérdezni, hogy úgy, mint más kerületekben, más városokban, tervezi-e az Önkormányzat, hogy tévében is, egyenes adásban akár, végig követhető legyen minden testületi ülés? Riz Levente polgármester: az első kérdésben, engedje meg, hogy cáfoljam. A meghívó, ami kikerül mindig egy héttel a testületi ülés előtt, tartalmazza a pontos kezdést és a pontos helyszínt. Benne van, akkor figyelmetlenül olvasta, ha nem vette észre. Az, hogy hány órakor, pontosan mikor kezdődik, mindig, minden alkalommal benne van. Nézze meg, és küldje el nekem, ha mégsem. A nyilvánosság biztosítása teljes körű, a testületi ülések nyilvánosak, bárki bármikor bejöhet, kivéve a személyi kérdéseket érintő zárt üléseket. A kerületi televízió jelen van az üléseken, közvetíteni élőben ugyan nem tudja, mert ehhez egy olyan technikai kapacitás



szükséges, amellyel nem rendelkeznek, viszont folyamatos tudósításokat közölnek, megkérdezve minden frakcióból valakit, hogy kommentálja, véleményezze a testületi ülésen hozott döntéseket. Tehát van betekintése a kerületi tévén keresztül a helyi nyilvánosságnak, a helyi közvéleménynek az itt folyó munkába. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Székely Mihály úr tette fel, mely így hangzik: ételt osztanak november 15 - március 7. között. Ezzel párhuzamban támogatták a hajléktalan ellenes törvényt, hiszen pluszban hajléktalanmentes területre tesznek javaslatot, ami így a törvény része lesz. Érzik-e az ellentmondást az ügyben? Felkérem Polgármester Urat a válaszadásra. Riz Levente polgármester: semmilyen ellentmondás nincs. Tudjuk, a hajléktalanság két kérdés, elsősorban szociális kérdés, másodsorban közrendvédelmi kérdés. A szociális oldalát kezdve először. Nekünk segíteni kell a hajléktalanokon, ezt megtesszük többféle formában. Ahogy Ön fölvetette, az ősztől tavaszig tartó ételosztás keretében. A Magyar Vöröskereszttel kötött megállapodás keretében több millió forintot fizetünk azért, hogy a Vöröskereszt utcai szolgálatot végző munkatársai rendszeresen látogassák, gondozzák őket. Az Adományház Egyesület, mely a kerületben működik, folyamatosan biztosít számukra nemcsak élelmet, hanem takarót, ruhát és olyan háztartási cikkeket, amelyekre szükségük lehet. A szociális segítségen túl van egy közrendvédelmi vetülete az ügynek. Azt gondolom, hogy vannak dolgok, amiket egy hajléktalannak sem szabad, mint ahogy senkinek sem szabad. Egy hajléktalan sem végezheti el a dolgát közterületen, egy hajléktalan sem lakhat a padon, mert azt nem tudja használni az, aki egy parkban, egy játszótéren a szabadidő hasznos eltöltését tervezi. Ebben egyet kell értsünk, hogy az Önkormányzat közterületei, közparkjai, játszóterei olyan célokra készültek, hogy azt családok, gyerekek, nyugdíjasok, emberek használják, és ne ott lakjanak, mert a lakhatással bizonyos dolgok együtt járnak. Mi a magunk részéről nem szeretnénk őket elűzni sehova. Azzal nincs probléma, ha egy hajléktalan leül egy padra, és ott ül. A probléma azzal van, amikor jogszabálysértés történik, az előbb említett példák közül bármelyik. Mindkét szempontból kezelendő a kérdés. Ami túlnő rajtunk, és fővárosi összfeladat, az a hajléktalan szállók férőhelyeinek biztosítása. Ma Budapesten több hajléktalanférőhely van, mint hajléktalan. Az elvi lehetőség a hajléktalanok számára adott. Más kérdés persze, nem biztos, hogy szívesen veszi mindenki igénybe ezeket a szolgáltatásokat. Azt gondolom, egyben megegyezhetünk, Budapesten ilyen téren előrelépés történt az elmúlt néhány évben a férőhelyek tekintetében. Több száz új férőhely keletkezett, a Belügyminisztérium és a Fővárosi Önkormányzat együttes munkája révén. Ugyanakkor óvni, védeni kell a közterületeket. Azt gondolom, hogy ez az Önkormányzat emberséges. Mindent megteszünk azért, hogy segítsünk rajtuk. Ugyanakkor dolgunk az is, hogy védjük a közterületek rendjét. Dr. Ughy Gabriella: következik Gy. Németh Erzsébet. Az Ön kérdése a Vigyázó Sándor Művelődési Ház előtti parkolással kapcsolatos valamint Rákoskeresztúr fejlesztése és az étterem témaköre. Kérem, fejtse ki a kérdését. Gy. Németh Erzsébet: Jó estét kívánok mindenkinek! Annyit engedjen meg Polgármester Úr az előző válaszra – tudom, hogy itt nincs ilyenfajta iteráció –, de ez egy elég bátor kijelentés volt, hogy ma Budapesten több hajléktalanférőhely van, mint ahány hajléktalan. Remélem, hogy ez biztosan így van, én nem így tudom. Két kérdésem van. Az egyikkel nem készültem, csak amikor idejöttem, és azt tapasztaltam, hogy hat óra előtt tizenöt perccel sehol nem volt hely, sehol nem lehetet megállni itt a Vigyázó Sándor Művelődési Ház környékén. Szeretném megkérdezni,



gondolkodnak-e abban, hogy miután sikerült felújítani és tényleg szép lett ez az új művelődési ház, bocsánat, újnak tűnő művelődési ház, hogy a parkolásról próbálnak-e valamilyen módon gondoskodni. Elég nagy befogadóképességű szerencsére ez a művelődési ház, és szerencsére azt is látjuk, hogy egyre több autó van a kerületben, tehát jó lenne, ha a parkolás is megoldható lenne. A másik kérdésem a következő. A Fő tér uniós fejlesztése illetve a Polgármesteri Hivatal fejlesztése kapcsán egy étterem is épült, szerintem elég sokan kipróbáltuk ezt az éttermet. Nagyon kellemesek voltak azok a borestek, amiket ott rendezett az üzemeltető, és én megdöbbenve láttam nem olyan régen, hogy nagy zárva betűk vannak kiírva. Bezárt, már nincs nyitva az étterem. Én úgy tudom, hogy ez az étterem az Önkormányzat tulajdonában van, ha minden igaz. Gondolkodnak-e abban, hogy lesz-e másik üzemeltető? Mi volt az oka annak, hogy – szerintem – ez a színvonalas üzemeltetés most már nem tud itt működni? Riz Levente polgármester: a Vigyázó Sándor Művelődési Ház környékén parkolóhely-fejlesztés történt az elmúlt időszakban. Nem tudom, emlékszik-e rá, 2008-ban az épület keleti oldalán építettünk új parkolóhelyeket. Most valóban hatalmas tömeg volt az épület környékén, de kihasználatlan volt az épület mögött lévő lebetonozott terület. Nekem ott sikerült megállnom és ott még bőven volt hely. Ilyenkor meg szoktuk nyitni ezt a hátsó területet is, amely az épület menti parkolóból könnyen elérhető. Legalább 30-40 autónak biztosan volt még hely. Szerintem a művelődési ház parkoló-kapacitása elegendő. Az étteremmel kapcsolatban a helyzet a következő. Két évig üzemeltette egy vállalkozás, a piaci reményei nem váltak valóra, kevesebb volt a bevétele, mint a kiadása, egész egyszerűen. Egy ilyen étterem felfutása valószínűleg több idő, több türelem, több előzetes anyagi eszköz mellett működtethető. A vállalkozás lehetőségei sajnos nem voltak elegendőek, ezért levonult, visszaadta az Önkormányzatnak az épületet. Természetesen ki fogjuk írni az új pályázatot, szeretnénk egy új üzemeltetőt ennek az étteremnek. Fontos és szép épülete a városközpontnak, nagyon örülnék, ha minél hamarabb megnyílna. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdező Szabó Károly úr. Kérném, hogy fejtse ki a kérdését! Szabó Károly: Jó estét kívánok mindenkinek! Szabó Károly vagyok a Pesti út 27-ből. Hála istennek a kocsma helyett egy kulturáltabb iroda lett átadva, az Apeh, a NAV irodája, aminek a megközelítése a mozgássérültek számára alkalmatlan. Ezt felül kellene vizsgálni, mert a házban is élnek mozgássérült emberek, illetve sok kisgyerekes család, akik nem tudnak babakocsival, illetve a kerekesszékkel felmenni az Apeh irodába, vagy a lakásukba. Hallottam, hogy elutasító választ kaptunk a takarítás minőségére. Kénytelenek leszünk úgy eljárni, mint amikor össze volt firkálva graffitivel a ház, amiről Fohsz Úrnak egy fényképes beadványt adtunk át. Ebből azután házfelújítás lett. Most már szép tiszta, graffitimentes a ház, de a takarításról ezután fényképes dokumentációt fogunk készíteni, és azt át fogjuk adni. Azt szeretném megkérdezni, hogy megjelent a Hírhozóban, hogy a Pesti út 27-29. környékét parkosítanák, és ezáltal mind a fiataloknak, mind az időseknek a szabadidő hasznos eltöltését biztosítanák. Ez mikorra várható, és hogyan fog kinézni? Vannak-e erre vonatkozó tervek? Riz Úrnak – amikor ünnepélyesen átadta – a két új liftünket megint meg szeretném köszönni. Akkor megmutattam neki a galambmizériát. Ez azóta is fönnáll, és ennek már majdnem 2 éve. Viszont az állatvédők nagyon örülhetnek, mert az alattam lévő erkélyen 2 generáció is megszületett galambcsaládéknál. Dr. Ughy Gabriella: felkérem válaszadásra Riz Levente polgármester urat.



Riz Levente polgármester: az akadálymentesítés tekintetében köszönjük, vettük az észrevételt. Az Apeh épülete valóban – ez a Pesti út 27. – nem akadálymentesített. A 29. szám az, ami akadálymentesített. Megnézzük ennek a lehetőségét. Jelen pillanatban nincs ilyen pályázat a Közép-magyarországi Régióban, de amennyiben lesz, akkor egész biztosan benevezzük ezt az épületet. A galambpiszokkal kapcsolatban a Városüzemeltetési Irodánkkal fogok konzultálni arról, hogy mi a megoldás. A parkosítás tekintetében egy pályázatot előkészítettünk. Több pályázatunk volt. Egyik a Rákoscsaba, ami nyert, a másik a Rákoskert, ami szintén nyert. A Keresztúr, a Garzonház mellett nem nyert. Annak volt része a terület rendezése, sőt egy olyan különleges szabadidőparkot álmodtunk oda, ami szerintem hosszú távon nagyon jó lenne ennek a városrésznek. Nem tettünk le arról, hogy ezt egyszer megvalósítsuk, csak ehhez pályázati forrást kell találnunk. Ami megvalósulhat jövőre a környéken, az egy kutyafuttató. Ennek most készítjük a terveit. Ez a Borsó utca mentén lesz kialakítva, a jövő évben meg fogjuk valósítani. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdésfeltevő Kroutil Gyula úr, aki jelen van. Ön jelezte, hogy szóban szeretné kifejteni a kérdéseit. Kroutil Gyula: írtam a papírra, hogy kérném szépen vissza, de időközben lejegyzeteltem magamnak a kérdéseket. Az lenne a kérdésem először is, hogy egyenként kapok-e majd választ, mert reményeim szerint nagyon rövid válaszokat kaphatok a kérdéseimre, vagy pedig tegyem fel mind a 14-et egyszerre, és utána foglaljuk össze. Jó, menjünk egyenként! Én most költöztem vissza a kerületbe, néhány évig Kőbányán éltem. Meglepve tapasztaltam, hogy a szomszéd rendőrt hívott rám, amikor a füvet nyírtam. Amikor kijött a rendőr, elmagyarázta, hogy nyugodtan nyírhatok füvet, majd rá egy vagy két hétre megjelent egy rendelet, hogy mégsem nyírhatok füvet. Az lenne a kérdésem, hogy jelen pillanatban ez a rendelet, hogyan is áll? Ez élő rendelet, vagy pedig nem élő rendelet? Lehet-e kerti munkát végezni, vagy pedig nem lehet kerti munkát végezni? Horváth Tamás alpolgármester: élő rendelet, és szombaton este 8 után elvileg nem lehet füvet nyírni. Ezt a rendeletet a Képviselő-testület nemrég fogadta el, ennek megalkotásakor az volt az alapkoncepció, hogy a vasárnap arra szolgál, hogy mindenki pihenjen. Mindenki oldja meg este 8 óráig a flexelést, a kalapálást, a vésést. Nyilván vannak kivételes esetek, amikor valaki építkezik, ekkor, ha külön engedélyt kér rá, akkor kaphat erre engedélyt, de a rendőr jogosan megy ki az élő rendelet betartatása miatt. Kroutil Gyula: köszönöm, számomra ez elegendő válasz volt. A második kérdésem, mivel én Rákoshegyen lakom, ahol elég sok erdei rész van, és sokat szoktam kirándulni kocsival, de tervezem, hogy biciklivel is fogok… és nagyon sok szemetet látok. Ezzel kapcsolatban több kérdés is felmerült bennem. Elsősorban, hogy ezek a szemetek miért vannak ott? Mert valamilyen szemetek oda lerakják ezt a sok szemetet. Kérdésem az lenne ezzel kapcsolatban, hogy egyrészt a megelőzés, és Ön azt fogja erre mondani, hogy a Rendőrkapitány úr majd több járőrt küld ki, pedig ennek semmi értelme. Megkérdezném azt, hogy van-e lehetőség arra – mivel a XXI. században élünk, és a technika fejlődik –, hogy néhány tízezer forintból, hangsúlyozom, néhány tízezer forintból megoldható lenne hordozható mobilkamerák felszerelése, amelyek mondjuk egy hétig vannak egy helyen, figyelnek egy útszakaszt. Ha esetleg megfognak valakit, aki szemetet rak le, akkor azt meg lehet büntetni. Ugyanezeket a mobil kamerákat lehet mozgatni a kerületben



akárhol, ahol bűnügyileg fertőzött terület van. Illetve, hogy a közmunkások ezeket a szeméthegyeket eltakarítják, és eltakaríthatják-e? Akkor kérném, hogy válaszoljon rá! Horváth Tamás alpolgármester: nem olyan egyszerű a kérdés. Azok a szemetek másik szemetek által kerülnek oda, ha vicces akarnék lenni, de mivel az egyik legnagyobb területű kerület vagyunk, sajnos ez nálunk akut probléma. Nemcsak Rákoshegyen, hanem Rákoskerten is, Rákoscsaba-Újtelepen is, Rákoscsabán is az M0-s környékén. Küzdünk vele, nyilván megpróbáljuk megakadályozni, amennyire lehet, és vannak is elfogásaink, hiszen a Mezőőri Szolgálat azért dolgozik, bármennyire is azt mondják egyesek, hogy nem. A feljelentéseket megteszik, a rendőrség pedig eljár. A mobilkamera kihelyezése azért nem járható út, mert ahhoz rendőr kellene. Rendben van, hogy néhány tízezer forintból meg lehet vásárolni egy mobilkamerát, de sem én, sem más átlagember nem mehet oda, és nem figyelhet meg. Csak a rendőrség figyelhet meg, és természetesen csak ő intézkedhet. Márpedig egy mobilkamera mellé a rendőr a drága, nem a kamera. Ismerve a rendőrségi állományt, ez egy nagyon nehéz kérdés. Tudom, hogy ez nem hangzik túl biztatóan, de sajnos ez a helyzet. Nyilván próbálunk eljárni azokkal szemben, akiket sikerül megfogni, néha szerencsénk is van, de sajnos a társadalom mostani állapota nem teszi azt lehetővé, hogy teljes mértékben meg lehessen akadályozni. Kroutil Gyula: sikerül minderről néhány nap alatt törvényt hozni a Parlamentben, Polgármester úr ott ül a Parlamentben, úgy gondolom, hogy egy ilyen horderejű kérdésben nagyon könnyű lenne egy népszerű törvényt átverni a Parlamenten. Ez egy megjegyzés volt, erre nem kell válaszolni. Horváth Tamás alpolgármester: kérünk egy törvényjavaslatot hozzá. Kroutil Gyula: köszönöm szépen, ezt hallottuk már egyszer. Ne menjünk bele! A Ferihegyi út új szakaszával kapcsolatban szeretnék kérdezni. Én ott lakom, tehát látom, hogy a villanyoszlopok benne maradtak az útban. Gondolom, hogy az ELMŰ ezeket át fogja helyezni és ez csak ideiglenes állapot. Szeretném megjegyezni, hogy rendkívül rosszul néz ki, hogy az út közepéből kinőtt egy villanyoszlop. Mikorra várható ennek a megoldása? Ha megépül ez az új szakasz, ez tulajdonképpen minek a tehermentesítésére fog szolgálni, a Lőrinci útnak vagy a Baross utcának? Milyen közösségi közlekedési eszköz fog itt közlekedni, van-e erre konkrét terv? Ki az az ember, aki a kerületből a Budapesti Közlekedési Központtal tárgyal? A Budapesti Közlekedési Központnál ki az az ember, akihez lehet fordulni közlekedési kérdésekkel, ha Önökhöz nem? Hiszen Önök állandóan visszapasszolják az ilyen közlekedési kérdéseket azzal, hogy a Budapesti Közlekedési Központtal kell egyeztetni. Lesz még közlekedéssel kapcsolatos kérdésem. Elmondjam most, és egyben válaszol rá vagy most először erre ad választ? Horváth Tamás alpolgármester: először ezt lezárnánk. A Ferihegyi út alapvetően – én úgy gondolom – a Baross utcát fogja tehermentesíteni, nem a Lőrinci utat, de aki a Lőrinci út Szabadság út útvonalat használja, az is fogja a Ferihegyi utat használni. Várhatóan december 10én az oszlopok el fognak tűnni az útból. Jelenleg építési területről beszélünk, az út nincs készen. Nem tudom, mi a probléma vele. Az ELMŰ által bekészített vezeték már bent van a járda alatt. A lekapcsolás a lakossági kiértesítés miatt még nem történhetett meg, addig nem tud átterhelni az ELMŰ, amíg le nem telik a 30 nap. Ez – ha jól emlékszem – december 4-én fog megtörténni, utána fogjuk kivenni az oszlopokat az út közepéről, addig nem tudjuk, ugyanis akkor problémát



okoznánk. Kétszer egysávos 60 km/órás sebességű útról beszélünk. Tömegközlekedési jármű nem lesz rajta, hiszen akkor a Baross utcából ki kellene gyalogolni a Ferihegyi útra, a Rákóczi úttól kifelé szinte már nincs is lakott terület. Értelmetlen lenne közösségi közlekedést vinni egy olyan területen, ami nem lakott övezeten keresztül megy át. A BKK-ra akkor hivatkozunk általában, amikor a forgalmi rendet kell szabályozni, hiszen az a Főváros a kizárólagos joga. Az Önkormányzat forgalmat nem szabályozhat, valamint a Főváros által kezelt utakon sem végezhet semmilyen munkát, semmit nem tehet, csak a kerületi utakkal foglalkozhat. Kroutil Gyula: konkrétan azt szerettem volna kérdezni, hogy a 168-as autóbusz kimehet-e a Lőrinci úton a Bélatelepi útig, és visszajöhet-e a Ferihegyi úton, ha ennek van értelme, ezt esetleg meg lehet vizsgálni. Horváth Tamás alpolgármester: ez egyértelműen BKK, BKV hatáskör. Erre csak javaslatot tudunk tenni. Kroutil Gyula: tehát a VEKE-n keresztül forduljunk Vitézy úrhoz, jól gondolom? Horváth Tamás alpolgármester: így van. Miután Polgármester Úr jelezte, hogy a közlekedéssel kapcsolatos változtatások fönt lesznek a honlapon és lesz egy társadalmi vita erről, ott lehet ilyen javaslatot tenni. Kroutil Gyula: a Ferihegyi út Rákoshegyen átvezető szakasza illetve az elágazás és a vasút közötti, a Szabadság utca felőli rész rendkívül zsúfolt. Ezen hál’ istennek elég sok közösségi jármű, busz közlekedik. Ezek a buszok rendkívüli módon lelassítják a Ferihegyi útnak ezt a szakaszát. Itt már fölmerült kérdésként egyszer ez az elkerülés a Pesti út irányába, illetve a 31-es út irányába. A kérdésem az, lehetne-e gyorsítani a Ferihegyi útnak ezt a szakaszát azzal, ha autóbusz öböl kerülne kialakításra mindkét oldalon a buszmegállókban vagy nem? Tervben van-e ez vagy nem? Önök szerint ez okos gondolat-e vagy sem? Nem tudom, hogy ez fölmerült-e? Horváth Tamás alpolgármester: nyilván minden egyes útnál, ahol a buszok megállnak, célszerű lenne buszöbölbe vinni a megállókat, de miután fővárosi kezelésű útról beszélünk, és amíg a Főváros nem tesz ilyen irányú lépéseket – bár mi javasoltuk már többször is –, addig nem lesznek buszöblök. Jelenleg nem is lehet hozzányúlni az úthoz, mert uniós pályázatból került felújításra, 5 évig bontási tilalom vonatkozik rá. Tehát jelenleg ez nem megvalósítható, de nyilván gyorsítaná a forgalmat, hiszen akkor nem kellene a busz mögött megállni addig, amíg az utasok fel- és leszállnak. Kroutil Gyula: Ferihegyi úttal kapcsolatos a következő meglátásom is. Rendkívül hasznos lenne, ha a kerületet kötöttpályás közlekedéssel segítenénk. Én úgy gondolom, azon a párton vagyok, mint közlekedéssel kicsit többet foglalkozó ember, hogy a sínen menő jármű ez a mostani korban sokkal gyorsabb, jobb, energiatakarékosabb. Ezzel kapcsolatban természetesen a realitásokat látom, tehát azt, hogy nem lehet új vágányt építeni és hogy a kapacitás kicsi. Hiába van két vasúti főútvonalunk. Ettől függetlenül az ütemes menetrend megvalósult és jól működik, viszont én úgy gondolom, hogy a kerület ezt nem használja ki elégé. Tehát sem a rákoshegyi állomásra sem a rákoskertire, sem a rákoscsabaira, rákosligetire, Rákoscsaba-Újtelepre nincsen olyan járat, amelyik a kerület egyéb részét szolgálná ki a vasútállomásokhoz kapcsolódóan. Ezen talán érdemes lenne



elgondolkodni, hiszen félóránként járnak a vonatok, a vonattal 18 perc alatt be lehet jutni a Keleti pályaudvarra. Úgy gondolom, hogy ez egy sokkal ésszerűbb elköltése lett volna annak a rengeteg pénznek, amit a kerület és a Főváros az autóbusz korridorra költött. Nyilván ez egy vitás pont lehet abban, amiben nem értünk egyet adott esetben. Riz Levente polgármester: elnézést, erre hadd reagáljak én. Ön ezt rosszul látja, téves a helyzetmegállapítás. Ugyanis a kerületi vasúti megállóhelyek a Fővárossal közös beruházásaink révén ma sokkal jobban használhatók, bevonva a közösségi közlekedésbe. Mindegyik vasúti megálló mellett épült P+R parkoló, az ötből négy mellett B+R parkoló is. Több helyütt ráhordó járatok vannak. Rákoskerten kifejezetten dedikált ráhordó járat van a vasúti menetrendhez igazodva. De van ugyanígy elérési lehetőség Rákoshegyre, Rákosligetre, Rákoscsaba Újtelepre, Rákoscsabára, tehát engedje meg, ebben a kérdésben szeretném cáfolni. Kroutil Gyula: köszönöm szépen a válaszát. Ha így van, akkor ez nincsen megfelelően kommunikálva. Én ezt így látom, Ön nyilván másképp, Ön többet foglalkozott ezzel, mint én, utána fogok nézni, köszönöm a válaszát. Dr. Ughy Gabriella: figyelmet szeretnék kérni a kérdezőnek. Kroutil Gyula: következő kérdésem ezen az oldalon, aztán majd lesz még egy oldal, a szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatos. Igyekszem gyors lenni, ezt Önök is láthatják. Mi most kaptunk értesítést arról, hogy külön edényeket fogunk kapni minden házban a szelektív hulladékhoz. Kérdésem az, hogy nem egyszerűbb lett volna ezt különböző színű nejlonzsákokkal megoldani úgy, ahogy ezt a világ számos országában teszik? Ez kerületi hatáskör-e vagy sem? Horváth Tamás alpolgármester: Fővárosi hatáskör. Én úgy gondolom, hogy nem lett volna egyszerűbb, ez az én véleményem. Egyébként uniós beruházás keretében valósult meg ez a szelektív gyűjtés. Nyilván, ha Brüsszelben ezt elfogadták és bejáratott gyakorlat, akkor szerintem Fővárosi szinten is megfelelő. Én használom, ez nekem teljesen megfelel. Kroutil Gyula: köszönjük, hogy eltűnnek végre ezek a hulladékgyűjtő szigetnek nevezett borzadályok. Következő kérdésem az, hogy a 4-es úthoz kapcsolódóan Rákoshegyen lesz e közlekedési beruházás a következő 10 évben? Vagyis, hogy a Ferihegyi útnak lesz-e csatlakozása az M0-áshoz valahogyan. Riz Levente polgármester: nem, nem lesz. Mi az M4-es bevezető autósztrádát nem szeretnénk a XVII. kerületen átvezetni. Ezt már többször elmondtuk. Kroutil Gyula: tehát semmilyen út nem fog megépülni ezen a repülőtér mögötti részen. Riz Levente polgármester: nem. A Ferihegyi út fog megépülni. Majd egyszer, amikor nekem 90 éves koromban talán a közeli szociális otthonban lesz az elszállásolásom, akkor a külső kerületi körút is elkészül. De ez nagyjából ilyen távlatban várható. Fővárosi beruházásban készülne, de a Főváros nem tartja prioritásban, sajnos.



Kroutil Gyula: a külső keleti körúttal ugye az a probléma, hogy Pestlőrincen rengeteg problémát okozna. Úgy gondolom, hogy nekünk a kerületben ez kifejezetten hasznos lenne. Köszönöm, nagyjából ennyit szerettem volna mondani. Még egy bonusz kérdés lenne. Tervez-e a kerület Horthyról szobrot állítani, vagy közterületet elnevezni, vagy valamilyen vitatott történelmi személyiségről utcát elnevezni? Köszönöm szépen a figyelmet Önöknek. Riz Levente polgármester: magunk részéről nem tervezünk Horthy-szobrot fölállítani, viszont van Horthy emléktábla a Szabadság sugárúton, amelyet egy civil szervezet helyezett el. Ennyi a kerület szempontjából a történelmi visszatekintés. Nincs ilyen szándékunk. Horthy történelmi szerepéről pedig – szerintem – nem a közmeghallgatás keretében kell vitát folytatnunk. Kroutil Gyula: ezért volt csak bonusz kérdés. Riz Levente polgármester: rendben. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdést Horváthné tette fel. Az Ön kérdése, miért lehet minden vasárnap órákon keresztül egy teherautóból hangosbeszélőn kiabálni, hogy vasat veszek. Nyáron főleg szörnyű hallani. Horváth Tamás alpolgármester: rendeletünk szerint nem lehet. Tessék a rendőrségre betelefonálni. Kapitány Úr majd valamit segít ebben nekünk, és azt fogja javasolni, hogy nyugodtan szóljanak be a rendőrségre. Kapitány Úr válaszol. Szikszó Sándor rendőrkapitány: Alpolgármester Úr elmondta, amit én szerettem volna. Igen, ennyi a kérésem nekem is, itt van egyébként ez a rendelet az én kezemben is, mert készültem. VII. hó 11-én lett kiadva, vagyis azóta hatályos. Nem tudom, hogy ez előtte vagy utána történt. Annyi a kérdésem, ha ilyet tapasztalnak, akkor legyenek szívesek, telefonáljanak a rendőrségre, és megtesszük a megfelelő intézkedéseket. Köszönöm. Dr. Ughy Gabriella: a következő kérdés Tóth Sándortól érkezett. Kérjük, ismertesse! Tóth Sándor: a következő kérdésem lenne. Rákoshegy, Ferihegyi út szakaszán lakunk, a sorompótól a reptér felé. Egyrészt csak röviden említeném meg, hogy én is nagyon szívesen megköszönném a járdák akadálymentesítését, de nem tehetem. Mert sem babakocsit nem lehet eltolni rajta, gyalog közlekedni sem lehet. Ugyan most divat lett a gumicsizma a vízelvezetés kapcsán, ez annyiból jó, hogy nyáron megoldott, de ilyenkor már hideg. A képviselő asszonyt láttam, minap is találkoztunk. A babakocsikat is az úttesten tologatják továbbra is a gyerekek. Idősebbek, fiatalabbak esnek el a járdán, tűrhetetlen állapot. Mikor lesz ennek valami vége? A vízelvezetésre nem is kérek választ, mert 20 évvel ezelőtt kaptunk egy írásbeli levelet az Önkormányzattól, hogy kis türelmünket kérik. Részben megoldódott, mert az árokból most már elszikkad a víz, csak nem folyik bele, hanem a járdán folyik végig azóta, mióta az erdő dűlőről ránk vezették a vizet. Horváth Tamás alpolgármester: ez melyik szakasz?



Tóth Sándor: ahol volt régen a könyvtár. A Ferihegyi útnak a kezdete, mondjuk úgy, a sorompótól a kezdete, a polgárvédelemig. Horváth Tamás alpolgármester: meg fogjuk nézni. Tóth Sándor: egyébként a mellékutcákban sem különb a járdák állapota, a babakocsik kereke kitörik. Addig, amíg komolyabb baleset nem lesz, addig nem történik semmi, úgy látszik. Horváth Tamás alpolgármester: én úgy gondolom pedig, történik, hiszen rengeteg járdát építünk a kerületben. Nyilván nem tudunk egyszerre mindenhol, minden járdát megépíteni. Ehhez egy kicsit több pénzre lenne szükség. Igyekszünk mindenhol, ahol olyan a járda, megújítani, megépíteni, egyébként meg ahol megépítjük, az új utaknál is, meg felújítjuk, a gyalogosok akkor is az úttesten közlekednek. Tehát ez egy kétoldalú dolog. Tóth Sándor: ígérem, senki nem közlekedne ott, ha nem kellene neki kimenni az útra, mert a járda járhatatlan. Horváth Tamás alpolgármester: én meg, higgye el, láttam, hogy vadiúj járdát építettünk és még a babakocsival is kimennek az úttestre. Tóth Sándor: jó, nem. Szóval, választ nem kaptam. Horváth Tamás alpolgármester: miért nem? Válaszoltam. Ki fogunk menni. Tóth Sándor: viszont lenne egy másik kérdésem, ami egészségügyi is, közben közérdekű kérdés is. Ez állategészségügy. Na most itt nem az állatvédelemről van szó, mert arra állatvédők vannak. Hatósági állatorvosunk most már két éve meghalt. Hogy oldódik meg ez a dolog? Riz Levente polgármester: nem halt meg. Tóth Sándor: a Benedek András meghalt. Sajnos meghalt. Riz Levente polgármester: Szondi doktor volt a hatósági állatorvos. Tóth Sándor: akkor lehet, hogy rosszul fogalmaztam a dolgot. Aki ellátta azt a feladatot, hogy ellenőrizte az állattartásnak az alapvető feltételeit, mert az nincs megoldva a kerületben. Rengeteg új állattartó is van. Mindenféle területen összevissza tartanak. Oltatlanul, emberről állatra terjedő betegségek vannak, ezért vannak ezek a kötelező oltások. Alapvetően nincs nyilvántartás az állattartókról, az állatok száma egyre növekszik, kijárnak, legeltetik, mindenfelé mennek vele, veszélyeztetik az embereket, veszélyeztetik a másik jószágokat, és közben öles betűkkel van kiírva, hogy ilyen termék, olyan termék eladó, és az állatorvos talán még a telepet se látta. Ezt a kérdést mikor teszi helyre a kerület? Akár úgyis lehetne, hogy az állattartással kapcsolatos dolgokat a Hírhozóban vagy bármiben közzétennék, hogy mi az alapfeltétel ahhoz, hogy állattartás lehessen, mert meg van engedve mindenkinek, csak megvan a feltétele. Ennyit szerettem volna kérdezni. Hogy erre mi a megoldás?



Dr. Ughy Gabriella: átadom a szót az illetékes kollégának Szabó Adriánnak. Szabó Adrián: Jó estét kívánok! Már beszéltünk az úrral ebben a témában. A hatósági állatorvost nem az önkormányzat jelöli ki, hanem az állategészségügyi hatóság. Jelen pillanatban egy megbízott hatósági állatorvos van, dr. Varajti Attila. Nem tudok róla, hogy már lenne végleges utódja, de nem az önkormányzat jelöli ki a hatósági állatorvost. A Hírhozóval kapcsolatban, amit felvetett nekem, már beszéltem a főszerkesztővel. Dolgozunk egy anyagon, hogy egy tájékoztatást tudjunk megjelentetni a helyi lapban az állattartás feltételeiről. Az ellenőrzéssel kapcsolatban, ahogy mondtam Önnek, mindig konkrét ügyben bejelentés alapján tudunk kimenni ellenőrizni. Tehát arra nincs kapacitás, hogy mindenkit végigjárjunk az egész kerületben. Azokkal az állattartókkal tudunk foglalkozni, akikre bejelentés érkezik. Dr. Ughy Gabriell: a következő kérdést dr. Szabó Tamás tette fel, a Napkelet utcai korábbi válasz kapcsán. A forgalombiztonsági kérdéseire nem kapott kielégítő választ. Kérdése: egy idő után lehetne-e forgalomszámlálást végezni, ennek alapján intézkedni, forgalom egyirányúsítása kizárt-e? Horváth Tamás alpolgármester: elnézést kérek, hogy erre nem tértem ki. Lesz forgalomszámlálás, 3-4 év múlva. Minden egyes új útépítésnél be kell állni egy bizonyos forgalomnak. Meglesz a forgalomszámlálás, az alapján lehet majd dönteni. Az egyirányúsítás jelenleg – én úgy gondolom – nem megoldható, hiszen nincs ellenirányú utca, ahová el tudnánk vinni a forgalmat. Majd akkor, ha a többi utca megépül hozzá, akkor tudjuk ezt a szabályozást újra átgondolni. Nyilván emlékszik rá, a terület lakóival volt egy óriási vitánk, végül a lakosok döntöttek a jelenlegi forgalmi rend szabályozása mellett, természetesen közlekedési mérnökök jóváhagyásával. Tehát addig nem fogunk tudni komolyabb forgalmi rend változást bevezetni, ameddig a többi utcát meg nem tudjuk építeni hozzá. Dr. Szabó Tamás: elnézést kérek, én nem akarok időt húzni és vitatkozni, sok mindent köszönök az Önkormányzatnak és a Képviselő-testületnek, le is írtam a levelemben. Egyetlen egyet kérek, akkor, amikor ennek az útnak az átvétele megtörténik – én közlekedésmérnök vagyok –, legyenek szívesek azt megnézni, hogy forgalombiztonsági szempontból minden rendben van-e, és én belenyugszom. Én nem jövök ide. Most is főleg azért jöttem, hogy megköszönjem azt, amit tesznek. A 3-4 év, az egy érdekes dolog lesz, mert ha 3-4 évig beáll egy forgalom, azt lehet elfogadni, meg nem elfogadni, de a 3-4 év, az fényév. Horváth Tamás alpolgármester: a rendeleteket nem mi hozzuk, ehhez mi is alkalmazkodunk. A műszaki átadás-átvétel meglesz, a jelenlegi érvényes forgalomtechnikai tervek szerint lesz átvéve az út. Nem szoktunk máshogy átvenni utat, higgye el! Igyekszünk azokat a szabályokat, rendeleteket betartani, ami erre vonatkozik. Dr. Szabó Tamás: köszönöm szépen. Dr. Ughy Gabriella: további kérdés nem érkezett, átadom a szót Polgármester Úrnak. Riz Levente polgármester: szeretném megköszönni a közmeghallgatás végén minden megjelent polgárnak a véleményét, észrevételeit, javaslatait. Köszönjük, ezzel mi is gazdagodtunk. Amit



eddig nem oldottunk meg, azt megpróbáljuk a következő egy évben megoldani. Kérem, hogy a továbbiakban is nyugodtan keressenek bennünket akár e-mailben, akár más formában, fogadóórákon. Kívánunk mindenkinek kellemes estét és jó pihenést. Még egy meghívót szeretnék kézbesíteni. Jövő héttől az „Advent a Fő téren, advent Rákosmentén” című programunk kezdetét veszi. Kérem, ha idejük engedi, keressék fel a Fő teret, ahol jégpálya nyílik hamarosan, 16 faházban lehet szép kézműves termékeket venni. Nagyon színvonalas művészi produkciók lesznek, majd szilveszterkor egy szilveszteri buli a rákosmentieknek. Mindenkit szeretettel várunk a következő hetekben a Fő téren. Köszönjük a figyelmüket. A közmeghallgatást 21 óra 10 perckor bezárom. Jó éjszakát kívánok!

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester



BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Recommend Documents