Bijeenkomst werkgroep -Investeren in Landschap en Leefomgeving-

Bijeenkomst werkgroep -Investeren in Landschap en LeefomgevingPlaats Datum Deelnemers

: : :

Voorzitter Verslag

: :

De Wiekelaar Oudleusen 9 juni 2011 Anet Bovendeert, Henriëtte Koers, Jolande Onderdijk, Hein Kuijper, Henk Pierik, Wim van Lenthe, Han Brouwers, Alie Slagter Gerard van Weerd Joyce von Oerthel

_________________________________________________________________________ 1.

Investeren in landschap en leefomgeving Gerard van Weerd opent de vergadering en heet een ieder van harte welkom. In de laatste bijeenkomst van de Consultatiegroep is afgesproken dat deze werkgroep -Investeren in Landschap en Leefomgeving- bijeen zou komen om wat er nu ter tafel ligt te bespreken en hoe we verder gaan. In een powerpoint presentatie (gevoegd bij dit verslag) geeft Gerard aan dat in juni 2010 een Plan van Aanpak met betrekking tot investeren in landschap en leefomgeving is vastgesteld. Hij blikt terug op hoe een en ander tot stand is gekomen. Er is € 1,- mln beschikbaar gesteld om te investeren in landschap en leefomgeving. Gedachte is om de aanpak en uitvoering zoveel mogelijk voor en door burgers te laten geschieden. Belangrijk is welke maatregelen er genomen moeten worden, zeker ook in relatie tot andere projecten. Zoals tot nu toe besproken, is het gebied te verdelen in 5 deelgebieden. Het budget zal t.z.t. over deze gebieden verdeeld moeten worden. Welke werkwijze gaan we nu volgen? Volgens de planning in het Plan van Aanpak (fase 1, stap 1, zie sheets) zou nu een tijdelijke coördinatiegroep moet worden samengesteld, geleid door een –aan te trekken- voorzitter/procesbegeleider. In de laatste consultatiegroep bleken er echter verschillende opvattingen te zijn over het meest wenselijke moment waarop we zouden moeten starten. Gerard vraagt de deelnemers naar hun mening.

2.

Discussie ‘Investeren in landschap en leefomgeving’ Han Brouwers zegt dat het proces correct is samengevat. Echter, de planning kan wat hem betreft door voortschrijdend inzicht gewijzigd worden. Gekeken moet worden naar wat efficiënt is. Volgens Brouwers is de keuze tussen het noordelijke en het zuidelijke tracé ook nog niet zeker. Verstandig is, pas dan te starten als er zekerheid is. Hein Kuijper zegt dat er gekozen is voor opwaardering van het huidige tracé. De PVV probeert wel het noordelijke tracé weer aan de orde te stellen, maar wat Kuijper betreft wordt de ingezette lijn voortgezet. De focus ligt ook op opwaarderen van het huidige tracé. Kuijper is dan ook van mening dat kan worden gestart met de voorbereidende stappen in het project -investeren in landschap en leefomgeving-. Anet Bovendeert vult hierop aan dat we juist nu moeten laten zien dat we die € 1 mln willen besteden. Er zit een risico in wachten. Henk Pierik verneemt veel ruis binnen de huidige provinciale politiek. Het besluit is genomen, en hij is van mening dat je van goeden huize moet komen om het besluit nog te laten wijzigen. Toch wil hij ook wachten totdat e.e.a. definitief is. Wil niet nu al voorwerk doen. Jolande Onderdijk is van mening dat nog steeds de mogelijkheid bestaat dat het anders loopt dan besloten. Zij ondersteunt wel het project, maar vindt het nu nog niet de tijd om er mee te starten. Ze geeft aan dat er onrust heerst in het gebied, en vindt dat het moeilijk zal zijn om mensen voor de coördinatie te vinden, terwijl de discussie over het tracé en de inrichting nog loppt. Na het definitieve besluit schat zij in dat er minder emoties zijn. Kortom, Onderdijk ondersteunt het plan, maar wil ná de definitieve beslissing met de verdere voorbereiding van start gaan. Wim van Lenthe staat er twijfelachtig in. Hij ondersteunt het plan om bij te dragen aan verbetering van de omgeving van de weg. Ook Van Lenthe is van mening te wachten met de start van dit project tot dat de opwaardering van de N 340 onomkeerbaar is. Alie Slagter heeft moeite met de keuze de N 340 op te waarderen, maar wanneer het onomkeerbaar is wil ze bijdragen aan verbetering van de omgeving. Nu heerst het gevoel nog dat mogelijk het besluit gewijzigd wordt. Vanuit dit gevoel is het ook lastig om mee te werken aan een project dat nu al uitgaat van de opwaardering van het huidige tracé. Ook Slagter is van mening dat wanneer het definitieve besluit is gevallen het plan opgepakt moet worden, en op een moment waarop de mensen in de omgeving daar ook klaar voor zijn.

Bijeenkomst werkgroep -Investeren in Landschap en Leefomgeving-

Henriëtte Koers vraagt zich af hoe groot de kans is dat nog voor het noordelijke tracé gekozen gaat worden. De situatie geeft haar al met al een dubbel gevoel. Ook Koers vindt dat het definitieve besluit afgewacht moet worden, dan onderneem je ook geen actie voor niks. Wanneer je echt weet waar je aan toe bent, werkt het ook prettiger om mee te gaan. Anet Bovendeert geeft aan dat er ook een groep is die zegt wel nu aan de slag te willen gaan. Zij acht het niet noodzakelijk om te wachten tot het definitieve besluit. De € 1 mln is niet zeker. Dat is alleen zo wanneer de mensen in het gebied aangeven ermee te willen gaan starten. Gerard van Weerd geeft aan dat de € 1 mln voor dit project door GS gelabeld is. 3.

Samenvatting en conclusie ‘Investeren in landschap en leefomgeving’ • De deelnemers staan allen positief tegenover het project ‘Investeren in landschap en leefomgeving; • Bij de meeste deelnemers aan dit overleg bestaan echter grote twijfels om de voorbereiding van het project nu al te starten; • Sinds vorig jaar zijn de spanningen binnen het gebied en de leden van de consultatiegroep toegenomen. Cohesie is nodig om verder te kunnen; • Ingeschat wordt dat we op dit moment onvoldoende mensen kunnen krijgen om dit plan nu al te gaan voorbereiden. Later in het proces is de kans groter dat mensen zich willen inzetten voor dit project; • Start uitvoering na definitief besluit over Provinciaal Inpassingsplan; • De uitkomsten van dit overleg worden ter kennis gebracht van de leden van de consultatiegroep.

4.

Huidige planning Provinciaal inpassingsplan (PIP) De planning is gewijzigd. In plaats van vóór de zomer wordt nu volgens de planning op 13 september de reactienota en het ontwerp-PIP aan GS voorgelegd, met het verzoek de stukken ter visie te leggen. De tervisielegging gedurende 6 weken, start dan eind september 2011. Na de zienswijzeperiode wordt een zienswijzenota opgesteld, die vervolgens via GS aan PS zal worden voorgelegd samen met het vast te stellen PIP. PS behandeling waarschijnlijk in maart 2012. Van Weerd geeft aan dat verder gegaan wordt met de politieke opdracht van 14 oktober 2009. De inspraakreacties zullen uitwijzen of er reden bestaat om het besluit te herzien. De PVV heeft onlangs in de vergadering van de Statencommissie het project N 340 geagendeerd.. Het overgrote deel van de leden van de statencommissie voelt op dit moment niet voor een koerswijziging en wil eerst de volgende stappen binnen de procedure afwachten. Conclusie is dat de politieke opdracht op dit moment ongewijzigd blijft. Ook in het coalitieakkoord is het project opgenomen als zijnde ‘N340/N377’. Hieruit blijkt dat nog steeds wordt uitgegaan van opwaardering van (grotendeels) het huidige tracé in combinatie met het duurzaam veiliger inrichten van de N 377.

5.

Annuleren bijeenkomst Consultatiegroep N 340 op 5 juli De mogelijke te bespreken onderwerpen voor de bijeenkomst van de Consultatiegroep op 5 juli worden aan de orde gesteld. Geconcludeerd wordt dat te weinig op de inhoud kan worden ingegaan en daarom wordt voorgesteld de bijeenkomst van 5 juli te annuleren.

6.

Rondvraag / sluiting Er zijn geen vragen voor de rondvraag. De vergadering wordt gesloten.


Presentatie Gerard van Weerd op 9 juni 2011



Bijeenkomst werkgroep -Investeren in Landschap en Leefomgeving-

Recommend Documents