A MI IDŐNK NYOMTATÓBARÁT VERZIÓ TÖRVÉNYTELEN Ú J S Á G CENZÚRA NÉLKÜL

2011.MÁRCIUS JÚNIUS 1.31. 2010.

A MI IDŐNK III. ÉVFOLYAM 22. SZÁM

NY VE O M RZ T A IÓ T

Ó

BA

RÁ

T

A MUNKÁSPÁRT 2006 INTERNETES LAPJA

TÖRVÉNYTELEN

ÚJSÁG CENZÚRA NÉLKÜL

ENNYIT FIZETETT ÖN A MOL-ÉRT

2

A MI IDŐNK A MUNKÁSPÁRT 2006 INTERNETES LAPJA III. ÉVFOLYAM 22. SZÁM

Kedves Elvtársunk! Íme, a magyar olajtársaság, ami most magyar lett. Magyar, nagy M-mel? Nem feltétlen. A műmagyarkodás ugyanis csak jó kampányfogás, és csak maximum a szélsőséges Jobbik gondolja komolyan, meg a jobboldali szavazók. Nehogy bárki azt higgye, hogy a Fidesz kormány csak azért vette vissza a MOL-t, mert magyarkodni akar, ez színtiszta kapitalista üzletfogás. Néhány orosz milliárdos biztos jól keresett rajta, és néhány magyar milliárdos nyilván majd jól fog keresni rajta. És ki fizette? A kormány? Az állam? Az IMF? Lényegében mindegyik. A kormány találta ki, hogy az állam vegye meg az IMF azon pénzéből, amit Öntől raboltak el. Raboltak. A rablás során az elkövető és az áldozat közvetlenül érintkezik, a lopás viszont a károsult háta mögött történik. Amikor Ön befizette a csekkjeit, megvette a nagyon drága árukat, óriási pénzeket költött benzinre, akkor Önt lerabolta a rendszer. Kizsákmányolás, hitelrendszer, bankrendszer, világgazdaság, tőzsde, IMF... mind a korcs szörnyszülött kölykei. Nem csoda, hogy Európába is kezd betörni

a forradalom. Egyelőre még csak lassan, csak néhány helyen, de ott legalább 50.000 fő. És nem csak jobb béreket követelnek, hanem szidják a kapitalizmust is. Ideje átvenni e jó szokásukat. Mert vagy összejövünk mi is 50.000-en, mint a görögök, vagy a címlapon látható 50.000 forintot kénytelen lesz Ön majd más tételekért is kifizetni. Mert a MOL-t Ön fizette. És 500 milliárd osztva 10 millió magyarral, az 50.000 forint per fő. Ja, hogy Önnek gyermeke is van? Akkor 100.000-et fizetett. Két gyermeke van? Akkor 150.000 forintot. Talán megtérül a befektetés... lehet, de nem most, és nem Önnek, hanem annak a legfelsőbb 10%-nak, akik rendelkeznek a javak 90%-a fölött, a termelőeszközök fölött, és náluk van az a privilégium is, hogy megmondják, ki mennyit kap a megtermelt javakból. És semmi érdekük Önnek ebből annál többet adni, hogy 1, ne haljon éhen; 2, tudjon dolgozni; 3, ha esetleg meg akarná dönteni a rendszert, akkor ne tegye. Szóval válasszunk az alábbi 2 kép közül. Egyik a nagyfőnök, a másik pedig Ön és sokan mások. Talán inkább ez utóbbitól várjuk a jobb életet.

A MI IDŐNK

3

A MUNKÁSPÁRT 2006 INTERNETES LAPJA III. ÉVFOLYAM 22. SZÁM

EZ VOLT A HÉT Május 25: A BKV üzleti tervében a 72,4 milliárd forintos hitelállomány meglétével számol az év végén, noha a főpolgármester korábban bejelentette a közlekedési cég adósságállományának állami átvállalását. Május 26: Hogy nyerészkednek a bankok az újkeletű nacionalizmuson? Diákhitelt kaphat minden olyan erdélyi és felvidéki magyar fiatal, aki felveszi a magyar állampolgárságot, de továbbra is lakóhelyén jár egyetemre, és nem költözik Magyarországra. Május 27: Mintegy ötszáz ember vett részt csütörtökön Újvidéken egy ultranacionalista tüntetésen, amelyet Ratko Mladics elfogása miatt rendeztek. A tüntetők be akartak hatolni a Boris Tadic szerb elnök vezette Demokrata Párt helyi székházába, de ezt megakadályozták a rendőrök. Május 28: Május 13-án nyilvántartásba vette a Fővárosi Bíróság a Demokrata Pártot, amelynek megalakulását Gyurcsány Ferenc is támogatta. Az új szervezet MSZP-s pártszakadásra vagy a szocialistákkal való egyesülésre is épít. Egy párttag levelében az MSZP-ből való távozásra szólítja Gyurcsányt. Május 29: Visszatért hazájába szombaton Manuel Zelaya, a 2009-ben puccsal megdöntött és száműzött hondurasi elnök. A Nicaraguából hazatérő Zelayát a tegucigalpai repülőtéren a rekkenő hőség ellenére órák óta várakozó híveinek ezrei üdvözölték. A múlt vasárnap a kolumbiai Cartagenában írta alá a száműzött és a jelenlegi elnök, Porfirio Lobo azt a megbékélési egyezményt, amely pontot tehet a közép-amerikai országban közel két éve tartó politikai válság végére. Május 30: Rohamrendőrök és motorosok oszlattak föl vasárnap két ellenzéki tüntetést Marokkóban. A rendőrök husángokkal kergették szét a többezres tömegeket, akik demokráciát és jobb életkörülményeket követeltek. Május 31: Magyarországon jelenleg nincs szennyezett spanyol zöldség, minden eddigi vizsgálat negatív volt mondta Kardeván Endre, a Vidékfejlesztési Minisztérium élelmiszerlánc-felügyeletért és agrárigazgatásért felelős államtitkára kedden Debrecenben.

4


Szolidaritás a barcelonai tüntetőkkel Az Európai Baloldal Párt elítéli a rendőri erőszak alkalmazását a barcelonai tüntető táborral szemben Ma, a kora reggeli órákban rohamrendőrök tisztogatást végeztek a békés tüntetők között a Plaza de Cataluna-n, Barcelonában. A tisztogatások ürügye az volt, hogy helyet kell,hogy biztosítsanak a Bajnokok Ligája mérközés ünnepségeinek,ezért lerombolták a tábort, ahol több száz ember tartózkodott, hogy békésen tüntessen a korrupció, munkanélküliség, a megszorítások és a banki mentőcsomagok ellen. 13.00 órakkor rendőrségi furgonok hatoltak be a tüntetők közé. Több ezer ember gyült össze, hogy megakadályozza az ottlévők eltávolítását. A rendőrség válaszul brutális erőszakot alkalmazott és legalább 70-en megsérültek. Az Európai Baloldal Párt teljes felháborodását fejezi ki a rendőri túlkapásokkal szemben, ami a békés tüntetők ellen irányult. Abszolut ellenzi az ottlévők eltávolítását a térről és a tábor megsemmisítését. Támogatjuk és szolidalitásunkat fejezzük ki az összes táborral és minden demonstrálóval Spanyolországban és Európa szerte. A harcnak és a május 15-ei mozgalomnak folytatódnia kell és ezt nem akadályozhatja meg egyetlen állami erő sem. A rendőri hatóságokat felelősségre kell vonni és el kell ítélni az ilyen antidemokratikus, törvénytelen és erőszakos magatartás. A Magyarországi Munkáspárt 2006 az Európai Baloldali Párt tagjaként szolidaritását fejezi ki a barcelonai fiatalokkal, és tüntetők támogatására szólítja fel a demokratikus politikai szervezeteket. Munkáspárt 2006 sajtóiroda

A rejtett devizahitelesek Nagyon tragikus komédia folyik most Magyarországon. Elég olvasni a Pénzcentrum honlapon 2011. május 27-én megjelent hírt, idézem: "Kedden öngyilkos lett S. István rendőr alezredes. A megrázó eset óta suttogják a madarak, hogy a tragédia hátterében az áll, hogy a férfi nem tudta fizetni svájci frank alapú lakáshitelét. Nagy kérdés, hogy a rendőr életét megmenthette volna-e a devizahitelesek mentőcsomagja, amely azonban egyelőre még várat magára.“

A devizahitelesek megsegítéséről tele a sajtó. Nagyon meghatóak a segítő szándékról szóló kormánynyilatkozatok. Sürget az idő, jön már a végrehajtó, mert sokan hallgatva a bankok szirén hangjaira, egy szebb vagy nagyobb otthon gyors megteremtése vagy egy csillogó szép új gépkocsi megvásárlása végett könnyen, túl könnyen belementek ebbe a pénzügyi konstrukcióba, amely olyan alacsony és tartós kamatlábat ígért. A rendszerváltás utáni kormányok ahelyett, hogy fékezték volna a bérből és fizetésből élőket a meggondolatlan vásárlásoktól, építkezésektől inkább szorgalmazták azt. Csak egy példa. Közismert, hogy az autószalonok tulajdonosai maguk is mennyire érdekeltek voltak a vevőket rábeszélni a részletfizetésre. Ki az az ember, aki képes ellenállni ilyen csábításnak? A komédia abból áll, hogy a kormány nem siet, mert nem a kishitelesek a legnagyobb gondja. Hanem egészen másról van szó. Érdemes idézni a nem éppen vörösnek mondható Csillag István és Mihály Péter a Népszabadságban, tavaly április 22-én megjelent Négy év után című cikkéből: "Érdeke volt a magyar felső- és középosztálynak is visszanyomni az euró árfolyamát a 260-280 forintos sávba, hiszen ők – és nem a szegények – vették fel a sok százmilliárd forintnyi devizahitelt." Tehát, a valóságban, ahogy már tavaly tett az akkori kormány, várható, hogy a mostani is segíteni akar ennek a privilegizált társadalmi rétegnek, amely az idén már szép szeletet kapott a költségvetési tortából, amikor nagymértékben csökkentették a személyjövedelmi adójukat a kisfizetésűek kárára. Fennáll az a veszély, hogy a kormány a devizahitelesek megsegítése címszó alatt megint újabb megszorításokat talál ki a védtelen kis emberek számára. De jó lenne, ha a kormány publikálná, hogy a különböző társadalmi rétegek mennyi devizahitelt vettek fel és mire? Furcsa dolgok derülnének ki. Akkor mit lehet tenni? A Munkáspárt 2006-nak és a Zöld Baloldalnak mindenféle "külső" segítség nélkül, nem régen sikeres akciója volt Ráckevén. A minap, Budaörsön az MKMP-nak, mások segítségével, szintén eredményes akciója is volt. De mindig nem lehet ott lenni minden kilakoltatásnál és árverésnél. A várható további megszorítások miatt, szükségessé válik, hogy minél több baloldali erő – közösen országos mozgalmat indítson. Sürget az idő. Elég a tragédiákból. Pataki Mihály 2011. május 29.

A MI IDŐNK

5


KOMMUNISTA RAP NEW YORK-BÓL: INTERJÚ SUN RISE ABOVE-VAL Sun Rise Above névre hallgat egy new yorki kommunista hip-hop előadó. A fiatalember saját stílust alkotott, melyet hiphopragandának nevezett el. Önmagát már inkább a baloldali politika hirdetőjeként definiálja, mint zenésznek. Dalszövegei színtiszta társadalomkritikák. Nem is áll mögötte sem a média, sem a nagy támogatók. A lemezeket saját zsebből és a rajongók hozzájárulásából készíti, mégis több ezer dollár összejön, amiből már megoldja a stúdiót és némi promóciót is. Kár, hogy Magyarországon senki nem mer baloldali ideológiát komolyan felvállalni a zenéjében. Sőt, olyan ostobaságok is előfordulnak, mint a szélsőjobboldali hip-hop előadó (?!?!?). Lapunk felvette a kapcsolatot Sun Rise Above-val, aki azonnal és örömmel igent mondott az interjúra. AMI: Mi a fő ideológiai vonalad? Úgy gondolom az ideológia csak az olyan társadalmak terméke, amelyeknek igazolniuk kell valahogy a tevékenységüket. Szóval nem részesítek előnyben egy ideológiát sem. Megteszem, amit tudok, hogy harcoljunk a bérrabszolgaság eltörléséért, a munkásosztály egyenjogúságáért, az ehhez szükséges forradalomért, amely megdönti a kapitalizmust; a termelőeszközök magántulajdonának eltörléséért; a hiteltermelés, az osztályok, az országok, a pénz és a piacok eltörléséért. A jelenlegi mozgalom túlmutat azon, amit eredetileg a kommunizmus jelent. Úgy gondolom, hogy a „kommunizmus” sokak fejében úgy van jelen, mint a „szocialista blokk” féle osztályrendszerek, amelyekben még léteztek osztályok, hitelek és országok. AMI: Hogyan váltál radikális baloldalivá? A politikám az életkörülményeimből fejlődött ki. A családtagjaim munkások voltak. Egy rozsdaövezetben nőttem fel, egy tömeges iparleépítési hullám alatt. Egész életemben ki voltam és most is ki vagyok téve a társadalmi egyenlőtlenségeknek. Mindig is tudtam, hogy a dolgok el vannak szúrva. Végül elkezdtem kibogozni

a szálakat, és kicsivel később ráleltem a Kommunista Kiáltványra egy közkönyvtárban, és innen kezdődött minden. AMI: Mi a fontosabb számodra? A politika vagy a zene? Zenész vagy, aki politikáról énekel, vagy politikus, aki a zene által terjeszti az ideológiát? Eredetileg azért kezdtem hip-hoppal foglalkozni, mert szerettem a zenének ezt az műfaját. Még iskolás koromban kezdtem a zenélést, egy csomó korai anyagom azonban borzalmas volt. Aztán javultam és egyre többen hallgattak. Az eszméim is fejlődtek és végül a zene fölé helyeződtek. A dolgok jobbításának keresése felülmúlta a hip-hop iránti szeretetem, és inkább jobban érdekelt, hogy ezt elősegítsem, minthogy csak a zene miatt muzsikáljak. AMI: Ért már bántódás a politikai nézeteid miatt? Volt már bajom emiatt néhány munkahelyen, de semmi olyan mértékű, mint amin oly' sokan mások átmentek.

6


AMI: A kommunisták, anarchisták, radikális baloldaliak szinte üldözöttek több kapitalista országban. Lehetséges olyan helyen, mint az USA széles tömegek körében népszerűsíteni ezt az ideológiát? Vannak itt is bizonyos emberek, akik a kapitalizmus alternatíváját keresik. Újabb közvéleménykutatások szerint óriási számú fiatal valami mást akar. Nem tudom, hogy vajon emberek milliói kezdik-e majd el énekelni hirtelen az Internacionálét, de a munkásokat a kapitalizmus rákényszeríti, hogy harcoljanak ellene, különösképp ilyen megszorítási időszakban. Nemrégiben láthattuk is ezt Wisconsinban. Ha a munkások ki akarják magukat húzni a bajból, akkor végül fel kell lépniük a tőke ellen. AMI: Mit gondolsz, van annak esélye, hogy egy nem-kapitalista USA épüljön fel? Mondjuk egy Amerikai Egyesült Szocialista Államok? Ennek abszolút így kell lennie, mert a másik alternatíva a barbárság. AMI: Van kapcsolatod politikai szervezetekkel vagy mozgalmakkal?

iTunes-ról, az amazon.com-ről és sok más helyről. De már most is meghallgathatsz pár előzetest a Youtube-on. AMI: Ismered Magyarországot? Mit tudsz rólunk, van valami benyomásod? Egy kicsit ismerem, hallottam Árpádról, Kun Béláról é s a M a g y a r Ta n á c s k ö z t á r s a s á g r ó l , a Népköztársaságról, 1956-ról és hogy pár éve betiltották a munkásmozgalmi szimbólumokat. AMI: Te is hordasz Vörös Csillagot és Sarlókalapácsot. Gondolnád, hogy ez itt bűncselekmény és elvihet miatta a rendőrség? Tudok a tiltásról. Sőt, akkoriban, miután ez történt, részt vettem egy tájékozódó küldöttségben, itt New York-ban a magyar nagykövetségen. Azt hiszem a tiltás csak egy kísérlet a kapitalista állam részéről, hogy eltereljék a figyelmet a kapitalizmus bármely alternatívájáról egy olyan időben, amikor mindenki annyira elkeseredett, hogy a megbukott szocialista blokkot is sokkal jobbnak vélik, mint ami most van. Nem hiszem, hogy a kapitalisták sikerrel járnak. Az emberibb világért folytatott harc szimbólumokban is megtestesül, de inkább a dolgozó emberek aktuális körülményeiben.

Jelenleg nincs, de korábban azért volt. Egy nap Európa munkásai és ez egész világ fel fog kelni. AMI: Mi a véleményed más radikális baloldali előadókról? Magyarországon csak a Rage against the machine az egyetlen ismert. Tudsz más ilyen ideológiájú előadókat ajánlani nekünk? A Rage Against the Machine nagyon jó, talán a legismertebb is. A „The Coup” (A puccs) is egy kommunista hip-hop banda, ők szintén jelen vannak már egy ideje. AMI: Mi a helyzet az új albumoddal? (Címe: Every day I wake up on the wrong side of capitalism, azaz Minden nap a kapitalizmus rossz oldalán ébredek - a szerk.). Ez a legjobb album, amit valaha csináltam és különbözik azoktól, amiket eddig összehoztam, mind a receptet, mind a megközelítést illetően. Május végén már elérhető lesz a BandCamp weboldalon és június végétől letölthető lesz az

UTOLSÓ

7 CSEPP

Jogtalan inkasszó A történet egy kétgyermekes anyáról szól egy vidéki nagyvárosban, pár évvel ezelőtt. Nevezzük Emesének a nőt, aki igen kilátástalan helyzetbe került több összetett dolog miatt is gyermekeivel. Egy őszi napon, a hónap elején szokásos útját vette Emese a bankba. Két gyermekét nevelte egyedül, és elég átlag alatti életvitelben, mivel gyesen, családi pótlékon kívül, illetve a gyermektartás-díjjakon kívül más jövedelme nem volt. Munkát nem kapott, mivel sok helyen elutasították gyermekei hovahelyezése miatt. Azon az őszi reggelen igen nagy meglepetésben volt része, mikor a ban automatából nem tudta felvenni a pénzt, amit az államkincstár utalt a számlájára. Azt hitte, hogy a kártyája járt le vagy az automata nem jó, így hát bement a legközelebbi OTP fiókba (a város központi fiókjába) és várta, hogy sorra kerüljön. A döbbenet akkor tetőzött, mikor közölték vele, hogy a számlájáról "x" összeget, azaz a rajta lévő összeg 1/3át egy behajtó cég levonatta az OTP-vel és teljesen zárolták a számlát. Emese nem is tudta a dühtől sírt vagy a félelemtől, hogy az összes pénzt ami, a létfenntartáshoz kell a gyerekeinek egyszerűen leemelték, és lezárolták a maradék összeget számláján. Az OTP-ben az ügyintéző nő nagyon készségesen állt hozzá, belenézett részletesen a számlába, hogy mennyit vontak le, melyik behajtó cég. Próbált segíteni. - Azt tudom Önnek javasolni hölgyem, hogy írjon itt helyben egy kérvényt az OTP pesti központjának, hogy a rajta maradt összeg felvételét engedélyezzék. Én felfaxolom Pestre és megsürgetem. - mondta az ügyintéző kedvesen. Emese megírta a kérvényt és remélte a legjobbakat. Mivel egy pénteki nap volt így már az ügyintézés többi része a következő hétre tolódott. Ott járt a gondolataiban, mihez kezd pénz nélkül hétvégén a gyerekeivel. - De hát hogy lehet, hogy lezároltak? - kérdezte Emese - Hogy lehet, hogy levontak? Gyesből és családi pótlékból nem vonhatnak le... Mint kiderült, ott hibázott a dolog, hogy az Államkincstár annak idején úgy utalta el a családi

Íme néhány jogszabály: Levonás a gyermekek ellátásához kapcsolódó juttatásokból 69. § (1) A gyermekgondozási segélyből és a


pótlékokat, hogy a közleményben az volt feltüntetve: "munkabér és egyéb ellátás ", tehát ilyen utalt pénzből levonható, behajtható egy tartozás. Végül is sikerült elintézni még aznap, hogy a maradék pénzt, azaz az összeg 2/3 át, ami számláján maradt, felvehesse. Hogy a továbbiakban mit tehet, abban már az OTP nem tudott neki segíteni. Mivel Emese egy leleményes anya volt, és hajtotta a túlélési küzdelem, így következő héten a bíróságra vitte útja. Gondolta megpróbál egy kérvényt beadni a "végrehajtási osztályra". A kérvényben nagyjából a következő sorok álltak: Leírta, hogy pontosan mennyi összeget vontak le, melyik behajtó cég, hogy félreértés történt, mert ő nem munkabért kap, hanem gyest és családi pótlékot az Államkincstártól. Ami nagyon fontos volt, beleírta, hogy " Ezzel a levonással és a számla zárolásával, két kiskorú gyermek létfenntartását veszélyeztette a behajtó cég. " Kérem a T. Bíróságot ez ügyben járjanak el, hogy a levont pénzt a behajtó cég visszautalja a számlámra, és oldják fel a zárolást " A Bíróság igen gyorsan járt el az ügyben, még abban a hónapba kapott Emese egy levelet, hogy a behajtó cég köteles visszafizetni a leemelt összeget. Így hát a következő két hónapban a behajtó cég visszafizette Emesének a leemelt összeget duplán. Hogy mért duplán azt nem értette, de örült annak, hogy ez megoldódott. Viszont az OTP-től eljött és nyitott egy olyan számlát egy takarékszövetkezetnél, ami a nagyobbik gyermeke nevén van és használható ki és befizetésre, és ami a legfontosabb, hogy a pénzből se levonni nem tudnak, se zárolni, mivel kiskorú gyermek nevén van. Hogy mi a tanulságos ebből? A szervezet nem túl jól működik. Egy pillanat alatt sodorhatnak gyerekeket létfenntartás alatti helyzetbe, amit igen nehéz gyorsan megoldani. Emese kitartó volt és küzdő. Nem hagyta, hogy teljesen tönkre tegyék és elvegyék azt a keveset is, ami a megélhetéshez kellett a gyermekeinek. Amit még hozzátennék, hogy Emese előzetesen semmilyen felszólító levelet nem kapott a behajtó cégtől, hogy attól a hónaptól levonnak tőle bármennyi összeget is. Tehát ez az eljárás igen hirtelen érte és tette kilátástalan helyzetbe, és persze jogtalan is volt. Csarnay Krisztina Veronika gyermeknevelési támogatásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás és anyasági támogatás fejében. (2) A családi pótlékból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék és anyasági támogatás fejében.

8


74. § Mentes a végrehajtás alól a) a nemzeti gondozási díj és a hadigondozottak pénzbeli ellátása, az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvény szerint járó életjáradék, b) az átmeneti segély, ideértve a meghatározott célra kapott segélyt is, az aktív korúak ellátására való jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátás, az időskorúak járadéka, a munkanélküliek jövedelempótló támogatása, az ápolási díj, c) az anyasági segély, d) a rokkantsági járadék és a vakok személyi járadéka, e) a megváltozott munkaképességű, illetve egészségkárosodást szenvedett személyt erre tekintettel megillető juttatás (keresetkiegészítés, átmeneti keresetkiegészítés, jövedelemkiegészítés, átmeneti jövedelemkiegészítés, rendszeres

ELMÉLETBEN:

szociális járadék, átmeneti járadék, bányász dolgozók egészségkárosodási járadéka), f) a törvényen alapuló tartásdíj, ideértve a bíróság által előlegezett gyermektartásdíjat is, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényen alapuló gyermekvédelmi pénzbeli ellátások, g) a nevelőszülő részére az államilag gondozott gyermek tartásáért fizetett gondozási díj, h) az ösztöndíj, a tudományos továbbképzési ösztöndíjas munkabér jellegű ösztöndíjának kivételével [66. § d) pont], i) a kiküldetéssel, külszolgálattal és munkába járással összefüggő költségtérítés, j) a meghatározott kiadás fedezésére szolgáló összeg, k)-m) n) a fogyatékossági támogatás.

- AZ EGYETEMES ERKÖLCS - A MŰVÉSZET

Az erkölcs egyetemes emberi elemei Előző heti számunkban bemutattuk az erkölcs fogalmát, néhány tulajdonságát, köztük osztályjellegét. Azonban magában foglal olyan magatartási normákat, amelyek különböző osztályokra, különböző korokra is érvényesek, azaz általános emberi jellegűek. Ez azzal magyarázható, hogy vannak szabályok, amelyek nélkül elképzelhetetlen egy társadalom normális léte. Ilyen például a szülők gondoskodása a gyermekekről, a gyermekek gondoskodása a szülőkről, tisztelet az idősek iránt, udvariasság, szerénység, az adott szó megtartása. Az erkölcs eme egyetemes elemeit nagy hiba lenne történetietlenül vizsgálni. Sokan megpróbálják a múlt erkölcstelenségeit az adott kor erkölcsének történelmi fejletlenségével magyarázni, ez által elnyomókat, királyokat, uralkodókat mentenek fel tetteik alól, ám akiket ők megaláztak, megkínoztak, meggyilkoltak, azoknak pont ugyanolyan szenvedést okozott ez, mint a mai embereknek. Az erkölcs egyetemes, emberi elemeit a történelmi kortól vagy a földrajzi elhelyezkedéstől függetlenül kell vizsgálni. Az erkölcs eme elemei objektívek.

Lenin szerint az erkölcs megsértésének, azaz a társadalmi együttélés szabályainak felrúgásának eredendő oka a tömegek kizsákmányolása és az ebből adódó szegénység. Az említett magatartási szabályok megtartásához az osztályok nélküli társadalom léte elengedhetetlen. Az erkölcs igazsága Ha két ellentétes osztály erkölcsi normái különböznek, akkor felmerül a kérdés, vajon melyiküknek van igaza? És miért? A polgári szociológusok, akik ideológiájuk fenntartása érdekében kénytelenek elrugaszkodni a valóságtól, tagadják –mert tagadniuk kell- az erkölcs objektivitását. Többek szerint minden erkölcsi elv a vélemények függvénye. Egyesek igazságtalannak látnak dolgokat, mások nem. E szerint annyi erkölcs van, ahány vélemény. Ők figyelmen kívül hagyják az emberek erkölcsi ítéleteiben lévő közös vonásokat. Ezeket a vonásokat az anyagi javak termelésében betöltött szerep is meghatározza. Az erkölcsi igazság kérdését az egyetemes normákban és a társadalom progresszív fejlődésében rejlik. A polgári filozófusok valószínűleg rögtön megváltoztatnák elképzeléseiket, ha hirtelen rabszolgává, jobbággyá, vagy kizsákmányolt munkássá válnának. Ezen felül az az erkölcs a legigazabb, amely a társadalom fejlődését képviseli.

9


A művészet A művészet mint társadalmi tudatforma A művészet, mint alapvető és sajátos tudatforma, jelentős szerepet tölt be a társadalom szellemi fejlődésében. Polgári ideológusok szerint a művészet a szellemi öntökéletesítés eszköze. Szerintük a művészetekkel foglalkozó ember tökéletesíti önmagát, versengés alakul ki e cselekmény közben, azaz nem társadalmi szükségletet elégítenek ki, hanem csupán a verseny miatt történik az alkotás. Abban igazuk van, hogy alkotás közben a művész tökéletesíti önmagát, de koránt sem ez a művészetnek a lényege. A művészet, mint társadalmi jelenség azért jött létre, mert az embereknek igényük volt esztétikai művekre. Így a művész már nem csak saját magát tartja szem előtt, nem csak saját tökéletesítése a cél, hanem a többi ember esztétikai igényét is szem előtt tartja. Az öntökéletesítés sem csak a művészetre jellemző: a tudományos kutatás, oktatás és a termelés során is tökéletesedik az adott termelő, tudós szelleme. Polgári ideológusok szerint a tudomány és a művészet különbsége, hogy a tudósok az objektív igazságot tükrözik, a művészek pedig nem. Ez sem igaz, a két ág egyszerűen csak különbözőképpen tükrözi az igazságot. A művész behatol a tárgyak és jelenségek mélyébe, megismeri a lényegüket. A művészetnek mint társadalmi tudatformának a specifikumát a művészet tárgya, a valóság visszatükröződésének művészi-képszerű formája, s a művészet által a társdalomban betöltött funkciók határozzák meg. A művészet tárgya roppant gazdag. A tudomány a tárgyak és jelenségek tükrözésekor annak objektív jellegét adja vissza, a művészet pedig a szubjektummal való összefüggésben tükrözi a tárgyat. Tehát mind a kettő objektív igazságot szemléltet, csak másféleképpen. A művészi képmás visszatükrözi magát a művészet tárgyát, annak objektív oldalát, de ezen felül információt hordoz még a művészről, érzéseiről, gondolatairól, törekvéseiről, az őt körülvevő világról, stb... A művészet társadalmi funkciói A művészet a legősibb társadalmi tudatforma, a társadalmi lét tükröződése. Már az ősközösségben

kialakult, funkciója olyan társadalmi szükségletek kielégítése volt, mint az esztétika, a világ megismerése, benne saját helyének tudatosítása és a környezet átalakítása. A termelőtevékenység funkcionálásához ismertetekre volt szükség. A gondolkodási tevékenység pedig szorosan összeolvadt a munkatevékenységgel. A megismerés során a szubjektum és az objektum bizonyos egységét feltételező művészi képiformában zajlott le. A sziklarajzok arról tanúskodnak, hogy az ősember jól megfigyelte és ábrázolta az állatok mozgását, testi erejüket, sőt önmagát, az embert is. A munkafolyamatra való felkészülés a művészetben nyilvánult meg. Pantomimjáték, dalok, táncok, rajzok jelenítették meg a vadászat, a gyűjtögetés és egyéb munkák fázisait. Ezek elősegítették az erkölcsi-pszichikai felkészülést a feladatokra. A termelés fejlődésével a művészet és a gyakorlati tevékenység szoros kapcsolata lazult. A művészet önálló szellemi tevékenységgé nőtte ki magát. Már nem minden ember volt művész, hanem kialakult egy kisebb csoport, aki erre a terültre specializálta magát. A művészet természetesen így sem veszti el az anyagi tevékenységgel való kapcsolatát, sőt tartalmában, tendenciáiban tükrözi a gazdasági viszonyokban végbemenő változásokat. Más társadalmi tudatformákkal ellentétben (jog, politika) a művészet nincs közvetlen kapcsolatban a gazdasági alappal. Ezt a kapcsolatot több tényező közvetíti, például az előbb említett jog és politika. Ez a magyarázata annak, hogy a művészet fejlődése nem mindig esik egybe a gazdasági fellendüléssel, sőt inkább a gazdasági élet súlyos ellentmondásainak időszakában történik. A művészet számos funkciója közül egyik és talán a legfontosabb, hogy kielégíti a társdalom esztétikai szükségleteit. Nem csak ez az egyetlen funkciója, az esztétika mellett a valóság megismerésének eszköze, illetve formája is; részt vesz a nevelésben; erkölcsi, politikai, filozófiai elvek propagálásában egyaránt. A műalkotások kifejezésre juttatják egy adott kor embereinek érzelmi világát, eszményeit, megtestesítik a történelmi szakasz társadalmi ideológiájának és pszichikumának tendenciáit. Visszatükrözik a társadalmi problémákat is. A művészet az osztálytársdalomban mindig pártos. Lenin is hangsúlyozta, hogy a proletár művészetnek a kizsákmányolás alóli felszabadítást, az osztálynélküli társadalom kiépítését kell szolgálnia.

10


Évforduló: Két nácival kevesebb 1946. június 1-én végezték ki Ion Antonescu, fasiszta román diktátort és közvetlen munkatársait. 1962. május 31-én Adolf Eichmann is elnyerte büntetését. Antonescu A nácik élete mind ellentmondásokkal teli. Antonescu sem németbarátként kezdte pályafutását, hanem az antant oldalán, az első világháborúban. Románia győztesen jött ki a világháborúból, Magyarország vesztesen. Magyarországon a területi veszteség miatt alakult ki a környező országok népei és a hazai kisebbségek iránti gyűlölet, Romániában viszont a területi nyereség miatt, hiszen a határok kitolásával a kisebbségek száma is megnőtt. 1922-ben Antonescu már esküdt antiszemitának tartotta magát, ennek ellenére mégis feleségül vett egy francia zsidó nőt, akitől gyermeke is született. Az asszonytól korán elvált és a gyermeke is korán elhunyt. 1929-ben kitört a világválság, és bár a kommunista párt már 1924 óta be volt tiltva, a Vasgárda mégis őket és a zsidókat tette meg bűnbaknak. Már ez idő tájt kezdődtek a pogromok, politikai gyilkosságok és az utcai erőszak. 1937-ben II. Károly király szövetségre lépett a Vasgárdával, megkezdődött a zsidóüldözés. A politikai élet destabilizálódott, ezért 1938-ban a király inkább elárulta a fasisztákat és többüket ki is végeztette. A király a világháborúban újra a szélsőségek felé fordult, és Antonescut nevezte ki miniszterelnöknek, akinek jó kapcsolatai voltak a gárdával, majd szépen megkérte a királyt, hogy mondjon le. Horia Simával, a Vasgárda parancsnokával alakított kormányt, és már jöhettek is be a nácik az országba. A romániai terror aztán a csúcsára hágott, olyannyira, hogy a nácik voltak kénytelenek megakadályozni a Va s g á r d a t o m b o l á s á t . M e g k e z d t é k a lefegyverzésüket, mire három napos ellenakció keretein belül inkább mégsem a németeknek álltak ellent, hanem megöltek 127 zsidót. Ez az ellenakció annyira volt „eredményes” a gárda részéről, hogy sikerült is feloszlatni őket, ekkor Antonescu már teljhatalmú diktátorrá vált. Antonescu sokkal rosszabb volt a Vasgárdánál, 1 millió katonával támogatta a nácikat, 310.000 zsidót űzött el Besszarábiából, Ukrajnából a parancsára 150.000 embert deportáltak haláltáborokba, közülük 80.000et meggyilkoltak. Moldávia megye székhelyén Iasiban egy nap alatt 9000 embert végeztek ki. Az

ogyesszai partizánakciót megbosszulandó 25.000 zsidót végeztetett ki. Románia 760.000 zsidó lakójából 420.000-et öltek meg, 380.000 fő haláláért Antonescu közvetlenül felelős. A román neonácizmus hatására ma már Antonescunak szobrai vannak és a bukaresti legfelsőbb bíróság felmentette a fő vádpont alól (több vádpontban ítélték halálra). Antonescut végül a sikeres kiugrási kísérlet alatt letartóztatták. Először szovjet kézre került, majd kiadták a román hatóságoknak, hogy ítélkezzenek felette a Nemzeti árulás perében. 1946. május 6-án kezdődött a per, a bíróság elnöke a kommunista Lucreţiu Pătrăşcanu volt. A 24 embert vádolták béke elleni bűntettel, tömeggyilkossággal, tömeggyilkosságra való uszítással és a németek kiszolgálásával. Május 17-én 24 vádlottból 13-at ítéltek halálra, hatot távollétükben. 4 személy kegyelmet kapott, büntetésüket életfogytiglanra változtatták. Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Constantin Vasiliu és Gheorghe Alexianu halálos ítéletét 1946. június 1-jén hajtották végre a jilava-i börtön udvarán, golyó által. Antonescu kérvényezte, hogy hivatásos katonák végezzék ki, ne a börtönőrök, ezt nem teljesítették. A 4 elítéltet felsorakoztatták, kezük nem volt megkötve, csuklya és szemkötő nem volt rajtuk, kivéve Constantin Vasiliu-n, akit az oszlophoz kötöztek, szemét is eltakarták.Mihai Antonescu egy mozdulattal még a földre dobta kalapját, Ion Antonescu pedig az égnek emelte. A sortűz után összeestek, bár a testre

leadott lövésektől nem mind haltak meg azonnal, a parancsnok mindenkinek megadta a kegyelemlövést, Ion Antonescut kétszer is fejbe kellett lőnie.

11


Eichmann Adolf Eichmann –bár nem volt egy egész nemzet diktátora- sokkal nagyobb horderejű bűncselekményt követett el, mint Antonescu. „Egyszerű kis alezredes voltam” – védekezett a jeruzsálemi bíróságon. Természetesen hazudott, egy mondatban többször. Eichmann a háború jórészét alezredesi rangban szolgálta végig, ám az utolsó napokban, mikor már óriási volt a fejetlenség, előléptették az SS-ben. Ezt azonban nem verte nagy dobra, hiszen egy ranggal alábbról mégis egy fokkal jobban védekezhetett. Ezen felül lehet, hogy csak egy alezredes volt, azonban rangjánál sokkal fontosabb feladatot kapott a Birodalmi Biztonsági Főhivatal (RSHA) berkein belül. Ő volt a zsidóügyi osztály mindenható ura. Hatalmával élt, vissza is élt. A zsidók iránti fanatikus gyűlölet vezérelte egész életében, komolyan hitt abban, hogy a „zsidótlanítás” hozza el nemzete

hogy saját kezével öljön meg valakit, még pedig egy fegyvertelen zsidó fiút Budapesten. A per során feletteseit, köztük személyesen Hitlert okolta mindenért, azt állította, ő csak parancsot teljesített. A valóság, hogy Eichmann sokkal jobban képben volt a holokausztot illetően, mint Himmler és Hitler. A kivégzés Eichmann ítélete nem lehetett más, mint halál. 1962. május 31-én került rá sor az izraeli Ramla városában, ahol fogva tartották. A korábbi náciperekkel ellentétben őt nem a bűncselekményei színhelyén akasztották fel. Előző nap elutasította az utolsó vacsorát, helyette inkább egy üveg száraz vörösbort kért. Carmel márkájú izraeli bort kapott, aminek a felét megitta. A kivégzés előtt elutasította, hogy fekete csuklyát húzzanak a fejére. Az utolsó szavait illetőleg két verzió is jelen van. Egy szemtanú szerint azt mondta: „Éljen Németország! Éljen Ausztria! Éljen Argentína! Ezek azok az országok, amelyek nagyon közel állnak hozzám. Követnem kellett a háború szabályait és a zászlómat. Készen állok.” David Cesariani történész szerint: „Éljen Németország! Éljen Ausztria! Éljen Argentína! Ezek azok az országok, amelyekhez a legközelebb állok és sosem felejtem el őket. Üdvözlöm a feleségem, a családom, a barátaim. Készen állok. Hamarosan találkozunk, ha ez minden ember sorsa. Úgy halok meg, hogy hiszek Istenben.” Röviddel a kivégzés után Eichmann testét elhamvasztották. A kazán olyan meleg volt, hogy senki nem mert a közelébe menni, ezért egy hosszabbított sínen helyezték bele a testet. Másnap reggel egy izraeli haditengerészeti járőrhajóról szólták maradványait a Földközi-tengerbe, izraeli felségvizeken.

számára a megtisztulást. Ezzel azt csinálta, amit minden nacionalista: lemoshatatlan szégyent hozott országára. Németország pusztulása után cserbenhagyta honfitársait és inkább a bőrét mentve Dél-Amerikába szökött, ahol is évekig bujkált, mikor is 1960. május 11-én elkapta egy izraeli kommandó. A per során nem vállalta a felelősséget, próbálta egyszerű kiskatonának beállítani magát. A felelősségvállalás teljes hiánya jellemezte életét is, olyan halálos parancsokat osztogatott, aminek végrehajtását nem bírta a gyomra (ebben főnökére, Heinrich Himmlerre hasonlított, akit szintén támogatni kellett egy tömeges kivégzés helyszínén). Eichmann életében csak egyszer volt annyira bátor,

A MI IDŐNK

12


Június 16-án, 16 órakor Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnöke és Tamás Gáspár Miklós, a Zöld Baloldal elnöke tart beszámolót a belföldi politikai életről Pécsett, a Tüzér utcai Mozgalmi Házban. Minden érdeklődőt sok szeretettel várunk!

Valódi demokráciát most! Piknik egy jobb demokráciáért. A múlt heti esemény második felvonása. Érezzük jól magunkat együtt, és közben álljunk ki a demokráciáért és a szabadságért. Miközben Európa szerte utcára vonulnak az emberek, hogy egy valós demokráciáért tüntessenek, mi sem maradhatunk tétlenek, hiszen a helyzet az elmúlt 21 év után nálunk se rózsás. Kövessük a Spanyol eseményeket, ahol a Democracia Real Ya nevű mozgalom tagjai már két hete tüntetnek, egy jobb demokráciáért. Mi Magyarországon is ezt akarjuk. Egy olyan politikát, ami odafigyel az emberek szavára, egy olyan politikát, ami képes engedni a jogaiból, és kontrollt húzni maga felé. Amit nem korrupció és a gazdasági megmondó emberek irányítanak. Egy olyan demokráciát, amiben az embereket nem csak 4 évente kérdezik meg a döntésekről, ami a gazdasági érdekek elé helyezi az emberek életét. Ahol a gazdaság a jólét megteremtésének érdeke. Ahol nem egymás ellen uszítják a szegényeket és a még szegényebbeket, ahol a politika felelősséget vállal a döntéseiért. Hozz magaddal egy papírlapot és írd rá mit vársz, mit változtatnál, hogy a politika újra valóban az embereké legyen. Helyszín: Deák téri templom elött Időpont: 2011. június 5. · 18:00 - 20:00 Kettős mérce blog A MI IDŐNK a Magyarországi Munkáspárt 2006 internetes folyóirata Szerkeszti a Szerkesztőbizottság A MI IDŐNK weboldala: http://amiidonk.try.hu A MI IDŐNK e-mail címe: [email protected] A párt levelezési címe: 1250 Budapest, Pf. 30. A párt e-mail címe: [email protected]

A MI IDŐNK NYOMTATÓBARÁT VERZIÓ TÖRVÉNYTELEN Ú J S Á G CENZÚRA NÉLKÜL

Recommend Documents