6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.02-02.06. 2015.02.02. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. B. +2 fő

Emberrablás bűntette

2015.02.02.

10:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 januárjában R. B. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberrablás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése fele részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. T. R. II.r. vádlottat felbujtóként elkövetett emberrablás bűntette és felbujtóként elkövetett lopás bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. P. B. III.r vádlottat felbujtóként elkövetett emberrablás bűntette és társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 6 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. II. r. vádlott büntetése 2/3 részének letöltése után, III. r. vádlott 2/3 részének letöltése után, de legkevesebb 3 hónap letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője téves jogi minősítés miatt és enyhítésért, II. r. vádlott védője téves jogi minősítés miatt és részbeni felmentésért, III. r. vádlott és védője téves jogi minősítés miatt részbeni felmentésért és enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott élettársi kapcsolatban él 2000-től V-K. L. sértettel Miskolcon, aki jelentős és sikeres vállalkozást tartott fenn. Közös gyermekük a bűncselekmény elkövetésekor 3 és fél éves volt. 2007 év közepén I.r. vádlott bankszámlájára a sértett átutalt 100.000.000.- Ft-ot, amit a lakásban egy széfben helyeztek el. I.r. vádlott és a sértett között 2007 végén megromlott, melyről II.r. vádlott, aki „bejáratos volt” a sértett házába, többször dolgozott a férfinak, jó viszonyban voltak. Ismerte az ingatlant, tudta milyen a riasztórendszer, hány kamera figyeli a házat, az egyik széfet is ő szerelte be a lakásba. A sértett 2007 őszén egy másik széfet is vásárolt, amelyet a lakás első emeleti szobájába szereltetett fel és a pénzt ebbe helyezték el. II.r. vádlott 2008 januárjában elhatározta, hogy a pénzt megszerzi a sértettől és az I.r. vádlottól. 2008 februárjában P. B. III.r. vádlott és S. Cs. terhelt II.r. vádlott megbízásából betört V-K. L. sértett házába és onnan az egyik széfből 5.000.000.- Ft készpénzt, 90.000.- Ft értékű vásárlási utalványt, valamint laptopot, és 1.016.630.- Ft értékben ékszereket vittek el. Azt a páncélszekrényt, amiben a 100.000.000.- Ft volt nem találták meg. II., III., r vádlott és S. Cs. terhelt az ékszereket egymás között elosztották. A betörés után nem sokkal a sértett a 100.000.000.- forintot a bankszámláját vezető bankban egy széfben helyezte el azzal a kikötéssel, hogy az ő tulajdona, amely majd a kisfiáé lesz. I.r. vádlott mivel a sértettel az élettársi kapcsolata megromlott, elhatározta, hogy a banki széfben lévő pénzt megszerzi, amellyel saját és gyermek jövőjét bebiztosítja. II.r. vádlott felajánlotta, hogy segít az asszonynak ebben, mivel van neki olyan ismerőse, aki tud neki segíteni. II.r. vádlott szólt III.r. vádlottnak, aki újra kapcsolatba lépett S. Cs. terhelttel, azért, hogy a sértettől akár erőszak útján is, de megszerezzék a 100.000.000.- forintot. A vádlottak közösen, részletesen kidolgozták a bűncselekmény elkövetésének minden mozzanatát. Abban is megállapodtak, hogy I.r. vádlott a 100.000.000.-forintból 70.000.000.- forintot kér, a többit egymás között osztják fel segítői. 2008 márciusában I.r. vádlott azzal az ürüggyel, hogy rosszul érzi magát, haza hívta a sértettet. A lakásban már bent tartózkodó S. Cs. terhelt – a tervnek megfelelően – egy gázpisztolyt tartott I.r. vádlott fejéhez, majd a sértett fejéhez és 1

Információ:

berántotta a férfit a házba. A rémült állapotba került V-K. L-val ordítva közölte, hogy adjon pénzt és akkor sem nekik, sem a gyerekeiknek nem lesz baja. Elhitette a sértettel, hogy több támadó van, akik közül négyen az első házasságából született lányánál vannak. Ezt megerősítendő felhívta telefonon III.r. vádlottat ás úgy tett, hogy a sértett is hallja közlését, a telefonba belemondta, hogy „a lányát hagyjátok, mert együttműködik”.I.r. vádlott sírást és félelmet színlelve könyörgött a sértettnek, hogy fizessen. A sértettel tovább kiabálva közölte, hogy hívja fel a bankot és mondja a banki ügyintézőnek, hogy az élettársa és az egyik barátja fog bemenni a bankba és adja oda nekik a széf tartalmát. A sértett teljesítette a követelést. R. B. I.r. vádlottat T. R. II.r. vádlott és J. E. terhelt vitte a bankba, ahonnan az asszony egy táskában elhozta a pénzt. Mindeközben S. Cs. a sértettet bezárta a lakás italtároló helyiségébe és közölte, hogy ha megvan a pénz, az asszonnyal elvitetik magukat és egy órán belül visszaengedik, és majd ő fogja az italtárolóból kiengedni. A bűncselekményt követően S. Cs., J. E. terheltek és P. B. III.r. vádlott, a T. R. II.r. vádlott által átadott 30.000.000.- Ft készpénzt egymás között elosztották, míg II.r. vádlott a fennmaradó 70.000.000.készpénzt a nyékládházi családi házában a falburkolat mögött elrejtette. A nyomozóhatóság a házkutatás során megtalált 54.000.000.- forintot, így a kár részben megtérült. S. Cs. terhelt öngyilkosságot követett el, majd 2008 júniusában meghalt. A sértett R. B. I.r. vádlottnak megbocsátott, az élettársi kapcsolatukat helyreállították. Tárgyalás, bizonyítás felvétele. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M.T.

Erős felindulásból elkövetett 2015.02.02. emberölés bűntette

11:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 novemberében M. T. vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a védő enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és M. V. É. sértett 2007-ben kötött házasságot, 2 gyermekükkel éltek Ebesen. Kapcsolatuk 2012 nyarára megromlott és asszony közölte, hogy válni akar. A vádlott házasságuk helyreállítása érdekében engedte, hogy a felesége lovagolni tanuljon. 2012 októberében éjszakai műszakban dolgozott Debrecenben. Azonban a munkahelyéről engedély nélkül távozva hazahajtott, mert azt tervezte, hogy munkahelyet vált ezért tanulmányozni akarta a munkájával kapcsolatos iratokat. Hazaérve azonban a bejárati ajtót zárva találta. A lakás nappalijának ablakán kopogott és többször hívta telefonon a sértettet, aki kinyitotta a bejárati ajtót. A lakásba lépve fehérneműben találta feleségét és annak lovasoktatóját. A vádlott egyre indulatosabb lett a férfit kizavarta a házból, majd az asszonyt kezdte bántalmazni, aki az utcára menekült. A vádlott magához vett a konyhából egy ipari csontozókést és miután utolérte az asszonyt 35 alkalommal megszúrta őt. A sértett a késszúrások következtében az utcán életét vesztette. A kiérkező mentősök már csak a halálának tényét tudták megállapítani. A vádlott értesítette a rendőrséget az általa elkövetett bűncselekményről. Első nyilvános ülés.

2

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla L. J.

Információ:

Szexuális erőszak bűntette

2015.02.02.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 szeptemberében L. J. vádlottat szexuális erőszak bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, mint visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 3/4 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát 2007-ben született L. M. R. és a 2008-ban született L. K. nevű gyermekei fölött megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2006 óta élettársi kapcsolatban él S. O-val, akivel együtt nevelték 2007-ben és 2008-ban született 2 lányukat, illetve az asszony korábbi kapcsolatából 2003-ban és 2004-ben született gyermekeket. 2012-től Nagykerekiben éltek. Az asszony 2012-ben 2 alkalommal is több napra elköltözött a vádlottól, aki ez idő alatt a gyermekek megfelelő ellátásáról, élelmezéséről, tisztán tartásáról, nevelésükről, gondozásukról nem gondoskodott. A kisebb gyerekek felügyeletét a legidősebb testvér, az akkor 9 éves gyk. H. D. M. látta el. A vádlott gyakran fogyasztott szeszes italt, ilyenkor ittas állapotban a gyermekeket testszerte kézzel, bőr nadrágszíjjal, illetve pálcával verte, hosszabb ideig kukoricára térdepeltette. A gyerekek sokszor nem kaptak enni, a vádlott alapvető tisztálkodásukról sem gondoskodott. A gyermekek féltek a vádlottól, ellenkezni nem mertek vele. Élettársa távolléte alatt több alkalommal kényszerítette gyk. H. D. M-et hogy hímvesszőjét a kezébe vegye, a kislányt többször testszerte simogatta. Veréssel fenyegette, ha beszélni mer bárkinek is a történtekről. A gyermek azonban mindent elmondott nagymamájának, aki 2012 augusztusában a gyámhatósághoz fordult. A hatóság büntetőeljárást kezdeményezett és előbb gyermekotthonban helyezte el a kicsiket, majd decembertől átmeneti nevelésbe vette a gyerekeket. A vádlott tagadta a bűncselekmények elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. J.

Testi sértés bűntette

2015.02.02.

14:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 októberében ifj. T. J. vádlottat testi sértés bűntette miatt végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott Újfehértón él, szüleitől külön, de őket rendszeresen meglátogatta, elvégezte a ház körüli munkákat. A vádlott folyamatosan sérelmezte, hogy édesanyja, id. T. Jné sértett italozó életmódot folytat, ennek ellenére őt, és beteg, csökkent látású édesapját 3

Információ:

rendszeresen és folyamatosan segítette. A vádlott 2014 szeptemberében is a szüleinél volt, segített a ház körüli munkákban. A kora esti órákban látta, hogy édesanyja megint italozott és ezt újra szóvá is tette. Édesanyja ezen felháborodva kitagadással fenyegette meg a fiát és felszólította, hogy menjen el. A vádlott ekkor odalépett a sértetthez és tenyérrel, arcon ütötte. A sértett az ütéstől hanyatt esett és fejét tarkótájékon a betonpadlóba ütötte, eszméletét rövid időre elveszítette. A vádlott édesanyját vízzel fellocsolta, élesztgette, majd miután magához tért, hazament. Másnap és harmadnap is felkereste szüleit, de a sértettel nem találkozott. Az asszony fejfájással küszködött és először orrából áttetsző majd rózsaszínű folyadék szivárgott illetve bal fülére rosszul hallott. A sértett lánya hívta ki a háziorvost, aki kórházba utalta az asszonyt. Id. T. Jné sértett az ütés következtében koponyaalapi törést szenvedett. A vádlott a bűncselekmény elkövetése után édesanyjától bocsánatot kért, aki megbocsátott a fiának kérve, hogy fiát ne büntessék meg, mert jóban-rosszban velük van, egymagában többet segít nekik, mint a többi gyermeke összesen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék II. 36. 10.B.1072/2013

számítástechnikai 2015.02.02. rendszer elleni bűntett

8:30

A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott bűnszervezetet hozott létre azzal a céllal, hogy szerte a világon a fogadó irodák által kínált labdarúgó mérkőzésekből kiválasszanak olyan mérkőzéseket, amelyekkel kapcsolatban reális esélyük volt arra, hogy azok eredményét a velük kapcsolatban álló, vesztegetésre és ezáltal a mérkőzések manipulálására hajlandóságot mutató játékvezetők, játékosok, edzők segítségével befolyásolják. Az ilyen módon manipulált mérkőzéseik eredményeire ezt követően ázsiai fogadóirodákban a fogadási ügynökeiken keresztül fogadásokat kötöttek oly módon, hogy jogtalan haszonszerzési céllal az általuk manipulált mérkőzésekre vonatkozó fogadási események tekintetében, a fogadó irodák számítógépes rendszerébe az általuk elvárt és előre egyeztetett eredményeknek megfelelő adatokat vittek be, melynek eredményeképpen nekik kárt okoztak, vagy kívántak okozni. A bűnszervezet tagjai meghatározott régiókért voltak felelősek. A tagokat pénzszállítók, kiszolgálók segítették, akik a manipuláció szempontjából fontos részfeladatokat láttak el. Egy adott mérkőzés manipulációjára az egyik legfőbb módszer és technika a játékosok, bírók, edzők jogtalan előny juttatásával vagy ígéretével történő bevonása volt. További módszerét képezte a bűnszervezetnek, hogy kifejezetten erre a célra létrehozott cégek szervezésében nemzetközi utánpótlás vagy felnőtt tornákat, mérkőzéseket szerveztek, majd a játékvezetői csoportjaik közreműködésével manipulálták ezen mérkőzéseket. További módszerként a bűnszervezet vezetőjének utasítására 2010. év végén és 2011. év elején kísérletet tettek arra, hogy Finnországban két focicsapattal több százezer eurós szponzorációs szerződést kössenek, egyúttal e csapatokhoz játékosokat közvetítsenek, majd e játékosokkal mérkőzéseket manipuláljanak. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény különösen nagy kárt okozó bűntettével, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntettével, folytatólagosan elkövetett nemzetközi 4

kapcsolatban külföldi gazdálkodó szervezet dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés vétségével vádolja. A következő tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott F.L. és társai ügy vesztegetés bűntette Időpont 2015 . február és más bűncselekmény 2. 9 óra Megismételt eljárás az iskolai vesztegetéssel vádolt bajai vádlottak ügyében Megismételt eljárás keretében – a lehallgatási anyag ismertetésével - folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken azt a büntetőügy, melynek tárgyát egy bajai iskolában történt vesztegetés-sorozat képezi. A vádirat lényege szerint az oktatást egy alapítvány és egy gazdasági társaság keretében szervező vádlottak a gyakorlati oktatásokért jogosulatlanul (rezsire fordítandó) költségtérítést kértek és fogadtak el a tanulók szüleitől. Ennek okaként a megnehezült gazdasági helyzetet jelölték meg. A befizetések mögött valójában a gazdasági társaság anyagi támogatása húzódott meg, melyről a szülők és a gyermekek nem tudtak. A befizetésekről átvételi elismervény nem készült. Az ügyben a Kecskeméti Törvényszék 2013. június 6. napján hirdetett ítéletet, melyben a vádlottakat részben felmentette a vádak alól illetve megrovást alkalmazott. Az ítéletet a Szegedi Ítélőtábla 2014. január 29. napján – megalapozatlanság folytán – hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el. Ítélethirdetés még nem lesz. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110.(február 2.) tárgyaló Kecskeméti Járásbíróság épülete (február 6.) vádlott É.J. ügy emberölés bűntette időpont 2015. február 2. és február 6. 8-30 óra Folytatódik a több ember sérelmére elkövetett emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a férfinek a büntetőpere, akit prostituáltak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. október 2. napján a 44. számú főúton megállapodott az egyik sértettel, hogy a sértett 3.000,forintért szexuális szolgáltatásban részesíti. A sértett útmutatása alapján egy erdős részre mentek. Itt a sértett sértő megjegyzéseket tett a vádlottra, mire a vádlott pofon ütötte, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott először ököllel bántalmazta a sértettet, majd egy gépkocsi-emelővel több 5

nagy erejű ütést mért a fejére, majd a bántalmazás következtében ekkor már eszméletét vesztő és földön fekvő sértettet tovább ütlegelte az emelővel. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen életét vesztette. Halálát többszörös koponyatető és koponyaalapi töréshez társuló agykéregi zúzódás, traumás agyvizenyő miatti agyi beékelődés okozta. A vádlott a vád megállapítása szerint 2012. augusztus 29. napján szexuális aktusban állapodott meg az ügy másik sértettjével a 44. számú főút közelében. Miután kifizette a 3.000,- forintot, látta, hogy a sértett pénztárcájában sok pénz van. Elhatározta, hogy ezt megszerzi és az aktus közben elővett egy kést, amivel a sértettet testszerte több alkalommal megszúrta. Időközben a sértettet kihúzta a gépkocsiból és az erdőben ismételten többször megszúrta, majd amikor a sértett úgy tett, mintha meghalt volna, a bántalmazással felhagyott. Ezt követően a sértett egy közeli tanyához ment, ahol segítséget kért. A sértett a bántalmazás következtében közvetetten életveszélyes /mellűri levegő-és vérgyülemmel társuló tüdőfél összeesés/ sérülést szenvedett el, ami orvosi ellátás hiányában a halálát okozta volna. A vádlott előzetes letartóztatásban van. A bizonyítási eljárás függvényében ítélethirdetés is várható. PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett 2015. orgazdaság bűntette és más 02.02. bűncselekmények

K. J. és két társa

13.00

A vádirat szerint - röviden - K.J. I. r. vádlott ismeretlen személyektől lopásból származó, ép gépkocsikat vásárolt jóval a jármű piaci értéke alatt, azokat szétszerelte, majd alkatrészként értékesítette, megélhetését ily módon biztosította, tudva, hogy a járművek bűncselekmény elkövetéséből származnak. Tevékenységéhez raktárhelyiséget bérelt. Így az összesen 19 darab gépkocsi vonatkozásában a bűncselekményt 82.011.000 forint értékre követte el, melyből a nyomozás során csupán 7.857.600 forint térült meg. K.J. I. r. vádlott 2009 vagy 2010. évben K.Z. sértettől, 2011. évben Gy. T. sértettől sérült, de üzemképes gépkocsikat javítás érdekében vett át, azonban azokat alkatrészeikre szétbontotta, és így tovább értékesítette, azokkal sajátjaként rendelkezett. Az ügyészség folytatólagosan, üzletszerűen, különösen nagy értékre elkövetett orgazdaság bűntettével, nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolja az I.r. vádlottat. K. T. II.r. vádlott a ténylegesen általa használt, a Lombard Lízing Zrt. tulajdonában lévő, de az élettársa által üzemben tartott Skoda Fabia gépkocsi esedékes díjait fizetni nem tudta, ezért közvetítőn keresztül kapcsolatba lépett K.J. I.r. vádlottal annak érdekében, hogy a fizetési kötelezettségétől megszabaduljon. K.J. I.r. vádlott - az akkori piaci értékén 1.400.000 forintot érő - járművet tőle 100.000 forintért megvásárolta, annak indító kulcsait a II.r. vádlott neki átadta. K.J. I. r. vádlott a gépkocsit szétbontotta és annak alkatrészeit értékesítette. K.T. II.r. vádlottat az ügyészség sikkasztás bűntettével vádolja. H. G. III. r. vádlott segítséget nyújtott K. J. I.r. vádlottnak bűncselekmények elkövetéséhez, miután K.J. I.r. vádlott segítséget kért tőle két gépkocsi hatékonyabb, gyorsabb szétszereléséhez. A III.r. vádlott tudott arról, hogy a gépkocsik bűncselekményből származnak, őt az ügyészség bűnpártolás vétségével vádolja. 6

A bíróság a korábbi tárgyalást az ügydöntő határozat meghozatalára és kihirdetésére napolta el.

Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. emelet 53. sz. tárgyalóterem Dr. K.K.E. és 85 társa

különösen nagy vagyoni 2015. február 9.00 hátrányt okozó költség- 2. és 5. vetési csalás bűntette és más bűncselekmények

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség által benyújtott vádirat szerint dr. K. K. E. I. rendű vádlott a vád tárgyává tett cselekményekkel érintett 2005. január 17. napjától 2011. július 12. napjáig terjedő időszakban a Jászberényi Szent Erzsébet Kórház ortopéd szakorvosa volt. Az I. rendű vádlott a dr. V. K. E. nevet használta orvosi tevékenysége során. Az I. rendű vádlottnak – az ortopéd szakorvosként nyújtott egészségügyi ellátásokon túl – egészségügyi igazgatási feladatkörébe tartozott a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 164/1995. (XII. 21.) Kormány rendelet 10. § (1) bekezdésében és II. számú mellékletben meghatározott I. fokú szakvélemény – eseti kérelmek alapján történő – elkészítése. 2008. évtől kezdődően a magánszemélyek és vállalkozók igen széles körében – JászNagykun-Szolnok Megyére, Pest Megyére, Heves Megyére, Borsod-Abaúj Zemplén Megyére kiterjedően – ismert volt az a körülmény, hogy dr. K. K. E. I. rendű vádlott, a kórház ortopéd szakorvosa hivatali kötelezettségét megszegve „hét pontos papír” néven elhíresült, az egészségkárosodás súlyos fokát és végleges voltát a valósággal ellentétesen tartalmazó I. fokú ortopéd szakorvosi véleményeket állít ki. A vádirat szerint dr. K. K. E. I. rendű vádlott az említett időszakban hivatali kötelezettségét megszegve, 1433 esetben állított ki az egészségkárosodás súlyos fokát és végleges voltát a valósággal ellentétesen tartalmazó I. fokú ortopéd szakorvosi véleményt a vádiratban felsorolt személyek vonatkozásában és külön megjelölt időpontokban a vádiratban II-XLII. tényállásokban részletezettek szerint. Az ügyészség az I. rendű vádlottat ezért – többek között – 1433 rendbeli hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolja, továbbá 7 rendbeli az előnyért hivatali kötelességét megszegve elkövetett hivatali vesztegetés bűntettével, továbbá bűnsegédi minőségben elkövetett különböző mértékű és minősítésű költségvetési csalás bűntettével, összesen 40 rendbeli esetben. A II-LXXXVI. rendű vádlottakat az ügyészség különböző módon és minőségben elkövetett, az egyes vádlottak esetében eltérő számú tényállás alapján, részben különböző minősítésű költségvetési csalás, részben közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A II-LXXXVI. rendű vádlottak cselekményei az I. rendű vádlott által kiadott orvosi igazolások megszerzésével kapcsolatosak részben, a másik részben pedig a kiadott igazolások felhasználásával elkövetett bűncselekményekkel, amelyek az említett valamelyik bűncselekményhez tartoznak és amelyek többsége a költségvetés számára vagyoni hátrányt eredményeztek különböző mértékben. Az elkövetések egyik jellemző módja az volt, hogy az ún. hétpontos papírt, az orvosi igazolást, a minősítést a munkáltatók, illetve a vádlottak, mint munkavállalók állami 7

támogatások igénybevételéhez használták fel, ismerve az igazolás vádirat szerinti jellegét. A munkáltatók, a vádlottak ennek alapján jogtalanul kaptak költségvetési támogatást a megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatásához nyújtható támogatásra rendelkezésre álló állami pénzösszegekből, a közlekedési támogatáshoz nyújtható alapokból, pénztári igazolvánnyal kapcsolatban, akadálymentesítésre rendelkezésre álló alapokból. ______________________________________________________________ A 2015. február hó 2. és 5. napján tartandó folytatólagos tárgyalásokon tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő – 06-30/239-9614 [email protected] Gyöngyné Dr. Kovács Gabriella sajtószóvivő – 06-56/501-400 3228-as mellék [email protected]

8

2015.02.03. (KEDD) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem O.T. és társa emberölés bűntettének kísérlete

2015. február 3.

9 óra

Dr.Tóth Sándor tanácsa – nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r., II.r. vádlott és a sértett a pécsi BV-intézet befogadó zárkájában voltak elhelyezve. A sértett 2012. szeptember 6-án csomagot kapott hozzátartozóitól, amelyből az I.r. és a II.r. vádlott magához vett dohányt, sampont és zoknit. Az I.r. vádlott meg akarta szerezni a sértett pólóját is, ő azonban nem adta oda neki, ezért a pólót a II.r. vádlotthoz dobta, aki azt szétszakította. A sértett felháborodott ezen a magatartáson, az I.r. vádlott azonban ököllel a fején ütlegelni kezdte, míg a II.r. vádlott az ágyon ülve többször belerúgott a férfiba. Az I.r. vádlott csíkokra szakította lepedőjét, felszólította egyik zárkatársát, hogy vizezze azt be és kijelentette, hogy a sértett fel lesz akasztva. Összekötözte a lepedőt, hurkot kötött rá, majd azt a sértett nyakába rakta, miközben a II.r. vádlott fogta a sértettet. Az I.r. vádlott az emeletes ágy harmadik szintjén térdelve nagy erővel elkezdte felfelé húzni a nyakába akasztott hurkon keresztül a sértettet, aki két kezével az ujjaival a hurok alá igyekezett nyúlni, ennek ellenére ülőhelyzetből álló helyzetbe húzta őt az I.r. vádlott, a sértett lábai néhány cm-re a levegőbe is emelkedtek és a sértett lélegzetvétele elakadt. Mindeközben a II.r. vádlott átfogta a férfi testét és őt lefelé húzta, amivel a nyakra ható szorítás erejét növelte. Néhány másodperc után az egyik zárkatársuk rájuk szólt, hogy azonnal hagyják abba, így a vádlottak felhagytak a további akasztással és elengedték a sértettet. Az elszenvedett nyaki leszorítás alkalmas volt arra, hogy reflexes szívmegállást hozzon létre, ezért az akasztás közvetlenül az életet veszélyeztető helyzetet keletkeztetett. A Pécsi Törvényszék az I.r. vádlottat bűnösnek találta emberölés bűntettének kísérletében és lopás vétségében, mint társtettest, ezért mint visszaesőt 6 év börtönre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II.r. vádlottat a bíróság bűnösnek találta emberölés bűntettének kísérletében és lopás vétségében, mint társtettest, ezért őt 5 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosítás végett, míg az I.r. vádlott elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, az I.r. vádlott védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan eltérő minősítés, a II.r. vádlott és védője pedig felmentésért jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem I.L. emberölés bűntette

2015. február 3.

10 óra 30 perc

Dr.Tóth Sándor tanácsa – nyilvános ülés határozathozatal várható 9

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott és édesapja, a sértett 2008 óta éltek együtt egy családi házban. 2013 telén a ház kisszobájában laktak, ahol nem volt fűtőtest, a szobát a mellette lévő konyhában lévő sparhelttel fűtötték. A 82 éves sértett súlyos sorsszerű megbetegedései következtében legyengült állapotba került, csak a vádlott segítségével tudott mozogni és fokozatosan képtelenné vált önmaga ellátására. 2013 márciusában a sértett már az ágyból sem tudott felkelni, így a vádlott telefonon értesítette testvérét arról, hogy a sértett milyen súlyos állapotban van. A vádlott a testvére kérése ellenére nem hívott orvost apjukhoz, hanem a fűtetlen szobában az ágyban helyezte el, élelmezéséről és tisztálkodásáról kellő mértékben nem gondoskodott. A vádlott testvére ezt követően két alkalommal is beszélt a vádlottal, aki azonban a testvére felszólítása ellenére sem hívott mentőt, illetve orvost a sértetthez. 2013. március 17-én a vádlott testvére a lányával elment a házba, ahol a sértettet a fűtetlen szobában, hiányos öltözetben, hörögve találták meg, miközben a vádlott egy ismerősével a konyhában italozott. Azonnal értesítették a mentőket, akik a sértettet közvetlen életveszélyes, eszméletlen állapotban kórházba szállították, ahol március 19-én elhunyt. Halálát a súlyos sorsszerű megbetegedésein túlmenően az ellátatlanság, a kihűlés és keringése rendellenesség okozta. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat bűnösnek találta emberölés bűntettében, ezért őt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott enyhítésért, míg védője eltérő minősítés és enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék II. Fő u. 70-78. 5.B. 609/2013

emberölés

2015.02.03.

08:30

A Fővárosi Törvényszék a vádlottak ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben benyújtott vádiratot egyesítette a Fővárosi Törvényszéken az I.r. vádlott és társai ellen már folyamatban lévő büntetőügyhöz. A vádirat szerint az I. rendű vádlott már az 1990-es évek elején rendszeresen járt Magyarországra, majd 1995-től kezdődően az Energol csoporthoz köthető nagykőrösi telephely rendszeres őrző-védő szolgálatát látta el több társával együtt. Ennek során került kapcsolatba a II. rendű vádlottal, aki 2000 februárjáig volt az Energol Rt. egyik igazgatója. II.r. vádlott e tevékenysége révén jelentős vagyonra tett szert, és a budapesti „éjszakai élet" meghatározó alakjává lépett elő. 1997-ben az Energol Rt. vezető tisztségviselői és a vele kapcsolatban álló vállalkozások képviselői ellen több büntetőeljárás indult adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt. A II.r. vádlott megszökött a felelősségre vonás elől, ellene elfogatóparancsot bocsátottak ki. A vádirat szerint a sértett sérelmére 1997. január 22-én elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt ismeretlen tettes ellen indult eljárásban többször kihallgatták tanúként, majd később ugyancsak tanúként hallgatták meg az Energol Rt tevékenysége kapcsán indult büntetőeljárásban is. A vádirat szerint a sértett a tanúkihallgatásai alkalmával részletesen nyilatkozott az Energol Rt. és a hozzá kapcsolódó vállalkozások tevékenységéről, és ennek 10

során más, többek között életellenes bűncselekmények elkövetésével is összefüggésbe hozta II. rendű vádlottat is. A tanú videóra vett vallomásai ismeretlen körülmények között kikerültek a rendőrségről, és még a televízióban is bemutattak egyes részleteket. II.r. vádlott is tudomást szerzett a tanúvallomás tartalmáról, s a vád szerint annak érdekében, hogy a sértettet elhallgattassa és a bizonyítást megnehezítse, megbízta az I. rendű vádlottat, hogy anyagi előnyért ölje meg a sértettet. A vád szerint miután I.r. vádlott elvállalta az emberölés végrehajtását, feltérképezte a sértett mozgását, így tudta, hogy az minden nap az Aranykéz utcai parkolóház földszintén hagyja az autóját, s onnét megy a Váci utcai irodájába. A vád szerint az I.r. vádlott ismeretlen körülmények között mintegy 4500-5000 gramm TNTt tartalmazó robbanóanyagot szerzett be, amellyel házilag összeállított, rádió távirányításos robbantó szerkezetet készített. Az I.r. vádlott megbízásából és utasításai szerint eljáró személy a direkt a célra vásárolt autóban elhelyezte a robbanóanyagot, majd a kocsit a bűncselekmény elkövetése előtti napokban leparkolta a Budapest, V. kerület Aranykéz u. 13. szám előtti szakaszon, ahol a sértett minden nap elhaladt az irodájába menet. Ezt követően az I.r. vádlott és az őt segítő személy a helyszínen élesítették a robbanó szerkezetet, és várták a bűncselekmény elkövetésére alkalmas időpontot. A vád szerint miután az I.r. vádlott tudomást szerzett arról, hogy a sértett 1998. július 2-án délelőtt elmegy az irodájába, megjelent az Aranykéz utcában és a parkolóháznál lesben állva felkészült a robbantásra. A sértett 1998. július 2-án 11 óra 44 perckor érkezett az Aranykéz utcába, s miután leparkolt, az Aranykéz utcát és a Váci utcát összekötő átjáró felé indult. Amikor gyalogosan elhaladt a Polsi Fiat 126 közelében, az I.r. vádlott távirányítással működésbe hozta a gépkocsiban elhelyezett robbantószerkezetet, majd taz általa előidézett robbanást követően 11 óra 50 perckor távozott Türr István utca felé. A robbantás következtében a merénylet célpontja a sértett és az Aranykéz utcában tartózkodó további három személy is azonnal életét vesztette. A robbantás hő- és repeszhatásai következtében a közelben tartózkodók közül húszan megsérültek. Az Aranykéz utcában található épületek ablaküvegei kitörtek, az úttest két oldalán parkoló gépjárművek megrongálódtak. A vád szerint az I.r. vádlott - aki még a robbantás napján elhagyta Magyarországot – a sikeres végrehajtásért 50 millió forintot kapott megbízójától a II. rendű vádlottól. A Fővárosi Főügyészség az I. rendű vádlott ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette, míg a II. rendű vádlott ellen felbujtóként, előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. A következő tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék II. Fő u. 70-78. 42.kb.393/2013

előljárói intézkedés 2015.02.03. elmulasztása

09:00

A 2006-os őszi események kapcsán 14 egykori, illetve jelenleg is állományban lévő rendőrrel szemben emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség Debreceni Regionális Osztálya. Az ügyészség tizenöt vádpontban részletezi a vád tárgyává tett cselekményeket, melyek kapcsán különféle bűncselekmények elkövetését rója az egyes vádlottak terhére. A vádirat rögzíti, hogy 2006. szeptember 17-én este Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök öszödi beszédének nyilvánosságra kerülését követően néhányan gyülekezni kezdtek a Kossuth téren. A kezdetben nyugodt tüntetők – a résztvevők számának növekedésével - mind hangosabbak lettek, a kormányt és a rendőrséget szidalmazva új választások kiírását 11

követelték, majd az ezerfősre nőtt tömeg átszakította a Parlament előtti lánckorlátot. Miután a tömeg egyre nőtt, újabb rendőri egységeket vezényeltek a helyszínre, s a rendőri vezetők a megyei rendőr-főkapitányságok ügyeletének bevonásával - intézkedtek a vidéki rendőrök fővárosba rendelésére is. Másnap, szeptember 18-án este a több ezresre nőtt tömeg a Parlament köré vont kordont benyomta, majd a tüntetők egy csoportja átment az MTV székháza elé, mert be akarták olvastatni a petíciójukat. Miután nem sikerült elérniük, hogy az MTV illetékes képviselőjével tárgyaljanak, a Kossuth térről több ezres támogató tömeg érkezett hozzájuk. A vád szerint a tüntetők közül egy néhány száz fős tömeg kövekkel dobálta a székház épületét, s nemcsak a székházat, hanem az épület védelmére rendelt, a főbejárat előtti lépcsősoron sorfalszolgálatot teljesítő Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századát is megtámadták. Kövekkel, üvegekkel, különféle tárgyakkal dobálták őket. A támadás folytán 60 rendőr megsérült, köztük olyanok, akiknek nem volt bevetési sisakja vagy pajzsa. Ezt egyébként a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századának parancsnoka korábban jelezte az V. rendű vádlottnak - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat műveletirányítói beosztásából eredően a század elöljárója volt - aki a jelentést tudomásul vette, a hiányok pótlására azonban ¨bár arra módja lett volna, és védőfelszerelések is rendelkezésre álltak” mégsem intézkedett. Az V. r. vádlottat ennek kapcsán 2 rb. elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűntettével vádolják. A vádirat kitér arra is, hogy késő éjszakára már kemény összecsapás volt a rendőrség és a tüntetők között. Az egyre jobban kiszélesedő támadás miatt - Budapest rendőr-főkapitánya II. r. vádlott a IV. r. vádlottat az épület és környéke helyszínparancsnokául jelölte ki, aki azonban e feladatát nem volt képes ellátni: az akadályozó körülményekről elöljáróinak nem tett jelentést, nem végezte el a rendelkezésére álló erők és eszközök számbavételét, így nem mérte fel a feladatba bevont rendőri erők nagyságát és felállítási helyét, illetve azokét sem, amelyeket erősítésként be lehetett volna vonni. Nem ismerte a székházba vezényelt rendőri erők parancsnokait, velük kapcsolatot nem keresett, a védendő épület sajátosságainak megismerése érdekében nem vette fel a kapcsolatot a biztonsági szolgálattal sem. A II. r. vádlottól kapott paranccsal szemben a székházba vezényelt rendőri köteléket nem irányította, nem koordinálta, így az alegységek szervezetlenül igyekeztek részt venni a székház védelmében. Mindezek alapján az ügyészség a IV. r. vádlott ellen parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a II. rendű vádlott a televízió által sugárzott képekből, a rádióforgalmazásokból és a rendőri jelentésekből a székháznál, illetőleg a székházban történt eseményekről tudta, hogy a rendőri egységek irányítatlansága miatt teljes káosz alakult ki. A II. r. vádlott annak ismeretében, hogy az általa a székház védelmére rendelt rendőri egységek irányítására kijelölt helyszínparancsnok az ebből fakadó feladatait nem gyakorolja, elöljárói kötelmét megszegve eltűrte, hogy parancsa nem érvényesül. Nem utasította a IV. r. vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, a megtett intézkedések ismertetésére, vagy azok elmaradása okainak feltárására. G. Péter rendőr vezérőrnagy - bár tudta, hogy az MTV székházhoz vezényelt egyes rendőri alegységek a konkrét helyzetekben saját belátásaik szerint szervezték a védekezést, adtak utasítást alárendeltjeiknek -, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására és a rendőri erőket összefogni képes rendőr helyszínparancsnokként való kijelölésére. A vád szerint mulasztása következményeként – mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendőri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak – több rendőr megsérült, a szolgálatra jelentős hátrány következett be. Mindezek miatt az ügyészség elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja a II. r. vádlottat. A vád szerint - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat egykori parancsnoka - III. r. vádlott az MTV-székház 2006. szeptember 18-i „ostromakor” a rendőri erők, technikai eszközök igénybevételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az eseményt követően nem intézkedett mulasztó alárendeltjeinek felelőssége vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására. Ha a jelentések kellő időben megtörténnek volna, a III. r. vádlott a bevetési állomány riadóztatására már korábban intézkedhet, így akár 12

meg is előzhette volna, hogy az események nemcsak időben, de mértékükben se váljanak a bekövetkezettekkel azonossá. Mivel az ilyen rendkívüli helyzetben a jelentéstétel elmulasztása katonai bűncselekmény elkövetésének gyanúját veti fel – amely a III. r. vádlott mulasztásával minden jogkövetkezmény nélkül maradt -, így az ügyészség a III. r. vádlottat emiatt elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja. Egy másik vádpontban azt részletezi az ügyészség, hogy a volt országos rendőrfőkapitány vizsgálóbizottságokat hozott létre a rendőri intézkedések komplex kivizsgálására, azonban a vizsgálóbizottságok jelentéseiben megfogalmazott megállapítások ellenére – két kivétellel – elmulasztotta a felelősségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett a jelentésekben megjelölt tárgykörökben parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására, így a személyi felelősségre vonások elmaradásaival a szolgálat rendjét és érdekeit jelentősen sértette. Mulasztása különösen súlyos a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századával történtek, az „Ignácz” és „Árvai - jelentések”, illetve a IV. r. vádlottal szemben elrendelt fegyelmi eljárásban végzett meghallgatások adatai tekintetében, hiszen az időben lefolytatott parancsnoki vizsgálat akár katonai bűncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna. A vádhatóság egy másik vádpontban arra tér ki, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományába tartozók közül - a törvényi előírás és annak ellenére, hogy az I. r. vádlott 2006. október 23-a előtt kifejezett és egyértelmű utasítást adott az azonosító jelvények kötelező viselésére - 2006. október 23-án senki nem viselte a szolgálati azonosító jelvényt. A magasabb rendőri parancsnokoknak emellett határozott utasítást adott, gondoskodjanak, hogy az állomány viselje a szolgálati azonosító jelvényeket. Miután a parancs ellenére a REBISZ állománya a bevetési ruházaton nem viselt szolgálati azonosító jelvényt, az I. r. vádlott – bár erről tudomást szerzett -, a parancs érvényesülésének elmulasztása miatt nem intézkedett a parancsnokok felelősségre vonására. Annak ellenére, hogy az eseményeket követően a közvélemény különféle híradásokon keresztül kifogásolta és sérelmezte a szolgálati jelvények bevetési öltözeten való viselésének hiányát, és ezáltal a rendőrök azonosíthatatlanságát, az I. r. vádlott azt is eltűrte, hogy a REBISZ parancsnoka e tárgykörben érdemi tényfeltáró vizsgálatot nem rendelt el, és senkivel szemben nem kezdeményezett felelősségre vonást. Az I. r. vádlott e mulasztásai a szolgálatra jelentős hátránnyal jártak, ezért a fentiek miatt 2 rb. elöljárói intézkedés elmulasztásnak bűntette a vád dr. B. László nyugállományú rendőr altábornagy ellen. A vád szerint a III. r. vádlott az utasítást figyelmen kívül hagyva a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. Azzal, hogy eltűrte, hogy a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendőrfőkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelősségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentős hátrányát idézte elő. A vádhatóság egy másik vádpontban azt rója fel, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést ugyan kibocsátották, de a nyomozás később megszüntetésre került, fegyelmi eljárás elrendelésére intézkedések nem történtek. Fegyelmi eljárás elrendelésére csak azon 2006-os őszi eseményekkel kapcsolatos esetekben került sor, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésről tájékoztatta a katonai szervezetet. A következő vádpont a 2006. október 23-án használt kényszerítő eszközök kapcsán megállapítja, hogy a csapatszolgálati feladatok során használt kényszerítőeszközökről (gumilövedék, könnygázgránát) nem készültek külön rendőri jelentések, azok alkalmazásáról az érintett időben meghatározott feladatokban részt vett osztályok vezetői tettek említést. A csupán eseményleírást tartalmazó jelentések nem tartalmazták a kényszerítőeszközök igénybe vételének okait és az egyes helyszíneken bevetett eszközök mennyisége részleteit, így - külön jelentések hiányában - igénybevételük jogszerűségének, szakszerűségének, illetve arányosságának parancsnoki kivizsgálására sem kerülhetett sor. A vád szerint a III. r. vádlott a kényszerítőeszközök használata, alkalmazásuk körülményei, az egyes helyszeneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában nem indított vizsgálatot, így utóbb azok 13

alkalmazásának jog-és szakszerűsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható. Különösen fontos lett volna ennek vizsgálata a Károly körúton végrehajtott lovasroham vonatkozásában, amellyel kapcsolatban számos ellentmondás folytán utóbb nem állapítható meg, hogy ki, milyen indok és adatok birtokában adott utasítást e speciális kényszerítőeszköz alkalmazására, az mennyiben volt megalapozott és indokolt. Éppen ezért abban a kérdésben sem lehet állást foglalni, felmerül-e ezzel kapcsolatban bárkinek is a büntetőjogi felelőssége. Az ügyészség a fentiek alapján a rendőr vezérőrnagy III. r. vádlott ellen 4 rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt emelt vádat. Az ügyészség a fentieken túlmenően 10 vádpontban 10 - 2006. szeptember 19-21 között történt - eset kapcsán emelt vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt egyes parancsnokok ellen, akik nem akadályozták meg alárendeltjeik bántalmazó magatartását, illetve utóbb nem jelentették azt. A vád szerint mulasztásaikkal a szolgálati és fegyelmi rendet sértették, beosztottaikban azt a képzetet erősítették, hogy a jogellenes cselekményeket észlelő elöljárók a törvényes eljárás mellőzésével és a törvénytelen módszerekkel egyetértenek, ezáltal a jogsértő cselekmények jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, ami megalapozhatja annak reális veszélyét, hogy jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre. E tényállások alapján az ügyészség a VI. r. vádlott, a VII. r. vádlott, a VIII. r. vádlott, a IX. r. vádlott, a X. r. vádlott, a XI. r. vádlott, a XII. r. vádlott, a XIII. r. vádlott és a XIV. r. vádlott ellen elöljárói intézkedés elmulasztásának büntette miatt emelt vádat. A Központi Nyomozó Főügyészség a vádiratban indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa az I-VI. és VIII-XIII. r. vádlottakat - a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli előzetes mentesítés mellett - felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a VII. és XIV. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélje. A főbüntetések mellett a IV., a VII., a XII. valamint a XIII. r vádlottak esetében indítványozta, hogy katonai mellékbüntetésül rendfokozatban visszavetést is alkalmazzon. A következő tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék II. 93. 24.B.600/2011

emberölés bűntette

2015.02.03.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottat a Fővárosi Bíróság 2003. május 8-án kelt, 2005. január 25-én jogerős ítéletével felmentette az ellene előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól. Az ügyben általa előzetes letartóztatásban töltött időre tekintettel – 2007 decemberében jogerősen befejeződött kártérítési per nyomán – a vádlott 25.258.934 Ft kártalanításban részesült a Magyar Államtól. A vádlott kokain Magyarországra történő behozatalával és továbbértékesítésével kezdett foglalkozni. Így került üzleti kapcsolatba a sértettekkel. Egy kábítószer-szállítmány behozatalával kapcsolatban a vádlott és az egyik sértett egy perui utazást szerveztek. A tervezett utazással kapcsolatos részletek egyeztetése miatt a sértettek felkeresték a vádlottat a házában. A vádlott még a találkozó előtt elhatározta, hogy a sértetteket megöli és az egyikük lakásán tartott pénzt és korábbi behozatalból származó kokaint megszerzi. Ennek megfelelően, amikor a sértettek megérkeztek a vádlott a házban tartózkodó élettársát elküldte sétálni. Ezt követően a vádlott a sértetteket fejbe lőtte. A holttesteket később feldarabolta és zsákba rejtette. A lövések hallatára a pincében szerelési munkát végző

14

személy - a vádlott volt zárkatársa – felment az emeletre, ahol meglátta a sértettek holttestét. A vádlott megfenyegette a személyt, hogy megöli, ha bárkinek beszél arról amit látott. Az egyik sértett lakásán található pénz és kokain megszerzése végül meghiúsult. A vádlott a holttesteket Balatonboglár és Balatonlelle között a nádasban rejtette el. Az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével. Az ügyben a következő tárgyalásokon ítélethozatal várható. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. emelet 53. sz. tárgyalóterem F.D.

emberölés bűntettének 2015. kísérlete és más február 3. bűncselekmények

9.00

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség F.D. vádlottat emberölés bűntettének kísérletével és más bűncselekményekkel vádolja az alábbi tényállás alapján. F.D. vádlott 2013. április 1. napján a délutáni órákban, ittas állapotban megjelent élettársa, B.Sz. édesanyja B.G-né lakóházában, ahol – annak korábbi távolmaradása miatt – szóváltásba keveredett élettársával. A szóváltás során a vádlott B.Sz-t egy alkalommal arcon ütötte, mire annak ott tartózkodó testvére, G.Gy. sértett a vádlottat lefogta, a további bántalmazás megakadályozása céljából. A vádlott ezen feldühödve „szétverem a fejed” felkiáltással átment a szomszédban lakó unokatestvéréhez, F. M-hez, és onnan egy, 2 kg-ot meghaladó tömegű, 95 cm nyél- és 21.8 cm fejhosszúságú fejszével tért vissza. E közben B.Sz., B.G-né, a sértett és más ott tartózkodó személyek az udvarra kimentek, majd látva, hogy a vádlott kezében egy fejszével tér vissza, a házba visszaindultak, hogy az ajtót bezárják. Mindeközben a vádlott B.G-né lakóházához ért, ahol a fejszével több alkalommal a ház kapujába vágott. A vádlott ezután az udvarra bement, ahol az épületbe visszamenekülő családtagok után szaladt és a fejsze fejével irányukba ütött. Ezen magatartása során a vádlott kis-közepes erőbehatással, a fejsze élével, érintőlegesen eltalálta az épületbe utolsóként belépő B.J. sértett jobb bokáját. Miután a családtagok a ház ajtaját bezárták, a vádlott kívülről a fejszével az ajtót kezdte ütlegelni, kiabálva G.Gy. sértettnek, hogy „gyere ki!”. Az ajtó az ütések következtében kinyílt és a vádlott meglátta az ajtónyílásban álló G.Gy. sértettet, a kezében lévő fejsze fejével annak feje irányába csapott, amelynek következtében a fejsze éle kis-közepes erőbehatással, érintőlegesen a sértettet a homloka jobb oldalán érte. Ezt követően a sértett a házba bemenekült, a családtagok az ajtót visszanyomták, miközben a vádlott a udvaron tovább kiabált. A bántalmazás következtében G.Gy. sértett a homloka jobb oldalán csontig hatoló, 5 cm hosszúságú, egyenletes szélű, ferde lefutású folytonosság-megszakadással járó sérülést, továbbá – a bántalmazás során, de utóbb már meg nem állapítható keletkezési mechanizmus következtében – a bal csípőlapát felett 10 cm hosszú vonalas, felületes folytonosság-megszakadás sérülést szenvedett. Az elszenvedett sérülések 8 napon belül gyógyulnak, a fejsérülés vonatkozásában azonban megállapítható, hogy a bántalmazás a sérülés anatómiai elhelyezkedésére és az elkövetés eszközére tekintettel alkalmas volt az emberi élet kioltására, illetve 15

közvetlen életveszéllyel járó sérülés – agysérülés – okozására. Ezen súlyosabb sérülés elmaradása a véletlenen múlott. B.J. sértett a bántalmazás következtében a jobb oldali belboka területének 5x8 cm-es bevérzéssel járó hámzúzódásos sérülését, valamint ugyanezen terület 0.5x3 cm-es metszett-vágott sebzését szenvedte el, mely sérülés 8 napon belül gyógyul. Tekintettel azonban a sérülés anatómiai elhelyezkedésére, valamint az elkövetés eszközére, a bántalmazás alkalmas volt súlyosabb, 8 napon túl gyógyuló sérülés okozására. A vádlott azon cselekménye, amikor az ingatlan kerítését, valamint a lakóház bejárati ajtaját a fejszével ütötte, olyan indokolatlan, öncélú erőszakos magatartás, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen. F.D. vádlott nem szenved, és a cselekmény elkövetése idején sem szenvedett elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, vagy kóros elmeállapot szintjét elérő személyiségzavarban. A vádlott személyiségszerkezete personopathiás jellegű, ez mint állapotkép a cselekmény idején is fennállott, azonban nem érte el a kóros elmeállapot szintjét, a cselekményre nézve beszámítási képességét nem érintette. F.D. vádlott nem alkoholfüggő, legfeljebb szociális nagyivónak tekinthető. ______________________________________________________________

Információ:

A 2015. február hó 3. napján tartandó tárgyaláson a vádirat ismertetésére és a vádlott kihallgatására kerül sor. Dr. Sándor Géza sajtószóvivő [email protected] +36-30/2399614

16

2015.02.04. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Cz. L. + 4 fő

Lopás bűntette

2012.02.04.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júliusában Cz. L. I.r. vádlottat felbujtóként folytatólagosan elkövetett lopás bűntette, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, felbujtóként elkövetett sikkasztás bűntette, orgazdaság bűntette és lopás vétsége, rablás előkészületének vétsége, közokirat-hamisítás bűntette és hivatali visszaélés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre 400.000.- forint pénzbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. A. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett folytatólagosan elkövetett lopás bűntette, társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre, és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. P. Zs. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett lopás bűntette, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntette és társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 2 év börtönbüntetésre, 220.000.- forint pénzbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetése 3/4 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. Zs. IV.r. vádlott társtettesként elkövetett lopás bűntette, társtettesként elkövetett csalás bűntette és rablás előkészületének vétsége miatt 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 200.000.-forint pénzbüntetésre ítélte. Sz. S. V. r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt, mint különös visszaesőt 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 250.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. K. R. VI.r. vádlottat sikkasztás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 5 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. H. Zs. VII.r. vádlottat felbujtóként elkövetett csalás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. M. J. VIII.r. vádlott 2010-ben elhunyt. P. R. S. IX.r. vádlottat rablás előkészületének vétsége miatt, mint különös visszaesőt 175.000.forint pénzbüntetésre ítélte. Ú. I. X.r. vádlottat rablás előkészületének vétsége miatt, 60.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. S. M. G. XI.r. vádlottat rablás előkészületének vétsége miatt 45.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. H. P. XII.r. vádlottat felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 56.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. Sz. L. r.tzls. XIII.r. vádlottat hivatali visszaélés bűntette miatt 8 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. I.r. vádlott enyhítésért, II.r. vádlott részbeni felmentésért és enyhítésért, VII.r. vádlott a bűnügyi költség csökkentéséért, XIII.r. vádlott felmentés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott a Debreceni Rendőrkapitányság főnyomozójaként dolgozott 2001 júliusától. Cz. L. a II.r. vádlottal egy büntetőeljárás kapcsán ismerkedett meg, amelyben a rendőrség képviseletében ő járt el. A II.r. 2008-as szabadulása után baráti kapcsolat alakult ki közöttük. A többi vádlott ismeretségi körükbe tartozott. I.r. vádlott rendszeresen tartotta a kapcsolatot vádlott társaival. 2008-ban I.r. vádlott 5 millió forintos kölcsönt adott, amelyet az adós, az V.r. vádlott nem tudott visszafizetni. Cz. L. ennek fejében részt kívánt venni a felszámolás alatt álló cégének telephelyén folyó gazdasági cselekmény irányításában. A telephely őrzését is I.r. vádlott biztosította. Elkezdődött a megmaradt ingóságok értékesítése. Mit sem sejtő vevőknek adtak el gépkocsit, milliós értékű csomagológépeket, a bevételt pedig az I.r. vádlott tette el. Egy alkalommal a II. és a III.r. vádlott elől a szomszédba menekült egy telephelyen lakó férfi, a kihívott 17

Információ:

járőröket pedig a szabadnapos I.r. vádlott küldte el, mondván,nincs szükség intézkedésre. A kollégái hittek a szavának, így nem történt intézkedés. 2009 elején a X. r. vádlottól egy női ismerőse kért segítséget abban, hogy szakítása után elhozhassa volt élettársától az ingóságait. Ebben az esetben az I.r. vádlott mellett még hárman segédkeztek. Az eset után Cz. L. szólt társának, hogy keresni fogja őt a rendőrség, végül maga ment ki ellenőrzésre, de a történteket nem jelentette. Egy újabb vádpont szerint egy vállalkozót 10.550 eurótól fosztottak meg. A férfi egy román cégnek akarta elutalni a pénzt az V. r. vádlott céges számlájáról, az I.r. vádlott azonban arra utasította a VI.r. vádlottat, hogy állítsa le az utalást. Később 8.400 eurót I.r. vádlott kapott meg. A becsapott vállalkozó feljelentést tett, tanúkihallgatása azonban nem maradt titokban, az I.r. vádlott ugyanis bejutott a Robotzsaru rendszerébe és kinyomtatta bűntársainak az ominózus jegyzőkönyveket. I.r. vádlott egy budapesti lakásból eltulajdonított 25 milliós grafikai gyűjtemény eladása érdekében egy hivatali úton megismert igazságügyi becsüst akart megkérni az értékbecslésre és az értékesítésre. A szakértő visszautasította a lehetőséget. Egy másik alkalommal egy volt férj kereste meg, hogy ex-feleségétől hozzanak el két, összesen 50 milliós értékűre mondott alkotást. I.r. vádlott hamis dokumentációt gyártott a házkutatáshoz és a lefoglaláshoz, majd társai hivatalos eljárást színlelve elhozták a megtévesztett nőtől a két arcképet. Utóbb kiderült, a festmények a feltételezett ár tizedét sem érik. A vádlottak egy ismert elektronikai cikkeket gyártó cég műszaki áruval teli kamionját is ki akarták rabolni. Kamiont béreltek, de mire Galánta környékére értek, a jármű már elhaladt. Ezt követően egy másik járművet néztek ki maguknak, Szlovákiából egészen Szlovéniáig követték, de a kamion egyszer sem állt meg útközben. Visszamentek Székesfehérvárra, ahol több órás várakozás után újabb kamion futott be. Egyikük stopposként beszállt, a tervük az volt, hogy a sofőrt erőszakkal megállásra kényszeríti. A férfi azonban meggondolta magát, így végül a rablás terve meghiúsult. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla B. T.

Emberölés bűntette

2015.02.04.

10:00

Az első fokon eljárt Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011 novemberében B. T. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosabb minősítés és az ítélet súlyosítása érdekében fellebbezett. A védő enyhébb minősítésért és enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott rendszeresen italozó életmódot folytatott. 2008-ban, válása után Záhonyban, albérletbe költözött. Itt szomszédja volt Á. I. sértettnek, akivel jó viszonyban voltak. 2010 szeptemberében átadta telefonját a sértettnek, hogy azt megcsináltassa. Néhány nap múlva a vádlott követelte vissza a telefonját a sértettől, aki megígérte, hogy még aznap visszaadja a készüléket. A vádlott aznap is fogyasztott alkoholt. Amikor találkoztak a hát folyosóján, a vádlott újra követelni kezdte a telefonját, majd puszta kézzel többször megütötte a sértettet, aki a földre került. A vádlott megöléssel fenyegette a sértettet. A zajra a sértett édesanyja kiment a kér férfihoz és segített felállni a fiának. Eközben a vádlott a lakásából kihozott egy bicskát és a sértett nyakát egy ütő-csapó mozdulattal megvágta. A sértett nyaka erősen vérezni kezdett, ezt látva a vádlott megijedt és beszaladt a lakásába. A sértett édesanyja értesítette a mentőket és a rendőrséget. A sértett 8 napon belüli sérülést szenvedett. Első nyilvános ülés. 18

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla R. Zs.

Információ:

Garázdaság bűntette

2015.02.04.

11:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 januárjában R. Zs. I.r., Ifj. R. K. II.r., B. A. III.r., R. A. V.r., R. Á. VI.r., R. Cs. VII.r., R. D. VIII.r., Id. R. F. X.r., Ifj. R. F. XI.r., R. Gy. XII.r., R. J. XIII.r. R. K. XIV. r., R. M. XV.r., R. N. XVI.r., R. Sz. XVII.r. R. Sz. XVIII.r., R. Sz. XIX.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság I.r. vádlottat 1 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, III.r. vádlottat 6 hónap börtönre, V.r. vádlottat 1 év 2 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra, VI.r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. VII.r. és VIII.r. vádlottat, mint visszaesőt 2 év 2 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, X.r. XI.r., XII.r. vádlottat 1 év börtönre, XIV.r. vádlottat 1 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, XV.r. vádlottat 8 hónap börtönre, XVI.r. vádlottat 2 év 2 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, XVII.r. vádlottat 1 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra XVIII.r. vádlottat 2 év 4 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, XIX.r. vádlottat pedig 1 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék H. Imre IV.r. vádlottat az ellene társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbezetek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak egymással rokoni kapcsolatban állnak. Közöttük hosszabb-rövidebb ideje haragos viszony áll fenn, emiatt két csoportra oszlottak, az ún. Paka-bandára, vagy családra, illetve a Girnyabandára vagy családra. R. Á. VI.r. vádlott 2010 júniusában, Taktaharkányban egy téglával megdobta H. Imre IV.r. vádlottat, aki könnyű sérülést szenvedett. I., V., VI., VII., IX., X., XI., XII., XV., XVI., XVII., XIX.r. vádlottak ( ún. Paka-család ) 2010 júniusában botokkal, kapákkal, vasvillával, Molotov koktélokkal felfegyverkezve, megjelentek az Ún. Girnya család házánál és szóváltásba keveredtek II.,III.,VIII.,XIII.,XIV:,XVIII. r. vádlottakkal. Majd egymást kölcsönösen kölcsönösen bántalmazták és Molotov koktéllal, kövekkel, üres befőttes üvegekkel dobálták egymást. Közben életveszélyesen fenyegetőztek a két család évek óta fennálló sérelmeit emlegetve. Volt olyan vádlott, akinek a ruházata a Molotov koktél hatására meggyulladt, volt, aki horzsolásos, zúzódásos sérüléseket szenvedett. I.r. illetve XVIII.r. vádlott házának utcafronti ablakai betörtek, a szobákban, az utcán tégla és üvegtörmelékek maradtak. Második nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. Gy.

Emberölés bűntette

19

2015.02.04.

13:30

Információ:

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2014 októberében T. Gy. vádlottat emberölés bűntette és kitartottság bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 35 évben határozta meg. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért, határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabásáért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 8 éve élt élettársi viszonyban 2007-ben született kisfia T. K. Gy. édesanyjával Egerben. A család megélhetését a kiskorú gyermek után járó családi pótlékon kívül az asszony Sz. A. jövedelme biztosította. Sz. A. először belföldön, majd Svájcban prostituáltként dolgozott, az így keresett pénzt odaadta illetve átutalta a vádlottnak. A férfi alkalomszerűen kábító hatású szert, ún. „kristályt” fogyasztott, amitől minden esetben üldöztetéses téveszmék jelentkeztek nála. 2013 decemberében a vádlott alkoholt fogyasztott, majd „kristályt” adott be magának vénásan. A szertől üldöztetéses téveszméi támadtak, azt képzelte, hogy őt külföldi rendszámú autóban ülő személyek meg akarják támadni, el akarják venni a gyermekét. Ezért taxiba ült a kisfiúval és Egerből a Füzesabonyi Rendőrkapitánysághoz vitette magát. A vádlott ruházatába rejtve 2 kés és egy bot volt. A rendőrségen azt kérte, hogy hívjanak neki taxit, mert az élettársa el akarja venni tőle a gyermekét. A szolgálatirányító parancsnok éppen eligazítást tartott, így annak befejezése után tudott csak a vádlottak foglalkozni, aki ezt érzékelve a gyerekkel az elektronikusan működtetett nagykapun többször ki- és belépett. Emiatt a kapu meghibásodott. A rendőrök igazoltatni akarták a férfit, aki már távozni készült. Többszöri felszólítás után a vádlott elővette a kést, a kisfiút magához húzta és közölte, hogy hagyják elmenni, máskülönben önmagát és a gyermeket is megöli. Az utcára érve – miközben egy rendőr és egy polgárőr követte -, az élettársát szólította és közölte, hogy megöli a gyerekét. Hirtelen nagy erővel hasba szúrta a kisfiút, aki a helyszínen életét vesztette. Ezt követően a vádlott futva menekült, majd önmagát egyszer mellkason, kétszer hason szúrta, ennek következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) H. A. és társa

Védekezésre képtelen, illetve a bcs. 2015. 02. 04. felismerésére vagy elhárítására idős 8 óra 30 perc koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személytől elvétellel elkövetett kifosztás bűntette

Fszt. 5.

A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádirata szerint H.A. I. r. és K.J.I. II. r. vádlottak 2013. szeptember 9. napján előzetes megbeszélést követően megállapodtak abban, hogy vagyon elleni bűncselekményt követnek el idős korú sértettek sérelmére oly módon, hogy a cselekményt I.r. vádlott hajtja végre, míg II.r. vádlott a környéket figyeli. 2013. szeptember 10. napján 13 óra körüli időben a vádlottak együtt elmentek Nyíregyházán a Toldi utcára, ahol II.r. vádlott a sarkon megállt és figyelt, míg I.r. vádlott odament Dr. D.D. időskorú sértetthez, akitől megkérdezte, hogy mennyi az idő, majd miután a sértett megmondta és hátat fordított neki I.r. vádlott a sértett zsebéből kivette a pénztárcáját. A sértett ezt észlelte a pénztárca felé nyúlt és megfogta, de idős koránál fogva nem tudta megakadályozni a pénztárca elvételét. I.r. vádlott csekély erővel lefejtette a sértett ujjait a tárcáról, ezt követően elszaladt a 20

Információ:

pénztárcával és a sértett irataival. A sértett iratai az eljárás során feltalálásra kerültek. A bűncselekménnyel okozott kár 35.000 Ft. Az ügyészség védekezésre képtelen, illetve a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személytől való elvétellel elkövetett kifosztás bűntettével. Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 42/523-815 [email protected], [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem

O. I.

Információ:

emberölés kísérlete

bűntettének 2015. 02.04.

8.45

A vádirat szerint a vádlott és a sértett élettársak voltak, rendszeresen fogyasztottak szeszes italt, ittas állapotban egymással vitatkoztak, ezzel zavarták a lakókörnyezetüket. 2014. augusztus 6-án este a vádlott és élettársa ittas állapotban tartózkodtak otthonukban, ennek során összeszólalkoztak, eközben a vádlott egy 25 cm pengehosszúságú késsel a bal oldali lapockacsúcs környékén megszúrta, majd a hasra eső sértettet egy ízben a hátán megrúgta, ezután értesítette a mentőszolgálatot. A vádlott cselekménye életveszélyes állapotot okozott a sértettnél, az orvosi beavatkozás elmaradása esetén a keletkezettnél súlyosabb, akár halálos eredmény is bekövetkezhetett volna. A bíróság megkezdi a bizonyítási eljárást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem

Dr. E.L. és 2 társa

Csalás bűntette

2015. 02.04.

13.00

A vádirat szerint dr. E.L és társai 210 magánszemélynek és gazdasági társaságnak csalás bűntettével, több mint 2 milliárd forint kárt okoztak, melyből 871 millió forint kár térült meg. A bíróság folytatja a bizonyítási eljárást. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

21

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló B.397/2014. K. L.

Életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége

2015. február 04.

8,30 óra

A törvényszék az ügyben első tárgyalást tart, melyen meghallgatja a vádlottat, védőt és orvosszakértőt. A vádirati tényállás szerint K. L. vádlott és T. I. sértett régóta ismerik egymást. K. L. vádlott 2013. a u g usztus 20. napján a kora délutáni óráktól kezdve egy veszprémi borozóban tartózkodott, és nagyobb mennyiségű szeszesitalt fogyasztott, amelytől ittas állapotba került. A presszó zárása előtt nem sokkal 17.30 óra után a borozó teraszán Gy. G. és J. G. tanuk, míg a belső helyiségben K. L. vádlott fogyasztotta az utolsó pohár italát, B. I-né tanú pedig a pultban m o s o g atott és záráshoz készítette elő a vendéglátó egységet. Ekkor érkezett a borozóba az erősen ittas állapotban lévő T. I. sértett, aki - miután a kinti teraszon helyet foglaló két ismerősét, Gy. G.és J. G. tanúkat köszöntötte bement a borozó belső helyiségébe, és a pultban tartózkodó B. I-né tanútól két fröccsöt kért hitelre.B. I-né tanú, látva azt, hogy T. I. sértett erősen ittas állapotban van, a zárásra hivatkozva megtagadta a kiszolgálást, azonban a sértett továbbra is kérte, hogy szolgálja ki. Ekkor a pultnál tartózkodó K. L. vádlott szólt T. I. sértettnek, hogy távozzon a helyiségből, mivel ott nem fogják kiszolgálni. Ezt követően K. L. vádlott azért, hogy nyomatékot adjon szavainak, megfogta T. I. sértett egyik vállát, és egy negyedkört fordított rajta, majd testi erővel tolva ösztönözte a sértettet, hogy induljon kifelé a borozóból. Ezt követően T. I. sértett részben hátrálva - elindult a nyitott kocsmaajtó irányába, amelynek során folyamatosan kérdőre vonta az őt követő és kifelé tessékelő K. L. vádlottat, hogy milyen jogon küldi öt ki a borozóból. K. L. vádlott T. I. sértett szavaitól ideges lett, és még mielőtt a bejárati ajtóhoz értek volna egy alkalommal. jobb tenyérrel arcul ütötte a vele szemben, s a bejárati ajtónak háttal álló sértettet. Az ütés következtében T. I. sértett egyensúlyát vesztette és a borozó ajtaja előtti vasrácsos lábtörlőre kilépve, tompítás, a zuhanás erejének elhárítása nélkül hanyatt esett, és fejét közepesnél nagyobb erővel a borozó előtti járda beton felületébe ütötte. T. I. sértett a koponyájának kemény felszínhez ütődése következtében azonnal eszméletét vesztette, hajas fejbőre és füle pedig vérezni kezdett. Gy. G.tanú a Helikon borozó ajtaja előtt mintegy fél méterre, fejjel az utca felé fekvő eszméletlen sértett segítsé g ére sietett, K. L. vádlott pedig a kerékpárúton közlekedő P. S. tanút kérte illeg, hogy értesítse a mentőket. Sértettet a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc kórházba szállították. T. I. sértett a vádlott által leadott arculütése folytán történt elesés következtében a jobb tarkórégió repesztelt jellegű lágyrész-sérülését, továbbá a koponyaalapra is terjedő koponyatörést, a dobüreg bevérzését, a keményburok és lágyagyhártya alatti vérzést, valamint agyzúzódást szenvedett, mely sérülések gyógytartama összességében 22

meghaladja a nyolc napot, a sérülések tényleges gyógytartama mintegy 2-3 hónap. Az agyzúzódás, keményburok és lágyagyhártya alatti vérzés következményeként T. I. sértett életveszélyes állapotba került, a szakszerű orvosi tevékenység elmaradása esetén halála bizonyossággal határos valószínűséggel bekövetkezett volna. A koponyaűri sérülések következményeként - szövődménymentes gyógyulás esetén - T. I. sértettnél maradandó fogyatékosság vagy súlyos egészségromlás kialakulása nem várható. K. L. vádlott tisztában volt T. I. sértett erősen ittas állapotával. Józan állapotú elkövetőt feltételezve K. L. vádlottnak a tőle elvárható figyelem és körültekintés folytán számolnia kellett volna azzal, hogy kisebb erejű ütéssel is az erősen ittas sértett elesését idézheti elő, amely a sértett állapota és a terepviszonyok miatt súlyos, akár életveszélyes következménnyel járhat. K. L. vádlott a bértett arculütésének azon lehetséges következményét. hogy attól a sértett egyensúlyát vesztve hanyatt eshet, és a fejét kemény, szilárd felülethez ütve életveszélyes koponyasérülést szenvedhet, azért nem látta előre, mert a tőle elvárható figyelmet. körültekintést elmulasztotta. Az ügyészség vádlottal szemben vádat emelt 1 rendbeli életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége miatt. Információ: Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék N. Tamás

Emberölés bűntettének 2015. kísérlete

02.04-05. 9.00

A vádlott egy országos ingatlanközvetítő cég zalai partnereként tevékenykedett 2010 A vád szerint során 2011 januárjától rendszeres A vádáprilisától. szerint a vádlott 2003. óta élmunkája házasságban. A feleség 2014 májusában közölte férjével, nem akar tovább vele élni. A férje ezt nem tudta elfogadni, 2014. június 13-án levelet címzett közös gyermeküknek, melyben bocsánatot kért jövőbeli tetteiért. Soraiból kitűnt: nem csak felesége, hanem saját halálára is készült. Ezt követően a gyermeket a testvéréhez küldte éjszakára és míg a felesége aludt, bezárta a ház ablakait, lehúzta a redőnyöket, előkészített egy bőrövet, egy 17,5 centis pengehosszúságú csontozókést, valamint némi kötöző anyagot. Éjfél körül bement a gyermek szobájában alvó feleségéhez, felébresztette, majd mikor a nő kifelé indult a szobából a nyakába vetette az övet, s fojtogatni kezdte. A nő kezét hátra kötözte, ám a dulakodás közben az asszony elszakította a köteléket, az ablakhoz rohant, kinyitotta, s többször is segítségért kiáltott, mire a férfi megpróbálta őt megszúrni a késsel. A nő menekülni próbált, miközben többször elesett, a férje pedig több alkalommal is szúró, metsző sebet (összesen 18-at) ejtett a testén. A férfi közölte, nem megy börtönbe, majd többször magát is mellkason szúrta magát. A nő kiáltásait meghallva a szomszéd értesítette a rendőrséget. A vádlott mellkasát szorítva kiment a kiérkező járőrök elé, s közölte velük, hogy felesége szíven szúrta. 23

9 . 0 0

Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Zalaegerszegi Járásbíróság K. Zsuzsanna Teréz

2015. 02.04.

Csalás bűntette

9.00

A vádlott egy országos ingatlanközvetítő cég zalai partnereként tevékenykedett 2010 áprilisától. A vád szerint munkája 2011ejtésével januárjától rendszeres A vádlott üzlettársa társasági jogait annak során tévedésbe ellenszolgáltatás nélkül akarta megszerezni, s a sértett ezért - állítása szerint - 190 millió Ft-os kárt szenvedett. Információ:

Megismételt eljárás dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Keszthelyi Járásbíróság B. László és társai

Lopás bűntette bűncselekmények

és

más 2015. 02.04., 06.

10.00

A vádlott egy országos ingatlanközvetítő cég zalai partnereként tevékenykedett 2010 áprilisától. A vád megbeszélteknek szerint munkájamegfelelően során 2011azjanuárjától rendszeres A vádlottak az előzetesen egyes helyszíneken (pl.: Zalaszabar, Alsópáhok, Cserszegtomaj, Zalaszentlászló) előre megtervezett módon hajtották végre a bűncselekményeket 2009-2010-es években. Az I. rendű vádlott családi, valamint hétvégi házakba hatolt be ablakfúrás, illetve kiégetés módszerével, miközben a II. rendű vádlott figyelő-biztosító tevékenységet látott el. Az I. rendű vádlott az épületekben kutatást végzett, s magával vitte a talált készpénzt, ékszereket, egyéb, értékkel bíró vagyontárgyakat. Ezt követően értesítették az addig várakozó III. rendű vádlottat, aki a megbeszélt helyszínre ment gépkocsijával, majd a lopott holmival együtt távoztak. Az ilyen módon eltulajdonított értékeken egymás között megosztoztak. 2010. július - 2011. április hónap között a vádlottak már összehangoltan, egyfajta szervezettséggel, esetenként a feladatok egymás közti elosztása mellett, előre kitervelten, sorozatjelleggel követtek el hasonló vagyon elleni bűncselekményeket. A jogtalanul megszerzett indítókulcsok felhasználásával eltulajdonították a garázsban vagy az udvaron parkoló nagy értékű gépkocsikat. A bűncselekményekből származó gépjárműveket vádlott társaiknak vagy kívülállóknak értékesítették egészben vagy bontott alkatrészként. Érték: Cca: 190 millió Ft 24

Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

25

2015.02.05.(CSÜTÖRTÖK) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem N.S. és társa emberölés bűntette

2015. február 5.

9 óra

Dr.Krémer László tanácsa – tárgyalás Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. és a II.r. vádlott a Regenye melletti szőlőhegyen, egy présházban éltek. A szőlőhegyen élt a sértett is. Mindannyian szociális segélyből éltek és segélyfizetés környékén többször együtt italoztak. 2012. június 4-én segélyosztás napja volt. A vádlottak és a sértett estig a faluban maradtak, ahol egyik ismerősüknél együtt is italoztak, majd 21 óra körüli időpontban közösen indultak hazafelé. A sértett a vádlottak présházába ment, ahol ő és az I.r. vádlott tovább folytatták az italozást. Az este folyamán szóváltásba kerültek, amely olyannyira elfajult, hogy az I.r. vádlott folyamatosan testszerte ütlegelni, rugdosni kezdte a nőt, majd egy feszítő vassal is több ütést mért rá. A II.r. vádlott a tettlegességkor jelen volt, de a bántalmazásban nem vett részt. Miután a sértett a földre rogyott és nem mozdult mindkét vádlott hozzálépett, átkutatták a ruházatát és magukhoz vették telefonját, ezüstgyűrűjét. Az nem volt megállapítható, hogy a sértettnél volt-e a délutáni segélyből pénz. A sértett életjelet nem adott, ezért feltételezték, hogy meghalt. A testet közösen egy szőnyegbe göngyölték, kivitték a ház elé és az I.r. vádlott a ház melletti víztározóba dobta. Másnap reggelre úgy határoztak, hogy a testet máshol kell elrejteni, ezért azt a ciszternából az I.r. vádlott kihúzta és egy biciklin közösen eltolták egy használaton kívül álló romos épülethez, majd annak a ciszternájába dobták bele a holttestet. A sértett testét testvére találta meg 2012. augusztus 10-én. A Pécsi Törvényszék az I.r. vádlottat bűnösnek találta különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében, mint tettest és kifosztás bűntettében, mint társtettest, ezért őt mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A II.r. vádlottat a bíróság bűnösnek találta különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében, mint bűnsegédet, valamint kifosztás bűntettében, mint társtettest, ezért őt 12 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, az I..r vádlott enyhítésért, védője eltérő minősítésért és enyhítésért, a II.r. vádlott enyhítésért, védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék II. Fő u. 70-78. 5.B. 609/2013

emberölés

2015.02.05.

26

08:30

A Fővárosi Törvényszék a vádlottak ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben benyújtott vádiratot egyesítette a Fővárosi Törvényszéken az I.r. vádlott és társai ellen már folyamatban lévő büntetőügyhöz. A vádirat szerint az I. rendű vádlott már az 1990-es évek elején rendszeresen járt Magyarországra, majd 1995-től kezdődően az Energol csoporthoz köthető nagykőrösi telephely rendszeres őrző-védő szolgálatát látta el több társával együtt. Ennek során került kapcsolatba a II. rendű vádlottal, aki 2000 februárjáig volt az Energol Rt. egyik igazgatója. II.r. vádlott e tevékenysége révén jelentős vagyonra tett szert, és a budapesti „éjszakai élet" meghatározó alakjává lépett elő. 1997-ben az Energol Rt. vezető tisztségviselői és a vele kapcsolatban álló vállalkozások képviselői ellen több büntetőeljárás indult adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt. A II.r. vádlott megszökött a felelősségre vonás elől, ellene elfogatóparancsot bocsátottak ki. A vádirat szerint a sértett sérelmére 1997. január 22-én elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt ismeretlen tettes ellen indult eljárásban többször kihallgatták tanúként, majd később ugyancsak tanúként hallgatták meg az Energol Rt tevékenysége kapcsán indult büntetőeljárásban is. A vádirat szerint a sértett a tanúkihallgatásai alkalmával részletesen nyilatkozott az Energol Rt. és a hozzá kapcsolódó vállalkozások tevékenységéről, és ennek során más, többek között életellenes bűncselekmények elkövetésével is összefüggésbe hozta II. rendű vádlottat is. A tanú videóra vett vallomásai ismeretlen körülmények között kikerültek a rendőrségről, és még a televízióban is bemutattak egyes részleteket. II.r. vádlott is tudomást szerzett a tanúvallomás tartalmáról, s a vád szerint annak érdekében, hogy a sértettet elhallgattassa és a bizonyítást megnehezítse, megbízta az I. rendű vádlottat, hogy anyagi előnyért ölje meg a sértettet. A vád szerint miután I.r. vádlott elvállalta az emberölés végrehajtását, feltérképezte a sértett mozgását, így tudta, hogy az minden nap az Aranykéz utcai parkolóház földszintén hagyja az autóját, s onnét megy a Váci utcai irodájába. A vád szerint az I.r. vádlott ismeretlen körülmények között mintegy 4500-5000 gramm TNTt tartalmazó robbanóanyagot szerzett be, amellyel házilag összeállított, rádió távirányításos robbantó szerkezetet készített. Az I.r. vádlott megbízásából és utasításai szerint eljáró személy a direkt a célra vásárolt autóban elhelyezte a robbanóanyagot, majd a kocsit a bűncselekmény elkövetése előtti napokban leparkolta a Budapest, V. kerület Aranykéz u. 13. szám előtti szakaszon, ahol a sértett minden nap elhaladt az irodájába menet. Ezt követően az I.r. vádlott és az őt segítő személy a helyszínen élesítették a robbanó szerkezetet, és várták a bűncselekmény elkövetésére alkalmas időpontot. A vád szerint miután az I.r. vádlott tudomást szerzett arról, hogy a sértett 1998. július 2-án délelőtt elmegy az irodájába, megjelent az Aranykéz utcában és a parkolóháznál lesben állva felkészült a robbantásra. A sértett 1998. július 2-án 11 óra 44 perckor érkezett az Aranykéz utcába, s miután leparkolt, az Aranykéz utcát és a Váci utcát összekötő átjáró felé indult. Amikor gyalogosan elhaladt a Polsi Fiat 126 közelében, az I.r. vádlott távirányítással működésbe hozta a gépkocsiban elhelyezett robbantószerkezetet, majd taz általa előidézett robbanást követően 11 óra 50 perckor távozott Türr István utca felé. A robbantás következtében a merénylet célpontja a sértett és az Aranykéz utcában tartózkodó további három személy is azonnal életét vesztette. A robbantás hő- és repeszhatásai következtében a közelben tartózkodók közül húszan megsérültek. Az Aranykéz utcában található épületek ablaküvegei kitörtek, az úttest két oldalán parkoló gépjárművek megrongálódtak. A vád szerint az I.r. vádlott - aki még a robbantás napján elhagyta Magyarországot – a sikeres végrehajtásért 50 millió forintot kapott megbízójától a II. rendű vádlottól. A Fővárosi Főügyészség az I. rendű vádlott ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette, míg a II. rendű vádlott ellen felbujtóként, előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. A következő térgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya 27

Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék fsz. 82. 22593/2014

kártérítés

2015.02.03.

13:00

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. (MAL Zrt.) alperes ellen. A keresetlevél szerint a kifolyt vörösiszap közvetlen közelsége miatt lakóházunk eladhatatlanná, gyakorlatilag értéktelenné vált és az egyelőre felmérhetetlen egészségügyi károsodások miatt félnek a házban tartózkodni. A felperesk kérik a bíróságot, hogy kötelezze az alperest arra, hogy hagyjon fel az ajkai vörösiszap-tározó használatával oly módon, hogy űrítse ki olyan mértékig, hogy a benn maradó szennyező anyag tározó falazatát a műszakilag megengedett mérték fele mértékéig terhelhesse, továbbá a tározó falazatát az eredeti állapotnak megfelelően állítsa helyre, a tározóban maradó vörösiszapon annak megszilárdulása után 60 cm agyagos földfeltöltéssel növényi kultúrát hozzon létre. A felperesek továbbá kérik kötelezni az alperest, hogy fizessen meg a részükre 5.100.000. Ft-ot és annak kamatait. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék II. 36. 12.B.1079/2013

K. Zoltán +20

hivatali bűntette

vesztegetés 2015.02.05.

A Központi Nyomozó Főügyészség összesen 12 mérkőzéssel kapcsolatban emelt vádat 21 vádlottal szemben. A vádirat szerint K. Zoltán I. r., L. Mátyás II. r., K. Zsolt III. r. vádlottak több magyar bajnoki mérkőzés, ligakupa mérkőzés eredményét akarták befolyásolni, vagy befolyásolták úgy, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében egyes labdarúgókkal (K. Norbert VI. r., H. Gábor IV. r., S. László V. r., H. Gyula X. r., A. Attila VII. r., A. Attila VIII. r., T. Richárd IX. r., L. Ákos XI. r., G. Tamás XIV. r., Sz. György XII. r., S. József XV. r., V. József XVI. r., Sz. László XVII. r., H. Gyula XVIII. r., J. Gyula XIX. r. és V. Zoltán XXI. r. vádlottak) megállapodtak abban, hogy segítségükkel az általuk elvárt végeredmény szülessen a mérkőzéseken. Az I. r., II. r. és a III. r. vádlottak célja az volt, hogy a manipulált eredmény ismeretében a fogadóirodáknál ismeretlen összegekkel jogtalan haszonszerzés céljával fogadjanak. A mérkőzések eredményeinek befolyásolásáért alkalmanként 1000 eurótól – 10.000 euróig terjedő összegeket ajánlottak személyenként. Azokban az esetekben, mikor a mérkőzés nem az előre megbeszéltek szerinti végeredménnyel zárult, vagy a fogadásokat nem tették meg, a pénzösszegek nem kerültek kifizetésre, vagy a labdarúgók visszafizették azt a megbízóknak. Az egyik vádpont szerint K Ferenc XIII. r. vádlott, mint az egyik labdarúgócsapat tulajdonosa, összegszerűen pontosan nem meghatározható jogtalan előnyt ígért a XI. r. vádlottnak azért, hogy közreműködésével a mérkőzés úgy alakuljon, hogy a XIII. r. vádlott csapata ne essen ki a bajnokságból.

28

Egy másik vádpont szerint V. János XX. r. vádlott 200.000 Ft-ot ajánlott a II. r. vádlottnak és 3 társának, ha egy mérkőzésen nem játszanak, vagy a csapatuk elveszti a mérkőzést. A II. r. vádlott elfogadta az ajánlatot, azonban a XX. r. vádlott azt később visszamondta. Az ügyészség a vádlottakat (eltérő módon minősülő) vesztegetés bűntettével vádolja, melyet részben haszonszerzési célzattal követtek el. A következő tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék fsz. 82. 34.P.20800/2011

kártérítés

2015.02.05.

8:30

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint a felperesek házának értéke a katasztrófa következtében 50%-kal csökkent. Szeretnének elköltözni, mivel aggódnak az egészségük miatt, azonban a házat nem tudják eladni. A felperesek annak megállapítását kérik a bíróságtól, hogy a vörösiszap katasztrófa által az alperes megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait, továbbá kötelezze az alperest, hogy fizessen részükre kártérítés címén 9.550.000 forintot és nemvagyoni kártérítés címén 8 millió forintot. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék fsz. 82. 34.P.21343/2011

Információ:

kártérítés

2015.02.05.

9:00

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. (MAL Zrt.) alperes ellen. A felperesek keresete szerint az életük a katasztrófa következtében ellehetetlenült, a felporzó vörösiszap hosszú távú egészségügyi hatásai ismeretlenek, a házuk értéke 50%-kal csökkent, eladni nem tudják. A felperesek kérik a bíróságot, hogy kötelezze az alperest, hogy fizessen meg a részükre összesen 10.700.000.- Ft-ot a lakóingatlanuk értékvesztése és személyhez fűződő jogaik megsértése miatt. Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

29

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KISKUNHALASI JÁRÁSBÍRÓSÁG fszt. 15. tárgyaló vádlott C.V. ügy segítségnyújtás Időpont 2015 . február halált okozó 5. 8-30 óra elmulasztásának bűntette Tárgyalás a sérült élettársát magára hagyó férfi ügyében A vádirat lényege szerint az ittas állapotú vádlott (37 éves román állampolgár) 2013. október 29. napján Csólyospáloson, a Kossuth utcában magára hagyta az ittas állapotban eleső és árokban fekvő öntudatlan élettársát úgy, hogy senkitől sem kért segítséget. A sértett fulladás és keringési, légzési elégtelenség következtében a helyszínen elhunyt. Az ügyészség felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozza a vádiratban.

ÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem

Dr. S. I.

Információ:

költségvetési bűntette

csalás 2015. 02.05.

9.00

A vád szerint Dr.S.I. vádlott a Dél-dunántúli Kooperációs Kutatási Központ Innovációs Nonprofit Zrt. képviseletét látta el, melynek során 2008. október 31-én vissza nem térítendő támogatási szerződést kötött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt.-vel. A szerződés tárgya a projekt elszámolható költségeinek az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása , melynek mértéke a projekt le nem vonható ÁFÁ-val számított elszámolható költségének 50%-a, de legfeljebb 1.000.000.000 forint. A vádlott elhatározta, hogy a támogatási összeget a lehető legnagyobb mértékben, akár tényleges teljesítés nélkül is igénybe fogja venni, melynek érdekében valótlan tartalmú magánokiratokat készíttetett, illetve szerzett be több más gazdasági társaságtól. A vádlott a megszerzett valótlan tartalmú számlákat, szerződéseket és teljesítési igazolásokat a MAG Zrt-hez benyújtotta, ekként azokat felhasználta. A vádlott összesen 120.594.000 forint összegben nyújtott be valótlan tartalmú számlákat a MAG Zrt-hez, így szándéka ezen összegű vagyoni hátrány okozására irányult, míg ténylegesen, a kifizetéssel 97.531.500 forint vagyoni hátrány keletkezett. A bíróság az ügyben folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

30

Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) 20/I. tárgyalóterem N. I.

Információ:

hivatalos személy erőszak bűntette

elleni 2015. 02.05.

13.00

A vád szerint 2013. március 8. napján Mohács Város Önkormányzatának képviselő testülete ülést tartott, mellyel kapcsolatban a testületi ülés zavartalanságának biztosítása a sértett feladatát képezte. A sértett munkáját civilben, de szolgálati jelvény viselésével végezte. A vádlott az ülést az önkormányzat bejáratánál elhelyezett monitoron, zárt láncú hálózaton keresztül nézte, tekintettel arra, hogy az akkor érvényben volt önkormányzati rendelet szerint – az ülésterem korlátozott befogadóképessége miatt – az ülésen csak a képviselő testület tagjai, a jegyző, a sajtó akkreditált képviselői és meghívott vendégek lehettek jelen. A vádlott, mikor észlelte, hogy az ülésnek vége, a hátsó lépcsőn felment az emeletre, mert néhány képviselővel interjút kívánt készíteni. Egy közterület felügyelő észlelte, hogy a vádlott a hátsó lépcső felé ment, és telefonon értesítette a sértettet, aki a díszteremnél találkozott a vádlottal, aki a kezében egy kamerát tartott. A sértett először felszólította a vádlottat, hogy távozzon, majd többször elé állt, hogy megakadályozza a továbbhaladásban, ezután a vádlott jobb kezének tenyerével a sértett mellkasát meglökte, mely lökéstől a sértett megtántorodott, a mögötte lévő ajtónak, majd a lábtörlőn elcsúszva hanyatt esett. Folytatja a tárgyalást a bíróság. Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. emelet 53. sz. tárgyalóterem Dr. K.K.E. és 85 társa

különösen nagy vagyoni 2015. február 9.00 hátrányt okozó költség- 2. és 5. vetési csalás bűntette és más bűncselekmények

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség által benyújtott vádirat szerint dr. K. K. E. I. rendű vádlott a vád tárgyává tett cselekményekkel érintett 2005. január 17. napjától 2011. július 12. napjáig terjedő időszakban a Jászberényi Szent Erzsébet Kórház ortopéd szakorvosa volt. Az I. rendű vádlott a dr. V. K. E. nevet használta orvosi tevékenysége során. Az I. rendű vádlottnak – az ortopéd szakorvosként nyújtott egészségügyi ellátásokon túl – egészségügyi igazgatási feladatkörébe tartozott a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 164/1995. (XII. 21.) Kormány rendelet 10. § (1) bekezdésében és II. számú mellékletben meghatározott I. fokú szakvélemény – eseti kérelmek alapján történő – elkészítése. 2008. évtől kezdődően a magánszemélyek és vállalkozók igen széles körében – JászNagykun-Szolnok Megyére, Pest Megyére, Heves Megyére, Borsod-Abaúj Zemplén Megyére kiterjedően – ismert volt az a körülmény, hogy dr. K. K. E. I. rendű vádlott, a kórház ortopéd szakorvosa hivatali kötelezettségét megszegve „hét pontos papír” néven elhíresült, az egészségkárosodás súlyos fokát és végleges voltát a valósággal ellentétesen tartalmazó I. fokú ortopéd szakorvosi véleményeket állít ki. A vádirat szerint dr. K. K. E. I. rendű vádlott az említett időszakban hivatali kötelezettségét megszegve, 1433 esetben állított ki az egészségkárosodás súlyos fokát 31

és végleges voltát a valósággal ellentétesen tartalmazó I. fokú ortopéd szakorvosi véleményt a vádiratban felsorolt személyek vonatkozásában és külön megjelölt időpontokban a vádiratban II-XLII. tényállásokban részletezettek szerint. Az ügyészség az I. rendű vádlottat ezért – többek között – 1433 rendbeli hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolja, továbbá 7 rendbeli az előnyért hivatali kötelességét megszegve elkövetett hivatali vesztegetés bűntettével, továbbá bűnsegédi minőségben elkövetett különböző mértékű és minősítésű költségvetési csalás bűntettével, összesen 40 rendbeli esetben. A II-LXXXVI. rendű vádlottakat az ügyészség különböző módon és minőségben elkövetett, az egyes vádlottak esetében eltérő számú tényállás alapján, részben különböző minősítésű költségvetési csalás, részben közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A II-LXXXVI. rendű vádlottak cselekményei az I. rendű vádlott által kiadott orvosi igazolások megszerzésével kapcsolatosak részben, a másik részben pedig a kiadott igazolások felhasználásával elkövetett bűncselekményekkel, amelyek az említett valamelyik bűncselekményhez tartoznak és amelyek többsége a költségvetés számára vagyoni hátrányt eredményeztek különböző mértékben. Az elkövetések egyik jellemző módja az volt, hogy az ún. hétpontos papírt, az orvosi igazolást, a minősítést a munkáltatók, illetve a vádlottak, mint munkavállalók állami támogatások igénybevételéhez használták fel, ismerve az igazolás vádirat szerinti jellegét. A munkáltatók, a vádlottak ennek alapján jogtalanul kaptak költségvetési támogatást a megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatásához nyújtható támogatásra rendelkezésre álló állami pénzösszegekből, a közlekedési támogatáshoz nyújtható alapokból, pénztári igazolvánnyal kapcsolatban, akadálymentesítésre rendelkezésre álló alapokból. ______________________________________________________________ A 2015. február hó 2. és 5. napján tartandó folytatólagos tárgyalásokon tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő – 06-30/239-9614 [email protected] Gyöngyné Dr. Kovács Gabriella sajtószóvivő – 06-56/501-400 3228-as mellék [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló G. G. és társa

jelentős mennyiségre 2015. elkövetett kábítószerrel február 05. visszaélés bűntette

09.00

Vádlottak külön gépjárművekben haladva Ausztrián és Németországon keresztül Hollandiába mentek, ahol jelentős mennyiségű kábítószert szereztek meg. Hollandiából Belgiumon, Németországon és Ausztrián keresztül Magyarországra érkeztek úgy, hogy II. r. vádlott mindvégig az ún. „előfutóként” haladt I. r. vádlott által vezetett gépkocsi előtt és vele mobiltelefonon tartotta a kapcsolatot és informálta az úton történő eseményekről, ellenőrzésekről-igazoltatásokról. I. r. vádlott gépjárművét rendőri ellenőrzés alá vonták. Az ellenőrzés során a gépkocsi hátsó ülésén egy nejlontáska volt, amelyben 3 db barna szigetelőszalaggal körberagasztott csomagok voltak. A

32

Információ:

csomagokból vett mintákat kábítószer gyorstesztnek vetették alá, mely mindhárom csomagban kábítószert mutatott ki. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő Járási Dóra sajtótitkár 34/513-100/118.mell. [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék N. Tamás

Információ:

Emberölés bűntettének 2015. kísérlete

02.04-05. 9.00

A vádlott egy országos ingatlanközvetítő cég zalai partnereként tevékenykedett 2010 A vád szerint során 2011 januárjától rendszeres A vádáprilisától. szerint a vádlott 2003. óta élmunkája házasságban. A feleség 2014 májusában közölte férjével, nem akar tovább vele élni. A férje ezt nem tudta elfogadni, 2014. június 13-án levelet címzett közös gyermeküknek, melyben bocsánatot kért jövőbeli tetteiért. Soraiból kitűnt: nem csak felesége, hanem saját halálára is készült. Ezt követően a gyermeket a testvéréhez küldte éjszakára és míg a felesége aludt, bezárta a ház ablakait, lehúzta a redőnyöket, előkészített egy bőrövet, egy 17,5 centis pengehosszúságú csontozókést, valamint némi kötöző anyagot. Éjfél körül bement a gyermek szobájában alvó feleségéhez, felébresztette, majd mikor a nő kifelé indult a szobából a nyakába vetette az övet, s fojtogatni kezdte. A nő kezét hátra kötözte, ám a dulakodás közben az asszony elszakította a köteléket, az ablakhoz rohant, kinyitotta, s többször is segítségért kiáltott, mire a férfi megpróbálta őt megszúrni a késsel. A nő menekülni próbált, miközben többször elesett, a férje pedig több alkalommal is szúró, metsző sebet (összesen 18-at) ejtett a testén. A férfi közölte, nem megy börtönbe, majd többször magát is mellkason szúrta magát. A nő kiáltásait meghallva a szomszéd értesítette a rendőrséget. A vádlott mellkasát szorítva kiment a kiérkező járőrök elé, s közölte velük, hogy felesége szíven szúrta. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

33

9 . 0 0

2015.02.06. (PÉNTEK) KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110.(február 2.) tárgyaló Kecskeméti Járásbíróság épülete (február 6.) vádlott É.J. ügy emberölés bűntette időpont 2015. február 2. és február 6. 8-30 óra Folytatódik a több ember sérelmére elkövetett emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a törvényszéken annak a férfinek a büntetőpere, akit prostituáltak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. október 2. napján a 44. számú főúton megállapodott az egyik sértettel, hogy a sértett 3.000,forintért szexuális szolgáltatásban részesíti. A sértett útmutatása alapján egy erdős részre mentek. Itt a sértett sértő megjegyzéseket tett a vádlottra, mire a vádlott pofon ütötte, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott először ököllel bántalmazta a sértettet, majd egy gépkocsi-emelővel több nagy erejű ütést mért a fejére, majd a bántalmazás következtében ekkor már eszméletét vesztő és földön fekvő sértettet tovább ütlegelte az emelővel. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen életét vesztette. Halálát többszörös koponyatető és koponyaalapi töréshez társuló agykéregi zúzódás, traumás agyvizenyő miatti agyi beékelődés okozta. A vádlott a vád megállapítása szerint 2012. augusztus 29. napján szexuális aktusban állapodott meg az ügy másik sértettjével a 44. számú főút közelében. Miután kifizette a 3.000,- forintot, látta, hogy a sértett pénztárcájában sok pénz van. Elhatározta, hogy ezt megszerzi és az aktus közben elővett egy kést, amivel a sértettet testszerte több alkalommal megszúrta. Időközben a sértettet kihúzta a gépkocsiból és az erdőben ismételten többször megszúrta, majd amikor a sértett úgy tett, mintha meghalt volna, a bántalmazással felhagyott. Ezt követően a sértett egy közeli tanyához ment, ahol segítséget kért. A sértett a bántalmazás következtében közvetetten életveszélyes /mellűri levegő-és vérgyülemmel társuló tüdőfél összeesés/ sérülést szenvedett el, ami orvosi ellátás hiányában a halálát okozta volna. A vádlott előzetes letartóztatásban van. A bizonyítási eljárás függvényében ítélethirdetés is várható. NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) B.D.

Nyereségvágyból, különös 2015. 02. Fszt. 7. kegyetlenséggel elkövetett 06. tárgyalóterem emberölés bűntette 8 óra 30 perc

A néhai P.I. sértett italozó életmódot folyatott, ami miatt családjával a kapcsolata megromlott. A sértett általában barátjánál M.I.-nál tartózkodott. A sértett barátja a házát román alkalmi munkásoknak adta bérbe, e tevékenységében segítette a sértett. Az eljárás során elhunyt I.r. vádlott és II.r. vádlott 1997. októberében a délutáni órákban Kántorjánosiban egy sörözőben találkoztak a sértettel, szeszesitalt fogyasztottak, majd 34

Információ:

a sértett javaslatára elmentek hozzá kártyázni. A kártyázás során látták, hogy a sértettnél kb. 10.000 Ft van. Kártyázás közben további szeszesitalért átment a presszóba a kártyázásnál is jelen lévő M.M. A vádlottak és M.M. elhatározták, hogy a sértett pénzét megszerzik, ezért veszekedést provokálnak, és amikor a sértett a földre kerül, tőle a pénzét elveszik. A sértettre hárman támadtak rá, puszta kézzel és bútorlappal ütötték. A sértett a bántalmazások következtében elhunyt. II.r. vádlottat a Nyíregyházi Törvényszék 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. A Debreceni Ítélőtábla 2014. október 20. napján tartott nyilvános ülésén az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 42/523-815 [email protected], [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.210/2014.

Információ:

Életveszélyt okozó bűntettének kísérlete

testi

sértés 2015. február 6.

8.30

A vádlott rokkantnyugdíjas édesanyjával, valamint testvérével egy dombóvári családi házban laktak. Évek óta tartó italozó életmódjuk miatt közöttük rendszeresnek mondhatóak voltak a viták, veszekedések, melyek többször is tettlegességig fajultak. 2014. július 14-én a délelőtti órákban a konyhában történt borozgatás közben a vádlott és édesanyja között szóváltás alakult ki, melyek során a vádlott a sértettet becsmérelni kezdte, majd dühében őt a fején és az arcán ököllel 7-8 alkalommal megütötte. A sértett a földre esett, ahonnan a vádlott hajánál fogva felhúzta és ismét ököllel többször fejbe vágta. A sértett ezt követően a szobába bement és ott lefeküdt, azonban a vádlott kést vett magához és utána ment, majd a kispárnával védekezni próbáló édesanyjára támadt. A vádlott a kést a sértett nyakához szorította és őt azzal nyakának bal oldalán, a feje tetején és a jobb alkarján megvágta. A sértett ezt követően elaludt, majd 18 óra körül felébredt és a levegőzni indult a ház teraszára. A vádlott ekkor ismét a sértettre támadt és ököllel többször is arcul csapta, majd őt a hajánál fogva a szobába vonszolta és az ágyra lökte, ahol a fekvő helyzetben lévő édesanyját ököllel még 5-6 alkalommal arcul ütötte. A vádlott ezt követően a nyakán és az arcán is vérző sértetthez mentőt hívott. Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

Keszthelyi Járásbíróság B. László és társai

Lopás bűntette bűncselekmények

és

más 2015. 02.04., 06.

10.00

A vádlott egy országos ingatlanközvetítő cég zalai partnereként tevékenykedett 2010 áprilisától. A vád megbeszélteknek szerint munkájamegfelelően során 2011azjanuárjától rendszeres A vádlottak az előzetesen egyes helyszíneken (pl.: 35

Zalaszabar, Alsópáhok, Cserszegtomaj, Zalaszentlászló) előre megtervezett módon hajtották végre a bűncselekményeket 2009-2010-es években. Az I. rendű vádlott családi, valamint hétvégi házakba hatolt be ablakfúrás, illetve kiégetés módszerével, miközben a II. rendű vádlott figyelő-biztosító tevékenységet látott el. Az I. rendű vádlott az épületekben kutatást végzett, s magával vitte a talált készpénzt, ékszereket, egyéb, értékkel bíró vagyontárgyakat. Ezt követően értesítették az addig várakozó III. rendű vádlottat, aki a megbeszélt helyszínre ment gépkocsijával, majd a lopott holmival együtt távoztak. Az ilyen módon eltulajdonított értékeken egymás között megosztoztak. 2010. július - 2011. április hónap között a vádlottak már összehangoltan, egyfajta szervezettséggel, esetenként a feladatok egymás közti elosztása mellett, előre kitervelten, sorozatjelleggel követtek el hasonló vagyon elleni bűncselekményeket. A jogtalanul megszerzett indítókulcsok felhasználásával eltulajdonították a garázsban vagy az udvaron parkoló nagy értékű gépkocsikat. A bűncselekményekből származó gépjárműveket vádlott társaiknak vagy kívülállóknak értékesítették egészben vagy bontott alkatrészként. Érték: Cca: 190 millió Ft Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

36