43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 10.19-2015.10.22. 2015.10.19. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L. + 4 fő

Információ:

Adócsalás bűntette

2015.10.19.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 márciusában N. L. I.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan társtettesként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. K. A. II.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. M. Zs. III.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, 1 rb. folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás vétsége és 2 rb folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint különös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. A. IV.r. vádlottat 2 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság B. T. V. r. vádlottat az ellene emelt folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettének, illetve folytatólagosan és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosítás érdekében fellebbezett. V.r. vádlott esetében a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása céljából nyújtott be fellebbezést. A vádlottak I., II., III. és IV. r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak által létrehozott debreceni, majd újlétai, létavértesi, illetve budapesti székhelyű gazdasági társaságok számlakibocsátóként és számlabefogadóként működtek együtt annak érdekében, hogy azokat a könyvelésükbe beállítva kevesebb adót fizessenek az államnak. Ezáltal I., II., III. r. vádlottak 2007-2008 között ÁFA adónemben 45 millió Ft, társasági adónemben csaknem 37 millió Ft adóhiányt okoztak. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla H. I. L. + 1 fő

Testi sértés bűntette

2015.10.19.

10:30

HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában H. I. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. I. A. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette. Mindkét vádlott legkorábban büntetése kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság mindkét vádlottat az ellenük társtettesként elkövetett közösség tagja elleni 1

Információ:

csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság büntettében. I.r. vádlott szabadságvesztését 2 évre és a felfüggesztés próbaidejét 4 évre súlyosította és 4 évre eltiltotta a vagyonőri foglalkozástól. II.r. vádlottal szemben a büntetés próbaidő tartamát 2 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítés érdekében, II.r. vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A verekedés még 2012 májusában történt Debrecenben. A Cs. D. sértett és ismerőse az egyik belvárosi szórakozóhely after-partyjára akartak bejutni, de a szolgálatot teljesítő rendész elküldte őket. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendész válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük. Ő viszont egyértelműen közölte a sértettel, hogy nem mehet be a szórakozóhelyre. majd több alkalommal bántalmazta a sértettet, aki a fejére záporozó ütések hatására a földre került. Ezt követően II.r. vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. Miután a sértett végleg a földre került, a ruhájánál és a végtagjainál fogva az udvar hátsó részében található szemetes konténerek közé húzták őt úgy, hogy az érkező vendégek ne láthassák. A sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem aljas indokból elkövetett 2015. emberölés bűntette és más 10.19. bűncselekmények

K.K. és 5 társa

9.00

A vádiratban foglaltak szerint, röviden: A vádlottaknak 2013. évben anyagi nehézségeik voltak, tartozásaik álltak fenn, ezért elhatározták, hogy különböző vagyon elleni bűncselekményeket fognak közösen elkövetni. A megállapodásukat követően az első időszakban betöréses lopásokat követtek el. 2013. évben 9 lakásba, irodába törtek be Pécs területén, ahonnan kb. 2,5 millió forint értékben tulajdonítottak el vagyontárgyakat. Mivel a vádlottak a lopásaikból nem tudtak jelentősebb pénzösszeghez jutni, ezért elhatározták, hogy a Nemzeti Dohányboltok sérelmére rablásokat fognak véghezvinni. Ennek érdekében felderítették a helyszíneket, megbeszélték a támadás részleteit, beszerezték az elkövetés eszközeit, így gázfegyvereket, maszkokat, viperákat, bozótvágó kést, éles lőfegyvert, valamint ragasztószalagot, gumikesztyűt, búvárszemüveget. 2013. december és 2014. január között összesen 4 trafikot raboltak ki. A rablást minden esetben az I. r. vádlott követte el oly módon, hogy símaszkban, búvárszemüvegben, gumikesztyűben bement a dohányboltokba, ahol a nála lévő gázpisztollyal az eladókat megfenyegette – két alkalommal a sértettekre is rálőtt – majd a pénzzel (a 4 bolt esetében összesen 730.000,Ft-tal) távozott. A többi vádlott ezen bűncselekményekhez szállítással, figyeléssel nyújtott segítséget.

2

A vádlottak emellett még további erőszakos jellegű cselekményeket is elkövettek, illetve ezek elkövetésében megállapodtak. Így egy Komló környéki faluban betörtek egy idős sértett lakásába, ahol az idős hölgyet a náluk lévő vascsővel megverték, majd a lakásból 5.000,-Ft-ot tulajdonítottak el. A vádlottak egy pécsi ékszerbolt kirablását is eltervezték, melyhez éles lőfegyvert, hangtompítót, valamint lőszert szereztek be, figyelemmel arra, hogy az általuk beszerzett információ alapján az ékszerbolt tulajdonosának az ellenállására számítottak. A bűncselekmény elkövetésének tervezett időpontja előtt azonban a vádlottakat a nyomozó hatóság elfogta.

Információ:

Az I.r. vádlottat a fenti bűncselekmények mellett az ügyészség aljas indokból elkövetett emberölés bűntettével is vádolja. A vádlott korábbi élettársa egy pécsi társasházban takarított, ahol konfliktusba keveredett az ott alvó hajléktalanokkal. A vádlott ezért elhatározta, hogy megveri a hajléktalanokat, akik az élettársának gondot okoztak. 2013. áprilisában két hajléktalant a vádlott vascsővel több alkalommal megütött, mely súlyos, életveszélyes sérüléseket okozott náluk. Az ezen bűncselekmények folytán megindult büntetőeljárás során az egyik sértettet szembesíteni akarták - az ügyben ekkor még terheltként nem szereplő - vádlottal, ezért a vádlott elhatározta, hogy a szembesítést megelőzően a korábban megvert hajléktalant megöli. A vádlott a szembesítés előtt egy nappal visszatért a lépcsőházba, ahol a nála lévő bozótvágó késsel több alkalommal koponyán ütötte a sértettet, aki a bántalmazás következtében elhalálozott. A Baranya Megyei Főügyészség vádiratában szereplő bűncselekmények közül a legsúlyosabb bűncselekmény életfogytig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. A bíróság tanúk kihallgatásával folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Komlói Járásbíróság (7300 Komló, Bajcsy Zs. u. 2.) 22. tárgyalóterem Kábítószer- kereskedelem 2015. bűntette és más 10. 19. bűncselekmények

K.F. és négy társa

13.00

Az I.r. , II.r. és a III.r. vádlottak 2013. nyara és 2013. november 6. közötti időszakban Komlón értékesítettek kábítószert - kannabiszt – több személynek, köztük fiatalkorú személyeknek, a IV.r. és az V.r. vádlottaknak is. A II.r. vádlott 2012-ben az Interneten keresztül, egy angol nyelvű honlapról rendelt 5 tő kannabiszt, melyet egy évvel később kezdett értékesíteni. A nyomozó hatóság által foganatosított házkutatások során tőlük kábítószernek minősülő anyagokat, kannabiszt, az értékesítéshez szükséges eszközöket és készpénzt foglaltak le. A IV.r. vádlott 2012. októbere és 2013. november 6-a között heti rendszerességgel vásárolt az I.r. vádlottól kábítószert. 2013-ban elfogyott a pénze, ezért az I.r. vádlottnak – a megállapodásuk szerint – az általa elkövetett bűncselekményekből származó értéktárgyakkal és készpénzzel fizetett. A fenti időszakban a Komló-Sikondai Wellness Hotel és Fürdő öltözőiből, több öltözőszekrény megrongálását követően, különböző tárgyakat – telefonokat, ékszert – és készpénzt tulajdonított el több százezer forint értékben, és részben átadott az I.r. vádlottnak pénzért, illetve kábítószerért. 3

Az V.r. vádlottal szemben – aki a kábítószert az I.r. vádlottól szerezte be - 2013. december 4-én intézkedett a nyomozó hatóság, ennek során vizeletében kábítószer (kannabisz) maradványokat találtak. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 112. számú tárgyalóterem M. H. R. vádlott

Határzár tiltott átlépésének 2015. október 8.15ó bűntette 19. ra

Az ügy lényege: A Szegedi Járásbíróság elsőfokú ítélete tényállásának lényege szerint a vádlott 2015. szeptember hó 17. napján 21 óra 35 perc körüli időben a szerb-magyar államhatáron felállított GYODA dróton és kerítésen lévő mások által már korábban kialakított résen keresztül átmászva jogosulatlanul lépett be Magyarország területére. Az elsőfokú bíróság a vádlottat Magyarországról 2 év időtartamra kiutasította. Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be. Megjegyzés: A bíróság az ügyet nyilvános ülésen bírálja el. A várható nagy sajtóérdeklődésre tekintettel a nyilvános ülésen való részvételhez a [email protected] e-mail címen előzetes regisztráció szükséges. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

4

2015.10.20. (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla F. J. r.törm. + 3 fő

Kényszervallatás bűntette

2015.10.20.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 márciusában F. J. rendőr törzsőrmester I.r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett kényszervallatás bűntette, 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. W. P. rendőr zászlós II.r. vádlottat 2 rb. kényszervallatás bűntette miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. M. R. rendőr zászlós III.r. vádlottat 2 rb. bűnsegédként elkövetett kényszervallatás bűntette miatt 7 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. K. T. rendőr törzsőrmester IV.r. vádlottat 3 rb. társtettesként elkövetett kényszervallatás bűntette, 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és 2 rb. társtettesként elkövetett testi sértés vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság I.r. vádlottal szemben a hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, II.r. vádlottal szemben hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette és jogellenes fogvatartás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszüntette. A bíróság III.r. vádlottal szemben a hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette és a jogellenes fogvatartás bűntette miatt, IV.r. vádlottal szemben a jogellenes fogvatartás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszüntette. A bíróság II. és III.r. vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 augusztusában Miskolcon lopás miatt kért intézkedést egy férfi a rendőröktől. A bejelentő azt állította, hogy parkoló autójából valakik ellopták a táskáját, benne az irataival és 230.000 forinttal. Amikor leparkolt, B. A., B. M. és Cs. K. sértettet látta a közelben. A rendőrök a három fiatalembert tanúkénti kihallgatásra vitték be a Miskolci Rendőrkapitányságra, ahol 3 különböző helyiségben hallgatták ki őket. B. A. sértett kihallgatását II és III.r. vádlottak végezték. Többször felszólították a sértettet, hogy ismerje el a lopás elkövetését, mondja meg hol van a pénz. Közben a helyiségbe érkezett I. és IV.r. vádlott. Az I.r. vádlott a sértett széken ülő sértett combjába rúgott, majd IV.r. vádlott ököllel megütötte a sértettet. A bántalmazást követően II.r. vádlott vette a valótlan tartalmú jegyzőkönyvet. A vádlottak azért, bántalmazták a sértettet, hogy beismerő vallomást tegyen. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belüli gyógytartamú sérüléseket szenvedett. B. M. kihallgatása során IV.r. vádlott az ülő sértett karjába rúgott, melynek következtében a sértett az asztal alá esett. Ezután I.r. vádlott többször gyomorszájon ütötte a sértettet, akit IV.r. vádlott ezt követően hasba rúgott. A vádlottak azért bántalmazták a sértettet, hogy beismerő vallomást tegyen. A valótlan tartalmú jegyzőkönyvet a sértett, aki 8 napon belüli gyógytartamú sérüléseket szenvedett további bántalmazástól tartva aláírta. Cs. K. sértett kihallgatását II. r. vádlott kezdte el és felszólította a sértettet, hogy ismerje be e bűncselekmény elkövetését. Ezt követően I., és IV.r. vádlott megfenyegette a sértettet, hogy ha nem vallja be, hogy ő vitte el a pénzt, akkor összeverik és fogdába zárják. Cs. K. azt közölte a rendőrökkel, hogy B. A. sértett házában dugták el a pénzt. II. és III.r. vádlottak kimentek B. A. és családja házához, ahol a sértett testvére tartózkodott. A házban azonban nem találtak pénzt. A sértettekért az esti órákban B. G. ment a rendőrségre, majd orvoshoz fordultak, hogy látleletet vetessenek a

5

sérüléseikről. A vádlottak a terhükre rótt valamennyi bűncselekmény elkövetését tagadták. Tárgyalás.

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla V. P.

Információ:

Szexuális erőszak bűntette

2015.10.20.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 januárjában V. P. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2013 novemberében Berente településen együtt élt P. M-mel és annak kisfiával, gyk. D. J. sértettel. Közösen nevelték, gondozták, felügyelték a fiatalasszony gyermekét. Ebben az időszakban kb 5 alkalommal fordult elő olyan eset, amikor a vádlott kihasználva, hogy kettesben maradt a kisfiúval, televízió nézés vagy játék közben belenyúlt gyk. D. J. sértett nadrágjába és simogatta nemiszervét. A gyermek, aki érzelmileg kötődött a férfihoz, nem mert beszélni senkivel, így arra csak az utolsó eset kapcsán 2013 decemberében derült fény. Ekkor a vádlott élettársával és gyermekével meglátogatták az asszony ikertestvérét és annak 3 gyermekét. Estefelé a vádlott egyedül maradt a gyermekekkel a szobában, és újra benyúlt a sértett nadrágjába és alsóneműjébe. Ezt észlelte a jelen lévő gyk. M. Gy. D. kiment az édesanyjához és közölte vele mi történik a szobában. P. M. azonnal kérdőre vonta a vádlottat, aki mindent tagadott. A sértett azonban aznap este, majd később is elismerte a történteket, amelyek miatt benne fokozott szégyenérzet alakult ki. Másnap P. M. megszakította élettársi kapcsolatát a férfival, majd feljelentést tett a rendőrségen. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla F. K.

Szexuális erőszak bűntette

2015.10.20.

13:30

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 júniusában F. K. vádlottat 3 rb. szexuális erőszak bűntette, folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen felmentésért illetve enyhítésért valamint az előzetes letartóztatásának fenntartásáról szóló végzés ellen is fellebbezet. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és élettársa Kál településen éltek az asszony gyermekeivel, többek között a sértettel, aki 2000-ben született. Az élettárs minden második nap Egerbe járt orvosi kezelésre, a vádlott cselekményeinek egy részét ekkor követte el. A vádlott 2012-től 6

kezdődően 2014-ig több alkalommal és körülmények között fogdosta a gyermekkorú sértettet, illetve erőszakkal kényszerítette arra, hogy a szexuális cselekményeit eltűrje. A sértett megpróbálta ezt megakadályozni, azonban a vádlott által alkalmazott erőszak hatása alatt nem tudott védekezni. Tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. tárgyalóterem

sz. B.Z.. 2015. október 20. emberölés bűntettének 11 óra kísérlete

Fszt. I. sz. tárgyaló

Dr.Makai Lajos tanácsa – másodfokú tárgyalás - bizonyítás Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék B.Z. vádlottat előre kitervelten, különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 10 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. E büntetéséből a vádlott 2014 tavaszán feltételesen szabadult. Szabadulása után több ízben felkereste volt házastársát, kérve folytassák kapcsolatukat. A sértett minden alkalommal elhárította a vádlottnak azt a kérését, hogy folytassák az együttélést. A vádlott azt is kijelentette, hogy amennyiben a sértett nem lehet az övé akkor másé se legyen, inkább megöli. A vádlottal szemben a Kaposvári Járásbíróság 2014 nyarán távoltartást rendelt el. Ennek ideje alatt, 2014. augusztus 8. napján a vádlott ismételten felkereste a sértettet, felszólította arra, hogy menjen ki vele a temetőbe. A vádlott azzal fenyegette a sértettet, ha követelését nem teljesíti az édesanyján tölti ki a bosszúját, ezért a vádlottal tartott. A vádlott azonban nem a temetőbe ment a sértettel, hanem az oda vezető úton egy lakatlan házba kényszerítette, mely korábban a vádlott szüleinek tulajdonában volt. Itt közölte a sértettel, hogy már mindent eltervezett, mindkettejüknek meg kell halnia, de főleg a sértettnek. A házba előre odakészített egy gyomirtó-szeres flakont. A házban a vádlott és a sértett közösen elfogyasztottak két doboz sört és 1 dl pálinkát. Ezt követően a vádlott és a sértett szexuális kapcsolatot létesített, majd a vádlott újból kijelentette, hogy mindkettőjüknek meg kell halnia. Elővette a korábban odakészített gyomirtó-szeres flakont, abból másfél decit kitöltött és felszólította a sértettet, hogy igya meg. A sértett a felszólításnak ellenállt, melyet a vádlott azzal tört meg, hogy megfenyegette a sértettet, amennyiben nem issza meg a folyadékot, akkor azt le fogja nyomni a torkán. A sértett a mérget megitta, ettől az éjszaka folyamán rosszul lett és többször hányt. A hajnali órákban a vádlott a sértettet azzal is megfenyegette, hogy akassza fel 7

magát, mert ha nem lehet az övé akkor senkié nem lesz. Végül a sértett könyörgésének a hatására az ingatlanból elengedte őt. A sértett rosszulléte miatt orvoshoz fordult, az elfogyasztott gyenge méregnek minősülő gyomirtó szer elfogyasztása nyolc napon belül gyógyuló mérgezést okozott. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében. Ezért a vádlottat 10 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben a vele szemben korábban engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette és kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést. Az ügyben a másodfokú bíróság bizonyítást rendelt el, a tárgyaláson szakértőket hallgat meg.

Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24.B.105/2014

Ügy: tizennyolcadik életévét be nem 2015. 10. 20. töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntette

09.00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ! Vádirati tényállás:

Információ:

Az I. és a II. r. vádlott a sértettel közös zárkában töltötték előzetes letartóztatásukat. A sértett és a két vádlott között rövid időn belül rossz viszony alakult ki. A vádlottak a sértettet a zárkában több alkalommal bántalmazták, valamint szexuális együttlétre kényszerítették. [email protected]

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24.B.56/2015.

Ügy: tizenkettedik életévét be nem 2015. 10. 20. töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális

8

13.00 óra

erőszak bűntette bűncselekmény

és

más

ELSŐ TÁRGYALÁS! Vádirati tényállás: A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott az 1995. évben született lányával annak 16 éves koráig szexuális együttléteket folytatott, míg az 1999. évben született kisebb lányához rendszeresen szexuálisan közeledni kezdett. Információ:

[email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz.II. adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő 2015.10. 20. adócsalás bűntette és más bűncselekmények

R.G.V. és négy társa

9.00

Az ügyészi vád szerint a vádlottak közül az I.r. vádlott 2007. decemberétől volt a Pécsi Női Kosárlabda Kft. ügyvezetője, mely kft. működtette az NB1-es pécsi női kosárlabdacsapatot. A kft. az általa szerződtetett játékosokkal egyrészt munkaszerződést, másrészt egy úgynevezett szindikátusi szerződést kötött, mely utóbbi szerződések tartalmazták a játékosok azon járandóságait, amelyről a játékosokkal megállapodtak. A munkaszerződésben a minimálbérhez közeli fizetések kerültek megállapításra. A Pécsi Női Kosárlabda Kft. bevételeinek túlnyomó részét reklámbevételek adták, melyek után áfa fizetési kötelezettség állt fenn, míg jelentős mértékű vagyoni kötelezettségként jelentkeztek a cégnél a szindikátusi szerződések alapján fennálló kötelezettségek. A kft. ügyvezetője (az I.r. vádlott), valamint a cégben vezető tisztséget nem viselő, azonban a kft. működésében a gazdasági döntések meghozatalában ténylegesen szerepet vállaló II.r. vádlott ezért 2007. év végén elhatározták, hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. megbízási keretszerződést köt a II.r. vádlott vezetése alatt álló gazdasági társasággal. A szerződés tartalma szerint a II.r. vádlott cége a Pécsi Női Kosárlabda Kft. részére marketing tevékenységet végez. Ténylegesen azonban ezen megbízási keretszerződés megkötésére azért került sor, hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. bevételeit terhelő áfa fizetési kötelezettségét jogosulatlanul csökkentse, illetve hogy a Pécsi Női Kosárlabda Kft. a vele szerződtetett játékosoknak járó járandóságok jelentős része tekintetében a kifizetéseket terhelő adó- és járulékfizetési kötelezettséget kijátssza. A II.r. vádlott cége a Pécsi Női Kosárlabda Kft. részére a megbízási szerződésben meghatározott marketing tevékenységet nem végezte el, csupán a vele leszerződő játékosok részére a személyi alapbéren kívüli összegeket fizette ki járulék levonása nélkül, majd hogy ő is mentesüljön az adófizetési kötelezettség alól, a cége könyvelésébe valótlan tartalmú számlákat állított.

9

A Pécsi Női Kosárlabda Kft. összesen több, mint 400 millió forintot utalt át a II.r. vádlott cége részére, aki erről marketing tevékenység címen állított ki számlákat. A valótlan tartalmú számlákkal összesen több, mint 80 millió forint áfa adóhiányt okoztak a vádlottak a költségvetésnek. A vádlottak cselekménye az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntettének a megállapítására alkalmas, mely bűncselekmény büntetési tétele 2-8 évig terjedő szabadságvesztés. A bíróság a tárgyalást a tanács összetételében bekövetkezett változás miatt megismétli. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott V.Z.

fszt. 10. ügy emberölés bűntette időpont 2015. október 20. és és más bűncselekmény 22. 9 óra

Kezdődik az emberöléssel vádolt tompai férfi tárgyalása Kezdődik annak az 55 éves tompai férfinek a büntetőpere, akit ismerőse bántalmazásával, illetve megölésével vádol a Főügyészség. A vádirat lényege szerint a vádlott 2011. szeptember 12. napján a tompai ingatlanának udvarán egy vascsővel több alkalommal ütést mért tompai ismerősének fejére, aki ennek következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, azonban a bántalmazás során súlyosabb, 8 napon túli sérülés is létrejöhetett volna. A vádirat szerint a vádlott 2013. március 4. napján az esti órákban a fenti ingatlanban több, nagy erejű, fejre mért ütéssel megölte a sértettet, majd holtestét az ingatlan hátsó udvarán elásta. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság L. Z. és nyolc Csalás bűntette és más társa bűncselekmény

2015.10. 20

9.00

2010 májusában a sértett öngyilkossági kísérletét megelőző napokban véletlenül betért egy zalaegerszegi családi házba, ahol beszélgetni kezdett az ott tartózkodó, 70 év feletti IV. rendű vádlottal. Szóba került, hogy az asszonynak pénzre lenne szüksége, mire a férfi 371.200 Ft-nak megfelelő eurót hozott neki. A pénz átadásakor már a III. 10

és V. rendű vádlottak is jelen voltak, s úgy vélték, megpróbálnak további összeget szerezni a sértettől. Kérték, adjon egy beteg gyermek gyógyítására. Mikor a sértett igent mondott, a vádlottak elvitték autóval a lakásához, hogy magához tudja venni a pénzt. Másnapra pedig még többet ígért nekik. Ekkor maga vitte a pénzt a vádlottak lakásához, ahol találkozott az I. és III. rendű vádlottakkal. A III. r. vádlott az I. r. vádlott jelenlétében pedig szintén beteg gyermekre hivatkozva további pénzt, illetve aranyékszereket kért és kapott a sértettől, aki összesen 3.573.616 Ft-ot adott át végül. 2010. május 4-én a sértett közjegyzői okiratban unokatestvérének ajándékozta zalaegerszegi házát, majd öngyilkosságot kísérelt meg. Tette miatt kórházba került, ahonnan a VI. rendű vádlott magát hozzátartozónak kiadva hozta ki és a VII. rendű vádlottal közösen több üzletbe is elvitték és áruvásárlási hitel felvételére késztették. Tévét, telefont, tűzhelyet vettettek a férfivel, ám azt ők vették át. Időközben az I. és a II. rendű vádlott - akiknél egy ideig a sértett lakott a kórházból kikerülése után értesült az ajándékozásról, s meggyőzte a sértettet, hogy vonja azt vissza. Ez meg is történt, majd rávették a férfit a ház, illetve egy másik nevén lévő ingatlan eladására. Mindkét esetben a forgalmi érték alatt értékesítették az ingatlanokat, a vételárat pedig a II. rendű vádlottnak adta a sértett. (Az egyik 5.616.000 Ft helyett 5.000.000 Ft-ért, a másik 748.000 Ft helyett 600.000 Ft-ért kelt el.) Az értékesítést megelőzően az I. és a II. rendű vádlott kipakolta a lakásokat, s értékesítette a benne talált ingóságokat. Több száz értéktárgyat adtak el, köztük értékes könyv-, érem-, bélyeg- és rádiógyűjteményt. Emellett a II. rendű vádlott több mint 350.000 Ft-ot emelet le a sértett bakkártyájáról is. Emellett a III. rendű vádlottal szemben kábítószerrel való visszaélés vétsége, valamint az I. rendű vádlottal együtt a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntette, valamint lopás vétsége is szerepel az egyesített ügy vádiratában. Korábbi, az első fokon született ítéletről szóló közlemény: http://zalaegerszegitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20140513/kifosztottakaz-ongyilkossagot-megkiserlo-ferfit Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Nagykanizsai Járásbírság H. O. B.

Csalás bűntette

2015. 10. 20.

9.00

A vádlott haszonbérbe vette a sértett erdőterületét. 5 éves szerződés ellenében 80.000.000 Ft bérleti díjban állapodtak meg, amelynek összegét 2011 decemberéig kellett volna kifizetni. A vádlott a területről fát termelt ki, ám annak ellenértékét nem teljes mértékben fizette meg. A sértettnek valamivel több mint 20.000 milliós kára térült meg.

11

Információ:


Nagykanizsai Járásbírság T. F. Sz.

Segítségnyújtás elmulasztásának bűntette

2015. 10. 20.

8.30

A vádlott 2013. augusztus 22-én este 20 óra 25 perckor Nagykanizsa belterületén közlekedett az általa vezetett gépjárművel. A vád szerint a megengedett sebesség túllépése és ittas állapota miatt elütötte a Kodály utcában a gyalogátkelő helyen áthaladó gyalogost. A vádlott az ütközés előtt fékezett, de megállni már nem tudott. A balesetet követően viszont segítségnyújtás nélkül továbbhaladt. A sértett a kórházba szállítást követően elhunyt. Információ:


VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.594/2015. R. Zs. és társa

Rablás bűntette és más bűncselekmény

2015. október 20.

10,45

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: A vádlottak 2014. szeptember 13. napján 15.00 óra körüli időben a II. r. R. L. vádlott tulajdonát képező személygépkocsival egy b.-i ingatlanhoz mentek azzal a szándékkal, hogy oda besurranva onnan különböző vagyontárgyakat tulajdonítsanak el. A személygépkocsit II. r. R. L. vádlott vezette, ő az ingatlanba nem ment be, hanem a gépkocsiban várakozott annak érdekében, hogy a helyszínről gyorsan el tudjanak menekülni. I. r. R. Zs. vádlott a fenti ingatlanba annak nyitott ajtaján keresztül bement, ezalatt B. L. sértett és felesége a kertben dolgoztak. I. r. R. Zs. vádlott a ház konyhájából egy bőrből készült női válltáskát, míg a ház nappalijából egy dekódert, valamint egy kisméretű LCD tévét vett magához annak távirányítójával együtt, az ingatlanból távozóban azonban megzavarta őt a 83 éves B. L. sértett. I. r. R. Zs. vádlottat B. L. sértett fel akarta 12

tartóztatni és vissza akarta szerezni az I. r. vádlott által eltulajdonított tárgyakat, azonban az idős korából fakadó fizikai leépülés következtében a bűncselekmény elhárítására korlátozottan volt képes. I. r. R. Zs. vádlott az eltulajdonított tárgyak megtartása érdekében B. L. sértettet a jobb csuklóján, valamint a feje tetején a nála lévő távirányítóval megütötte, majd menekülés közben fellökte a sértettet, ezt követően az eltulajdonított tévével, táskával és dekóderrel együtt II. r. R. L. vádlott segítségével a fenti gépkocsival elmenekült a helyszínről. B. L. sértett I. r. R. Zs. vádlott bántalmazása következtében 8 napon belül gyógyuló fejsérülést és csukló sérülést szenvedett el. A vádlottak a bűncselekménnyel összesen 81.700.- Ft kárt okoztak. I. r. R. Zs. vádlott az eltulajdonított LCD tévét a volt élettársához, F. M.-hez vitte, ahonnan az lefoglalásra, majd a sértettnek kiadásra került. A lopással okozott kárból a biztosító 30.000.- Ft-ot megtérített, B. L.-né magánfél a kára megtérítése iránt polgári jogi igényt terjesztett elő. A vádlottak 2014. szeptember 16. napján 13.30 óra körüli időben a II. r. vádlott tulajdonát képező személygépkocsival megjelentek egy p.-i bekerített hétvégi teleknél abból a célból, hogy a bekerített telken található fa szerszámtárolóból szabálysértési értékhatárt meg nem haladó értékben különböző értéktárgyakat tulajdonítsanak el. Az ingatlan L. J. és felesége tulajdonát képezi. A sértettek a fenti időpontban a telken tartózkodtak, a kertben dolgoztak. I. r. R. Zs. vádlott az ingatlant körbevevő drótkerítést kibontotta, majd a telekre bement, ezalatt II. r. R. L. vádlott a gépkocsiban figyelt és várakozott társára. I. r. R. Zs. vádlott a fából készült szerszámtároló közelében a kertben összetalálkozott L.-né H. J. sértettel, aki rákiabált I. r. vádlottra, mire I. r. vádlott sarkon fordult és kiszaladt az általa kibontott kerítésen keresztül a telekről. Miután I. r. vádlott beszállt a gépkocsiba, II. r. R. L. vádlott nagy sebességgel elhajtott a helyszínről. A vádlottak a helyszínről semmit nem tudtak eltulajdonítani, azonban a szerszámtárolóban a bűncselekménnyel veszélyeztetett érték 28.600.- Ft volt. I. r. R. Zs. vádlott a kerítés megbontásával 6.060.- Ft rongálási kárt okozott. A sértett a rongálási kárra polgári jogi igényt nem terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság a büntetett előéletű I. r. vádlottat rablás bűntettében és lopás vétségének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 6 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, valamint 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá elrendelte az I. r. vádlott korábbi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetéseinek utólagos végrehajtását és kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság a II. r. vádlottat lopás vétségében, valamint lopás vétségének kísérletében találta bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 1 év – végrehajtásában 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztés büntetésre és 1 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, valamint kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg az I. r. vádlott és védője a rablás tekintetében elsősorban felmentéséért, másodsorban enyhítésért, a II. r. vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Információ:

dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

13

2015.10.21. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L. Dné

Információ:

Emberölés bűntette

2015.10.21.

10:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában L. Dné vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és S. Z. sértett mintegy 20 évig voltak élettársak, és különválásukat megelőzően Kazincbarcikán éltek. Kapcsolatuk a cselekményt megelőző évben elnehezedett és ebben nagy szerepet játszott az alkohol fogyasztásuk is. Ilyenkor gyakran veszekedtek, illetve ehhez társult az is, hogy a vádlott és a sértett 2013 tavaszán milliós nagyságrendű pénzt nyert, ami hátrányosan befolyásolta kapcsolatukat. Ezt követően mindennap veszekedtek, amelyek gyakran bántalmazássá fajultak. 2013 júliusában már ittas állapotban a sértett megérkezett a vádlotthoz, hogy személyes dolgait és karóráját elvigye. Miközben beszélgettek, közösen pálinkát és bort fogyasztottak, majd sértett ezt követően eltávozott az ingatlanról. Amikor visszatért, az udvaron keresni kezdte az óráját. A vádlott közben egy késsel hátba szúrta a sértettet, majd elszaladt az ingatlanról. A sértett gyalog ment be a sebészeti szakrendelőbe, ahonnan kórházba szállították. Sérülése 8 napon túl gyógyult, aminek szakszerű orvosi ellátása hiányában a halál is bekövetkezhetett volna. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. J.

Terrorcselekmény bűntette

2015.10.21.

13:00

HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában M. J. vádlottat az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére bűncselekmény megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott célul tűzte maga elé a devizahitelesek megsegítését. Ennek érdekében Miskolcon 2013 áprilisában írt egy fogalmazványt, melyet eljuttatott valamennyi országgyűlési képviselőhöz. A vádlott írása nem felelt meg a törvényjavaslat formai és tartalmi követelményeinek, arról Magyarország országgyűlési képviselőinek nem állt módjában szavazni. A vádlott 2013 májusában aláírásgyűjtő ív hitelesítése iránti kérelmet nyújtott be az illetéket szervhez, amely a hitelesítést megtagadta. Ezt követően a vádlott elkészített egy weboldalt, melyre feltöltött egy írást, melyben azt vállalta, hogy azt az országgyűlési képviselőt, aki az általa elnevezett „devizarabszolga felszabadító törvényt” nem szavazza meg, azt kivégzi. A vádlott a 14

cselekmény elkövetésének tényét elismerte, azonban bűnösségét tagadta a terhére rótt bűncselekményben.

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

Debreceni Ítélőtábla K. G. Sz. + 1 fő

Információ:

Garázdaság bűntette

2015.10.21.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júniusában K. G. Sz. I.r., K. P. B. II.r. vádlottat 1-1 rb. társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és 1-1 rb. testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részsének, de legkevesebb 3 hónapnak a kitöltését követő nap. Az ítélet ellen a vádlottak enyhítésért illetve felmentésért fellebbeztek. Az ügyész a vádlottak terhére büntetéseik súlyosítás érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 februárjában a vádlottak ittas állapotban szórakozni indultak Nyíradonyban egy presszóba. A vádlottakat illetve társaságukat, mivel kötekedtek és ittasságuk miatt felháborítóan viselkedtek, a két szolgálatban lévő rendész távozásra szólította fel. A dühös vádlottak dühödt elmentek a presszóból a nagymamájuk házához, ott magukhoz vettek egy-egy baltát, kövekkel rakták meg a zsebüket és visszaindultak a szórakozóhelyre. A rendészeket egy helyi lakos értesítette, hogy a két fiatal érkezik hamarosan. II.r. vádlott a presszóhoz érve a fejszével az egyik rendész fejének és vállának irányába csapott, azonban a férfi elhúzódott és a baltát elvette II.r. vádlottól. Ez idő alatt I.r. vádlott a baltát a másik rendészre emelte, akinek sikerült a baltát kivenni I.r. vádlott kezéből. A két vádlott elszaladt a helyszínről, azonban az időközben értesített rendőrök előállították a két fiatalt. A vádlottak kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy a környéken tartózkodókban megbotránkozást, riadalmat keltsen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 21. Ügyszám: 15.B. 88/2014

Ügy: nyereségvágyból elkövetett 2015. 10. 21. emberölés bűntette és más és bűncselekmények 2015.10.27.

15

09.00 óra

Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlott 2009. és 2012. év között házaló árusként járta az érdi és az Érd környéki települések utcáit, kocsmáit. Árusi tevékenysége során kifigyelte, hogy mely idősebb személyek élnek egyedül, vagy magatehetetlen személy társaságában, és ilyen személyek házába igyekezett bejutni annak érdekében, hogy a sértettek figyelmét elterelve, vagy őket elkábítva pénzüket és számára értéket képviselő tárgyaikat megszerezze. A vádlott által a sértettek italába juttatott szer több sértett esetében is olyan kórfolyamatot indított el, mely egyes sértett halálához vezetett. Információ:

[email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 115.

D.L.F.

Információ:

foglalkozás körében október 21. elkövetett veszélyeztetés

13.15

A 67 éves holland állampolgár 2012 augusztusában a sértettekkel pincéjét ásatta. Ennek során a föld a sértettre omlott, aki a helyszínen elhunyt. A Siófoki Járásbíróság – nem jogerős ítéletében – a vádlottat 1 év 2 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott P.Z.T.

fszt. 10. ügy nyereségvágyból időpont 2015. október 21. 9 óra elkövetett emberölés bűntette

Kezdődik a 2007-ben elkövetett emberöléssel vádolt román férfi tárgyalása Kezdődik annak a 29 éves román férfinek a büntetőpere, akit egy 2007-ben elkövetett emberöléssel vádol a Főügyészség. A vádirat lényege szerint a vádlott 2007. május 4. napján Fülöpszálláson összeszólalkozott szállásadójával, aki közölte, hogy nem akarja tovább eltartani. A vádlott ekkor egy fejszével két alkalommal fejbe ütötte a sértettet azért, hogy a pénzét megszerezze. A sértett a bántalmazás következtében -koponyaűri sérülés következtében – azonnal meghalt. A vádlott ezután a holttestet a tanya udvarán található kútba dobta, ruházatát pedig elégette. A sértettől egy mobiltelefont és 6.000,- forint készpénzt tulajdonított el. 16

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK P.T.J. és 23 társa

csalás bűntette és más bcs.

2015. 08:30 október 14., 16., 21.

Három gyógyszertárakat üzemeltető cég a 2008-2010. években jelentős számban fiktív vényeket számolt el a TB (E alap) terhére. A vények fiktivitása azt jelentette, hogy az azokon felírt speciális, igen drága, tehát magas támogatás tartalmú kötszereket a betegek nem váltották ki, nem kapták meg, vagyis a kötszer receptek mögött nem történt „gazdasági esemény”. A vények után elszámolt támogatást a patikákat üzemeltető cégek kivétel nélkül megkapták, képviselőik a bankszámlákról készpénzben felvették az összegeket. A patikákat üzemeltető cégek a kötszerek beszerzését úgyszintén fiktív számlákkal igazolták. A beszerzést igazoló fiktív számlákat ténylegesen nem működő társaságok nevében „képviselőik” állították ki. A számlagyárak megalapításában ügyvéd működött közre. A patikákat üzemeltető, és a fiktív vényeket elszámoló gazdasági társaságok – akik egyéb iránt valós gazdasági tevékenységet is folytattak – a vényeket közvetítők útján szerezték be a kötszer-rendelő orvosoktól. A közvetítők korábban orvos-látogatókként működtek, tehát kiterjedt orvosi ismeretséggel rendelkeztek. A vád szerint a támogatott, drága kötszereket szabálytalanul – a betegek személyes adataival visszaélve, a betegek tudta nélkül - felíró orvosok tisztában voltak azzal, hogy csalásban vesznek részt. A fiktív receptek felírására „dömpingszerűen”, egy-egy napon jelentős mennyiségben került sor, ezeket két közvetítő juttatta el a miskolci, mohácsi és szajki székhelyű vállalkozásokhoz. A 24 fős elkövetői kör a fenti módszerrel, a hamis vények elszámolásával az érintett két év tekintetében milliárdos kárt okozott a költségvetésnek. Folytatólagos tárgyalás Tatabányai Törvényszék 2800 Tatabánya, Komáromi út 4. Földszint 6-os tárgyaló

17

2015.10.22. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. M. + 2 fő

Információ:

Szerzői joghoz kapcsolódó 2015.10.22. jogok megsértésének bűntette

10:00

Az első fokon eljárt Mátészalkai Járásbíróság 2014 februárjában T. A. I.r. vádlottat felbújtóként elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. B. M. II,.r. vádlottat társtettesként elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. B. B. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. B. G. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. D. M. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 januárjában II.,III. és V.r. vádlottakat az ellenük folytatólagosan elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A vádlottak terhére megállapított további bűncselekményeket társtettesként elkövetett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntettének illetve vétségének minősítette. B. M. II.r. vádlott büntetését 150.000.- forint pénzbüntetésre enyhítette, amelynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. B. B. III.r. vádlott büntetését 250.000.- forint pénzbüntetésre enyhítette, amelynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. D. M. V.r. vádlott börtönbüntetését 1 évre enyhítette. Az ítélet ellen II., III. és V.r. vádlottak védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott cégének dolgozói voltak a vádlottak. A mátészalkai üzletben eladóként dolgozott II és III.r. vádlott. IV. és V.r. vádlott szervizesként és informatikusként látta el feladatát. A vádlottak valamennyien használták munkájuk során az üzletben lévő számítógépeket. 2008 áprilisába a mátészalkai rendőrök házkutatás során lefoglaltak a cég irodájában és az üzletben különböző számlákat, 8 számítógépet, 1 szervergépet, 8 merevlemezet és181 db CD, illetve DVD lemezt, amelyeken jogsértő szerzői tartalmak voltak. Ezt megelőzően I.r. vádlott, mint cégvezető felhívására a vádlottak a vevőknek az eladásra szánt számítógépeikre, ingyenesen operációs rendszereket és egyéb programokat telepítettek, a jogtulajdonos sértettek engedélye nélkül, az üzlet forgalmának növelése érdekében. A lefoglalt adathordozókon lévő programok letöltésével összesen 10 millió forintos vagyoni hátránya keletkezett a sértett jogtulajdonosoknak. A vádlottak a lakásukon használt számítógépekre is telepítettek nem jogtiszta programokat. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

18

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. 4. T. T. I. rendű vádlott emberölés bűntette és más 2015.10.22 K. Z. II. rendű vádlott bűncselekmények T. P. III. rendű vádlott

9:00

A Budapest Környéki Törvényszék a 2014. július 17. napján kihirdetett 15.B.132/2012/143. számú ítéletében az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki - emberölés bűntettében mint felbújtó (Btk. 160. § (1) és (2) bekezdés a) és b) pont); - lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 325. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont); - 1 rb. garázdaság vétségében (Btk. 339. § (1) bekezdés). Az I. rendű vádlottat halmazati büntetésül 18 évi fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság a II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki - 1 rb. emberölés bűntettében (Btk. 160. § (1) és (2) bekezdés a) és b) pont); - lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében (Btk. 325. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont); - magánlaksértés bűntettében (Btk. 221. § (1) és (2) bekezdés b) pont). A II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 17 évi fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság a III. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki - emberölés bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 160. § (1) és (2) bekezdés a) és b) pont); - lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében mint bűnsegéd (Btk. 325. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont); A II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 10 évi börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlottak a szabadságvesztés kétharmad részének a letöltése után a feltételes szabadság kedvezményében részesülhetnek. Elrendelte egyúttal a Fővárosi Bíróság 15B.706/2009. számú ügyben kiszabott 2 évi börtönbüntetés végrehajtását és rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről valamint az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről. A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint T. Tamás I. rendű vádlott vendéglátóipari egységek üzemeltetésével foglalkozott. Ilyen minőségében ismerte meg 2003. év nyarán a későbbi sértettet, aki az éttermének egyik törzsvendége volt. T. Béla sértett korábban ingatlanok és gépjárművek adásvételéből jelentős vagyonra tett szert, a 2000-es években pedig főként nagyobb pénzösszegek magáncélú, uzsorás jellegű hitelezésével foglalkozott. Idővel a sértett az I. rendű vádlottra, mint barátjára tekintett, napi kapcsolatban álltak, az I. rendű vádlott a sértettnek többször rendelkezésére állt, szívességeket tett, kulcsa és bejárása volt annak lakóingatlanába. Időközben az I. rendű vádlott saját vállalkozási tevékenysége mind nagyobb veszteséget termelt, 2005. évtől kezdődően pedig már kifejezetten anyagi nehézségekkel küzdött. Emiatt a sértettől rövid lejáratú uzsorakölcsönöket, később bankkölcsönt is vett fel, illetőleg részére családja és ismerősei is kölcsönöket nyújtottak. Jövedelmi-vagyoni helyzete azonban nem javult, kölcsöneit nem volt képes törleszteni, fedezetül lekötött vagyontárgyait (a gépjárműveket valamint lakó- és egyéb ingatlanokat) sorra elvesztette. A II. rendű vádlott egyike volt azoknak, akik az I. rendű vádlottnak kölcsönt nyújtottak. A vádlottak azonban egyúttal vállalkozás (büfé) közös működtetésében is megállapodtak. A II. rendű vádlott a közös vállalkozásba milliós nagyságrendű befektetést eszközölt, valamint az üzletvezetői feladatokat is ellátta. 19

Idővel ez a közös vállalkozás is veszteségesnek bizonyult, az adósságteher folyamatosan tovább növekedett. Az I. rendű vádlott a kilátástalanná vált anyagi helyzete, törvényes úton rendezhetetlennek bizonyuló hiteltörlesztési kötelezettségei miatt elhatározta, hogy megöli az őt uzsorásként fenyegető sértettet. A II. rendű vádlott a közös vállalkozás folyamatában értesült az uzsoraterhek fennállásáról. Kezdetben nem vette komolyan az I. rendű vádlott gyilkossági tervét sem, később azonban felajánlotta segítségét, majd azt is, hogy az ölési cselekményt maga megvalósítja. Az I. rendű vádlott a vádlott-társainak a tervezési szakban – valótlanul – egyaránt azt állította, hogy a sértett őt és családját életveszélyesen fenyegeti. A III. rendű vádlott – akire az I. rendű vádlott mint fogadott apjára tekintett – elhatározta, hogy az I. rendű vádlott kérésére a gyilkossági terv megvalósításához segítséget nyújt: az I. rendű vádlott részére 3 db maroklőfegyvert átadott, és a terv végrehajtását egyéb módon – telefonos egyeztetés, alibi biztosítása útján – is segítette. A II. rendű vádlott a III. rendű vádlottat az I. rendű vádlott révén ismerte. A vádlottak az előzetes tervük szerint eljárva a sértett lakóingatlanára vonatkozóan vásárlási szándékot színlelve vették fel a sértettel a kapcsolatot. Ennek során a III. rendű vádlott telefonon álnéven mutatkozott be, és a sértettel az ingatlanon bejárást egyeztettek. Erre a II. rendű vádlott álnéven, mint a III. rendű vádlott gyermeke ment el. Ekkor a sértett megmutatta az eladásra kínált lakóingatlanát. Eközben, mikor a garázsba tartott, a lépcsőn a II. rendű vádlott hátulról tarkón, majd a fekvő sértettet arcon lőtte. A telefonhívásra a helyszínre kiérkezett I. rendű vádlott a sértett konyhai rejtekhelyéről 3 millió forint készpénzt elvett, majd a nyomok eltüntetése és az épület felrobbantása érdekében az emeleten égő gyertyákat helyezett el, és megnyitotta a gázcsapokat. Ezt követően az I-II. rendű vádlottak a helyszínt elhagyták, és a zsákmányt egymás között egyenlően megosztották. A detonáció elmaradt. A sértettre másnap egy barátja talált rá. Az ügyész az ítélet ellen annak megváltoztatása és a kiszabott büntetések súlyosítása iránt fellebbezést jelentett be. Az I. rendű vádlott és védője téves minősítésre tekintettel a kiszabott büntetés enyhítése végett élt fellebbezéssel. A II. rendű vádlott és védője is enyhítésért jelentettek be fellebbezést, míg a III. rendű vádlott és védője elsősorban felmentés, másodsorban pedig enyhítés iránt éltek fellebbezéssel. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az ügyészi fellebbezést fenntartotta és az elsőfokú ítélet megváltoztatására és a kiszabott büntetések súlyosítására, valamint a bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés megváltoztatására tett indítványt. Egyebekben az ítélet helybenhagyását kérte. Utalt rá, hogy az eljárás során kisebb súlyú eljárási szabálysértések történtek, ezek azonban az érdemi elbírálásra nem voltak hatással.

dr. Mohácsy Zsuzsanna elnökhelyettes +36-1/268-4803 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24.B.102/2013.

Ügy: fegyveresen elkövetett 2015. 10. 22. emberrablás bűntette és más bűncselekmény

20

09.00 óra

Vádirati tényállás:

Információ:

A vád szerint az I. rendű vádlott társai segítségével egy elszámolási vita miatt elrabolta és fogva tartotta a sértettet, hogy tőle pénzt csikarjon ki. [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott V.Z.

fszt. 10. ügy emberölés bűntette időpont 2015. október 20. és 22. 9 és más bűncselekmény óra

Kezdődik az emberöléssel vádolt tompai férfi tárgyalása Kezdődik annak az 55 éves tompai férfinek a büntetőpere, akit ismerőse bántalmazásával, illetve megölésével vádol a Főügyészség. A vádirat lényege szerint a vádlott 2011. szeptember 12. napján a tompai ingatlanának udvarán egy vascsővel több alkalommal ütést mért tompai ismerősének fejére, aki ennek következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, azonban a bántalmazás során súlyosabb, 8 napon túli sérülés is létrejöhetett volna. A vádirat szerint a vádlott 2013. március 4. napján az esti órákban a fenti ingatlanban több, nagy erejű, fejre mért ütéssel megölte a sértettet, majd holtestét az ingatlan hátsó udvarán elásta. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK vádlott G.J.

fszt. 10. tárgyaló ügy előre kitervelten, időpont 2015. október 22. 9 óra különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette

Ítélethirdetés a többszörösen minősülő emberöléses ügyben A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott elmebetegségben, lélekhasadásos elmezavarban szenved és szenvedett cselekményének elkövetésekor is. Magatartását érzékcsalódások, téveszmék irányítják és irányították a cselekmény megvalósításakor is, ezért képtelen volt arra, hogy cselekményének társadalomra veszélyes következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A vádlott kényszergyógykezelése indokolt, betegségéből adódóan hasonló, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésétől tartani kell. A vádlott és a sértett 1991 óta éltek élettársi kapcsolatban, 1992-ben költöztek Magyarországra, 2008 óta éltek a Mélykúton. Kapcsolatukból két gyermek született. A vádlott és a sértett kapcsolata az eljárás tárgyát képező bűncselekmény elkövetéséig 21

lényegében problémamentes volt, komoly konfliktusok, tettlegességig fajuló veszekedések nem voltak közöttük. A lélekhasadásos elmezavarban szenvedő vádlott viselkedése 2013. év májusában változott meg, ekkor látomások, érzékcsalódások kezdték gyötörni, téveszméi szerint a családjával, élettársával valami rossz fog történni, élettársát bántalmazás fogja érni. 2013. szeptember 20. napján, 12 óra körüli időben a vádlott és a sértett Mélykúton közösen hagyták el a munkahelyüket, majd bevásárlás után 12 óra 15 perckor érkeztek meg a lakóházukba. A vádlott a sértettet a házba belépve maga elé engedte, majd a sértett a bevásárlás során vásárolt élelmiszereket az előszobában letette, cipőjét levetette és belépett a nappaliba. A sértett mögött haladó vádlott az előszoba helyiségben magához vett egy mintegy 1,1 kg súlyú, 32 cm nyélhosszúságú, fanyelű kalapácsot, melynek feje fémből készült és keresztmetszete mintegy 4,5 x 4,5 cm. A vádlott a nappaliban utolérte a sértettet, a kalapácsot a feje fölé emelte és a jobb kezében tartott kalapáccsal, az eszköz fejének tompa részével egy alkalommal, nagy erővel lesújtott a sértett fejének hátsó részére. A sértett az ütés miatt térdre rogyott, majd hason fekve a földre került a nappalival egy légtérben lévő hálóban található franciaágy lábánál. Ezután a vádlott jobb oldalról az eszméletét vesztő sértett mellé térdelt és pontosan meg nem határozható számú alkalommal, de legalább négyszer-ötször nagy erővel lesújtott a kalapács fejének tompa részével a földön fekvő sértett koponyájának hátsó részére. Az utolsó ütésnél a koponyacsont törése miatt a kalapács feje bent ragadt a sértet fejében, beszorult a koponyacsontba, ezért a vádlott abbahagyta az ütlegelést. A sértett a kalapáccsal történt ütések miatt a helyszínen elhalálozott. A vádlott ezután a sértett teste mellett imádkozni kezdett, ugyanis tévképzetei szerint a cselekményt nem saját elhatározásából követte el, hanem egy belső hang, „Isten” parancsolta meg neki, hogy a fejen ütött lyukkal tisztítsa meg élettársa lelkét a gonosztól, így engedje ki a gonosz szellemeket. A cselekmény után a vádlott lemosakodott, az elkövetés eszközét elmosta, átöltözött és az elkövetéskor viselt ruháját mosógépbe rakta. Mindezek után a vádlott elhagyta a helyszínt, visszament a munkahelyére, majd a mélykúti általános iskolában elbúcsúzott fiától.. Ezután a vádlott imádkozott, majd ismerőse mélykúti lakóházához ment, ahol közölte ismerősével, hogy megölte az élettársát. Nevezett 13 óra 54 perckor telefonon értesítette a mélykúti körzeti megbízottat a bűncselekményről, akinél a vádlott feladta magát. A sértett a kalapáccsal történt nagy erejű bántalmazás következtében elhunyt. A sértett halálát a többszörös, benyomatos koponyatető töréshez, koponyalapi töréshez társuló vérzéses agyroncsolódás okozta, az elszenvedett idegenkezű bántalmazás és a sértett halála között egyenes oksági összefüggés állapítható meg. A sértett valamennyi sérülést élő állapotban szenvedte el, a töréses sérülések a kalapács fokával fejre mért ütések következtében alakultak ki. Az agyállomány legsúlyosabb roncsolódását eredményező, agytörzs mellé bemozdult tört koponyarészlet önmagában bizonyosan halált okozott volna, így ezen fejre mért nagy erejű kalapácsütés miatt mélyen az agyállományba hatoló csontdarab már a sértett halálát eredményezte volna. Az ügyben várhatóan iratismertetésre és a perbeszédekre kerül sor. 22

Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) Fk. K. M.

Két rendbeli testi sértés 2015. 10. 22. bűntettének kísérlete és más 11 óra bcs.

I. em. 28.

A tényállás 1. pontja szerint a vádlott 2014. január 6. napján délelőtt 10 óra körül több iskolatársával egy nyíregyházi iskola tornatermi öltözőjében tartózkodott. A vádlott az öltözőben lévő szemetes nejlonzsákot magához vette, majd azt a kiskorú sértett fejére húzta, úgy, hogy azt a nyakánál összefogta. A sértett fulladozni kezdett, majd sikerült a nejlonzsákot kiszakítania. Ezt követően a nejlonzsák darabjait kötélszerűen összecsavarta a vádlott és a mosdóhelyiségben a vádlottnak háttal álló cipőjét lehajolva kötő másik sértett nyakába vetette és fojtogatni kezdte. Az öltözőben tartózkodó gyerekek megijedtek, felszólították a vádlottat,hogy hagyja abba a cselekményt. A 2. tényállási pont szerint a fenti esetet követően az iskola fegyelmi eljárást indított, és meg kívánták hallgatni a feleket. Az iskola igazgatójának ajtaja előtt várakozó vádlott és a sértettek között szóváltás alakult ki, és az egyik sértettet hasba rúgta. Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletével elrendelte a fiatalkorú vádlott 3 évi időtartamú javítóintézeti nevelését.

Információ:

Az ügyben a Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa nyilvános ülést tart. Dr. Toma Attila sajtószóvivő 30/380-6786 [email protected], [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Lenti Járásbírság H. F. és társa

Foglalkozás körében 2015. 10. 22. elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége

9.00

A vádlottak Rédics község önkormányzatánál dolgoztak. Az I. rendű vádlott karbantartó munkakörben tevékenykedett, feladatai között szerepelt egy mezőhazdasági géphez kapcsolt - rotációs fűkaszával a község gépi fűkaszálásának elvégzése, illetve annak felügyelete. A II. rendű vádlott az önkormányzattal szerződéses jogviszonyban állt, feladatai között szerepelt munkavédelmi kockázatértékelés elvégzése, tűz- és munkavédelmi oktatások megtartása. Az önkormányzat egy dolgozója 2014. április 22-én a fent említett fűkaszával fűnyírást végzett a község belterületén az út mellett. A munka során a fűkasza az 23

aszfalthoz ért, annak felületébe belevágott, melynek következtében a gépről pengedarabok szakadtak le. Egy ilyen letört darab a munkavégzés helyétől 16,24 méterre a buszmegállóban várakozó sértett fejét találta el, amely során a sértett életveszélyes sérülést szenvedett.

Információ:

A vád szerint a történtekért az I. és a II. rendű vádlott együttes, gondatlan mulasztása okozta. A II. rendű vádlott a kockázatértékelés során általánosságban azonosította a munkavégzés veszélyét, nem hívta fel a figyelmet a gépkönyvben és a fűkaszán is jelölt 25 méteres biztonsági távolságra. Az I. rendű vádlott tudott a biztonsági távolságról, ám a vád szerint nem győződött meg arról, hogy a munkavégzés zónájában tartózkodnak-e más személyek, illetve nem tett intézkedést arra nézve, hogy megtiltsa a veszélyzónában való tartózkodást. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

24

43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents