42 HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

42 HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.10.13-17.

2014.10.13. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla H. Gy. + 1 fő

Információ:

Lopás bűntette

2014.10.13.

09:00

Az elsőfokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2013 februárjában H. Gy. I.r. vádlottat lopás bűntette és egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. J. II.r. vádlottat lopás vétsége és egyedi azonosító jel meghamisításának bűntett miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 februárjában I.r. és II.r. vádlottat az egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. I.r. vádlott börtönbüntetésének tartamát 1 év 8 hónapra, II.r. vádlott börtönbüntetését 1 évre enyhítette. I. és II.r. vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, büntetésük súlyosítása érdekében fellebbezett. A vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak rendszeres haszonszerzésre törekedve több bűncselekményt követtek el 2009 augusztusa és novembere között Nyírábrányban, Nyíracsádon, Nyírmártonfalván. Különböző ingatlanokra bejutva motorkerékpárt, bicikliket, üzemanyagkannát, különböző szerszámokat, szerszámgépeket tulajdonítottak el mintegy 390.000.- Ft értékben. Az ellopott motorkerékpárok alvázszámát valamint motorszámát kicsiszolták illetve kiköszörülték, majd a saját motoruk motorszámát ütötték bele. Az eltulajdonított tárgyak nagy részét megtalálták a vádlottak lakóhelyén. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. Lné + 1 fő

Hűtlen kezelés bűntette

2014.10.13.

10:00

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2013 októberében T. Lné I.r. vádlottat 3 rb. hűtlen kezelés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. O. Kné II.r. vádlottat 3 rb. hűtlen kezelés bűntette miatt 11 hónapi börtönre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet ellen a vádlottak védői felmentés érdekében fellebbeztek. T. Lné I.r. vádlott Budapesten egy zálogházat üzemeltetett, melynek üzletvezetője volt. Ilyen minőségében 3 takarékszövetkezettel (a sértettekkel) ügynöki szerződéseket kötött. A

Információ:

sértettek kézizálog kikötésével történő kölcsönnyújtásra adtak megbízást. A szerződések alapján a szükséges fedezetet a takarékszövetkezetek bocsátották a zálogház rendelkezésére. A kölcsön biztosítékai a zálogként bevett tárgyak voltak. T. Lné I.r. vádlott 2002-től arra utasította a zálogház becsüseit, hogy egyes esetekben a valódi becsértéknek akár többszörösét is állapítsák meg. A becsüsök ennek megfelelően eljárva minimálisa 800 alkalommal jártak el ennek megfelelően, adott esetben a valós érték tízszeresét is elérő becsértéket állapítva meg. A tárgyak körülbelül 2/3 részét O. Kné II.r. vádlott hozta be. A sértett takarékszövetkezetek az I.r. vádlott által megadott becsértékhez viszonyítva utalták át a kölcsönösszeget. A sértetteket így az adható és az adott összeg közötti értékben vagyoni hátrány érte. A vádlott cselekménye két sértettnek 50.000.000 forintnál nagyobb, vagyis a Btk. szerint különösen nagy, egy sértettnek pedig 5.000.000 forintnál nagyobb, vagyis jelentős vagyoni hátrányt okozott. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla P. S. + 1 fő

Adócsalás bűntette

2014.10.13.

10:30

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 májusában P. S. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 3 évre az egyesületek vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. B. P. II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen I. és II.r. vádlottak illetve védőik felmentésért fellebbezetek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott egy putnoki székhelyű sportegyesület vezetője volt 2006-2008 között és a könyvelési iratokat is ő kezelte. 2010ben, fizetésképtelenség miatt elrendelték az egyesület felszámolását, 2014-ben az egyesület megszűnt. I.r. vádlott 2005 októbere és 2006 márciusa között egy sportlétesítmény működtetésével foglalkozó kft vezető tisztségviselője is volt. I.r. vádlott 2007 októbere és 2009 januárja között egy betéti társaság beltagja és képviselője volt, II.r. vádlott pedig ennek a betéti társaságnak a kültagja volt. I.r. vádlott 2008 augusztusa és 2009 februárja között egy budapesti székhelyű kft vezető tisztségviselője is volt. II.r. vádlott 1998 májusától 2009 novemberéig egy bt beltagjaként tevékenykedett. I.r. vádlott a sportegyesület vezetőjeként 2006 januárja és 2008 decembere között az általa és II.r. vádlott által képviselt cégek nevében kiállított fiktív készpénzfizetési számlákat fogadott be. Az egyik kft 2006-ban 9 db számlát állított ki bruttó 37.387.200.- forintról, melynek áfája 6.231.200 forint volt. A kft-nek azonban ebben az időszakban sem alkalmazottai, sem eszközei nem voltak. I.r. vádlott a betéti társaság nevében 2007-ben 30 db számlát bocsátott ki bruttó 152.574.000.- forintról, melynek áfa tartalma 25.429.001.forint volt. 2008-ban I.r. vádlott olyan 26 db számlát bocsátott ki, amelyek nem valós gazdasági eseményeket rögzítettek. A számlák bruttó értéke 177.960.000.- Ft, áfa tartalma 29.660.000.- Ft volt. I.r. vádlott 2007-ben és 2008-ban összesen 55.089.001.- forint áfát helyezett levonásba. I.r. vádlott egy másik kft nevében 2008-ban 5 db fiktív számlát bocsátott ki a szintén általa képviselt sportegyesület részére bruttó 12.150.000.- Ft értékben, 2.025.001.- Ft áfa-tartalommal. II.r. vádlott egy bt kültagjaként 2008-ban nem valós gazdasági eseményeket rögzítő 4 db készpénzfizetési számlát állított ki I.r. vádlottnak, mint a sportegyesület képviselőjének. A

Információ:

számlák bruttó összege 35.400.000.- Ft volt, ennek áfa tartalma 5.900.000.- Ft volt. A fiktív számlákra I.r. vádlottnak azért volt szüksége, hogy azokat a sportegyesület könyvelésében költségszámlaként feltüntesse és elszámolja azokat áfa bevallásaiban. P. Sándor I.r. vádlott 2006., 2007., és 2008-ban összesen 69.245.000.- Ft összegű áfát helyezett jogosulatlanul levonásba a sportegyesület adóbevallásában. I.r. vádlott a sportegyesület képviseletében 2008-ban reklám tevékenységről hirdetés és reklámszolgáltatásról 47 db számlát bocsátott ki különböző gazdasági társaságok részére bruttó 226.230.00.- Ft értékben, melynek áfa-tartalma 37.788.332.- Ft volt. I.r. vádlott 2008-as évre az ebből származó járulék köteles bevétellel szemben valótlanul csaknem 9 millió forint járulékalapot szerepeltetett, amely után így csupán 90.000.- Ft kulturális járulékot vallott be a tényleges 1.799.000.- Ft helyett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla L. I.

Információ:

Lopás bűntette

2014.10.13.

13:00

Az első fokon eljárt Sátoraljaújhelyi Járásbíróság 2013 októberében fk. C. P. I.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta és elrendelte pártfogó felügyeletét. B. J. II.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 1 évre felfüggesztett 10 hónap börtönbüntetésre ítélte. L. I. III.r. vádlottat, társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 1 évre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. T. Gy. J. V.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 márciusában II., III. és V. r. vádlottakat kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Cselekményeiket lopás vétségének minősítette. I. és III. r. vádlottak büntetését 1-1 év próbára bocsátásra változtatta. V. r. vádlott büntetését 200.000.- Ft pénzbüntetésre enyhítette. Az ítélet ellen L. I. III.r. vádlott felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I., II., III., IV. és V.r. vádlottak 2009 novemberében D. M. A. sértett Révleányváron található egyik telephelyéhez mentek. I. II. vádlott továbbá az időközben elhalálozott N. I. IV.r. vádlott bemászott a kerítésen és ott a munkagépek alkatrészeinek egy részét szakszerűen leszerelték, míg más részüket lefeszítették, illetve levágták. Ezt követően a sértett egy másik külterületi telephelyéről szintén átmásztak a kerítésen és ott is leszereltek további gépalkatrészeket. A vádlottak a két cselekményükkel D. M. A. sértettnek 133.000.- Ft kárt okoztak, mely nem térült meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott F.L. és társai

ügy vesztegetés bűntette időpont 2014. október és más bűncselekmény 13. 9 óra

Folytatódik a megismételt eljárás az iskolai vesztegetéssel vádolt bajai vádlottak ügyében Megismételt eljárás keretében tárgyalja a Kecskeméti Törvényszék azt a büntetőügyet, melynek tárgyát egy bajai iskolában történt vesztegetéssorozat képezi. A vádirat lényege szerint az oktatást egy alapítvány és egy gazdasági társaság keretében szervező vádlottak a gyakorlati oktatásokért jogosulatlanul (rezsire fordítandó) költségtérítést kértek és fogadtak el a tanulók szüleitől. Ennek okaként a megnehezült gazdasági helyzetet jelölték meg. A befizetések mögött valójában a gazdasági társaság anyagi támogatása húzódott meg, melyről a szülők és a gyermekek nem tudtak. A befizetésekről átvételi elismervény nem készült. Az ügyben a Kecskeméti Törvényszék 2013. június 6. napján hirdetett ítéletet, melyben a vádlottakat részben felmentette a vádak alól illetve megrovást alkalmazott. Az ítéletet a Szegedi Ítélőtábla 2014. január 29. napján – megalapozatlanság folytán – hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el. Ítélethirdetés még nem lesz. PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem Cs. B.

Információ:

Szexuális erőszak bűntette és 2014. 10. más bűncselekmény 13.

13.00

A vád szerint Cs. B. vádlott 2013. októberében, ittas állapotban, több alkalommal, szexuális erőszakot alkalmazott fia kiskorú barátnőjével, szemben, aki akkor lakásán tartózkodott. A kollégiumból 2013. október 30-án hazaérkező kk. Cs. B. I. a vádlott fia, kérdőre vonta a vádlottat a történtek miatt, ekkor az ittas állapotban lévő vádlott, a közöttük kialakult szóváltás során fia kiskorú barátnőjét ököllel megütötte, majd kk. Cs. B. I.-t 5-6 alkalommal ököllel megütötte, ezután felkapott egy kb. 10 cm pengehosszúságú kést és azzal kk.Cs.B.I. irányába köríves vágó mozdulatot tett, ennek során a kés pengéje elérte kk.Cs.B. I. alhasának bal oldali régióját. Az orvosszakértői vélemény szerint kk.F.V. sértett, a szexuális erőszakot is alátámasztó, 8 napon belül gyógyuló könnyű, míg kk. Cs.B.I. sértett szintén 8 napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett, azonban az alhasán keletkezett vágott sérülés tekintetében fennállt a súlyosabb sérülés bekövetkezésének reális veszélye. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem O. D.

felfegyverkezve elkövetett 2014. rablás bűntettének kísérlete és 13. testi sértés bűntettének kísérlete

10. 12.00

Információ:

A vádirat szerint 2012. márciusa és 2012. május 26. közötti időszakban a sértett a vádlottat 3-4 alkalommal dolgozni hívta magához. A vádlott 2012. június 26-án megjelent a sértett házánál és bekiabált a sértettnek, aki megkérte a vádlottat, hogy távozzon, mert nem tud neki munkát adni, jelentkezni fog, ha dolgozni kell nála. 2012. május 27-én dél körül a vádlott telefonhívására a sértett előbb elutasította, majd közölte, hogy menjen el hozzá dolgozni. A vádlott 19 óra körül jelent meg a sértett házánál. A sértett nem akarta beengedni, azonban a saját részére vásárolt élelmiszerből a kerítéshez vitt egy kenyeret, 10 tojást a vádlottnak, aki ekkor arra hivatkozott, hogy előző nap óta nem evett semmit. Enni kért a sértettől, ekkor határozta el, ha beengedi a sértett, megszerzi a pénzét akár erőszakkal is. A sértett beengedte a kapun, megkérte, hogy az udvar elülső részét seperje fel, majd a konyhába hívta, ahol enni adott neki, ehhez kést is adott a vádlottnak. Vacsora közben a vádlott a sértett munkájáról, jövedelméről érdeklődött. Ez után a sértett, hogy a vádlottnak ne kelljen a sötétben gyalog hazamenni, pénzért indult a szobába, a vádlott pedig az étkezéshez használt 12 cm pengehosszúságú csontozó kést felvette az asztalról, és a neki háttal álló sértett nyakának jobb oldalába szúrta. A sértett a nyakából kivette a kést, ekkor a vádlott a konyhában lévő pálinkás üvegekkel kezdte el dobálni. A sértett kiszaladt a házból az udvarra, hogy segítséget hívjon, ekkor a vádlott a kerítésen keresztül elmenekült. A vádlott a sértettet annak érdekében próbálta ártalmatlanná tenni, hogy pénzét megszerezze egy olyan eszközzel, melynek alkalmazása reális veszélyét rejtette 8 napon túl gyógyuló, akár életveszélyes sérülés okozásának is. A bíróság a korábbi tárgyalást határozathirdetésre napolta el. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék, I. emelet 62. tárgyalóterem T. I.

Előre kitervelten, 2014. nyereségvágyból, több október 13. emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete

8.30

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség T. I. vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, valamint lőfegyverrel visszaélés bűntettével vádolja. A vádirat szerint T. I. vádlott 2013 májusára olyan helyzetbe került, hogy kilátástalannak látta anyagi problémáit, adósságai összességében meghaladták a tízmillió forintot. A házát eladni nem tudta, míg adósságai minden nappal csak emelkedtek. A gondok megoldását már abban látta, ha olyan személytől vesz el pénzt, értékeket, akiről feltételezte, hogy rendelkezik vagyonnal. Mivel D. T. sértettet, akivel korábban üzleti kapcsolatban állt, ilyen emberként ismerte, elhatározta, hogy a sértettől fog pénzt szerezni, akár annak megölése útján is. Terve megvalósításához ismeretlen személytől beszerzett egy 9 mm Luger kaliberű Glock gyártmányú pisztolyt, a hozzá tartozó 2 darab tárral együtt, melyben egyenként 17 darab lőszer volt. A vádlottnak tudomása volt arról, hogy D.T. sértett eladásra hirdette a tulajdonát képező gépkocsit. 2013. május 23-án D.T. sértettet azzal az ürüggyel, hogy szeretné megvenni a meghirdetett

gépkocsit fia számára. Másnap a sértett lakásán találkozott a vádlott a sértettel és annak feleségével. A beszélgetés során a vádlott kifaggatta a sértettet, hogy gyermekeik mikor nem lesznek otthon, annak érdekében, hogy a tervezett bűncselekményét mikor hajthatja végre. A vádlott és a sértettek megállapodtak, hogy a gépjárművet a vádlott megvásárolja fia számára, a szerződés megkötésére 2013. május 27-én 9.00 órát jelölték ki. A vádlott tudta, hogy a sértettek gyermekei eben az időpontban már nem lesznek otthon, de azzal is tisztában volt, hogy a sértett felesége a házban fog tartózkodni. 2013. május 27-én a vádlott D.T. sértett irodájába ment, amely a sértett lakóházának szomszédos épületében volt. A vádlott D.T. sértettel együtt 9.00 óra körül ment át a sértettek házába. Az étkezőben a sértett és felesége leültek, hogy a gépkocsi adásvételi szerződését megírják, míg a vádlott állva maradt. A vádlott kihasználva, hogy a sértettek az írással vannak elfoglalva, elővette egy viperát és fegyverét, azt kibiztosította, majd az ez által megfélemlített sértetteket beküldte a nappali szobába. Leültette őket az ajtóval szemben lévő ablak alatt lévő kanapéra. A vádlott a magával hozott kötelet D.K. sértetthez dobta, és azt követelte, hogy kötözze meg férjének kezét, lábát, miközben a fegyver csövét a sértettekre irányította. Megfenyegette őket, hogy ha nem teljesítik, amit kér, lelövi őket. D.K. sértett a zsinórral a férje hátrakulcsolt kezét és lábát lazán megkötözte. A vádlott közölte a sértettekkel, hogy pénzre van szüksége, és minden pénzt adjanak át neki, mert ellenkező esetben D.K. sértett csontjait egyenként fogja a viperával eltörni. A fenyegetések közben a vádlott a pisztoly elé a kanapén talált egyik párnát tartotta. A sértettek közölték, hogy csupán 30.000.- Ft-ot tudnak átadni, melyet a vádlott kevesellt és tovább fenyegetőzött. Ennek hatására D.T. sértett szólt a feleségének, hogy a másik szobában lévő széfben lévő ott őrzött külföldi valutákat és ékszereket átadta a vádlottnak. Az ékszereket és a pénzt a vádlott zsebre rakta, de még ezt is kevesellte és további pénzt, értékeket követelt. Míg felesége az ékszerek átadásával megosztotta a vádlott figyelmét, D.T. sértett a kezéről a kötelet leszedte, és a kanapéról hirtelen felugrott, hogy védekezzen a vádlottal szemben. A vádlott azonban megelőzte őt, a fegyvert – előtte a párnával – ráfogta a sértettre, és ezzel megállásra kényszerítette D.T. sértettet, akit visszaültetett a kanapéra. A vádlott ezek után a magával hozott ragasztószalagot, illetve annak egy darabját D.K. sértettnek adta, és arra utasította, hogy ragassza le a férje száját. A vádlott a sértettek bal oldalán állt, majd bal kézben fogva a viperát kis erővel csapkodni kezdte D.K. sértett bal lábát, miközben azzal fenyegetőzött, hogy eltöri a csontjait, amennyiben nem mondja meg, hogy hol tartják a többi pénzt. D.K. sértett közölte, hogy a többi pénz bankszámlán van, de ő nem tudja, hogy hol, és erről kérdezze meg a férjét, majd egy hirtelen mozdulattal lerántotta a férje szájáról a ragasztót. Ekkorra D.T. sértett a lábáról kioldotta a kötelet, de még mindig összekötözött kézzel, indulatosan a kanapéról felugrott, és a vádlottra kiabálva tett egy lépést felé, aki ugyancsak ráordított a sértettre. Kihasználva férje mozdulatát, D.K. sértett hirtelen felpattant a kanapéra, onnan az ablakpárkányra lépett, feltépte az ablakot és kiugrott az utcára. A vádlott megpróbálta ezt megakadályozni, és legalább két ízben a viperával ráütött D.K. sértettre. D.T. sértett a kanapé mellett állva megpróbálta megakadályozni felesége bántalmazását, ekkor a vádlott azonban közelről, a kezében lévő lőfegyverrel rálőtt a sértett mellkasának jobb oldali részére, majd az ennek következtében hasra eső sértetthez lépett, és további három lövést adott le rá. A vádlott ezután a nyitva maradt ablakon kiugrott, és a segítségért kiabáló D.K. sértett után futott azzal a szándékkal, hogy őt is megöli. A vádlott magával vitte az eltulajdonított tárgyakat és a bűncselekmény elkövetéséhez használt eszközöket. A sértettnek azonban, mielőtt a vádlott rálőhetett volna, a közeli NAV székházba sikerült bemenekülnie, és segítséget kérnie. A vádlott ezt követően robogóján a helyszínről elmenekült, azonban a rendőrség még aznap elfogta őt Szolnok területén. Az elszenvedett sérülések következtében D.T. sértett a helyszínen életét vesztette. A vádlott cselekménye következtében D.K. sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. -oA 2014. október 13. napján tartandó tárgyaláson a bizonyítási eljárás tanúk meghallgatásával folytatódik.

Informác ió:

Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected]

2014.10.14. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem K. P. J. I. r. és 1 hivatalos eljárásban elkövetett 2014. 10. 14. bántalmazás bűntette társa

Információ:

09.00

Az elsőfokú bíróság a hivatásos rendőr vádlottakat hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette [1978. évi IV. törvény 226. § (1) bekezdés] és jogellenes fogvatartás bűntette [1978. évi IV. törvény 228. § (1) bek.] miatt két évi, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és rendfokozatban visszavetésre ítélte; míg a fellebbezések alapján eljárt ítélőtábla a vádlottakat - mivel bűnösségük kétséget kizáróan nem volt megállapítható egyik terhükre rótt bűncselekményben sem - felmentette az ellenük emelt vádak alól. A felmentő rendelkezés ellen az ügyész jelentett be fellebbezést, a vádlottak bűnösségének hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. §) történő megállapítása és velük szemben büntetés kiszabása érdekében. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem B. S.

Információ:

szolgálatban kötelesség-szegés 2014. 10. 14. vétsége

10.00

A volt rendőr főtörzsőrmester vádlottat a törvényszék katonai tanácsa 2 rendbeli szolgálatban kötelességszegés vétsége [1978. évi IV. törvény 348. § (1) bek.], jelentési kötelezettség megszegése [1978. évi IV. törvény 350. § (1) bek.] és közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bek. c) pont] miatt pénzbüntetésre ítélte. A fellebbezések alapján eljáró ítélőtábla a vádlottal szemben hozott ítéletet megváltoztatva, őt a közbizalom elleni bűncselekmény vádja alól felmentette, míg a katonai vétségek miatt az eljárást vele szemben megszüntette. A másodfokú határozat ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott bűnösségének közokirat-hamisítás bűntettében történő megállapítása, és vele szemben emiatt pénzbüntetésre és lefokozásra ítélése érdekében. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Dr. Sz. V. I. r. és 3 csalás bűntette bűncselekmények társa

Információ:

és

más 2014. 10. 14.

10.00

Az elsőfokú bíróság az I. rendű, a II. rendű és III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki magánokirat-hamisítás vétségében, ezért az I. rendű terheltet 3 évre, a II. és III. rendű terheltet 2-2 évre próbára bocsátotta. Ugyanakkor az I., II., III. és V. rendű terheltet felmentette az ellenük csalás bűntette és pénzmosás bűntette miatt emelt vád alól. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet az I., II., III. és V. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta: az I., II. és III. rendű terhelt közbizalom elleni cselekményét társtettesként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősítette és mindhárom terhelt próbára bocsátásának tartamán enyhített. Az I., II., III. és V. rendű terhelttel szemben a csalás bűntettét és pénzmosás bűntettét elbíráló részében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az e bűncselekmények miatt indult büntetőeljárást megszüntette tekintettel arra, hogy a vagyon elleni és a gazdasági bűncselekmény tekintetében a vád nem volt törvényes. A jogerős határozat ellen a fellebbviteli főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a jogerős határozat hatályon kívül helyezése és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem V. F.

Információ:

külföldi ítélet elismerése

érvényének 2014. 10. 14.

09.00

Az F. Bíróság a 2011. július 29. napján hozott és 2011. december 28. napján jogerőre emelkedett végzésével a Traunsteini Tartományi Bíróság 2010. március 19-én jogerős ítéletének érvényét a terhelttel szemben 11 rb. jelentős értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, 28 rb. nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, 4 rb. kisebb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, 1 rb. szabálysértési értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége, 2 rb. rongálás bűntette és 1 rb. rongálás vétsége miatt kiszabott 6 évi börtönbüntetésként ismerte el. A jogerős határozat ellen a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt jelentett be annak érdekében, hogy a Kúria állapítsa meg: a külföldi ítélet érvények ismételt elismerésére törvénysértően került sor, az eljárást pedig – a határozat hatályon kívül helyezése mellett – szüntesse meg, ugyanis az F. Bíróság korábban, a 2011. január 19-én jogerőre emelkedett végzésével a Traunsteini Tartományi Bíróság ugyanezen ítélete érvényét már elismerte. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. E. A. + 1 fő

Rablás bűntette

2014.10.14.

09:00

HATÁROZAT HÍRDETÉS! Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában K. E. A. I. r. és G. T. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 7-7 év fegyházbüntetésre és 7-7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottakat, hogy fizessenek meg a Magyar Posta Zrt. Magánfél részére 270.710.- Ft tőkét és annak 2009 februárjától számított mindenkori törvényes kamatát. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2009 februárjában a vádlottak pénzszűkében voltak, ezért elhatározták, hogy a Magyar Posta DebrecenHaláp Vasútállomáson lévő postáját kirabolják. Előtte előzetes terepszemleként kaparós sorsjegyet vásároltak a helyszínen. Meggyőződtek arról, hogy a postahivatalban kizárólag Sz. Rné postahivatal-vezető tartózkodik. Másnap 12 óra tájban a hivatal hátsóbejáratához mentek, mindketten arcukat elfedő fekete símaszkban. II.r. vádlott berúgta az üvegezett belső bejárati ajtót, behatoltak a hivatal ügyfél részébe, II.r. vádlott a nála lévő fegyverhez hasonlatos eszközt Sz. Rnéra fogta és felszólította a bent lévő készpénz átadására. I.r. vádlott a páncélszekrény ajtaját kezdte rángatni, de kinyitni nem tudta. Majd az átadó ablaknál lévő íróasztal fiókjából elvette a bankjegyeket tartalmazó fémkazettát. A történtek hatására megfélemlített sértett ellenállást nem tanúsított, azonban azonnal

Információ:

felismerte a pénzkazettát magához vevő férfiban K. E. A. vádlottat, aki hosszú időn keresztül a helyi általános iskolában tanult. Ugyanakkor beazonosította I.r. vádlottat is, mint azt a személyt, aki előző nap társával sorsjegyet vásárolt tőle. A vádlottak a 270.710.- Ft összegű készpénzt tartalmazó fémkazettával elmenekültek a helyszínről. A sértett a pánikjelző gomb megnyomásával értesítette a Magyar Posta Zrt.-t. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla G. I. + 2 fő

Hűtlen kezelés bűntette

2014.10.14.

9:30

HATÁROZAT HÍRDETÉS! Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 októberében G. I. I.r. vádlottat, az ellene hűtlen kezelés büntette miatt emelt vád alól felmentette. R. I. II.r. és L I. III.r. vádlottat, bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére felmentésük miatt, hatályon kívül helyezés érdekében jelentett be fellebbezést. A vádirat szerint G. I. I.r. vádlott, 1998 októbere és 2006 októbere között Balmazújváros város polgármestere volt. R. I. II.r. vádlott, 2004 júniusától 2007 januárjáig a település aljegyzője, 2007 októberéig pedig jegyzője volt. L. I. III.r. vádlott, 2005 januárjától 2007. december végéig a város önkormányzatának 90 százalékos tulajdonában álló, a település közvilágítását üzemeltető Kft ügyvezetője volt. Közbeszerzési eljárást követően Balmazújváros polgármestere 2005 februárjában vállalkozási szerződést írt alá egy budapesti székhelyű céggel, amely 3.524.062.500.- Ft áron vállalta a megbízó önkormányzat számára a település szennyvízcsatorna hálózatát, a szennyvíztelepet, az ehhez tartozó próbaüzemet, illetve a beruházással érintett úthálózat helyreállítását. A fővállalkozó rosszul mérte fel a várható költségeket, ugyanis a kivitelezés során többletköltséget jelentett az érintett utcák állapotának helyreállítása. Ezért a budapesti cég, mint megrendelő I. és II.r. vádlott közreműködésével 2005 decemberében átalánydíjas alvállalkozói szerződést kötött az önkormányzat jóváhagyása nélkül a városgazdálkodási kht-val. Ezt követően derült ki, hogy a kht. ilyen nagyságrendű vállalkozási tevékenységet nem végezhet. Már korábban 2005 novemberében a kht. alvállalkozói szerződést kötött egy egyéni vállalkozóval, illetve a Magyar Közút Kht-val Balmazújváros belterületén lévő szennyvízberuházással érintett úthálózat felújítására. Erre figyelemmel a budapesti cég új szerződést kötött az önkormányzat képviselő-testületének hozzájárulásával III.r. vádlott által képviselt a közvilágításért felelős kft-vel. Azonban a kft-nek sem tárgyi, sem személyi feltételei nem voltak a munka elvégzésére, ezért 2006 februárjában megállapodást kötöttek a városi kht-val, hogy a szennyvízberuházást követően az utak helyreállításához kapcsolódóan a kht. szervezi, irányítja, ellenőrzi, számon kéri az alvállalkozók által végzett munkákat. A város energetikai kft-je 2006 februárjában a Magyar Közút Kht-val és egy egyéni vállalkozóval, majd a budapesti céggel, tehát a fővállalkozóval kötött alvállalkozói szerződéseket, melyekben a vállalkozói díjat nem átalányárban, hanem négyzetméter áron határozták meg. Folyamatosan végezték a munkálatokat és a díj 2006 júniusában elérte azt az összeget, amely az város energetikai kft.-je és a budapesti kft között létrejött vállalkozási szerződésben átalánydíjként lett meghatározva. A még el nem végzett munkák becsült értéke 53 millió Ft + Áfa volt. I. és II.r. vádlott, ennek ellenére a munka folytatására adott utasítást anélkül, hogy a képviselőtestületet összehívták volna. I. és II.r. vádlott a testület felhatalmazása nélkül különböző pénzösszegek átcsoportosításával illetve önkormányzati ingatlanok értékesítéséből akarták fedezni a felmerülő kiadásokat. A III. r vádlott által képviselt energetikai kft I. II.r.

Információ:

vádlottak felhatalmazása alapján tovább végeztette az alvállalkozókkal az úthelyreállítással kapcsolatos munkálatokat, így 400.673.210.- Ft összegről fogadott be számlákat annak ellenére, hogy a fővállalkozóval megkötött szerződésben bruttó 337.908.145.- Ft kivitelezési díj szerepelt. Így I. és II.r. vádlottak közreműködésével 66.145.511.- Ft vagyoni hátrány érte Balmazújváros Város Önkormányzatát, mely kár nem térült meg. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla S. A. + 1 fő

Sikkasztás bűntette

2014.10.14.

10:00

A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 márciusában S. A. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás, folytatólagosan elkövetett adócsalás és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 169.924.293.- Ft vagyonelkobzásra ítélte, a vádlottat a számviteli fegyelem megsértésének vétsége vádja alól felmentette. K. P. L. II.r. vádlottat adócsalás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére súlyosításért, II.r. vádlott esetében a cselekmény minősítése érdekében fellebbezett. I.r. vádlott és védője részben felmentésért, részben enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott egy gazdasági társaság vezető tisztségviselőjeként 2008 júniusában 250.000.- Ft névértékű üzletrészét II.r. vádlottnak adta el és lemondott ügyvezetői tisztségéről. Azonban sem a tulajdonosváltozást, sem az ügyvezetőváltozást nem vezették át a cégnyilvántartásban. Az átruházáskor a társaság vagyona csaknem 151 millió forint volt, de ezt a vagyont I.r. vádlott nem adta át az új tulajdonosoknak, csupán a cég iratait, könyvelési anyagait. I.r. vádlott 2008-ban több részletben a társaság pénztárából ezt a vagyont kivette és azt ismeretlen célra fordította. Az adóhatóság I.r. vádlott ügyvezetőségének ideje alatt végrehajtási eljárást indított a kft-vel szemben. I.r. vádlott még ez után alvállalkozóként számlákat állított ki, melynek összegét készpénzben egyenlítette ki a megrendelő. A kft forgalmi adó bevallásában fizetendő áfa alapként csaknem 95 millió forint szerepelt. Ez alapján 18.972.000.- forint befizetendő általános forgalmi adója keletkezett a cégnek. I.r. vádlott kft-je 2008. április-májusában nem tett eleget bevallási kötelezettségének, így bevételeit eltitkolta. I.r. vádlott cége az alkalmazásában álló dolgozók utáni járulék bevallási kötelezettségének sem tett eleget. Az adóhatóság azonban egy ellenőrzést követően megállapította, hogy a bevallások valótlan adatokat tartalmaznak. I.r. vádlott 2008. január-május hónapokban 3.058.232.- Ft összeggel csökkentette a költségvetés adóbevételét nyugdíj-biztosítási járulék adónemben, 1.256.047.- Ft-tal nyugdíjjárulék adónemben, több mint másfél millió forinttal egészségbiztosítási járulék adónemben, 362.627.- forinttal munkaadói járulék adónemben, 229.033.- forinttal munkavállalói járulék adónemben és 194.697.- forinttal egészségügyi hozzájárulás adónemben. Az immár a II.r. vádlott vezetése alatt álló kft 2008 július hónapban alvállalkozóként számlákat állított ki, azonban a bevallási és befizetési kötelezettségének nem tett eleget. 2008 júniusában 9 millió forinttal csökkentette az adóbevételt általános forgalmi adónemben, és több millió forint értékben nem fizette be a járulékokat. Első nyilvános ülés.

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla P. G. Pné + 2 fő

Csalás bűntette

2014.10.14.

10:00

Az első fokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék 2013 novemberében P. G. Pné I.r. vádlottat különösen nagy kárt okozó üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 3 év fogházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 1.250.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. A vádlott a büntetése 1/2 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. P. K. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 2 év 6 hónap fogházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 1.250.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 1/2 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Oné H. M. III.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év fogházbüntetésre és 1.250.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért, továbbá I. és II. r. vádlott esetében a foglalkozástól eltiltás alkalmazása érdekében fellebbezett. I. és III. r vádlott enyhítésért jelentettek be fellebbezést. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott egy kft pénzügyi munkatársaként kerültek közelebbi ismertségi viszonyba, II.r. vádlott pedig I.r. vádlott révén ismerte meg III.r. vádlottat. A budapesti székhelyű gazdasági társaság háztartási cikk-kölcsönzéssel foglalkozott. A cég az elkövetési időszakban szennyfogó szőnyeg, mosdóhigiéniás-és munkaruházat bérbeadása kapcsán kb. 14.000 ügyféllel tartotta a kapcsolatot, kb. 18.000 szállítási címet nyilvántartva. A megrendelt termékeket a cég szállította ki az ügyfelek részére, akiknek havi rendszerességgel küldték ki a számlát, melyet vagy átutalással vagy a cég sofőrjénél fizettek ki, ő pedig a bankban fizette be a neki közvetlenül átadott összeget. Gyakran előfordult, hogy az ügyfelek több pénzt fizettek a cégnek, mint amennyi a számlán szerepelt. Ilyen esetben a teljes összeget, tehát nem csupán a túlfizetett összeget, a könyvelésben „eltérő utalás” jogcímű tételként kezelték a cégnél. A könyvelési rendszer ezen a téren rendezetlen volt. I.r. vádlott a banki bejövő utalások egyeztetésekor észlelte, ha a vevő nem a számlán szereplő összeget utalta át. Amennyiben eltérő utalás történt, az I.r. vádlottnak listát kellett készítenie, a banki utalás indítása előtt pedig az aktuális pénzügyi vezető ellenőrizte az utalás jogosságát és a számlaszámot, majd engedélyezte a banki műveletet. A pénzügyi vezető és az ügyvezető jelszava köztudott volt a pénzügyi osztályon. A pénzügyi vezető a kisebb tételnek minősülő visszautalásokat nem ellenőrizte le. I. és II.r. vádlott elhatározták, hogy a cég pénzéből időről-időre, az átutalásért felelős munkatársaikat megtévesztve, kisebb-nagyobb összegeket utaltatnak át a saját részükre. Megkértek különböző személyeket, hogy nyissanak bankszámlát és az arra, vagy már meglévő számlájukra a kft-től érkező pénzeket vegyék fel és adják át nekik. Ezt követően I.r. vádlott a cég ügyfeleinek nevét felhasználva, de nem a hozzájuk tartozó számlák, hanem ismerősei bankszámla számait megadva tüntetett fel különböző összegeket a szállító-könyvelőek az átadott papíron, aki az általa valós alapúnak vélt utalásokat végre is hajtotta. Számlanyitásra megkért személy volt III.r. vádlott is, aki tudott I.r. vádlott cselekményéről, de jutalék fejében felvette a pénzt. Az utalások további része a vádlottak hozzátartozóinak, ismerőseinek a számlájára ment, akik nem tudtak a pénz eredetéről. A számlákra 2005 és 2010 között összesen 53.573.084.- forint került. Ebből az összegből III.r. vádlott számláira 2005 márciusa és 2010 decembere között 161 alkalommal összesen 44.601.859.- forint átutalásra. 2011-ben a cég egyik könyvelője észlelte a fizetési eltéréseket, így indult vizsgálat az ügyben. Első

nyilvános ülés.

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla R. Á.

Információ:

Kábítószer bűntette

birtoklásának 2014.10.14.

13:30

A Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában R. Á. vádlottat kábítószer birtoklásának bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés fele részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész téves jogi minősítés miatt, súlyosítás érdekében fellebbezett. A vádlott 2011 márciusában kibérelte egy budapesti ingatlan pincehelyiségét illetve egy földszinti lakását azért, hogy ott kereskedelmi mennyiségű kábítószer előállítására alkalmas marihuána ültetvényt alakítson ki. A pincehelyiségben két zárható ajtóval elválasztó falat épített ki és a marihuána jellegzetes szagát semlegesítő szellőző berendezést szerelt fel. A vádlott 2011 áprilisában néhány tővel megkezdte a termesztést, amely során legalább 85 tő magas hozamú növényegyedet szaporított és a továbbiakban azok klónozásával biztosította az ültetvényen a folyamatos termesztést. 2011 szeptemberében a szüretelt marihuánát egy zsákba rejtve, bérelt autóval közlekedési balesetet szenvedett. A rendőri intézkedés során a gépkocsiban szállított csaknem 1 kg marihuánát a nyomozóhatóság lefoglalta. Októberben a házkutatáskor a bérelt ingatlan pincéjében a rendőrök 232 tő indiai kendernövényt és a termesztéshez szükséges eszközöket talált. A vádlott a bűnösségét a kábítószer termesztésében elismerte, az azzal történő kereskedést azonban tagadta. Tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Id.P.S. és 9 társa emberkereskedelem bűntette

2014. október 14.

10 óra

Dr.Tóth Sándor tanácsa – nyilvános ülés – határozathozatal várható Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. Az I.r. vádlott és fia bűnszervezetet hoztak létre, melynek célja az volt, hogy kiszolgáltatott helyzetben lévő nőket magas jövedelem ígéretével külföldre – elsősorban Németországba – vittek, ahol velük prostitúciós tevékenységet végeztettek, bevételüket teljes egészében elvették és több esetben bántalmazták is őket. (Az I.r. vádlott fiát időközben Németországban jogerősen 13 év

szabadságvesztésre ítélték.) Az I.r. vádlott ezen kívül Szekszárd térségében is több prostituáltat dolgoztatott. A VII.r. és a VIII.r. vádlott anyagi ellenszolgáltatás fejében csatlakozott a szervezethez, ők a vezetők szállításában, a prostituáltak ellátásában, tevékenységük részleges ellenőrzésében, illetve az illegális jövedelem összegyűjtésében és Magyarországra juttatásában vettek részt. A III.r. vádlott 3 alkalommal adott el nőket prostitúciós célra, közülük egyet az I.r. vádlottnak. II.r. és felesége, a IV.r. vádlott – utóbbi az I.r. vádlott lánya – önállóan szerzett meg kiszolgáltatott helyzetben lévő nőket prostitúcióra, illetve részt vettek a bűnszervezet bevételének hazajuttatásában. Az I.r. vádlott felesége, az V.r. vádlott, menyének a VI.r. vádlottnak a közreműködésével uzsorakölcsönöket nyújtott rossza anyagi helyzetbe került, kiszolgáltatott személyeknek. A Szekszárdi Törvényszék az I.r. vádlottat bűnösnek találta bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntettében, személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettest, bűnszervezetben elkövetett kitartottság bűntettében, 3 rendbeli bűnszervezetben elkövetett kerítés bűntettében és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, ezért őt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A II.r. vádlottat kitartottság bűntette (mint társtettes) és 5 rendbeli kerítés bűntette miatt a bíróság 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A III.r. vádlottat 3 rendbeli bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 7 év 10 hónap fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A IV.r. vádlottat kitartottság bűntette (mint társtettes) és 5 rendbeli kerítés bűntette (bűnsegéd) miatt a bíróság 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az V.r. vádlottat 5 rendbeli uzsorabűncselekmény bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az VI.r. vádlottat 4 rendbeli uzsorabűncselekmény (bűnsegéd) bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A VII.r. vádlottat bűnszervezetben való részvétel bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A VIII.r. vádlottat bűnszervezetben való részvétel bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A X.r. vádlottat 2 rendbeli kerítés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A XII.r. vádlottat a ellene bűnsegédként elkövetett kerítés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a II.r. és a IV.r. vádlott vonatkozásában bűnszervezetben történő elkövetés megállapítása és büntetésük súlyosítása, a XII.r. vádlott terhére pedig felmentése miatt, bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést. Az I.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a II.r. vádlott és védője enyhítés, a III.r. vádlott és védője felmentés, a IV.r. vádlott és védője felmentés, az V.r. és VI.r. vádlottak és védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan eltérő minsőítés és enyhítés, a VII.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a VIII.r. vádlott és védője felmentés és a X.r. vádlott védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést.

Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló M. P.

Előre nyereségvágyból emberölés Baján

kitervelten, 2014. X. 14. elkövetett kedd 9 óra óra

Emberölés, valamint lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2014. április 29-én M. Pál (1985 - bajai lakos) vádlottat, és ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 20 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett, míg a vádlott és védője felmentést, másodlagosan enyhítést kérve nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx Az alapeljárásban a Kecskeméti Törvényszék 2013 májusában meghozott ítéletében a vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében. Akkor a vádlottat - halmazati büntetésül - életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélték, kimondva, hogy a vádlott legkorábban 30 év letöltése után szabadulhat. A Szegedi Ítélőtábla 2013. október 29-én meghozott végzésével az I. fokú bíróság ítéletét felderítetlenség okából hatályon kívül helyezte, és az I. fokú bíróságot további bizonyítás elrendelése mellett új eljárásra utasította. Az I., fokú bíróság a megismételt eljárásban a következő tényállást állapította meg: A vádlott néven egyszemélyes dekorációs vállalkozást folytatott először egy Baján bérelt üzlethelyiségben, majd szülei vásároltak neki Baján egy lakást és egy garázst. Ez utóbbiban folytathatta üzleti tevékenységét a vádlott, aki kiterjedt ügyfélkörrel, folyamatos megrendelésekkel rendelkezett, de a vállalkozásának vitele és életszínvonalának fenntartása érdekében többször szorult nagyobb összegű kölcsönök felvételére, melyeket főként magánszemélyektől igényelt. Néhai T. Zsolt sértett is kiterjedt üzleti vállalkozással rendelkezett, főként bőrkereskedelemmel és bőrbútorok gyártásával foglalkozott, jómódban élt. 2009-től a sértett anyagi helyzete a korábbihoz képest romlott, de magáncélra és üzleti okokból rendszeresen magával vitt nagyobb összegű készpénzt. A magával hordott bőr irattáskájában többször tartott milliós összegeket. A vádlott és a sértett 2006-2007 óta üzleti kapcsolatban álltak, a sértett különböző dekorációs munkákkal bízta meg a vádlottat. Emellett jó viszonyba is kerültek, ami rendszeres találkozásokban nyilvánult meg, közös programokat is szerveztek, a vádlott többször megfordult a sértett házába, míg a sértett a vádlott Duna parti nyaralójában. A vádlott jó viszonyban volt T. Krisztiánnal is, akitől 2009 júliusában 2.280.000 forintot kért kölcsön. T. úgy döntött, hogy segít a vádlottnak, aki fedezetként az üzlethelyiségét ajánlotta fel. De attól tartva, hogy a vádlott a kölcsönt határidőre nem adná meg, megkérte sógorát, Z. Gábort, tegyenek úgy, mintha a ő adná kölcsön a kért összeget. A vádlott így abban a tudatban volt, hogy a kölcsönt T. Krisztián közreműködésével, de ténylegesen Z. Gábortól kapja. A pénzt 2009 július vége és augusztus eleje között át is vette, és 2009. szeptember 5-ig kellett volna visszafizetnie. Ha ezt nem teszi meg, az üzlethelyiség tulajdonjoga átszállt volna a kölcsönadóra. Augusztus vége felé egyre fenyegetőbbé vált a kilátás, hogy a vádlott nem tudja visszafizetni

a kölcsönt és így elveszíti a megélhetését biztosító üzlethelyiséget. 2009. szeptember 2-án a délelőtti órákban a sértett üzleti ügyből megjelent a vádlott bajai üzletében, egyben délutánra találkozót beszéltek meg. Délután találkoztak is Dusnokon, a sértett házánál, majd a vádlott arra hivatkozott, hogy a Duna parti nyaralójuknál meg akarja nézni a vízállást, illetve szétnéz. A sértettel megbeszélték, hogy együtt mennek ki a M. család nyaralójába, ahová a sértett magával vitte a bőr irattartó tárcáját. A vádlott ekkora már elhatározta, hogy a sértettől pénzt szerez. Ezért biztosította, hogy egy, T. Krisztiántól korábban elkért kispuska és az eljárás során nem azonosítható helyről származó lőszer a nyaralóba kerüljön, továbbá az a gödör is betemetetlen maradjon, amit még nyáron ásatott ki, és amelybe virág felfuttatására alkalmas tükörácsot akart felszereltetni, bár ezt a nyaraló tulajdonosa, a vádlott édesapja ellenezte. A nyaralóban - pontosan nem azonosítható helyen - a vádlott a kispuskával fejbe lőtte a sértettet, aki azonnal meghalt. A sértett megölése után a vádlott magához vette a sértett pontosan nem megállapítható összegű készpénzét és mobiltelefonjait, valamint lakás- és kocsikulcsát. Ezt követően a nyaralóban feltakarított, a sértett holttestét ágyneműbe és nejlon zsákba csomagolva a nyaraló udvarán ásott gödörbe rejtette, irattartó táskájával együtt. A vádlott a sértett telefonjáról szeptember 3-án több esemest küldött a sértett családtagjainak és ismerőseinek, azt a látszatot keltve, mintha a sértett Romániába távozott volna, és még élne, illetve mintha korábbi üzlettársával kapcsolatos problémáit intézné. A vádlott szeptember 4-én egy összegben visszafizette a kölcsönt, míg szeptember közepén az elkövetést eszközét, a kispuskát is visszaadta T. Krisztiánnak azzal, hogy nem kell senkinek. A sértett eltűnése miatt közigazgatási eljárás indult, majd a vádlott útmutatásai alapján a sértett holttestét a nyaraló udvarán megtalálták és kiásták. Információ Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected] GYULAI TÖRVÉNYSZÉK Gyulai Törvényszék 14.B.344/2014. számú büntetőügy S. K. vádlott

Különös kegyetlenséggel Tárgyalás időpontja: elkövetett emberölés 2014. október 14. bűntette és más bűncselekmény

9 óra

Első tárgyalás A vádirati tényállás szerint 2013. februárban S. K. vádlott közeli kapcsolatba került S. N. sértettel. 2013 májusától a vádlott a sértettnél és családjánál lakott. A vádlott és a sértett kapcsolatuk elejétől kezdődően fogyasztottak „Kati” elnevezésű új pszichoaktív anyagot. 2013. augusztus 30-án a sértett szülei elutaztak otthonról. A vádlott és a sértett 19 óra körül egy zacskó kb. 0,5 g mennyiségű, „Kati” elnevezésű kábító hatású anyagot vásároltak, melynek hatóanyaga új pszichoaktív anyagnak minősül. Miután hazamentek, elfogyasztották az anyag egy részét, majd 20 és 22 óra között kölcsönös féltékenységből kifolyólag, tettlegességig fajuló heves veszekedés alakult ki a ház emeleti fürdőszobájában. Lökdösni kezdték egymást, majd a földre kerültek, és összeverekedtek. Ennek során a vádlott a sértettet testszerte, eszköz nélkül bántalmazta, nyakát kézzel leszorította, fojtogatta. Ezután a földön fekvő sértettet áthúzta a szobába, és a padlón hagyta. A sértett 20 és 22 óra között a helyszínen elhalálozott. A sértett telefonjáról a vádlott többször felhívta a sértett édesanyját és nevelőapját, akik 0 óra 35 perc körül kihívták a mentőket. A helyszínre érkező mentősöket a sértettel egy szobában tartózkodó vádlott megakadályozta abban, hogy a sértettet megvizsgálják. Miután a rendőrség is kiérkezett a helyszínre, az ágy párnája alól elővett egy gáz-riasztó fegyvert, és azzal előbb a rendőrök és mentősök felé hadonászott, majd a saját fejéhez emelte, és kiküldte a házból a mentősöket és

rendőröket. A fegyvert éles lőfegyvernek hitték, ezért elhagyták a házat. A vádlottat a Terrorelhárítási Központ munkatársai fogták el.

Informác ió:

dr. Bagdi Árpád Gyula sajtószóvivő 20/3782317 [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I.em. 115.

K. J.

Információ:

hivatalos személy erőszak bűntette

elleni

október 14.

11.00

Az 52 éves vádlottat a Kaposvári Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönre ítélte nem jogerős ítéletében. A vádlottat 2012. március 22-én igazoltatni akarták a rendőrök, ő azonban figyelmen kívül hagyva a rendőri felszólítást, gépkocsijával a garázsába akart hajtani, miközben az intézkedő rendőrnek ütközött. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott B.Cs. és társai ügy testi sértés bűntette időpont 2014. más bűncselekmények szeptember október 14. és 16. 9 óra Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Tanúk és szakértők kihallgatásával folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának

kihirdetéséig fenntartotta. Ítélethirdetés legkorábban novemberben várható. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai

ügy kitartottság bűntette időpont 2014. október és más bűncselekmények 14., 16., 17. 8-30 óra

Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. Ítélethirdetés is várható. NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2) K. Sz.J.

Jogosulatlan befektetési 2014. szolgáltatási tevékenység 14. bűntette és más bcs. 9 óra

10. Fszt.13. tárgyalóterem

A Nyíregyházi Járásbíróság előtt perújítás miatt folyamatban lévő ügyben 2002. december 5. napján a bíróság ítéletével 6 hat év börtön büntetésre ítélte a vádlottat, annak távollétében, mivel ismeretlen helyen tartózkodott. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság másodfokon 4 évre enyhítette a vádlott büntetését. A vádlott perújítási kérelme alapján kerül sor az eljárás lefolytatására. A korábbi ítélet szerint a vádlott 1997. évben tőzsdei befektetéseket hajtott végre, több személyt meg keresett és nekik rövid határidőre (egy hónapra) 10-25 % hozamot ígért. A vádlott azonban tőzsdeügynöki, üzletkötői jogosultsággal nem rendelkezett. 1998. szeptemberében hozamot már nem fizetett, így a nála befektető személyek a vádlottat lakásán keresték fel kb.20-30 személy. A vádlott ígértet tett tartozásai kiegyenlítésére, de

nem fizetett, hanem ismeretlen helyre távozott. A vádlott 186.760 Ft-ot vett át különböző személyektől befektetési céllal. A bíróság az ügyben a következő tárgyalást 2014. október 14. napján tartja, melyen tanúk meghallgatása várható. Információ:

Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 42/523-815 [email protected], [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs,Rákóczi út 34.) mfsz.1. tárgyalóterem T. L.

Információ:

szemérem elleni bűntette és bűncselekmények

erőszak 2014. 10. 14. más

10.00

A Pécsi Járásbíróság elsőfokú ítéletével T. L. vádlottat – 2 rb szemérem elleni erőszak bűntette, 3 rb folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, 3 rb folytatólagosan elkövetett kényszerítés bűntette és folytatólagosan elkövetett testi sértés vétsége miatt – mint erőszakos többszörös visszaesőt 10 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A tényállás szerint röviden: T. L. vádlott - büntetés-végrehajtási intézetben tartózkodása alatt – 2011. augusztus 15-től augusztus 29-ig három zárkatársát megfélemlítve őket különböző dolgokra kényszerítette, ha parancsait nem teljesítették, őket bántalmazta. Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért, míg az ügyész súlyosításért fellebbezett. A Pécsi Törvényszék másodfokú tanácsa nyilvános ülésen bírálja felül az elsőfokú ítéletet. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem P. L. és két társa

Hivatalos eljárásban elkövetett 2014. bántalmazás október 14.,15.,16.

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat szerint P. L. r.tőrm. I.r. vádlott, V. I. r.őrm. II.r. vádlott és K. Zs. r.zls. 2012. június hó 02. napján, Szegeden valamennyien civil ruházatban, szolgálati gépjárművel járőrszolgálatot láttak el az illegális migráció visszaszorítása, megakadályozása érdekében. Ennek során I.r. vádlott hajnali 3 óra 18 perc körüli időben a Belvárosi hídon észlelte az ott gyalogosan közlekedő arab-emírségbeli állampolgárságú sértettet és annak társát, akiket igazoltatni kívánt. A sértett és a vele tartózkodó férfi a rendőri intézkedésnek nem vetette alá magát, hanem mindketten futásnak eredtek a Szent-Györgyi Albert utcán a Forrás Hotel irányába. Ezt követően II.r. vádlott és K. Zs. a szolgálati gépkocsiból kiszállva, futva, míg I.r. vádlott a

szolgálati gépkocsiban ülve vette üldözőbe a sértettet. A rendőri intézkedést felismerve B. Z. III.r. vádlott is követni kezdte taxijával a sértettet. Az üldözés során I.r. vádlott a Szent-györgyi Albert utca úttestjéről letérve, hirtelen balra kormányzással a futva menekülő sértett elé vágott az általa vezetett szolgálati gépjárművel, veszélyeztetve ezzel a sértett testi épségét. A sértettnek sikerült az ütközést elkerülnie, majd tovább futott az utcán, mire III.r. vádlott ugyancsak egy hirtelen balra kanyarral a sértett elé vágott, és őt elütötte. A sértett a III.r. vádlott által vezetett taxira ráborult, majd tovább futott a Forrás Hotel főbejárata irányába. I.r. vádlott a sértettet a gépkocsiból kiszállva, immár gyalogosan utolérte, őt hanyatt a földre rántotta, majd ököllel több alkalommal arcát, fejét az oda érkező és vele szándékegységben eljáró II. r. vádlottal megütötte, testszerte megrugdosta. A Szegedi Nyomozó Ügyészség a társtettességben elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatti nyomozást megszüntette, tekintettel arra, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a sértett a sérelmére elkövetett bántalmazással összefüggésben szenvedte el a sérüléseit. Megjegyzés: A 2014. október hó 15. és 16.-ai tárgyalási napok a 117. számú tárgyalóteremben lesznek megtartva. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2014. október 8.15 eljárás akadályozásának 14. óra bűntette és más bűncselekmények

Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az IIVI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt,

a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

2014.10.15. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. A.

Információ:

Szemérem bűntette

elleni

erőszak 2014.10.15.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában T. A. vádlottat folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette miatt, mint visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője bizonyítottság hiánya miatt felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és felesége egy családi házban laknak Nyíradonyban. Az asszony unokahúga, az 1993-ban született B. B. sértett 2004 nyarán a vádlott családjához utazott, mivel a nyári iskolai szünetben 2 hétig náluk nyaralt. A vakáció egyik napján, a értett és a vendéglátóinak gyermeke délutáni alvásra tértek. A vádlott és a sértett között feküdt a férfi 5 éves kislánya is. Amikor a kislány elaludt, a vádlott átnyúlt a sértetthez, benyúlt a bugyijába és simogatni kezdte nemi szervét, miközben befogta a sértett száját. A sértett félt a vádlottól, ezért sem ellenkezni, sem bárki másnak szólni nem mert. A sértett haza szeretett volna menni, de mivel a vádlott arra hivatkozott, hogy az útiköltségre szánt pénzt eljátszotta, így a lány a vádlott családjánál maradt. Másnap este, amikor a család nyugovóra tért, a vádlott újra simogatni kezdte a kislányt, de most már a kislány kezét szorosan tartva arra kényszerítette a sértettet, hogy megfogja a férfi nemi szervét és azt simogassa. A következő napon a kislány szexuális zaklatása újra megtörtént. A következő napon a sértett hazautazott, s ezután az eseményről, nem mert szólni senkinek. 2009 végén az iskolai pszichológusnál alkalmazott terápia során az iskolapszichológusnak mondta el a vele történteket. A sértett 2012 novemberében szólta el magát véletlenül a szülei előtt, akiknek hatására feljelentést tett a vádlottal szemben. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. P.

Rablás bűntette

2014.10.15.

10:00

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2013 decemberében K. P. vádlottat 14 rb. rablás bűntette, 1 rb kifosztás bűntette és 1 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, illetve 12.315.- Ft, és 340.- USD vagyonelkobzást rendelt el. A vádlott a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére 1 rb. rablás bűntette miatti felmentés miatt, a kifosztás bűntettében való téves minősítés, illetőleg súlyosítás érdekében fellebbezett. A vádlott és védője is fellebbezést jelentettek be az ítélettel szemben. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott az Amerikai Egyesült Államokból hazatérése után Magyarországon vagyonnal nem rendelkezett ezért elhatározta, hogy a szükséges anyagi javakat erőszak alkalmazásával, rablások elkövetése útján szerzi meg. 2011 év elején ennek érdekében gáz-riasztófegyvert, baseball sapkákat, álbajuszt, széles

Információ:

napszemüvegeket és gumikesztyűket szerzett be személye álcázására. 2011. májusáprilis között több alkalommal próbált meg készpénzt szerezni Budapesten több gyógyszertárban, cipőboltban, egy italüzletben és egy lottózóban. Az egyik bankfiókban, miután az időzáras széfet nem tudta kinyitni, az alkalmazott pénztárcáját kapta fel a pulton átnyúlva, majd elmenekült a helyszínről. A pénztárcában 150.000.- Ft készpénz, üdülési csekk, 120.000.- Ft értékű ékszerek, személyes iratok voltak. A rablások során volt ahol nem járt sikerrel a vádlott, mert megzavarták, más esetekben 10 és 100 ezer forint közötti összeggel távozott. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla V. K.

Információ:

Emberölés bűntette

előkészületének 2014.10.15.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék2014 májusában V. K. vádlottat 1 rb. emberölés előkészületének bűntette, 2 rb. testi sértés bűntette és 1 rb. garázdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője részbeni felmentésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint V. Cs. sértett Derecskén üzemeltetett egy sörözőt, ahol V. K. törzsvendégnek számított. A vádlott ittas állapotban a sörözőben rendszeresen hangoskodott és nem állt távol a tettlegesség sem tőle. Ezért V. Cs. sértett felszólította a vádlottat, hogy többet ne járjon be a sörözőjébe. 2012 márciusában a vádlott ennek ellenére ittas állapotban megjelent a sörözőben és kérte V. Cs. sértettet, hogy beszéljék meg a dolgot. A sértett arra kérte a vádlottat, hogy várjon néhány pillanatig, míg a kávét felteszi főni. Azonban a vádlott ezt meg nem várva, ököllel megütötte a sértettet, aki a pultra támaszkodott, majd az orra elkezdett vérezni. A sértett sérülései maradandó fogyatékosság visszamaradásával gyógyultak. Ezt követően a pult körül álló M. Cs. és M. V. sértettek a vádlottat lefogták és a kocsmából ki akarták vezetni. Ekkor a vádlott M. Cs. sértettet a bal lábán megütötte, majd a teraszon a vádlott M. V. sértettet két kézzel felső ruházatánál megragadva lelökte a négy fokos lépcsőről. M. V. sérülése fogyatékosság visszamaradásával gyógyult. V. K. vádlott a kocsma udvarát elhagyta, azonban M. Cs. sértett után ment, dulakodni kezdtek és a helyszínre érkező V. T és M. J. választották szét őket. A vádlott ezután a söröző szomszédságában lévő ingatlan udvaráról magához vett egy vasvillát és visszatért a sörözőhöz. Megindult a söröző lépcsőjénél ülő M. V. sértett felé, s közben „leszúrlak” kiabálta. Közben V. T odalépett a vádlotthoz, elvette tőle a vasvillát és a hátsó udvarra dobta. Majd hazakísérte a vádlottat, aki a dulakodás közben elszakadt ruhája helyett felvette testvére dzsekijét, melynek zsebében egy kés volt. Ezután az utcán közlekedve meglátta M. Zs-t és M. S-t, akikhez fenyegetően odakiabálta” akinek nem tetszik, szóljon!” A két férfinak azonban nem kellett a helyszínről elmenekülnie, mert a vádlott ittassága miatt az árokba esett és a kés pengéje eltörött. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055 Budapest, Markó utca 16. fszt. 3., 8. számú tárgyaló S. Á. J. Emberölés Nyilvános ülés előkészületének bűntette 2014. október 15. és más bűncselekmények

9:00

A Fővárosi Törvényszék 18.B.1414/2010/166. számú, 2013. május hó 21. napján kelt ítéletével S. Á. János vádlottat bűnösnek mondta ki: -2 rb. emberölés előkészületének bűntettében (1978. évi IV. törvény 166. § (3) bekezdés) - testi sértés bűntettében (1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (4) bekezdés II. fordulat) - garázdaság vétségében (1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdés) Ezért az elsőfokú bíróság a vádlottat – halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre, valamint mellékbüntetésül 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság a vádlottat a 20 rb. emberölés előkészületének bűntette (1978. évi IV. törvény 166. § (3) bekezdés) miatt emelt vád alól felmentette. Az elsőfokú bíróság az alábbi tényállást állapította meg: 1.) S. Á. János vádlott 2006. szeptember hó 3. napján Budapesten, pontosabban meg nem határozható helyen és módon bántalmazta nagyanyját, É. Jánosné sértettet, aki a bántalmazás következtében állkapocscsontjának jobb oldalán az állkapocstesten elmozdulás nélküli törést, valamint a baloldali állkapocs szöglet területén elmozdulásos törést szenvedett el. A bántalmazás következtében a sértett kórházba került, ott műtétet hajtottak végre rajta. 2006. szeptember 14. napjáig volt kórházban. A sérülése 8 napon túl gyógyuló volt, a tényleges gyógytartam 12 hétben állapítható meg. A műtét során a törést a fémlemez és csavarok segítségével rögzítették. 2007. január 11. napja és 18. napja között a sértett ismét kórházban volt, ekkor megtörtént a fémanyag eltávolítása. Az állkapocstörés és a műszaki beavatkozások területén késői szövődményként idegfájdalom lépett fel, amelyet hónapokon keresztül gyógyszeresen kellett kezelni, mindez súlyos egészségromlásnak minősül. 2.) S. Á. János vádlott 2009. február elején egy budapesti fegyverboltban egy 9 milliméteres lőfegyvernek nem minősülő, gázriasztó géppisztolyt vásárolt, és azt budapesti, XI. kerületi lakásában tartotta. A vádlott 2009. december 16. napján, 19 óra 40 perc körüli időben a lakása bejárati ajtajának ablakát kinyitotta, majd ott a fegyvert a folyosóra kitartva elsütötte, ezzel egy riasztótöltényt kilőve. A lövés a többlakásos társasház otthon tartózkodó lakóiban ijedtséget váltott ki. A kilőtt töltény hatóanyaga - a kapszaicin – több lakónál nyálkahártya irritációt eredményezett. A hang-és szaghatás a lakókban azt az érzetet keltette, hogy gázrobbanás történt, ezért a gázműveket is kihívták. 3.) S. Á. János vádlott figyelmét 2007-2008-ban felkeltették az Egyesült Államokban, Finnországban és Németországban végrehajtott úgynevezett iskolai mészárlások. A vádlott legkésőbb 2008 júniusára elhatározta, hogy hasonló bűncselekményt fog végrehajtani, egy lőfegyverrel az Eötvös Lóránd Tudományegyetem épületében több embert agyon fog lőni, majd öngyilkos lesz. A vádlott 2008. június 3. napján az általa szerkesztett internetes oldalon publikálta a Célbalövés című versét, amely ezt a tervet írja le lírikus formában. A vádlottnak ahhoz, hogy az emberölést végre tudja hajtani, lőfegyvert kellett szereznie. Ezért 2008. szeptember 10. napján belépett egy sportegyesületbe, mivel megtudta, hogy

Információ:

sportlövőként a szükséges vizsgák letétele után fegyvertartási engedélyhez juthat, majd fegyvert vásárolhat. S. Á. János vádlott egy éven át rendszeresen járt lőni az egyesületbe. Mivel az engedély megszerzése időbe telt, a fegyver megszerzésére alternatív tervet talált, 2009. április 10. napján Wiener Neustadtban belépett egy osztrák lövészklubba is. Mivel az osztrák szabályok a fegyver megszerzésére állandó ausztriai lakcímet írnak elő, a vádlott rájött, hogy ilyen módon nem tud fegyvert szerezni. Felmerült benne még az is, hogy egy banki biztonsági őrt támad meg gázpisztollyal, majd a fegyverét megszerezve azonnal az egyetemre megy, de ettől végül elállt. A Budapesti Rendőr-főkapitányság végül 2009. szeptember 16. napján adta meg a fegyver vásárlására vonatkozó engedélyt. A vádlott 2009. szeptember 19. napján az egyesület budapesti, XI. kerületi székhelyén egy 9 milliméteres sport maroklőfegyvert vásárolt, amelyet a Budapesti Rendőr-főkapitányság fegyvertartási engedélye alapján budapesti, XI. kerületi lakásán tartott, és ahhoz lőszereket is vásárolt. A fegyvert a lőtéren rendszeresen használta. S. Á. János vádlott 2009. október 4. napján a blogjára feltöltötte a Magyarázat a Nagy Tetthez című írást, amelyben kifejti, hogy mivel egyedül teremtette a világot, egyedül is fogja visszavonni azt. A győzelem kapujában áll, a végső csata előtt. Minden pofonért hetvenezer pofon, minden csúffá tett percért hetvenezer év a pokolban jár. A vádlott az írásban egyenként emlékezett meg a közelmúltban iskolai mészárlásokat elkövetőkről, rajongva beszélve azokról. A vádlott az írást nem publikálta, a terve az volt, hogy azt közvetlenül az emberölések elkövetése előtt teszi, így üzenve a világnak. A vádlott 2010. február 11. napján történt elfogásáig a cselekményt nem hajtotta végre, annak elkövetéséről azonban nem tett le. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére a részfelmentések miatt és a büntetés súlyosítása céljából, a vádlott az ok megjelölése nélkül, védője pedig felmentésért jelentett be fellebbezést. A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2014. október 15. napján, 900 órára tűzött ki nyilvános ülést. dr. Mohácsy Zsuzsanna elnökhelyettes +36-1/268-4803 [email protected]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Tárgyalás helyszíne: Debreceni Ítélőtábla, Széchenyi u. 24. Vádlott: Emberölés bűntettének kísérlete B. 693/2013 P. J.

2014.10.15. 08.30

Iratismertetés, perbeszéd, 11.00 körül ítélethirdetés A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint P. József évek óta hajléktalanként élt, legtöbbet Debrecenben, a Nagytemplom környékén időzött, éjszakáit a Kálvin téren töltötte. Életmódja során ismerkedett meg a szintén fedél nélküli sértettel. Debrecen főterén még hárman csatlakoztak társaságukhoz, naphosszat együtt üldögéltek a főtéri padokon. A vádlott és a sértett között sajátos érzelmi kötelék volt, kapcsolatuk azonban nem volt konfliktusmentes, a közös italozás gyakran vezetett feszültséghez. Nem volt ritka a vita, veszekedés, de a vádlott keze is eljárt néha, ha nem tudtak például kiegyezni abban, ki mennyit ivott a közösen vásárolt borból, pálinkából. A bántalmazásoknak a társaság többi tagja is többször szemtanúja volt, az asszony azonban sem orvoshoz, sem a rendőrséghez nem fordult egyszer sem – írja az ügyészség. 2013. május 20-án is a szokásos helyen, a Nagytemplommal szemben, a főtéri parkban üldögélt és iszogatott a pár. Délre már kellően ittas állapotba kerültek, a férfi sértő szavakkal

Információ:

illette az asszonyt, sőt kétszer meg is pofozta. Egyre jobban eluralkodott rajta az agresszió, míg nem előkapta bicskáját és hadonászni kezdett vele „elteszlek láb alól, nem hagylak kint senkinek” felkiáltással. A vádlottnak ugyanis egy korábbi bűncselekmény miatt már be kellett volna vonulnia a BV-be. A társaság többi tagja lecsitította P. Józsefet, aki abbahagyta a szidalmazást és visszaült a nő mellé. Dél környékén kettesben hagyták ott őket a többiek, távozásuk után pedig a vádlott újrakezdte a kötözködést. Az asszony előző napon megkapott nyugdíjának sorsát kérte rajta számon, az ittas sértett azonban nem tudott választ adni a vádlott kérdéseire. A férfi megint felindult állapotba került, kezébe kapta a bicskát és a nő nyaka felé szúrt, majd átült egy másik padra. A szúrás teljesen váratlanul érte a sértettet, aki észlelte, hogy erősen vérzik, de pár lépés megtétele után visszaroskadt a padra. Az erősen vérző asszony egy arra kerékpározó férfinak tűnt fel, aki a közeli telefonfülkéből azonnal riasztotta a mentőket és a rendőrséget. A sértettet a Kenézy Kórházba szállították és megműtötték. Az ügyészség megállapította: csak a véletlenen múlt, hogy a szúrás nem érte el a nyaki főverőeret, és nem sértett életfontos szerveket, így csak a véletlennek tudható be, hogy az asszony nem került tényleges életveszélybe. Ha a szúrás eléri a nyaki főverőeret, az asszony meg is halhatott volna. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) T.S. és társai

Információ:

Gondatlanságból elkövetett 2014. 10. Fszt.7. emberölés bűntette és más 15. tárgyalóterem bűncselekmény 8 óra 30 perc

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádiratában I-II. és III. rendű vádlottakat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségével vádolja az alábbi tényállás szerint: I. és II. rendű vádlottak a szülei kk. T.L. sértettnek, III. rendű vádlott II.r. vádlott édesanyjának volt az élettársa. 2013. augusztus 10. napján a vádlottak és rokonaik Aranyosapátinál átkeltek a Tiszán komppal és a komptól kb.6-700 méterre letáboroztak. I. rendű vádlott és K.J. a kb. 60 méter széles vízben a folyómederben befelé kb. 40 méteres mélységben a folyásiránynak megfelelően kimértek egy területet, ahol a víz sekély. Ezt a területet karókkal jelölték meg. I. és II. rendű vádlottak a 10 éves gyermeküknek megengedték, hogy a folyóba bemenjen és ott fürödjön, holott tudták, hogy gyermekük nem tud vízbiztosan úszni. I. rendű vádlott a felnőttekkel közölte, hogy a meder hirtelen mélyül. III. rendű vádlott és élettársa a kijelölt meder legmélyebb pontján tartózkodtak, ahol III. rendű vádlott úgy játszott, hogy a gyereket a vízbe dobálta folyásiránnyal szemben, és a sodródó gyereket elkapta. A folyó erős sodrása a sovány testalkatú sértettet elkapta és a mély vízbe vitte. Ezt észlelte nagymamája, aki utána ment, de őt III.rendű vádlott a partra mentette. II.rendű vádlott is beszaladt a folyóba gyermeke után, őt I. rendű vádlott húzta a vízpartra. A nagymama a partközelből visszament unokája után, azonban egyiküket sem tudták megmenteni. A bíróság az ügy tárgyalását 2014. október 15. napján kezdi. Dr. Toma Attila sajtószóvivő helyettes 42/523-815 [email protected], [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem Cz. L.-né

Információ:

emberölés bűntette

2014.10.15.

8.45

A vád szerint a vádlott 2013. december 2-án délelőtt 10 – 10.30 óra körüli időben felkereste a sértettet Pécsett, a Hársfa úti házában. A nyitott ajtón keresztül a házba bement, és a sértettel beszélgetett. Eközben határozta el, hogy a sértett pénzét és értékkel bíró ingóságait megszerzi. Tudomással bírt arról, hogy a sértett ékszerekkel rendelkezik, őt ököllel arcon ütötte, illetve mellkasán megkarmolta. A sértett a vádlott támadását megpróbálta elhárítani, azonban a dulakodás közben elesett. A vádlott a földön fekvő sértett fölé hajolt, nyakát a késsel több alkalommal megszúrta, majd a nyaki ereket átmetszette. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen elhunyt. A vádlott ezt követően a sértett mindkét füléből kitépte a fülbevalóit, az ujjairól lehúzta a kezén lévő három aranygyűrűt, majd magához vette a sértett pénztárcáját a benne lévő 9.500 forinttal együtt. A távozását követően a nála lévő konyhakést szemetes konténerbe dobta. Az ékszereket a pécsi vásárcsarnokban 8.000 forintért ismeretlen személynek értékesítette. A bíróság megkezdi a tárgyalást az ügyben. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem P. L. és két társa

Hivatalos eljárásban elkövetett 2014. bántalmazás október 14.,15.,16.

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat szerint P. L. r.tőrm. I.r. vádlott, V. I. r.őrm. II.r. vádlott és K. Zs. r.zls. 2012. június hó 02. napján, Szegeden valamennyien civil ruházatban, szolgálati gépjárművel járőrszolgálatot láttak el az illegális migráció visszaszorítása, megakadályozása érdekében. Ennek során I.r. vádlott hajnali 3 óra 18 perc körüli időben a Belvárosi hídon észlelte az ott gyalogosan közlekedő arab-emírségbeli állampolgárságú sértettet és annak társát, akiket igazoltatni kívánt. A sértett és a vele tartózkodó férfi a rendőri intézkedésnek nem vetette alá magát, hanem mindketten futásnak eredtek a Szent-Györgyi Albert utcán a Forrás Hotel irányába. Ezt követően II.r. vádlott és K. Zs. a szolgálati gépkocsiból kiszállva, futva, míg I.r. vádlott a szolgálati gépkocsiban ülve vette üldözőbe a sértettet. A rendőri intézkedést felismerve B. Z. III.r. vádlott is követni kezdte taxijával a sértettet. Az üldözés során I.r. vádlott a Szent-györgyi Albert utca úttestjéről letérve, hirtelen balra kormányzással a futva menekülő sértett elé vágott az általa vezetett szolgálati gépjárművel, veszélyeztetve ezzel a sértett testi épségét. A sértettnek sikerült az ütközést elkerülnie, majd tovább futott az utcán, mire III.r. vádlott ugyancsak egy hirtelen balra kanyarral a sértett elé vágott, és őt elütötte. A sértett a III.r. vádlott által

vezetett taxira ráborult, majd tovább futott a Forrás Hotel főbejárata irányába. I.r. vádlott a sértettet a gépkocsiból kiszállva, immár gyalogosan utolérte, őt hanyatt a földre rántotta, majd ököllel több alkalommal arcát, fejét az oda érkező és vele szándékegységben eljáró II. r. vádlottal megütötte, testszerte megrugdosta. A Szegedi Nyomozó Ügyészség a társtettességben elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatti nyomozást megszüntette, tekintettel arra, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a sértett a sérelmére elkövetett bántalmazással összefüggésben szenvedte el a sérüléseit. Megjegyzés: A 2014. október hó 15. és 16.-ai tárgyalási napok a 117. számú tárgyalóteremben lesznek megtartva. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

2014.10.16. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Cz. J.

Információ:

hivatali visszaélés bűntette

2014. 10. 16.

09.00

Az irányadó tényállás lényege szerint a vádlott hivatalos személyként adóigazgatási eljárásban a kötelezettségeit megsértette azzal, hogy több személy tekintetében a szabályszerű eljárás mellőzésével, kérelmek, igazolások nélkül rendelkezett az építményadó törléséről, illetve erre utasította munkatársait. Ez az adófizetésre kötelezetteknél előnyként jelentkezett. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem T. M. III. r.

lopás vétsége

2014. 10. 16.

11.00

A terheltek – köztük a III. r. - jogtalan eltulajdonítási szándékkal megjelentek a sértett lakatlan, részben kerítés nélküli ingatlanának udvarán, majd a melléképület tetőszerkezetét megbontva onnan elvettek egy 5000 forint értékű sínvasat.

Információ:

A terheltek pár nappal később jogtalan eltulajdonítási szándékkal újból bementek a sértett tulajdonában lévő ingatlan udvarára, s a melléképület tetőszerkezetét megbontva összese 14000 forint értékű cseréplécet vittek el. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. B. + 2 fő

Zsarolás bűntette

2014.10.16.

10:00

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 januárjában Dr. Sz. B. I.r. vádlottat, társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetése 2/3-nak letöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Faragau L. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a szabadlábon lévő N. Z. III.r. vádlottat az ellen folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére fellebbezett. I. és II.r. vádlott esetében súlyosításért, III.r. vádlottnál bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. I.r. vádlott felmentésért, illetve téves minősítés miatt, II.r. vádlott védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak az 1990-es évektől ismerték egymást. II.r. vádlott gépkocsivezetői illetve lakatosi munkákat végzett I.r. vádlott számára, de III.r. vádlottnak is munkát biztosított I.r. vádlott. 2006-ban F. K. F. osztrák milliárdos elhalálozott, földi maradványait Ausztriában egy önálló kriptában helyezték nyugalomra. I. és II.r. vádlott megállapodott ismeretlen személyekkel, hogy az elhunyt földi maradványait tartalmazó koporsót elhozzák a kriptából, és a visszaszolgáltatás fejében pénzt követelnek a családtól. Megkérték III.r. vádlottat, hogy vegyen részt egy Olaszországból történő ruhaszállításban gépkocsivezetőként, amiért 200.000.- forintot ajánlottak fel. 2008 novemberében II.r. vádlott két román és egy magyar társukkal valamint III.r. vádlott egy furgonnal és egy személyautóval Ausztriába utaztak. Ekkor közölték III.r. vádlottal, hogy mi lesz a szállítmány. A kettős koporsót a kriptából kiemelték, azt a furgonban elhelyezték, amelyet III.r. vádlott Budapestre vezetett. A Flick család 2008 decemberében kapta meg az első zsaroló levelet. A levél küldője a földi maradványokat tartalmazó koporsó visszaadásáért 6 millió eurót követelt azzal, hogy ha nem fizetik ki a váltságdíjat, akkor a koporsót a földi maradványokkal együtt megsemmisíti. 2009 áprilisáig több postán küldött levél után a zsaroló e-mailen tartotta a kapcsolatot a családdal és bocsátkozott tárgyalásokba a követelt összeg átvételéről. A 41 e-mail többségét Budapestről írták, de Pécsről, Debrecenből, Bukarestből, Iasiból, többségében gyorséttermekből küldték. Az elkövető több adattal szolgált a koporsóval kapcsolatban, azt bizonyítandó, hogy az valóban nála van. Az osztrák család 2009 májusában 100.000.- eurót ajánlott fel, ha a koporsóban lévő fiolát eljuttatják részükre, annak bizonyítékaként, hogy a koporsó valóban a zsarolóknál van. A levélváltásról és azok tartalmáról I.r. vádlott tudott, így megállapodtak II.r. vádlottal abban, hogy a fiolát ő juttatja el Bécsbe és ő veszi át a 100.000.- eurót. II.r. vádlott 2009 júniusában Bécsbe utazott és a pályaudvar egyik csomagmegőrzőjében elhelyezett egy csomagot benne a fiolával. Majd a csomagmegőrző mágneskártyáját a bécsi Stephanskirche egyik padjára felragasztotta. A találkozó azonban nem jött létre, mert a család képviselője késett. Újabb levélváltásokat követően II.r. vádlott 2009 júliusában, Bécsben, egy csokoládésdobozban a család képviselőjétől átvette a pénzt. A teljes váltságdíj kifizetéséhez azonban a családnak újabb bizonyíték kellett, ezért a külső koporsóból egy virágmintás anyagdarabot kértek. 2009 októberében III.r. vádlott utazott Bécsbe és az előzőhöz hasonló módon jutatta el a család képviselőjéhez az anyagdarabot, majd visszautazott Budapestre. Ezt követően e-mail útján megállapodtak abban, hogy 2009 novemberében Budapesten a Szent István Bazilika előtt F. B. átad 100.000.- eurót a zsarolók által küldött személynek. Az átadás napján III.r. vádlott parókában, szájmaszkban, kerékpárral érkezett a bazilika elé, odahajtott F. B-hez, „jelszót” váltottak majd F. B. a 100.000.- eurót tartalmazó csokoládés dobozt átadta III.r. vádlottnak, akinek I.r. vádlott utasítása szerint tovább kellett adnia azt II.r. vádlottnak a Moszkva téren. N. Z. III.r. vádlott azonban észrevette, hogy többen figyelik őt, akik a család által megbízott magyarországi magánnyomozó iroda munkatársai voltak. Ettől megijedt és menekülni kezdett, először kerékpárral, majd metróval illetve villamossal. A magánnyomozók azonban követték őt a lakásáig, ahol közölte velük, hogy hagyják békén, mert fél, ugyanis megbízást kellett volna teljesítenie, de azt elrontotta. A magánnyomozók megnyugtatták, biztonságba helyezték és információt kértek tőle. III.r. vádlott minden elmondott a nyomozóknak. Ezt követően a magánnyomozó iroda vezetője sms-t küldött I.r. vádlottnak, aki még aznap este felhívta a nyomozóiroda egyik munkatárást

Információ:

és megjelölte a koporsó helyét. Így találták meg a belső koporsót és el is szállították azt, de ekkor derült ki, hogy van egy külső koporsó is. Másnap ismét kapcsolatba léptek I.r. vádlottal, aki elárulta a külső koporsó helyét is. A család a két koporsót a földi maradványokkal együtt elszállította, majd megtörtént az újratemetés. A nyomozó iroda munkatársai III.r. vádlott által átvett 100.000.- eurót átadta a családnak. Az osztrák család tényleges kára így 100.000.- euró, ami 27.122.000.- Ft, mely kár nem térült meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott B.Cs. és társai

ügy testi sértés bűntette időpont 2014. más bűncselekmények szeptember október 14. és 16. 9 óra

Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Tanúk és szakértők kihallgatásával folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta. Ítélethirdetés legkorábban novemberben várható. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő

Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette időpont 2014. október és más bűncselekmények 14., 16., 17. 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. Ítélethirdetés is várható. PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem Dr.S.I.

költségvetési bűntette

csalás 2014.10.16.

9.00

A vád szerint Dr.S.I. vádlott a Dél-dunántúli Kooperációs Kutatási Központ Innovációs Nonprofit Zrt. képviseletét látta el, melynek során 2008. október 31-én vissza nem térítendő támogatási szerződést kötött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség képviseletében eljáró Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt.-vel. A szerződés tárgya a projekt elszámolható költségeinek az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a hazai központi költségvetési előirányzatból vissza nem térítendő támogatás formájában történő finanszírozása , melynek mértéke a projekt le nem vonható ÁFÁval számított elszámolható költségének 50%-a, de legfeljebb 1.000.000.000 forint. A vádlott elhatározta, hogy a támogatási összeget a lehető legnagyobb mértékben, akár tényleges teljesítés nélkül is igénybe fogja venni, melynek érdekében valótlan tartalmú magánokiratokat készíttetett, illetve szerzett be több más gazdasági társaságtól. A vádlott a megszerzett valótlan tartalmú számlákat, szerződéseket és teljesítési igazolásokat a MAG Zrt-hez benyújtotta, ekként azokat felhasználta. A vádlott összesen 120.594.000 forint összegben nyújtott be valótlan tartalmú

számlákat a MAG Zrt-hez, így szándéka ezen összegű vagyoni hátrány okozására irányult, míg ténylegesen, a kifizetéssel 97.531.500 forint vagyoni hátrány keletkezett. A bíróság az ügyben a tárgyalást megkezdi. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem P. L. és két társa

Hivatalos eljárásban elkövetett 2014. bántalmazás október 14.,15.,16.

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat szerint P. L. r.tőrm. I.r. vádlott, V. I. r.őrm. II.r. vádlott és K. Zs. r.zls. 2012. június hó 02. napján, Szegeden valamennyien civil ruházatban, szolgálati gépjárművel járőrszolgálatot láttak el az illegális migráció visszaszorítása, megakadályozása érdekében. Ennek során I.r. vádlott hajnali 3 óra 18 perc körüli időben a Belvárosi hídon észlelte az ott gyalogosan közlekedő arab-emírségbeli állampolgárságú sértettet és annak társát, akiket igazoltatni kívánt. A sértett és a vele tartózkodó férfi a rendőri intézkedésnek nem vetette alá magát, hanem mindketten futásnak eredtek a Szent-Györgyi Albert utcán a Forrás Hotel irányába. Ezt követően II.r. vádlott és K. Zs. a szolgálati gépkocsiból kiszállva, futva, míg I.r. vádlott a szolgálati gépkocsiban ülve vette üldözőbe a sértettet. A rendőri intézkedést felismerve B. Z. III.r. vádlott is követni kezdte taxijával a sértettet. Az üldözés során I.r. vádlott a Szent-györgyi Albert utca úttestjéről letérve, hirtelen balra kormányzással a futva menekülő sértett elé vágott az általa vezetett szolgálati gépjárművel, veszélyeztetve ezzel a sértett testi épségét. A sértettnek sikerült az ütközést elkerülnie, majd tovább futott az utcán, mire III.r. vádlott ugyancsak egy hirtelen balra kanyarral a sértett elé vágott, és őt elütötte. A sértett a III.r. vádlott által vezetett taxira ráborult, majd tovább futott a Forrás Hotel főbejárata irányába. I.r. vádlott a sértettet a gépkocsiból kiszállva, immár gyalogosan utolérte, őt hanyatt a földre rántotta, majd ököllel több alkalommal arcát, fejét az oda érkező és vele szándékegységben eljáró II. r. vádlottal megütötte, testszerte megrugdosta. A Szegedi Nyomozó Ügyészség a társtettességben elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatti nyomozást megszüntette, tekintettel arra, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a sértett a sérelmére elkövetett bántalmazással összefüggésben szenvedte el a sérüléseit. Megjegyzés: A 2014. október hó 15. és 16.-ai tárgyalási napok a 117. számú tárgyalóteremben lesznek megtartva. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

Szegedi Törvényszék (Szegedi Ítélőtábla épülete, Szeged, Sóhordó u. 5.) H. J. vádlott és 2 társa

Folytatólagosan elkövetett 2014. hivatali visszaélés bűntette október 16.

9.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint H. J. I.r. vádlott, bv. tőrm. a Hajdú-Bihar Megyei Büntetésvégrehajtási Intézetben 2012. év folyamán szolgálata teljesítése során, a sétákon rendszeresen megszólította az egyik női fogvatartottat, és tudomására hozta, hogy „bejön neki”, majd több alkalommal különféle tárgyakat, így Milka csokoládét, színes zselés tollat, illetve fülhallgatót adott a hölgynek, továbbá kapcsolatfelvétel és csomagküldés érdekében felkereste annak családját. K. Z. II.r. vádlott, bv. őrmester 2011 évben, pontosan meg nem határozható időponttól kezdődően rendszeresen kereste a kapcsolatot a fenti fogvatartottal, akivel szerelmi viszonya alakult ki, melynek keretében a fogvatartott cellájában csókolóztak, egymás nemi szervét simogatták, továbbá az intézeten belül leveleztek, mely levelek nagy része szexuális tartalmú volt. A. G. III.r. vádlott, bv. tőrm. 2010 nyarán ugyancsak megismerkedett a fenti fogvatartottal. Először leveleztek, majd szexuális kapcsolat alakult ki közöttük. III. r. vádlott a fogvatartottnak plüssállatokat, csokoládét, meggyes pitét, illetve egyéb tárgyakat adott be a zárkájába, illetőleg egy rádiós kívánságműsorban zeneszámokat is küldött neki. A vádlottak fenti cselekményeikkel megszegték munkaköri leírásuk azon rendelkezését, hogy a fogvatartottakkal való érintkezésük csak hivatalos tevékenységre irányulhat. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 6. tárgyaló B.276/2014.

Információ:

Jelentős vagyoni hátrányt 2014.10.16. okozó költségvetési csalás csütörtök bűntette

13:00

Első tárgyalás A vád szerint a vádlott angol és francia bulldog kutyák tenyésztésével és értékesítésével foglalkozott, amely tevékenységéből 2009. adóévben több mint 2 millió Ft, 2010. adóévben több mint 15 millió Ft jövedelemre tett szert. A vádlott azonban ezen tevékenységéből származó jövedelme után személyi jövedelemadót nem fizetett, sem a 2009-es, sem a 2010-es SZJA bevallása nem tartalmazta a kutyák értékesítéséből megszerzett jövedelmét, így a be nem vallott és meg nem fizetett adóval jelentős mértékű kárt okozott a költségvetésnek. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék, I. emelet 62. számú tárgyalóterem M. Á. B.

különös kegyetlenséggel, 2014. október 9:00 védekezésre képtelen 16. óra személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség M. Á. B. vádlottat különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádolja. A vádirati tényállás lényege szerint M. Á. B. vádlott 5 éves kora óta nagyszülei gondozásában élt. Nagyapja halála után nagymamája M. A-né sértett nevelte. 2011. október 27. napjáig Budapesten laktak. A vádlott az idős, beteg, mozgásában korlátozott hozzátartozójának ápolását elhanyagolta. A lakásuk szemetes, rendetlen és kellemetlen szagot árasztó volt. A sértettnek a házban lakók próbáltak segíteni, de a vádlott elzárkózott attól, hogy ő vagy a sértett e segítséget elfogadja. A vádlott és a sértett 2011. október 27. napjától egy Jász-Nagykun-Szolnok Megyében található faluba költözött. K. község önkormányzatának jegyzője a vádlottnak a sértett ápolására ápolási díjat állapított meg, mely összeget havonta utalták a vádlott és a sértett közös folyószámlájára. A sértett nyugdíja ugyancsak e folyószámlára érkezett. A vádlott a sértettel közösen használt házban egyáltalán nem takarított, a sértett személyi higiéniáját nem biztosította. A vádlott tömegével tartott macskákat, de az almot nem tisztította, nem ürítette. Orrfacsaró bűz áradt az egész lakókörnyezetben. Nagyfokú fertőzés veszélyében kellett élnie a sértettnek. 2012. májusát követően M. Á. B. vádlott a szociális munkatársat, az orvost, de még a szomszédot sem engedte be a házba, hogy azok a sértettnek segítséget nyújtsanak. 2012. augusztusától a sértettnek szükséges gyógyszereit sem íratta fel a háziorvosnál, az augusztusban felírt gyógyszert pedig nem váltotta ki. A sértett megfelelő táplálásáról sem gondoskodott, miközben a sértett nyugdíját, ápolási díját magára és macskáira költötte. Nem fizette a közüzemi számlákat, ezért a telefont és a gázt kikapcsolták. A villanyszámlát a ház korábbi tulajdonosa egyenlítette ki. A vádlott 2013. január 16. előtti napokban már enni-inni sem adott a sértettnek. A kiszáradás, az elhanyagoltság az orvosi kezelés hiányában a sértett eszméletlen, vegetatív állapotba került. A vádlott megpróbálta felültetni, mely nem sikerült és a sértett visszahanyatlott az ágyra úgy, hogy beverte a fejét, melynek következtében a koponyaüreg mindkét oldalán keményburok alatti vérzés lépett fel, melynek vastagsága 1 milliméter volt. A vádlott 2013. januárjában kis erővel bántalmazta M. A-né sértettet, annak arcán a szeme környékén a bal oldalon az álcsúcs alatt, mellyel 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozott. 2013. január 13. napján a vádlott már tudta, hogy a sértett több napja kómás állapotban van, ezért nem tudja elkerülni azt, hogy ne szóljon senkinek. Mielőtt azonban erre sor került volna, a vádlott barátjának telefonált és arra kérte, hogy segítsen neki takarítani, mert attól félt, hogy a mentősök a sértettet az adott körülmények között találják. A vádlott ezt követően a mentőket értesítette, akik az eszméletlen sértettet kórházba szállították. 2013. január 18. napján a sértett a kórházban életét vesztette. Halála nagyfokú ellátatlanság miatt kialakult súlyos testi romlás, valamint szövődményként kialakult kétoldali gócos tüdőgyulladás miatt következett be, melyet heveny jobb szívfél elégtelenség eredményezett. A hosszadalmas éhezés, a felfekvések kialakulása, a higiéniás mulasztások a sértettnek nagyfokú szenvedést okoztak.

Információ:

A vádlott a védtelen sértettet magatartásával, mulasztásával, emberi méltóságában mélyen megalázta, illetve a vádlott közömbös maradt a sértett szenvedése láttán. -oA 2014. október 16. napján tartandó tárgyaláson perbeszédek tartására és előreláthatólag ítélethozatalra kerül sor. Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tárgyalás Tárgyalás napja: Tárgyalás Alanyai: P. K. Tárgya:Rablás helye:Esztergomi bűntette és más 2014. október 16. időpontja: 8 óra Járásbíróság fsz. bűncselekmény 21. sz. tárgyaló A vádlott 2013. október 6-án 4 óra 30 perc körüli időben Esztergom-Kertvárosban, a Szalézi úton késsel fenyegetve fajtalankodásra és közösülésre kényszerítette K.M.F. sértettet, majd ugyancsak fenyegetéssel 3.000,- Ft készpénzt vett eltőle. 2013. december 6-án 22 óra 30 perc körüli időben Esztergom-Kertvárosban, a Szalézi úton fenyegette, majd földre lökte D.A. sértettet, a fenyegetés és bántalmazás hatása alatt lévő sértettől elvette annak 2.000,- Ft készpénzét, mobiltelefonját és iratait. Ezt követően a sértettet a földre szorítva kényszerítette fajtalankodásra. A tárgyaláson bizonyítási eljárás lefolytatását követően ítélet várható. Azonban az egyik sértett még nem vette át az idézést, amennyiben ő nem jelenik meg, úgy a tárgyalás elnapolásra kerül. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő Járási Dóra sajtótitkár 34/513-100/128.mell. [email protected] VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. I. em. 102. sz. tárgyaló 10.B.879/2012. Sz. T. vádlott

Halált okozó testi sértés bűntette

2014október 16.

9,00

A bíróság az ügyben több tárgyalást tartott, tanúbizonyítást folytatott le. Ezen a tárgyaláson tanúkat és szakértőket hallgat meg. A vádirati tényállás szerint: Sz. T. vádlott 2012. április 13. napjától 2012. április 15. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban van. Vádlott játékszenvedély betegségben szenved, amely miatt felhalmozódó tartozásai és az ebből fakadó feszültségérzés, valamint kudarcélmények egyaránt befolyásolják.

Sz. T. vádlott 2012. március 30. napján 19.00 óra körüli időben, K. F. és Sz. Zs. tanúk társaságában érkezett a H. B. szállodába, a K. K. tanú születésnapja alkalmából szervezett több napos rendezvényre. K. K. tanú meghívása alapján G. T. sértett feleségével, G-E. V tanúval és két kiskorú gyermekükkel szintén a szállodában tartózkodott. A szálloda földszintjén az ünnepi vacsora kezdődött, amelyet követő zenéstáncos mulatságról G. T. sértett és felesége 2012. március 31. napján 01.00 óra körüli időben hotelszobájukba távozott. Miközben G. T. sértett és G-E. V a szobájukban beszélgettek, Sz. T. vádlott K. F. és Sz. Zs. tanúk társaságában ismerősük, T. H. tanú keresésére indult, s felment a szálloda második emeleti folyosójára. Miután Sz. Zs. tanú benyitott G. T. sértett szobájának résnyire nyitva hagyott ajtaján, bocsánatot kérve közölte, hogy T. H. tanút keresik, erre a sértett és G.E. V tanú felajánlották Sz. T. vádlott társaságának, hogy kutassák fel együtt közös ismerősüket. Ezt követően Sz. T. vádlott, G. T. sértett, valamint G.-E. V, Sz. Zs. és K. F. tanúk egy társaságot alkotva a folyosón a lift felé indultak. Beszélgetés közben megtudták egymásról, hogy honnan érkeztek, G. T. sértett pedig fellelkesülve közölte, hogy a nagyapja is az említett városban dolgozott vezető beosztásban. Erre Sz. T. vádlott sérelmezve, hogy az egyik barátját a sértett „felnyomta a rendőrségen", hirtelen ellenségessé vált. Sz. T. vádlott ezen állítását G. T. sértett és felesége is visszautasították, mire a vádlott a lift előtti területen testi sértés okozására irányuló szándékkal, váratlanul, jobb kézzel, ököllel kis-közepes erővel megütötte a vele szemben álló sértett száját. G. T. sértett az ütés következtében hanyatt esett, tarkójával közepes erővel a falnak csapódott, majd eszméletét vesztve lecsúszott a fal mellett. A magatehetetlen sértettet látva G.-E. V sikítani kezdett, Sz. T. vádlott pedig megijedt, és barátaival együtt a sértett segítségére sietett. Miközben Sz. T. vádlott és Sz. Zs. tanú a lifttől a szobájuk elé vitték G. T. sértettet, G.-E. V tanú telefonon értesítette a mentőket, K. F. tanú hívására pedig a földszintről az egészségügyi végzettséggel rendelkező Zs. N. tanú is megérkezett, és a sértett részére elsősegélyt nyújtott. A helyszínre elsőként a rendőrjárőrök 01.20 órakor érkeztek, ekkor Sz. T. vádlott már nem tartózkodott a szállodában. Az életveszélyes állapotban lévő G. T. sértettet a mentő gépkocsival az Ajkai Magyar Imre Kórházba, majd állapotának rosszabbodása miatt a Győri Petz Aladár Oktatókórház Intenzív Osztályára szállították, ahol 2012. április 3. napján elhunyt. Sz. T. vádlott a helyszínről a reggeli órákban Sz. Zs. tanú személygépkocsijával Budapestre távozott. G. T. sértett a bántalmazás következtében az alsó ajak belső oldalán, a metszőfogak vetületének megfelelően 1,5 cm-es repesztett sebet, 4 cm átmérőjű bevérzés, a tarkótájék vetületében 2x3 cm-es bevérzést, a koponyacsont és nyakszirtiont törését, a tarkótájékot ért tompa erőbehatást követően ellen csapdás mechanizmussal a homlok-halántéklebeny vetületében agyroncsolódást szenvedett, amelynek folyományaként agyvizenyő lépett fel, ennek következtében agytörzsi beékelődés, heveny keringési és légzési elégtelenség jött létre, s kialakult az agyhalál. G. T. sértett halálának közvetlen oka az agy diffúz sérülése, agyroncsolódás volt. A sértett halála és az általa elszenvedett sérülések között közvetlen, kizárólagos, egyenes ok-okozati összefüggés állapítható meg. G. T. sértett koponya boltjai az átlagosnál lényegesen vékonyabbak voltak, ez a sérülések súlyosságának alakulásában esetleges részoki szereppel bírhatott.

Információ:

Sz. T. vádlottól elvárható volt annak a felismerése, hogy az ittas állapotú G. T. sértett arcára - a szűk, kiszögellésekkel ellátott folyosón – leadott -közepes erejű ütéssel, a sértettnek olyan sérülést okozhat, amely a kemény, szilárd felülethez ütődése, csapódása folytán a sértett halálát eredményezheti. Sz. T. vádlott a halálos eredmény lehetőségét azért nem látta előre, mert a tőle elvárható figyelmet és körültekintést elmulasztotta. Sz. T. vádlott elmebetegségben, tudatzavarban, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, önmagában beszámíthatóságát érintő személyiségzavarban nem szenved és nem szenvedett a vizsgált cselekmény elkövetése idején sem, képes volt arra, hogy cselekménye következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. Sz. T. vádlott játékszenvedély betegsége nem érinti a beszámítási képességet. Személyiségzavara nem olyan jellegű, típusú, amely érinti a beszámítási képességet, azt nem zárja ki és nem is korlátozza, azonban a cselekmény elkövetését elősegíthette, megkönnyíthette. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

2014.10.17. (PÉNTEK) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem P.J. csalás bűntette

2014. 17.

október

9 óra 30 perc

Dr.Krémer László tanácsa – nyilvános ülés – határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A szlovák állampolgárságú vádlott egy svájci székhelyű gazdasági társaság nevében eljárva tervezett hitelfelvétel fedezeteként befektetési részesedési szerződést kötött 3 szlovén állampolgárral. A befektetési lehetőség lényege az volt, hogy a befektetők által rendelkezésre bocsátott összeg 1 évre lekötésre kerül, ezért magas kamatot kapnak, év végén pedig a befektetett tőkét is visszakapják. A 3 sértett összesen 1,6 millió eurót helyezett el a svájci cég nevén lévő bankszámla nevükre megnyitott külön alszámláin, illetve befektetési részesedési szerződést kötöttek a cég nevében eljáró vádlottal. A vádlott kihasználva - a sértettek által nem ismert - rendelkezési jogosultságát az alszámlák felett, az ott elhelyezett pénz felét jogosulatlanul egy befektető cég számlájára, míg a másik felét saját számlájára utalta át. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat bűnösnek találta 4 rendbeli különösen nagy kárt okozó csalás bűntettében, ezért őt 4 év 6 hónap börtönre ítélte, Magyarország területéről 5 évre kitiltotta, illetve kötelezte arra, hogy a sértetteknek az általuk átutalt összeget, illetve annak a kifizetés napjáig járó kamatát fizesse meg. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, a vádlott felmentés, míg a védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. Díszterem Vádlottak: Bf. 367/2013 I.r. D. B. II.r. S. L., III.r. K. Zs. + 10 fő

Egyesülési joggal visszaélés vétsége 2014.10.17. 11.00

Ítélethirdetés, másodfok 2013. január 22-én első fokon - bűncselekmény hiányában - felmentette D. Barnabást és 11 társát az egyesülési joggal visszaélés vétsége alól a Debreceni Járásbíróság. Az ügy hátteréhez tartozik, hogy a Fővárosi bíróság 2008 decemberében feloszlatta a Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületet. Az ítélet 2009 júliusában emelkedett jogerőre. A Debreceni Városi Ügyészség vádiratában utal arra, hogy a Fővárosi Ítélőtábla szerint a Magyar Gárda jogi értelemben nem tömegmozgalom, hanem egy olyan közösség, amely a Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületen, mint anyaszervezeten belül fejti ki tevékenységét.

Információ:

2009 júliusában Budapesten a Szabadság téren megtartott nagygyűlésen "közfelkiáltással" megalakult az Új Magyar Gárda Mozgalom. Az ügyészség szerint az Új Magyar Gárda Mozgalom a Magyar Gárda elnevezésű szerveződés továbbélése, amely néhány apróbb változtatástól eltekintve nem különbözik a Magyar Gárdától. A vádlottak mindegyike kapcsolódik az Új Magyar Gárda Mozgalomhoz, részt vettek közösen többek között kulturális rendezvényeken, hagyományőrző programokon, véradásokon, megemlékezéseken, koszorúzásokon, karitatív eseményeken. A bírósági eljárás során mindannyian hangsúlyozták, hogy a programokon való részvétel önkéntes volt, a nemzeti értékek megóvását és a törvényes működést tartották szem előtt. A Debreceni Járásbíróság indoklása szerint a tanúvallomások egyértelműen megerősítették, hogy az Új Magyar Gárda Mozgalom nem katonai, hierarchikus rendszerben, parancsutasításos formában működött. Az tény, hogy az interneten fellelhető volt egy Szervezeti és Szolgálati Szabályzat, de a Deli Tímea vezette büntetőtanács meglátása szerint a vádlottak a tényleges gyakorlatban nem viselték az abban leírt funkciókat. A tanúvallomások azt is cáfolták, hogy a feloszlatott Magyar Gárdához hasonló működési rendszer jellemezte volna a gyakorlatban az Új Magyar Gárda Mozgalmat. A tagok önkéntesen vettek részt a megmozdulásokon, napi parancs nem volt, távolmaradásuk esetén pedig "büntetést" nem kaptak. Az eljárás során megtekintett videofelvételek cáfolták azt is, hogy az új mozgalom tagjai a Magyar Gárda úgynevezett egyenruhájában, katonai alakulat képét mutatva és ezzel másokban félelmet keltve vettek volna részt az ünnepségeken. A Debreceni Járásbíróság ítélete szerint az Új Magyar Gárda Mozgalom nem minősül társadalmi szervezetnek, magánszemélyek egyesülési jogon alapuló közösségéről van szó, amelynek működése nem rendszeres, és nincs nyilvántartott tagsága. Az első fokú ítéletet valamennyi vádlott tudomásul vette, az ügyész azonban fellebbezett. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt.15.

N. Sz.

Információ:

rablás bűntette

október 17.

10.30

A 40 éves vádlott nő 2014. január 22-én dél körül Kaposváron, a Kossuth téren megtámadta az idős sértettet, megfenyegette, hogy megöli, ha nem adja neki oda a pénzét. A járókelők akadályozták abban, hogy a sértett pénzét megszerezze. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette időpont 2014. október és más bűncselekmények 14., 16., 17. 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása

Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. Ítélethirdetés is várható. PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem Dr. E.L. és 2 társa

Információ:

Csalás bűntette

2014. 10. 17.

9.00

A vádirat szerint dr. E.L és társai 210 magánszemélynek és gazdasági társaságnak csalás bűntettével, több mint 2 milliárd forint kárt okoztak, melyből 871 millió forint kár térült meg. A tárgyalási napokra a bíróság a vádlottakat és védőiket idézte, valamint folyamatosan idézte a 200 főt meghaladó tanúkat és sértetteket. A kitűzött tárgyalásokon folyamatosan történik a tanúk kihallgatása. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

DEVIZAHITELES PEREK

A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA a "devizaperek"-ben kitűzött tárgyalásokról helye: Budapest, II., Fekete Sas u. 3.)

TÁRGYALÁSI

JEGYZÉKE (a tárgyalások

2014.10.09.

Felperes megnevezése

tárgyalás időpontja

tárgyaló száma

CIB Lízing Zrt.

2014. 10.16 - 10 óra

fszt. 2.

Hypo Alpe-Adria LEASING Zrt. 2014.10.16 - 10 óra

fszt. 1.

Sopron Bank

2014.10.09 - 10 óra (határozat hirdetés) fszt. 5.

Credig House Magyarország

2014.10.21. - 9 óra

UniCredit Szolgáltató Zrt.

fszt. 8.

Ingatlanlízing 2014.10.21 - 11 óra 30 (határozat hirdetés) fszt. 6.

MKB-Euroleasing Autóhitel Zrt. MKB-Euroleasing Zrt.

2014.10.22 - 10 óra (határozat hirdetés) fszt. 6.

Autólízing 2014.10.22 - 10 óra 30 (határozat hirdetés) fszt. 6.

UniCredit Bank Hungary Zrt.

2014.10.21 - 9 óra

fszt. 6.

ARGENTA Credit Szolgáltató Zrt.

Pénzügyi 2014.10.17 - 11 óra

fszt. 7.

IMPULS Leasing Pénzügyi Zrt.

Hungary 2014.10.21 - 13 óra

fszt. 8.

MKB Bank Zrt.

2014.10.22 - 11 óra (határozat hirdetés) fszt. 6.

Raiffeisen Lízing Zrt.

2014.10.22 - 14 óra (határozat hirdetés) fszt. 7.

Raiffeisen Bank Zrt.

2014.10.22 - 13 óra 30 hirdetés)

A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA a "deviziaperek"-ben kitűzött tárgyalásokról (a tárgyalások helye: Budapest, II., Fekete Sas u. 3.) 2014.10.10 Felperes megnevezése

tárgyalás időpontja

(határozat fszt. 7.

TÁRGYALÁSI

tárgyaló száma

JEGYZÉKE

AXA Bank Europe S.A.

2014.10.22 9 óra 30

fszt. 2.

2014.10.21 óra(határozathirdetés)

11

Magyar Cetelem Bank Zrt. Budapest Autófinanszírzozási Zrt.

2014.10.21 óra(határozathirdetés)

11

2014.10.22 (határozathirdetés)

13

ERSTE Bank Hungary Zrt.

9

CIB Ingatlanlízing Zrt.

2014.10.22 (határozathirdetés)

FHB Jelzálogbank

2014.10.21 óra(határozathirdetés)

FHB Kereskedelmi Bank

2014.10.21 14 (határozathirdetés)

Merkantil Car Lízing Zrt.

2014.10.22 - 11 óra

fszt. 6. fszt. 8. óra fszt. 6. óra fszt. 2. 14 fszt. 5. óra

30 fszt. 5.

Gépjármű

Merkantil Váltó és Vagyonbefektető Bank Zrt. 2014.10.22 - 8 óra 30

fszt. 8.

fszt. 8.