Verslag van de vergadering van de commissie ruimtelijke zaken van 30 november en 7 december 2009 Aanwezig:
Tevens aanwezig:
D.C. Kuipers (voorzitter), D. Bos (PvdA), L.T.M. Steintjes, V.B.H.M. Heuthorst (CDA), A.J.Verhoeven, J.E.L. de Rechteren van Hemert (VVD), F.M. van Doesum, F.H.T. Langeveld (GroenLinks), H.L.G. Moïze de Chateleux, G.J. Averesch (ChristenUnie-SGP), M. Duijn-Visser (DSD), M. Schennink (secretaris) en M. Bolten (notulist) de wethouders Drenth en Van der Meijs
1. Openvragenronde voor inwoners en belanghebbenden De heer E. Jansen spreekt in over het parkeerdek op De Veentjes. Hij spreekt namens een aantal bewoners van gebouw De Slinger. Deze bewoners vinden een parkeerdek niet nodig. Geplande ontwikkelingen, bijv. het appartementencomplex op het terrein van het Olthuis, ondervinden vertraging. Er zijn geen parkeerproblemen en als het oude Amphion weg is, al helemaal niet. Toch houdt de gemeente vast aan het opofferen van een groen stuk, een groene long in de binnenstad, voor parkeren. De heer Jansen vreest geluid- en stankoverlast omdat het parkeerdek ‘natuurlijke ventilatie’ krijgt. De gemeente wil echter geen onderzoek doen. Er moeten bomen worden gekapt, terwijl Doetinchem zich als groene gemeente profileert. De bewoners zijn de stilte en de natuur gaan waarderen; zij willen het groengebied behouden. Als er toch parkeerplek nodig zou zijn, is een parkeerdek inpassen achter het huidige Amphion makkelijker. De bijdrage van de heer Jansen wordt uitgedeeld aan de commissie. Het CDA vraagt of er overleg is tussen gemeente en bewoners. De heer Jansen antwoordt dat bewoners wel mee mogen denken, maar niet over de plek van het parkeerdek. De vereniging van eigenaren heeft een convenant gesloten met de gemeente; een deel van de bewoners is het daar niet mee eens. De gemeente maakt haast om dit dossier ‘af te werken’. Het CDA merkt op te hechten aan goede communicatie met bewoners. De VVD constateert dat er sprake lijkt van tegengestelde belangen in de buurt. De heer Jansen bevestigt dat. De vereniging van eigenaren vertegenwoordigt de meerderheid; hij vraagt de commissie naar de minderheid te luisteren. Wethouder Drenth antwoordt dat bij de revitalisering van De Veentjes sprake is van veel woningen zonder eigen parkeerplaats. Het parkeerprobleem dat voorzien is, wordt opgelost met 1 miljoen uit het GSO-contract. Hij memoreert de afsluiting van het binnenterrein enkele jaren geleden, zodat het alleen toegankelijk werd voor bewoners. De vereniging van eigenaren is voor de gemeente een natuurlijk aanspreekpunt. Dat niet alle mensen dezelfde opvattingen hebben, is begrijpelijk. Bewoners zijn bij diverse sessies betrokken geweest. Het dak van het parkeerdek wordt groen; het maaiveld wordt als het ware iets opgetild. Mensen bewonen het gebouw vanaf de eerste verdieping; zij hebben zicht op het groene dak. De bewoners van de Slinger zijn de enige gebruikers van het parkeerdek. De ruimtelijke procedures zijn gestart. Het college is bevoegd te besluiten. De wethouder zegt toe het parkeerdek, na de inspraakprocedure, aan de commissie voor te leggen. In antwoord op enkele vragen uit de commissie antwoordt wethouder Drenth dat het belangrijk is het geld nu te investeren. Het is niet goed op alles te wachten. Dat is bij De Veentjes eerder gebeurd. Het bestaande gedeelte van De Veentjes gaat mee in de opknapbeurt. Het college voert hiermee het raadsbesluit uit. De voorzitter rondt af met de conclusie dat het onderwerp na de inspraak terugkomt in de commissie. 2. Verslag van 26 oktober 2009 De commissie stelt het verslag ongewijzigd vast. 3. Vragenhalfuur van de raad en mededelingen van het college - Wethouder Drenth deelt mee dat de mediation die was ingezet vanwege de onteigeningskwestie bij het bestemmingsplan Het Loo, beëindigd is. Omdat het om mediation gaat, mag hij er niet meer over zeggen. - Wat de schorsing van het bestemmingsplan Het Loo aangaat belooft de wethouder de raad te informeren zodra hij meer weet.
1
-
Wethouder Drenth heeft een verzoek aan de commissie. Bij het planologisch beleid is een uitgangspunt mantelzorg te faciliteren, bijv. door in bepaalde gevallen een aanbouw mogelijk te maken. Bij een rechtszaak heeft de rechter het Doetinchems beleid naast elkaar gelegd. Daarbij is een discrepantie gebleken die makkelijk gerepareerd kan worden. Omdat de aanvragers belang hebben bij een spoedige uitspraak, vraagt de wethouder om die reparatie voor de raadsvergadering 17 december op de agenda te zetten. Het gaat om het veranderen van een zin in de paragraaf over mantelzorg. De commissie gaat akkoord met het toevoegen van dit agendapunt.
3.1 Verkeersafwikkeling Doetinchem Noord De heer I.G. Talen spreekt in namens comité Haareweg Veilig. Hij heeft twee brieven opgesteld; zij worden uitgedeeld aan de commissie. De heer Talen vraagt serieus naar de brieven te kijken. Er is nog geen sprake van herstel van vertrouwen, omdat de gang van zaken niet open en eerlijk is. De gemeente spreekt van ‘overleg’, maar het is vaak alleen maar informatie die bewoners krijgen. Hij geeft in zijn brieven voorbeelden, o.a. het overleg van 13 oktober 2009, van zijn constateringen. Wethouder Van der Meijs licht toe dat op 6 oktober met bewoners van Haareweg en Kruisbergseweg is gesproken over het besluit van de raad over aansluitingen van de Ruimzichtlaan. Ook zijn toen communicatie en consultatie aan de orde gekomen. Na het ongeluk is er opnieuw overleg gevoerd met bewoners van beide wegen. Er zijn bepaalde gegevenheden vanwege bestaande besluiten. De heer E. Bakker spreekt in namens bewoners van de Kruisbergseweg. Hij roept de raad op keuzes te durven maken. Een westelijke randweg zou misschien soelaas bieden voor de lange termijn; dat duurt te lang. Er moeten nu keuzes gemaakt worden voor een veilige verkeersafwikkeling over de Kruisbergseweg en de Haareweg voor alle verkeer. Op de Kruisbergseweg is de tax bereikt. De heer Bakker zegt over de communicatie dat hij tevreden is over hoe de wethouder met de bewoners omgaat. Het comité wil wel het tempo erin houden. Op de vraag van DSD naar zijn mening over voorliggend voorstel, antwoordt de heer Bakker dat het verkeer geleid moet worden over de weg die daar het minst slecht voor geëquipeerd is. De heer H. Ebbers spreekt in namens het comité Haareweg Veilig. Op 6 oktober heeft het gesprek plaatsgevonden over de aansluitingen Ruimzichtlaan en de Ds van Dijkweg. Na het ongeluk heeft er een gesprek plaatsgevonden met de burgemeester. De burgemeester hecht sterk aan vertrouwen van inwoners in de gemeente. Diverse keren heeft het comité gevraagd dat de gemeente beloftes nakomt. Het gaat om doen wat je belooft. De heer Ebbers doet daarvoor een appèl op allen. Hij geeft aan dat hij dat namens veel mensen doet. De bijdrage van de heer Ebbers is via de fractiekastjes verspreid. Het CDA merkt op dat uit de contacten met bewoners nog veel wantrouwen jegens de gemeente blijkt. Bewoners zijn ervaringsdeskundigen; het zou goeddeels hun inrichting moeten zijn. Er gaat te veel verkeer door straten die daar niet op zijn toegerust. Er moet een nextbestoplossing komen. Voor een oplossing voor de langere termijn moet er misschien meer druk komen voor een westelijke randweg. De raad heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en moet een besluit nemen. De rondetafelgesprekken zijn overdag gepland, maar veel mensen kunnen alleen ‘s avonds. De VVD vindt het een goede zaak om met bewoners te praten. Zij is ook benieuwd naar oplossingen. De fractie hoopt op betere communicatie; een westelijke randweg is een zaak van later. ChristenUnie-SGP vindt het een goed voorstel om in januari twee keer met bewoners om de tafel te gaan. Het is de fractie duidelijk dat er iets moet gebeuren aan de verkeerssituatie. Zij vraagt het college duidelijk de huidige besluiten en beleid aan te geven. Het is nodig zo spoedig mogelijk aan de slag te gaan. Een westelijke randweg speelt voor de langere termijn. De PvdA neemt het onderwerp mee naar de fractie. Een westelijke randweg komt erg makkelijk ter tafel. Dat is nog een moeilijker onderwerp dan de oostelijke randweg. GroenLinks sluit zich bij dat laatste aan. Zij vraagt waarom er zoveel haast is met dit voorstel. Misschien vraagt een goede oplossing meer tijd. Het moet zorgvuldig. Draagvlak is belangrijk, juist ook voor het vertrouwen. Er spelen verscheidene belangen. De fractie vindt het belangrijk om zicht te hebben op de belangen van alle bewoners. D66 heeft het inrichtingsplan ter inzage gevraagd. Het draagvlak kun je duidelijk hebben als je alle bewoners gesproken hebt. D66 vraagt het advies van Berenschot aan bewoners beschikbaar te stellen. Waarom zijn de apparaatskosten zo hoog terwijl
2
Berenschot is ingehuurd? De fractie gaat ervan uit dat het voorstel dat zij eerder heeft ingediend, in de komende discussie betrokken wordt. Zij vindt het beter als alle fracties een vertegenwoordiger hebben bij de rondetafelgesprekken. Ook de gevolgen voor de Ruimzichtlaan moeten duidelijk zijn. Voor een oplossing voor de lange termijn is contact met Bronckhorst en de provincie nodig. Het is van belang ook het ziekenhuis erbij te betrekken en te kijken wat mogelijke gevolgen voor de oostelijke randweg zijn. DSD wil een westelijke randweg niet bij de huidige discussie betrekken. Zij is het niet eens met de tijdsplanning die in een vertrouwelijke bijlage staat. De fractie vraagt andere genomen maatregelen - de problemen bestaan al langer - bij de discussie te betrekken. Bijvoorbeeld het paaltje in de Loolaan en het gebruik van de Groenestraat. Het is goed om goede communicatie met bewoners op te bouwen. Dat betekent wel luisteren, maar niet alles wat bewoners zeggen wordt uitgevoerd. Bij de Leerinkstraat is dat niet onverdeeld positief uitgepakt. De fractie vraagt hoe de organisatie van bewoners betrekken precies gaat. Wethouder Van der Meijs zegt dat het college na het ongeval besloten heeft tot een pas op de plaats. Het heeft nagedacht over een goed en zorgvuldig communicatietraject en om beter en steviger om te kijken naar structurele langetermijnoplossingen. Het advies waar dit traject in uitmondt, komt van de eigen organisatie. De bewoners willen input geven; de raad moet kiezen. Daar zijn bewoners zich daarvan bewust. Groenestraat en paaltje Loolaan komen ook aan de orde in de rondetafelgesprekken. De gesprekken zijn op middagen en avonden. Ondanks de haast moet het een zorgvuldig traject zijn. De bewoners hebben in het laatste overleg gevraagd om de extra tellingen en gezegd op welke plaatsen en tijden te tellen. Het inrichtingsplan is van tafel gegaan; het voegde te weinig toe. De informatie over huidige besluiten en beleid komt voor iedereen beschikbaar. Het alternatief van D66 kan daar ook bij. De wethouder kan zich vinden in een vertegenwoordiging van iedere fractie. Het gaat erom de veiligheid zoveel mogelijk te waarborgen en eventueel een richting voor de langere termijn. Maar dat is aan de raad. Zij heeft vertrouwen in de communicatie met bewoners en dat de raad in april 2010 een gedegen voorstel voorgelegd krijgt. Alle fracties spreken uit akkoord te gaan met een afvaardiging van elke fractie. GroenLinks vraagt welke informatie precies beschikbaar komt en welke besluiten of kaders niet bespreekbaar zijn. Enkele fracties sluiten zich bij die laatste vraag aan. Wethouder Van der Meijs antwoordt dat raad kaders heeft vastgesteld. Bij de consultatie kan blijken dat die kaders ‘schuren’. Als er bijstelling nodig is, komt dat in het voorstel te staan. De besluiten van de raad gelden. Het alternatief van D66 wordt erbij betrokken. Het is van belang om een open mind te hebben. Voor de lange termijn gaat het om langdurige processen. In april 2010 is het aan de raad om een besluit te nemen. De voorzitter rondt af met de conclusie dat hij eenstemmigheid in de commissie ziet wat het proces betreft. De bespreking gaat verder in de raadsvergadering van 17 december 2009. 4. Wijnbergen Het Midden en Westen, Stedenbouwkundig plan en samenwerkingsovereenkomst Wethouder Drenth heeft een correctie voor hoofdstuk 7. Ten onrechte zijn daar onderdelen als pm blijven staan. Die onderzoeken zijn wel gedaan. Voor de raad komt het complete boek ter inzage. De commissie adviseert positief. In de vergadering komen o.a. de volgende opmerkingen en vragen naar voren. De cirkel is rond; van het interactieve proces 10, 12 jaar geleden is het nu zover dat de raad een besluit kan nemen. De contouren van destijds liggen er nog wel, maar de allure van het proces is verdwenen (PvdA). Klopt het aantal woningen per jaar in deze plannen wel met het aantal woningen die in de begroting staan? Het aantal parkeerplaatsen is erg groot. Acht waardevolle bomen zijn niet verplaatst; hoeveel bomen zijn wel verplaatst? (GroenLinks). Een weinig speelse invulling van een plan waar eerst enthousiasme voor was. Te weinig informatie over archeologische vindplaatsen en de zichtbaarheid. Noodzaak van een extra rotonde om vastlopen van verkeer te voorkomen. De bouw start bij 70% waarvan? In de overeenkomst staat niets over glasvezel en archeologie. Uit artikel 5 blijkt dat bouwgrond goedkoper is dan natuurgrond. Waarom vindt er geen afdracht aan het fonds bovenwijkse voorzieningen plaats? De gemeente is bij een bestemmingsplan altijd de veroorzakende partij (D66). De verschillen aangeven tussen ecologische waarden in voorliggend plan en die waarvan sprake was bij de start
3
van de plannen (DSD). Scholenbouw en fietsbrug zijn positieve punten; samenwerkingsovereenkomst is zoals afgesproken (CDA). Een beetje krappe, saaie wijk. Veel gemeenten schrappen de duurdere woningen uit de plannen. Doetinchem ook (VVD). Een goed plan, passend bij Doetinchem, met een goede verdeling van type woningen. De overeenkomst is resultaat van goede onderhandelingen (ChristenUnie-SGP). Wethouder Drenth antwoordt dat het interactief proces indertijd over Wijnbergen Het Oosten ging. Ook staan er inmiddels eisen voor duurzaamheid in het Bouwbesluit, die toen uitgangspunten waren voor een ecologische wijk. Die ecologische doelen zijn niet gesteld voor Het Midden en Westen. 150 woningen staan als ondergrens in de begroting. De verwachte afzet van 300 woningen in Wijnbergen is gebaseerd op het woningmarktonderzoek. Een tweede ontsluiting is mogelijk, maar zit niet in voorliggend plan. Het zou kunnen over Wijnbergen of over de Europaweg. Wat parkeren betreft heeft het college geleerd van de ervaring (te weinig parkeerplaatsen) in Dichteren. Antwoord op de vraag naar de bomen volgt schriftelijk voor de raad. Wanneer het uitwerkingsplan definitief is, is niet met zekerheid te zeggen. De samenwerkingsovereenkomst wordt direct na het raadsbesluit ondertekend. Het plan kan begin 2010 de inspraak in. Zonder bezwaren kan het uitwerkingsplan twee maanden na de inspraakperiode klaar zijn. Minder vraag naar dure woningen is het probleem van de ontwikkelaar. Het college werkt mee aan wijziging in de onderverdeling woningen, als het binnen het woningmarktonderzoek past. Rijtjeswoningen horen bij de bouw van deze woningtypen en bij de prijscategorieën. De wethouder wijst op het aanzien van de wijk qua overzicht, groen en eigen identiteit per deel. De samenwerkingsovereenkomst laat een goed resultaat zien; hij kan er in het openbaar niet gedetailleerd op ingaan. Archeologie hoeft daar niet in geregeld te zijn, want dat ligt wettelijk vast. In een uitwerkingsplan voor de openbare ruimte komt meer te staan over de zichtbaarheid van vondsten. Glasvezel is een zaak van de nutsbedrijven. De prijs van de bouwgrond versus natuur is onderdeel van de deal. Ambtelijke kosten brengt de gemeente, zoals in de wet staat, in rekening bij de ontwikkelaar. Plankosten belopen een periode van 11 of twaalf jaar. De gemeente moet een onherroepelijk bestemmingsplan leveren. Dat is de afspraak. Vanwege de lange looptijd van een plan, is conservatief geraamd. Op de concerngarantie, vraag van het CDA, antwoordt wethouder Drenth dat die afgegeven wordt door de top van het concern. Toetsing van solvabiliteit, jaarrekeningen e.d. is al gaande. De wethouder legt meer informatie over de concerngarantie vertrouwelijk ter inzage. De voorzitter rondt de behandeling af. Hij concludeert dat het onderwerp naar de verzamelagenda kan. 5. Regionaal bedrijventerrein
De heer Harmsen spreekt in. Hij is inwoner van het GIOS-gebied en zet vraagtekens bij het proces. Er staan fouten in het bestemmingsplan, bijvoorbeeld over de ontsluiting via het GIOS. Er staat veel ‘pm’ in het bestemmingsplan. Dat mag niet; het plan moet volledig zijn. Allerlei onderzoeken zijn nog niet gedaan. Dit plan is niet wat de raad beoogde. De bijdrage van de heer Harmsen is uitgedeeld aan de commissie. De heer Meijnen spreekt in namens de dorpsraad Kilder. Hij betwijfelt de noodzaak van een rbt. Het college geeft als reden de verplaatsing van bedrijven. Het vergt aandacht om de overlast van die bedrijven te voorkomen. Een stadion is een gewoon bedrijf, vindt het college. Voor dit plan kan daarom met een wijzigingsbevoegdheid worden volstaan. Dat is geen goede gang van zaken, terwijl nog zoveel zaken onduidelijk zijn. De dorpsraad maakt zich ook zorgen om geluidsoverlast, vooral omdat er nu al woningen zijn waarvoor de geluidsniveaubelasting en stofoverlast te groot zijn. Het is niet juist dat niet alle bijlagen digitaal ter visie hebben gelegen. De bijdrage van de heer Meijnen is uitgedeeld aan de commissie. De heer H.P.G. Jansen spreekt in namens de heren Van Gessel. Het rbt is qua ontsluiting en concurrentie een bedreiging voor het voortbestaan van het tankstation. Het college zegt in zijn antwoord wel dat het tankstation bereikbaar blijft voor verkeer van het rbt. In andere documenten is nog steeds sprake van autoluw maken van het GIOS-gebied. De heer Jansen vindt dat een bestaand bedrijf niet de dupe mag worden van nieuwe ontwikkelingen. De gemeente moet haar verantwoordelijkheid nemen. De bijdrage van de heer Jansen is aan de commissie uitgedeeld.
4
Mevrouw E. te Pas spreekt in namens de bewoners van de Tolweg; het gaat om zes woningen. Zij hebben al de A18, de Weemstraat en de hoogspanningskabel moeten accepteren en nu ook nog het rbt. Mevrouw Te Pas zegt dat de Weemstraat drukker gaat worden, maar het college zegt dat verbreding niet nodig is en die staat dus niet in het bestemmingsplan. Er komt een kruispunt vanwege de aansluiting op de A18 en iets verderop een rotonde. De bewoners denken dat het voor de langere termijn niet genoeg is om het verkeer te verwerken. Ook vanwege de toename van het verkeer door de nieuwe wijk Heideslag. Er staan grenswaarden in het plan vanwege geluidsoverlast. Mevrouw Te Pas vraagt waarom er geen geluidschermen geplaatst worden. Zij vraagt de politiek op te komen voor het belang van de bewoners van de Tolweg. Mevrouw Tijsen spreekt in. Zij woont in Dichteren en maakt zich zorgen over een rbt zo dicht in de buurt. Zij vraagt de inbreng van bewoners serieus te nemen. De raad heeft al besloten over verplaatsing van de Esbro en er is al veel geïnvesteerd in verwerven van gronden. Volgens het exploitatieplan is ze geen belanghebbende, maar ze is straks wel een van de bewoners die moeten bloeden. De raad gaat voorbij aan problemen. Categorisering maakt het mogelijk dat zware industrie zich vestigt. Er zijn al veel bedrijventerreinen. Mevrouw Te Pas betwijfelt nut en noodzaak van het rbt. De financiële onderbouwing is riskant. Het uitgiftetempo is al verlaagd en De Graafschap vraagt verlaging van de grondprijs. Zij wil deze zorgen aan de commissie vertellen. Mevrouw C. Oosterhoff spreekt in namens de milieuwerkgroep Oude IJssel en de Gelderse Milieufederatie. Deze groeperingen zijn het oneens met de grootte van het rbt omdat onvoldoende rekening is gehouden met recente ontwikkelingen als de krimpende (beroeps)bevolking en behoefte aan nieuwe bedrijventerreinen. Zij zijn van mening dat het aantal arbeidsplaatsen te hoog is ingeschat omdat het vooral om verplaatsing van bedrijven gaat. Over de wettelijke voorwaarden voor natuur en milieu staan in de reactienota van het college onterechte conclusies. Ze zijn in strijd met het structuurplan en de opmerkingen van de commissie MER. De organisaties zijn het niet eens met een eventueel lagere grondprijs voor een voetbalstadion. De bijdrage van mevrouw Oosterhoff wordt uitgedeeld aan de commissie. De heer J. Sars spreekt in. Hij woont in Dichteren. De locatie van een rbt is belangrijk. Verkeerstechnisch en economisch is de plek goed. Wat de milieukant betreft is het een drama op die locatie. Het ligt wat de wind betreft aan de verkeerde kant van Doetinchem. Alle milieuhinderlijke bedrijven komen geconcentreerd te liggen aan één kant van Doetinchem. Er waait maar 60 dagen per jaar een oostenwind. De Esbro verspreidt door een hogere schoorsteen de stank iets verder weg. Na een kilometer begint de stank neer te dalen. In de stukken heeft de heer Sars weinig over de wind gelezen omdat er geen wetgeving voor is. Bedrijven geven nu overlast midden in de stad. De raad moet zich dat probleem niet weer op de hals halen met deze verplaatsingen. De PvdA merkt op dat de heer Sars de huidige overlast voor omwonenden niet moet bagatelliseren. Mevrouw N. Jansen spreekt in. Zij is bewoner in het toekomstig rbt. Woningen ten noorden van de Kemnadeweg zullen in fase 2 gesloopt worden. In 2011 moeten de eigendommen van de familie Jansen in het bezit van de gemeente zijn. Fase 2 loopt van 2015 tot 2020. Mevrouw Jansen vindt dat de gemeente eerder de betreffende woningen aan de Kemnadelaan moet aankopen. Zij adviseert dat in fase 1 te doen. De gemeente hanteert geen realistische termijn waarop bewoners een andere woning kunnen verwerven. Mevrouw Jansen spreekt ook haar zorg uit over de Kemnadeweg als ontsluitingsweg en het gebruik als bouwweg. Het is een zeer smalle weg, die zij al onveilig vindt als fietsster met twee kleine kinderen. De bijdrage van mevrouw Jansen wordt aan de commissie uitgedeeld. De heer Dieks spreekt in namens mevrouw Van Haagen-Reumer. In de Nieuwestraat, de straat waar mevrouw Van Haagen woont, is sprake van veel sluipverkeer. Ook is er overlast door de dag- en nachtservice van het tankstation. Mevrouw Van Haagen maakt zich ook zorgen om de stankoverlast. Het lijkt op verplaatsen van stankoverlast. Dat punt moet wel bespreekbaar zijn, vindt de heer Dieks. De voorzitter leest een schriftelijke inspraakreactie voor van de heer Heijink. De heer Heijink wil aan de toelichting van het bestemmingsplan toegevoegd zien dat bij verlenen van milieuvergunningen getoetst wordt aan het principe ‘Best beschikbare technieken’. Wethouder Drenth zegt de reactienota van het college te zullen aanscherpen met de opmerking van de heer Heijink en de ontsluiting van het tankstation Van Gessel.
5
D66 kan zich grotendeels vinden in de voorstellen van het college. Zij vindt dat de aanvullende mer moet worden uitgevoerd omdat de regels dat voorschrijven. De fractie vraagt toelichting op het punt van de Weemstraat in het bestemmingsplan. GroenLinks vraagt naar de compensatie in het kader van Flora- en faunawet. Dat moet in orde zijn voor de raad het bestemmingsplan vaststelt. De fractie is benieuwd naar de planning daarvoor. De groene voornemens voor het rbt zijn vooral imago. De fractie vraagt hoe het stadion hierin past. Aan het begin van het traject zou dat duidelijk moeten zijn. Ook vraagt ze naar de ontsluiting van het rbt voor werknemers. De PvdA merkt op dat bij een bedrijventerrein onmiskenbaar sprake is van overlast voor omwonenden. Bedrijven krijgen de gelegenheid om te verhuizen naar een gebied waar de overlast relatief beperkt is. Dit soort ontwikkelingen is onmogelijk zonder nadelen. Er zijn veel insprekers. De PvdA zegt tegen hen dat het gemeentebestuur dit rbt wil realiseren en zoveel mogelijk recht wil doen aan belangen van betrokkenen. ChristenUnie-SGP wil het voordeel van geen mer-procedure wel geven. Maar als er een bedrijf komt waar het voor nodig is, dan moet de mer alsnog. Het is van belang overlast zoveel mogelijk te beperken. De fractie verwacht minder overlast van de Esbro. Zij vraagt de verbreding van de Weemstraat qua planvorming wel mogelijk te maken. Aanpassing van de grondprijs voor het stadion is niet aan de orde. De bereikbaarheid voor werknemers en hulpdiensten moet in orde zijn. De VVD vindt dat de overlast beperkt kan worden door technische eisen aan de bedrijven te stellen. Dat kan bedrijven wel extra geld kosten. De fractie vraagt in hoeverre in het exploitatieplan rekening met onvoorziene kosten is gehouden. In de stedelijke voorwaarden is volgens de VVD niets veranderd. De basiskleur grijs is niet meer van deze tijd. De fractie vraagt aandacht voor correct definiëren van begrippen. Het CDA kan zich in de voorstellen vinden. Wat de mer betreft sluit de fractie aan bij de ChristenUnie-SGP. Ze onderschrijft het belang van het rbt, maar vraagt zich ook af of in zo’n hoog tempo met de inbreng van inwoners moet worden omgegaan. Het CDA vraagt de motie over het rbt onverkort uit te voeren voordat de raad over voorliggende voorstellen een besluit neemt. DSD benadrukt het bijzondere van dit rbt. De samenwerking tussen vier gemeenten is een lang proces geweest. Het rbt is nodig omdat op andere bedrijventerreinen bijna geen plaats meer is. De raad is zorgvuldig omgegaan met het probleem Esbro. De verplaatsing geeft ook mogelijkheden meer eisen te stellen om de overlast te verminderen. Ook het stadion zal moeten voldoen aan milieueisen. Aanpassen van de grondprijs wil geen van de raadsfracties. Wethouder Drenth antwoordt dat het rbt al een geschiedenis van meer dan 15 jaar heeft. Het ligt vast in het streekplan. Lange tijd is het stil; sinds 2004/2005 is er hard gewerkt aan de ontwikkeling. Nu ligt het voor definitieve besluitvorming voor. Realisering komt dichterbij en hij begrijpt de onrust onder bewoners van het gebied. Waar je een bedrijventerrein ook neerlegt, ergens betalen mensen daarvoor de maatschappelijke prijs. Het is vervelend en ligt begrijpelijk emotioneel bij betrokkenen. Nut en noodzaak zijn terechte vragen, waar de gemeente zich voor moet verantwoorden. Zo’n terrein legt beslag op de natuurlijke omgeving. Het is goed dat de vier gemeenten daarbij samenwerken. In het brede perspectief van de regio is die keus gemaakt. Een bedrijventerrein geeft overlast. In het bestemmingsplan staan de contouren beschreven. De kring van betrokkenen vergroot zich en raakt aan de buurten die eraan grenzen. Ja, er is sprake van vermindering van waarde van huizen. Als het bestemmingsplan onherroepelijk is geworden, staat de mogelijkheid tot planschadevergoeding open. De wijzigingsbevoegdheid zegt alleen iets over een mogelijke plaats voor het stadion. Voor een stadion zou een mer-plicht gelden. Net als voor een biomassacentrale waarschijnlijk. Voor het rbt is een plan-mer geweest. De raad heeft toen besloten geen specifieke mer-rapportage in gang te zetten. Veel insprekers zullen al contact hebben gehad met de projectleider. Streven is zoveel mogelijk maatwerk te leveren en betrokkenen op weg te helpen voor een nieuwe situatie. Kemnadeweg en Martinuslaan staan gepland voor fase 2. De noordzijde van de Kemnadeweg is sterk verbonden met fase 1. Voor de Kerst besluit het college over het gebied van fase 1, inclusief die noordzijde. In het bestemmingsplan zal de wethouder dit al duidelijker beschrijven. Er komt een aparte avond voor bewoners van die twee wegen. Met de heer Van Gessel van het tankstation is nog overleg gaande. Voor het verkeer van het rbt is verbreding van de Weemstraat niet nodig. Heideslag zal meer verkeer geven, maar het hoeft dus niet nu opgenomen in dit bestemmingsplan. Het CDA zegt dat het idee was ruimte voor verbreding vrij te houden. De wethouder antwoordt dat dat sloop van een pand zou betekenen. Ruimtelijk zou het mee kunnen, maar juridisch niet. Bepaalde
6
werkzaamheden mogen wel plaatsvinden ook als de ontheffing van de Flora- en faunawet nog niet rond is. Binnen de wet is geregeld wat is toegestaan. Een exploitatieplan is nodig voor delen van het gebied waarvan de gemeente geen eigenaar is. In de grondexploitatie zijn de risico’s meegenomen. De raad heeft daar naar eer en geweten over besloten. Het stedelijk programma gaat om mooi en lelijk. De raad stelt de ruimtelijke eisen vast. Hij wacht af waar de raad mee komt op 17 december. De motie is uitgevoerd. Het ging om de samenwerking, de grondexploitatie en het bestemmingsplan. Die zijn geregeld. Andere onderdelen liggen bij de andere gemeenten. Op de antwoord van het CDA naar de veiligheid voor fietsers op de Kemnadeweg en de haast met dit onderwerp, antwoordt de wethouder het volgende. Hij wil het afronden in de decembervergadering omdat er altijd discussie zal blijven over zo’n onderwerp. Er zijn altijd uiteenlopende standpunten en rechtszaken die gaan spelen. Een raadsbesluit geeft ook duidelijkheid voor betrokkenen. Tijdens de bouw(rijp)periode is verkeersveiligheid heel belangrijk. In nauw overleg met aanwonenden stelt het college een plan op om er goed mee om te gaan. GroenLinks spreekt haar zorg uit over de ontheffingen van de Flora- en faunawet. De voorzitter rondt dit onderwerp af en concludeert dat verdere discussie in de raadsvergadering van 17 december plaatsvindt. 6. Ontwikkeling zorglandgoed Maetland Mevrouw E. Verheijen spreekt in. Omwonenden zijn bezorgd over de functieverandering van dit plan. Het betekent o.a. een toename van verkeer, net als in het vorige plan. De Natuurschoonwet ligt ten grondslag aan de invulling van landgoed Maetland. Met dit megalomane plan wordt daar niet aan voldaan. De bijdrage van mevrouw Verheijen is aan de commissie uitgedeeld. Mevrouw L. Derksen spreekt in namens de dorpsraad van Gaanderen. Zij heeft veel telefoontjes ontvangen naar aanleiding van het plan. Zij somt op wat 50 cliënten van een zorglandgoed nodig hebben en welke verkeersbewegingen daarmee gepaard gaan. De dorpsraad is benieuwd naar het marktonderzoek. Mevrouw Derksen is blij dat de dorpsraad tijdig geïnformeerd is over dit grootschalige project, maar zij is niet eens met het plan. De bijdrage van mevrouw Derksen is uitgedeeld aan de commissie. De heer Bosch spreekt in op persoonlijke titel. Hij brengt naar voren dat er sprake is van openbare toegankelijkheid van het landgoed vanwege de Natuurschoonwet. Hij vraagt naar de status van het bouwperceel ten opzichte van het totale landgoed. Als dit plan niet doorgaat, blijven er dan steeds nieuwe plannen komen? De heer Bos vraagt de projectontwikkelaar doet met de uitspraak van de raadscommissie dat het bouwen van zeven woningen is toegestaan. De bijdrage van de heer Bosch is uitgedeeld aan de commissie. De heer Horstik, directielid De Gouden Leeuw, spreekt in. Hij is enthousiast over voorliggend plan. Hij is voorstander van uitbreiding van het voorzieningenaanbod. In zijn werk hoort hij dagelijks over de grote behoefte daaraan. Het terrein is uiterst geschikt, een aanbod van diverse zorgvoorzieningen is mogelijk. De kleinschaligheid komt tegemoet aan de gewenste geborgenheid. Op kwalitatief hoogstaande wijze kan wonen en zorg geboden worden. Op de vraag van de VVD naar het aantal bewoners van een dergelijk complex antwoordt de heer Horstik dat het om ongeveer 50 bewoners zal gaan. GroenLinks heeft berekend dat het aantal bewoners, ook gezien het aantal tweepersoonsunits, hoger zal liggen. De heer Horstik beaamt dat het aantal bewoners 60, 70 kan zijn. De heer Verheij spreekt in namens de eigenaar van het landgoed. Hij betuigt dat goed geluisterd is naar eerdere uitspraken. Ook is er onderzoek gedaan. Er is behoefte aan andere woonvormen onder ouderen. Zorg is daarbij een belangrijk punt. In het plan komen samen landgoed en zorgverantwoordelijkheid, maar er is ook aandacht voor duurzaamheid en energiezuinigheid. Het gebouw is lager dan in eerdere plannen. De ligging is meer naar achteren, drie gebouwen waar interne flexibiliteit in zit. De omvang past goed op het landgoed. De kleinschaligheid garandeert persoonlijke aandacht. De heer Verheij vraagt de commissie dit plan te steunen. Het CDA ziet kansen voor dit plan en is positief over verder onderzoek. De VVD vindt het een mooi plan, maar er is sprake van een voorgeschiedenis op deze locatie. Als je kijkt naar wat gegund is - dat was bij het vorige plan het discussiepunt - dan past dit plan niet. Terwijl het op zich een mooi plan is. De fractie is verdeeld. ChristenUnie-SGP steunt het plan. Ook als je kijkt naar wat indertijd gegund is, past dit plan daarbinnen. Het gaat nu om drie gebouwen, het wordt lager en is kleiner dan de toegestane 1500 kuub. De PvdA vindt dat het proces geen schoonheidsprijs
7
verdient. Toch ligt er een plan. De fractie is voorstander van een breed spectrum aan voorzieningen voor zorg in de gemeente. Omdat er verschillende behoeften bestaan bij de ouderen, is er behoefte aan een breed en goed aanbod, waarbij verschillende inkomensgroepen terecht kunnen bij voorzieningen van hun gading. GroenLinks zegt dat de commissie zich duidelijk heeft uitgesproken over aantal kuubs en woningen. In dit voorstel gaat het om zeker 60 bewoners, waarschijnlijk zo’n 40 personeelsleden en er komt bezoek. Dat brengt veel verkeersbewegingen met zich mee. De fractie vindt een zorghotel goed en nodig, maar niet op die plek. Het zou beter zijn het binnen de bebouwde kom te plaatsen. GroenLinks wijst ook op de bouw voor ouderen (St. Josef) door Sensire op het Pelgrimterrein en mogelijke concurrentie. D66 vindt het een mooi plan en een zorghotel is nodig. Er zijn niet veel positieve verschillen in vergelijking met het vorige plan. Toen heeft de fractie ook al gewaarschuwd voor de verkeersdruk en met 40 appartementen zal die druk nog meer toenemen. Er is nog geen overleg met de dorpsraad van Gaanderen geweest. Het plan past niet in de lijn van de raad. Ook zet D66 vraagtekens bij twee dergelijke initiatieven (ook Hulle en Zulle) zo dicht bij elkaar gesitueerd. De fractie steunt het voorliggende plan niet. DSD vindt het ook een mooi plan en onderkent de behoefte aan een zorghotel, maar vindt het gebied van het Maetland niet geschikt. Nu komen er meer bewoners dan in een eerder plan. Dat heeft gevolgen voor de infrastructuur voor het verkeer. Wethouder Drenth antwoordt dat de werkwijze is dat hij plannen aan de dorpsraad voorlegt voor advies. Dit plan is aan de orde gekomen op een regulier overleg, maar niet als adviesaanvraag. Een plan voor dit gebied ligt gevoelig. Daarom wil hij eerst horen wat de commissieleden ervan vinden. Hij vraagt de meningen over het verder verrichten van onderzoek. Hij wil ook de reacties van de insprekers meenemen. De ontwikkelaar is zelf aan de slag gegaan sinds de vorige uitspraken van de raad. Het voorgestelde zorgaanbod is niet inwisselbaar met dat van Sensire. De aanbieders bedienen verschillende doelgroepen. De zorg is bij beide Awbzgefinancierd, maar de kosten voor een bewoner lopen sterk uiteen. Een breed scala aan zorgaanbieders is belangrijk. Hij wil de ogen openhouden voor initiatieven, ook al ligt een onderwerp gevoelig. Plannen zoals dit voorstel passen niet in het centrum van de stad. Verkeersdruk is onderdeel van het verder onderzoek. De wethouder vraagt met een frisse blik te kijken. D66 blijft bij haar mening. GroenLinks vindt dat bij dit soort onderwerpen eerst de raad aan het woord moet komen om kaders mee te geven. Het krijgt nu iets toevalligs; over deze zaken moet eerst goed worden nagedacht. De PvdA heeft geen behoefte aan een kaderdiscussie. Er doet zich een ontwikkeling voor en de wethouder vraagt wat de commissie ervan vindt. De fractie kan zich vinden in verder onderzoek. De vraag gaat om het voorzieningenpeil in onze gemeente en wat de consequenties daarvan zijn. ChristenUnie-SGP blijft bij haar standpunt. Op de opmerking van GroenLinks dat er toch grenzen moeten zijn voor verkeer in het buitengebied, antwoordt ChristenUnie-SGP dat er ook kaders in de wet staan. Bijvoorbeeld over gebruik van Bwegen. De VVD blijft verdeeld en spreekt zich verder niet uit. DSD zegt dat je voor een rbt geen andere locatie kunt kiezen. Voor een zorghotel kan dat wel. Het CDA is voorstander van verdere uitwerking van de plannen. De voorzitter rondt af met de conclusie dat er over dit voorstel verschillende opvattingen bestaan. De wethouder heeft naar de commissie geluisterd en kan overdenken wat hij met de inbreng doet. 7. Ontwikkeling zorglandgoed Hulle en Zulle DSD is geen voorstander van particuliere klinieken en daar lijkt het in dit voorstel op. Dit terrein lijkt de fractie geschikter voor een zorghotel dan de locatie bij het vorige agendapunt. D66 is blij met een nieuwe bestemming van agrarische grond. Ze heeft nog geen standpunt over dit voorstel. GroenLinks wil meer informatie over het plan. Het plan is nog in een pril stadium, het lijkt te passen binnen het VAB-beleid. Klopt het aantal vierkante meters bij natuurontwikkeling als compensatie? Wat betreft klinieken sluit de fractie zich aan bij de DSD. Is de tekening van zoeklocatie niet strijdig met de ecologische hoofdstructuur (ehs)? Is doorgerekend wat dit plan betekent voor de verkeersbewegingen? De PvdA is voorstander van deze ontwikkeling. Het element ‘cure’ spreekt minder aan en in de fractie bestaat twijfel over marktwerking in de gezondheidszorg. Zij vraagt daar toelichting op. De PvdA heeft moeite met de naam van het zorglandgoed; die klinkt niet aantrekkelijk. ChristenUnie-SGP vindt dat het voorstel past binnen
8
de visie op Bethlehem en gaat akkoord met verdere uitwerking. De VVD steunt ook verdere uitwerking van dit plan. Het CDA ziet dit plan als kans om nieuwe ontwikkelingen in het gebied van Bethlehem in gang te zetten en is positief over verdere uitwerking. Wethouder Drenth antwoordt dat de impact van verkeer onderdeel is van de uitwerking. Marktwerking in de gezondheidszorg is landelijk beleid. De zoeklocatie past binnen alle regels VAB, landgoederen, sloop - en wat beoogd is met het gebied: kleinschalig, groen en recreatief. Het ligt wel in waardevol landschap maar niet op de ehs. De bebouwing ligt binnen het plangebied. De voorzitter rondt af met de conclusie dat de wethouder deze uitspraken van de commissie meeneemt. 8. Nieuwe brandweerkazerne op Sportpark Zuid DSD vindt dat in de fase van het ontwerp al de kennis over duurzaam bouwen aanwezig moet zijn. Het doorsnijden van de ecologische groenstrook betreurt zij. Als het moet dan zo dat het de minste schade geeft. Het CDA is tevreden; de uitwerking past in de door de raad gestelde kaders. Het is hoog tijd voor een adequate accommodatie voor de brandweer. De VVD vindt de uitwerking ook zoals afgesproken. Het voldoen aan de Arbo-eisen is de belangrijkste reden voor de nieuwbouw. De fractie vindt dat het niet klopt dat de brandweercommandant opdrachtgever is terwijl de gemeente verantwoordelijk is. Zij bepleit een helder gebruik van begrippen. Er is niet altijd duidelijk wat onder investerings-, bouw- en inrichtingskosten valt. Bij ramingen moet steeds dezelfde werkwijze gebruikt worden. ChristenUnie-SGP is positief over dit plan. Zij vraagt uitleg over de lagere raming ten opzichte van 2008. De PvdA is content met nieuwe kazerne. Het plan is helder, de plaats beter dan de huidige. De fractie maakt zich zorgen over de ontsluiting via de Europaweg. GroenLinks vraagt naar eerdere besluitvorming over de locatie. Op Sportpark-Zuid speelt meer dan alleen de brandweer. Parkeren op de Varkensweide moet er ook bij betrokken worden. De feitelijke keuze voor de plaats voor de brandweer is volgens de fractie nooit gemaakt. D66 vindt dat dit voorstel gelijk met het voorstel voor de Varkensweide voor had moeten liggen. Nu kan de raad geen integrale afweging maken. De fractie steunt dit voorstel niet. Nieuwbouw van de kazerne staat niet ter discussie. D66 wil meer informatie over het flora- en faunaonderzoek. Zij vraagt hoe de brandweer kan uitrukken en hoe brandweerlieden de kazerne kunnen bereiken als de Euopaweg vaststaat. Wat zijn de gevolgen van de regionalisering, hoe ziet het programma van eisen eruit en zijn er alternatieve terreinen? Wethouder Drenth legt uit dat het goed is om zaken uit elkaar te houden. Het gaat om gebiedsontwikkeling in Sportpark Zuid. De commandant is ambtelijk verantwoordelijk. In de bouw is rekening gehouden met de regionalisering. Naar het programma van eisen uit 2008 is nog eens kritisch gekeken met voorliggend resultaat. Meerdere besluiten zijn in de begroting financieel genomen. Er bleken nog wel enkele losse eindjes, vandaar ook expliciete besluitvorming over Sportpark Zuid. Ontsluiting gaat lopen via de Varkensweide; wethouder Van der Meijs betrekt daar het door D66 ingediende alternatief bij. Op de Europaweg komt een gewone kruising met verkeerslichten zodat de brandweer kan passeren als het nodig is. De wethouder ziet het punt van doorsnijden van de ecologische waarde, maar het gaat om een hulpverlenende instantie en daar geeft het college prioriteit aan. De raad heeft op verschillende momenten informatie over locaties gekregen. Over het gebruik van begrippen zegt hij dat de raad besloten heeft over de investeringskosten. Duurzaamheid is uitgangspunt en vanaf het begin is dat aan de orde, anders kan ‘label A’ niet gelden. Deskundigheid die later wordt ingezet, heeft betrekking op specifieke eisen vanwege de functie van het gebouw. Op de vraag van DSD over de ideale plaats antwoordt wethouder Drenth dat die niet bestaat. Het is nooit zo dat iedereen er blij mee is. Hij legt informatie over het locatieonderzoek ter inzage. GroenLinks beaamt dat vaker over Sportpark Zuid gesproken is in de raad. Maar dit lijkt weer een besluit over een los eindje; het gaat in stukjes. Wethouder Drenth antwoordt dat nieuwe kazerne en Sportpark Zuid regelmatig als intentie aan de orde zijn geweest. Met dit voorstel maakt het college het expliciet. GroenLinks heeft daar een ander beeld bij. Sportpark Zuid is voornamelijk in informatieve zin aan de raad voorgelegd. Nu ligt er plotseling voor een uitgewerkt besluit voor. Wethouder Drenth merkt op dat het locatieonderzoek wel met de raad besproken is. Sportpark Zuid is geen nieuw aspect. GroenLinks zegt dat de raad nog niet over alle delen voor Sportpark Zuid besluiten heeft genomen.
9
De voorzitter rondt de behandeling af met de conclusie dat verdere discussie in de raadsvergadering plaatsvindt. 9. Gemeentelijk rioleringsplan 2010-2015 D66 merkt op dat er vooruitlopend op onderzoeken, waterspoor en grondwateroverlast, een heffingsgrondslag is ingesteld. Wat heeft het college gedaan met de kritiek van de provincie op afschrijvingstermijnen en boekwaarden? En hoe wat doet het college aan de structurele onderbezetting? Wethouder Van der Meijs antwoordt dat discussie over één heffingsgrondslag gevoerd had kunnen worden bij de begrotingsbehandeling. De onderzoeken zijn aangekondigd en informatie is ter inzage gelegd. Mevrouw Dutman (afdeling fysieke ontwikkeling) antwoordt dat de kritiek van de provincie verwerkt is in voorliggend plan. De structurele onderbezetting is gebleken uit de benchmark. Formatie-uitbreiding, die mede aan de orde is vanwege invoering van de Wet gemeentelijke watertaken, is onderdeel van het voorstel. De voorzitter sluit af met de conclusie dat het voorstel naar de verzamelagenda kan. 10. Inzamelresultaten afval 2009 De commissie kan zich vinden in deze rapportage. Er komen o.a. de volgende opmerkingen en vragen naar voren. De inzameling van klein chemisch afval (kca) is verbeterd. Kunnen inwoners aan zandwegen (buitengebied) per 1 februari 2010, als ook de kunststof aan huis opgehaald gaat worden, containers gaan gebruiken i.p.v. vuilniszakken (CDA)? Het aantal bewoners waarmee gerekend is, is te hoog en wijkt af van het aantal bewoners dat in de begroting staat. Dat heeft gevolgen voor de uitkomsten zoals ze zijn afgezet tegen landelijk gemiddelden. De uitkomsten zijn eigenlijk gunstiger. Glasinzameling in Gaanderen blijft achter; oorzaak is misschien dat veel mensen boodschappen doen in Terborg. Voor de groeipotentie van gft zijn grotere groencontainers in de dorpen misschien een goed middel. Invoeren van diftar is een goede zaak om de hoeveelheid afval terug te brengen. Wordt gescheiden afval wel gescheiden verwerkt? Bij basisscholen moeten er weer grijze en groene containers komen (GroenLinks). Resultaten kunnen beter. Diftar stimuleert zorgvuldiger omgaan met afval. Creatief zijn om tussenvormen te bedenken (D66). Doetinchem niet afzetten tegen landelijke gemiddelden, maar tegen landelijke doelstellingen. Is een combinatie mogelijk van kca inzamelen en kunststof (DSD)? Wethouder Van der Meijs antwoordt dat pas een brief verspreid is over plasticinzameling en containers. In de containers komt een beugel om vuilniszakken in te hangen. Het aantal inwoners kijkt ze na. Verbeteringen blijven altijd mogelijk. Met vier keer per jaar kca inzamelen aan huis en wegbrengpunten is er verbetering te zien. Tegelijkertijd kca en kunststof inzamelen, ziet de wethouder nog niet direct, o.a. vanwege het verschillende tijdspatroon. Ze neemt het idee wel mee. Over diftar heeft uitgebreid onderzoek en discussie plaatsgevonden. De raad heeft besloten het niet in te voeren. Om het beleid te veranderen, heeft de raad instrumenten. Dat geldt ook voor de groene containers. De vergelijking van Doetinchem gebeurt met een bepaalde klasse van andere gemeenten. Het is een soort benchmark. De vraag over de basisscholen neemt zij mee. Het schriftelijke antwoord volgt later. De uitvoering van verwerking van het afval is niet voor 100% te garanderen, ook al is daar toezicht en controle op. In de brief over kunststofinzameling is ook informatie opgenomen over recycling. De voorzitter rondt af met de conclusie dat het onderwerp voor dit moment voldoende is behandeld. 11. Bestuurlijk dashboard Er zijn geen opmerkingen. 12. Rondvraag voor de commissie Er wordt geen gebruik van gemaakt.
De voorzitter sluit de vergadering.
10
