Verslag van de vergadering van de commissie bestuurlijke zaken en financiën van 26 en 30 juni 2008 Aanwezig:
Tevens aanwezig:
A.C. Heij (voorzitter), P.J.M. Kiwitz, B.H.M. Ernst (CDA), F.A. Feller, J.A. Middelkoop (VVD), D.C. Kuipers, B.B.M. Ebben (GroenLinks), H.G.J.M. Wubbels, M. Duijn-Visser, A.D. Boland (DSD), P.J. Koning, J.H.A. Putman (PvdA), H.L.G. Moïze de Chateleux (D66) en H.G. Bulten (ChristenUnie-SGP); M. Bolten (secretaris) en M. Schennink (notulist) burgemeester Kaiser (agendapunt 3), wethouder Van der Meijs (agendapunt 4) en Kuiper (agendapunten 5, 6, 8)
1. Openvragenronde voor inwoners en belanghebbenden Er zijn geen aanmeldingen. 2. Vragenhalfuur van de raad en mededelingen van het college Er zijn geen aanmeldingen. 3. Verslag van 22 mei 2008 Tekstueel Pagina 1 agendapunt 4: het CDA heeft gezegd het positief te vinden dat Doetinchem een bijdrage kan leveren aan de millenniumdoelen en dat zij vindt dat deze in 2015 gehaald moeten zijn. Als na het opstellen van het programma van activiteiten extra geld nodig is, en externe bronnen ontoereikend zijn, zal het CDA een voorstel doen om de post onvoorzien aan te spreken. Pagina 1 agendapunt 4: D66 sprak ook haar waardering uit voor samenwerking met DOS. Het verslag wordt met deze aanvullingen vastgesteld. Naar aanleiding van D66 vraagt naar de toezeggingen uit de begrotingsbehandeling 2007. De evaluatie van de koopzondagen staat niet meer op de lijst. De voorzitter legt uit dat de planning, een apart document, de volgende keer met de stukken wordt meegezonden. DSD vraagt naar de stand van zaken van de nieuwe rol van de burgemeester bij huiselijk geweld. Burgemeester Kaiser antwoordt dat burgemeesters in het kader van huiselijk geweld speciale bevoegdheden krijgen. Dat zal op zijn vroegst per 1 januari 2009 zijn. Deze bevoegdheden gaan erg ver en liggen bijna op justitieel terrein. Het hulpverleningscircuit en de bevoegdheden van de burgemeester worden vooraf volledig uitgewerkt. Het wetsontwerp moet nog in de Eerste Kamer worden besproken. De burgemeester houdt de raad op de hoogte. Het CDA vraagt naar de status van de toezeggingen uit de begrotingsbehandeling 2008. Het college heeft een antwoord hierop in voorbereiding. De voorzitter heeft een brief van de burgemeester ontvangen over het onderzoek naar de afscheidsvergoeding van Tebecai voor de heren Kuiper, Kuipers en Stoel. Het rapport van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) is ter inzage gelegd. Hij vraagt de commissieleden om reacties op de brief van de burgemeester. Burgemeester Kaiser legt uit dat het rapport passief openbaar is gemaakt. De pers heeft het rapport ingezien. Volgens de voorwaarden van onderzoeksbureau mag het rapport alleen gebruikt worden voor het doel van de opdracht, niet voor publicatie. Bij een eventueel beroep op de Wet openbaarheid bestuur (Wob) beroept de gemeente zich op deze bepaling. De heer Van der Haar (raadsgriffier) vult aan dat de
1
beperking ook te maken heeft met de bescherming van betrokken, nu en in de toekomst. Het rapport moet niet gaan zwerven. In de ogen van de DSD traden de commissarissen weliswaar onafhankelijk op, maar waren zij tevens verbonden met de raad. De functie van commissaris bij Tebecai was gekoppeld aan het raadslidmaatschap. Men moet de vergoeding in dat licht bezien. Integriteit heeft altijd hoog in het vaandel gestaan van raadsleden, ook in 1999 en 2000. Bestuurders bepalen mede de beeldvorming van het openbaar bestuur. Het vertrouwen van de burger wordt door dit soort zaken aangetast. De betrokkenen hebben niet integer gehandeld. De fractie mist in de reacties van betrokkenen het bewustzijn dat zij anders hadden moeten handelen. Het zou integer zijn om het volledige bedrag terug te storten. De fractie vindt zich in de conclusies in de brief van de burgemeester. D66 vindt dat de wijze waarop GroenLinks in de commissievergadering van april jl. vragen heeft gesteld over de vergoeding niet elegant. Het speelde acht jaar geleden. De raad heeft een procedure nodig voor dit soort zaken: hoe en waar meld je dit en wat doe je ermee. De opdracht aan de onderzoekers was een feitenonderzoek en een advies over de consequenties van de vergoeding, en of en in welke mate de vergoeding bovenmatig was. Het rapport is op alle punten onvoldoende. Hoe heeft BING het onderzoek kunnen doen als het dossier is verdwenen? Als het rapport gebaseerd is op alleen de antwoorden van betrokkenen, is dit onvoldoende. Wat is de relevantie van de hoogte van de vergoeding? Er is geen duidelijkheid over de rol van de heer Kuipers destijds: was hij op eigen titel commissaris of namens de raad van Zelhem? De gedragscode die destijds gold was duidelijk: elke schenking melden. Deze incidentele vergoeding is nooit gemeld. Fiscaal-juridisch gezien was de vergoeding volgens het rapport een schenking, ter compensatie voor het ophouden van de vergoeding voor de commissarissen. De betrokkenen hebben destijds meegestemd bij het raadsbesluit om de aandelen van Tebecai te verkopen. D66 is zeer kritisch over het onderzoek, de onderzoeker, de achtergronden en de uitkomsten van het onderzoek en pleit voor een nieuw onafhankelijk onderzoek. Bovendien pleit zij voor een onderzoek naar het zoekraken van dossiers. GroenLinks (de heer Van Doesum) onderschrijft in grote lijnen de brief van de burgemeester. Is er sprake van een geschenk of van een vergoeding voor derving van inkomsten? De betrokkenen hadden het moeten melden. De heer Kuipers is aandrager van deze kwestie. Hij heeft in het verleden verschillende keren vragen gesteld. Hij was zelf ook commissaris bij Tebecai en raadslid in Zelhem. De fractie inclusief de heer Kuipers betreurt het dat hij de vergoeding indertijd niet gemeld heeft bij de gemeente Doetinchem. Integriteitskwesties moeten in het openbaar besproken worden; een draaiboek is hierbij onmisbaar. De PvdA is niet onder de indruk van de kwaliteit van het rapport. Er zit een juridisch formele, een morele en een politieke kant aan het verhaal. Formeel juridisch constateert het rapport geen onjuistheden. Politiek was veel onduidelijk. Hoe zit het met verantwoordelijkheden van een commissariaat en een bedrijf dat geprivatiseerd wordt? Moreel geldt dat een politicus een dergelijke vergoeding had moeten melden. Het nalaten is onverstandig, zelfs moreel laakbaar. De fractie gaat akkoord met het rapport en de brief. ChristenUnie-SGP betreurt het dat dossiers weg zijn. Zij vraagt een onderzoek. Het was moreel beter geweest wanneer de betrokkenen de vergoeding hadden gemeld. Het onderzoeksrapport had scherper gekund. De VVD (de heer Verhoeven) vindt het een goede zaak dat deze oude kwestie is onderzocht. Het bureau BING heeft de kennis en kunde in huis en beschikt naar eigen zeggen over voldoende informatie om een oordeel te vormen. De VVD respecteert dit. De raad heeft al stappen gezet in integriteit. De fractie ondersteunt de drie leerpunten uit de brief. Toen betrokkenen destijds meestemden over de verkoop van de aandelen Tebecai, speelden de voorzitter van de raad en anderen ook een rol. Men had elkaar moeten aanspreken. De raad is op een goede manier omgegaan met deze kwestie. Het CDA (de heer Thus) kan zich vinden in het onderzoeksrapport met uitzondering
2
van het advies. De drie betrokkenen is juridisch niets te verwijten. De kern is dat het commissarisschap los stond van het raadslidmaatschap. Het is onzorgvuldig dat zij de afscheidsvergoeding niet hebben gemeld. Hun integriteit echter staat niet ter discussie, ook niet in het onderzoeksrapport. De fractie onderschrijft de aanbevelingen in de brief. De raad moet beter opletten. Zij distantieert zich van de conclusie dat de vergoeding een geschenk was. DSD vindt dat er lacunes zijn in het rapport en heeft behoefte aan het concluderen van de gevolgen van het rapport en de brief, met name voor de betrokkenen. Wat zijn leerpunten? GroenLinks (de heer Van Doesum) vindt het rapport volledig. De vergoeding was een geschenk, het niet melden was onzorgvuldig. De fractie wil een draaiboek voor de toekomst. De commissie heeft geen behoefte aan een nieuw onderzoek. De voorzitter concludeert dat de meerderheid van de commissie instemt met het onderzoeksrapport. De leerpunten uit de brief van de burgemeester zijn voldoende om het integriteitsbeleid verder te ontwikkelen en integer handelen te bevorderen. 4. Visie op dienstverlening GroenLinks merkt op dat klantcontact altijd belangrijk is, niet alleen daar waar een aanvraag leidt tot procedures. Kunnen inwoners afspraken maken via internet? De PvdA is blij met de visie; de fractie hoopt dat het aantal bezwaarschriften afneemt. Zij vraagt naar de link met deregulering en of de voortgang van dit project opgenomen wordt in het bestuurlijk dashboard. Het aantal fte’s voor dit project is aan de lage kant. De VVD sluit zich aan bij de woorden van de PvdA. De cultuur van medewerkers is een belangrijke succesfactor. ChristenUnie-SGP vraagt of bij een aanvraag meteen gecontroleerd wordt of de stukken compleet zijn. Worden bij producten die om een toetsing vragen, meerdere loketten gekoppeld? Het CDA vraagt aandacht voor cultuur(verschillen). De benadering van klanten door de harde en de zachte sector moet gelijk zijn. Hoe gaat college daar mee om? DSD heeft veel waardering voor de medewerkers van deze organisatie. Hoe bereik je een werkstructuur om deze visie op dienstverlening te bereiken? D66 ontvangt klachten over onduidelijkheid van het digitale loket. Er zijn te weinig digitale formulieren beschikbaar. Is het mogelijk om afspraken automatisch via internet te maken en te bevestigen? Deregulering is een goed instrument voor overbodige regels. Het stuk heeft een realistisch ambitieniveau. Wethouder Van der Meijs is het eens met de opmerking dat het bij dienstverlening gaat om cultuurverandering. Dat vraagt wel om een kader waarbinnen mensen kunnen werken. De raad en het college zitten wat dat betreft op één lijn. Dienstverlening ligt in het verlengde van deregulering. Het college wil overbodige regels verminderen. Er is een onderzoek op alle afdelingen geweest naar overbodige regels. De top 10 wordt nu onderzocht. Na de zomer volgt een informele terugkoppeling in de raad. Het onderwerp komt in het bestuurlijk dashboard. Je moet klantcontact inzetten waar het nodig is. Bij simpele aanvragen is het niet nodig, maar de wethouder past punt 1c van het voorstel aan. Volgens mevrouw Van den Ham (afdeling services) is het technisch mogelijk om afspraken via internet te maken. Dit komt in een later stadium terug. Bij de screening van producten besteden medewerkers veel aandacht aan de volledigheid van informatie. Op de website staat duidelijk omschreven wat mensen moeten meenemen bij een aanvraag. Het moet voor inwoners duidelijk zijn wat zij bij een bepaald loket moeten aanvragen. Intake bij één loket moet in de toekomst mogelijk zijn; dit wordt nu onderzocht. De commissie adviseert positief. De voorzitter concludeert dat het onderwerp naar de verzamelagenda kan. 5. Krediet huisvestingsplannen gemeentelijke organisatie Het CDA steunt dit haalbare en betaalbare voorstel. De VVD is kritisch over het inzetten van de fonds Bovenwijks voor de kosten voor herinrichting van het
3
stadhuisplein. ChristenUnie-SGP vraagt naar de lopende huurcontracten. Waarom is geen ruimtelijke procedure nodig? De PvdA is blij met dit voostel gezien de urgentie van verplaatsing van de Wmo-winkel en de afdeling werk&inkomen. De huidige ingang van het stadhuis is een ‘achterommetje’, de hoofdingang voldoet beter. De fractie wil geen verrassingen ten opzichte van de begrote bedragen. Het pand van de bibliotheek komt op termijn vrij. Is dat in beeld voor huisvesting? GroenLinks vindt het een prima voorstel. Realisatie van een parkeergarage onder de markt is nog lang niet in zicht. De weg bij de Rabobank wordt door het mobiliteitsplan wel erg druk. D66 benadrukt dat het gevraagde budget alleen voor de voorbereidingen is. Om het plan te realiseren, zijn aanvullende bedragen nodig. De fractie vindt de hoge totale kosten niet verantwoord. DSD denkt dat de verbouwing de dienstverlening ten goede komt. De totaalkosten zijn erg hoog, de fractie komt erop terug bij de jaarrekening. Heeft de architect Tauber moeite met aanpassingen aan dit pand? Wethouder Kuiper wijst op de noodzaak om de gemeentewinkel naar het stadhuisplein te verplaatsen, mede vanwege de Arbo-voorschriften en het beoogde dienstverleningsconcept. De ambitie voor het stadhuisplein blijft overeind, maar dit voorstel past bij de huidige financiële situatie van de gemeente. Er komen geen parkeervakken op het stadhuisplein. De aanpassing van het plein wordt deels betaald uit het product parkeren. De wethouder past het voorstel op dat punt aan. Het fonds Bovenwijks heeft momenteel een negatief saldo; het fonds groeit wel in de toekomst. Het college onderhandelt met vastgoedbeheerders over de aankoop van panden in de omgeving. Binnenkort volgt het raadsvoorstel. De bibliotheek is geen optie voor huisvesting: de afstand naar het stadhuis is te groot. Dat pand wordt voor een marktconforme prijs verkocht. Er is geen ruimtelijke procedure nodig bij de verbouw van een pand. Het college zoekt een adequate oplossing voor de verwachte verkeerstoename ter hoogte van de Rabobank. Het totaal benodigde budget is hoog, maar een fors deel wordt betaald uit beschikbare gelden voor huisvesting. Alle suggesties voor kantoortuinen en telewerken neemt hij mee. De heer Frerix (directeur bedrijfsvoering) heeft een verkennend gesprek gevoerd met de architect. Het college neemt de stappen in overleg met zijn architectenbureau en verwacht geen juridische beletsels. D66 neemt het voorstel mee terug naar de fractie. De voorzitter concludeert dat het onderwerp naar de verzamelagenda kan. 6. Eerste bestuursrapportage 2008 Er is een erratum bij de eerste financiële monitor 2008 gekomen. D66 wijst op de tekorten bij de brandweer. Houdt de brandweer zich niet aan de afspraken? DSD wil weten hoe het college de kosten voor huisvesting in de hand kan houden. Wat is de onderbouwing bij de stijging van subsidiebedragen? Het CDA is blij met de grotere algemene reserve, maar het blijft een zorgpunt. De fractie hoopt op meer meevallers gezien risicovolle projecten als de Schil, Wmo, Rbt en Wijnbergen. Zij wil inzicht in de toereikendheid van het weerstandsvermogen. De VVD vindt het aandeel incidentele bedragen erg hoog ten opzichte van het totaal. Wethouder Kuiper legt de onderbouwing van de stijgende kosten bij de brandweer voor de raadsvergadering ter inzage. In het kader van de programmabegroting zal ook de discussie over de brandweer gevoerd worden. Vastgoedbeheer maakt onderdeel uit van het accommodatiebeleid. Bij de begroting komt het college ook terug op versterking van het weerstandsvermogen. Daar wordt goed op gestuurd. De stijging van de subsidiebedragen voor de Gruitpoort en de Muziekschool is vooral een compensatie van gestegen loonkosten. Voor beide organisaties stapt de gemeente over op budgetfinanciering waardoor tussentijdse verhogingen niet meer voorkomen. De commissie adviseert positief. De voorzitter concludeert dat het onderwerp naar de verzamelagenda kan.
4
7. Bestuurlijk dashboard Er worden geen onderwerpen genoemd. 8. Implementatie Toeristisch recreatief ontwikkelingsplan (TROP) Na beantwoording van een aantal korte inhoudelijke vragen benadrukt wethouder Kuiper dat de samenwerking in het Trop-gebied de goede kant opgaat. Het bedrijfsleven doet ook mee. De provincie draagt geheel bij aan de kosten van het meerjarig investeringsplan. Het college wil zo snel mogelijk afspraken maken met het Achterhoeks Bureau voor Toerisme (ABT), bij voorkeur op regionaal niveau. De commissie adviseert positief. De voorzitter concludeert dat het onderwerp naar de verzamelagenda kan. 9. Wijziging (7de) Algemeen plaatselijke verordening vanwege wijziging Wet milieubeheer De commissie adviseert positief. De voorzitter concludeert dat het onderwerp naar de verzamelagenda kan. 10. Terugblik Raad op locatie Alle fracties zijn positief over een vervolg; de fractie van GroenLinks blijft verdeeld. De fracties signaleren een hardnekkige onbekendheid met het meldnummer 377 444. De voorzitter concludeert dat de commissie instemt met de opzet voor de volgende Raad op locatie. 11. Jaarstukken 2007 Wethouder Kuiper benadrukt dat het college goede stappen heeft gezet in de bedrijfsvoering. Het college heeft niet alle ingediende vragen kunnen beantwoorden. Er is een groot aantal vragen gesteld. Sommige vragen gaan over beleid, daar zijn andere instrumenten voor zoals het bestuurlijk dashboard. Enkele vragen zijn te laat ingediend en konden om die reden nog niet beantwoord worden. De wethouder loopt de openstaande vragen langs. Eind deze week stuurt hij de schriftelijke antwoorden naar de raad. Burgemeester Kaiser vertelt dat de brandweer niet op orde is, dat blijkt ook uit het dashboard. De (on)geoefendheid van bevelvoerders gaat om de principiële vraag of mensen voldoende geschoold zijn om bij bluswerkzaamheden een afweging te maken om een gebouw binnen te treden of niet. Het gemeentebestuur heeft hierin de laatste jaren onvoldoende geïnvesteerd. De brandweer heeft hoge prioriteit binnen het college, de raad kan voorstellen verwachten bij de begrotingsbehandeling. De voorzitter wijst de commissieleden op het rapport van de rekenkamercommissie. De VVD vindt de rechtmatigheidverklaring van de accountant een compliment waard. Uit het grote aantal gestelde vragen blijkt dat sommige cijfers moeilijk te interpreteren zijn. Het overschot van 11 miljoen bestaat grotendeels uit incidentele posten. De VVD wil in 2009 geen ongelimiteerde opbrengst van de OZB. Zij wil niet dat de besparing op sport in mindering komt op de subsidies voor 2009. In de ogen van GroenLinks is het financiële perspectief weinig rooskleurig. De fractie bestrijdt dat de algemene reserve positief eindigt. Volgens DSD is de rechtmatigheidverklaring het enige goede aan deze jaarrekening. De fractie steunt de verbeterpunten van de accountant. De reservepositie is minder rooskleurig dan het college voorspiegelt. Vanwege de hoeveelheid en het aantal onbeantwoorde vragen komt de fractie tijdens de raadsbehandeling terug op de jaarrekening en het voorstel voor gemeentelijke huisvesting. Het CDA feliciteert het college en de organisatie met dit resultaat. De fractie wacht de resterende antwoorden af en komt met haar standpunt in de raadsvergadering. D66 deelt de mening van DSD dat de cijfers niet zo rooskleurig zijn als ze lijken. Complimenten voor de rechtmatigheidverklaring, maar de financiële
5
positie is nog niet helemaal goed. De helft van de vragen van D66, die zij heeft gesteld om het college te controleren, zijn niet beantwoord. Het oordeel over de jaarrekening volgt in de raadsvergadering. ChristenUnie-SGP komt later terug op de problemen van de brandweer; de fractie zal dan een aantal suggesties doen voor oplossingen. Zij waardeert de leesbaarheid van de jaarrekening. De fractie velt een eindoordeel bij de raadsbehandeling, met name over de onderbouwing bij het fonds Bovenwijks. Wethouder Kuiper spreekt zijn waardering uit voor de ambtenaren voor het verkrijgen van de rechtmatigheidverklaring. Hij constateert verschillende beelden bij de fracties over de jaarstukken. Hij onderkent de betrekkelijkheid van het positieve resultaat, maar het college is tevreden met de positieve ontwikkeling. Het college heeft geen voornemens om de tarieven van de OZB te verhogen. De besparingen op sportbeleid zijn voordelen uit de exploitaties. Sport blijft een belangrijk maatschappelijk instrument, Doetinchem blijft sportstad. Je kunt de cijfers van het fonds Bovenwijks en algemene reserve aan elkaar koppelen, maar het college heeft met goedkeuring van de accountant deze bedragen ontvlecht. Het huisvestingsvoorstel is sober en verantwoord voor komende jaren. Er zit tijdsdruk op wegens het moeten verlaten van de nevenvestigingen. De wethouder vond het signaal uit de vergadering van de 26e juni niet negatief. DSD herinnert hem eraan dat enkele fracties kritisch waren over de financiën. DSD komt erop terug bij raadsbehandeling. Wethouder Kuiper herhaalt dat de beperkte financiële mogelijkheden leidend zijn, hij staat achter het voorstel voor huisvesting. D66 heeft ook haar twijfels gezien de financiële positie van de gemeente. De fractie daagt de wethouder uit om de raad te overtuigen dat het een goed voorstel is. Het CDA vraagt op welke manier de raad om wil gaan met het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie. De meerderheid van de commissie wil het rapport in de volgende commissievergadering behandelen. De voorzitter concludeert dat de behandeling van de jaarstukken teleurstellend is; de fracties kunnen geen oordeel vormen. Hij neemt dit mee naar de agendacommissie ter evaluatie zodat het volgende jaar beter kan. Antwoorden op de ontbrekende vragen volgen uiterlijk deze week. 12. Voorbereiding begroting 2009 Wethouder Kuiper ziet de vragen van het CDA als mogelijke accenten voor de begroting 2009. In de commissie zou daar discussie over moeten plaatsvinden. DSD mist de sociale kant in de nota. Er wordt te sterk ingestoken op fysieke aspecten. Later voegt de fractie daar ook ‘duurzaamheid’ aan toe als element dat zij mist. D66 wil de financiële situatie centraal stellen en meer aandacht voor veiligheidsbeleid. ChristenUnie-SGP wil jeugd en verloedering meer speerpunt maken. Bijvoorbeeld met de 10 gouden regels à la Gouda. De fractie wil ook meer inzet op drugs, criminaliteit en overlast. Zijn de uitvoeringsplannen voor 2009 van het mobiliteitsplan al bekend? Bij ‘vitale organisatie’ wil de fractie het fenomeen één loket per kwartaal via het dashboard goed kunnen volgen. De PvdA wil voortbouwen op wat tot nu toe bereikt is. Verdere inzet plegen op jeugd en gezin. Ook veiligheid vindt de fractie een aandachtspunt. De VVD ziet in dit stuk ook de aandacht voor de ‘harde’ kant en is van mening dat het zeer belangrijk is dat die op orde is. Dan ontstaat er ook aandacht voor de zachte sector. Wethouder Kuiper zegt dat de notitie de balans zoekt. Het college buigt zich nog over de vragen van het CDA. GroenLinks vindt dat de raad moet bespreken aan welke taken prioriteit moet worden gegeven. Wethouder Kuiper gaat in zijn reactie in op de speerpunten veiligheid, Wmo en werkgelegenheid. Ook voor de openbare ruimte is het college bezig met beleid te ontwikkelen. Voor 2009 komt er weer een uitvoeringsprogramma mobiliteit. Burgemeester Kaiser gaat in op het proces van de voorbereiding programmabegroting 2009. Bedoeling van deze trendnota is dat de commissie tot richtinggevende uitspraken komt voor het college. Steunt de commissie
6
de strategische keuzes die het college gemaakt heeft? Hij vraagt de commissie zich duidelijk uit te spreken. De fracties discussiëren over hoe de kadernotitie voor de programmabegroting 2009 en de inbreng van het CDA met elkaar te bespreken. Na aandringen van DSD verklaren de coalitiepartijen dat zij ruimte zien voor het indienen van gezamenlijke moties voor kaderstelling. De burgemeester zegt dat er op korte termijn nog mogelijkheden zijn tot verschuiven van accenten in de verdere voorbereiding van de programmabegroting. De commissie wil met elkaar de discussie voeren in een extra vergadering op 9 juli 2008 en richtinggevende uitspraken doen voor de programmabegroting 2009. Het college heeft daarbij een passieve rol. De voorzitter vraagt de fracties om hun ideeën vooraf naar de griffie te mailen en wenst hen succes met de voorbereidingen. 13. Rondvraag voor de commissie Er zijn geen vragen. De voorzitter sluit de vergadering.
7
