VERGADERVERSLAG Van
: vergadering raadscommissie Ruimte en Groen
Datum
: 9 juni 2004
Aanwezig
: de heer T.C.C. den Braanker de heer A. Pietersen de heer H. Colenbrander de heer J.J. Huisman de heer T.W. Pauw de heer M. Visser mevrouw G.J.Visser-Schlieker de heer J.H. van Eijk mevrouw C. Galle-Prins de heer J.A. Klein mevrouw E. Verveer de heer R.G. van de Ven mevrouw A.J. Verboom-Hofman de heer M.C. Boevée
Afwezig
: de heer A. Koenen de heer L. van de Heuvel mevrouw J.G.C.Hartkoren-de Jong de heer G.P. Venis de heer K. Blijenberg
voorzitter } } } } } } } }
leden
plv. griffier bureau Getikt! (verslag) wethouder wethouder burgemeester griffier lid lid lid wethouder
1. Opening De voorzitter opent de vergadering. De heer Van de Heuvel en mevrouw Hartkoren hebben zich afgemeld. Mevrouw Visser vraagt waarom de heer Klein de heer Koenen vervangt. Wethouder Van de Ven merkt op dat alle reguliere vervangers elders nog aan het werk zijn; vandaar dat er een verschuiving in de personele bezetting is. Mevrouw Visser vindt dat het geen pas geeft en wil dit bespreken in het presidium. Ze twijfelt niet aan de kwaliteiten van de heer Klein, maar is van mening dat de commissie en de raad recht hebben op adequate ondersteuning. De heer Visser merkt op dat hij het overdreven vindt en dat hij zich er niet aan stoort. De voorzitter zegt toe dit mee te nemen naar het presidium.
2.a. Spreekrecht burgers over niet-geagendeerde onderwerpen. De heer Van Andel spreekt in m.b.t. de Derde Merwedehaven. Hij refereert aan het ingekomen stuk 5.f. , het reparatiebesluit van GS. In dit besluit neemt de provincie een nieuw besluit over geluidsvoorschrift 6.1. Als argument wordt aangevoerd dat reeds eerder is vastgesteld dat het niet mogelijk is de bronsterkte van je signalering te beperken, gelet op de veiligheid van het personeel. De richtwaarde wordt zelfs overschreden door het achteruit rijden van het rijdend materieel. De bewoners van de Oude Uitbreiding horen ’s morgens de zeer irritante piepjes van de afvalberging. NOVEM geeft bedrijven subsidie voor het ontwikkelen van een stille achteruitrij-signalering. Het resultaat voldoet aan alle richtlijnen; de piepjes zijn op 100 meter afstand van het voertuig niet meer te horen. Dit is de breedbandsoundtechniek. De werkgroep heeft weer een bezwaar ingediend bij de Raad van State, omdat het dus wel mogelijk is de bronsterkte te verminderen, in de hoop in
-2het gelijk te worden gesteld, waardoor de provincie de voorschriften in de vergunning moet aanpassen. Hij geeft aan teleurgesteld te zijn dat de gemeente geen bezwaar heeft aangetekend. De mogelijkheid om de overlast te verminderen is aanwezig, en volledig conform de aangenomen moties. Het kost de werkgroep nu 378 euro aan procedurekosten, terwijl de gemeente aan de zijlijn toekijkt. De heer Pauw vraagt of deze suggestie ook is doorgespeeld aan de provincie. De heer Van Andel antwoordt dat tijdens het overleg met de burgemeester de mogelijkheden zijn besproken. De ambtenaar zou daarover contact opnemen met de heer van Andel, maar dat is niet gebeurd. Daarop heeft de werkgroep besloten dan zelf maar bezwaar te maken. De heer Huisman ondersteunt als bewoner het verhaal van de overlast. Wethouder Verboom antwoordt dat de gemeente niets kan doen; er is al diverse malen een uitspraak gedaan over dit geluid. Ze kende de breedbandsoundtechniek niet; wel is ze genegen dit met de provincie op te nemen. De heer Van Andel merkt op dat de burgemeester er wel kennis van had; er zou actie ondernomen worden. Wethouder Verboom antwoordt dat dat niet met haar is gecommuniceerd; ze biedt namens B&W haar excuses aan en zal na laten gaan waar het fout is gegaan. De heer Van Andel geeft aan bereid te zijn de gegevens van deze nieuwe techniek aan de wethouder te doen toekomen. De heer Van Eijk vraagt het college toe te zeggen dat er een inspanning zal worden gedaan. Wethouder Verboom antwoordt dat zij het kan vragen aan de provincie en aan de exploitant van de Derde Merwedehaven, maar niet kan opleggen dat de apparatuur wordt vervangen. Zolang de toepassing van deze techniek niet is voorgeschreven in de voorschriften, kan zij niets afdwingen. 2.b. Inventarisatie spreekrecht burgers over geagendeerde onderwerpen. Er zijn geen insprekers. 3.a. Vaststellen agenda. Punt 8 komt te vervallen; dit verzoek heeft de voorzitter bereikt vanuit de ambtelijke organisatie. Wethouder Verboom merkt op dat dit tot de portefeuille van wethouder van Kooten behoort. Als dit aan de raad dient te worden voorgelegd, is dat via de commissie Burger en Bestuur. De heer Klein merkt op dat het voorstel een bevoegdheid van het college is. Vanwege het budgetrecht van de raad dient de raad erover te oordelen via een comptabiliteitsbesluit, en dat zal in de commissie Burger en Bestuur aan de orde komen. Het verzoek van wethouder van Kooten is om het om die reden van deze agenda af te halen. Ingekomen stuk i., verzoek om bouwvergunning van Holding A. Baars en Zn. BV zal als agendapunt 8 worden behandeld. Het voorstel daartoe is uitgereikt. Toegevoegd als ingekomen stuk i. is het bezwaarschrift op verzoek van de heer van Eijk in de raad. 4.a. Notulen van 10 mei 2004 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van: Blz. 1. Mevrouw Visser vraagt wanneer het bestemmingsplan Rivierdijk wordt geagendeerd, want dat wordt toegezegd op blz. 1 Wethouder Verboom antwoordt dat er conform het verzoek van de heer Huisman een informatieavond is belegd. Het bestemmingsplan staat bij de eerstvolgende commissievergadering op de agenda, samen met de Welstandsnota. Blz. 3: De heer Pietersen merkt op dat op blz. 3 onder ingekomen stukken d. een bezwaarschrift voor kennisgeving is aangenomen; dat wordt opnieuw geagendeerd. Hij vraagt om uitleg. De heer Van Eijk merkt op dat hij inmiddels is benaderd door de dame die het bezwaarschrift heeft ingediend; de informatie die hij toen heeft gekregen, heeft hem doen besluiten te vragen om agendering. Mevrouw Visser vraagt naar aanleiding van punt l. waarom er niet rechtstreeks wordt geantwoord op een vraag aan wethouder van de Ven; hij verwijst naar de ambtelijke organisatie.
-3Als een raadslid rechtstreeks naar een ambtenaar stapt, wordt dat niet op prijs gesteld, zo is haar ervaring. Dan had dat via het college of de griffie moeten gaan. Ze is van mening dat daar een procedure voor afgesproken moet worden. De heer Pietersen merkt op dat hij regelmatig rechtstreeks een vraag heeft gesteld, en dat hij daar nooit voor is terechtgewezen. Wethouder Van de Ven staat nog steeds achter zijn antwoord, zoals dat ook is verwoord in de notulen. Op het moment dat deze vraag werd gesteld, was hij onvoldoende op de hoogte. Zijn collega mevrouw Verboom was niet aanwezig; vandaar dat hij heeft verwezen naar de ambtelijke organisatie. De voorzitter merkt op dat de behandelend ambtenaar ook in de agenda wordt vermeld. Hij zegt toe dat hij de procedure omtrent vragen stellen aan de ambtelijke organisatie na zal gaan in het presidium. De heer Visser merkt op dat hij ook het advies kreeg om naar de ambtenaar te gaan; hij is daar keurig geholpen. Hij vindt het nog steeds vreemd dat de commissie haar controlerende taak op dit punt niet wil oppakken. Mevrouw Visser steunt dat standpunt en wil ook weten hoe het zit met de verantwoording van de ISV-gelden. Wethouder Verboom zal het antwoord inzake de ISV-gelden op schrift laten stellen, onderbouwd met argumenten waaruit zal blijken waarom dit regionaal wordt aangepakt, en niet per gemeente. De heer Visser zal een verantwoording van de ISV gelden I krijgen.
4.b. Actielijst De heer Huisman merkt op dat hij de argumenten heeft gekregen vanuit de ambtelijke organisatie waarom er is gekozen voor boomschors. Boomschors zou beter zijn dan zand omdat het valdempend werkt, het zou minder aantrekkelijk zijn voor honden en katten en het verwaait minder dan zand. Dat kan best zo zijn, maar het werkt niet, want de kinderen mijden de zandbak omdat ze splinters in hun handen krijgen. De buurtbewoners spreken hem daar regelmatig op aan. Als de gemeente het niet doet, halen de bewoners de boomschors er vandaag of morgen zelf uit. Hij laat enkele foto’s zien van de speelplaatsen die hij gekregen heeft van bewoners. Wethouder Van de Ven vraagt om welke straat het gaat. Als de bewoners liever zand willen, zal de beschermende laag houtsnippers eraf gehaald moeten worden. Hij zal de afdeling vragen om dat in te plannen. Hij zal het ook voorleggen aan het wijkplatform. De heer Huisman betreurt het dat de klachten over de boomschors die via de Klachtenlijn binnen zijn gekomen, niet naar behoren zijn afgehandeld. Zij kregen te horen dat ze niet wisten waar ze over spraken. Dat was al vóór de zandbakken dit jaar opnieuw werden gevuld met boomschors. Mevrouw Galle stelt voor om alle boomschors uit de zandbakken van Sliedrecht te verwijderen als de omwonenden daar prijs op stellen; niet alle bewoners zijn even assertief en spreken een raadslid aan. De heer Huisman merkt op dat hij er nu al voor de derde keer over spreekt; hij wil dat er naar de burgers wordt geluisterd als die klagen. Hij wil eigenlijk niet wachten tot het Wijkplatform bij elkaar komt. Daarbij komt dat de mensen goed te woord moeten worden gestaan en niet onheus mogen worden bejegend. De heer Pauw pleit voor een evaluatie van de procedures van de Klachtenlijn en verzoekt de voorzitter dit mee te nemen naar het presidium. Hij stelt voor zo snel mogelijk weer een commissie Projecten op te tuigen waar dit kan gebeuren. De voorzitter ziet de noodzaak hier niet echt van in en doet geen toezegging. De heer Pietersen vraagt naar de stand van zaken over de verandering van de opgang Overslydregt en Kerkbuurt, en de subsidiemogelijkheden. WethouderVan de Ven antwoordt dat er een begroting is gemaakt; die komt uit op bijna 34.000 euro, en daar is geen budget voor in Weg- en waterbouw. Via de WVG zijn er geen subsidiemogelijkheden, omdat dat een persoonsgebonden voorziening is. 5. Ingekomen stukken. De heer Visser vindt dat punten zoals a., b. en c. meer aandacht verdienen in de commissie. Hij zou het presidium willen vragen om daar in het vervolg op een andere manier naar te kijken. Zo zou een stuk als de funderingen beter kunnen worden gepresenteerd. De heer Van Eijk vindt dat er voldoende staat in de onderliggende stukken die zijn geleverd bij punt c. De heer Pauw is het met de heer Van Eijk eens; hij stelt de heer Visser voor er in geval van vragen een agendapunt van te maken voor een volgende commissie. Gezien de volle agenda wil hij voorzichtig zijn met het
-4inplannen van allerlei presentaties, zeker gezien de gewijzigde vergadercyclus. Wethouder Van de Ven is het daar mee eens. a. Stedelijk Waterplan en vaststellen van de procedure b. Eindrapport gebiedsgericht benutten Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden De heer Pietersen stelt voor Papendrecht-Hardinxveld om te draaien in Hardinxveld-Papendrecht, in de brief die is gericht aan de heer van Dam. Het traject Hardinxveld-Papendrecht is in de ochtendspits drukker. Hetzelfde geldt omgekeerd voor de avondspits. De heer Klein merkt op dat het rapport een onderscheid maakt tussen ochtend- en avondspits. Per spits wordt een voorstel gedaan. Er wordt ingestoken op een verkenning door Rijkswaterstaat, waaruit zal blijken waar spits- of plusstroken komen, over welke lengte en aan welke baan. Het rapport geeft aan dat die eigenlijk aan beide kanten zouden moeten komen. De heer Visser vindt het prachtig dat de gemeente dit project heeft getrokken, maar hij vraagt zich af of je steeds moet blijven betalen; hij vindt van niet. In het rapport wordt aanbevolen om de kruising N3-A15 te verbeteren; op voorhand zou hij ertegen zijn om daar aan bij te dragen, omdat dit een taak is van Rijkswaterstaat. Verder ligt het als project in het mandje van Bandell. Hij vindt de aanbevelingen wat mager, gezien de onderzoeken die al zijn gedaan. De heer Klein merkt op dat Sliedrecht heeft voorgefinancierd, maar dat alle regiogemeenten meebetalen aan het project. Ook de projectleider wordt uit die pot betaald. De kosten zijn dus veel lager dan de heer Visser denkt. Mevrouw Visser merkt op dat de voorfinanciering destijds via een comptabiliteitsbesluit is geregeld. De heer van der Mark heeft daar nog vragen over gesteld. Enkele gemeenten zouden betalen, andere gemeenten zouden mensuren ter beschikking stellen. De heer Klein antwoordt dat dat klopt. Hij merkt op dat de pot van Zuid-Holland Zuid dusdanig gevuld is dat de kosten van voor financiering daar volledig uit terugbetaald kunnen worden. Er zijn gemeenten die geld hebben betaald en er zijn er die manuren hebben geleverd om aan het project mee te doen. Die afrekening wordt op dit moment opgemaakt. De heer Visser heeft in principe gelijk als hij zegt dat Rijkswaterstaat werkzaamheden aan de N3/A15 moet betalen, maar daar is zoals bekend weinig geld beschikbaar. Vandaar dat de regio daar mee aan de slag is gegaan om de druk op te voeren. Wat de aanbevelingen betreft is specifiek gekeken naar maatregelen op de korte termijn, en niet op de lange termijn. ZSM 2 betreft filemaatregelen. ZSM 1 zit in de spoedwet wegverbreding. ZSM staat voor zichtbaar, slim en meetbaar. De A15 scoort nu wel in het ZSM, en doet mede door de druk vanuit Sliedrecht en de regio mee in de verkenning die waarschijnlijk volgend kwartaal zal gaan starten. c. Houten paalfunderingen in de gemeente Sliedrecht m.b.t. paalrot. d. Rapportage veiligheid platte daken IKEA Beheer BV te Sliedrecht. e. Ruimen algemene graven op de begraafplaats f. Reparatiebesluit van GS van ZH van 22 maart 2004 inzake milieuvergunning van de afvalberging Derde Merwedehaven g. Vergadering bestuurlijke Commissie wonen en stedelijke vernieuwing 13 mei 2004 h. Financiële rapportage project “uitbreiding begraafplaats” i. Beslissing op het bezwaarschrift van Lewin en cs Advocaten namens mevrouw J.G. v.d. Heerik. De heer Van Eijk heeft zich in de stukken verdiept en verzoekt het college en de commissie naar aanleiding daarvan of er mogelijkheden zijn om de ondernemer in kwestie tegemoet te komen. Navraag bij verscheidene makelaars heeft volgens de advocaat opgeleverd dat de woning gezien de geringe oppervlakte zeer onaantrekkelijk is. Er hebben zich voorshands geen gegadigden gemeld. Er is dus geen interesse voor dit pand als woning. Het is inmiddels opgeknapt en kan worden gebruikt als praktijkruimte. Voorheen heeft er ook een praktijk in gezeten. Hij vreest dat als deze mevrouw haar bedrijf daar niet kan uitoefenen, ze naar de sociale dienst zal moeten gaan, temeer daar ze al enkele malen is verhuisd. De heer Pauw vindt het verrassend dat er geen behoefte is aan deze woning, zeker een goedkope woning. Er ligt al een besluit op basis van een advies van de commissie Beroep- en bezwaarschriften.Hij ziet geen mogelijkheden om daar als commissie nog iets aan te veranderen. De heer Pietersen is het daar mee eens. Hij is geen voorstander van het onttrekken van woonruimte, zeker als het om goedkope woonruimte gaat. Hij is bang voor een precedentwerking als je in dit geval een uitzondering zou maken. De heer Visser heeft geen
-5stukken gekregen en weet niet waar het over gaat. Mevrouw Galle sluit zich aan bij de heer Pietersen en de heer Pauw. De heer Van Eijk merkt op dat er elders in Sliedrecht diverse woningen zijn onttrokken aan de woningmarkt. Dan moet je alles over één kam scheren. Hij vindt dit een schrijnend geval en verzoekt het college om dit toch te heroverwegen. Hij is het ermee eens dat de commissie Beroep en Bezwaarschriften er niet voor niets is, maar je kunt op een standpunt terugkomen. Wethouder Verboom merkt op dat wanneer er wet- en regelgeving is, die moet worden gevolgd. Als er zaken zijn in de gemeente Sliedrecht waar woningen onttrokken zijn voor een bedrijf zonder dat er een bestemmingsplanwijziging is geweest, hoort zij dat graag van de heer van Eijk en zal dan actie nemen. In dit geval, dat zij ook schrijnend vindt, is het een feit dat er een precedentwerking zou ontstaan. De woning was van de corporatie. Als die leeg blijft staan, wil dat niet zeggen dat die aan de woningmarkt onttrokken kan worden. Ze vindt het heel vervelend. Het is overigens een collegebevoegdheid. 6. Mededelingen portefeuillehouders Wethouder Van de Ven meldt dat groep 8 het verkeersexamen 2004 heeft afgelegd. Hij reikt de toetsen uit aan de commissie en nodigt ze uit deze in te vullen. Wie het examen foutloos maakt, kan een cadeaubon tegemoet zien. Wethouder Verboom merkt op dat het verhaal Baanhoek West rond is; in de volgende commissievergadering wordt dit nader toegelicht in de vorm van een nota. Ook het bestemmingsplan Rivierdijk, Welstandsnota en mogelijk het Deltaplan Zuiderzeestraat en omgeving staan dan op de agenda. Mevrouw Visser merkt op dat er in het Kompas van twee weken geleden is aangekondigd dat het Deltaplan Zuiderzeestraat ter inzage lag. De tekeningen waren afgelopen vrijdag nog altijd niet op de Zetsteen aanwezig. Niemand wist waar ze waren; er waren drie bezoekers voor. Wethouder Verboom antwoordt dat zij dat spijtig vindt. Er is een informatieavond voor belegd. Die is een dag verzet. De informatieavond viel namelijk gelijk met een andere informatieavond. De heer Huisman vraagt of de agendering niet te veel van het goede is. Hij verwacht dat het niet haalbaar is om drie zware punten te behandelen. De voorzitter merkt op dat de agenda wordt opgesteld door het presidium. Hij neemt het signaal van de heer Huisman mee. De heer Pauw merkt op dat de mensen voor het plan Rivierdijk niet komen voor de meters, maar voor het uiterlijk, en dat valt onder de Welstandnota. Het gaat om de voorbereiding voor de raad van augustus. Desnoods wordt er een extra vergadering belegd in de vakantieperiode. Na 15 augustus zijn de schoolvakanties voorbij. De heer Visser zou de complete agenda willen afwikkelen en desnoods nog een avond terugkomen. Wethouder Verboom merkt op dat Baanhoek West zeker niet eerder op de agenda kon. De vakantieperiode spreidt zich tegenwoordig uit van eind mei tot en met september. In de raadsvergadering is gesuggereerd dat ze zou weten wie opdracht heeft gegeven om het hek aan de Kerkbuurt te plaatsen. Ze meldt dat zij dat niet weet. Ze heeft uiteraard wel kennis van het onderzoek; de raad is opdrachtgever van dat onderzoek, en daar heeft zij dus ook naar verwezen. Vanmiddag is er een persconferentie geweest over de Derde Merwedehaven. Het bericht over de intentieverklaring is in de postbakjes neergelegd, en dit zal voor de commissie van juni kunnen worden geagendeerd. Dat is aan het presidium. Het voorstel om tot eerdere sluiting te komen wordt voorgelegd aan de raad. De heer Pauw en de heer Huisman vragen wanneer kan worden besproken wat er gaande is. Dat mag ook vanavond. De heer Pauw vraagt wat het college vindt van de opmerkingen van de werkgroep. De sluiting van 2012 wordt vervroegd; dat is niet waar, want de vergunning loopt tot 2012 en wordt dan opnieuw bezien. Het kost de provincie 2,5 miljoen euro per jaar als de afvalberging eerder dicht gaat. Hij verwacht dat de stort pas in 2012 dicht gaat, en niet eerder. De heer Van Eijk wil er net als de heer Visser eerst goed naar kijken en vraagt of de werkgroep Derde Merwedehaven hier in is gekend. De heer Huisman merkt op dat nu weer dezelfde vragen worden gesteld als in het presidium; de VVD was daar niet vertegenwoordigd. De voorzitter stelt voor dit onderwerp eerst voor te bereiden en het dan te behandelen in de eerstvolgende commissievergadering. De heer Huisman vindt dat de agenda daarvan al zo druk is, en dit is een heel belangrijk punt. Hij gaat niet akkoord met het voorstel van de voorzitter. De voorzitter adviseert hem dit aan de orde te stellen tijdens de raadsvergadering van 28 juni.
-6Wethouder Verboom merkt op dat er tijdens de persconferentie opmerkingen zijn gemaakt door de pers; ze heeft inhoudelijk nog geen kennis kunnen nemen van de aantijgingen van de werkgroep, en er is afgesproken met de burgemeester om er zo snel mogelijk over in gesprek te gaan met de werkgroep.
7. Gang van zaken A15 Robert Kakis, projectmanager bij Rijkswaterstaat geeft een toelichting. Bij Sliedrecht-West is de tunnelbak twee weken geleden opengesteld. Eind juni vindt de officiële opening plaats. Medio oktober zal er gedurende het weekeind een gehele afsluiting van de A15 zijn, teneinde de fasering op de zuidelijke helft over te zetten naar de noordelijke helft. In mei 2005 zijn de werkzaamheden daar afgerond. Er is geen ruimte voor een riantere rijbaan, en het kan helaas echt niet sneller. Er is regelmatig overleg met hulpdiensten om zaken te evalueren en eventueel bij te stellen, maar er zijn weinig mogelijkheden om de doorstroming te optimaliseren. De spitsstrook tussen N3 en Papendrecht blijft gehandhaafd in de definitieve situatie. Er komt een landelijke campagne in het kader van ZSM 1 om de spitsstrook op een andere manier in te richten, rond mei 2005. Het gaat dan om de belijning en de bebording. De onderbroken streep wordt een doorgetrokken streep. De heer Huisman vraagt of de verkeerslichten anders worden afgesteld. De heer Kakis antwoordt dat dat zonodig wordt aangepast. De heer Pietersen vraagt of de oprit richting Rotterdam langer wordt na oktober. De heer Kakis antwoordt ontkennend. In het begin blijft de oprit hetzelfde; de plek van de aantakking wordt anders. Hij gaat ervan uit, gezien het gebrek aan ruimte, dat het opnieuw een gevaarlijke situatie zal zijn. De heer Visser is verbaasd dat daar geen oplossing voor is. De heer Kakis staat open voor suggesties. Elke ruimte die zich voordoet, wordt benut. De heer Visser wil graag meedenken en vraagt om een tekening. De heer Kakis stelt voor dit op te nemen met de ambtelijke organisatie en via dat kanaal tekeningen neer te leggen. Eventueel kan er een aparte afspraak over gemaakt worden. De heer Van Eijk vraagt naar de afslag oost in beide richtingen. Daar zijn verkeerstellingen geweest, en er is gedacht over verkeerslichten. Hij vraagt naar de status. De heer Kakis antwoordt dat er een gesprek over is gevoerd. De situatie Zwijnskade was in 1998 bedoeld als een tijdelijke situatie. Als uit de tellingen blijkt dat een verkeersregelinstallatie daar uitkomst biedt, wordt die geplaatst door Rijkswaterstaat, zonodig aan beide kanten. Biedt het geen soelaas, dan wordt gezocht naar een andere oplossing. Bij de Stationsweg wordt aan de zuidelijke kant een viaduct gebouwd. De omzetting is voor een jaar voorzien. Dat is een redelijk forse ingreep die misschien weer een weekeindafsluiting vereist. Eind 2006 is dan, als je alles doorrekent, alles klaar, en niet medio 2006 zoals op de bouwborden staat. De heer Van Eijk vraagt of er ook consequenties zijn voor het verkeer op de Stationsweg. De heer Kakis antwoordt dat er betonnen leggers aangevoerd zullen worden. Op de Stationsweg zelf zijn politiestops van ongeveer kwartier onvermijdelijk. Hij gaat er vooralsnog van uit dat een langere afsluiting niet nodig is. De betonnen palen die een halve meter uit het asfalt staan, zijn blijvend, maar zitten straks wel onder de grond. De constructie is recentelijk gewijzigd. De uitstekende palen gaan weg. Veiligheid is ook voor Rijkswaterstaat een belangrijk punt, en ook hij is er niet gelukkig mee dat de situatie niet ideaal is. De heer Visser wil meegeven dat er ter plaatse meer aandacht moet zijn voor fietsers en voetgangers op de Stationsweg, dat er hekken om het bouwterrein worden geplaatst, en als fietspaden kapot zijn gereden, er regelmatig hersteld wordt. De heer Kakis geeft aan open te staan voor dergelijke suggesties. Er is zeker aandacht voor, en Rijkswaterstaat wil zeker mee blijven denken. De voorzitter dankt de heer Kakis voor zijn toelichting. 8. Verzoek om bouwvergunning van Holding A. Baars en Zonen BV voor het plaatsen van een Potain Torenkraan op een nieuw aan te leggen kraanbaan aan de Rivierdijk 276 (187/2003) reeds geplaatst. De heer Pauw vraagt of er bekend is waar planschade kan worden neergelegd. Wethouder Verboom antwoordt dat ze nog niet over informatie beschikt dat het al kan. De heer Klein merkt
-7op dat de Raad van State bezig is met reparatiewetgeving. Uiterlijk volgend jaar zal dit geregeld zijn. De heer Huisman vraagt naar de hoogte; is die 32 of 41 meter? Wethouder Verboom zal dit na laten gaan; er is in ieder geval niets gewijzigd. HAMERSTUK
-89. Rondvraag Er is weer brand geweest aan de overkant. Mevrouw Visser vraagt of de gemeente Sliedrecht is geïnformeerd, wat er in brand heeft gestaan en of er gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen. Er hing een lucht als van verbrande autobanden. Wethouder Verboom antwoordt dat ze vandaag niet officieel is geïnformeerd, via andere kanalen. Morgenochtend wordt meer duidelijkheid gevraagd, en zij zal de commissie direct informeren. Ze kan niet beoordelen of een formele informatie nodig was. Mevrouw Visser merkt op dat daar afspraken over zijn gemaakt. Dit is niet de eerste keer dat raadsleden moeten bellen om te vertellen dat er brand is. De heer Van Eijk merkt op dat de Brandweer dit als het goed is moet weten. Het fietspad van het zwembad is weer afgezet vanwege verzakking van het talud. Mevrouw Visser vraagt wie financieel verantwoordelijk is voor het herstel, want het komt vaker voor. De heer Langhorst merkt op dat het kunstwerk in 2001 is overgenomen van ProRail. De droge periode heeft ervoor gezorgd dat de steundruk van de bekleding vrijwel is weggevallen. ProRail heeft de organisatie inmiddels afgebouwd. Er ligt een bestek voor om dit te herstellen op kosten van ProRail. Dat ligt ter goedkeuring voor aan ProRail. In de tussentijd worden reparaties verricht die uiteraard zo mogelijk op ProRail zullen worden verhaald. Mevrouw Visser merkt op dat dit een steeds terugkerend euvel is. Ze vraagt of de kosten van herstel tot in lengte dan dagen voor rekening van ProRail blijven komen. De heer Langhorst antwoordt dat normaal onderhoud voor rekening van de gemeente is. Het werk is opgeleverd met een langdurige garantie. Wat nu gebeurd is extreem onderhoud, en de gemeente is op dat punt in het gelijk gesteld. Aan de noordkant zitten scheuren in het asfalt; ook dat wordt meegenomen. De heer Van Eijk is geschrokken toen hij in de Dordtenaar las dat er geen geld meer is voor het schoonmaken van gifbelten; voor Sliedrecht is dat uiteraard de stort van Troost. Hij vraagt of de afspraken daarover worden nagekomen. Wethouder Verboom zegt toe hier schriftelijk antwoord op te geven. De heer Van Eijk vraagt wat er gaat gebeuren met het braak liggende terrein aan de Wilhelminastraat. Wethouder Verboom antwoordt dat er volgende week een presentatie zal worden gegeven in B&W met het college van het A. Schweitzer ziekenhuis en de directie van de Grote Rivieren. Er ligt nu een stedenbouwkundig plan dat in het college wordt behandeld. Zij zal de commissie zo spoedig mogelijk informeren. De voorzitter sluit de vergadering om 21.10 uur.
De voorzitter,
De griffier(wnd),
T.C.C. den Braanker
F. Duijnhouwer
