Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S

Č. j.: MUMO-KT/19800/15 Sp. zn.: KT/36/2015/Hroe

Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S z 8 . z a s e d á n í Z a st u p i te l s t v a m ě s t a M o h e l n ic e , k t e r é s e k o n a lo d n e 0 9 . 0 9 .2 0 1 5 od 16:00 hodin v sále domu kultury Přítomni:

Ing. Pavel Kuba, starosta Jana Kubíčková, místostarostka Karel Junek, člen ZM Jiří Hanák, člen ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM Mgr. Petr Wolf, člen ZM Mgr. Dagmar Tkáčová, členka ZM Igor Machálek, člen ZM Ing. Antonín Navrátil, člen ZM Ing. Oldřich Klemš, člen ZM Jaroslava Marešová, zapisovatelka Ing. Martin Bartoš, člen ZM Ing. Vladimír Daněk, člen ZM PharmDr. Bc. Ondřej Dedík, člen ZM Mgr. Petr Erneker, člen ZM Heidenreich Aleš, člen ZM Ing. Stanislav Jakubec, člen ZM Miroslav Konečný, člen ZM Ing. Stanislav Přidal, člen ZM Miroslav Rolinc, člen ZM Mgr. Jiří Ruprecht, člen ZM Ing. Pavel Večerka, MBA, člen ZM

Hosté:

JUDr. Martin Budiš Ing. Ivo Višinka Jiří Vykydal

Předsedající:

Ing. Pavel Kuba, starosta

Ověřovatelé:

Ing. Martin Bartoš, člen ZM Ing. Stanislav Přidal, člen ZM

Číslo bodu 1.

Bod Komentář

Zahájení 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Zahájení zasedání v 16:02 hodin. Starosta Ing. Pavel Kuba (dále jen „předsedající“) přivítal přítomné na 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předsedající seznámil přítomné se stanoviskem úřadu pro ochranu osobních údajů – v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů je povinností informovat, že je pořizován obrazový a zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva. Proti pořízení záznamu, tedy případnému zpracování osobních údajů, mohou přítomní podat námitku dle § 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Pozdější příchod omluvil zastupitel Ing. Pavel Večerka.

Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2.

Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu Ing. Stanislava Přidala a Ing. Martina Bartoše. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 16:03 hodin. 140/8/ZM/2015 Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města určuje ověřovateli zápisu zastupitele Ing. Stanislava Přidala a Ing. Martina Bartoše. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

3.

Hlasování Pro: 19 Proti: 0 Usnesení bylo: Přijato

Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

0

Schválení programu 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající upozornil, že v rámci schvalování programu bude zastupitelstvo hlasovat o zařazení bodu "Zápis č. 9/2015 z jednání finančního výboru". Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Uvedl, že program dnešního zastupitelstva je nestandardně dlouhý, dal návrh, aby se zasedání zastupitelstva konalo do 21:00 h. NÁVRH PODAL ING. ANTONÍN NAVRÁTIL Hlasování o usnesení v 16:10 hodin. 141/8/ZM/2015 Přerušení zasedání zastupitelstva ve 21:00 h I. Zastupitelstvo města schvaluje, že o přerušení 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice bude hlasováno ve 21:00 h. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

4.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

0

Zařazení bodu do programu 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Hlasování o usnesení v 16:11 hodin. 142/8/ZM/2015 Zařazení bodu do programu 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje zařazení bodu "Zápis z jednání finančního výboru č. 9/2015" do programu 8. zasedání zastupitelstva města za bod "Zápis z jednání finančního výboru č. 8/2015".

Stránka 2 z 37

Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

5.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Pokračování diskuze: Předsedající: Sdělil, že na dnešní zasedání zastupitelstva je pozván jednatel Mohelnického kulturního a sportovního centra, s. r. o. (dále MKSC) Ing. Ivo Višinka k projednání bodu „Smlouva o poskytnutí investiční dotace na dokrytí nákladů digitalizace kina v Mohelnici“. K bodu „Zvýšení základního kapitálu úpisem nových akcií společnosti VHZ, a. s. a návrh nového člena dozorčí rady VHZ, a. s.“ jsou pozváni zástupci společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. (dále VHZ) pan Jiří Vykydal a JUDr. Martin Budiš. Navrhl, aby v případě zdržení při projednávání programu zasedání byly předřazeny body, ke kterým jsou přizváni hosté. Tkáčová: Upozornila, že v případě schválení přerušení zastupitelstva nebude bod „Zvýšení základního kapitálu …“ projednán. Navrhla předřadit bod ihned. Předsedající: Požádal zastupitele, aby byli srozuměni s tím, že jednatel MKSC je pozván na 18:00 h, zástupci VHZ jsou pozváni na 21:00 h, v dané hodiny bude dokončen právě rozjednaný bod, následně by byl se souhlasem zastupitelů předřazen bod, ke kterému jsou hosté přizváni. Po 21:00 h budou zastupitelé také hlasovat, zda bude zasedání zastupitelstva přerušeno. Hlasování o usnesení v 16:16 hodin. 143/8/ZM/2015 Schválení programu 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje předložený program 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne 09.09.2015. Předkladatel: Rada města Mohelnice Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

6.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Připomínky k zápisu ze 7. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice O bodu se nehlasuje

7.

Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Předsedající: Navrhl, aby setkání s občany proběhlo od 15:00 h, před začátkem zasedání. Uvedl, že má obavy, aby diskuze s občany příliš neprodloužila průběh jednání. Navrátil: Upřesnil, že jeho návrh směřuje k zastupitelstvu, jehož zasedání začíná v 16:00 h, protinávrh pana starosty řeší neformální setkání s občany, nejedná se o veřejné zasedání orgánu města. Považuje návrh pana starosty za nehlasovatelný. Kubíček: Podpořil názor pana Navrátila. Daněk: Uvedl, že občané mohou k bodům programu diskutovat při jejich projednávání. Klemš: Řekl, že také podporuje návrh pana Navrátila, pokud občané chtějí vystoupit na veřejném zasedání zastupitelstva, není řešením neformální setkání před zasedáním, to se může uskutečnit v jiném termínu. Stránka 3 z 37

Hanák: Doplnil, že předložený návrh chápe jako zvýšení komfortu pro občany, kteří nebudou nuceni na své vystoupení čekat například do pozdních večerních hodin. Navrhl doplnit lhůtu 30 minut, kterou bude možné prodloužit hlasováním zastupitelstva, aby nedocházelo k zbytečným průtahům jednání, ze kterých má obavu pan starosta. Navrátil: Upřesnil, že bod má především sloužit k tomu, aby se občané mohli vyjádřit i k věcem, které nejsou aktuálně na programu zasedání zastupitelstva, a nebyli tak nuceni čekat až k projednání bodu „Různé“ na konci zasedání. Tkáčová: Dodala, že řešení délky zasedání zastupitelstva vidí například ve zkrácení intervalu mezi jednotlivými zasedáními. DOPLŇUJÍCÍ NÁVRH PODAL JIŘÍ HANÁK. Hlasování o usnesení v 16:29 hodin. 144/8/ZM/2015 Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje stálý bod jednání Zastupitelstva města Mohelnice "Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice", který bude zařazen vždy jako první bod jednání, bezprostředně po schválení programu zasedání zastupitelstva v trvání maximálně 30 minut. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Antonín Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

8.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č. 25-36 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Navrhl, postupovat po jednotlivých zasedáních rady města. Tkáčová: 428/26/RM/2015 Architektonický návrh rozdělení pozemků lokality Sever v Mohelnici – dotázala se, jak bude řešen rozdíl mezi částkou za vynětí z půdního fondu a cenou obvyklou za prodej pozemku. Předsedající: Odpověděl, že se nejedná o rozdíl, vynětí se vztahuje na zastavěnou plochu (1.612 Kč/m2), vždy ji hradí stavebník. Cena obvyklá za prodej pozemku byla stanovena na 1.150 Kč/m2. Wolf: 428/26/RM/2015 Architektonický návrh rozdělení pozemků lokality Sever v Mohelnici – dotázal se na starostův diskuzní příspěvek, kde uvedl, že dle předběžné domluvy s vlastníkem sousedního pozemku se spolufinancování vybudování společné silnice rozdělí na polovinu. Toto vyjádření nekoresponduje s Mohelnickým zpravodajem, kde je uvedeno, že problematika nebyla s vlastníkem sousedních pozemků diskutována. Předsedající: Upřesnil, že 26. schůze rady proběhla 01.06.2015, 01.04.2015 se změnil zákon (viz vynětí z půdního fondu), na návrh jednoho z radních byl projekt výrazně přepracován, například není plánovaná společná příjezdová komunikace – parcely se zmenšily – tento návrh nebyl s vlastníkem sousedních pozemků projednán.

Stránka 4 z 37

Navrátil: 432/26/RM/2015 Rozpočtové opatření č. 16/2015 – dotázal se, zda bude splněna podmínka projektu Horní Pomoraví II fáze (dále HP II) a bude naplněn požadovaný počet občanů, kteří se nově napojí na kanalizaci. Předsedající: Uvedl, že na kontrolním dnu k projektu HP II 10.09.2015 bude předložen harmonogram předávání ulic do předčasného užívání. Podle předběžného vyjádření firmy OHL ŽS nemáme s předáním do předčasného užívání příliš počítat, to znamená, že prostředky vyčleněné městem jako příspěvek na vybudování přípojek pro občany, kteří dosud nebyli na kanalizaci napojeni (200 Kč za běžný metr), nebude v tomto roce vyčerpán, občané se budou moci připojit až v příštím roce. Wolf: 458/28/RM/2015 Žádosti o poskytnutí grantů z rozpočtu města Mohelnice na rok 2015, II. termín podaných žádostí k 31.05.2015 – zeptal se, z jakých peněz bylo čerpáno, když prostředky na granty byly vyčerpány již v I. kole. Uvedl, že se jedná o finanční nekázeň. Erneker: Odpověděl, že se jednalo o návrh Ekonomického odboru na navýšení kapitoly grantů, které bylo rozděleno ve II. kole dle podaných žádostí. Předsedající: Doplnil, že rada města rozdělila navíc 40.000 Kč, žadatelů bylo hodně, jsou to prostředky pro děti a příspěvkové organizace. Erneker: Řekl, že 300.000 Kč na granty je malá částka, požádal o podporu při návrhu větší částky do rozpočtu roku 2016, pak nebude nutné dělat rozpočtová opatření. Navrátil: Připomenul závažná zranění zapříčiněná sloupkem umístěným na cyklostezce mezi Horními Krčmami a Žádlovicemi – jako řešení navrhl zábranu z plastu. Michek – vedoucí oddělní investic: Uvedl, že tuto možnost prověří a písemně odpoví. Wolf: 467/29/RM/2015 Mimořádná roční odměna za výkon funkce jednatele LMM, s. r. o. – dotázal se, zda je vhodné uvádět částky odměn přímo v usnesení. Požádal o jednotný přístup. Předsedající: Odpověděl, že tuto otázku bude konzultovat s právní kanceláří. Machálek: RM č. 30 bod Diskuze: Tělocvična ZŠ Mlýnská, přístavba a stavební úpravy – zeptal se na zmiňovanou úpravu projektu a průběžný stav. Předsedající: Stavební práce jsou dokončeny, zhotovitel přistoupil k rekonstrukci podlahy. Dle požadavku sportovní komise byl projekt doplněn o skleněné zábradlí terasy pro diváky a oddělení vchodu pro diváky a pro sportovce. Michek: Upřesnil, že termín otevření tělocvičny je začátek října letošního roku – probíhají dokončovací práce. Předsedající: Doplnil, že pokud zastupitelé změnu schválí, skleněné zábradlí bude realizováno v příštím roce, diváci by vcházeli zadním vchodem přímo na terasu. Hanák: Zeptal se na zmíněné překročení rozpočtu. Předsedající: Odpověděl, že se jedná o překročení o částku cca 107.000 Kč. Schválení tohoto rozpočtového opatření je v pravomoci rady.

Stránka 5 z 37

Klemš: RM č. 30 bod Diskuze: Firma TZ pro, s. r. o., Drnovice – reference – vznesl dotaz, zda byly reference vyžádány a kdo byl předchůdcem této firmy. Navrátil: Upřesnil, že zakladatelé společnosti jsou fyzické osoby s mnohaletými zkušenostmi, projektanti a realizátoři investičních akcí. Firma reference doložila. Navrátil: Zeptal se, z jakého materiálu jsou nová okna městského úřadu. Předsedající: Odpověděl, že jsou dřevěná. Wolf: Uvedl, že požadavek rady města, aby všechny předkládané materiály byly podepsané a zkontrolované tajemnicí úřadu, je „mimo mísu“, je to v kompetenci vedoucích odborů. Příchod Ing. Pavla Večerky v 17:06 hodin. Předsedající: Řekl, že účelem bylo, aby paní tajemnice odpovídala za to, že materiály předkládané radě budou po právní stránce v pořádku. Wolf: Uvedl jako analogii, že by ředitel krajského úřadu kontroloval a podepisoval všechny materiály, které předkládají vedoucí odborů. „To snad nemyslíte vážně.“ Předsedající: Dodal, že je to věcí dohody. Wolf: 516/32/RM/2015 Analýza základních škol města Mohelnice – zeptal se na výstupy a termíny, které z analýzy vyplynou. Navrátil – vedoucí oddělní školství: Upřesnil, že výstupy byly prezentovány na pracovním jednání zastupitelů za účasti ředitelů základních škol a členů školských rad. Materiál je nyní ve fázi připomínkování. K připomínkám se vyjádří zhotovitel analýzy, je na vůli zastupitelstva, zda bude posléze analýza zveřejněna. Nyní se jedná o interní materiál zadavatele, města Mohelnice. Wolf: Požádal, aby na listopadovém zasedání zastupitelstva byly výstupy, které z analýzy plynou, uvedeny. Machálek: 520/32/RM/2015 Dodatek ke Smlouvě o správě a provozování městské věže – zeptal se na obsah dodatku. Předsedající: Sdělil, že obsahem je průvodcovská činnost, úklid, monitoring, požární ochrana … Na opravu věže město obdrželo dotaci, podmínkou je výběr určité částky na vstupném. V dodatku je doplněna výše úplaty provozovateli MKSC (1.000 Kč měsíčně + DPH). Tkáčová: 539/34/RM/2015 Kontrola plnění úkolů z jednání rady města - k úkolu z 22. RM – 11.05.2015, diskuze – Nepřehledný výjezd z ul. U Slunce na ul. Gen. Svobody. Rada města schválila prodloužení termínu do 31.08.2015, na základě požadavku vedoucího Odboru stavebního úřadu, rozvoje a investic. Zeptala se, zda už je k dispozici stanovisko. Michek: Slíbil písemnou odpověď. Tkáčová: RM č. 34 bod Diskuze – zeptala se na řešení situace ohledně kruhového objezdu U Bruse a vjezdu kamionů do bývalé Arény MX.

Stránka 6 z 37

Předsedající: Uvedl, že proběhlo jednání za účasti zástupce firmy HELLA a majitele haly Aréna MX. Firma FENIX plánuje rozšířit skladové kapacity, sklady budou posléze centralizovány v lokalitě u jižního obchvatu (v horizontu cca 2 let). Tkáčová: Dotázala se na změnu užívání, kolaudována byla sportovní hala, nyní je budova využívaná jako sklad. Požádala o písemnou odpověď. Wolf: Optal se na kruhový objezd U Bruse, zda je z konstrukčního hlediska v pořádku. Požádal také o vyjádření starosty k parkovišti za „Domem služeb“. Předsedající: Odpověděl, že projekt kruhového objezdu je poplatný době vzniku v roce 2011 – byl koncipován jako pojezdný, aby umožnil otočení kamionů, které do lokality vjedou omylem. Kruhový objezd je proveden kvalitně, projekt byl připomínkován občany i dotčenými orgány. Wolf: 558/36/RM/2015 Pravidla hodnocení ředitelů příspěvkových organizací města – uvedl, že v původním materiálu byla 10% chyba v součtu, na kterou upozornil odbor. Dále poukázal na hodnocení jednotlivých kapitol, které je bráno pouze z hlediska ekonomiky. Požádal pana Ruprechta, aby posoudil, zda bodové hodnocení není vhodné změnit. Předsedající: Upřesnil, že ředitelé příspěvkových organizací nejsou hodnoceni z hlediska kvality výuky nebo odbornosti – ředitelé jsou hodnoceni z hlediska manažerských schopností. Rada města uděluje ředitelům každoročně odměny – budou posuzovány manažerské schopnosti, hledisko hospodaření příspěvkových organizací. Navrátil: 565/36/RM/2015/1, 2, 3 Vypracování dokumentací na rekonstrukci komunikací PRINTES ATELIER – zeptal se, zda zakázky byly soutěženy jako celek, nebo dílčím způsobem. Předsedající: Podotkl, že firma byla vybrána v řádné soutěži, město s ní má dobré zkušenosti. Tkáčová: 565/36/RM/2015/1, 2, 3 Vypracování dokumentací na rekonstrukci komunikací PRINTES ATELIER – dotázala se, zda vysoutěžená částka byla v rámci rozpočtu v kapitole investic. Předsedající: Řekl, že předkládané akce musí být vždy rozpočtově kryty. Hlasování o usnesení v 17:41 hodin. 145/8/ZM/2015 Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č. 25-36 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice ze schůze č. 25-36. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

9.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Podnět občanů k propojení ulic Masarykova a Olomoucká Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Uvedla, že zastupitelé obdrželi před časem variantu, kde ani policie nedoporučila navrženou variantu, protože by nebylo možné odbočit z ulice Olomoucké na ulici Generála

Stránka 7 z 37

Svobody. Demolice bývalé samoobsluhy a propojení s ulicí Komenského nebylo přijato jednohlasně. Řešení situace, i vzhledem k podnětu, je nutné projednat. Předsedající: Řekl, že v letošním roce se s demolicí bývalé samoobsluhy nepočítá. V současné době se napojení ulic projektuje, po vyjádření dotčených orgánů bude možné se k problematice dopravního propojení vrátit. Hlasování o usnesení v 17:53 hodin. 146/8/ZM/2015 Podnět občanů k propojení ulic Masarykova a Olomoucká I. Zastupitelstvo města bere na vědomí podnět občanů k plánovanému dopravnímu propojení ulic Masarykova a Olomoucká. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

10.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Předsedající: Navrhl předřadit bod „Smlouva o poskytnutí investiční dotace na dokrytí nákladů digitalizace kina v Mohelnici“.

Smlouva o poskytnutí investiční dotace na dokrytí nákladů digitalizace kina v Mohelnici Představil přítomným jednatele společnosti MKSC Ing. Iva Višinku. Ing. Ivo Višinka prezentoval projekt digitalizace kina v Mohelnici. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Předsedající: Zeptal se na výši vstupného a možnost objednávek přes internet. Višinka: Uvedl, že u premiér se podařilo dohodnout vstupné v maximální výši 100 Kč, u dětských představení 80 Kč. Budou promítány čerstvé novinky. V současné době je realizován nový vstupenkový systém, kdy bude možné zakoupit si vstupenku z pohodlí domova přes počítač. Hlasování o usnesení v 18:04 hodin. 147/8/ZM/2015 Smlouva o poskytnutí investiční dotace na dokrytí nákladů digitalizace kina v Mohelnici I. Zastupitelstvo města schvaluje poskytnutí finančních prostředků ve výši 229.414 Kč z rozpočtu města společnosti Mohelnické kulturní a sportovní centrum s. r. o. (IČ 29386004) na dokrytí nákladů digitalizace kina v Mohelnici. II. Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s ust. § 85 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, uzavření smlouvy o poskytnutí investiční dotace na dokrytí nákladů digitalizace kina v Mohelnici se společností Mohelnické kulturní a sportovní centrum s. r. o. (IČ 29386004). Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Stránka 8 z 37

Přestávka od 18:05 do 18:12 hodin. 11.

Prodej bytů Za Penzionem Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Hanák: Poznamenal, že v právním vyjádření je uvedeno, že usnesení předchozích zastupitelstev je v tomto případě irelevantní, rozhodující je odborné posouzení a cena obvyklá. Pokud by cena měla být nižší než cena obvyklá, uvedená ve znaleckém posudku, musí být řádně zdůvodněna, jinak se zastupitelé vystavují riziku, že nehospodárně nakládají s prostředky města. Kubíčková: Řekla, že z tohoto důvodu byl doplněn odhad dle platné vyhlášky, kde byla stanovena cena obvyklá ve výši 12.330 Kč za m2. Wolf: Doporučil, aby byly prodané celé domy, nebo alespoň celé vchody – v opačném případě dochází k problémům. Kubíčková: Odpověděla, že město nechce občany k odkupu nutit. Jedná se o jejich svobodné rozhodnutí. Navrátil: Upřesnil, že dnes zastupitelstvo schvaluje pravidla prodeje, zeptal se na další postup. Kubíčková: Sdělila, že na dnešním zasedání se zastupitelé musí dohodnout na ceně za m2. Občan si podá žádost o odprodej, složí nevratnou zálohu 3.000 Kč (poplatky, zápis do katastru), poté bude následovat prodej. Navrátil: Řekl, že na realitním trhu v Mohelnici nenajdete nemovitost za tak nízkou cenu, jaká je v nově provedeném znaleckém posudku uvedena, posudek se vůbec s cenou v místě obvyklou nevypořádal. Cena nabízených bytů se pohybuje okolo částky 17.000 Kč za m2, tato se blíží výši původního odhadu. Zeptal se, zda se zastupitelům nezdá cena uvedená v posudku, v návaznosti na realitní trh, nízká. Kubíčková: Podotkla, že prodeje bytů v Mohelnici se skutečně pohybují v částkách uvedených panem Navrátilem. Jedná se o vstřícný krok vůči občanům, podložený znaleckým posudkem. Dedík: Doplnil, že předchozí posudek porovnával nabídky realitních kanceláří, ne skutečné prodeje. Ve druhém posudku bylo konstatováno, že se zmíněné prodeje neuskutečnily. Cena obvyklá je v zákoně formulovaná velmi vágně. Znalec sám konstatoval, že je těžké cenu obvyklou stanovit. Předsedající: Sdělil, že v případě cen uváděných panem Navrátilem se nejedná o byty s nájemníkem. Zohledněn byl také slib města daný nájemcům. Dočekal – občan: Uvedl, že je dlouhodobým nájemníkem v lokalitě Za Penzionem. Požádal zastupitele, aby se seznámili s technickým a konstrukčním stavem prodávaných nemovitostí, v případě, že by do nemovitostí nájemníci neinvestovali, byly by byty v současné době (do určité míry) neobyvatelné. S touto skutečností se vyrovnávali i oslovení znalci. Požádal o vysvětlení, proč je akceptován pro stanovení ceny pouze posudek zadaný městem, a ne posudek, který nechali zpracovat nájemníci bytů.

Stránka 9 z 37

Kubíčková: Sdělila, že zastupitelé se musí chovat s péčí řádného hospodáře, městem navržená cena je o 61 Kč za m2 nižší, než cena deklarovaná v roce 1998. Hanák: Dodal, že pro něj je směrodatný názor znalce, který pro město zpracoval posudek. Kubíčková: Navrhla vypustit bod č. 4 předložených pravidel prodeje a doplnit do usnesení cenu za m2 ve výši 12.330 Kč. Hlasování o usnesení v 18:30 hodin.

148/8/ZM/2015 Prodej bytů Za Penzionem I. Zastupitelstvo města schvaluje pravidla pro prodej bytů Za Penzionem 1-10, Mohelnice: 1. Budou odprodávány jednotlivé jednotky, tj. byty a prostory sloužící podnikání dle § 1158 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. v platném znění. Byty budou odprodávány stávajícím nájemcům nebo rodinným příslušníkům v řadě přímé (tj. každý pokrevní potomek - děti, vnuci, pravnuci, atd., i každý pokrevní předek - rodiče, prarodiče, atd.), dále sourozencům (bratr, sestra), za podmínky: a) nájemce písemně prohlásí na matrice MěÚ Mohelnice, že souhlasí s prodejem bytu, ke kterému má nájemní smlouvu, výše uvedeným rodinným příslušníkům b) kupující složí částku 3.000 Kč (nevratná záloha na výdaje spojené s prodejem bytu) 2. Prostory sloužící podnikání v přízemí objektu č. p. 292 nebudou přednostně odprodávány nájemci. 3. Kupní cena bytů: 12.330 Kč/m2 výměry bytu + veškeré náklady spojené s převodem, včetně daně z nabytí nemovité věci. K ceně bytu bude připočtena cena za nadstandardní vybavení bytu dle smluv uzavřených s nájemci. K ceně bytu bude připočtena cena zařizovacích předmětů pořízených pronajímatelem do bytu ode dne schválení pravidel prodeje bytů ZM. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Vladimíra Valentová Typ dokumentu: Návrh usnesení

12.


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

2

Žádost o poskytnutí náhrady škody - p. Š. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Šincl – občan: Uvedl, že dle vyjádření statika byl plot u jeho nemovitosti narušen v délce 15 m. Jednalo se o automobil Scania, dopravní policie registrační značku vozidla nezjistila. Dotázal se, jakým způsobem je řešen průjezd vozidel, z ulice Třebovská je průjezd těžkých vozidel zakázán s výjimkou pro dopravní obsluhu. Přes zákaz do ulice neustále zajíždějí kamiony. Předsedající: Upřesnil, že je narušena statika nabouraného plotu, není narušena statika okolních domů kvůli průjezdu aut. Situace, kdy kamion zabloudí a způsobí někomu škodu, se může stát kdekoli. Policie viníka nenašla, pan Šincl požaduje nyní náhradu škody po městě. Rada žádost o náhradu škody zamítla, jako opatření je navrženo rozšíření a zkvalitnění kamerového systému ve městě, poté bude možná identifikace viníka ze záběru kamer.

Stránka 10 z 37

Šincl: Zeptal se, jakým způsobem bude město po policii vyžadovat bezpečnost pro občany, aby nebyl nucen opravený plot spravovat vzápětí znovu. Při najíždění kamionů z ulice Třebovská k hřišti není prostor ani metr – zeptal se na řešení. V petici, podané v minulosti, občané žádali také, aby byl zajištěn plynulý průjezd těžkých vozidel na stavbu – nyní je průjezd omezen značkou pro vozidla do 3,5 tuny. Při nájezdu nákladních vozidel na stavbu se nejedná o dopravní obsluhu. Předsedající: Řekl, že požádá o vyjádření Odbor dopravy, případně policii. Wolf: Podotkl, že pokud obyvatelé parkují na vjezdu z ulice Třebovská na ulici Západní, je logické, že se tam žádné auto nevytočí. Ruprecht: Doplnil, že v tomto případě se jedná o porušení pravidel silničního provozu, kterým se zabývá Policie ČR. Každý občan, který zjistí porušení pravidel, má kontaktovat policii, ne využívat město jako prostředníka. Policie je povinna zajišťovat pořádek ve městě. Navrátil: Uvedl, že žádost o náhradu škody je potřeba uplatňovat po viníkovi, město viníkem není. Hlasování o usnesení v 18:48 hodin. 149/8/ZM/2015 Žádost o poskytnutí náhrady škody - p. Š. I. Zastupitelstvo města bere na vědomí žádost M. Š. o náhradu škody za zdemolovanou část plotu způsobenou nákladním vozidlem nezjištěné registrační značky ve výši 25.000 Kč. II. Zastupitelstvo města zamítá žádost M. Š. o náhradu škody za zdemolovanou část plotu způsobenou nákladním vozidlem nezjištěné registrační značky ve výši 25.000 Kč. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Petr Kapl Typ dokumentu: Návrh usnesení

13.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Zápis z jednání finančního výboru č. 8/2015 Předseda finančního výboru Ing. Stanislav Jakubec uvedl, že FV projednal předložené rozpočtové změny a doporučuje zastupitelstvu změny č. 32, 33, 34/ZM schválit. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: Dotázal se na postup ohledně dotace pro ZŠ Mlýnská. Slouková – vedoucí finančního oddělení: Uvedla, že prostředky budou využity na jazykové kurzy žáků, akce ještě nebyla financována. Machálek: Zeptal se na zbytný majetek města, a zda je pro tuto oblast zpracovaný přehled. Předsedající: Sdělil, že přehled majetku bude prezentován na zasedání zastupitelstva 04.11.2015. Dnes byl schválen prodej bytů v lokalitě Za Penzionem, předložen je také záměr prodat areál „ESMO“.

Stránka 11 z 37

Hlasování o usnesení v 18:57 hodin. 150/8/ZM/2015 Zápis z jednání finančního výboru č. 8/2015 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z jednání finančního výboru č. 8/2015. Předkladatel: Ing. Stanislav Jakubec Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

14.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Zápis z jednání finančního výboru č. 9/2015 Předseda finančního výboru Ing. Stanislav Jakubec uvedl, že FV projednal rozpočtové změny a nemá k nim připomínky. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:58 hodin. 151/8/ZM/2015 Zápis z jednání finančního výboru č. 9/2015 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z jednání finančního výboru č. 9/2015. Předkladatel: Ing. Stanislav Jakubec Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

15.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Rozpočtové opatření č. 25/2015 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:59 hodin. 152/8/ZM/2015 Rozpočtové opatření č. 25/2015 I. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 25/2015, změnu č. 32/ZM - přijetí doplatku dotací z ROP Střední Morava ve výši 3.827.770,65 Kč, a to 1.454.235,04 Kč na "Cyklostezku Mohelnice - Loštice" a 2.373.535,61 Kč na akci "Park Pod Hradbami a ulice Školní". Jelikož akce byly již profinancovány v roce 2014, převádí se tato částka do rezervy města. II. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 25/2015, změnu č. 33/ZM - příjem dotace od KÚ celkem ve výši 1.800.000 Kč na opravu ulice Olomoucká ve výši 1.300.000 Kč a 500.000 Kč na opravu dešťových vpustí v Podolí. Jelikož na opravu ulice Olomoucká byly již finanční prostředky vyčleněny z rezervy města, vrací se částka 1.300.000 Kč do rezervy města. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Stránka 12 z 37

16.

Rozpočtové opatření č. 26/2015 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 19:00 hodin. 153/8/ZM/2015 Rozpočtové opatření č. 26/2015 I. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 26/2015, změnu č. 34/ZM - přijetí dotace od KÚ ve výši 528.802 Kč z Operačního programu Vzdělání pro konkurenceschopnost pro ZŠ Mlýnská a o stejnou částku zvýšení příspěvku na provoz. II. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 26/2015, změnu č. 35/ZM - poskytnutí účelové investiční dotace Mohelnickému kulturnímu a sportovnímu centru s. r. o. ve výši 229.414 Kč na dofinancování podílu k dotaci ze Státního fondu pro rozvoj kinematografie na digitalizaci městského kina, a to snížením částky na opravy kulturního domu. III. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 26/2015, změnu č. 36/ZM - příjem dotace od Ministerstva kultury ČR ve výši 420.000 Kč z programu regenerace městských památkových zón a její použití na opravu kovářských prvků na kostelní věži ve výši 241.000 Kč a na opravu fasády objektu Kostelní 2 ve výši 179.000 Kč. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

17.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Pozemky pro výstavbu RD "Mohelnice Sever" - záměr města odprodat Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Hanák: Upřesnil, že nyní stojí zastupitelstvo před rozhodnutím zveřejnit záměr města odprodat parcely za cenu 1.150 Kč/m2, dle vyjádření se jedná o cenu obvyklou. Hlavní důvod, proč uskutečnit prodej nyní, spočívá v tom, že od 01.01.2016 bude prodej pozemků zatížen 21% sazbou DPH. Druhá alternativa je, spočítat přesné náklady na realizaci sítí atd. a cenu parcel stanovit podle těchto nákladů. Na výši nákladů na vybudování sítí má vliv také případná spolupráce s majitelem sousedních pozemků. Druhá varianta není městem navržena, protože do 01.01.2016 není na realizaci dostatek času, poté budou parcely prodávány za cenu navýšenou o 21% DPH. Předsedající: Uvedl, že 1.150 Kč/m2 je cena v místě a čase obvyklá, je předpoklad, že město je schopno i při realizaci sítí na této částce vydělat, klíčový je vstup do lokality a v jaké míře se zde bude stavět, město vlastní přístupový pozemek. Navrátil: Dotázal se, zda existuje alespoň odhad nákladů. Předsedající: Odpověděl, že v případě prodeje 15 parcel je odhad mínusový. Uvedl, že v horizontu několika let to bude opačně – je to závislé na počtu lidí, kteří budou v lokalitě stavět. Wolf: Zeptal se, zda porozuměl dobře, že se vlastník sousedních pozemků může, ale také nemusí podílet na realizaci sítí. Dotázal se také na existenci studie oblasti.

Stránka 13 z 37

Předsedající: Řekl, že studie byla zpracovaná v roce 2008, dnešním podmínkám nevyhovuje, dle vyjádření Odboru stavebního úřadu, rozvoje a investic je možné se od studie při řádném zdůvodnění odchýlit. Nic nebrání vydání stavebního a územního rozhodnutí po předložení vyjádření dotčených orgánů. Klemš: Dotázal se na názor advokátní kanceláře, kde je upozornění, že se jedná o rizikové řešení, a zda je možné ošetřit následné spekulativní prodeje. Předsedající: Sdělil, že novela zákona zvýhodňuje developery, města si nemohou odečíst DPH. Spekulacím nelze zcela zabránit. Klemš: Dodal, že ve smlouvě to může být ošetřeno. Předsedající: Uvedl, že bude doplněno do podmínek pro zveřejnění záměru, že hrubá stavba musí být dokončena do roku 2020. Heidenreich: Řekl, že město se zmenšením pozemků dostalo do nevýhodné pozice vůči sousednímu vlastníkovi. Také možnost stavět až po výstavbě sítí považuje za handicap. Předsedající: Upřesnil, že pokud se nenajde 15 zájemců o parcely, záměr nebude realizován. V případě vybudování přístupové komunikace, je možné začít stavět i před dokončením sítí. Navrátil: Zeptal se na daňový režim při výstavbě sítí. Předsedající: Řekl, že nabídka stavebních prací je vždy včetně DPH. Podstatné je vynětí z půdního fondu, které město uhradí, třetina z této částky se vrací do rozpočtu města. Pokud započne výstavba na sousedních pozemcích, 30 % z částky za vynětí pozemků pod domy stavebníků a pod komunikacemi půjde opět do rozpočtu města. Zvýšení počtu obyvatel znamená také nemalé zvýšení příjmové stránky rozpočtu. Upozornil, že v první fázi město na prodeji pozemků nevydělá, může se dostat do mínusových hodnot. Považuje za povinnost nabídnout občanům pozemky za tyto ceny. Výstavba komunikace v této lokalitě také nabízí řešení dopravní situace na ulicích Růžová a Květná. Přidal: Doplnil, že případný kupec uhradí cenu za pozemek a následně ještě uhradí vynětí zastavěné plochy z půdního fondu v ceně 1.612 Kč/ m2. Hanák: Citoval vyjádření advokátní kanceláře, která považuje navržený postup za rizikovější, než kdyby byl uskutečněn až po přípravě území. Předsedající: Souhlasil s názorem, že rizika existují, v případě navýšení ceny pozemků o DPH je zase reálné nebezpečí, že se nenajdou zájemci o koupi pozemků od města. Machálek: Sumarizoval, že po nabytí platnosti novely se město dostane do nevýhody proti sousednímu vlastníkovi pozemků, který si bude moci DPH odečíst. Zeptal se, zda má sousední vlastník jiné řešení přístupu, než přes pozemky města. Předsedající: Odpověděl, že jiné řešení není. Večerka: Navrhl přivedení plynu v rámci budování sítí. Předsedající: Uvedl, že by to znamenalo výrazné navýšení nákladů. Večerka: Řekl, že výstavba se dá zlevnit například tím, že v první fázi nebudou budované chodníky atd. Doporučil zjistit, o jakou částku by se realizace přivedením plynu navýšila.

Stránka 14 z 37

Navrátil: Řekl, že považuje pro město jako jednodušší variantu prodej pozemků developerovi, vyhne se rizikům a bude mít příjem jistý. Lokalitu je možné svázat nastavením závazných podmínek. Předsedající: Upozornil na časové hledisko, možnost spekulace ze strany developerů, město má s realizací velkých investičních akcí zkušenosti. Hlasování o usnesení v 19:48 hodin. 154/8/ZM/2015 Pozemky pro výstavbu RD "Mohelnice Sever" - záměr města odprodat I. Zastupitelstvo města rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat nemovité věci - parcely pro výstavbu RD "Mohelnice Sever" označené čísly 1. až 15., oddělené z pozemkové parcely č. 2794/66 orná půda v k. ú. Mohelnice, za podmínek předložených odborem správy majetku, za kupní cenu 1.150 Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z nabytí nemovité věci. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

18.


Zdrželo

se:

6

Nehlasovalo:

0

Žádost č. 11 o změnu Územního plánu Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 19:53 hodin. 155/8/ZM/2015 Žádost č. 11 o změnu Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města nesouhlasí s návrhem na pořízení změny územního plánu, označeným jako žádost č. 11, podaný žadatelem O. P., Mohelnice, prostřednictvím advokátní kanceláře JUDr. Sedláček & Švesták, týkající se pozemků parc. č. 356/2 a 356/3, k. ú. Újezd u Mohelnice, jejich změny z ploch zemědělských (ZPF) do ploch individuálního bydlení (Bi) v rámci Změny č. 2 Územního plánu Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Vašíčková Typ dokumentu: Návrh usnesení

19.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

3

Žádost č. 12 o změnu Územního plánu Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Upozornila na případné zrušení zastavitelných ploch v jiné lokalitě, náhradou za nově vzniklé plochy individuálního bydlení, pokud bude tato žádost schválena. Další dotaz směřovala ke stanovené úhradě nákladů. Navrhla nehlasovat nyní o konkrétní částce – změny uhradí žadatelé, kterým bude žádost schválena, a to v daném poměru. Předsedající: Odpověděl, že nyní zastupitelstvo bude hlasovat o návrhu na pořízení změny územního plánu. Návrh bude zapracován za částku uvedenou v II. bodě usnesení – jedná se o náklady projektanta. Následně se ke změnám vyjadřují dotčené orgány a Olomoucký kraj. Teprve v této fázi, po zapracování podmínek, rozhoduje zastupitelstvo o pořízení změny.

Stránka 15 z 37

Hlasování o usnesení v 20:00 hodin. 156/8/ZM/2015 Žádost č. 12 o změnu Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města souhlasí s návrhem na pořízení změny územního plánu, označeným jako žádost č. 12, podaný navrhovatelem A. B., Mohelnice, týkající se částí pozemků parc. č. 315/11, 315/10 a celého pozemku parc. č. st. 73, k. ú. Křemačov, jejich změny z ploch smíšených výrobních (Vs) a ploch izolační zeleně (Pz) do ploch individuálního bydlení (Bi) v rámci Změny č. 2 Územního plánu Mohelnice. II. Zastupitelstvo města rozhoduje, že náklady na pořízení změny č. 2 Územního plánu Mohelnice za žádost č. 12 budou hrazeny ve výši 12.000 Kč. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Vašíčková Typ dokumentu: Návrh usnesení

20.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

1

Žádost č. 13 o změnu Územního plánu Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 20:02 hodin. 157/8/ZM/2015 Žádost č. 13 o změnu Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města souhlasí s návrhem na pořízení změny územního plánu, označeného jako žádost č. 13, podaný navrhovatelem RD HORNÍ VALCHOV s.r.o., IČ 04068050, Sadová 1220/22, 789 85 Mohelnice, týkající se pozemků parc. č. st. 100, 104/1, 105, 106/3, 124/3, 125/1, 126/1 a parc. č. 75/3, 77/5, 77/7, 79/4, 79/2, 95/4, 95/2, 98/1, 98/2, 98/3, 102/1, 102/2, 102/5, 105/4, 111/3, 119/1, 122/5, 122/4, 122/6, 1016/2, 1016/7, k. ú. Podolí u Mohelnice, jejich změny ploch individuálního bydlení (Bi) v rámci Změny č. 2 Územního plánu Mohelnice. II. Zastupitelstvo města rozhoduje, že náklady na pořízení změny č. 2 Územního plánu Mohelnice za žádost č. 13 budou hrazeny ve výši 40.000 Kč. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Vašíčková Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.1.


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

1

Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan Místostarostka upozornila, že hlasování proběhne tajným způsobem (pomocí elektronického hlasovacího zařízení). Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Machálek: Poznamenal, že formu některých návrhů na vyznamenání považuje za nedůstojnou.

Stránka 16 z 37

Kubíčková: Uvedla, že aktivita občanů při navrhování kandidátů na vyznamenání byla minimální. Wolf: Připojil se k názoru pana Machálka. V rámci prezentace návrhů byli představeni jednotliví kandidáti. Hlasování o usnesení v 20:07 hodin. 158/8/ZM/2015/1 Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan I. Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za statečnost osobnostem, které se s nasazením vlastního života zasloužily o záchranu lidského života nebo značných materiálních hodnot" J. B. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.2.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Hlasování o usnesení v 20:10 hodin. 158/8/ZM/2015/2 Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan II. Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za rozvoj a přínos pro město a mikroregion Mohelnicko v oblasti hospodářství, průmyslu, podnikání, vědy a techniky" společnosti Siemens s.r.o., odštěpný závod Elektromotory Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.3.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

2

Hlasování o usnesení v 20:17 hodin. Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za rozvoj a přínos pro město a mikroregion Mohelnicko v oblasti kultury a umění" P. F. P. in memoriam. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.4.

Hlasování Pro: 6 Proti: 1 Zdrželo Usnesení bylo: Nevzniklo

se:

1

Nehlasovalo:

13

Hlasování o usnesení v 20:17 hodin. 158/8/ZM/2015/3 Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan III. Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za rozvoj a přínos pro město a mikroregion Mohelnicko v oblasti kultury a umění" Mohelnickému dostavníku.

Stránka 17 z 37

Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.5.


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

6

Hlasování o usnesení v 20:18 hodin. 158/8/ZM/2015/4 Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan IV. Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za rozvoj a přínos pro město a mikroregion Mohelnicko v oblasti sportu" M. Š. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.6.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

6

Hlasování o usnesení v 20:19 hodin. 158/8/ZM/2015/5 Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan V. Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za výchovu a školství se zaměřením na město a mikroregion Mohelnicko" Mgr. J. P. in memoriam. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.7.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

9

Hlasování o usnesení v 20:22 hodin. Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za občanskou a vojenskou chrabrost z období let nesvobody 1939 - 1945, 1948 - 1989, za vynikající reprezentaci České republiky" V. K. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

21.8.


se:

4

Nehlasovalo:

9

Hlasování o usnesení v 20:22 hodin. Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za občanskou a vojenskou chrabrost z období let nesvobody 1939 - 1945, 1948 - 1989, za vynikající reprezentaci České republiky" plukovníku E. R. in memoriam.

Stránka 18 z 37


22.1.


se:

0

Nehlasovalo:

12

OZV č. 1/2015 (zákaz konzumace alkoholu) a OZV č. 2/2015 (podmínky sport. a kulturních podniků) Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Sdělil, že formulaci „může být udělena sankce“ považuje za bezzubou. Navrátil: Nastínil, že nově navrženým omezením si město „zadělává“ na problémy i proto, že nemá k dispozici nástroje k vymáhání. Přiklonil se k zachování současného stavu, který vyhovuje většině občanů. Předsedající: Uvedl, že jednou z možností je také plošné vymezení lokalit, kterých by se nová úprava netýkala. Počet stěžovatelů na daný stav v poslední době výrazně vzrostl. Hanák: Řekl, že si stěžují občané, kteří jsou obtěžováni hlukem – např. oblast městského parku atd. Uvedl své osobní zkušenosti s rušením nočního klidu ve městě, dodal, že omezení provozu zahrádek do 23:00 h považuje za rozumné. Na jedné misce vah je podnikatel, který má z dané činnosti byznys (a návštěvníci akce), druhá miska vah jsou občané, kteří nechtějí být neustále obtěžováni. Hlasování o usnesení v 20:32 hodin. 159/8/ZM/2015/1 OZV č. 1/2015 (zákaz konzumace alkoholu) a OZV č. 2/2015 (podmínky sport. a kulturních podniků) I. Zastupitelstvo města schvaluje Obecně závaznou vyhlášku města Mohelnice č. 1/2015, o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejných prostranstvích. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Tamara Barošová Typ dokumentu: Návrh usnesení

22.2.


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

0

Pokračování diskuze: Kubíček: Navrhl doplnění Obecně závazné vyhlášky města Mohelnice č. 2/2015. Kubíčková: Vysvětlila, že dodržování nočního klidu je standardně od 22:00 h, to je dáno zákonem. Požádala o opakované hlasování, diskuzní příspěvek pana Kubíčka zmátl hlasující. Hlasování o usnesení v 20:33 hodin – NEPLATNÉ HLASOVÁNÍ. Hlasování o usnesení v 20:34 hodin – NEPLATNÉ HLASOVÁNÍ. Hlasování o usnesení v 20:35 hodin.

Stránka 19 z 37

159/8/ZM/2015/2 OZV č. 1/2015 (zákaz konzumace alkoholu) a OZV č. 2/2015 (podmínky sport. a kulturních podniků) II. Zastupitelstvo města schvaluje Obecně závaznou vyhlášku města Mohelnice č. 2/2015, o stanovení podmínek pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných sportovních a kulturních podniků, včetně tanečních zábav a diskoték a jiných kulturních podniků v rozsahu nezbytném k zajištění veřejného pořádku. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Tamara Barošová Typ dokumentu: Návrh usnesení

23.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

0

Schválení programů města Mohelnice pro poskytování dotací v roce 2016 a zveřejnění těchto programů Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Dotázala se na předkládání originálů dokladů k žádostem o dotaci. Navrátil – vedoucí oddělení školství: Odpověděl, že při doložení originálu nemůže dojít k duplicitě a použití pro jiné vyúčtování žádosti o dotace. Originál je opatřen doložkou města a vrácen zpět organizaci k založení do účetnictví. Hlasování o usnesení v 20:40 hodin. Přidal: Požádal o opětovné hlasování k bodu „Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan“ v poslední kategorii, kde nebylo vyznamenání uděleno žádnému z kandidátů. Předsedající: Navrhl, aby se zastupitelé k bodu vrátili po přestávce. 160/8/ZM/2015 Schválení programů města Mohelnice pro poskytování dotací v roce 2016 a zveřejnění těchto programů I. Zastupitelstvo města schvaluje podmínky Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže v roce 2016 a Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu jednorázových nebo opakujících se akcí (projektů) v roce 2016. II. Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnění těchto programů na úřední desce města Mohelnice, umožňující dálkový přístup. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

24.1.


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

3

Rozšíření redakční rady Mohelnického zpravodaje Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Doporučila jako členku redakční rady studentku žurnalistiky slečnu Šárku Hamplovou, jedná se o zástupkyni mladé generace, má zkušenosti s prací ve studentských časopisech.

Stránka 20 z 37

Přidal: Řekl, že redakční rada Mohelnického zpravodaje by měla být apolitická. Dotázal se pana Kubíčka, zda odstoupí po rozběhu činnosti redakční rady v novém složení. Kubíček: Uvedl, že jeho cílem je, aby si zastupitelstvo řeklo, jaká pravidla pro vydávání Mohelnického zpravodaje požaduje, a aby zastupitelé obdrželi zápis z redakční rady o stavu schváleného čísla Mohelnického zpravodaje vždy do 20. daného měsíce – poté odstoupí. Hlasování o usnesení v 20:46 hodin. 161/8/ZM/2015/1 Rozšíření redakční rady Mohelnického zpravodaje I. Zastupitelstvo města schvaluje rozšíření redakční rady Mohelnického zpravodaje z jednoho člena na celkem 4 členy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

24.2.


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

1

NÁVRH PODALA MGR. DAGMAR TKÁČOVÁ. Hlasování o usnesení v 20:47 hodin. 161/8/ZM/2015/2 Rozšíření redakční rady Mohelnického zpravodaje II. Zastupitelstvo města jmenuje členem redakční rady Mohelnického zpravodaje slečnu Šárku Hamplovou a to s účinností od 20.09.2015. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

24.3.


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

2

Hlasování o usnesení v 20:48 hodin. 161/8/ZM/2015/3 Rozšíření redakční rady Mohelnického zpravodaje III. Zastupitelstvo města jmenuje členem redakční rady Mohelnického zpravodaje Mgr. Petru Rosípalovou a to s účinností od 20.09.2015. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Bc. Jiří Navrátil Typ dokumentu: Návrh usnesení

24.4.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

1

Hlasování o usnesení v 20:49 hodin. 161/8/ZM/2015/4 Rozšíření redakční rady Mohelnického zpravodaje IV. Zastupitelstvo města jmenuje členem redakční rady Mohelnického zpravodaje Ing. Ivo Višinku a to s účinností od 20.09.2015.

Stránka 21 z 37


25.1.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

1

Prodej bytu - Za Penzionem 8 Místostarostka po rozpečetění obálky přečetla nabídnutou cenu ve výši 812.000 Kč. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Podotkl, že měla být při zveřejnění záměru stanovena minimální cena. Jedná se o volný byt bez nájemníka a nabídnutá cena je cca 10.800 Kč/m2. Doporučil za tuto cenu byt neprodat a znovu zveřejnit záměr se stanovením minimální ceny 12.330 Kč/m2. Předsedající: Doplnil, že záměr byl vyvěšen po dobu dvou měsíců – jiný zájemce se nepřihlásil – je na zastupitelstvu, jak o nabídce rozhodne. Podle nabídnuté ceny to vypadá, že nájemníci bytů v lokalitě Za Penzionem měli pravdu. Hanák: Uvedl, že prodejem bytu za tuto cenu vytvoří zastupitelstvo precedens, na který se mohou odvolávat nájemníci bytů (viz bod dnešního jednání „Prodej bytů Za Penzionem“). Tkáčová: Navrhla bod stáhnout a opět vyvěsit se stanovením minimální ceny. Předsedající: Nastínil, že každý byt má rozdílný technický stav, přes dlouhou dobu, po kterou byl záměr vyvěšen, se více zájemců nepřihlásilo. Erneker: Sdělil, že v době vyvěšení záměru probíhala komunikace o výši ceny s pracovní skupinou nájemníků bytů Za Penzionem. Uvedl, že v současné situaci se také přiklání k uvedení minimální ceny 12.330 Kč/m2. Machálek: Navrhl, aby zastupitelstvo vyjádřilo svou vůli hlasováním o prodeji. Hanák: Upozornil, že schválením budou vytvořena automaticky jiná pravidla prodeje bytů v lokalitě než ta, která byla schválena v předchozím bodě. Předsedající: Vyjádřil podporu prodeji bytu za nabídnutou cenu. Wolf: Sdělil, že pan starosta se snaží zastupitele válcovat. Předsedající: Oponoval, že pouze má jiný pohled na věc – město potřebuje prostředky na dokončení akcí v daném čase. Ruprecht: Řekl, že byla otevřena obálka s nabídkou – zastupitelé by měli o nabídnuté částce hlasovat. Navrátil: Dodal, že v případě stažení bodu není možné zájemci odpovědět a případně vrátit zálohu. Zastupitelstvo musí rozhodnout, zda byt prodá či neprodá. Hlasování o usnesení v 21:05 hodin.

Stránka 22 z 37

Prodej bytu - Za Penzionem 8 I. Zastupitelstvo města schvaluje Prohlášení vlastníka, kterým se vymezují v souladu s ust. § 1166 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. jednotky v bytovém domě č. p. 303, Za Penzionem 8, Mohelnice, který je součástí pozemku parc. č. 2520/39, zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. Mohelnice, včetně stanov budoucího Společenství vlastníků jednotek domu Za Penzionem 8, Mohelnice. II. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat dle zák. č. 89/2012 Sb. byt č. 303/8, umístěný ve 4. podlaží objektu č. pop. 303, Za Penzionem 8, Mohelnice, o vel. 2+1, o výměře 74,8 m2, včetně spoluvlastnického podílu 748/7274 na společných částech budovy č. pop. 303 a pozemku parc. č. 2520/39 v k. ú. Mohelnice, I. P., za kupní cenu 812.000 Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z nabytí nemovité věci. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Vladimíra Valentová Typ dokumentu: Návrh usnesení

25.2.


se:

10

Nehlasovalo:

0

Hlasování o usnesení v 21:08 hodin. 162/8/ZM/2015 Prodej bytu - Za Penzionem 8 I. Zastupitelstvo města schvaluje Prohlášení vlastníka, kterým se vymezují v souladu s ust. § 1166 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. jednotky v bytovém domě č. p. 303, Za Penzionem 8, Mohelnice, který je součástí pozemku parc. č. 2520/39, zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. Mohelnice, včetně stanov budoucího Společenství vlastníků jednotek domu Za Penzionem 8, Mohelnice. II. Zastupitelstvo města rozhoduje neprodat dle zák. č. 89/2012 Sb. byt č. 303/8, umístěný ve 4. podlaží objektu č. pop. 303, Za Penzionem 8, Mohelnice, o vel. 2+1, o výměře 74,8 m2, včetně spoluvlastnického podílu 748/7274 na společných částech budovy č. pop. 303 a pozemku parc. č. 2520/39 v k. ú. Mohelnice, I. P., za kupní cenu 812.000 Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z nabytí nemovité věci. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Vladimíra Valentová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

1

Kubíčková: Požádala o krátkou přestávku a poté předřazení bodu „Zvýšení základního kapitálu úpisem nových akcií společnosti VHZ, a. s. a návrh nového člena dozorčí rady VHZ, a. s.“, čekají zde přizvaní hosté. Předsedající: Doplnil, že poté bude následovat hlasování o přerušení dnešního zasedání zastupitelstva. Přestávka od 21:10 do 21:20 hodin.

Stránka 23 z 37

26.1.

Zvýšení základního kapitálu úpisem nových akcií společnosti VHZ, a. s. a návrh nového člena dozorčí rady VHZ, a. s. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Budiš – člen dozorčí rady VHZ: Informoval, že v minulosti VHZ uzavřela dvě smlouvy se Starým Městem a také smlouvu s městem Zábřeh, v rámci smluv se města zavázala k poskytnutí půjčky společnosti VHZ, na základě půjčky VHZ realizovala v těchto městech stavební investice týkající se infrastruktury kanalizace, vodovodu … Do 31.12.2015 na základě smluv musí VHZ svolat valnou hromadu, na které nabídne úpis akcií, a tak se zbaví svého závazku splatit půjčku městům. Pokud by nebyla dána tato možnost, VHZ by musela zapůjčenou částku městům vrátit. V případě Zábřehu se jedná o 75.000.000 Kč, u Starého Města je to 6.500.000 Kč. Akcionářům byla doručena pozvánka na valnou hromadu – všichni akcionáři mají právo na přednostní úpis akcií v poměru, který odpovídá procentuálnímu zastoupení akcionáře v dané společnosti. V případě Mohelnice se jedná v současné době o 17,9 %. V případě, že se Mohelnice rozhodne navýšit počet svých akcií – práva úpisu se nevzdá – po valné hromadě vyzve VHZ Mohelnici, aby si upsala akcie, o které má zájem. Druhá varianta je, že město Mohelnice nemá zájem o další akcie společnosti VHZ – vzdá se práva přednostního úpisu akcií – tím je dán prostor, aby akcie byly upsány městům Zábřeh a Staré Město. Společnost VHZ pak splní svoji povinnost a nabídne započtení pohledávek vůči upsaným akciím. Hanák: Shrnul, že VHZ vydá nové akcie ve výši půjčky od Zábřehu a Starého Města, pak nastupuje pravidlo, že všichni akcionáři mají právo na svůj procentuální poměr nových akcií, v případě vzdání se svého práva, obdrží tyto akcie Zábřeh a Staré Město v hodnotě poskytnutých půjček a finanční závazek VHZ vůči nim bude vyrovnán. Budiš: Doplnil, že v případě zájmu některého z ostatních akcionářů o úpis nových akcií, tento vyplatí společnosti VHZ peníze, které VHZ použije na vyrovnání části dluhu vůči Zábřehu či Starému Městu, závazek bude vyrovnán finančně. Navrátil: Podotkl, že Mohelnici čeká obdobná situace – 54.000.000 Kč bude vyměněno za úpis nových akcií a ostatní akcionáři se budou vzdávat ve prospěch Mohelnice. Zeptal se, proč se úpisy neprovedou současně – v mezidobí dojde k navýšení procentuálního podílu akcií některých měst. Budiš: Nastínil, že VHZ řeší vše v jeden okamžik vůči pohledávkám, které takto musí být vypořádány, města Staré Město a Zábřeh už finanční prostředky vyplatila, Mohelnice ještě nevyplácela prostředky, které by se týkaly budoucího započtení – pak nastane stejná situace. K částečné disproporci v rámci hlasovacích práv dojde. Předsedající: Sdělil, že Zábřeh šel cestou úvěru, na rozdíl od ostatních měst. Mohelnice nemá úvěr, má vůči VHZ závazek, který je možno započíst. Kubíček: Uvedl, že k materiálu měly být doloženy údaje k dnešnímu stavu procentuálního rozdělení mezi akcionáři, údaje k vývoji po valné hromadě, dále pak situace, která nastane v roce 2016 po úpisu akcií pro Mohelnici. Zmínil také, že zástupci VHZ nezpracovali článek k vývoji projektu HP II do Mohelnického zpravodaje. Hanák: Zeptal se na názor pana Budiše k navržené transakci.

Stránka 24 z 37

Budiš: Řekl, že se jedná o racionální přístup, pokud se Mohelnice nevzdá práva přednostního úpisu, bude vyzvána, aby si akcie upsala – bude sepsána smlouva o úpisu akcií, město Mohelnice musí tyto akcie společnosti VHZ zaplatit, tyto prostředky budou použity k vyplacení Zábřehu a Starého Města. K výtce pana Kubíčka podotkl, že v Mohelnickém zpravodaji byl zveřejněn příspěvek pana Jiřího Vykydala k průběhu projektu HP II. Hanák: Zeptal se na stanovisko starosty. Předsedající: Odpověděl, že město Mohelnice na odkup akcií nemá prostředky, odkupem by také nic nezískalo. Požádal o odpověď, zda se bude zvětšovat majetkový podíl na úkor měst, kde neproběhla rekonstrukce kanalizace. Budiš: Sdělil, že filozofie byla taková, že půjčky měst, která se účastní projektu HP II, budou kapitalizovány, ve smlouvách to však uvedeno není. Všichni dostanou možnost upsat své půjčky, v případě Zábřehu to mají ve smlouvě a nemusejí vykonat vůli v rámci zastupitelstva a upíšou si akcie, v případě ostatních měst musí být návrh na upsání akcií předložen zastupitelstvu. Vykydal – manažer projektu HP II: Dodal, že podmínkou přidělení dotace je spoluúčast měst na projektu. Zábřeh soutěžil úvěr a 75.000.000 Kč převedl na účty VHZ v letošním roce, proto má právo na kapitalizaci. Ostatní města mají půjčky a splácí je SFŽP s tím, že půjčky budou kapitalizované v roce, ve kterém budou splaceny (možností je každoroční kapitalizace splacené částky). Tkáčová: Zeptala se, zda existuje možnost, že se například Zábřeh nevzdá práva úpisu akcií ve prospěch Mohelnice. Budiš: Potvrdil, že není možné upřít právo předkupu na upisované akcie. Přidal: Shrnul, že VHZ navyšuje základní jmění a k tomu vydává kmenové akcie. Doporučil vzdát se předkupního práva na upisované akcie. Kubíček: Opakovaně požádal o zpracování výhledu ke změně poměru akcií společnosti VHZ. Hlasování o usnesení v 21:51 hodin. 163/8/ZM/2015/1 Zvýšení základního kapitálu úpisem nových akcií společnosti VHZ, a. s. a návrh nového člena dozorčí rady VHZ, a. s. I. Zastupitelstvo města schvaluje, že se město Mohelnice vzdává přednostního práva úpisu akcií společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. ve prospěch města Staré Město a města Zábřeh. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

26.2.


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

0

Hlasování o usnesení v 21:51 hodin. 163/8/ZM/2015/2 Zvýšení základního kapitálu úpisem nových akcií společnosti VHZ, a. s. a návrh nového člena dozorčí rady VHZ, a. s. II. Zastupitelstvo města bere na vědomí odstoupení JUDr. Martina Budiše z funkce člena dozorčí rady společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. ke dni 28.09.2015. Stránka 25 z 37

Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

26.3.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Hlasování o usnesení v 21:52 hodin. 163/8/ZM/2015/3 Zvýšení základního kapitálu úpisem nových akcií společnosti VHZ, a. s. a návrh nového člena dozorčí rady VHZ, a. s. III. Zastupitelstvo města navrhuje valné hromadě společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. nového kandidáta na člena dozorčí rady VHZ Šumperk, a. s. Ing. Pavla Večerku. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Návrh usnesení

27.


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

0

Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan Hlasování o usnesení v 21:55 hodin. 164/8/ZM/2015 Rozhodnutí o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan I. Zastupitelstvo města rozhoduje o udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan v kategorii "Za občanskou a vojenskou chrabrost z období let nesvobody 1939 - 1945, 1948 - 1989, za vynikající reprezentaci České republiky" V. K. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

28.


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

6

se:

3

Nehlasovalo:

0

Přerušení 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Hlasování o usnesení v 21:56 hodin. Přerušení 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města rozhoduje o přerušení 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice dne 09.09.2015. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení


Přestávka od 21:57 do 22:06 hodin. 29.

Výkup pozemků pod stavbou chodníku Libivá Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 22:08 hodin.

Stránka 26 z 37

165/8/ZM/2015 Výkup pozemků pod stavbou chodníku Libivá I. Zastupitelstvo města rozhoduje vykoupit pozemek parc. č. 630/1 ostatní plocha, komunikace o výměře 40 m2 v k. ú. Libivá, odděleného na základě GP č. 161-6/2015 z původní parcely č. 1 od vlastníka P. Č. za cenu 1.600 Kč. II. Zastupitelstvo města rozhoduje vykoupit pozemek parc. č. 630/2 ostatní plocha, komunikace o výměře 3 m2 v k. ú. Libivá, odděleného na základě GP č. 161-6/2015 z původní parcely st. č. 1/4 od manželů A. a K. K. za cenu 120 Kč. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Zina Alková Typ dokumentu: Návrh usnesení

30.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

6

Převod pozemku na ulici Olomoucká Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 22:08 hodin. 166/8/ZM/2015 Převod pozemku na ulici Olomoucká I. Zastupitelstvo města rozhoduje přijmout bezúplatným převodem z vlastnictví Olomouckého kraje s právem hospodaření pro Správu silnic Olomouckého kraje do vlastnictví města Mohelnice pozemek parc. č. 1011/3 ostatní plocha, silnice o výměře 134 m2 v k. ú. Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Zina Alková Typ dokumentu: Návrh usnesení

31.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

6

Výkup pozemku v obci Křemačov Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 22:09 hodin. 167/8/ZM/2015 Výkup pozemku v obci Křemačov I. Zastupitelstvo města rozhoduje nevykoupit pozemek parc. č. st. 41 zastavěná plocha, zbořeniště o výměře 196 m2 v k. ú. Křemačov od Z. G. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Zina Alková Typ dokumentu: Návrh usnesení

32.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

6

Výkup pozemku pro stavbu okružní křižovatky Jižní obchvat Mohelnice - doplnění ceny Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 22:10 hodin.

Stránka 27 z 37

168/8/ZM/2015 Výkup pozemku pro stavbu okružní křižovatky Jižní obchvat Mohelnice doplnění ceny I. Zastupitelstvo města rozhoduje vykoupit pozemek parc. č. 2977/81 o výměře 10 m2 v k. ú. Mohelnice od státu s právem hospodaření pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, za cenu 4.000 Kč. II. Zastupitelstvo města souhlasí s úhradou daně z nabytí nemovité věci - pozemku parc. č. 2977/81 v k. ú. Mohelnice, ve výši 160 Kč. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Zina Alková Typ dokumentu: Návrh usnesení

33.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

6

Areál bývalé teplárny ESMO - záměr odprodat Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Připomenul, že dle usnesení zastupitelstva má energetický výbor (dále EV) úkol připravit, co se má s areálem odehrát, se lhůtou do podzimu příštího roku. EV nyní připravuje celkovou studii vytápění, na zasedání rady žádal, aby tento bod byl odložen na listopadové jednání zastupitelstva, kdy už bude studie k dispozici. Zdůraznil, že EV nesouhlasí s předložením záměru v této podobě a za uvedenou cenu. Navrhl stažení bodu z programu dnešního zasedání.

Stažení bodu „Areál bývalé teplárny ESMO - záměr odprodat“ NÁVRH PODAL ING. JAN KUBÍČEK. Hlasování o usnesení v 22:13 hodin. Stažení bodu "Areál bývalé teplárny ESMO - záměr odprodat" I. Zastupitelstvo města schvaluje stažení bodu "Areál bývalé teplárny ESMO - záměr odprodat" z programu 8. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

34.


se:

0

Nehlasovalo:

1

Pokračování diskuze: Wolf: Upozornil, že na dotčeném pozemku je regulační stanice plynu, v materiálu je uvedeno, že o areál má zájem také firma ČEZ, zkušenosti se společností ČEZ jsou špatné – v případě prodeje budou mít další trumf. Je zde umístěna také trafostanice, v případě ukončení nájmu s ČEZ bude nutné zajistit obsluhu. Pokládá tyto pozemky za strategickou lokalitu, navržená cena 400 Kč/m 2 je vzhledem k významu nízká. Klemš: Uvedl také, že se jedná o strategický prostor pro energetiku v Mohelnici, z rozvodny v areálu jsou napájeny některé subjekty. Vyslovil předpoklad, že studie bude volit variantu centrálního vytápění, město je pro tuto variantu připraveno a hledá se dodavatel, který by napravil ceny za teplo.

Stránka 28 z 37

Předsedající: Doplnil, že subjekty napájené z rozvodny jsou dva a obdržely od společnosti ČEZ výpověď. Uvedl, že rozvodna je zastaralá, ČEZ ji udržoval pouze do té doby, než mohl realizovat kogenerační jednotku. Řekl, že regulační stanice plynu se nachází na jiných pozemcích, které nejsou předmětem tohoto záměru. Je třeba brát v úvahu také to, že město platí například za dešťové vody v areálu a hradí další náklady. Doplnil, že dnes jsou zájemci, kteří se později už nemusí přihlásit. Zmínil, že na radě vyzval pana Kubíčka, aby řekl alespoň jeden důvod, proč si město má areál nechat … Vznesl dotaz na EV, proč se areál má prodávat až po vyhotovení energetické studie, která bude řešit centrální vytápění – týkala by se nové výtopny, ne projednávaného areálu. Navrátil: Řekl, že v programu obce bylo schváleno zastupitelstvem, že dáváme EV, potažmo odborníkům, termín do konce roku 2016, aby se vyjádřili, jak naložit s areálem ESMO. EV tuto lhůtu nepožaduje, pouze chce počkat na odpovědi ohledně otázky možného využití. Další otázkou je cena, popsal technické parametry areálu, za 300 Kč/m2 se prodávalo pole, kde je nutné platit ještě za vynětí z půdního fondu cca 1.600 Kč/m2. Požádal zastupitelstvo, aby se záměrem prodeje počkalo a aby nastavená úroveň nebyla pod cenou. Odborníci hovoří o částce v řádu desítek milionů korun. Daněk: Na úvod poznamenal, že nechce předjímat závěry EV. Upozornil, že nyní je schvalován pouze záměr, jeho vyhlášením obdržíme více informací, případný zájemce může ukázat nový směr, kterým se může využití areálu ubírat. Kubíček: Podotkl, že na radě města řekl vše, co věděl – studie bude připravena začátkem listopadu, provádí ji odborníci, kteří realizovali čtyřicet akcí po celé Evropě. Požádal, aby řešení těchto otázek bylo ponecháno na listopad letošního roku. Hanák: Dotázal se, co město nutí ke spěchu a zda je pravda, že společnost MEZ STROJE, s. r. o. (dále MEZ) zvažuje jinou variantu. Předsedající: Odpověděl, že dle jeho informací MEZ zvažuje tři varianty – jednou z nich je i areál ESMO. Tkáčová: Dodala, že ke spěchu nás pobízel jednatel společnosti MEZ, v jeho vyjádření je nyní uvedeno, že mají k dispozici i jiné možnosti. Uvedla, že se přiklání k tomu, aby rozhodnutí bylo ponecháno po vyhotovení studie, jak navrhuje EV. Předsedající: Vyslovil souhlas s názorem pana Daňka – je schvalován pouze záměr, pokud budou nabídnuté ceny nízké, zastupitelstvo rozhodne, že se areál neprodá. Při průtazích město dál bude platit náklady. V případě stanovení vysoké ceny je třeba nalézt zájemce. Hanák: Zeptal se, zda pan starosta má své názory podložené odbornou studií. Předsedající: Uvedl, že se problematikou zabývá, uvedl příklady technologií v areálu, které jsou zastaralé a pro případné zájemce nevyužitelné. Navrhl, aby studie srovnávala své návrhy s návrhem ČEZ. Společnost ČEZ je schopna zlevnit teplo, doporučil, aby s ČEZ bylo jednáno souběžně, ne až po vyhotovení studie. Hanák: Poznamenal, že nikdy nebyl příznivcem vzniku EV, ale EV obdržel úkol, který byl předán odborníkům ke zpracování, považuje za rozumné počkat na výstupy. Sdělil, že je zásadně proti rozšíření EV o další členy. Navrátil: Vysvětlil, že EV chce jednat s ČEZ, až bude mít v rukou argumenty v podobě energetické studie. Přístup ČEZ je možné dokladovat například nabídkou dodávky tepla pro bazén. Domnívá se, že pokud záměr bude zveřejněn například za 20.000.000 Kč, dosáhne se lepších výsledků, než při zveřejnění za 9.000.000 Kč.

Stránka 29 z 37

Předsedající: Uvedl příklad města Zábřehu, kdy se odpojují jednotlivé domy a pro ostatní odběratele náklady rostou. Řekl, že takový postup bude generovat náklady pro město v řádu milionů Kč. Dodal, že by studii do doby, než bude řádně projednaná, nezveřejňoval. Upozornil na vedlejší náklady při lokalizaci vytápění. Hanák: Podpořil názor pana starosty na zveřejnění studie. Přidal: Navrhl neuvést ve schvalovaném záměru ceny. Zastupitelstvo se může domluvit na tom, že areál ESMO neprodá, dokud nebude předložena studie. Pokud nebude záměr prodat schválen, město ztratí další dva měsíce. Uvedl, že dle jeho názoru je centrální vytápění z areálu ESMO technicky neproveditelné. Ruprecht: Přiklonil se k názoru zveřejnit záměr odprodat bez uvedení ceny. Navrátil: Vyslovil mínění, že cena má být uvedena, a to co nejvyšší, tím budou odfiltrovány nežádoucí nízké nabídky. Kubíček: Uvedl příklady uspěchaných prodejů za nízké ceny, které v minulosti proběhly. Požádal o odložení záměru. Předsedající: Oponoval, že zveřejnění záměru znamená pouze průzkum trhu, zda je o areál zájem a za jakou cenu. Kubíček: Řekl, že EV nemá žádný záměr na jakoukoli stranu. „My to chceme pouze spočítat, nic víc, nic míň. To nám dovolte.“ Přidal: Požádal pana Navrátila o návrh přijatelné výše ceny za areál. Navrátil: Uvedl, že v minulosti byla nabídnuta cena 20.000.000 Kč … Dodal, že žádnou konkrétní částku nemá. Předsedající: Zmínil, že nabídky jsou poplatné době, například v období diskuzí o zřízení spalovny v Mohelnici. Konečný: Doplnil, že zastupitelé nejsou schopni tyto otázky po odborné stránce posoudit. Požádal o zveřejnění záměru odprodat bez uvedení ceny za budovy i plochu pozemku. Předsedající: Požádal o doplnění výhrady neprodat. NÁVRH PODALI ING. STANISLAV PŘIDAL A ING. MIROSLAV KONEČNÝ. Hlasování o usnesení v 23:10 hodin. 169/8/ZM/2015 Areál bývalé teplárny ESMO - záměr odprodat I. Zastupitelstvo města rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat nemovité věci - pozemkovou parc. č. 2441/19 zast. pl. o výměře 571 m2 jejíž součástí je budova bez č. pop. (rozvodna a trafostanice, zatížená smlouvou o nájmu spol. ČEZ ESL, s.r.o.), parc. č. 2441/23 zast. pl. o výměře 60 m2 jejíž součástí je budova bez č. pop. (náhradní zdroj), parc. č. 2441/20 zast. pl. o výměře 1194 m2 jejíž součástí je budova bez č. pop. (strojovna), parc. č. 2441/21 zast. pl. o výměře 286 m2 jejíž součástí je budova bez č. pop. (velín), parc. č. 2441/22 zast. pl. o výměře 1084 m2 jejíž součástí je budova bez č. pop. (kotelna a mezistrojovna) a část pozemku parc. č. 2441/44 ost. pl. o výměře cca 5.270 m 2 v k. ú. Mohelnice. Předmětné nemovité věci jsou zatížené věcnými břemeny zapsanými v katastru nemovitostí (vedením energomostu, STL plynovodu, vedením NN a práva chůze a jízdy) – s výhradou práva neprodat. Stránka 30 z 37

Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

35.


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

0

K., H. - prodej pozemku v k. ú. Újezd u Mohelnice Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Upozornila na vyjádření odboru, že zájemci provedli zaplocení ještě před prodejem pozemků. Navrhla plochu neprodat. Kubíčková: Podotkla, že se jedná o úzkou proluku za garážemi, zájemci si opakovaně stěžovali na vznikající nepořádek, pozemek zaplotili až po zveřejnění záměru. Plocha jiné využití nemá. Tkáčová: Požádala o doplnění textu, že vstup za účelem údržby je bezplatný. Kubíčková: Uvedla, že umožnění přístupu je dáno zákonem. Hlasování o usnesení v 23:14 hodin. 170/8/ZM/2015 K., H. - prodej pozemku v k. ú. Újezd u Mohelnice I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat nemovitou věc - pozemkovou parcelu č. 55/33 ost. pl. o výměře 48 m2 (oddělenou geometrickým plánem č. 317-80/2015 z původního pozemku parc. č. 55/1) v k. ú. Újezd u Mohelnice, do společného jmění manželů A. a M. K., bytem Újezd, za kupní cenu 60 Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z nabytí nemovité věci. II. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat nemovitou věc - pozemkovou parcelu č. 55/34 ost. pl. o výměře 32 m2 (oddělenou geometrickým plánem č. 317-80/2015 z původního pozemku parc. č. 55/1) v k. ú. Újezd u Mohelnice, do společného jmění manželů M. a L. H., bytem Újezd, za kupní cenu 60 Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z nabytí nemovité věci. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Návrh usnesení

36.


Zdrželo

se:

6

Nehlasovalo:

0

Záměr zřídit komunální služby Předkladatel Ing. Pavel Večerka komentoval svoji prezentaci, která je přílohou zápisu č. 6. Diskuze: Předsedající: Poznamenal, že rok 2016 nemá dobrou finanční prognózu. Vedení města mělo původně v plánu postupný přechod k vlastním komunálním službám. Večerka: Uvedl, že dle jeho kalkulace budou k realizaci stačit prostředky ve výši, která se nyní vyplácí firmám, které tyto služby pro město zajišťují. Bartoš: Řekl, že na setkání se zástupci okolních měst zazněla doporučení na základě dlouhodobých zkušeností, aby technické služby byly zajišťovány městem, hlavně z důvodu kvality. Na pořízení vybavení doporučují částku okolo 10.000.000 Kč – je lepší investovat do kvalitní techniky. Trendem Olomouckého kraje při zpracování koncepce nakládání s odpady je Stránka 31 z 37

více třídit, zřídit velká sběrná místa, kompostárny. Navrhl komplexní přístup, postupně převzít kompostárnu, odpadové hospodářství … Zmínil možnost dotací. Přidal: Sdělil, že záměr je „bohulibý“, ale náklady, uváděné panem Večerkou, považuje za značně podhodnocené. Navrátil: Doplnil, že vidí ve fungování najatých firem velké mezery, při výběrovém řízení nebyly zhodnoceny dosavadní zkušenosti. Uvedl, že jsou, dle jeho názoru, v prezentaci podhodnoceny personální náklady, nejsou také uvedeny odpisy techniky – jde o obrovské částky. Bylo také řečeno, že při investici 10.000.000 Kč bude ještě část služeb zadávána externím firmám. Dodal, že bez dopracování nemůže pro navržené usnesení hlasovat. Navrhl zpracovat výhled na dobu pěti let s využitím zkušeností okolních měst. Jako problém vidí i zajištění kvalitních zaměstnanců. Večerka: Odpověděl, že na smluvně zajišťované služby je počítáno s částkou 3.000.000 Kč – je zahrnuta v kalkulaci. Investice 10.000.000 Kč je plánovaná na cca čtyři roky – tato částka je na zahrnutí odpisů dostačující, po čtyřech letech je možné přistoupit k obnově techniky, jejíž životnost je určitě vyšší. Jedním z řešení je také zapůjčení části techniky, například čistícího stroje, který zakoupilo město Loštice s využitím dotací. Daněk: Podpořil zapůjčení techniky v počátečním období – dojde k výraznému poklesu částky, kterou bude nutné investovat. Předsedající: Upozornil, že přechod k provozování komunálních služeb městem bude velmi náročný. Je třeba zohlednit nedostatek finančních prostředků v roce 2016. Večerka: Požádal o zpracování kalkulace. „Jestli slyším, že nejsou peníze, tak já chci vidět, že to vyjde dráž. Já tvrdím, že ne.“ Hanák: Řekl, že nedokáže předložené argumenty posoudit, podobný materiál by měl být zpracován odborníkem v dané oblasti, byť pan Večerka věnoval prezentaci mnoho času. K otázce zapůjčení techniky podotkl, že okolní města těžko mají navíc sekačky na trávu apod. Večerka: Uvedl, že zapůjčení je možné u zametacího stroje, nastínil další příklady. Konečný: Zmínil časové hledisko při přípravě personálního obsazení, techniky. Smlouvy končí k 31.03.2016. Řekl, že prezentace je velmi dobře zpracovaná, nicméně vidí rozpor v uvedených mzdových nákladech, které jsou podhodnocené. Stejné hledisko platí i pro náklady na obnovu techniky. Navrátil: Navrhl prodloužení současných smluv, v získaném čase je možné rozhodnout o dalším řešení. Přiklonil se k myšlence pana Hanáka o odborném posouzení. Večerka: Dodal, že kalkulace vedoucího Odboru stavebního úřadu, rozvoje a investic se příliš neliší od prezentované varianty. Předsedající: Doporučil zadat zpracování odborného posudku. Odchod Ing. Stanislava Přidala v 00:11 hodin. NÁVRH PODAL ING. PAVEL KUBA. Hlasování o usnesení v 00:13 hodin.

Stránka 32 z 37

171/8/ZM/2015 Záměr zřídit komunální služby I. Zastupitelstvo města ukládá Odboru SURI zadat externí ekonomickou a odbornou analýzu k záměru zřídit Komunální služby města Mohelnice do 20.10.2015. Předkladatel: Ing. Pavel Večerka, MBA Zpracovatel: Ing. Pavel Večerka, MBA Typ dokumentu: Návrh usnesení

37.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Volba členů Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Hanák: Dotázal se na výši odměn pro členy výboru. Uvedl, že výstupy zpracovávají pro EV odborníci, i z tohoto důvodu nechápe navyšování počtu členů. Tkáčová: Doplnila, že o rozšíření EV by mělo být rozhodnuto až po předložení studie, poté je možné se dohodnout, jestli je nutné pokračování činnosti EV a v jakém složení. Wolf: Podpořil návrh na rozšíření EV, které bylo avizováno již při zřízení výboru. Cílem činnosti EV má být snížení ceny tepla oproti současnému stavu. Navrátil: Řekl, že i pan starosta varoval před „divokým“ odpojováním jednotek od zdroje centrálního vytápění, proto je důležitá účast zástupců SBD a SVJ na jednáních. Hanák: Rozporoval vydávání prostředků města pro další osoby, které po odborné stránce nejsou přínosem. Kubíček: Upřesnil, že pan Pospíšil je předsedou samosprávy domu s 92 bytovými jednotkami. Pan Šmíd má pověření od Stavebního bytového družstva Zábřeh. Tkáčová: Uvedla, že panu Šmídovi a Pospíšilovi nic nebrání se jednání účastnit i v případě, že nejsou členy. Opět navrhla s rozšířením vyčkat. Hlasování o usnesení v 00:25 hodin. Volba členů Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města rozhoduje o rozšíření Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice o dva členy. II. Zastupitelstvo města volí členem Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice pana J. Š. III. Zastupitelstvo města volí členem Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice pana P. P. Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení


se:

11

Nehlasovalo:

1

Stránka 33 z 37

38.

Energetický výbor - zápisy a dokumenty Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 00:27 hodin. 172/8/ZM/2015 Energetický výbor - zápisy a dokumenty I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis č. 9 z jednání Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice, které se uskutečnilo dne 07.08.2015. II. Zastupitelstvo města bere na vědomí pozvánku pro zastupitele na jednání Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice, které se uskuteční 11.09.2015 od 10:00 do 11:00 hodin. III. Zastupitelstvo města bere na vědomí odpovědi Advokátní kanceláře Ritter - Šťastný a Energetického regulačního úřadu na dotazy Energetického výboru Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

39.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: Uvedl, že v jeho dotazu šlo o to, jakým způsobem probíhala výstavba kanalizace v oblasti Horních Krčem. „Na zastupitelstvu zaznělo, že jsem záměrně prosadil zařazení stoky H do 1. milníku. Vyjádřím se k tomu, tehdy jsem mlčel. Potom jsem se dozvěděl, že si pletu cyklotrasu s cyklostezkou a podobně, dále jsem se dozvěděl, že jsem tam způsobil škodu řádově ve statisících. Bylo to v rámci diskuze, kdy starosta rozvíjel, jak občané Horních Krčem trpí. Obdržel jsem kopii zápisu z výrobního výboru, který údajně svolalo tehdejší vedení města, nebyla to pravda, byl to kontrolní výbor svolaný investorem.“ Uvedl, že město mělo v plánu výstavbu cyklostezky – v oblasti podél silnice I/44 (jedná se opravdu o cyklostezku) mělo dojít ke kolizi, protože se v kritickém místě musela nejprve uložit kanalizace a následně mohla být realizovaná cyklostezka. Na 6. zasedání zastupitelstva požádal o doložení tvrzení pana starosty o způsobené škodě, zápis zněl trošku jinak. „Když vidíte vyjádření starosty a zápis, vlastně jsem se nedozvěděl nic.“ Odchod Ing. Antonína Navrátila v 00:29 hodin. Wolf: Vrátil se k otázce velkého provozu kamionů v lokalitě Za Penzionem. Jedná se o připomínku občanů, kteří vyjíždí z lokality směrem na jižní obchvat. Uvedl, že dnes byla oblast ucpaná od jižního obchvatu až po bránu – stál zde jeden kamion za druhým. Sdělil, že s odpovědí úředníka nesouhlasí. „Je to o tom, kdo to udělá a kdy to udělá.“ Předsedající: Doplnil, že problém se řeší s projektantem. Wolf: Dodal, že to pokládá za problém firmy, která nemá dostatečné odstavné plochy.

Stránka 34 z 37

Hanák: Řekl, že se jednalo o špatné manažerské rozhodnutí bývalého vedení firmy. „Teď tím mají trpět obyvatelé a ještě to bude financovat město?“ Předsedající: Bude zpracována studie oblasti s návrhem opatření. Hanák: Podotkl, že v otázce Horních Krčem, cyklostezky a kanalizace slyšel opakované dehonestování předchozího vedení města. Požádal o vyjádření. Odchod Igora Machálka v 00:38 hodin. Předsedající: Uvedl, že je schopen svůj názor doložit, ale nechce to zde dál rozebírat. Klemš: Řekl, že se musel bránit, když je neprávem napadán. Tkáčová: Upozornila, že v lokalitě Za Penzionem kamiony stát nesmějí, protože to nedovoluje šířka silnice – jedná se o problém firmy HELLA, konat by měla policie. Hanák: Zeptal se, jak se k této otázce staví policie. Předsedající: Potvrdil, že kamiony tam skutečně stát nesmějí. Ruprecht: Doplnil, že problém nastal v době, kdy společnost HELLA postavila logistickou halu a nebylo vyřešeno odstavné parkoviště pro kamiony, nájezdový a výjezdový pruh z lokality. Jediné, co se udělalo, bylo snížení rychlosti na 50 km v hodině, což omezuje občany, kteří po obchvatu objíždějí město. Řešením je odstavné parkoviště pro kamiony. Hlasování o usnesení v 00:50 hodin. 173/8/ZM/2015 Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Návrh usnesení

40.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

1

Různé Diskuze: Wolf: Uvedl, že zmíní stručné připomínky.  Kritika přenosu a podmínek zasedání zastupitelstva konaného 03.08.2015 (zasedací místnost MěÚ Mohelnice)  Sklon parkoviště za „Domem služeb“  Dotaz na stav skládky v Líšnici  Umístění kamery na městské věži Předsedající: Uvedl, že ve věži je vnitřní kamerový systém. Venkovní kamera je momentálně demontovaná. Wolf: Uvedl interpelace občanů k osobám konzumujícím alkohol u večerky na ulici Stanislavova.

Stránka 35 z 37

Předsedající: Obecně závazná vyhláška byla rozšířena i na tuto oblast – policie může osoby z těchto míst vykázat. Wolf: Řekl, že provedení dlažby na Kostelním náměstí je dle jeho názoru nekvalitní. Zmínil svůj požadavek na označení zvýšeného prahu na ulici Třebovská. Předsedající: Uvedl, že označení prahu je zadané. Wolf: Dotázal se na komunikaci R35. Předsedající: Sdělil, že jsou zpracovávány připomínky, vyhodnocení připomínek bude předloženo na zasedání zastupitelstva 04.11.2015. Wolf: Dotázal se na informační embargo pro úředníky. Předsedající: Odpověděl, že byl zvolen jednotný postup. V případě žádosti o informace je vyjádření zasláno pro informaci vedení města, které do obsahu odpovědi nezasahuje. Wolf: Zeptal se na stavební parcelu na náměstí U Bruse. Předsedající: Stavební parcela je součástí studie zpracované architektem Burianem. Hanák: Vznesl dotaz na uložení zeminy na skládce v Líšnici. Předsedající: Sdělil, že nyní probíhají jednání se soukromými subjekty o možnosti navezení zeminy, abychom se vyhnuli riziku trestního postihu v případě bezplatného uložení výkopků, které bylo přislíbeno obci Líšnice. Hanák: Upozornil na prostoje při stavebních pracích na ulici Stanislavova. Předsedající: Zdůvodnil, že bylo nutné doplnit výškopisy vozovky do projektu. Tkáčová: Zeptala se na uskladnění dlažebních kostek a obrubníků z ulice Stanislavova. Předsedající: Uvedl, že obrubníky a dlažební kostky jsou umístěny ve skladu města, obrubníky budou použity na výrobu recyklátu. Předsedající: Vznesl dotaz na zástupce společnosti VHZ pana Vykydala, kdy začne rekonstrukce kanalizace v zahradách na ulici Jižní. Vykydal: Řekl, že se tam momentálně realizovala přeložka vody, suchovod, probíhají práce od čerpací stanice směrem k ulici U Potoka. Práce v zahradách budou zahájeny v nejbližší době. Předsedající: Dotázal se na celkový vývoj projektu HP II. Vykydal: Jsou řešeny problémy s technickým stavem stok, stoky se položily v termínu. Určitá rizika hrozí v koordinaci realizace povrchů a investičních akcí měst. Předsedající poděkoval za účast a v 01:13 hodin ukončil zasedání zastupitelstva č. 8 zahájené dne 09.09.2015. Vyhotoveno dne 18.09.2015.

Stránka 36 z 37

Ing. Pavel Kuba v. r. starosta

Jana Kubíčková v. r. místostarostka

Ing. Stanislav Přidal v. r. člen zastupitelstva, ověřovatel

Ing. Martin Bartoš v. r. člen zastupitelstva, ověřovatel

Eva Hrochová v. r. zapisovatelka Přílohy zápisu 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Návrh programu Prezenční listina zastupitelů Žurnál z elektronického hlasovacího systému Přehled usnesení Podkladové materiály Prezentace Ing. Pavla Večerky – Údržba města Mohelnice

Stránka 37 z 37

Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S

Recommend Documents