Město Rakovník Zastupitelstvo města. Z á p i s

Město Rakovník Zastupitelstvo města

Zápis z 10. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 18. 02. 2008 od 17,00 hodin v Kulturním centru v Rakovníku Přítomni: Zastupitelé: Mgr. Miloslav Blecha, Ing. Eduard Filip, PhDr. Marcel Chládek, MBA, Irena Jirásková, RNDr. Jan Jirátko, Mgr. Zdeňka Jirková, MUDr. Oldřich Kronich, Miloslav Kubínek, RSDr. Vladimír Kvasnička, Václav Laňka, prom. biolog, MUDr. Jiří Ludačka, Ing. Zdeněk Nejdl, Mgr. Marek Pavlík, Václav Růžička, Mgr. Radim Suchánek, Jindřich Sinkule, PaedDr. Luděk Štíbr, Jan Švácha, MUDr. Ivo Trešl, Ing. Michal Volf. Tajemnice MěÚ: Mgr. Eliška Holková. Omluven: Ing. Milan Sunkovský. Schválený program A. Zahájení (konstatování účasti, schválení programu jednání, volba návrhového výboru, ověřovatelů zápisu, kontrola zápisu) B. Zpráva kontrolního výboru C. Rezignace místostarosty a návrh volebního řádu D. Zprávy odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu 1. Zpráva k zápisu z jednání rozšířeného finančního výboru ve věci sportovní haly v majetku TJ TZ Rakovník. 2. Zpráva k návrhu na rozdělení finančních příspěvků v roce 2008 v oblasti sportu. 3. Zpráva k návrhu na rozdělení finančních příspěvků v roce 2008 v oblasti kultury. E. Zprávy odboru výstavby a investic 1. Žádost o příspěvek na výstavbu inženýrských sítí dle „Podmínek“ pro poskytnutí příspěvku na výstavbu komunikací, chodníků včetně inženýrských sítí ze dne 26. 2. 2002 schválených usnesením ZM č. 33/02. 2. Zpráva k výsledku zadávacího řízení k podání nabídky na „Zpracování projektové dokumentace stavby II/229 Rakovník, připojení na II/237 (obchvat města B3) ve stupních DSP a DZS včetně komplexního zajištění inženýrské činnosti a autorského dozoru“. F. Zprávy ekonomického odboru 1. Návrh rozpočtu města Rakovníka na rok 2008. 2. Zpráva o přijatých rozpočtových opatřeních dle zák. č.250/2000 Sb., v platném znění, v návaznosti na usnesení zastupitelstva města č. 16/07 ze dne 12. 02. 2007 za období 11 - 12/2007. 3. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky. G. Zprávy odboru sociálních věcí a zdravotnictví 1. Zpráva k návrhu na změnu zřizovací listiny Pečovatelská služba Rakovník. 2. Zpráva k návrhu na přidělení finančního příspěvku Domovu Ráček o.p.s. H. Zprávy odboru správy majetku 1. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/11 v k. ú. Rakovník. 2. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/13 v k. ú. Rakovník. 3. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 3355/9 v k. ú. Rakovník. 4. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 3355/8 a 3355/10 v k. ú. Rakovník. 5. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 3824/7 a části pozemkové parcely č. 3824/9 v k. ú. Rakovník. 6. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/3 a původní katastrální parcely č. 2908/4 v k. ú. Rakovník.

7. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 3382/2 v k. ú. Rakovník. 8. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 3478/1 a části původní katastrální parcely č. 3479 v k. ú. Rakovník. 9. Zpráva ke směně části původní katastrální parcely č. 2062 v k. ú. Rakovník. 10. Zpráva k odprodeji budovy kotelny K 27, K 24 a K 05 včetně příslušných stavebních parcel v Rakovníku. 11. Zpráva k nabídce pí Milady Břeňové, Drahomíry Šulcové a p.Vladimíra Houby na převod pozemků v k. ú. Rakovník. 12. Zpráva k uzavření darovacích smluv na pozemky v lokalitě ul. Dukelských hrdinů v Rakovníku. 13. Zpráva k odprodeji pozemkových parcel v k. ú. Lužná u Rakovníka nacházejících se v areálu „TJ Tatran“. 14. Zpráva k bezúplatnému převodu pozemkových parcel. 15. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 347/4 v k. ú. Rakovník. 16. Zpráva k nabídce na bezúplatný převod sportovní haly včetně souvisejících pozemků do vlastnictví města. 17. Zpráva k žádosti o odprodej bytového domu Malinovského čp. 1590 v Rakovníku. 18. Zpráva k převodu obchodního podílu společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r. o. 19. Zpráva k žádosti o zrušení výzvy k vyklizení a předání bytu. 20. Zpráva ke sdělení – vyrozumění o chybně vyznačené doložce právní moci na rozhodnutí o umístění stavby „Obchodní centrum Rakovník“. 21. Zpráva ke smlouvě o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (dále jen VSOR). 22. Zpráva ke smlouvě o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (dále jen VSOR). CH. Zprávy kanceláře tajemníka úřadu 1. Plnění usnesení z 5., 8. a 9. zasedání zastupitelstva města. 2. Zpráva k návrhu dodatku č. 3 smlouvy o spolupráci při zabezpečování požární ochrany ve městě Rakovník. I. Různé J. Diskuse K. Závěr Zasedání zastupitelstva města zahájil a řídil starosta Ing. Zdeněk Nejdl. V úvodu prohlásil, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Konstatoval, že po ověření listiny přítomných je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva (20) a zastupitelstvo je usnášení schopné. Program jednání, volba návrhového výboru, ověřovatelů zápisu a kontrola zápisu Jako doplňující informaci k programu jednání starosta uvedl, že program zaslaný zastupitelům dne 8. 2. 2008 a téhož dne vyvěšený na úřední desku byl 11. 2. 2008 opraven na základě zjištěné chyby v psaní v písmenu C a to tak, že opravené znění již text bodu l neobsahovalo. Opravený program byl vyvěšen ve lhůtě stanovené zákonem o obcích a byl předán zastupitelům, kteří se zúčastnili semináře k zastupitelstvu dne 14. 2. 2008, a ostatním je předáván dnešního dne. Dále zastupitelům byly před dnešním jednáním zastupitelstva předány doplňující materiály k některým zprávám a to: - návrh usnesení ke zprávě D 1 k zápisu z jednání rozšířeného finančního výboru ve věci sportovní haly v majetku TJ TZ Rakovník, - zápis z 6. jednání finančního výboru dne 11. 2. 2008 jako příloha ke zprávě F 1, - příloha ke zprávě H 18 (nabídka k realizaci předkupního práva k obchodnímu podílu na společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o.). U S N E S E N Í 01/08 Zastupitelstvo města schvaluje program jednání. (Přijato všemi 20 hlasy) Na návrh starosty byl volen návrhový výbor a následně ověřovatelé zápisu.

2

U S N E S E N Í 02/08 Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení: předseda: MUDr. Ivo Trešl členové: RSDr. Vladimír Kvasnička MUDr. Jiří Ludačka (Pro 17: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Volf, zdrželi se hlasování 3: Trešl, Ludačka, Kvasnička) U S N E S E N Í 03/08 Zastupitelstvo města volí za ověřovatele zápisu MUDr. Oldřicha Kronicha a Václava Růžičku. (Pro 18: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdrželi se hlasování 2: Kronich, Růžička) Zapisovatelkou ustanovil starosta pí Jaroslavu Holou. Starosta podal informaci, že seminář se uskutečnil dne 14. 2. 2008 za účasti 7 zastupitelů. Starosta konstatoval, že zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen a uložen k nahlédnutí na městském úřadu a nebyly proti němu vzneseny žádné připomínky. U S N E S E N Í 04/08 Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z 9. zasedání zastupitelstva města. (Přijato všemi 20 hlasy) K veškerým zprávám byli starostou vyzváni v pořadí zastupitelé a po nich následně občané k diskusi vždy po úvodním slově příslušného vedoucího odboru ke konkrétní projednávané zprávě. B. Zpráva kontrolního výboru Zprávu uvedl předseda kontrolního výboru p. Blecha a doplnil, že kontrolní výbor pracoval pravidelně, plnil úkoly dle plánu práce, z každého jednání byl vyhotoven zápis, který je uložen na úřadě společně se zápisy z kontrol. P. Chládek se dotázal starosty, zda výbory, které pracují ve 3 členném složení, se v brzké době rozšíří na počet 5, jak bylo tradicí a dále se dotázal starosty, zda v této myšlence dospěl dále, nebo je ve stejném stádiu. Starosta uvedl, že když se projednávala problematika haly TJ TZ byl finanční výbor rozšířen o 2 členy, zatím nemá podnět o tom, že by opozice nabídla své lidi nově a doplnila tyto výbory. P. Chládek uvedl, že finanční výbor byl rozšířen pouze na jedinou záležitost, takže pořád pracuje jako 3 členný. Nepletl by do toho opozici. Starosta prohlásil, že bude doplněn do počtu 5, takže předpokládá, že vládní koalice ho do tohoto počtu doplní. Starosta uvedl, že jeho myšlenka je pořád ta samá, aby se zapojila opozice do práce ve výborech. Takže pokud nebude podnět z řad opozice, tak z naší strany není potřeba doplnit tyto výbory. P. Chládek uvedl, že pokud se týká opozice, tak myšlenky jsou pořád stejné, pořád platí jejich návrh, ale za podmínek, které řekli před rokem. Starosta řekl, že není připraven reagovat na nabídku, neboť tato otázka je natolik závažná, že může říci názor pouze za sebe. Pokud je zájem, tak je možné připravit na příští jednání materiál, který by toto řešil. U S N E S E N Í 05/08 Zastupitelstvo města - bere na vědomí zprávu o činnosti kontrolního výboru za rok 2007, - schvaluje plán práce kontrolního výboru zastupitelstva města na rok 2008. (Přijato všemi 20 hlasy) C. Rezignace místostarosty a návrh volebního řádu Starosta uvedl, že tato zpráva byla projednána v radě města dne 7. 2. 2008. Vzhledem k tomu, že místostarosta Štíbr rezignoval na post místostarosty a rada je 7 členná, je potřeba schválit volební řád, který je navržen pro tajnou volbu a provést dovolení člena rady.

3

Starosta otevřel rozpravu k volebnímu řádu pro tajnou volbu. Je navrženo, aby volby na člena rady probíhaly dle volebního řádu, který jste dostali v materiálech a podle kterého proběhla volba při ustavujícím jednání zastupitelstva, řekl starosta. Přihlásil se p. Chládek a podal návrh na usnesení: Dočasně neobsazovat pozici druhého místostarosty do konce tohoto volebního období a ušetřené prostředky použít buď a) na opravu chodníků b) nebo na výkup pozemků pro vybudování obchvatu c) nebo na plat projektového manažera, který bude přijat do úřadu na bázi výběrového řízení, ne že by to byl uvolněný funkcionář, ale úředník v odboru výstavby a investic. Poukázal na příklady měst, kde mají 2 místostarosty, ale většinou se to týká měst jako je např. Kolín, který má více jak dvojnásobný počet obyvatel, ale my bychom měli jít cestou měst jako Louny, Žatec Beroun, kde mají pouze l starostu a l místostarostu. Uvedl i variantu Ostrova nad Ohří, kde v radě je člověk, který je zodpovědný za projekty, které sám píše a sám řídí. Líbí se mu i záležitost v Mělníce, kde mají manažera rozvoje města, což by bylo třeba v Rakovníku ku prospěchu věci. Vyzval zastupitele, aby popřemýšleli o tom do konce volebního období tuto pozici neobsazovat. Starosta uvedl, že již se vyjádřil v tisku a pro město Rakovník je správné, aby zde pracovali 2 uvolnění místostarostové, respektuje to jak výsledky voleb, tak potřeby města. P. Chládek požádal starostu, aby mu řekl jediný důvod, proč 2 uvolněné místostarosty na plný úvazek a proč nemůžeme pracovat tak, jako jiná města, protože jsme stejné velikosti s rozšířenou působností a proč když to funguje jinde, proč by to nemohlo fungovat v Rakovníku. Starosta uvedl, že by mohl uvést tisíce důvodů, kdo je chtěl slyšet, tak je slyšel, teď je uvádět nebude. P. Chládek řekl, že mu stačí jeden jediný, jeden pádný argument. Starosta řekl, že o tom, kolik bude uvolněných místostarostů rozhoduje zastupitelstvo, nechá to na nich. P. Chládek řekl, takže Váš jediný důvod je, že o tom rozhoduje zastupitelstvo. Věřím, že všichni jste si tato slova zapamatovali, to je jediný vážný důvod. Starosta řekl, že mu p. Chládek podsouvá něco, co neřekl Řekl, že je tisíce důvodů, které by mohl uvést, proč město Rakovník má mít 2 uvolněné místostarosty. P. Chládek – řekněte mi alespoň jeden jediný, nemusíte všech tisíc. Starosta řekl, že odpoví každému, kdo to bude chtít slyšet, nyní je zbytečné kolem toho diskutovat, protože záleží na zastupitelích, jak se s tím vyrovnají. Vyzval předsedu návrhového výboru, aby přednesl návrh na usnesení. Předseda návrhového výboru požádal p. Chládka o znovu přednesení návrhu na usnesení. NÁVRH USNESENÍ Dočasně neobsazovat pozici druhého místostarosty do konce tohoto volebního období a ušetřené prostředky použít buď a) na opravu chodníků b) nebo na výkup pozemků pro vybudování obchvatu c) nebo na plat projektového manažera, který bude přijat do úřadu na bázi výběrového řízení, ne že by to byl uvolněný funkcionář, ale úředník v odboru výstavby a investic, s tím, že jeden z těchto bodů si odhlasují jako zastupitelé, kam ušetřené prostředky půjdou. (Pro 8: Kubínek, Jirásková, Růžička, Suchánek, Chládek, Volf, Ludačka, Kvasnička, proti 6: Sinkule, Kronich, Filip, Švácha, Nejdl, Štíbr, zdrželo se hlasování 6: Jirátko, Jirková, Blecha, Pavlík, Laňka, Třešl) Návrh nebyl přijat. Starosta požádal předsedu návrhového výboru k přednesení původně předloženého usnesení. U S N E S E N Í 06/08 Zastupitelstvo města - bere na vědomí rezignaci PaedDr. Luďka Štíbra na funkci místostarosty a z toho vyplývající rezignaci na funkci člena rady města, - schvaluje volební řád pro volbu vyplývající z výše uvedené rezignace. (Pro 12: Sinkule, Kronich, Filip, Jirátko, Volf, Jirková, Švácha, Nejdl, Štíbr, Laňka, Trešl, Ludačka, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 8: Kubínek, Jirásková, Růžička, Suchánek, Chládek, Blecha, Pavlík, Kvasnička)

4

Volba člena rady města V úvodu starosta uvedl, že v souladu s volebním řádem je třeba zvolit volební komisi a požádal o předložení návrhů P. Chládek poděkoval Ing. Volfovi, že dokázal, že není nutné slepě následovat p. starostu a že i v radě sedí rozumní lidé. Starosta navrhl, aby předsedou volební komise byl Mgr. Blecha. O tomto návrhu bylo hlasováno. U S N E S E N Í 07/08 Zastupitelstvo města volí předsedou volební komise pro volbu člena rady města Mgr. Miloslava Blechu. (Pro 19: Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdržel se hlasování 1: Blecha) Starosta navrhl za člena volební komise Mgr. Marka Pavlíka. U S N E S E N Í 08/08 Zastupitelstvo města volí členem volební komise Mgr. Marka Pavlíka. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdržel se hlasování 1: Pavlík) Starosta navrhl za člena volební komise p. Jindřicha Sinkule. U S N E S E N Í 09/08 Zastupitelstvo města volí členem volební komise p. Jindřicha Sinkule. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdržel se hlasování 1: Sinkule) Starosta navrhl za ODS za člena rady PaedDr. Luďka Štíbra. P. Ludačka uvedl, že opozice je konstruktivní a přesná a myslí si, že by mělo následovat usnesení o odvolání místostarosty a ne vzít na vědomí rezignaci a navrhl starostovi, aby se poradil s paní tajemnicí. Starosta uvedl, že s tím nesouhlasí, rezignací p. místostarosta Štíbr přestal být pouze členem rady a je nadále členem zastupitelstva, takže v současné době chybí jeden člen rady. Navrhuje, aby v současné době byla provedena tajná volba, tedy dovolba 7. člena rady, protože v současné době je rada šestičlenná. P. Ludačka řekl, že zastupitelstvo schvaluje a odvolává, tak by to mělo být v zákoně. P. Chládek uvedl, že ho starosta fascinuje, jak si sám sobě protiřečí. Když se řešila záležitost rezignace v dozorčích radách bývalých zastupitelů, řekl starosta že podle zákona o obcích není možné vzít na vědomí jejich rezignaci, ale je nutné je odvolat a požádal o vysvětlení tohoto rozporu. Starosta uvedl, že si myslí, že tenkrát to bylo v souladu se zákonem o obcích a podle obchodního zákoníku, protože v orgánech obchodních společností je jiný režim, než režim zastupitelstva. Myslí si, že teď je to správné. P. Chládek řekl, že co se týče rezignací dle obchodního zákoníku, jak hovoříte, a rezignací ve firmě, tak tam vůbec nemá co dělat, že když někdo rezignuje, že se musí odvolat. Starosta uvedl, že dle zákona o obcích deleguje zastupitelstvo své zástupce a doporučuje do orgánů obchodních společností. Myslí si, že to bylo správné tenkrát i teď. P. Trešl uvedl, že zastupitelstvo města nemůže odvolat někoho, kdo rezignoval na svou funkci 8. 2. a zastupitelstvo ho bude 18. 2. odvolávat. P. Chládek uvedl, že takto argumentoval před rokem, ale byl přehlasován a ty lidi jste odvolali. Starosta uvedl, že přijaté usnesení nikdo nezpochybnil, usnesení bylo naplněno, neobdržel žádný impuls ke změně usnesení přijatého před rokem. P. Chládek odpověděl, že on také ne a pokud bylo v pořádku, tak musíme postupovat stejným způsobem, jako se postupovalo předtím, to znamená, předtím jsme odvolávali. Poděkoval starostovi, že mu dal za pravdu. Starosta odpověděl, že mu nedal za pravdu. P. Chládek tedy požádal o vysvětlení rozporu a vyjádření názoru ostatních a postupovat u všech stejně.

5

Navrhl, aby bylo vyhledáno usnesení, které bylo před rokem přijato. Starosta udělil slovo tajemnici, která uvedla, že se domnívá, že v době, kdy zastupitelstvo rozhodovalo o tom odvolání, tak neexistovaly faktické rezignace na funkce. Rezignace je jednostranný právní úkon, který způsobuje určité právní následky a odvolání by v tomto případě bylo zcela nadbytečné, protože k zániku funkce došlo na základě jednostranného úkonu pana místostarosty, to znamená, vzdal se funkce. P. Chládek uvedl, že ani tajemnice nemá pravdu. Protože jako podklad těch materiálů jsme měli rezignační dopisy těch lidí a Ing. Volf přednesl, že trvají na tom, že nechtějí být odvoláni, že rezignují a rezignovali k datu, které bylo před konáním toho zastupitelstva. My jsme je přesto odvolali a tvrdili jste mi, že je to tak správně, dneska je to jinak a tak neví, jak se tady v Rakovníku ctí zákon. P. Chládek navrhl, aby p. Ludačka přednesl návrh na usnesení na odvolání p. Luďka Štíbra. NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města odvolává místostarostu p. Luďka Štíbra. (Pro 5: Kubínek, Jirásková, Chládek, Ludačka, Kvasnička, proti 1: Švácha, zdrželo se hlasování 13: Růžička, Suchánek, Sinkule, Kronich, Filip, Jirátko, Volf, Jirková, Nejdl, Blecha, Pavlík, Laňka, Trešl, Štíbr nehlasoval) Návrh nebyl přijat. P. Chládek požádal, aby mu na příštím zastupitelstvu byl písemně sdělen důvod, proč se hlasovalo a postupovalo jinak, než se postupovalo v předchozích záležitostech, proč se jednou odvolávalo a po druhé neodvolávalo, z jakého důvodu jsme v rozporu. Starosta odpověděl, že bude informován p. Chládek, tisk a veřejnost. Žádné další návrhy nebyly vzneseny, a proto starosta vyzval členy volební komise, aby připravili podklady pro tajnou volbu člena rady města dle schváleného volebního řádu. Předseda volební komise seznámil členy zastupitelstva města s pravidly pro volbu člena rady města. Po dobu volby bylo jednání zastupitelstva města v 17,40 hodin přerušeno. Po provedeném hlasování požádal starosta předsedu volební komise o přednesení zprávy o výsledku hlasování. Předseda volební komise Mgr. Blecha přednesl zprávu o výsledku tajné volby člena rady města. Navržen byl l kandidát p. Luděk Štíbr, počet odevzdaných hlasovacích lístků 20, počet platných hlasovacích lístků 18, počet neplatných hlasovacích lístků 2, počet hlasů pro 13, proti 5. U S N E S E N Í 10/08 Zastupitelstvo města při tajné volbě zvolilo členem rady města PaedDr. Luďka Štíbra s počtem hlasů pro 13. Starosta uvedl, že by chtěl informovat zastupitelstvo a občany, že ODS v současné době nenavrhuje další volbu, to znamená, pokud někdo další nenavrhne, aby proběhla další volba, bude se pokračovat v dalších bodech jednání tak, jak je na programu. P. Chládek se dotázal starosty, jak bude pracovat jeden starosta a jeden místostarosta, když před chvílí tvrdil, že to nejde. Starosta řekl, že budou pracovat tak, jak nejlépe umí. P. Chládek se dotázal, zda by to šlo celé tři roky. Starosta odpověděl, že nebude na poznámky p. Chládka reagovat. P. Chládek přednesl návrh na další usnesení ve znění NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města určuje, aby pozice druhého místostarosty byla neuvolněná. (Pro 7: Kubínek, Jirásková, Růžička, Suchánek, Chládek, Ludačka, Kvasnička, proti 7: Sinkule, Kronich, Filip, Švácha, Nejdl, Štíbr, Blecha, zdrželo se hlasování 6: Jirátko, Jirková, Volf, Pavlík, Laňka, Trešl) Návrh nebyl přijat. P. Chládek se dotázal, jak budou rozděleny kompetence 1. místostarosty a kdo bude statutárním zástupcem. Starosta odpověděl, že statutárním zástupcem bude místostarosta a kompetence si rozdělí tak, aby žádná agenda nebyla škodná, aby všechno fungovalo, rada pracuje nadále a požádá některé radní, aby

6

se zúčastnili některých jednání. A do doby, než bude vhodný kandidát moci nastoupit do své funkce, tak tato funkce nebude obsazena. P. Chládek uvedl, že nerozumí odpovědi, než bude vhodný kandidát, a dotázal se, kde ho najdou, když teď nemají vhodného kandidáta, protože tam budou mít pořád stejné lidi. Dotázal se, zda místostarosta Švácha se posouvá na pozici místostarosty, kterou jsme teď neobsadili a pokud se přesouvá, tak ho tam necháme a potom budeme volit druhého místostarostu? Tajemnice Mgr. Holková uvedla, že pokud neexistují ve městě více jak jeden místostarosta, tak je místostarosta člověkem, který zastupuje starostu. To znamená, že ten, kdo zastupuje, se určuje pouze v případě, že je více jak jeden místostarosta. P. Chládek se dotázal, zda máme pouze jednoho místostarostu. Starosta odpověděl, že od rezignace p. Štíbra na post místostarosty máme jednoho místostarostu. P. Chládek se dotázal starosty, zda to takhle vydrží 2 měsíce, než najdete vhodného člověka. Starosta řekl, aby se p. Chládek nechal překvapit. P. Chládek uvedl, že je ze starosty překvapen každým dnem. Starosta řekl, že on taky. D. Zprávy odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. M. Polcarová. 1. Zpráva k zápisu z jednání rozšířeného finančního výboru ve věci sportovní haly v majetku TJ TZ Rakovník. P. Volf navrhl projednat tuto zprávu společně se zprávou H 16. U S N E S E N Í 11/08 Zastupitelstvo města schvaluje, aby před projednáním zprávy D l byla projednána zpráva H 16. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování l: Suchánek) H 16. Zpráva k nabídce na bezúplatný převod sportovní haly včetně souvisejících pozemků do vlastnictví města. Zprávu uvedla vedoucí odboru správy majetku Ing. E. Kejlová. P. Volf řekl, že se vyjádřil společně se členy rozšířeného finančního výboru, který doporučil zastupitelstvu města nepřebírat halu do majetku města. P. Suchánek uvedl, že se jedná o střet zájmů a nebude hlasovat. P. Růžička se dotázal, zda se převod haly přesouvá na určito. Připadá mu nelogické, že rakovnické oddíly chodí hrát do jiných měst. Např. o víkendy hala nefunguje a na Stochově hala funguje. Rakovník by si zasloužil, aby měl jednu regulérní hrací plochu pro sporty, které se zde provozují, aby se nemuselo dojíždět. P. Suchánek řekl, že snaha je, aby hala fungovala a měla parametry pro všechny sporty a to, že tu není, je dědictví z minulých let, také jejich oddíl jezdí na Stochov. Navržená studie řeší tento problém, pokud projekt bude existovat, může být nějaká představa o tom, jak by měla hala a činnost sportovců vypadat, dalším krokem je zpracování projektové dokumentace, bez projektu je to jenom vize. Starosta řekl, to vnímá obdobně, že na základě ankety, která byla uveřejněna na webových stránkách města Rakovníka, tento projekt má dostatek příznivců a je nutné se s tím v budoucnosti zabývat, je nutné vyřešit majetkové vztahy, město by nemělo investovat do projektové dokumentace, pokud nebude mít ošetřeno, jak se v budoucnu bude s objektem nakládat, včetně dalších souvisejících záležitostí. Záleží jen na zastupitelstvu, čemu dá větší prioritu. Uvedl, že finanční výbor navrhuje podpořit provoz TJ TZ Rakovník nějakou částkou. V současné době není nutné převzít halu, ale je možné přispět na provoz. P. Ludačka navrhl poskytnout příspěvek ve výši 250 tis. Kč. P. Filip navrhl ubrat každému oddílu, kterému je navržen příspěvek ve zprávě D2 50 tis. a dostaneme se na částku 250 tis., jak navrhuje p. Ludačka, a rozpočet by se nehýbal a bylo by to průchozí. P. Suchánek řekl, že 100 tis. dostávají na činnost, toto se týká příspěvku na provoz, jsou to dvě odlišné věci.

7

P. Volf uvedl, že finanční výbor neřešil otázku, kterou nadnesl p. Filip. Došel k názoru, že by bylo na místě udělat určitou podporu penězi na provoz, ale finanční výbor neřešil, zda o tuto částku navýšit rozpočet a nebo je ubrat na provozu jiných sportovišť. Starosta uvedl, že příspěvky ve zprávě D 2 jsou určeny na reprezentaci a jednorázové akce těchto klubů. Na tyto částky jsou podepsány smlouvy. Tyto příspěvky jsou schváleny v rozpočtovém provizoriu jako závazné ukazatele a jsou na ně podepsány smlouvy. P. Sklenička se dotázal, proč město odmítá převzít sportovní zařízení a pozemky zdarma a je to posuzováno jen z hlediska finančního výboru a není zde vyjádření sportovní komise, je nutné vysvětlit proč. Budoucnost areálu je nejistá a bude se pak řešit za pár let, co s ruinou? Starosta uvedl, že hala by potřebovala rekonstrukci, ale jsou určité priority, které město má. Nyní na to není město finančně připraveno. Není správné investovat do cizího majetku. Přiznání příspěvku na provoz je určitým mezistupněm řešení. Jedná se o složitou záležitost. P. Suchánek řekl, že nebude dlouho trvat a majetkové vztahy se narovnají. Jsou jediné zařízení, které nemá dotace a ceny drží na přijatelné úrovni. Požadují krytí ze strany města, neboť hala je schodková, požadují pouze 250 tis. na provoz, ne na činnost. U S N E S E N Í 12/08 Zastupitelstvo města rozhoduje v současné době nepřevzít do vlastnictví města Rakovníka sportovní halu v Rakovníku čp. 2354 nacházející se na stavební parcele č. 4072/3 a dále stavební parcely č. 4072/3 (2560 m2) a 4072/4 (3628 m2) a pozemkové parcely č. 633/26 (2286 m2) vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví 4934 (TJ - tělovýchovné zařízení, nábř. Dr. Beneše 2354, Rakovník), pro obec a katastrální území Rakovník. (Pro 12: Kubínek, Sinkule, Kronich, Filip, Jirátko, Jirková, Volf, Švácha, Nejdl, Blecha, Pavlík, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 7: Jirásková, Růžička, Chládek, Štíbr, Laňka, Ludačka, Kvasnička, Suchánek nehlasoval) 1. Zpráva k zápisu z jednání rozšířeného finančního výboru ve věci sportovní haly v majetku TJ TZ Rakovník. Starosta předložil protinávrh ve znění: Zastupitelstvo města - bere na vědomí zápis z jednání rozšířeného finančního výboru ve věci sportovní haly v majetku TJ TZ Rakovník, - rozhoduje navýšit výdajovou část rozpočtu odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a CR o neinvestiční příspěvek občanskému sdružení TJ TZ Rakovník v částce 200 000,- Kč a poskytnout tento finanční příspěvek tomuto občanskému sdružení, - pověřuje radu města zpracováním dohody na poskytnutí příspěvku na provoz sportovní haly TJ TZ. P. Chládek navrhl uložit vedoucím odborů, aby se nevařilo z vody a nevytloukal klín klínem a zabývat se tím, zda v budoucnu budeme přebírat halu, pokud ano, tak v jakém časovém horizontu a jaké kroky k tomu musí být připraveny, protože to není jednoduchá záležitost. Doporučuje zpracovat analýzu ne finančním výborem, neboť to je nad rámec jejich činnosti a na příštím zastupitelstvu předložit podklady, aby každý zastupitel se mohl seriozně rozhodnout zda ano či ne. Starosta řekl, že předpokládá, že do příštího zastupitelstva města bude aktualizace investičních záměrů na budoucí období a v tomto materiálu by mohl být popsán harmonogram dalších kroků. U S N E S E N Í 13/08 Zastupitelstvo města - bere na vědomí zápis z jednání rozšířeného finančního výboru ve věci sportovní haly v majetku TJ TZ Rakovník, - rozhoduje navýšit výdajovou část rozpočtu odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a CR o neinvestiční příspěvek občanskému sdružení TJ TZ Rakovník v částce 200 tis. Kč a poskytnout tento finanční příspěvek tomuto občanskému sdružení, - pověřuje radu města zpracováním dohody na poskytnutí příspěvku na provoz sportovní haly TJ TZ. (Pro 11: Kubínek, Jirásková, Růžička, Sinkule, Kronich, Jirátko, Volf, Nejdl, Blecha, Laňka, Kvasnička, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 8: Chládek, Filip, Jirková, Švácha, Štíbr, Pavlík,

8

Trešl, Ludačka, Suchánek nehlasoval) 2. Zpráva k návrhu na rozdělení finančních příspěvků v roce 2008 v oblasti sportu. P. Chládek se dotázal na občanské sdružení Red Crayfish uvedené pod položkou 2605/07. Na dotaz odpověděl p. Pavlík. Jedná se o sportovní klub Červení Raci, jehož předsedou je Ing. R. Hvězda, který má dva oddíly, oddíl baseballu a oddíl stolního tenisu. Na dotaz, kolik mají členů, p. Pavlík řekl, že není schopen v tuto chvíli odpovědět. Starosta uvedl, že rada města respektuje stanovisko komise. Pí Jirková podala informaci o postupu komise dle zásad pro poskytování grantů. P. Chládek se dotázal na akci uvedenou pod číslem 2434/07, která se nekoná na území města a je podporována vysokou částkou a požádal o vyjádření se k této položce. Starosta odpověděl, že je to podpora činnosti horolezeckého klubu. P. Chládek se domnívá, že na akci „Jesenický surovec“ by měla být podpora zastupitelstva v Jesenici. P. Štíbr uvedl, že jsou schváleny zásady pro poskytování grantů, kde se může žádat na akce pořádané v Rakovníku a nebo je pořádá oddíl, který má působiště v Rakovníku. Není možné chtít, aby všechny akce probíhaly v Rakovníku, to nemá logiku. Je podporována i reprezentace a mohou reprezentovat jak v Jesenici, tak ve Strašecí. Doporučil p. Chládkovi, aby si přečetl zásady pro poskytování grantů a pak tady nebudeme trávit zbytečný čas. Všechny příspěvky jsou zkontrolovány a odpovídají zásadám pro poskytování grantů. Do částky 50 000,- Kč rozhoduje rada a nad ní zastupitelstvo. Připadá mu to jako zdržování. P. Chládek řekl, že položka je nazvaná 10. ročník závodu horských kol a ne podpora činnosti, ale podpora konkrétního závodu. A jestli se jako zastupitel nemohu zeptat na jednotlivé položky, které mne zajímají, tak to řekněte rovnou a nemusím se na nic ptát. P. Štíbr řekl, že než se zastupitelé budou ptát, tak je dobré se seznámit s předpisy, které schvalujeme a jsou vyvěšeny na internetových stránkách města. To znamená, že každý žadatel v oblasti sportu se s nimi seznámí a postupuje přesně podle nich. Členy komise je více členů zastupitelstva, kteří by tato slova mohli potvrdit, protože tam není nic, co by bylo proti zásadám pro poskytování peněz pro sport. P. Chládek, to určitě ne, to s vámi souhlasím. Jednotlivé položky jsou zásadně v nepoměru a tento názor mohu mít. U S N E S E N Í 14/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje v jednotlivých případech o poskytnutí finančních příspěvků v oblasti sportu na rok 2008 nad 50 000,- v členění dle přílohy, která tvoří nedílnou součást tohoto usnesení v celkovém objemu 489 000,- Kč, - pověřuje starostu podpisem příslušných dohod o poskytnutí finančních příspěvků. (Pro 17: Blecha, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti 1: Chládek, zdrželi se hlasování 2: Filip, Ludačka) 3. Zpráva k návrhu na rozdělení finančních příspěvků v roce 2008 v oblasti kultury. P. Chládek se dotázal na položku 2528/2007 – divadelní představení Ostrov pokladů, požadovaná částka 50 tis., schváleno 40 tis. Kč. Místostarosta Švácha řekl, že se jedná o chystané divadelní představení v letošním roce, je to představení s loutkami p. Danemarka, které jsou zdarma, a 40 tis. je na nastudování celého představení. Divadelní spolek Tyl dává 3 představení zdarma na každé své představení. P. Chládek se dotázal na poř. č. 26 – Bradáč – koncert hudební skupiny menšinových žánrů. Místostarosta Švácha odpověděl, že se jedná o hudební klub Na Letišti o pravidelnou činnost koncertů na celý rok, podpora činnosti. U S N E S E N Í 15/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje v jednotlivých případech o poskytnutí finančního příspěvku v oblasti kultury na rok 2008 nad 50 000,- Kč a to ve výši 140 000,- Kč, z toho pro příspěvkovou organizaci Dům dětí a mládeže Rakovník 75 000,- Kč a 65 000,- Kč pro příspěvkovou organizaci Muzeum T. G. M. Rakovník,

9

- pověřuje starostu podpisem příslušných dohod o poskytnutí finančních příspěvků. (Pro 16: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Chládek, Volf, Kubínek, Jirková) E. Zprávy odboru výstavby a investic Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. M. Vachtlová. 1. Žádost o příspěvek na výstavbu inženýrských sítí dle „Podmínek“ pro poskytnutí příspěvku na výstavbu komunikací, chodníků včetně inženýrských sítí ze dne 26. 02. 2002, schválených usnesením ZM č. 33/02. U S N E S E N Í 16/08 Zastupitelstvo města rozhoduje - vytvořit v rozpočtu města finanční položku pro poskytnutí příspěvku na pokrytí výstavby komunikací, chodníků včetně inženýrských sítí ve výši 500 tis. Kč, - poskytnout finanční příspěvky pro: 1. Ing. P. Křižáka, Ing. L. Čermáka a M. Čermákovou, R. Foldu a H. Foldovou, P. Kubíčka ve výši 200 tis. Kč, 2. L. Slacha, D. Srpa a M. Srpovou, Ing. V. Dlohoše a E. Dlohošovou, Ing. L. Mudru a V. Mudrovou, T. Roučkovou, R. Kreisslovou, F. Hnídka a J. Hnídka ve výši 300 000,- Kč, - neposkytnout finanční příspěvek DP Development group, a.s., - uložit MěÚ odboru výstavby a investic uzavřít smlouvy o poskytnutí příspěvku a zajistit následné vyplacení příspěvku ve schválené výši. (Přijato všemi 20 hlasy) 2. Zpráva k výsledku zadávacího řízení k podání nabídky na „Zpracování projektové dokumentace stavby II/229 Rakovník, připojení na II/237 (obchvat města B3) ve stupních DSP a DZS včetně komplexního zajištění inženýrské činnosti a autorského dozoru“. U S N E S E N Í 17/08 Zastupitelstvo města rozhoduje - na základě vyhodnocení nabídek k zadávacímu řízení k podání nabídky na zjednodušené podlimitní řízení na „Zpracování projektové dokumentace stavby připojení II/229 Rakovník na II/237 (obchvat města B3) ve stupních DSP a DZS včetně komplexního zajištění inženýrské činnosti a autorského dozoru“ uzavřít smlouvu o dílo č. OVaI/22/2008 s firmou SHB, a. s. Štefánkova 849/21, 602 00 Brno v navrhovaném znění v hodnotě díla 4 420 802,40 Kč vč. DPH, - pověřit starostu podpisem výše uvedené smlouvy o dílo po schválení finančního krytí akce na příslušné položce rozpočtu města pro rok 2008. (Přijato všemi 20 hlasy) V 19,05 byla vyhlášena 15 minutová přestávka. Jednání zastupitelstva města bylo zahájeno v 19,20 hodin. F. Zprávy ekonomického odboru Zprávy uvedl vedoucí odboru Mgr. P. Březina 1. Zpráva k návrhu rozpočtu města Rakovníka na rok 2008. P. Chládek řekl, že by chtěl, aby se napříč politickým spektrem domluvili na podpoře aktivity „sokolů“ při rekonstrukci sokolovny, to znamená pomoci při hledání dotačních titulů, eventuálně zpracování projektu samotného nebo žádosti o poskytnutí finanční podpory ze strukturálních fondů. Starosta řekl, že tato otázka se probírala v radě města a v letošním roce bude možné připravit projektovou dokumentaci, která je nutnou podmínkou k podání žádosti o dotaci na rekonstrukci sokolovny. Dále se řešilo, zda upřednostnit hřiště v ul. Dukelských hrdinů nebo hřiště na sokolovně, takže jsme se domluvili, že jako priorita bude hřiště na sokolovně, kde je potřeba udělat větší rekonstrukci. Tyto akce budou předloženy do příštího zastupitelstva, budou stanoveny priority a přibližný harmonogram akcí. Je třeba udělat nejnutnější průzkumy, aby projektant mohl řešit projekt rekonstrukce objektu sokolovny P. Chládek se dotázal, zda může p. Štrosovi, předsedovi „Sokola“ tlumočit, že za ODS garantujete tu podporu.

10

Starosta odpověděl, že ano. P. Chládek se dotázal na částku na úpravu zevnějšku, zda je nutné, aby starosta a místostarostové dostávali 600,- Kč měsíčně na ošatné, protože si myslí, že jejich příjem je dostatečně velký na to, aby potřebovali takové směšné částky na ošatné. Starosta odpověděl, že takto o tom nepřemýšlel a tato částka se poskytuje ve stejné výši již po dlouhou dobu. Není to žádná závratná částka, je na zastupitelích, jestli to zruší. P. Chládek uvedl, že se jedná o částku cca 22 tis. a tato částka by se mohla věnovat na podporu jiné aktivity. Je to na vašem zvážení, jestli se té položky vzdáte a tím pádem by se vyňala. Řekl, že on dal větší část odměny zastupitele jedné mateřské škole, tak možná byste to mohli věnovat druhé mateřské školce nebo eventuálně jeslím. Starosta řekl, že přispívá na jiné věci a nepotřebuje se tím chlubit jako on. P. Kronich řekl, že souhlasí s příspěvkem na ošatné. P. Chládek uvedl, že si oblečení kupuje ze svého a myslí si, že starosta a místostarostové by ho mohli následovat. U S N E S E N Í 18/08 Zastupitelstvo města schvaluje: 1. rozpočet města Rakovníka na rok 2008 jako schodkový s příjmy ve výši 273 826 tis. Kč a výdaji ve výši 311 019 tis. Kč (včetně přídělů do fondů). K pokrytí schodku rozpočtu bude použit zůstatek finančních prostředků z roku 2007 v celkové výši 37 193 tis. Kč (uvedeno včetně přeplatku poskytnutých dotací ve výši cca 4 360 tis. Kč), 2. úpravy rozpočtu pro rok 2008 tak, že rozpočtová opatření během finančního roku se budou provádět v souladu s ustanovením § 16 odst. 3 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, takto: a) zastupitelstvo města – schvaluje změnu celkového objemu příjmů a výdajů rozpočtu města. Schvaluje zařazování nových investičních akcí do rozpočtu města. Dále rozpočtová opatření u položek, které si vyhradí, b) rada města – ostatní úpravy rozpočtu na výdajové stránce v rámci schváleného rozpočtu města, 3. rozpočtová opatření dle ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb. (povinná opatření, změny ve finančních vztazích k jiným rozpočtům, technické změny – změny v účetních položkách dle platné rozpočtové skladby, změny v rozpisu dávek sociální péče a hmotné nouze) se budou zpracovávat ekonomickým odborem do účetnictví města průběžně dle dispozic poskytujícího orgánu nebo aktuálních potřeb – sumář těchto rozpočtových opatření se bude předkládat zastupitelstvu města ke schválení na posledním zasedání zastupitelstva města v kalendářním roce, resp. na nejbližším zasedání zastupitelstva města následujícího kalendářního roku, 4. závazné ukazatele pro příspěvkové organizace zřízené Městem Rakovníkem uvedené v příloze č. 1, 5. odpisové plány movitého majetku příspěvkových organizací pro rok 2008 dle předloženého návrhu přílohy č. 2, 6. rozdělení zlepšeného hospodářského výsledku za rok 2007 do fondů příspěvkových organizací města dle přílohy č. 3, 7. stanovení limitu mzdových prostředků pro zaměstnance Pečovatelské služby Rakovník, Městské knihovny a Kulturního centra Rakovník dle přílohy 4 - 5, 8. příděl do sociálního fondu pro rok 2008 ve výši 1600 tis. Kč, včetně zásad pro tvorbu a používání sociálního fondu s přílohami uvedené v příloze č. 6, 9. příjmy fondu rozvoje bydlení pro rok 2008: 3 500 tis. Kč, výdaje fondu rozvoje bydlení pro rok 2008: 3 100 tis. Kč (rozdíl příjmů a výdajů může být pokryt zůstatkem peněžních prostředků fondu); v případě nesouladu příjmů a výdajů fondu lze pokrýt dočasný rozdíl během rozpočtového roku poskytnutím přechodné výpomoci z finančních prostředků města s tím, že uvedené přílohy jsou nedílnou součástí tohoto usnesení, ukládá radě města 1. neprodleně po schválení rozpočtu provést rozpis rozpočtu v členění podle paragrafů a položek platné rozpočtové skladby pro jednotlivé správce rozpočtových kapitol města,

11

2. neprodleně po schválení rozpočtu provést jeho rozpis pro zřízené příspěvkové organizace města a pro organizační složky města včetně sdělení závazných ukazatelů. (Pro 18: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Růžička, Chládek) 2. Zpráva o přijatých rozpočtových opatřeních dle zák. č.250/2000 Sb., v platném znění, v návaznosti na usnesení zastupitelstva města č. 16/07 ze dne 12. 02. 2007 za období 11 – 12/2007. U S N E S E N Í 19/08 Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s usnesením zastupitelstva města č. 16/07 ze dne 12. 2. 2007 rozpočtová opatření T 31 – T 41, uvedená v příloze, která byla provedena ve schváleném rozpočtu města Rakovníka na rok 2007 za období 26. listopad až 31. prosinec 2007 (rozpočtová opatření dle § 16 odst. 4 zákona 250/2000 Sb., v platném znění). (Přijato všemi 20 hlasy) 3. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky. U S N E S E N Í 20/08 Zastupitelstvo města rozhoduje prominout Tomáši Liprtovi 50 % z aktuální dlužné částky k 1. 3. 2008 dle sdělení exekutorského úřadu (pohledávka Kč 49 664,- snížena o splátku za měsíc leden a únor) s podmínkou, že zbylá částka bude uhrazena na účet města nejpozději do 31. 3. 2008. (Pro 14: Filip, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti 1: Laňka, zdrželo se hlasování 5: Blecha, Chládek, Růžička, Kubínek, Jirásková) G. Zprávy odboru sociálních věcí a zdravotnictví Zprávy uvedl vedoucí odboru Mgr. L. Kejla. 1. Zpráva k návrhu na změnu zřizovací listiny Pečovatelské služby Rakovník. U S N E S E N Í 21/08 Zastupitelstvo města schvaluje zřizovací listinu Pečovatelské služby Rakovník podle předloženého návrhu. (Přijato všemi 20 hlasy) 2. Zpráva k návrhu na přidělení finančního příspěvku Domovu Ráček, o. p. s. U S N E S E N Í 22/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje poskytnout finanční příspěvek Domovu Ráček, o. p. s. ve výši 70 000,- Kč podle předloženého návrhu, - pověřuje starostu podpisem dohody o poskytnutí příspěvku. (Přijato všemi 20 hlasy) H. Zprávy odboru správy majetku Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. E. Kejlová. 1. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/11 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 23/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2879/11 o výměře 641 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník panu Tiboru Brezinovi a paní Dagmar Brezinové, oba bytem Luženská 2032, Rakovník 1/2 a panu Jiřímu Drekslerovi a paní Miroslavě Drekslerové, oba bytem Luženská 2032, Rakovník 1/2, za cenu 120,- Kč/m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 2. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/13 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 24/08 Zastupitelstvo města

12

-

-

rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2879/13 o výměře 685 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník paní Mileně Kleknerové, bytem Luženská 2033, Rakovník 1/2 a panu Tiboru Ollárymu, bytem Luženská 2030, Rakovník 1/2, za cenu 120,- Kč/m2, pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy)

3. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 3355/9 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 25/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 3355/9 o výměře 16 m2, která byla oddělena geometrickým plánem č. 3725-81/2007 z pozemkové parcely č. 3355/1 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník paní Mgr. Jaroslavě Filipové, Michálkova 1494, Rakovník, za cenu 120,- Kč/m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Pro 19: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, Filip nehlasoval z důvodu střetu zájmů) 4. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 3355/8 a 3355/10 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 26/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemkové parcely č. 3355/8 o výměře 17 m2 a 3355/10 o výměře 13 m2, které byly odděleny geometrickým plánem č. 3725-81/2007 z pozemkové parcely č. 3355/1 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník paní Ing. Haně Kosové a panu Ing. Zdeňku Kosovi, U Křížku 2235, Rakovník, za cenu 120,- Kč/m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 5. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 3824/7 a části pozemkové parcely č. 3824/9 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 27/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 3824/7 o výměře 13 m2 a pozemkovou parcelu č. 3824/20 o výměře 26 m2, která byla oddělena geometrickým plánem č. 3750-151/2007 z pozemkové parcely č. 3824/9, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník panu Luďku Kořínkovi, bytem Nábř. T.G.Masaryka 597, Rakovník, za cenu 510,- Kč/m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 6. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/3 a původní katastrální parcely č. 2908/4 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 28/08 Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat pozemkovou parcelu č. 2879/3 o výměře 310 m2 a původní katastrální parcelu č. 2908/4 o výměře 4204 m2, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník. (Přijato všemi 20 hlasy) 7. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 3382/2 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 29/08 Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat část pozemkové parcely č. 3382/2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdržel se hlasování 1: Suchánek)

13

8. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 3478/1 a části původní katastrální parcely č. 3479 v k. ú. Rakovník. P. Chládek se dotázal, jak by se mohlo technicky řešit vyjmutí z lesního půdního fondu a záměr výběhu a ustájení koní, který není zapracován do územního plánu. Ing. Vachtlová uvedla, že co se týče vyjmutí z lesního půdního fondu, je správní řízení v režii odboru životního prostředí, za určitých podmínek realizovatelné a co se týče schváleného územního plánu musí konstatovat, že jsou zde uváděny plochy jiné, než je předpoklad stavebníka, a toto je možné i technicky řešitelné, tak jako to řešilo předtím zastupitelstvo v 7 případech případnou změnou územního plánu. P. Chládek navrhl, aby se zpráva odložila do doby, až bude vyřešena záležitost s územním plánem a vyjmutím z lesního půdního fondu. Starosta řekl, že by to nechal na případně budoucím majiteli. Majitel by se musel s tím vypořádat Ing. Vachtlová uvedla, že si není jistá, zda vynětí z lesního půdního fondu je stejné jako vynětí ze zemědělského půdního fondu, ale o vynětí ze zemědělského fondu musí žádat vlastník, což je město, tudíž by muselo žádat město. P. Chládek se dotázal, zda to můžeme prodat, i když víme, že ten záměr koliduje s těmi dvěma zákony, nedostaneme se do rozporu se zákonem? Ing. Kejlová odpověděla, že město pozemek prodat může, žadatel bude seznámen se skutečností a je na něm, zda se rozhodne a kupní smlouvu podepíše a uhradí kupní cenu i s tím rizikem, že bude muset podstoupit to, o čem se zde diskutovalo. Je to na něm, zda do toho půjde či nikoliv. P. Chládek doporučil popsat celý proces, aby nový vlastník věděl, jak má postupovat. Po diskuzi bylo navrženo odložit zprávu do příštího zasedání. U S N E S E N Í 30/08 Zastupitelstvo města odkládá projednání zprávy na následující jednání zastupitelstva. (Pro 17: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Filip, Štíbr, Švácha) 9. Zpráva ke směně části původní katastrální parcely č. 2062 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 31/08 Zastupitelstvo města rozhoduje nesměnit část původní katastrální parcely č. 2062 o výměře cca 905 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník. (Pro 12: Blecha, Filip, Jirátko, Jirková, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proto nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 8: Kubínek, Jirásková, Růžička, Suchánek, Chládek, Sinkule, Kronich, Ludačka) 10. Zpráva k odprodeji budovy kotelny K 27, K 24 a K 05 včetně příslušných stavebních parcel v Rakovníku. U S N E S E N Í 32/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat budovu kotelny K 27 (budova bez čp.) včetně stavební parcely č. 4359 o výměře 223 m2 vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník, panu Vlastimilu Steinbachovi za nabízenou cenu ve výši 900 100,- Kč, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy, - rozhoduje neodprodat budovy kotelny K 05 a K 24 (budovy bez čp.) včetně stavebních parcel č. 4351 o výměře 183 m2 a 4863 o výměře 223 m2, na kterých se předmětné kotelny nachází, vše zapsáno u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník z důvodu nízké nabídkové ceny a opětovně zveřejnit záměr jejich prodeje s tím, že nejnižší nabídková cena zůstane zachována v souladu s přijatým usnesením č. 849/07 RMě ze dne 15. 11. 2007 ve výši 900 000,- Kč, a s tím, že město Rakovník si vyhrazuje právo od záměru odstoupit. (Přijato všemi 20 hlasy)

14

11. Zpráva k nabídce paní Milady Břeňové, Drahomíry Šulcové a pana Vladimíra Houby na převod pozemků v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 33/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje uzavřít darovací smlouvu s paní Miladou Břeňovou, Prostřední 511, Lužná, paní Drahomírou Šulcovou, Křivoklát 165, panem Vladimírem Houbou, Mšec 64 na původní katastrální parcely č. 2307 o výměře 95 m2 a 2308 o výměře 92 m2, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 2824, pro k. ú. a obec Rakovník, - pověřuje starostu podpisem darovací smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 12. Zpráva k uzavření darovacích smluv na pozemky v lokalitě ul. Dukelských hrdinů v Rakovníku. U S N E S E N Í 34/08 Zastupitelstvu města - rozhoduje uzavřít darovací smlouvu - s paní Zdeňkou Prokšanovou, Jílovská 1165/65, Praha – Braník a s paní Věrou Družeckou, Bratří Burianů 1479, Rakovník na pozemkovou parcelu č. 2065/29 o výměře 115 m2 oddělenou geometrickým plánem č. 3723-100/2007 z pozemkové parcely č. 2065/25 a původní katastrální parcely č. 2064, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 859, pro k. ú. a obec Rakovník, - s panem Josefem Vlkem a paní Annou Vlkovou, Pražská 225, Kněževes a s panem Jaroslavem Klírem a paní Evou Klírovou, Fojtíkova 2407, Rakovník na pozemkovou parcelu č. 2065/27 o výměře 93 m2 oddělenou geometrickým plánem č. 3723-100/2007 z pozemkové parcely č. 2065/7 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 4144, pro k. ú. a obec Rakovník, - se společností DP Development Group a.s., Radiová 1285/7, Praha 10, IČ 27604772 na pozemkovou parcelu č. 2065/28 o výměře 22 m2 a 2065/30 1 m2 oddělené geometrickým plánem č. 3723-100/2007 z pozemkových parcel č. 2065/24 a 2065/13, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8725, pro k. ú. a obec Rakovník, - pověřuje starostu podpisem darovacích smluv. (Přijato všemi 20 hlasy) 13. Zpráva k odprodeji pozemkových parcel v k. ú. Lužná u Rakovníka nacházejících se v areálu „TJ Tatran“. U S N E S E N Í 35/08 Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat pozemkové parcely č. 1220/2 (1017 m2) a 1221/2 (176 m2) vytvořené geometrickým plánem č. 1023-347/2005 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, pro obec Lužná a katastrální území Lužná u Rakovníka, na listu vlastnictví LV 1032 a pozemkovou parcelu č. 3126/49 (315 m2) oddělenou geometrickým plánem č. 3499 - 347/2005 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník s tím, že užívání pozemků bude řešeno v rámci provozovatelské smlouvy. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti 1: Laňka) 14. Zpráva k bezúplatnému převodu pozemkových parcel. U S N E S E N Í 36/08 Zastupitelstvo města - bere na vědomí zprávu týkající se bezúplatného převodu pozemků do vlastnictví města od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, - rozhoduje nepožádat o přímý odprodej pozemkové parcely č. 2048/4 o výměře 39 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 60 000, pro obec a katastrální území Rakovník. (Přijato všemi 20 hlasy)

15

15. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 347/4 v k. ú. Rakovník. P. Růžička konstatoval, že nebude hlasovat. NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 347/5 o výměře 67 m2 oddělenou geometrickým plánem č. 3766-79/2007 z pozemkové parcely č. 347/4 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník manželům Ing. Lubomíru a Ing. Zdeňce Křižákovým, bytem Kalivody, za nabízenou cenu 650,- Kč/m2, celkem tedy za 43 550,- Kč, s tím, že kupní smlouva bude účinná po odstranění duplicitního vlastnictví k pozemkovým parcelám číslo 2366/112 a 2366/113 zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8871, pro obec a katastrální území Rakovník s tím, že výše citované pozemkové parcely budou zapsány na LV 10 001, pro obec a k. ú. Rakovník, - rozhoduje nesměnit část pozemkové parcely č. 347/4 (134 m2) o výměře 94 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník, - pověřuje starostu podpisem smlouvy. (Pro 10: Blecha, Filip, Jirátko, Jirková, Nejdl, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Volf, proti 2: Laňka, Trešl, zdrželo se hlasování 7: Kubínek, Jirásková, Chládek, Kronich, Pavlík, Ludačka, Kvasnička, Růžička nehlasoval) Návrh nebyl přijat. P. Trešl navrhl neodprodat pozemkovou parcelu a navrhl usnesení ve znění: NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města - rozhoduje neodprodat pozemkovou parcelu č. 347/5 o výměře 67 m2 oddělenou geometrickým plánem č. 3766-79/2007 z pozemkové parcely č. 347/4 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník manželům Ing. Lubomíru a Ing. Zdeňce Křižákovým, bytem Kalivody, za nabízenou cenu 650,- Kč/m2, celkem tedy za 43 550,- Kč, s tím, že kupní smlouva bude účinná po odstranění duplicitního vlastnictví k pozemkovým parcelám číslo 2366/112 a 2366/113 zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8871, pro obec a katastrální území Rakovník s tím, že výše citované pozemkové parcely budou zapsány na LV 10 001, pro obec a k. ú. Rakovník, - rozhoduje nesměnit část pozemkové parcely č. 347/4 (134 m2) o výměře 94 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník. (Pro 3: Kvasnička, Trešl, Laňka, proti 1: Suchánek, zdrželo se hlasování 16: Kubínek, Jirásková, Chládek, Sinkule, Kronich, Filip, Jirátko, Jirková, Volf, Švácha, Nejdl, Štíbr, Blecha, Ludačka, Pavlík, Růžička) Návrh nebyl přijat. Ve 20,20 hodin bylo jednání zastupitelstva přerušeno za účelem dohody k projednávanému bodu. Jednání bylo zahájeno ve 20,30 hodin. Hlasováno bylo o původně předneseném návrhu. U S N E S E N Í 37/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 347/5 o výměře 67 m2 oddělenou geometrickým plánem č. 3766-79/2007 z pozemkové parcely č. 347/4 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník manželům Ing. Lubomíru a Ing. Zdeňce Křižákovým, bytem Kalivody, za nabízenou cenu 650,- Kč/m2, celkem tedy za 43 550,- Kč, s tím, že kupní smlouva bude účinná po odstranění duplicitního vlastnictví k pozemkovým parcelám číslo 2366/112 a 2366/113 zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8871, pro obec a katastrální území Rakovník s tím, že výše citované pozemkové parcely budou zapsány na LV 10 001, pro obec a k. ú. Rakovník,

16

rozhoduje nesměnit část pozemkové parcely č. 347/4 (134 m2) o výměře 94 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník, - pověřuje starostu podpisem smlouvy. (Pro 13: Blecha, Filip, Jirátko, Jirková, Kronich, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti 1: Laňka, zdrželo se hlasování 5: Ludačka, Kvasnička, Chládek, Kubínek, Jirásková, Růžička nehlasoval) -

17. Zpráva k žádosti o odprodej bytového domu čp. 1590 v ul. Malinovského v Rakovníku. U S N E S E N Í 38/08 Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat bytový dům čp. 1590 se stavební parcelou č. 2035 (377 m2), na které se tento nachází, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník. (Pro 15: Blecha, Filip, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 5: Volf, Růžička, Chládek, Jirásková, Kubínek) 18. Zpráva k převodu obchodního podílu společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o. P. Volf navrhl posunout termín dubnového zastupitelstva, aby bylo možno dodržet lhůtu, v níž má dojít k reakci na návrh. U S N E S E N Í 39/08 Zastupitelstvo města schvaluje změnu termínu jednání zastupitelstva z původně plánovaného 21. 4 2008 na 7. 4. 2008. (Pro 16: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Pavlík, Růžička, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Suchánek, Chládek, Sinkule, Nejdl) U S N E S E N Í 40/08 Zastupitelstvo města - bere na vědomí a) nabídku k realizaci předkupního práva k obchodnímu podílu na společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o., doručenou dne 11. 2. 2008, včetně návrhu smlouvy o převodu obchodního podílu mezi společnostmi Steirische Gas-Wärme BmbH a Energie AG Teplo Bohemia s.r.o., jejímž předmětem je převod obchodního podílu ve společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o., o velikosti 50759/76907 za kupní cenu 51 500 000,- Kč, b) závaznou nabídku společnosti Energie AG Wärme Oberösterreich GmbH na odkup podílů na společnosti Tepelné zásobování Rakovník ve výši 24 % doručenou pod čj. OSM/230/2008 dne 28. 1. 2008, - ukládá radě města předložit na zasedání zastupitelstva města konaném dne 7. 4. 2008 vyhodnocení výše uvedených nabídek. (Přijato všemi 20 hlasy) 19. Zpráva k žádosti o zrušení výzvy k vyklizení a předání bytu. U S N E S E N Í 41/08 Zastupitelstvo města rozhoduje udělit radě města výjimku z platných Kritérií pro přidělování bytů ve výlučném vlastnictví města Rakovníka k opětovnému přidělení bytu manželům Marcele a Josefu Kusalovým, Malinovského 1589, Rakovník. (Pro 16: Blecha, Chládek, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Kubínek, Jirásková, Filip, Růžička) 20. Zpráva ke sdělení – vyrozumění o chybně vyznačené doložce právní moci na rozhodnutí o umístění stavby „Obchodní centrum Rakovník“. Z řad veřejnosti se přihlásil p. Šmíd, který se dotázal ohledně získání pravomocného územního rozhodnutí, kde byla podmínka pro uzavření smlouvy se společností Qinn incest, a pokud společnost nestihla získat pravomocné územní rozhodnutí do 31. 3. 2007, tak městu vznikla pohledávka

17

vyplývající ze smluvní pokuty ve výši 2 400 000 Kč a povinnost nabídnout dalšímu v pořadí. A myslí si, že tam nebylo ani oprávnění starosty města podepsat kupní smlouvu s příslušnou společností, potažmo se společností DE IURE. Podle jeho názoru je smlouva neplatná. Uvedl, že společnost termín nesplnila v termínu, ale až začátkem dubna, takže město by mělo vymáhat smluvní pokutu. Ing. Kejlová uvedla, že v době, kdy byla podepisována kupní smlouva, tak tato skutečnost nebyla známa, byla uzavřena v dobré víře, že je vše v pořádku, a právě proto, abychom měli jistotu, že nedošlo k nějakému porušení, vyžádal si úřad stanovisko dvou právníků, kdy oba právníci nezpochybňují platnost kupní smlouvy. Kupní smlouva tak, jak byla uzavřena a zavkladována, je platná. P. Šmíd uvedl, že nebyly dodrženy podmínky, které stanovilo zastupitelstvo, usnesení je platné a je tam podmínka, že smlouva o smlouvě budoucí kupní je platná do 31. 3. 2007, bylo tam i dodatečné prodlužování smlouvy a společnost to nesplnila a město je povinno vymáhat smluvní pokutu, která automaticky vzniká. Toto není první případ, kdy odbor výstavby a investic vyznačil doložky o právní moci u nepravomocných rozhodnutí, tohle je minimálně třetí záležitost. Dále se p. Šmíd dotázal tajemnice, jestli je nějaká odpovědnost ve vztahu k zaměstnancům, protože už probíhají soudní spory. Tajemnice Mgr. Holková uvedla, že o soudních případech, které by se týkaly tohoto problému neví, a je to informace, kterou bude muset prověřit. Dále uvedla, že byla vyvozena odpovědnost ve smyslu pracovně právních předpisů vůči zaměstnanci, který pochybil a právní moc nesprávně vyznačil. Dále uvedla, že p. Šmíd uvedl formulace, které nevyplývají ze smlouvy, že by tím byla podmíněna platnost smlouvy, tam ta definice ve smlouvě byla uvedena trošičku jinak a existují dvě právní stanoviska, která s ohledem na platnost smlouvy tuto skutečnost vyhodnocují. P. Šmíd uvedl, že bylo uvedeno do 31. 3. a je povinnost nabídnout dalšímu v pořadí. Tajemnice Mgr. Holková uvedla, že nebylo formulováno, že je tím podmíněna platnost, podmínka byla formulována jinak. P. Šmíd se dotázal jak. Starosta doporučil p. Šmídovi, aby se obrátil na úřad a požádal o jednoznačné stanovisko, a bude mu zaslána odpověď. Starosta uvedl, že si není vědom, že naplněním smluvních vztahů došlo k poškození jedné nebo druhé strany. P. Šmíd uvedl, že v usnesení bylo, že kupní smlouva bude podepsána, když společnost získá do 31. 3. pravomocné územní rozhodnutí týkající se výstavby marketu. Starosta uvedl, že mu bude na podnět odpovězeno. Pokud se bude chtít seznámit s právním stanoviskem, tak mu bude vyhověno. P. Šmíd uvedl, že byl asi třikrát na městském úřadě, ale vše bylo polotajné, nebo smlouvy nebyly k nahlížení. Tajemnice Mgr. Holková uvedla, že nesouhlasí s tím, aby byl užíván termín, že to bylo polotajné. Vysvětlila, že p. Šmíd požadoval nějaké výstupy z kontrolního výboru a ty mu po konzultaci s panem předsedou kontrolního výboru byly bez jakýchkoliv průtahů poskytnuty. Řekla p. Šmídovi, ať neříká věci, které nejsou pravda. P. Šmíd uvedl, že chtěl kopii smlouvy a nahlédnout do smlouvy a to mu nebylo umožněno. Tajemnice uvedla: „Když jsme spolu o tomto problému mluvili, tak jsem Vás seznámila s postupem, který se týká poskytování informací i o možnosti podat, pokud nejste spokojený, písemnou žádost o podání informace. Konečný výsledek byl, že po konzultaci s předsedou kontrolního výboru jsme Vám veškeré informace ve lhůtě tak, jak jsme se domluvili, poskytli.“ P. Sinkule se dotázal, zda má zastupitelstvo posvětit chybu městského úřadu, protože jako zastupitel si musí dát pozor na to, pro co zvedne ruku. Tím, že bychom legalizovali to, že tato věc nebyla dodržena, ten termín, tak nabádá k velké opatrnosti. Starosta řekl, že v komentáři je odpovězeno na otázku, která zazněla. P. Štíbr uvedl, že toto bylo projednáváno na radě, ale protože se věc týká usnesení zastupitelstva, tak každopádně zastupitelstvo musí být informováno, že došlo k této chybě. My jsme se o té chybě dozvěděli ex post a řešilo se to tak, jak se to řešit mělo. Zastupitelstvo je nyní o té chybě informováno a z názoru právníků to nemá vliv na platnost smlouvy, která byla uzavřena mezi městem a kupujícím. Jde o zprávu informativní.

18

P. Blecha uvedl, že záležitostí kolem prodeje se zabýval i kontrolní výbor a odpovídal na dotazy pí Tošnarové a otázka termínu platnosti položena nebyla, tudíž na to kontrolní výbor nemohl přijít a je to věcí státní správy a na systému, který užívá stavební odbor byl také datum 31. 3. Starosta uvedl, že OSM by mu nepředložil k podpisu smlouvu, kdyby nebyly naplněny podmínky smlouvy o smlouvě budoucí. U S N E S E N Í 42/08 Zastupitelstvo města bere na vědomí - sdělení – vyrozumění o chybně vyznačené doložce právní moci u rozhodnutí o umístění stavby „Obchodní centrum Rakovník“, - stanovisko Mgr. I. Chytila k dané věci a JUDr. L. Vostré k dané věci. (Pro 14: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Nejdl, Pavlík, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 6: Růžička, Suchánek, Sinkule, Ludačka, Laňka, Chládek) 21. Zpráva ke smlouvě o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (dále jen VSOR). P. Ludačka se dotázal na majetek, který město vkládá do VSOR, potažmo do Středočeských vodáren, potažmo do francouzské firmy. Jak je to s poměry vkladů a majetku, nikdo neřekl, kolik tato francouzská firma vlastní ve Středočeských vodárnách, abychom nekrmili někoho, kdo sem přišel vydělávat, jsou to přece peníze města. P. Laňka provozní změny jsou relativně krátké, zajímá ho perspektiva města, aby nedocházelo ke zvýšení cen vodného a stočného, zatím to znamená, že se neděje nic závratného. Jediné změny, které nás v budoucnu čekají, jsou ty, pokud se firma Veolia rozhodne pomoci s investicemi na čističce, tak je to partner. Toto si vynutila současná situace, je to pohyb ekonomických subjektů, s tím musíme počítat. Zatím se nestaly závratné cenové úpravy, které by nás mohly znepokojovat. Zatím vše funguje jako za firmy Ravos. P. Ludačka se dotázal, kolika % podílem je francouzská firma zavedena. Starosta odpověděl, že majetek spravuje VSOR a to ho pronajímá Ravosu za úplatu, takže majetek není Veolie, ale ona pouze vykonává servisní činnosti. P. Ludačka by chtěl, aby s tímto byla seznámena veřejnost. Tuto otázku dostává denně na pult před sebe a dotázal se, zda by zástupce města ve VSORu byl schopen v novinách článečkem objasnit lidem. P. Laňka řekl, že VSOR je jedna záležitost a firma Veolia je obchodní záležitost, kdy na dotazy se mu dostává rezervovaných odpovědí. Nemůže říci, jak fungují vztahy, havarijní stavy jsou řešeny v krátké době a voda je relativně levná. P. Ludačka se dotázal, zda má říct svým voličům, že francouzská firma je neproniknutelná a vše je v pořádku. Starosta řekl, že je v jeho zájmu, aby tuto informaci získali všichni zastupitelé, vztahy jsou jednoznačně dané na základě různých dohod a vše funguje, zpráva může být předložena do příštího zastupitelstva. Tajemnice Mgr. Holková řekla, že věci týkající se obchodních subjektů jsou zapsány do obchodního rejstříku a tam je možné informace zjistit. U S N E S E N Í 43/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje uzavřít smlouvu o vkladu do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka „Rakovník – rekonstrukce ZTV v ul. Zahradní SO 02 – kanalizace, SO 03 – vodovod (pořizovací hodnota vodovodu 358 010,10 Kč, kanalizace 643 329,90 Kč) na pozemkových parcelách č. 3642/5, 2051/7, 3726, 2099/2 v k. ú. Rakovník, - pověřit starostu města podpisem smlouvy o vkladu majetku do VSOR a předávacího protokolu v navrhovaném znění. (Pro 18: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Chládek, Ludačka)

19

22. Zpráva ke smlouvě o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (dále jen VSOR). U S N E S E N Í 44/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje uzavřít smlouvu o vkladu do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka „Rakovník – Na Spravedlnosti – prodloužení vodovodního řadu (pořizovací hodnota vodovodu 72 741,- Kč) na pozemkových parcelách č. 3415/12 a 3790/1 v k. ú. Rakovník, - pověřit starostu města podpisem smlouvy o vkladu majetku do VSOR a předávacího protokolu v navrhovaném znění. (Pro 18: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Chládek, Ludačka) CH. Zprávy kanceláře tajemníka úřadu Zprávy uvedla tajemnice MěÚ Mgr. E. Holková. 1. Plnění usnesení z 5., 8. a 9. zasedání zastupitelstva města. U S N E S E N Í 45/08 Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění usnesení z 5., 8. a 9. zasedání zastupitelstva města včetně ústního doplnění plnění usnesení 132/07. (Přijato všemi 20 hlasy) 2. Zpráva k návrhu dodatku č. 3 smlouvy o spolupráci při zabezpečování požární ochrany ve městě Rakovník. U S N E S E N Í 46/08 Zastupitelstvo města - rozhoduje uzavřít dodatek č. 3 ke Smlouvě o spolupráci při zabezpečování požární ochrany ve městě Rakovník č. KT 7/2005 uzavřené dne 14. 10. 2005 mezi ČR – Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje a Městem Rakovník v navrhovaném znění, - pověřuje starostu jeho podpisem. (Přijato všemi 20 hlasy) I. Různé – J. Diskuse Pí Jirásková se dotázala, jak to vypadá s výstavbou dětského hřiště na Zátiší. Starosta uvedl, že to bylo součástí zastupitelstvem schválených investičních akcí, potom se rozhodlo to nerealizovat za tu nabídkovou cenu a bylo přijato usnesení zastupitelstva, že se to odkládá do letošního roku a požádal Ing. Vachtlovou o doplnění. Ing. Vachtlová uvedla, že se skutečně jedná o prioritu, ale dle kontrolního řádu se nemůže vypsat zadávací řízení do doby schválení rozpočtu. Teprve nyní se může vypsat zadávací řízení na výběr zhotovitele a následně uzavřít smlouvu o dílo. Předpokládá, že v nejbližších dnech bude vypsáno zadávací řízení a vybrán dodavatel a doufá, že bude více než jediný podavatel nabídky. Starosta uvedl, že kdo má zájem, může se podívat na projekt. Domnívá se, že mobiliář, který tam je navrhován projektantem, by se nemusel dělat v takovém rozsahu, v jakém byl v zadávacím řízení. Ing. Vachtlová uvedla, že zadání je vždy schvalováno radou a pokud rada rozhodne, že by měl být upraven předmět zakázky ve smyslu, že by se ubralo z mobiliáře, který je navržen projektantem, je toto možné, je to v kompetenci rady. P. Chládek řekl, že by měl několik dotazů na pana starostu, vznesl podnět pro zřízení komise rady pro veřejný pořádek a apeluje na její založení tak, jak je to v jiných městech. Tuší, že byla i v Rakovníku a mohlo by to pomoci i MěP. Starosta odpověděl, že rada se tímto zatím nezabývala. Komise kdysi existovala, ale záleží na tom, jak by byla stanovena její působnost, což je velice důležité. Dále uvedl, že by byl rád, kdyby p. Chládek dal podnět, jaká by měla být náplň její činnosti. P. Chládek řekl, aby to starosta bral jako podnět, protože komisi musí založit rada, náplň prodiskutovat s velitelem MěP. Byl by to poradní orgán a z jeho podnětů by mohla vycházet jak rada, tak zastupitelstvo. Starosta řekl, že zatím to fungovalo tak, že veškeré podněty se řešily na odboru správy majetku, který má v kompetenci veřejný pořádek a údržbu veřejného prostranství, a pokud bylo něco závažnějšího,

20

tak veškeré podněty šly do rady města. P. Chládek se dotázal na vyčíslení nákladů soudního sporu ohledně hřiště Na Střelnici. Starosta odpověděl, že od té doby co převzal causu Mgr. Chytil, tj. rok 2005, tak honorář za práce, které na tom odvedl, činí cca 212 tis. Kč. P. Chládek se dotázal, zda jsou ještě další náklady s tím spojené, např. soudní poplatky. Starosta požádal tajemnici o odpověď, která odpověděla, že v současné době není schopna přesně říci, ale je to v řádu cca 300 tis. Kč, údaj říká s rezervou a údaj určitě poskytne. P. Chládek se dotázal, zda těch 300 tis je ještě k těm 200 tis. a zda přesnou částku oznámí na příštím zastupitelstvu. Tajemnice odpověděla, že ještě v předstihu tak, jak ukládá zákon o obcích. Dalším bodem, řekl p. Chládek, je otázka cesty na letiště s tím, že starosta už proklamoval, že rada se s tím zabývá. Dotázal se, zda se tím budeme zabývat a jakým způsobem. Starosta řekl, že nejvýhodnější pro město by bylo, aby se tento problém komunikace řešil v rámci pozemkových úprav, na něž jsou poskytovány dotace z EU. Za tím účelem probíhá jednání s ředitelkou Pozemkového úřadu. K realizaci by mohlo dojít v rámci jednoduchých pozemkových úprav. Město zřejmě bude muset zajistit projektovou dokumentaci k těmto úpravám. Ing. Kejlová uvedla, že všechny pozemky již mají zjištěny a nyní již záleží na jednání s Pozemkovým úřadem a na projektové dokumentaci. P. Chládek si myslí, že město by se tím mělo zabývat a mít to jako jednu z hlavních priorit, protože to dělá dobrou vizitku města, mohlo by to prospět k propagaci města. V další části svého vystoupení se p. Chládek dotázal na kontrolu dětských hřišť, kdy a jakým způsobem byla prováděna kontrola. Starosta uvedl, že nová hřiště, která byla stavěna, splňují ty nejpřísnější normy, které požaduje EU a věří tomu, že OSM zajišťuje provozní věci, které jsou dané, a hřiště v objektu mateřských škol se také kontrolují. Ing. Kejlová uvedla, že veškerá nová hřiště jsou postavena a udržována v souladu s velmi přísnými normami, co se týče mateřských školek, tam žádná stará hřiště nejsou, všechny školky si zajistily už nové hrací prvky a údržba probíhá průběžně, vždy se provádějí kontroly před jarním obdobím, protože se vše musí po zimě zkontrolovat. P. Chládek dodal, že pokud jsou někde ještě stará hřiště, tak by se jejich zbytky měly odklidit, aby se předešlo úrazu. P. Chládek se dotázal, zda má město přehled, zda se stará hřiště ještě vyskytují ve městě. Ing. Kejlová odpověděla, že se ještě ve městě vyskytují, všechny hrací prvky nejsou ještě odstraněny a není problém je odstranit, spíše je problém je nahradit něčím jiným, protože se jedná o objemné množství finančních prostředků. P. Chládek apeluje na odstranění těch nejnebezpečnějších. Dále se p. Chládek dotázal na odmítnutí zaplacení městu Příbram 15 tis. jako poplatek za příjem občanů Rakovníka na protialkoholní stanici Příbram a dotázal se, kam bude policie vozit tyto občany. Starosta uvedl, že k tomuto materiálu měla rada města analýzu a komentář odboru sociálních věcí a zdravotnictví. Tito občané se zpravidla umisťují do nemocnice nebo se oslovují jejich rodinní příslušníci. Mgr. Kejla uvedl, že pokud je to život ohrožující stav, tak je dotyčná osoba převezena do nemocnice s poliklinikou a pokud by stav vyžadoval, tak převoz na záchytnou stanici do Příbrami, protože v Kladně byla záchytná stanice zrušena. Problém je v tom, že těchto osob je velmi málo, za dva uplynulé roky to byly 4 osoby a je zde nedostatek i v legislativě, neboť záchytka má být v dosahu 45 minut a při cestě z Rakovníka do Příbrami toto není možné, dostupnost záchytek má zajišťovat kraj. P. Chládek řekl, že má informace, že vzhledem k tomu, že se nezaplatilo 15 tis. za rok, což shodou okolností se pohybujeme pod částkou vašeho ročního ošatného, tak tam ty občany nepřijmou. Je to ze strany města nefér, že ani takto malým příspěvkem Příbrami nepomůžeme. Starosta řekl, že je možné řešit každý konkrétní případ dohodou. P. Chládek řekl, že je to i otázka řešení bezpečnosti našeho města. P. Kubínek předložil zprávu k dodatku č. l k Zásadám fondu rozvoje bydlení města Rakovníka a navrhl usnesení ve znění: Zastupitelstvo města schvaluje dodatek č. l k Zásadám pro používání fondu rozvoje bydlení města Rakovníka v předloženém znění tak, že účel se doplňuje o rekonstrukce balkónů a lodžií společných

21

částí domu, maximální výše půjčky je 100 tis. Kč na jedno čp. Ostatní ustanovení Zásad pro používání fondu rozvoje bydlení města Rakovníka ze dne 26. 11. 2007 zůstávají beze změny, tento dodatek byl schválen zastupitelstvem města dne 18. 2. 2008 a nabývá účinnosti dnem 19. 2. 2008. K tomu se vyjádřil i p. Volf. Vidí to jako možnost společenství při opravách fasád, rozšíření o možnost další částky, bylo by však nutné specifikovat, co se rozumí rekonstrukcí. P. Kubínek navrhl v usnesení vypustit společných částí. Starosta doporučil dát podnět, kterým se komise FRB bude zabývat a předloží do příštího jednání zastupitelstva. K předloženému návrhu se vyjádřil vedoucí ekonomického odboru Mgr. Březina. Tajemnice MěÚ Mgr. Holková doporučila p. Kubínkovi předložit podnět vedoucímu ekonomickému odboru, který jej zapracuje do materiálu, který bude předkládán radě, potažmo zastupitelstvu ve věci schvalování těchto zásad. P. Blecha se dotázal na situaci v Nemocnici s poliklinikou v Rakovníku. P. Kronich uvedl, že pokud se týká současné situace, tak se podařilo stabilizovat jak lékaře, tak sestry, nezná v nemocnici nikoho, kdo by nedostal přidáno, a tím se podařilo stabilizovat situaci, podařilo se koupit CT za výhodných finančních podmínek. Nemocnice neubrala žádné oddělení, podařilo se v prvním kole obhájit všechny ambulance, rozšířit ambulanci alergologie, navýšit ambulanci bolesti, podařilo se obhájit všechna oddělení, včetně revmatologie, gynekologie a porodnice, bylo doporučeno dětské oddělení jako stacionář, ovšem na rok 2008 je zajištěno i toto oddělení díky smlouvám se všemi pojišťovnami. Z částky 33 mil. se podařilo zhruba polovinu investovat, předpokládá se rekonstrukce operačních sálů, výměna oken. Pokud bude zájem, je schopen konkrétní detaily do příštího jednání připravit. Pí Jirásková řekla, že by chtěla reagovat na otázku nemocnice, ale v první řadě by se mělo v rakovnické nemocnici řešit interní oddělení, protože tak neprofesionální přístup k pacientům nemá obdoby. P. Chládek řekl, že by tak optimistický nebyl např. pokud se jedná o částku 5 mil. na platy. Když se o to více zajímal, tak jim bylo pouze dorovnáno to, co jim předtím bylo sebráno do tabulek, takže jsou na tom, jako byli před tím. Uvedl, že založili sdružení, které má své opodstatnění a chtělo by monitorovat tuto záležitost a to konkrétně dětské oddělení, kdy v Lounech není a v Žatci také v dohledné době nebude. Dotázal se p. Kronicha, jak se bude řešit tato záležitost. P. Kronich navrhl paní Jiráskové, pokud si stěžuje na neprofesionální přístup na interním oddělení, aby to řešila formou stížnosti nebo podnětu, ke které se rád vyjádří. Vyjádřil se ke stabilizaci kádru interního oddělení. Nepochopil, jak se personál dostal na stejnou úroveň jako byla před tím, když to nemocnici stálo 5,5 mil. nejsou to horentní sumy, ale podařilo se navýšit platy zejména zdravotnickému personálu. Minimum dostal technický personál. P. Chládek řekl, že pokud by nebyla soukromá, tak by byli na tabulkových platech a měli by tuto částku a pokud má správnou informaci, tak při nástupu nového vlastníka docházelo v některých případech ke snížení platu. To znamená, že dorovnání do tabulkového platu znamená, že mají stejně jako ve veřejných zdravotnických zařízeních, nejsou nadstandardně ohodnoceni. P. Kronich potvrdil, že nejsou nadstandardně ohodnoceni, ale mají stejný plat jako mají v Praze. Pokud se týká dětského oddělení, tak uvedl, že zánikem dětského oddělení v Lounech a Žatci se naskýtá možnost zachovat dětské oddělení v Rakovníku. P. Chládek na závěr uvedl, že všechno není tak třpytivé, jak to vypadá. P. Růžička se dotázal na dopravní značení v Rakovníku např. obytná zóna k zimnímu stadionu, kde jsou 2 domy. Tajemnice MěÚ Mgr. Holková uvedla, že stanovení dopravního značení je výkon státní správy, který podléhá stanoveným pravidlům a vyjadřují se k němu dotčené orgány. Starosta uvedl, že konkrétní případ bude prošetřen na základě tohoto podnětu. P. Trešl s tímto označením souhlasí, neboť se jedná o místní komunikaci, kde se jezdí na bruslích, chodí lidé s dětmi, jezdí se na kolech, je to cyklostezka, ať se jezdí pomalu a hlavně bezpečně. Starosta řekl, že učiní nabídku p. Chládkovi a že očekává, že p. Chládek osloví jeho jako představitele koalice s konkrétní nabídkou, jak si představuje rekonstrukci a doplnění jak finančního, tak kontrolního výboru. Je ochoten se na toto téma kdykoliv sejít, opět tuto situaci prodiskutovat, připravit stanovisko koalice a jít s tím do příštího jednání zastupitelstva. Očekává z této strany od pana Chládka vstřícné jednání a konkrétní nabídku.

22

P. Chládek odpověděl, že z jeho strany určitě vstřícné jednání bude, akorát má obavu, protože nabídka z naší strany byla, řekl p. Chládek, jestli dotyčné osoby po těch peripetiích, které tady probíhaly, budou ochotny ještě nějakou funkci v nějakém výboru zastávat. Spíš jsem si myslel, potom když jste řekl, že to doplníte do pěti, že se postaráte i bez nás, tak jsem očekával, že to zařídíte bez nás. Nicméně p. Chládek slíbil, že s konkrétními osobami pohovoří a zeptá se jich na jejich názor. Vzhledem k tomu, že se již nikdo do diskuse nepřihlásil, starosta tento bod jednání ukončil. K. Závěr Starosta poděkoval všem přítomným za odvedenou práci a popřál hezký zbytek večera. Jednání zastupitelstva bylo ukončeno ve 22,00 hodin. Dle magnetofonového záznamu zapsala: J. Holá

Ověřovatelé zápisu MUDr. Oldřich Kronich

………………………

Václav Růžička

………………………

Ing. Nejdl, starosta

……………………….

23