Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S

Č. j.: MUMO-KT/28023/16 Sp. zn.: KT/56/2016/Hroe

Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S z 1 6 . z a se d á n í z a s t u p it e l s tv a m ě st a M o h e l ni c e , k t e r é s e k o n a lo d n e 1 2 . 1 0 .2 0 1 6 od 16:00 hodin v sále domu kultury

Přítomni:

Ing. Pavel Kuba, starosta Jana Kubíčková, místostarostka Ing. Martin Bartoš, člen ZM Ing. Vladimír Daněk, člen ZM PharmDr. Bc. Ondřej Dedík, člen ZM Mgr. Petr Erneker, člen ZM Heidenreich Aleš, člen ZM Ing. Stanislav Jakubec, člen ZM Karel Junek, člen ZM Ing. Oldřich Klemš, člen ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM Igor Machálek, člen ZM Ing. Antonín Navrátil, člen ZM Ing. Stanislav Přidal, člen ZM Miroslav Rolinc, člen ZM Mgr. Jiří Ruprecht, člen ZM Ing. Pavel Večerka, MBA, člen ZM Mgr. Petr Wolf, člen ZM

Omluveni:

Jiří Hanák, člen ZM Miroslav Konečný, člen ZM Mgr. Dagmar Tkáčová, členka ZM

Předsedající:

Ing. Pavel Kuba, starosta

Ověřovatelé:

Ing. Martin Bartoš, člen ZM Karel Junek

Číslo bodu 1.

Bod Komentář

Zahájení 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Zahájení zasedání v 16:01 hodin. Starosta Ing. Pavel Kuba (dále jen „předsedající“) přivítal přítomné na 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předsedající seznámil přítomné se stanoviskem úřadu pro ochranu osobních údajů – v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů je povinností informovat, že je pořizován obrazový a zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva. Proti pořízení záznamu, tedy případnému zpracování osobních údajů, mohou přítomní podat námitku dle § 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Svoji neúčast řádně a včas omluvil zastupitel pan Jiří Hanák, pan Miroslav Konečný a Mgr. Dagmar Tkáčová.

Pozdější příchod omluvil zastupitel Ing. Pavel Večerka. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2.

Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu pana Karla Junka a Ing. Martina Bartoše. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 16:03 hodin. 400/16/ZM/2016 Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města určuje ověřovateli zápisu zastupitele pana Karla Junka a Ing. Martina Bartoše. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení

3.

Hlasování Pro: 16 Proti: 0 Usnesení bylo: Přijato

Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Schválení programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Řekl, že bylo oznámeno, že dnešní zasedání zastupitelstva je mimořádné pouze ke schválení překlenovacího úvěru. Požádal o stažení a samostatné projednání bodů "Žádost č. 20 o změnu územního plánu Mohelnice" a "Parcela č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku" z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Uvedl, že některé podklady byly doručeny až ve čtvrtek, k projednání těchto bodů nebyl dostatečný prostor. Dále požádal o zřízení komise, která by se zabývala dopravní situací v lokalitě „SEVER“. Komentoval prezentaci „1_DOBRÁ_SPRÁVA“, která je přílohou zápisu č. 6. Předsedající: Uvedl, že podklady k zasedání zastupitelstva byly doručeny včas a program byl řádně vyvěšen na úřední desce (pouze jedna z příloh k materiálu Žádost č. 20 o změnu územního plánu Mohelnice byla dodána ve čtvrtek 06.10.2016). V roce 2012 byla ustanovena komise, pan Kubíček se účastnil jednání. V rámci navrženého řešení „SEVER“ proběhla jednání s majitelem pozemku – není ochoten část pozemku k rozšíření stávající silnice prodat. Podotkl, že nepovažuje za odpovědné navrhovat dopravní řešení na cizím pozemku. Upřesnil, že termín „mimořádné“ zasedání zastupitelstva se používá, ale zákon mimořádné zastupitelstvo nezná, zopakoval, že byly splněny všechny zákonné náležitosti a zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno. NÁVRH PODAL ING. JAN KUBÍČEK.

Stažení bodů z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Hlasování o usnesení v 16:10 hodin. Stažení bodů z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje stažení bodů "Žádost č. 20 o změnu územního plánu Mohelnice" a "Parcela č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku" z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Stránka 2 z 19

Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení

Hlasování Pro: 3 Proti: 7 Zdrželo Usnesení bylo: Nevzniklo

se:

7

Nehlasovalo:

0

Jmenovité hlasování: Pro: Bartoš, Klemš, Kubíček Proti: Erneker, Heidenreich, Jakubec, Kuba, Kubíčková, Rolinc, Ruprecht Zdržel se: Daněk, Dedík, Junek, Machálek, Navrátil, Přidal, Wolf Nehlasoval: 0

4.

Hlasování o usnesení v 16:11 hodin. 401/16/ZM/2016 Schválení programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje předložený program 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne 12.10.2016. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení

5.


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

0

Připomínky k zápisu z 15. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající uvedl, že k zápisu nebyly do dnešního dne doručeny připomínky. O bodu se nehlasuje.

6.

Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice Předsedající uvedl, že v rámci tohoto bodu mohou vznést své dotazy a připomínky přítomní občané. Diskuze: Machálek: Podotkl, že se jedná o dotaz občanů – v souvislosti s rekonstrukcí ulic Nádražní a Družstevní v oblasti kolem pošty a nákupní zóny – zeptal se na úzký zaasfaltovaný pruh vedle chodníku. Předsedající: Uvedl, že od marketu Lidl vede třímetrová smíšená stezka pro cyklisty a chodce, v další části vede jednosměrný pruh o šířce 1 metr, chodník je pouze pro chodce. Machálek: Upřesnil, že ve směru od Mohelnice cyklisté budou jezdit na druhé straně. Předsedající: Dodal, že cyklisté mohou jet po silnici nebo využít jednosměrnou cyklostezku po obou stranách chodníku. Machálek: Dotázal se, jak budou řešena parkovací místa u pošty po probíhající rekonstrukci. Předsedající: Řekl, že parkování bude řešeno formou zálivů, aby byla dodržena vyhláška vzhledem k bezpečné vzdálenosti parkujících aut a u pošty mohl být vyznačen přechod pro chodce. Pokorný – vedoucí Odboru stavebního úřadu, rozvoje a investic (SURI): Uvedl, že se jedná o třetí návrh řešení cyklostezky od pošty k marketu Penny, který teprve byl schválen Policií ČR, předchozí návrhy byly považovány za nebezpečné i v souvislosti se smrtelnou nehodou, která se stala na přechodu u pošty. Parkovací zálivy zajišťují pomocí fyzické překážky dodržení bezpečné vzdálenosti parkování od přechodu pro chodce a dostatečnou přehlednost pro přecházející osoby.

Stránka 3 z 19

7.

Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č. 68-69 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: 1220/68/RM/2016 Dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo - Mohelnice, Družstevní, smíšená stezka – dotázal se na posunutí termínu plnění do 30.09.2016, nyní máme říjen a stavba se „táhne“. Dodal, že v zápisech z rady nezaznamenal další posun termínu. Předsedající: Odpověděl, že v zápise z jednání rady č. 69 je prodloužení termínu do 30.11.2016 z důvodu přeložky kabelu společnosti O2. Wolf: 1232/68/RM/2016 J. H. - prodej části parc. č. 1050/9 a 1050/10 v k. ú. Mohelnice – požádal o upřesnění polohy pozemku. Předsedající: Řekl, že se jedná o pozemek mezi chodníkem a zdí u Penzionu Charlie. Machálek: 1227/68/RM/2016 Pronájem nebytových prostor nám. Tyrše a Fügnera 3 - rada města rozhoduje uzavřít smlouvu o nájmu prostor sloužících k podnikání, konkrétně restaurace a zázemí, nám. Tyrše a Fügnera 191/3, se společností Teta drogerie a lékárny ČR s. r. o., za podmínek navržených Odborem správy majetku – uvedl, že proběhla diskuze mezi zastupiteli, zda se jedná o vhodný charakter pronájmu tohoto zařízení. Zeptal se na současný stav této věci. Předsedající: Upřesnil, že smlouva zatím uzavřena není. Na zasedání rady města dne 17.10.2016 bude pozván zástupce společnosti Teta drogerie a lékárny ČR s. r. o. (dále Teta) kvůli vyjasnění podmínek pronájmu. Společnost Teta požaduje úpravy prostor, je nutné se vypořádat s připomínkami před uzavřením smlouvy. Je možné, že smlouva uzavřena nebude, protože požadavky firmy Teta nebudou v souladu s vyvěšeným záměrem, musí dojít k dohodě obou stran. Kutalová – vedoucí Odboru správy majetku (OSM): Uvedla, že probíhají jednání o obsahu nájemní smlouvy. Po konzultaci s advokátní kanceláří město předložilo návrh smlouvy, proces schvalování smlouvy je složitější vzhledem k plánovaným investicím. Město hodlá postavit smlouvu tak, aby v okamžiku, kdy nájemce odejde, město nestálo před povinností zaplatit technické zhodnocení, které nájemce v prostorech provede. Příchod Ing. Pavla Večerky v 16:30 hodin. Machálek: Zeptal se, zda se rada zamýšlela nad tím, jestli poskytnutí prostor provozovateli drogérie je v zájmu města, protože nabídka je poměrně široká. Předsedající: Poznamenal, že výsledek není možné předjímat. Dodal, že advokátní kanceláří (AK) bylo doporučeno, že nelze hlasovat pro variantu, kde by se jednalo o nehospodárné nakládání s majetkem města – nutné je řádné odůvodnění. Wolf: Zeptal se na možnost investic města do prostor, které hodlá pronajmout. Kutalová: Sdělila, že vlastník do svých prostor investovat může, investice se posléze promítne v minimálním nájemném, které by bylo v záměru pronajmout vyhlášeno. V okamžiku, kdy by město vybavilo prostory tak, aby odpovídaly legislativě pro provoz restaurace, náklady budou nepřiměřeně velké vůči zisku. Navrátil: Doplnil, že k projednání podal návrh usnesení: rada města rozhoduje zveřejnit záměr města pronajmout prostory sloužící k podnikání, konkrétně prostory restaurace a zázemí,

Stránka 4 z 19

nám. Tyrše a Fügnera 191/3, o celkové výměře 302 m2, za minimální nájemné ve výši 481,74 Kč/m2/rok plus náklady na služby spojené s užíváním předmětu nájmu, za účelem provozování kavárny nebo restaurace. Podotkl, že k projednání nedošlo a k vyjasnění připomínek nebyl na jednání rady přizván. Uvedl, že když žádá pan Navrátil, automaticky se mu nevyhoví. Kutalová: Uvedla, že záměr pronajmout prostory byl zveřejněn už od počátku roku 2016, prostory byly prázdné. Po celou dobu se přihlásil jediný zájemce o provoz restaurace, ale okamžitě od svého záměru odstoupil. V této chvíli, kdy má město několik nabídek, by bylo nehospodárné všechny nabídky odmítnout a opět čekat (nejsme schopni specifikovat po jakou dobu), zda se objeví zájemce o provozování restaurace. Investice do prostorů jsou nutné v případě každého nájemce. Na jednání rady 17.10.2016 budou projednány připomínky, zájemci bylo sděleno, že snižování nájemného není aktuální. Předsedající: Upřesnil, že investice do nebytového prostoru budou nutné v každém případě, ale pro provoz restaurace je nutná navíc investice do vybavení kuchyně, jedná se o částku cca 1.000.000 Kč. Navrátil: Zeptal se vedoucí OSM, zda je možné schválit jím navržené usnesení. Kutalová: Řekla, že v návrhu je nájemné nižší, než je v cenové mapě města, to je nutné řádně odůvodnit. Navrátil: Dodal, že odůvodněním je, že město tam chce restauraci. Kutalová: Sdělila, že dle vyjádření AK je zvýhodnění jedné podnikatelské skupiny v rozporu se zákonem o obcích. Předsedající: Doplnil, že diskutovaná nabídka je na 20.000 Kč měsíčně, důsledkem revokace a opětovného zveřejnění záměru podle návrhu pana Navrátila je snížení na 12.000 Kč, nutná investice 1.000.000 Kč do vybavení kuchyně, prodleva v neplacení nájemného – nehospodárné nakládání s majetkem města je trestně postižitelné. Ruprecht: Poděkoval paní Kutalové za srozumitelný výklad, upozornil, že zatím není nic rozhodnuto, dne 17.10.2016 na jednání rady budou řešeny připomínky. Daněk: Dodal, že návrh pana Navrátila byl předmětem jednání rady č. 70 dne 03.10.2016, ani jeden člen rady nehlasoval pro tento návrh. Klemš: 1246/69/RM/2016 Změna ceníku odpadů - Sběrný dvůr Mohelnice - rada města souhlasí se změnou ceníku odpadů odložených ve Sběrném dvoře odpadů v Mohelnici, a to tak, že se s účinností od 26.09.2016 nebudou z kapacitních důvodů vybírat tyto druhy odpadů: kat. č. 20 01 38 - dřevo neuvedené pod číslem 20 01 37 (kmeny, větve, výrobky na bázi dřeva) a kat. č. 20 03 07 - objemný odpad (dřevěný a čalouněný rozložený nábytek, matrace, peřiny, koberce) – dotázal se, jak mají občané s tímto odpadem naložit. Předsedající: Uvedl, že je připravována žádost o dotaci na nový sběrný dvůr, na jaro jsou v plánu svozy odpadu. Změny ceníku si vyžádal provoz, srovnání cen bude zastupitelům zasláno. Wolf: 1244/69/RM/2016 Kvalifikované upozornění Mgr. J. Z. H. – zeptal se, čeho se tento bod týká. Předsedající: Odpověděl, že se jednalo o nabídku spolupráce při řešení letitého problému výstavby bytů v lokalitě Za Penzionem, kde nebyla splněna podmínka přijetí dotace.

Stránka 5 z 19

Machálek: Zeptal se na plánované propojení mezi ulicemi Olomoucká a Komenského. Předsedající: Odpověděl, že v případě souhlasu zastupitelů bude akce zařazena do rozpočtu roku 2017. Měl by se také realizovat propoj ulice Jižní a jižního obchvatu, nejprve proběhne diskuze s občany dotčené lokality. Hlasování o usnesení v 16:47 hodin. 402/16/ZM/2016 Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č. 68-69 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice ze schůze č. 68-69. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení

8.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Zápis z jednání FV č. 17/2016 Předseda Finančního výboru zastupitelstva města Mohelnice (FV) Ing. Stanislav Jakubec uvedl, že FV projednal průběh a výsledek výběrového řízení na přijetí překlenovacího úvěru a doporučil zastupitelstvu přijetí překlenovacího úvěru od Komerční banky a. s. (dále KB). Diskuze: Navrátil: Dotázal se, zda se finanční výbor přímo seznámil s dokumenty předloženými v rámci výběrového řízení. Jakubec: Sdělil, že FV byly předloženy dokumenty k výběrovému řízení, Sberbank CZ, a. s. nabídku nedoručila, proto byly hodnoceny tři nabídky. Komerční banka byla vybrána, protože nabídla nejlepší podmínky. Klemš: Dotázal se, v čem byly podmínky České spořitelny (ČS) pro město nevýhodné. Jakubec: Sdělil, že ČS uvedla dodatečné podmínky jako je přesný počet akcí a podíl dotace. Dobiášová – vedoucí Ekonomického odboru (EO): Upřesnila, že všechny tři hodnocené nabídky byly po formální stránce v pořádku. ČS má ve smlouvách uvedeno, že před prvním čerpáním se musí doložit veškeré dokumenty, které zavazují pevnou cenu díla a pevný termín. Z dodatečných dokumentů, kdy si ČS vyžádala předpokládané termíny konání akcí a odhad cen, si banka dovodila, jaké je procento předpokládané dotace a tuto procentní výši zahrnula do smlouvy (například akce musí obdržet dotaci minimálně 50 % z uznatelných nákladů). Uvedla, že městu nikdo nezaručí, že na danou akci obdrží takto stanovenou výši dotace a v tomto případě by nebylo možné na konkrétní akci úvěr využít. V případě změny smlouvy k některé z akcí (například méněpráce, vícepráce) by musela být smlouva s ČS opětovně schvalována. Klemš: Zeptal se, zda nebylo vhodnější ČS nevyřazovat, ale vyhodnotit nabídku jako druhou v pořadí. Dobiášová: Doplnila, že hlavním kritériem byla úroková sazba, v případě rovnosti úrokových sazeb (stejná nabídka KB i ČS) rozhodoval čas podání – ČS podala nabídku jako první, ale nevýhodné podmínky, které ČS doplnila, nebyly obsaženy ve zveřejněné výzvě. Přidal: Sdělil, že dotace se vždy pohybují v procentech „od do“ a přesné procento nelze odhadnout.

Stránka 6 z 19

Hlasování o usnesení v 16:57 hodin. 403/16/ZM/2016 Zápis z jednání FV č. 17/2016 I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z jednání FV č. 17/2016. Předkladatel: Ing. Stanislav Jakubec Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Typ dokumentu: Usnesení

9.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Výsledek výběrového řízení - Překlenovací bankovní úvěr na krytí dotací u akcí města Mohelnice Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Dotázal se, zda do rozpočtu bude zahrnuta pesimistická nebo optimistická varianta příjmu z dotací, zda je v konstrukci návrhu rozpočtu na rok 2017 počítáno s dostatečnou rezervou (v jaké výši – procentuálně). Předsedající: Podotkl, že to bude součástí jednání o rozpočtu. Například na rekonstrukci autobusového nádraží je vypsán dotační titul ve výši 90 %. Vždy může dojít k pochybení a krácení dotace. Navrátil: Doplnil, že překlenovací úvěr je plánován pro více akcí. Dotaz byl směřován tak, zda můžeme říct, že například 10 % z objemu dotací bude výše rezervy. Předsedající: Uvedl, že obvyklá výše rezervy je okolo 10.000.000 Kč., rezerva je dostatečná. Jiný podnět je možné zapracovat do návrhu rozpočtu. Hlasování o usnesení v 17:04 hodin. Kubíčková: Řekla, že se zdržela hlasování, protože je zaměstnankyní KB. 404/16/ZM/2016 Výsledek výběrového řízení - Překlenovací bankovní úvěr na krytí dotací u akcí města Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí výsledek výběrového řízení na veřejnou zakázku s názvem: "Překlenovací bankovní úvěr na krytí dotací u akcí města Mohelnice". II. Zastupitelstvo města rozhoduje o výběru nejvýhodnější nabídky uchazeče Komerční banka, a.s., Na Příkopě 33 čp. 969, 114 07 Praha 1, IČ: 45317054. III. Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít smlouvu o revolvingovém úvěru ve výši 50.000.000 Kč se společností Komerční banka, a.s., Na Příkopě 33 čp. 969, 114 07 Praha 1, IČ: 45317054, jejímž předmětem je "Překlenovací bankovní úvěr na krytí dotací u akcí města Mohelnice". Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Dobiášová Typ dokumentu: Usnesení


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

0

Stránka 7 z 19

10.

Návratná finanční výpomoc Mikroregionu Mohelnice Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 17:05 hodin. 405/16/ZM/2016 Návratná finanční výpomoc Mikroregionu Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o nenaplnění veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci Svazku obcí Mikroregionu Mohelnicko, U Brány 916/2, Mohelnice, IČ 70626812, na předfinancování projektu Posilování administrativní kapacity obcí na bázi meziobecní spolupráce ve výši 300.000 Kč, která byla schválena na jednání ZM dne 15.06.2016 pod č. usnesení 344/14/ZM/2016. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Dobiášová Typ dokumentu: Usnesení

11.1.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Žádost č. 20 o změnu Územního plánu Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Požádal, aby nejprve bylo hlasováno o návrhu usnesení, který se týká areálu „KEMP Mohelnice“. NÁVRH PODAL ING. JAN KUBÍČEK. Hlasování o usnesení v 17:11 hodin. 406/16/ZM/2016 Žádost č. 20 o změnu Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města souhlasí s návrhem na pořízení změny územního plánu, označeným jako žádost č. 20 (bod II.), kterou podalo město Mohelnice, IČ 00303038, U Brány 916/2, 789 85 Mohelnice, týkající se úpravy regulativů ploch komerčního vybavení (Ok) v areálu "KEMPU Mohelnice", k. ú. Mohelnice (severozápadní část města), tak, aby reflektovaly skutečný způsob užívání této lokality - sport a rekreace, v rámci Změny č. 2 Územního plánu Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Vašíčková Typ dokumentu: Usnesení

11.2.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Pokračování diskuze k bodu Žádost č. 20 o změnu Územního plánu Mohelnice: Předsedající: Upřesnil, že v generelu dopravy je navrženo prodloužení cyklostezky od Libivé podél řady bytových domů na ulici Zábřežská v šíři 3 m, která dovede cyklisty před most přes potok Mírovka a zde cyklotrasou navede na první opravený můstek přes Mírovku. Byla uzavřena dohoda s majiteli čtyř bytových domů na ulici Zábřežská, že odstraní na své náklady plot a vybudují nový v rámci realizace cyklostezky tak, aby mezi cyklostezkou a plotem vznikl bezpečnostní pruh a aby cyklostezka v šíři 3 m mohla být dovedena k potoku Mírovka. Kubíček: Požádal o vysvětlení k fotografii mostu přes potok Mírovka. Předsedající: Uvedl, že fotografie je z roku 2012, kdy komise za účasti pana Kubíčka projednávala opravu ulice Zábřežská v rámci třetí etapy modernizace – most přes Mírovku nesplňuje Stránka 8 z 19

požadavky na protipovodňová opatření – proto bude při modernizaci přebudován. Na snímku je patrné, že na ploše mostu dochází k zúžení vozovky, cyklostezka z obce Libivá proto bude vedena podél toku Mírovky na první opravený můstek. Opravu mostu na ulici Zábřežská na své náklady provede Olomoucký kraj ve třetí etapě modernizace ulice Zábřežská. Kubíček: Komentoval prezentaci „2_Foto_Zábřežská“ (příloha zápisu č. 7), kde byly využity materiály z prezentace Ing. Pavla Zbranka ze dne 14.05.2012. „Mě by zajímalo, zdali je tady návrh územního řešení té třímetrové cyklostezky, zdali tam bude vycházet, když se ten nový most bude řešit. Zda máme něco na stole od projektanta a je to schváleno policií – než začneme prodávat a vyměňovat pozemky.“ Pokorný – vedoucí SURI: Odpověděl, že řešení cyklostezky kolem Mírovky včetně ulice Zábřežská bylo zadáno dopravnímu projektantovi Ing. Vitáskovi, který navrhl celou trasu v jednotné šíři 3 m podél komunikace ve správě Olomouckého kraje tak, aby bylo vyhověno podmínkám Správy silnic Olomouckého kraje (SSOK). Po odsouhlasení městem bude předložena projektová dokumentace na územní a stavební řízení. Policie ČR se v této chvíli ještě nevyjadřovala, ale cyklostezka je navržena tak, aby všechny bezpečnostní parametry byly dodrženy a cyklisté mohli bezpečně projíždět podél komunikace. Kubíček: Uvedl, že k rekonstrukci mostu na ulici Zábřežská nejsou k dispozici žádné podklady, o které by bylo možné se opřít a udělat závažná nevratná rozhodnutí. Komentoval prezentaci „3_ZM16 12.10.2016 Kubíček“ (příloha zápisu č. 8). Navrhl zadat Kontrolnímu výboru Zastupitelstva města Mohelnice prověřit, co bylo ohledně těchto dvou usnesení (viz příloha č. 8) připraveno. Předsedající: Vysvětlil, že SSOK má při realizaci plánovaných investic své priority v oblasti celého Olomouckého kraje, bohužel most na ulici Zábřežská mezi ně nepatří. „Nejsem hejtman, ani náměstek Olomouckého kraje odpovědný za dopravu, abych tuto investici prosadil.“ Ruprecht: Upřesnil, že předložený bod byl projednán na zasedání rady města dne 03.10.2016 a ze zápisu je patrné, že pro hlasovalo všech šest přítomných členů rady, byl mezi nimi i pan Kubíček. Nyní došlo k totální změně názoru jednoho z radních, který zastupitelstvu doporučoval schválit tento návrh. Machálek: Uvedl, že stanovisko pana Kubíčka není v rozporu, on pouze chce, aby bylo dodrženo usnesení, které hovoří o tom, že nejprve má být vyřešen návrh dopravního řešení lokality a teprve později hlasovat o prodeji pozemku a změně územního plánu. Navrátil: Podpořil žádost pana Kubíčka o vyhlášení přestávky. Wolf: Řekl, že základní chyba byla na straně tehdejšího vedení města a tehdejšího stavebního úřadu. Po zahájení výstavby bytových domů došlo ke stavbě prvního domu bez stavebního povolení. Vlastníci pozemků byli vždy o krok před městem a dokázali si uplatnit vlastní názory. Tento problém se táhne už mnoho let. „Průpich“ v původně plánované podobě už není možné realizovat. Přimluvil se za konečné vyřešení vzniklé situace. Umožnuje to i vstřícný přístup majitelů pozemku, kteří jsou ochotni ustoupit s plotem a umožní realizaci cyklostezky. „Jiné řešení nevidím a je to zbytečná diskuze, protože, uvědomme si, my si prosadíme svoje, ale majitelé pozemku nám mohou komplikovat život a nebude to v tomto volebním období vyřešeno.“ Předsedající: „Pan Kubíček dává přednost panu Zbrankovi, ale vy jako zastupitel, pane Klemši, máte přednost.“

Stránka 9 z 19

Klemš: Zopakoval průběh výstavby bytových domů, kdy se ještě před dokončením základů prvního bytového domu zjistilo, že je posunutý směrem k Mírovce. Původně silnice kolem Mírovky nevyhovovala ve výjezdu na ulici Zábřežská a měla se posunout, aby tam vznikl správný rozhledový trojúhelník. Dům byl posunutý jinak a tehdejší stavební odbor řekl, že to bude řešit – nic se nevyřešilo a stavba byla zkolaudovaná v podobě, která odporovala stavebnímu povolení. Vlastníci byli vstřícní a slíbili umožnit „průpich“ na ulici Zábřežská, ale následně se postavily další domy a nyní padají argumenty, že se tam nedá plnohodnotná komunikace realizovat. Je to návod jak obejít předpisy. Předsedající: Souhlasil s panem Klemšem, že kontrolní činnost stavebního úřadu má rezervy. „Musím dodat, že pan Zbranek není jediný v tomto městě, kterému se toto stalo. Těch případů je víc. Ale každý má vazbu na nějakého zastupitele, místostarostu nebo radního a těžko se odstraňuje stavba, když už je postavená.“ Dedík: Zeptal se předsedajícího, jaké nápravné opatření učinil pro zlepšení fungování stavebního úřadu. Předsedající: Uvedl, že jednou z možností je například navýšení počtu zaměstnanců. Se systémovým řešením se čeká na nástup nové paní tajemnice, která má tyto věci v kompetenci. Heidenreich: Požádal, aby diskuze byla vedena k projednávanému bodu. Machálek: Podotkl, že dle jeho názoru využití „propoje“ pro automobilovou dopravu není šťastné řešení. Byla by zde možnost pro napojení cyklostezky podél Mírovky na ulici Zábřežská. Zbranek – občan: Uvedl, že je jedním ze spoluvlastníků nemovitostí ve zmíněné lokalitě. Poznamenal, že se neustále řeší to, co bylo. „Vidím, že je potřeba se opravdu vrátit k tomu, co bylo, protože paměť už neslouží.“ Doplnil, že tento problém trápí i obyvatele bytových domů, jedná se o 21 rodin, ve hře jsou jejich životní podmínky. Komentoval svoji prezentaci Prezentace Ing. Zbranka - Komise pro řešení dopravní situace lokality Mohelnice severozápad (příloha zápisu č. 9). Uvedl, že z jejich strany byly dodrženy všechny podmínky stanovené územním plánem. „To je jenom k těm Zbrankům, co nestaví podle plánů, jak tady padlo, a dělají černé výstavby.“ Ke stránce prezentace Historie – petice uvedl, že v roce 2005 sepsala skupina obyvatel vedená panem Kubíčkem petici za realizování „propoje“ napříč areálem bytových domů. Podotkl, že v této době najednou pan Kubíček zjistil, že by tam byla dobrá silnice. Kubíček: Upřesnil, že je v textu petice uvedeno: „Občané města Mohelnice bydlící na levém břehu potoka Mírovka žádají Zastupitelstvo města Mohelnice, aby neupouštělo od záměru realizovat prodloužení Pionýrů s napojením na Zábřežskou ulici.“ Dodal, že se jedná o jinou formulaci, než použil pan Zbranek. Zbranek – občan: Pokračoval v prezentování přílohy zápisu č. 9. Kubíček: „Tak já jsem myslel, že se nebudeme vracet do historie, směřoval jsem to do budoucna. Přimlouval jsem se za to, co platí.“ Upozornil na větu v závěru prezentace „3_ZM16 12.10.2016 Kubíček“ (příloha č. 8): “Vážení zastupitelé, pokud nyní rozhodnete o změně ÚP a prodeji pozemku 1413/2, tak znemožníte vyřešení dopravy v oblasti levé strany Mírovky způsobem, který jak město, tak i občané dosud považovali za jediný možný. Pokud máte jiný návrh řešení dopravy,

Stránka 10 z 19

tak jej nejdříve předložte.“ Tuto žádost přednesl zástupce občanů. „Neměli bychom mít potíže, jako že jsme lepší zastupitelstvo, než to předchozí, abychom dokázali, že jsme schopni za čtyři roky předložit v písemné podobě odpověď na jednomyslně přijatá usnesení zastupitelstva, která se týkají toho, co lze udělat s tím mostem a zdali o tom ví pan Vitásek při projektování cyklostezky. Jenom poznámka, že v té době se mluvilo jen o silniční dopravě, nemluvilo se o cyklostezkách. Tady to skončilo v té podobě, co vidíte, že se máme podívat na ten sever, mít předložený nějaký finanční návrh, co se s tím dá opravdu udělat v písemné podobě, jakmile bude ten pozemek pro nás nějakým způsobem dosažitelný. Uváděl jsem tam paralelu k propoji mezi Olomouckou a Komenského ulicí, kde to přijde na 8.000.000 Kč. To jsou relace, ve kterých by se pravděpodobně mohl ten pozemek, který bychom potřebovali k tomuto řešení, pohybovat. Je potřeba si na to opravdu vyhrnout rukávy, podívat se na to a předložit, co je tedy možné.“ „Já bych se vrátil k té historii (soubor začíná rokem 2012). Abych tady upřesnil některé věci, které se týkají pana Zbranka. Já jsem myslel, že to nebudu muset tady promítat, počkáme si chvilku, než se vrátí, mezitím bych dal slovo někomu jinému.“ Erneker: Navrhl hlasovat o ukončení diskuze k bodu, z přednesených informací si všichni už mohli vytvořit názor. „Je tady krásně vidět, jak jedna věc se dá prezentovat dvojím způsobem, navrhuji ukončit diskusi, žádná pětiminutová přestávka.“ Dedík: Podpořil návrh pana Ernekera. „Nepřijde mi normální, aby tento bod byl komplikovanější než technické služby.“ NÁVRH PODAL MGR. PETR ERNEKER. Hlasování o usnesení v 18:01 hodin. 407/16/ZM/2016 Žádost č. 20 o změnu Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města schvaluje ukončení rozpravy k bodu "Žádost č. 20 o změnu Územního plánu Mohelnice". Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Vašíčková Typ dokumentu: Usnesení


Zdrželo

se:

2

Nehlasovalo:

1

Jmenovité hlasování: Pro: Daněk, Dedík, Erneker, Heidenreich, Jakubec, Junek, Kuba, Kubíčková, Machálek, Přidal, Rolinc, Ruprecht, Wolf Proti: Klemš, Navrátil Zdržel se: Bartoš, Večerka Nehlasoval: Kubíček

11.3.

Hlasování o usnesení v 18:02 hodin. 408/16/ZM/2016 Žádost č. 20 o změnu Územního plánu Mohelnice I. Zastupitelstvo města souhlasí s návrhem na pořízení změny územního plánu, označeným jako žádost č. 20 (bod I.), kterou podalo město Mohelnice, IČ 00303038, U Brány 916/2, 789 85 Mohelnice, týkající se pozemku parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice, jeho změny z ploch veřejných prostranství (Pv) do ploch hromadného bydlení (Bh), v rámci Změny č. 2 Územního plánu Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Vašíčková Typ dokumentu: Usnesení


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

0

Stránka 11 z 19

Jmenovité hlasování: Pro: Daněk, Dedík, Erneker, Jakubec, Junek, Kuba, Kubíčková, Přidal, Rolinc, Ruprecht, Večerka, Wolf Proti: Klemš, Kubíček Zdržel se: Bartoš, Heidenreich, Machálek, Navrátil Nehlasoval: 0

12.

Parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Večerka: Navrhl napřed hlasovat o revokaci původního usnesení a až poté o schválení záměru odprodat. Navrátil: Citoval bod II návrhu usnesení. „Zastupitelstvo města rozhoduje v případě odprodeje pozemku parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice revokovat: usnesení ZM č. 30.16.3 ze dne 15.02.2006 ve znění: ZM rozhodlo ponechat záměr města na prodloužení ulice Pionýrů na ulici Zábřežskou dle usnesení ZM č. 26.33 ze dne 20.02.2002 s tím, že realizace záměru je podmíněna zajištěním finančních prostředků.“ Upozornil, že dle jeho názoru se jedná o usnesení na další zasedání zastupitelstva, kde bude projednáván prodej pozemku. Předsedající: Vyjádřil souhlas s názorem pana Navrátila, o bodě II nebude nyní hlasováno. Přestávka od 18:05 do 18:20 hodin. Pokračování diskuze k bodu „Parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku“: Předsedající: Upozornil, že k tomuto bodu podal Ing. Jan Kubíček návrh usnesení.

NÁVRH PODAL ING. JAN KUBÍČEK. Úkol Kontrolnímu výboru Zastupitelstva města Mohelnice Hlasování o usnesení v 18:21 hodin. Úkol Kontrolnímu výboru Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města ukládá kontrolnímu výboru zkontrolovat plnění usnesení zastupitelstva města z 09.08.2012 ve věci "MOST" a "SEVER" (problematika řešení dopravy - napojení na ulici Zábřežskou). Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení

Hlasování Pro: 8 Proti: 0 Zdrželo Usnesení bylo: Nevzniklo

se:

10

Nehlasovalo:

0

Jmenovité hlasování: Pro: Bartoš, Dedík, Klemš, Kuba, Kubíček, Machálek, Navrátil, Večerka Proti: 0 Zdržel se: Daněk, Erneker, Heidenreich, Jakubec, Junek, Kubíčková, Přidal, Rolinc, Ruprecht, Wolf Nehlasoval: 0

13.

Pokračování diskuze k bodu „Parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku“: Kubíček: Zdůraznil k promítnutému obrázku, že první bytový dům, který byl postaven v roce 2001, byl postaven bez stavebního povolení a na městském pozemku, došlo ke schůzce a následně ke směně pozemku.

Stránka 12 z 19

Komentoval svoji prezentaci „PROPOJ_2012_Mohelnice_KomiseSZ_zprava“ (příloha zápisu č. 10). Požádal, aby jmenovité hlasování k souvisejícím bodům bylo uvedeno přímo v zápise ze zasedání. Přidal: K plánované cyklostezce se dotázal, zda se k projektu již vyjádřila policie. Předsedající: Uvedl, že zaznělo ve vyjádření vedoucího SURI, že policie ještě stanovisko nedala. Projektant již dokumentaci předal k vyjádření městu i dotčeným orgánům. Tato cyklostezka byla navržena i v rámci generelu dopravy. Doplnil, že nelze plánovat dopravní propojení na cizím pozemku. Vlastník prodává pozemky, které zmiňuje pan Kubíček v rámci řešení dopravy na levém břehu Mírovky, jako celek a za poměrně vysokou cenu, je třeba stanovit priority. Město by mělo využít možnosti dotace, na navrženou cyklostezku je možné požádat o dotaci a může být financovaná z 80 % pomocí prostředků Evropské unie. Mnohé z dotačních titulů se už nikdy neopakují. Večerka: Upozornil, že projekty ve fázi, kdy se mohou zapracovat připomínky, mají být předkládány zastupitelům. Kubíček: Uvedl, že je třeba o variantách jednat. Dodal, že se jedná o jedno téma, město potřebuje řešit lokalitu sever. Je třeba zvážit variantu cyklostezky vedené přes „průpich“. Předsedající: Navrhl hlasování o ukončení diskuze. NÁVRH PODAL ING. PAVEL KUBA. Hlasování o usnesení v 18:41 hodin. 409/16/ZM/2016 Parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku I. Zastupitelstvo města schvaluje ukončení rozpravy k bodu "Parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku". Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

3

Jmenovité hlasování: Pro: Daněk, Dedík, Erneker, Heidenreich, Jakubec, Junek, Kuba, Kubíčková, Přidal, Rolinc, Ruprecht, Wolf Proti: Klemš, Kubíček, Zdržel se: Bartoš Nehlasoval: Machálek, Navrátil, Večerka

14.

Hlasování o usnesení v 18:44 hodin. 410/16/ZM/2016 Parc. č. 1413/2 v k. ú. Mohelnice - odprodej pozemku I. Zastupitelstvo města rozhoduje zveřejnit záměr odprodat nemovitou věc pozemkovou parc. č. 1413/2 ost. plocha o výměře 322 m2 v k. ú. Mohelnice (zatíženou vedením kanalizační, vodovodní a plynovodní přípojky k sousedním domům a smlouvou o nájmu pozemku), za kupní cenu min. 600 Kč/m2 + náklady spojené s převodem. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Usnesení


Zdrželo

se:

3

Nehlasovalo:

2

Stránka 13 z 19

Jmenovité hlasování: Pro: Daněk, Erneker, Heidenreich, Jakubec, Junek, Kuba, Kubíčková, Přidal, Rolinc, Ruprecht, Wolf Proti: Klemš, Kubíček, Zdržel se: Bartoš, Machálek, Navrátil Nehlasoval: Dedík, Večerka

15.

H. - prodej parc. č. 85/4 v k. ú. Křemačov Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Sdělil, že má diskuzní příspěvek k předchozímu bodu. „Na radě města jsem se omlouval, že jsem nebyl tentokrát připraven, až doma jsem zjistil, o co jde. Vy jste mi odpověděla, že to je můj problém. Já jsem proto na radě říkal, ať se to tedy dostane na zastupitelstvo, tato témata. Ať to všichni slyší, že se tady silově hlasuje, jednomyslná usnesení se smetou ze stolu. Jste domluvení.“ Kubíčková: Řekla, že diskuzní příspěvky mají být k aktuálnímu bodu. Ruprecht: Požádal o dodržování pravidel jednání zastupitelstva, která jsou dána zákonem. Bartoš: Zeptal se na stanovisko osadního výboru. Kubíčková: Uvedla, že souhlasné stanovisko Osadního výboru Křemačov je přílohou materiálu. Klemš: Zeptal se, proč se k prodeji vyjadřoval osadní výbor Libivá. „V materiálech je uvedeno, že souhlasí OV Libivá s cenou 60 Kč/m2.“ Kubíčková: Upřesnila, že se jedná o překlep odboru v důvodové zprávě, v příloze je vyjádření OV Křemačov. Hlasování o usnesení v 18:48 hodin. 411/16/ZM/2016 H. - prodej parc. č. 85/4 v k. ú. Křemačov I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat nemovitou věc - pozemkovou parcelu č. 85/4 ost. pl. o výměře 158 m2 (oddělenou geo. pl. č. 191-98/2016 z původního pozemku parc. č. 85/2) v k. ú. Křemačov, do společného jmění manželů J. a M. H., bytem Mohelnice za cenu 60 Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z nabytí nemovité věci. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Usnesení

16.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

0

Distribuční transformační stanice - prodej části parc. č. 2441/44 v areálu teplárny ESMO Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:49 hodin. 412/16/ZM/2016 Distribuční transformační stanice - prodej části parc. č. 2441/44 v areálu teplárny ESMO I. Zastupitelstvo města rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat část pozemku parc. č. 2441/44 ost. pl. o výměře cca 20 m 2 v k. ú. Mohelnice, do vlastnictví ČEZ Distribuce, a. s. se sídlem Děčín IV-Podmokly, Teplická 874/8, 405 02 Děčín, IČ 24729035 (budoucí vlastník stavby trafostanice), za kupní cenu stanovenou znaleckým posudkem, dle zák. č. 151/1997 Sb., v platném znění s tím, že bude uzavřena Smlouva č. 4121219776 o uzavření budoucí kupní smlouvy o převodu nemovité věci. Stránka 14 z 19

Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Alena Fialová Typ dokumentu: Usnesení

17.


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

0

Prodej bytu - Za Penzionem 1 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:51 hodin. 413/16/ZM/2016 Prodej bytu - Za Penzionem 1 I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat jednotku č. 288/9, byt, vymezenou podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 288, která je součástí pozemku 2520/32 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 832/7909 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice, manželům Mgr. P. R. a P. R., za kupní cenu 1.025.856 Kč + náklady spojené s převodem. II. Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít s úvěrovou bankou kupujících zástavní smlouvu, jejímž předmětem bude zřízení zástavního práva k jednotce č. 288/9, byt, vymezené podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 288, která je součástí pozemku 2520/32 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 2520/32 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Lucie Kutalová Typ dokumentu: Usnesení

18.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

4

Prodej bytu - Za Penzionem 5 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:52 hodin. 414/16/ZM/2016 Prodej bytu - Za Penzionem 5 I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat jednotku č. 292/9, byt, vymezenou podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 292, která je součástí pozemku 2520/36 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 590/8117 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice, M. S., za kupní cenu 727.470 Kč + náklady spojené s převodem. II. Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít s úvěrovou bankou kupujícího zástavní smlouvu, jejímž předmětem bude zřízení zástavního práva k jednotce č. 292/9, byt, vymezené podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 292, která je součástí pozemku 2520/36 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 590/8117 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Lucie Kutalová Typ dokumentu: Usnesení

19.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

5

Prodej bytu - Za Penzionem 6 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:52 hodin.

Stránka 15 z 19

415/16/ZM/2016 Prodej bytu - Za Penzionem 6 I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat jednotku č. 293/4, byt, vymezenou podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 293, která je součástí pozemku 2520/37 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 755/7573 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice, M. K., Dis., za kupní cenu 930.915 Kč + náklady spojené s převodem. II. Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít s úvěrovou bankou kupujícího zástavní smlouvu, jejímž předmětem bude zřízení zástavního práva k jednotce č. 293/4, byt, vymezené podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 293, která je součástí pozemku 2520/37 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 755/7573 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Lucie Kutalová Typ dokumentu: Usnesení

20.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

5

Prodej bytu - Za Penzionem 7 Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 18:53 hodin. 416/16/ZM/2016 Prodej bytu - Za Penzionem 7 I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat jednotku č. 294/7, byt, vymezenou podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 294, která je součástí pozemku 2520/38 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 910/7599 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice, L. L., za kupní cenu 1.122.030 Kč + náklady spojené s převodem. II. Zastupitelstvo města rozhoduje uzavřít s úvěrovou bankou kupujícího zástavní smlouvu, jejímž předmětem bude zřízení zástavního práva k jednotce č. 294/7, byt, vymezené podle zákona č. 89/2012 Sb. v budově č. p. 294, která je součástí pozemku 2520/38 zastavěná plocha a nádvoří (nemovitá věc), včetně spoluvlastnického podílu 910/7599 na společných částech nemovité věci, vše v k. ú. Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Lucie Kutalová Typ dokumentu: Usnesení

21.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

5

Zápis z pracovního jednání zastupitelů ze dne 21.09.2016 - Lesy města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Uvedl, že je na rozpacích, protože zápis je tvořen třemi prezentacemi, jedním citátem a v podstatě skutečnosti neodpovídajícím závěrem. Dotázal se na usnesení rady města ze dne 03.10.2016, zda se jedná o „adoptovaný“ výsledek jednání z 21.09.2016. „To podle mého názoru v žádném případě neodpovídá, protože schůzka byla neformální. Tento materiál považuji za špatný a nedá se pro něj ani zvednout ruka. Navíc mi vadí to, co bylo řečeno i starostou, k čemu toto jednání vlastně přispělo.“ Upozornil na část prezentace předsedy dozorčí rady společnosti Lesy města Mohelnice (LMM) - není to zmíněno v předkládaném zápisu - že lesy jsou v pořádku. Dedík: Řekl, že rozhodování ve věcech společnosti LMM je v pravomoci rady města ve funkci valné hromady LMM. Požádal o dodržování procesních pravidel jednání.

Stránka 16 z 19

Navrátil: Podotkl, že zápis z pracovního jednání je předložen pouze k vzetí na vědomí. Hlasování o usnesení v 18:58 hodin. 417/16/ZM/2016 Zápis z pracovního jednání zastupitelů ze dne 21.09.2016 - Lesy města Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z pracovního jednání zastupitelů konaného dne 21.09.2016 kde byla představena činnost společnosti Lesy města Mohelnice, s. r. o. Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Zpracovatel: Ing. Jan Kubíček Typ dokumentu: Usnesení

22.


Zdrželo

se:

4

Nehlasovalo:

2

Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Poděkoval vedoucí EO paní Dobiášové za zpracovaný materiál. Hlasování o usnesení v 19:00 hodin. 418/16/ZM/2016 Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení

23.


Zdrželo

se:

0

Nehlasovalo:

1

Informace starosty   

Informace o podané žádosti o dotaci na akci Revitalizace autobusového nádraží v Mohelnici Pozvánka na 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice dne 02.11.2016 – bude projednáván rozpočet města na rok 2017 Nástup nové paní tajemnice MěÚ od 01.12.2016

Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasování o usnesení v 19:01 hodin. 419/16/ZM/2016 Informace starosty I. Zastupitelstvo města bere na vědomí informace starosty města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Typ dokumentu: Usnesení


Zdrželo

se:

1

Nehlasovalo:

1

Stránka 17 z 19

24.

Různé Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Machálek: „Tento týden proběhla školská rada na ZŠ Vodní, kde se mimo jiné diskutovalo o otázce rekonstrukce sportovního zázemí, na které jsme chtěli získat dotace, abychom z hřiště mohli udělat veřejné sportoviště. V rámci diskuze zaznělo, že investice do úpravy není v souladu se zájmem mohelnických sportovců, že jim bude odlákávat děti z aktivit, které sportovní kluby na území města vykonávají, a zaznělo tam moje jméno, že Igor Machálek nesouhlasí se záměrem rekonstrukce tohoto sportovního zázemí. Chci se zeptat starosty města, z jakého mého vyjádření si to takto vyložil.“ Předsedající: Uvedl, že zápis z jednání školské rady ještě není vyhotoven, jedná se o typický příklad překrucování informací. Doplnil, že na jednání školské rady řekl, že by bylo vhodné, aby se projekt zmenšil, protože někteří ze sportovců se vyjadřují v tom smyslu, že sportoviště nebudou plně využita. Ztotožňuje se s tímto vyjádřením, že pro potřeby školy není třeba vybudovat tak velké sportoviště, záměr by měl být přehodnocen tak, aby sportoviště bylo využito veřejností a školou stoprocentně. Machálek: Sdělil, že dle účastníků jednání tam zaznělo jeho jméno a bude požadovat dementi této informace. „Pokud se tak nestane, učiním právní kroky k tomu, abych očistil svoje jméno.“ Předsedající: „Vy jste se vyjádřil k projektu hřiště, že tak velké sportoviště není v Mohelnici potřeba, takto přesně jsem to interpretoval, že se to probíralo na zastupitelstvu, kde například i pan Machálek vyjádřil pochybnosti, že tak velké sportoviště město nepotřebuje, protože má areály, kde jsou tenisové kurty a fotbalové hřiště, které jsou dostačující.“ Dodal, že dochází k překrucování informací, proto bude požadovat osobní konfrontaci. Machálek: Doplnil, že vyjádření, které zmínil pan starosta, se týkalo jiného rozsahu akce. Projekt tehdy zasahoval ještě mimo rámec parcel, kde se nachází škola. Uvedl, že podání projektu, který byl vytvořen pro získání dotace, jednoznačně podpořil. Klemš: Vznesl dotaz, zda zmíněné sportoviště bude sloužit i široké veřejnosti, protože za téhle podmínky projekt akceptoval. Předsedající: Upřesnil, že je to jednou z podmínek přidělení dotace – nové hřiště bude sloužit veřejnosti. Ruprecht: Vyjádřil údiv nad tím, že zápis z jednání školské rady ZŠ Vodní ještě není vyhotoven. Uvedl, že na jednání školské rady neslyšel informaci, že by pan Machálek byl proti tomuto projektu. Požádal vyčkat na zápis z jednání.

Předsedající poděkoval za účast a v 19:16 hodin ukončil zasedání zastupitelstva č. 16 konané dne 12.10.2016. Vyhotoveno dne 21.10.2016.

Stránka 18 z 19

Ing. Pavel Kuba v. r. starosta

Jana Kubíčková v. r. místostarostka

Karel Junek v. r. člen zastupitelstva, ověřovatel

Ing. Martin Bartoš v. r. člen zastupitelstva, ověřovatel

Eva Hrochová v. r. zapisovatelka Přílohy zápisu 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Návrh programu Prezenční listina zastupitelů Žurnál z elektronického hlasovacího systému Přehled usnesení Podkladové materiály Prezentace Ing. Jana Kubíčka – 1_DOBRÁ_SPRÁVA Prezentace Ing. Jana Kubíčka – 2_Foto_Zábřežská Prezentace Ing. Jana Kubíčka – 3_ZM16 12.10.2016 Kubíček Prezentace Ing. Pavla Zbranka ze dne 14.05.2012 Prezentace Ing. Jana Kubíčka – PROPOJ_2012_Mohelnice_KomiseSZ_zprava

Stránka 19 z 19

Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S

Recommend Documents