INHOUDSOPGAVE Bulletin vragen en antwoorden november 2011
Vraag nr.
Datum
Vraagsteller
Onderwerp
Pagina
11/35
14.08.2011
Jan Laeremans
Directie interne administratie en personeelsbeleid - betreffende de notulen van 6 juli 2011 i.v.m. een geschenk aan het prinsenpaar ter gelegenheid van het Te-Deum op 21 juli
1
11/36
14.08.2011
Jan Laeremans
Directie interne administratie en personeelsbeleid - i.v.m. de herinnering van uw vragen over de resultaten van de diversiteitsbevraging van het personeel i.v.m. arbeidshandicap en afkomst
1
11/37
25.08.2011
Jan Laeremans
Directie sociaal beleid - i.v.m. aanvragen van premies voor het uitvoeren van aanpassingswerken door gehandicapten of ouderen
2
11/38
12.09.2011
Peter Corens
Directie infrastructuur - i.v.m. weekendverblijven die in aanmerking komen voor permanent wonen
3
11/39
17.09.2011
Daniël Fonteyne
Directie cultuur en onderwijs - i.v.m. de levensbeschouwelijke vakken in de provinciale scholen
4
11/40
16.09.2011
Chris Taes
Directie infrastructuur - betreffende de coördinatie van overlegorganen i.v.m. luchthavenbeleid
6
11/41
6.10.2011
Toon Toelen
Informatiedienst - i.v.m. criteria bij het samenstellen van het persoverzicht
7
11/42
6.10.2011
Chris Taes
Directie cultuur en onderwijs - i.v.m. het stimuleren van het gebruik van drinkwaterfonteintjes op school
8
11/43
4.10. 2011
Willy Smout
Directie infrastructuur - betreffende aanduidingen van de bestaande hoogspanningsleidingen in voorstel nr. 102
10
De bijlagen en/of statistische gegevens, waarnaar in sommige antwoorden wordt verwezen, kunnen ingekeken worden op het algemeen secretariaat
Schriftelijke vraag nr. 11/35 van Jan Laeremans (Vlaams Belang) van 14 augustus 2011
Directie interne administratie en personeelsbeleid - betreffende de notulen van 6 juli 2011 i.v.m. een geschenk aan het prinsenpaar ter gelegenheid van het Te-Deum op 21 juli In de notulen van 6 juli lees ik dat men aan het prinsenpaar een geschenk wenst aan te bieden ter gelegenheid van het Te-Deum op 21 juli. Graag vernam ik welk geschenk men heeft overhandigd en wat de kostprijs ervan was. Is er in het verleden (in deze legislatuur) ook al een geschenk overhandigd aan aanwezigen op het Te-Deum en zo ja, aan wie?
Antwoord van 7 september 2011 Betreft: uw vraag van 14.08.2011 i.v.m. de notulen van 6 juli 2011 betreffende een geschenk aan het prinsenpaar ter gelegenheid van het Te-Deum op 21 juli Aan prins Filip en prinses Mathilde, die het Te-Deum bijgewoond hebben op 21 juli 2011, werd een aquarel van Piet Van Aken geschonken. Het aquarel heeft 400 euro gekost. In deze legislatuur werd geen ander geschenk gegeven bij een Te-Deum omdat er geen andere bezoeken van het koningshuis zijn geweest. Schriftelijke vraag nr. 11/36 van Jan Laeremans (Vlaams Belang) van 14 augustus 2011
Directie interne administratie en personeelsbeleid - i.v.m. de herinnering van uw vragen over de resultaten van de diversiteitsbevraging van het personeel i.v.m. arbeidshandicap en afkomst Ik herinner aan mijn vragen over de resultaten van de diversiteitsbevraging van het personeel i.v.m. arbeidshandicap en afkomst op 18.02.2010 en op 11.01.2011. Het antwoord daarop was kortweg dat de administratie nog bezig was met de verwerking van de gegevens (2010) en dat de gegevens nog onvolledig en dus nog niet betrouwbaar waren (2011). Is de administratieve behandeling intussen achter de rug en kan ik de resultaten krijgen? Antwoord van 12 september 2011 Betreft : uw vraag van 14.08.2011 i.v.m. de herinnering aan uw vragen over de resultaten van de diversiteitsbevraging van het personeel i.v.m. arbeidshandicap en afkomst
1
Op 18 februari 2010 en op 11 januari 2011 stelde u een vraag in verband met de monitoring van de personen met een arbeidshandicap en personen van allochtone afkomst binnen de Provincie Vlaams-Brabant. Op deze vragen hebben we altijd moeten antwoorden dat de correcte gegevens nog niet beschikbaar zijn. In januari en februari 2010 werd er binnen de provincie Vlaams-Brabant een nulmeting gedaan. Sindsdien wordt er bij alle nieuwe personeelsleden een korte diversiteitsbevraging afgenomen. Bij de nulmeting heeft slechts een gedeelte van de personeelsleden geantwoord op de gestelde vragen. Zij kunnen hiertoe niet verplicht worden. Het is ook niet te achterhalen of men op de vragen een waarheidsgetrouw antwoord geeft. In deze omstandigheden kunnen geen betrouwbare cijfers gegeven worden. Bovendien zijn uiteenlopende definities mogelijk voor de verschillende kansengroepen. Wanneer het mogelijk wordt relevante cijfers te genereren, zullen deze aan de deputatie worden voorgelegd. Schriftelijke vraag nr. 11/37 van Jan Laeremans (Vlaams Belang) van 25 augustus 2011
Directie sociaal beleid - i.v.m. aanvragen van premies voor het uitvoeren van aanpassingswerken door gehandicapten of ouderen Wanneer een gehandicapte of oudere een aanvraag doet voor een premie voor het uitvoeren van aanpassingswerken, wordt die afgewezen wanneer hij over een ander onroerend goed beschikt waarvan het niet-geïndexeerd kadastraal inkomen hoger ligt dan 125 euro, ook als zijn inkomen en het kadastraal inkomen van zijn eerste woning beneden het bepaalde plafond blijven. Bovendien moet ik vaststellen dat er géén melding wordt gemaakt van die belemmering in het aanvraagformulier op de webstek http://www.vlaamsbrabant.be/binaries/aanvraagformulierenaanpassingspremie-woning-2011_tcm5-71673.pdf en evenmin in sommige promofolders die daarover worden verspreid, bv. door wooninfopunt zoals op p. 6 van http://www.bertem.be/attachments/1265903279742/Info%20Bertem%20februari%202010.pd f Dat heeft wel degelijk tot gevolg dat mensen op het verkeerde been worden gezet en beslissen tot aankoop van bv. een traplift, terwijl ze dan nadien zwaar ontgoocheld worden omdat ze naast de subsidie grijpen. Dat is geen reclame voor de provincie natuurlijk. Ik kom tot mijn vragen 1. Is het niet logischer dat in een geval van twee eigendommen de som wordt gemaakt van de twee kadastrale inkomens, om te zien of men dan onder het plafond blijft van 1.700 euro? Iemand met 2 kleine eigendommen is anders mogelijk slechter af dan iemand met één groot huis. 2. Kan in de reclamevoering voor deze premie momenteel geen duidelijker waarschuwing worden gegeven?
2
Antwoord van 22 september 2011 Betreft: uw vraag van 25.08.2011 i.v.m. aanvragen van premies voor het uitvoeren van aanpassingswerken door gehandicapten of ouderen Naar aanleiding van uw vragen kan ik u volgend antwoord meedelen. De voorwaarden voor het verkrijgen van een aanpassingspremie werden nog niet zo lang geleden, na advies van de betreffende raadscommissie, verruimd en in de provincieraad goedgekeurd. De informatiecampagne die de provincie voert is ons inziens voldoende duidelijk. De folder 'Aanpassingspremies' die door de dienst wonen op ruime schaal verspreid wordt, vermeldt zeer duidelijk bij de voorwaarden: "niet over een ander onroerend goed beschikken". Deze folder staat eveneens digitaal op de provinciale website, waar ook het reglement zich bevindt. Het reglement vermeldt onder art. 3 dezelfde passus in detail. Eenieder die een aanvraag wenst te doen is dus voldoende geïnformeerd over deze voorwaarde. Het aanvraagformulier is een louter administratief document om de premie te krijgen als men ervoor in aanmerking komt. De informatie die door de gemeente Bertem verspreid wordt behoort niet tot de verantwoordelijkheid van de provincie. Schriftelijke vraag nr. 11/38 van Peter Corens (sp.a) van 12 september 2011
Directie infrastructuur - i.v.m. weekendverblijven die in aanmerking komen voor permanent wonen Naar aanleiding van het persartikel over de weekendverblijven, die in aanmerking komen voor permanent wonen, had ik graag wat info ingewonnen. Kan men mij, wat betreft Scherpenheuvel-Zichem, de in aanmerking komende gebieden vermelden. Als men de percelen die in aanmerking komen reeds zou kennen, graag dan ook deze informatie. Heeft men zicht, indien de in aanmerking komende percelen nog niet gekend zouden zijn , binnen welke termijn dit kan. Ik had graag een overzicht van de percelen, indien dit nu niet kan gegeven worden. Antwoord van 22 september 2011 Betreft: uw vraag van 12.09.2011 i.v.m. weekendverblijven die in aanmerking komen voor permanent wonen Voor de clusters van weekendverblijven te Scherpenheuvel-Zichem heeft de deputatie op 25 augustus 2011 het volgende beslist: − Voor de clusters Klottebergstraat en Heidebosstraat wordt een provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan opgemaakt voor een herbestemming naar een zone voor kleinschalig wonen
3
−
− − −
en verblijven. Opgelet: dit betekent niet meteen dat alle individuele percelen een omzetting zullen krijgen. Waar wel een omzetting beoogd wordt, zullen de voorschriften beperkend zijn in de grootte van de constructies. Voor de cluster Haegenveld wordt een provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan opgemaakt om de zone gedeeltelijk om te zetten naar een zone voor kleinschalig wonen en verblijven en gedeeltelijk om te zetten naar een open ruimte bestemming. Ook hier kan nog geen gedetailleerde informatie op perceelsniveau gegeven worden. De cluster Wielewaal wordt niet verder meegenomen in het provinciaal planningsproces. Deze cluster wordt verder bekeken in het strategisch project Demervallei, een project op Vlaams niveau. De bestemming van camping De Vijvers blijft recreatief. Voor de overige clusters wordt geen planinitiatief genomen.
De provinciale ruimtelijke uitvoeringsplannen zullen tot op perceelsniveau duidelijk maken wat de verdere ontwikkelingsmogelijkheden zijn in een bepaald gebied. Deze plannen worden in het najaar van 2011 opgemaakt. De vooropgestelde timing is om de ontwerpen van provinciale ruimtelijke uitvoeringsplannen in het voorjaar van 2012 voor voorlopige vaststelling voor te leggen aan de provincieraad. Schriftelijke vraag nr. 11/39 van Daniël Fonteyne (Vlaams Belang) van 17 september 2011
Directie cultuur en onderwijs - i.v.m. de levensbeschouwelijke vakken in de provinciale scholen 1. Kunt u mij voor het schooljaar 2010-2011 per school de populariteit meedelen van de verschillende levensbeschouwelijke vakken? M.a.w. hoeveel leerlingen volgen op school: a. katholieke godsdienstles? b. protestantse godsdienstles? c. israëlitische godsdienstles? d. islamitische godsdienstles? e. anglikaanse godsdienstles? f. orthodoxe godsdienstles? g. niet-confessionele zedenleer? 2. Graag had ik ook vernomen hoeveel leerkrachten er worden tewerkgesteld in elk van deze vakken? 3. Hoeveel van deze leerkrachten beschikken over een pedagogisch bekwaamheidsattest?
4
Antwoord van 29 september 2011 Betreft : uw vraag van 17.09.2011 i.v.m. de levensbeschouwelijke vakken in de provinciale scholen 1. Leerlingenaantallen per levensbeschouwelijk vak:
Katholieke godsdienstles Protestantse godsdienstles Israëlitische godsdienstles Islamitische godsdienstles Anglicaanse godsdienstles Orthodoxe godsdienstles Niet-confessionele zedenleer: Vrijgesteld:
PISO 188 6 0 89 0 14 212
De Wijnpers 241 4 0 4 0 0 278
De Sterretjes 54 4 0 28 0 0 8
7
2
0
In CVO De Nobel is dit niet van toepassing. 2. Hoeveel leerkrachten worden er tewerkgesteld in elk van deze vakken? In PISO worden twee leerkrachten ingezet voor niet-confessionele zedenleer, twee voor katholieke godsdienst, twee voor islamitische godsdienst, één voor orthodoxe godsdienst en één voor protestantse godsdienst. In De Wijnpers worden vier leerkrachten ingezet voor niet-confessionele zedenleer, één voor katholieke godsdienst, één voor protestantse godsdienst en één voor islamitische godsdienst. In PSBO De Sterretjes is er één leerkracht islamitische godsdienst, één voor katholieke godsdienst, één voor niet-confessionele zedenleer en één voor protestantse godsdienst. In CVO De Nobel is dit niet van toepassing. 3. Hoeveel van deze leerkrachten beschikken over een pedagogisch bekwaamheidsattest? In PISO hebben alle leerkrachten een pedagogische bekwaamheidsattest. In De Wijnpers zijn vijf leerkrachten geaggregeerde voor het secundair onderwijs, één heeft een diploma protestants godsdienstonderricht en één heeft een attest bekwaamheid leerkracht islamitische godsdienst. In PSBO De Sterretjes hebben alle leerkrachten een pedagogische bekwaamheidsattest. In CVO De Nobel is dit niet van toepassing.
5
Schriftelijke vraag nr. 11/40 van Chris Taes (CD&V/N-VA) van 16 september 2011
Directie infrastructuur - betreffende de coördinatie van overlegorganen i.v.m. luchthavenbeleid Graag had ik een vraag gesteld over de coördinatie van overlegorganen in verband met het luchthavenbeleid rond de luchthaven van Zaventem. In maart 2001 werd een Overlegcommissie voor de luchthaven van Zaventem geïnstalleerd waarbij de diverse luchthavenactoren, het provinciebestuur, de gemeentebesturen en de bewonersgroepen betrokken zijn. Deze Overlegcommissie vergadert regelmatig onder het voorzitterschap van gedeputeerde Jean-Pol Olbrechts. In december 2008 besliste de federale ministerraad een ‘Overlegforum betreffende geluidshinder op en rond de luchthaven Brussel-Nationaal’ in het leven te roepen. Gemeentebesturen in de omgeving van de luchthaven van Zaventem kregen recent een uitnodiging voor een vergadering van dit federale Overlegforum, waarvan de agenda voor meer dan de helft van de punten bestaat uit items die eerder al op een vergadering van de Overlegcommissie toegelicht en besproken werden. In het kader van de doelstellingen rond administratieve vereenvoudiging, vermindering van de planlast en vergaderhygiëne, vraag ik beleefd of het niet mogelijk zou zijn om de vergaderingen van beide overlegorganen (gedeeltelijk) samen te organiseren, zodat er niet nodeloos ‘dubbel’ vergaderd moet worden. Antwoord van 6 oktober 2011 Betreft: uw vraag van 16.09.2011 betreffende de coördinatie van overlegorganen i.v.m. luchthavenbeleid De ontstaansgeschiedenis van de twee overlegplatformen waar in de vraag naar verwezen wordt is verschillend en gaat voor het federale overlegforum verder terug dan 2008. De Vlaamse "Overlegcommissie Luchthaven Zaventem" werd opgericht ter uitvoering van het artikel 14 van de milieuvergunning verleend aan de toenmalige luchthavenbeheerder BIAC door Vlaams minister van Leefmilieu Vera Dua op 29 september 2000. De stichtingsvergadering vond plaats op 29 maart 2001. Oorspronkelijk hoorde onder meer de klachtenbehandeling tot de opdracht van deze commissie. Het huishoudelijk reglement voorzag in één vergadering per trimester. Deze overlegcommissie kreeg vaak de roepnaam "Commissie Dua" mee. Tot de oprichting van het 'Overlegforum voor de luchthaven Brussel Nationaal' werd principieel reeds beslist in het luchthavenakkoord van 11 februari 2000. Naar het federaal overlegforum wordt verwezen in het "Koninklijk Besluit houdende de oprichting van een Ombudsdienst voor de luchthaven Brussel-Nationaal" van 15 maart 2002, meer bepaald in de artikelen 1, 8 en 10. Deze ombudsdienst kreeg o.a. de opdracht het secretariaat te verzorgen van het toen nog op te richten overlegforum en fungeerde van meet af aan ook als een klachtenbank. Deze federale tegenhanger van de bovenvermelde Vlaamse commissie werd vaak 'commissie Durant' genoemd, naar de toenmalige federale minister voor leefmilieu.
6
In het principeakkoord van 22 februari 2002 tussen de federale, de Vlaamse regering en de regering van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest over een coherent geluidsbeleid, werd bepaald dat het federaal overlegforum de Vlaamse Overlegcommissie zou vervangen. De stichtingsvergadering had plaats op 18 juni 2002. Naast de Vlaamse luchthavengemeenten waren hier ook Brusselse gemeenten en milieuverenigingen vertegenwoordigd. Overlegmomenten werden nog georganiseerd op 19 september en 18 december 2002, 21 januari en 11 maart 2003. Na de vergadering van 11 maart 2003 stierf het initiatief een stille dood. Tijdens een deel van het kortstondig bestaan van het federale overlegforum kwam de Vlaamse Overlegcommissie niet meer samen. Bij een aantal Vlaamse luchthavengemeenten leefde wel het besef dat een gezamenlijk luchthavenoverleg wenselijk was, waardoor de 'commissie Dua' nieuw leven werd ingeblazen met de vergadering van 14 september 2004. Sindsdien is deze commissie volgens afspraak driemaandelijks samengekomen. Het ziet er dus naar uit dat het 'Federale Overlegforum' aan een nieuw leven begint. Hoe de twee overlegplatformen zich nu tot elkaar moeten verhouden is niet duidelijk. Het voorzitterschap van de Vlaamse overlegcommissie berust sinds jaren bij de provincie VlaamsBrabant, het secretariaat ervan wordt verzorgd door de luchthavenuitbater Brussels Airport Company. Volgens informatie beschikbaar op de website van de Ombudsdienst voor de luchthaven Brussel-Nationaal wordt het federaal Overlegforum voorgezeten door het Directoraat-generaal Luchtvaart. De vraag om afstemming van inhoud en frequentie van de bijeenkomsten wordt het best bij het Directoraat-generaal gesteld. Schriftelijke vraag nr. 11/41 van Toon Toelen (Groen!) van 6 oktober 2011
Informatiedienst - i.v.m. criteria bij het samenstellen van het persoverzicht Op de provincieraad van september 2011 peilde collega Laeremans door middel van een actuele vraag naar de gehanteerde criteria bij het samenstellen van het persoverzicht. Omdat gedeputeerde Olbrechts het antwoord op die vraag niet meteen kende, had ik verwacht dat deze vraag op de raadszitting van oktober zou hernomen worden ofwel via het bulletin van Vragen en Antwoorden bekendgemaakt zou worden. Maar dat bleek niet het geval. Daarom stel ik ze graag opnieuw schriftelijk. 1. Welke criteria worden gehanteerd voor de selectie van krantenartikels in het persoverzicht? Gebeurt dit handmatig of door middel van op voorhand geformuleerde trefwoorden? In het tweede geval, welke zijn deze trefwoorden? 2. In welke mediakanalen wordt er gezocht? 3. Wat was de conclusie van de bespreking op de deputatie en de navraag bij de administratie die de gedeputeerde beloofde? Antwoord van 13 oktober 2011 Betreft: uw vraag van 06.10.2011 i.v.m. criteria bij het samenstellen van het persoverzicht 1. Het persoverzicht wordt samengesteld aan de hand van een automatische zoekactie met een aantal trefwoorden. Vandaag zijn die als volgt ingevuld:
Euregio or rampenfonds or interreg or monumentenwacht or milieuvergunning or
7
gemeentewet or "het vinne" or "halve maan" or "Vic Laureys" or uitleendienst or hanenbos or proefcentrum or vlarem or wateroverlast or "fase 3" or pivo or woonwagen or "info punt europa" or "de wijnpers" or piso or "de nobel" or "blauwe stap" or bouwvergunning or nachtvluchten or kunstbende or rockvonk or toerisme or vereffeningsfonds or faciliteiten or "GEN" or RegioNet or structuurplan or provinci* or "vlaams-brabant*" or gedeputeerde or gouverneur or griffier or "bestendige afgevaardigde" or deputatie or onthaalb* or damiaan or mosmobi or bovenwinkelwonen or mammobiel or kinderhoogdag* or koesterburen or tafelen or devotie or biodiversiteit. Deze trefwoorden worden soms aangepast aan bijv. nieuwe provinciale projecten. Meer trefwoorden zijn niet mogelijk. 2. De automatische zoekfunctie doorloopt volgende titels De Morgen, De Standaard, De Tijd, Gazet van Antwerpen, Het Belang van Limburg, Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad, Het Volk, Metro. De automatische zoekactie wordt aangevuld met een handmatige steekproef in de belangrijkste titels (De Standaard, De Morgen, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws). Bovendien wordt ingespeeld op eventuele suggesties om bijkomende artikelen op te nemen. 3. De deputatie neemt op 13 oktober 2011 kennis van een nota van de informatiedienst waarin het volgende wordt gesteld: In het persoverzicht van 19 september 2011 werd het artikel uit de Morgen over de gebeurtenissen in Linkebeek opgenomen. In het persoverzicht is het reeds lang gebruikelijk dat we alle artikelen zo exhaustief mogelijk opnemen als het om een provinciaal initiatief gaat. We maken hiervoor gebruik van een automatische screening aan de hand van trefwoorden. We beperken ons al jarenlang (zelfs ook ten tijde van het papieren persoverzicht) tot één stuk (meestal het meest omvangrijke of het best gestructureerde) over items die niet tot het provinciaal beleid horen maar het eventueel wel kunnen beïnvloeden. De gebeurtenissen in Linkebeek vallen onder die regeling. Op die manier voorkomen we een informatieoverload in het persoverzicht en voorkomen we dat we in een hogere tariefschaal zouden terechtkomen wegens een verhoogd gemiddeld aantal artikelen. Schriftelijke vraag nr. 11/42 van Chris Taes (CD&V/N-VA) van 6 oktober 2011
Directie cultuur en onderwijs - i.v.m. het stimuleren van het gebruik van drinkwaterfonteintjes op school Het is bekend dat kinderen uit het basis- en secundair onderwijs te veel suikerhoudende frisdranken gebruiken. Nochtans bestaan er gezonde alternatieven, zoals drinkwaterfonteintjes die leerlingen op elk moment van de dag de kans bieden om fris, zuiver en gezond water te drinken. Ziet het provinciebestuur de mogelijkheid om het installeren van drinkwaterfonteintjes in de scholen van onze provincie te stimuleren en aan te moedigen, door er bv. een subsidie voor te voorzien?
8
Zowel in het kader van het flankerend onderwijsbeleid als in het kader van milieu- en gezondheidsopvoeding op school, lijkt me dit een zinvolle en netoverschrijdende ondersteunende taak die onze provincie zou kunnen opnemen. Op dit ogenblik bestaan er al subsidies voor de aankoop van waterkannen en waterbekers, maar – indien onze informatie correct is – nog niet voor het plaatsen van drinkwaterfonteintjes. Antwoord van 14 oktober 2011 Betreft: uw vraag van 06.10.2011 i.v.m. het stimuleren van het gebruik van drinkwaterfonteintjes op school Het provinciebestuur van Vlaams-Brabant heeft reeds initiatief genomen om het installeren van drinkwaterfonteintjes in scholen van onze provincie te stimuleren en aan te moedigen. De dienst leefmilieu en MOS-Vlaams-Brabant hebben in 2005 en 2006 een campagne gedaan naar gemeenten en scholen toe voor het plaatsen van drinkwaterfonteintjes in scholen en openbare gebouwen. In totaal werden toen meer dan 800 drinkwaterfonteintjes aan VlaamsBrabantse scholen geleverd, via een provinciale samenaankoop, aan de prijs van slechts 25 euro per stuk. Zowel de provincie, de drinkwatermaatschappijen en het Vlaamse gewest (OVAM) subsidieerden deze fonteintjes. Deze actie ging gepaard met een educatieve campagne rond de milieu- en gezondheidsaspecten van fris- en andere dranken. Het promoten van drinkwater als gezond en milieuvriendelijk alternatief stond hierin centraal. Binnen het flankerend onderwijsbeleid is ervoor gekozen om de focus van het subsidiereglement te leggen op innovatieve onderwijsflankerende projecten die een pedagogische meerwaarde hebben voor de betrokken scholen. Het plaatsen van drinkwaterfonteintjes op zich heeft geen pedagogische meerwaarde. Wanneer een school (of liever nog een scholengroep) een innovatief pedagogisch project uitwerkt waar het plaatsen van een drinkwaterfontein een rol in speelt kunnen zij een aanvraag indienen volgens de richtlijnen van de reglement. Het eigen flankerend onderwijsbeleid van het provinciebestuur richt zich in hoofdzaak op 2 prioritaire thema's: aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt en gelijke onderwijskansen. Het aanbevelen van water als dorstlesser i.p.v. suikerhoudende frisdranken kan ook zonder het plaatsen van drinkwaterfonteintjes. Gewoon leidingwater kan in elke school zonder problemen worden aangeboden. Het stimuleren van jongeren om dat ook te doen is daarbij van groot belang. Via de didactische en educatieve pakketten van Mos-Mobi draagt ook onze provincie daar haar steentje toe bij.
9
Mondelinge vraag met schriftelijk antwoord nr. 11/43 van Willy Smout (Vlaams Belang) van 4 oktober 2011
Directie infrastructuur - betreffende aanduidingen van de bestaande hoogspanningsleidingen in voorstel nr. 102 De heer Smout vraagt om welke reden de aanduidingen van de bestaande hoogspanningsleidingen weggelaten zijn op de grafische plannen. Heel wat gemeenten hebben problemen met het bouwen van woningen onder hoogspanningsleidingen. Er wordt gestreefd naar meer detaillering, maar hier gebeurt het omgekeerde. Men laat nuttige informatie weg.
De heer Dekeyser, gedeputeerde, zegt de reden te zullen navragen. Antwoord van 17 oktober 2011 Betreft: uw vraag van 04.10.2011 i.v.m. aanduidingen van de bestaande hoogspanningsleidingen in voorstel nr. 102 De stad Diest heeft naar aanleiding van de plenaire vergadering gevraagd de aanduiding van de hoogspanningsleiding niet op te nemen op het grafisch plan, maar enkel via een voorschrift te werken, net zoals dat gebeurd is bij het provinciaal RUP van de stationsomgeving. Deze aanpassing werd bijgevolg doorgevoerd, zodat eenzelfde aanpak met betrekking tot hoogspanningsleidingen gehanteerd wordt in alle provinciale RUP's voor het grondgebied van de stad Diest. De motivering voor het weglaten van deze aanduiding op het grafisch plan is dat een aanduiding op het grafisch plan eventuele wijzigingen in de aanleg van de hoogspanningsleiding kan bemoeilijken.
10
